Нажмите "Enter" для пропуска содержимого

Монитор для фотообработки: Топ 15 | лучшие мониторы для фотографов

Содержание

Монитор для фото, роль зрения и важные аспекты калибровки

Сиквел про мониторы был неизбежным явлением ввиду смены системы, экран для которой выбирать приходится самому. Начитавшись обзоров про новинки, хочется взять «старинку» с убогим разрешением, но вменяемым качеством картинки. Либо переступить через свои потребности и взять новую модель иМака, где экраны вставляют нормальные, следят за качеством и процентом брака на порядок дотошнее, чем производители мониторов. И на этот раз я убедился в этом воочию, а не только вычитал в обзорах. Но не всё так мрачно, решение всегда найдётся для того, кто ищет :о)

Данная статья представляет собой логическое продолжение предыдущего антитехнического бреда, поэтому считаю важным порекомендовать детально ознакомиться сначала с прародителем, а уже после переходить к сегодняшнему еретическому словоблудию. Повторяю, ОЧЕНЬ важно, чтобы Вы были осведомлены о тезисах той статьи, т.к. не все из них будут повторены здесь, а некоторые сегодняшние будут опираться на предыдущие. К тому же, многие исторические сноски к тому материалу считаю очень важными в контексте обсуждаемой темы.

В том месте, где я делаю большой уклон в сторону дизайна, большинство форумных «специалистов по цвету» начнут крутить у виска и громогласно предъявлять своё «тюююю…», т.к. в их ограниченном мирке понятие «монитор для фотографа» — это обязательно полный охват пространства Adobe RGB и брэнды вроде NEC или EIZO. Их мирок ограничен в первую очередь НЕзнанием многих фактов, с которыми приходится сталкиваться в реальности, а также НЕпониманием явлений и их значимости, которая зачастую близка к нулю или просто несущественна. Все эти их недопонимания приносят им страхи и неумение адекватно оценивать реальность с позиции практики, т.е. реальной осязаемости. Люди склонны переоценивать недостатки и слишком идеализировать достоинства вещей. И всё бы ничего, но их страхи как вирус распространяются через интернет, заражая даже умы практичных и здравомыслящих людей.

Не могу не упомянуть факта, что даже самые именитые брэнды используют матрицы от Самсунга или LG. Последние гораздо чаще. Покупая монитор с именем EIZO, волнующий душу форумного теоретика, заплатив 120т.р. (2500 баксов) или больше, вы получаете матрицу LG в топорном вычурном обличии, с которым лично я, как любитель, не имеющий отдельной комнаты для обработки фотографий и не нуждающийся в неуклонном ПРО-сегменте техники, стал бы мириться разве что в офисе, но не дома. Лаконичные и качественные изделия Эпл меня приучили к хорошему, а уходить назад в убогое не хочется. Причём, мне-то как раз не важно, что там внутри, мне важно как оно мне полезно. А матрица ЛГ, вставленная в иМаки, прекрасно себя проявляет с точки зрения пользы. Кстати, два монитора, названные ниже, имеют одну и ту же матрицу внутри, она от ЛГ, но разница в цене практически в два раза.

Убожество NEC PA272W стоит 80-90 тысяч, но пугает не цена, а именно внешний вид и вес 13кг. Мне его, конечно, не носить с собой, но осознание того факта, что вес набирается именно благодаря бесполезной конструкции, меня корёжит. Десять лет назад такое смотрелось нормально за неимением лучше, но сегодня к такому монитору я могу прийти только после череды неудач с нормальными (для любителя!) моделями. К тому же мой принципиальный выбор — sRGB. Осознанно обхожу стороной Adobe RGB. До тех пор, пока среди сРГБ находятся хорошие модели, а сегодня они есть. Такой вот я странный…

Ещё более жуткий Eizo ColorEdge CG277 стоит 160-170 тысяч на данный момент. При той же матрице и гораздо более чудовищном «дизайне», весит столько же.

Сейчас взорвутся зловонные части тела у обладателей подобных устройств и обожателей всего крутого и дорогого. Но не спешите с выводами. Я понимаю, что это хорошие мониторы. Вот только нужны они тем, кто действительно профессионально, в полном смысле этого слова, занимается фотографией и неизбежно связан с полиграфией. Причём,

большинство свадебных фотографов я НЕ отношу к такой категории. Даже если они профессионалы в фотографии, многим из них такие моники просто не нужны. Нет в них необходимости, если правильно выразиться, т.к. основная их деятельность связана sRGB охватом, ибо интернеты и мониторы их клиентов не поддерживают не только Адобе РГБ, но зачастую даже вовсе не кроют нормально сРГБ. А самая сакраментальная печаль любителей гордо заявлять о съёмке только в АдобРГБ в том, что фотолабы тоже печатают в сРГБ. ОбЫдно да? :о)

Нет, я не считаю, что это повод иметь плохой монитор. Монитор должен быть хороший. Но навороченный и хороший — разные вещи. Дорогую тачку покупают себя порадовать и другим показать. А монитор вы кому показываться собрались? Или сами на это чудище Эйзо смотреть собираетесь? Спрашиваю у любителей и у

большинства платных фотографов.

Можете утешать себя просмотром в Адобе РГБ дома, но ваша деятельность и существование как фотографа связана с тем, каким вас видят другие. Надеюсь, это отрицать не станете? Так вот видят они вас в сРГБ. Поэтому при всём желании «прикоснуться» к Адобе, я чётко решил, что разумнее всего остаться на сРГБ охвате. И выбрать себе монитор, на который ко всему прочему приятно смотреть, который не застрял в прошлом по дизайну. Вот такой я странный, но сравните с теми двумя уродцами, и доброй половине из вас сразу всё станет ясно. А злой половине никакие аргументы не помогут :о)

Напоследок про Адоб РГБ. Если вам так хочется, то снимайте в РАВ, конвертируйте в Адоб РГБ и смотрите в программах, которые поддерживают это цветовое пространство. На любом мониторе разница будет видна, проверьте в фотошопе, там для этого весь необходимый инструментарий. Для наглядности я взял одну фотку с изначальным цветовым профилем сРГБ, сделал простое копирование в этой же папке (см. название) и закинул в фотошоп оба дубля. У меня фотошоп рабочее пространство имеет сРГБ. Если вы в Proof Setup назначите Adobe RGB, то по нажатию ctrl+Y (режим Proof Colors) на выбранном окне вашей фотки получите её представление в АдобРГБ. Это один из вариантов на поиграться, на вскидку всплывают другие, где мы конвертируем, где меняем рабочее пространство в фотошопе и т.д. и т.п. Дело хозяйское, но в реальной жизни бесполезное: вы можете приукрашивать цвета как угодно, но если ваша задача показать как было в реале и тем более выдать файл с расчётом на массового зрителя (включая печать!), то, не раздумывая, приходите к финальному профилю файла сРГБ. И спросите себя, зачем тогда это делать на мониторе с охватом Адобе, если часть из них отображает эмуляцию сРГБ плохенько. Лично я осознанно уже который раз выбираю сРГБ.

Одна из фишек Apple — контроль качества. Шесть лет работы иМака, ставлю рядом новенький монитор Делл с прекрасным дизайном и вижу, что он по качеству изготовления сливает по-полной: равномерность подсветки, отклонение цветовой температуры правой стороны экрана относительно левой, глоу-эффект, углы обзора — всё это у старичка иМака лучше. Если уж совсем точно, то Делл в своей новой линейке допускает столько косяков, что вероятность нарваться на «условно пригодный» экземпляр для фотографа, судя по отзывам, никак не меньше 50/50. И я нарвался.

Но терпеть не стал. Когда я всеми доступными способами убедился, что мне не кажется, что, ко всему прочему (которое при реальном пользовании незаметно!), правая сторона действительно заметно холоднее левой, я решил сдать только что купленный моник назад с целью либо поправить косяки, либо вернуть деньги. Месяц спустя сервисный отдел решился-таки позвонить мне и сообщить, что мне придётся ломать голову заново над выбором модели монитора. Но к тому времени я уже предвидел подобный исход, поэтому, забрав деньги из кассы магазина, сразу же вернул им их уже в уплату предыдущей модели Делл. К слову, новая на матрице Самсунг, предыдущая — на LG. Судя по всему, тенденция вставлять матрицы ЛГ не случайна. И по картинке я это сразу понял.

Новый монитор предыдущего модельного ряда Делл оказался значительно лучше по техническим качествам, и даже, в отличие от бракованного, открыл мне глаза на мою халатность в контроле качества фотографий. Халатность, появившуюся у меня в первые годы использования качественного изделия от Эпл. Но вся эта процедура перехода от иМака к новому монитору сильно пошатнула мою веру в производителей и в отсутствие необходимости контролировать процесс чаще, чем я делал это в последние годы. Для чего было решено приобрести калибратор, даже если все «сторонние» способы контроля уверяют в адекватной картинке здесь и сейчас. Без него тоже можно и нужно контролировать, но теперь мне плюс ко всему захотелось иметь два голоса в команде оценки качества. Читателю данный материал будет полезен отдельно упомянутыми явлениями, связанными со зрением, а также конкретными рекомендациями по выбору мониторов и оценке достоверности цветовоспроизведения приобретённого изделия,

особенно после калибровки.

Начнём с выбора монитора. Сказать честно, я давно понял, что читать обзоры бесполезно. Часть хвалителей, другая ругателей. Но в итоге вам может попасться удачный или, наоборот, неудачный экземпляр, и те обзорщики, на которых вы ориентировались, будут казаться вам лгунами. Поэтому читайте, но не воспринимайте слишком серьёзно. А главное, покупать желательно или сжав кулачки на удачу или самолично проверять в магазине. Как выяснилось после первого неудачного раза, проверять нужно предельно внимательно не только на битые пиксели, с чего все начинают, но также на равномерность подсветки и даже на равномерность цветового окраса. Причём, нужно уметь делать допущения и понижать планку строгости оценки, иначе вы ничего не купите, ибо каждый монитор имеет свои косяки, но многие из них простительны и глазом в процессе работы на нём незаметны.

В хорошо освещённой комнате непросто разглядеть уровень глоу-эффекта и блёклость картинки с увеличением угла зрения. Только оступившись на одном, я имел референсную точку для понимания, где находится тот самый уровень достаточности. В данном случае речь о мониторах ценовой категории 30-40 т.р. летом 2017. Какую взять диагональ решайте сами, но за последнее время переглядел разное и окончательно убедился, что 27″ с разрешением 2560х1440 — оптимальный вариант и вообще универсальное решение для всего: просмотр фильмов с дивана (кроме случаев, когда человек привык к огромной плазме), если диван не далеко, игры, редактирование фото/видео, интернет сёрфинг, офисные программы (очень осторожно, 4К и тем более 5К могут стать проблемой!).

Предположим, вы принесли домой новый моник. Если старый уже продан или отправлен в помойку, то сравнивать не с чем и картинка на нём будет почти наверняка вам нравиться. Сейчас я говорю об адаптивности зрения. Адаптивность нам, кстати, не враг, она даже в работе с изображением идёт на пользу. Ощутить на практике это можно так: поставив рядом два экрана, вы можете столкнуться с заметно разной картинкой (в данном случае цветовая температура сильно отличается) и, как правило, вам будет казаться, что с желтизной хуже, а значит новый монитор отличный, а старый сильно желтит. В действительности же вы на своём старом сделали не один десяток (у кого-то сотни) фотографий, цвет на которых отлично помните и на новом мониторе он вам видится тем самым, знакомым. Об этом я писал в предыдущей статье про калибровку и её необходимость! Так что же теперь правильно показывает и какова роль зрения? А роль его высока. Смотрите сами, вот два разных монитора и первая мысль, которая приходит в голову, что один желтит, а другой нормальный.

На самом деле фотоаппарат тоже подстраивается, как и зрение человека. И когда я выключаю заведомо более холодный экран, левый начинает вполне адекватный серый выдавать. Точнее, мы его начинаем видеть иначе.

Я начал с оценочных шкал не случайно. Эти шкалы покажут вам адекватность выставленной гаммы, контрастности и яркости, но ровным счётом ничего не скажут про цветовой оттенок, т.е. вы по ним не сможете определить, действительно ли ваш серый не уходит в желтизну, синеву или прочие цвета. Перейдём к реальным снимкам.

Как вы понимаете последний снимок уже отснят без влияние второго монитора, и демонстрирует нормальный оттенок у экрана, который только что казался более жёлтым в сравнении с другим. Верите вы в это или нет, но зрение даёт абсолютно тот же эффект. Как только справа выключается монитор, требуется буквально несколько секунд, чтобы в глазах перестало откровенно желтить, а через пару минут вы снова видите всё так, как раньше: без нареканий на белый, серый и прочие цвета у экрана. Фотографии вам кажутся теми же, что и раньше. Отсюда следует два важных вывода.

Первый. Баланс белого/серого слабо поддаётся оценке визуально без опорной точки. А если опорная точка некорректная, то ошибка в оценке неизбежна. По той причине, что человек заточен наилучшим образом для дневного света на поверхности Земли и все его ассоциации, включая цветовые, происходят от вида объектов при дневном свете, более холодный белый цвет у правого монитора ему кажется лучше подходящим на роль белого, поэтому именно правый воспринимается как референсный, а всё остальное оценивается относительно выбранной белой точки (тем более, что правая картинка ярче!). Имея относительно правого действительно меньшую в кельвинах температуру, левый кажется жёлтым. Но это если принять за отсчёт правый, потому что в одном поле зрения (не важно, камеры или человека) все предметы имеют относительный цвет, на этом и держится адаптивность, с её плюсами и минусами. Если бы мы приняли за отсчёт левый, то правый бы нам казался синюшным! Ниже я покажу вам и это, но чуть дальше. Сейчас же просто поясняю, почему зрение и камера принимают за отсчёт правый. Про зрение написал выше, а камера, вы удивитесь, тоже сделана с оглядкой на человека и тоже ориентируется на дневной свет как на опорный ;о)

Второй. Значимость отклонения баланса белого у экрана монитора в действительности меньше, чем могло казаться ранее. Теперь, когда вы смотрите уже в течение целых пяти минут на экран и не можете найти ни одного признака желтизны, которая пять минут назад давила вам на глаза. Или когда вы садитесь за другой монитор и через пару минут снова воспринимаете всё аналогично. Одна и та же фотка выглядит одинаково на самых разных устройствах, поставь которые рядом и увидишь отличия. Не значит ли это, что снимок с определёнными допусками попал в условную норму и будет нормально восприниматься всеми, у кого монитор не имеет действительно значимых искажений цвета? Об этом я писал в предыдущем материале, но сейчас была возможность показать на близких по классу устройствах, ибо на заведомо разных демонстрация выглядела бы менее убедительной.

К оттенкам серого мы ещё вернёмся в рамках калибровки, ведь на самом деле наша задача не убедить себя, что и так сойдёт, а дать себе реальную аргументацию в адекватности изображения нашего монитора. Так уж вышло, что когда я приобрёл иМак и убедился в адекватности его картинки, то позволил себе расслабиться. И первые годы расслабона наверняка были оправданы в какой-то мере, но с каждым следующим монитор потихоньку уходил от начального состояния, а мне и в голову не приходило, что в сумме мог уйти дальше, чем хотелось бы. И здесь я говорю о контрастности, яркости, точке чёрного. Мне нравился имак своей безукоризненной точкой чёрного, но с годами его при моём бездействии увело в ещё более чёрную точку, отчего даже серый стал значительно темнее. На многих фотографиях никто и не заподозрит неладное, но моё увлечение чёрным фоном и переход на новый монитор вскрыли эту проблему. Что ж, теперь я буду чаще проводить оценку монитора, чтобы не повторить ошибку.

Я снова не настаиваю на необходимости именно аппаратно калиброваться, но визуальная личная оценка периодически проводиться должна. Примечательно, что тот самый первый принесённый моник Делл не показал наличие проблемы. О ней я узнал именно на финальной версии монитора. Это было для меня шоком, мне казалось, что новый моник врёт, но увы, врал именно заброшенный в плане проверок иМак. На снимке с «диджеем» задумка была в том, чтобы лицо только частично выходило из плотной темноты. Оба экрана утверждали, что так и есть. И так думал я до определённого момента, пока не принёс домой окончательный монитор, где заводская калибровка была ближе к реальности (кстати, в обзорах писали обратное про эти две модели). А теперь посмотрите на изображение «заброшенного» и калиброванного иМака. Муар пусть вас не смущает, это издержки пересъёмки с близкого расстояния. Неслучайно курсор на той части фона, где и по цифрам (см. фотошопные РГБ) отклонение в красноту. Там ещё фигурируют полосы разной степени черноты, они мне нужны были для оценки. Хороший монитор всё-таки должен различать их.

Впрочем, калибровался иМак уже исключительно ради любопытства, села ли матрица необратимо или банальный контроль цветопередачи может и дальше поддерживать её в адеквате. Оказалось, что Эпл и дальше может выполнять свою задачу. Если что-то случится с новыми компом или монитором. А мы с вами переходим к калибровке. Вернее к матери учения, а именно — повторению забытых истин. Или освоению, если кто-то ошибочно полагал, что аппаратная калибровка есть панацея и неопровержимый аргумент. Опять же, предыстория и основная аргументация в предыдущей статье. Сегодня я буду нагляднее демонстрировать ровно те же тезисы, но суть их останется одинаковой, потому что, к сожалению для многих теоретиков, на практике аппаратная калибровка НУЖДАЕТСЯ в оценке и проверке. А те, кто, проведя калибровку, сразу бегут об этом заявлять на форумах, не соизволив убедиться в её адекватности, рискуют получить кота в мешке. Но печаль не в коте, кот — это прекрасно. Печаль в уверенности ораторов в наличии у них вместо кота несущей золотые яйца курицы в том мешке.

Если вы внимательно, вдумчиво прочтёте заскриненные тексты, то вы быстро придёте к очевидному заключению: колориметр вещь неплохая, полезная, однако, с ней нужно держать ухо востро. Я уже давно это говорю, но тут решил дать почитать и других, чтобы быть более убедительным. Давайте же вместе с вами озвучим некоторые нюансы, связанные с самими приборами, вытекающие из сказанного.

1. Колориметры имеют срок годности. И, судя по информации в сети, не слишком большой, на долгие годы его растянуть не всем удастся.

2. Колориметры, ещё будучи прямо из печи, не могут обеспечить стабильность повторяемости результата, а это, уж простите, означает только одно — из двух-четырёх полученных профилей, заметным для глаз образом отличающихся, вам придётся выбрать либо наугад, либо каким-либо образом определить лучший из них. Расшифровать вам фразу «результат очень хороший, но зависит от качества монитора»? Вас пытаются убедить, что вам нужно угадать сначала, качественный монитор у вас или нет, и только тогда…. Но разве не для того покупают калибратор, чтобы имеющийся монитор выжать по-максимуму в плане качества цветопередачи, на которую он способен? Или надо сначала купить прибор за 18т.р. и потом понять, что монитор плох и некалибруем? А если у вас нормальный монитор с адекватной IPS матрицей, аналогичной той, которые ставят именитые брэнды и берут в втридорога? Путать причину и следствие — большая ошибка. И в этот самый момент к вам должно прийти понимание, что прибор, который вы покупали, чтобы не гадать на кофейной гуще хорошо у вас с цветом или нет, нуждается в контроле с помощью той самой гущи. Но не кручиньтесь, сегодня я дам вам пару советов, как лучше разбираться в кофейных объедках :о)

3. Угадайте с одного раза, какую конкретную модель колориметра чаще всего сдают в аренду и на протяжении скольких уже лет? Ладно, ладно, пальцем покажу. Изделие от Х-райт уже несколько лет на рынке, и вы даже можете купить залежалый (думается мне, калибраторы не самый ходовой товар) экземпляр, который прямо из коробки будет уже старым для ваших нужд. Ввиду сказанного смею заключить: лучше всего выбирать свежие по дате анонса модели. Плюс к тому, в свежих часто делают апгрейд, улучшая характеристики, обновляя техпроцесс.

4. Коль скоро ваш колориметр будет выходить из строя сам по себе без вмешательства извне, нахожу логичным приобретать недорогое устройство. Это не тот случай, когда «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи». При условии, что дешёвый справляется со своей задачей.

Ранее, в доимаковские времена, я использовал Х-райт, и был недоволен стабильностью его диагнозов, поэтому-то и вышла в свет статья про «необходимость» аппаратной калибровки.

На рынке не так много разновидностей. Datacolor Spyder 5 меня привлёк тем, что хоть и разделён на линейки «экспресс», «про» и «элит», сам прибор абсолютно одинаковый, разница только в программном обеспечении. 5-я версия спайдеров ещё свежа, их нет залежалых многолетних, что как по мне плюс. Экспрессу нужно только указать совершенно базовые вещи, далее он всё делает сам. В Про достаточно дополнительных параметров, большинству из вас они либо не нужны, либо вы должны научиться владеть предметом не только со стороны процесса калибровки и понимать, какой результат даст изменение того или иного параметра и почему (ещё до нажатия на пуск, иначе это называется подгон объяснений под результат), но и уметь оценить результат калибровки. Если вы не сможете его правильно оценить, то вам остаётся только подбросить монетку, попал ли калибратор в цель или нет. С его нестабильностью (признанную всеми адекватными пользователями!) повторяемости вероятность угадать может быть даже меньше, чем орёл/решка. Зато можно смело рекомендовать версию Экспресс — так хоть не сильно потратитесь.

Самая приятная фишка — в возможности использовать даже самый бюджетный Спайдер 5 экспресс (сам прибор аналогичен таковому в пакете Элит) с программой ArgyllCMS, имеющей буквально ВСЕ возможные и невозможные настройки, которые ваше сознание способно породить в сфере калибровки экранов. К этой программе написали графическую оболочку DisplayCAL, позволяющую более комфортно себя чувствовать в процессе. Я попробовал родной софт датаколора, попробовал ДисплейКАЛ, и пришёл в выводу, что родной, самый простой автоматический режим является не только на порядок более быстрым, но даже и недурственным в плане повторяемости результата. Правда, только в части баланса белого. По крайней мере в моём случае все четыре профиля, сделанные с разным освещением (дневной свет солнце, вечерний без лучей в окно, ночной без какого-либо освещения, ночью с искусственным светом) имели одинаковый баланс белого на экране, отличаясь только контрастом и точкой чёрного. ДисплейКАЛ дал неплохой результат, но тепловатый, к тому времени я уже нашёл свой лучший вариант из датоколоровских профилей, поэтому не стал мучиться. Однако, если бы не нашёл, то ДисплейКАЛ позволил бы мне изменить любой неугодный штришок в картине. Он калибрует дооооолго (время регулируется за счёт качества), но зато возможности для манипуляций потрясающие.

И вот мы плавно подошли к самому важному этапу. Казалось бы, программа завершила процесс, выдала нам профиль и «вожделенное» ΔE, мы установили профиль в систему. Всё! Теперь можно смело бежать размахивать на форуме лозунгами «сначала монитор откалибруй!» и швырять в лицо оппоненту значение ΔE столь малое, что становится самому неудобно за тех, у кого оно больше (в отличие от размеров «живота», величина ΔE тем лучше, чем она меньше). Ну а что, разве мы не этого хотели?! Нет? Есть такие среди нас, кто хотел иметь просто адекватную картинку без оглядки на «попугаев»? Странно, но что поделать, придётся и для них что-нибудь полезное написать. Ибо запустить процесс калибровки каждый может. Нам же с вами предстоит перед тем как мериться размерами ΔE сначала максимально беспристрастно оценить результаты проделанной работы. Что есть по сути только начало работы и уж точно самая важная её часть.

Для затравки я покажу результат калибровки программы ДисплейКАЛ, который в итоге я отверг, несмотря на лучшую ΔE из полученных мной. К слову, заводской профиль содержит инфу о ΔE=0,05. Я не знаю, откуда такое взялось, но мои представления о прекрасном нормальном изображении экрана, включая замеры, о которых пойдёт речь ниже, явно уверяли меня в недостаточном качестве заводской калибровки. А теперь сравните с вашими любимыми меряниями сухих ΔE (в финале эпопеи я столкну лбами именно заводской профиль со своим для наглядности) и часть из вас сбросит пелену с глаз касательно «важности» данного «аргумента».

Кстати, раз уж мы так часто произносим «дельта Е», то не мешало бы понимать, что это. По сути, малая величина не означает, что вы видите гарантированно корректные цвета. Равно как большая не есть показатель заведомо плохого, непригодного для фотографа, монитора. Она означает только, что монитору удаётся отображать цвет с точки зрения вашего колориметра не идеальный табличный. Если в процессе калибровки дельта Е вышла недостаточно малой, не надо пугаться, лучше попытайтесь оценить визуально, можете ли вы определить конкретные недостатки или нет. Тем более, что правильным или неправильным цвет является по мнению колориметра, который иногда считает правильным один оттенок, а иногда другой, если собрать статистику разброса результатов ваших же калибровок при условии, что их несколько :о)

Понять по дельте, видит ли человек нормальные адекватные цвета или нет, можно только угадав случайно. И то в теории, а на практике есть понятие допуска: глаза не могут различить «плохость» картинки, если отклонение от хорошей держится в рамках определённого значения.

Считается, что глаза обычного человека на практике (к сожалению, не я придумал…) не видят разницу при ΔE ≦ 2 (по другим данным 1.5), поэтому такой показатель считается хорошим, а если он меньше единицы, то отличным. Но надо бы знать так же, что не все яркости и цвета одинаково воспринимаются зрением, а это ещё дальше уводит нас от понимания пригодности монитора по одному только значению дельты. Понятное дело, цветов у монитора много, поэтому отклонения усредняют по всем цветам, принявшим участие в тесте во время калибровки. Если даже некие отдельные оттенки дали значения 3-4-5-6, то на среднем они скажутся не сильно, потому как цветовых проб обычно десятки, иногда сотни (но тогда и время калибровки — часы). И отыскать глазами тот конкретный цвет с 5-6 на всём цветном снимке едва ли удастся при условии, что среднее значение в рамках разумного.

На скриншоте вы видите среднее значение микроскопическое, а максимальное отклонение какого-то конкретного оттенка, отделить который в целой картине вы никогда не сможете, тоже укладывается в условную норму. Таких максимальных в пределах пары штук, это легко понять по среднему, сильно меньшему. Но что толку от цифирек, если я вижу на глаз, что другой профиль мне даёт более интересную картину в целом! Тут-то всё и начинается. Для начала я дам вам ориентир на инструментарий, который нам понадобится. Тестовая мира на сером фоне — оригинал, можно кликать и пользоваться, но всё остальное годно только для демонстрации инструментария и визуализации результата.

Картинка ниже должна сама по клику открыться в новой вкладке. Это тестовое изображение для проверки калиброванности монитора. Обязательно должна быть открыта в оригинальном разрешении 1:1, масштаб на той вкладке должен быть 100% (пользователи Виндоуз должны нажать наctrl + 0 для выставления в 100%, если, конечно, системой винды не выставлен иной масштаб). В сжатом или растянутом виде она не годится для проверки, что сразу видно по сильно разным по цвету колонкам правого столбца.

По ней вы будете смотреть правильность гаммы и как дополнительный ориентир на точку чёрного, белого и контраста. Однако, я бы советовал найти тестовую таблицу Хакамада в tiff, она весит 25Мб, поэтому загружать её не стал. Изображение корзины с фруктами, а в частности мешковина и тёмный фон сзади хорошо помогали мне в оценке точки чёрного и контраста. Также она на своих белых циферных полосках и нижнем ряду эллипсов неплохо показывала окрашивание в тона красного, когда я пытался калибровать в неподходящем режиме.

Местами была полезна и такая табличка:

Важно понимать, что чем больше у вас ориентиров, тем больше уверенности в конечном результате. Там две девицы в белых футболках нехило давали мне понять роль зрения, когда заводской профиль менял на свой новоиспечённый, и футболки превращались в жёлтые, а спустя пять минут полностью становились в моих же глазах белыми.

С точкой чёрного и белого всё проще: создаёте фон 0,0,0 с насыщенностью 0 и оттенком 0 (см. обведённые поля на скриншоте ниже), на нём рисуете полоску 1,1,1 (значения RGB) и убеждаетесь, что её вы отличаете. Так же с фоном 255,255,255 и полоской 254,254,254. Не все мониторы прям так и показали вам предкрайние значения. Это не является чем-то страшным, тогда рисуйте 2,2,2 и смотрите, но желательно хотя бы 3,3,3 на чёрном различать, и аналогичную разницу на белом. Кроме того, бывает, что вы всё СЛИШКОМ хорошо различаете, например, на чёрном. И у вас таким образом нет нормальной точки чёрного, что плохо. Поэтому я говорил про корзинку фруктов и фоном за ней, он должен быть тёмным, мешковина контрастная, а градиент от чёрного к белому (мира Фуджифильм) не должен ближе к верху резко темнеть, оставаясь до последнего серым — почернение должно происходить плавно, а тёмные части толщиномера должны быть тёмными, а не серыми.

Кстати, о «правильном» и «неправильном» режиме. Иногда производитель мониторов даёт вам набор режимов «стандарт», «кино», «пользовательский», «6500К» и т.д. самые разные, у меня их больше десятка, но печаль в невозможности регулировать посредством крутилок монитора отдельно каналы R, G и B, т.е. баланс белого, ни в одном из них, кроме «пользовательский». При этом заводскую калибровку с определённой долей допущений хорошей можно назвать в режиме «стандарт», где нет крутилок РГБ. Иногда в процессе калибровки они нужны, поэтому логично было бы начать процесс с того режима, где они даны. Вот только результаты калибровки в этом режиме удручают при внимательном рассмотрении: вроде всё хорошо, но некоторые белые или серые поля окрашены в красный, хотя общее состояние норм.

Поэтому настоятельно рекомендую, во-первых, по-возможности выбирать монитор, дающий крутилки РГБ в разных режимах, а во-вторых, пробовать калиброваться в разных режимах. Мой «стандарт» с завода был визуально на три головы лучше прочих, и только в нём калибровка получилась, что сразу бросилось в глаза, ибо никакие поля в этом режиме ни до, ни после калибровки не подкрашивались. Но напомню, это ещё ничего не значит, нужно вдумчиво оценивать визуально, чтобы выбрать из нескольких калибровок. Нескольких уже в режиме «стандарт» в моём случае.

Что, вы с первого раза успешно калибранулись? Поздравляю, вы попали пальцем в небо или, с вероятностью 50% при самых радужных раскладах, попросту обманываете сами себя (если речь о колориметре!). Зрение человека принимает на веру много чего, и только несколько калибровок вам дадут относительную шкалу, по которой вы сможете хотя бы выбрать наилучший вариант или понимать, куда двигаться дальше. Например, из трёх профилей, каждый из которых вам даёт видеть 1,1,1 на чёрном, логичнее всего было бы выбрать тот, при котором тёмный темнее прочих, иначе получается, что видите 1,1,1 только за счёт невменяемого высветления точки чёрного. Ну и тому подобные логичные рассуждения, помогающие прийти к оптимальному результату.

Итак, мы подошли к самому интересному. Предположим, мы определились с вариантами профиля по чёрному, белому, контрастности, но у нас остался вопрос, какой выбрать между двумя разными по балансу белого. Как уже неоднократно повторялось выше, и это не я придумал, кстати, адаптивность зрения не даёт нам адекватно оценить более корректный по бб профиль, т.к. уже через пару минут визуальной оценки любой из них кажется нормальным. Значит оценивать его нужно не зрением, а техническими средствами. Нам понадобятся: калиброванная серая карта, фотоаппарат с возможностью снимать в РАВ и вспышка импульсного света. Мишень я выбрал большую, чтобы её было удобно ставить, она как раз упёрлась краями в колонку и край монитора, стояла без подпорок. Очень желательно купить специальную, где производитель хоть в какой-то степени может гарантировать её нейтрально серый. 18% это или нет по сути не важно.

Снимать в комнатных условиях без вспышки считаю заведомым провалом. Я не знаю, насколько китайские вспышки тут гарантируют спектр света своих приборов, но Кэнон, имея грандиозный опыт в профессиональной индустрии фото, у меня вызывает заведомо большую уверенность, и ровно в этот момент я в очередной раз обрадовался, что выбрал хорошую полноценную пыху ЕХ580II. Если вы будете снимать в комнате при искусственном свете, то ваша серая карта будет освещена жёлтым и при попытке восстановить бб в РАВ изображение монитора, разумеется, уйдёт в синеву, что видно по снимку выше. К тому же яркость такого «освещения» никуда не годится, вы только наберёте шумов, искажающих результаты оценки.

Как всем нам известно, нормальные производители делают вспышки со спектром излучения, очень близким к дневному. Смотрю на свою серую карту дома, она кажется желтоватой. И только поднеся к окну, если на улице хорошая погода, вы убедитесь, что мишень действительно серая, нейтральная. Также она будет серой, если её осветить импульсом вспышки. Основная сложность заключается в равномерности освещения поверхности мишени и отсутствии засветов на экране, который обязательно должен быть в кадре. Очень важно удержать характер и интенсивность освещения на двух кадрах одинаковыми. Отражать от белого потолка хорошо, но если у вас стены не белые, то могут внести свой нежелательный вклад — придётся выкручиваться иными путями. Пробуйте длинную выдержку и множественные импульсы с разных сторон (держать в руках пыху и направлять на мишень с разных сорон), использовать белые отражатели, рассеиватели — варианты есть. Лично у меня в ходе эксперимента подтвердилась серость мишени в кадре (и, как следствие, соответствие импульса вспышки дневному свету) разными способами освещения.

Заданная при калибровке яркость остаётся постоянной. Подбираем яркость/тёмность серого (заливку 40,40,40 или другую, тут будет сила импульса вспышки решать) в фотошопе на изображении, раскрываем на весь экран. Добиваемся примерного паритета по яркости: в кадре экран светится сам, а мишень освещается импульсом вспышки, эти два источника света и нужно уравнять по силе, точность тут особая не нужна, нашей целью является цветовая температура. Желательно другие источники света устранить, чтобы они не вносили лишнюю погрешность измерений.

Исходная задача — получить два разных кадра, на которых по умолчанию серая мишень выглядит серой хотя бы визуально в открытом конвертере, и при этом она одинакова по цвету в этих разных кадрах. Первый кадр с одним профилем монитора, второй с другим.

!!!!!!!!! Для того, чтобы не попасть в лапы муара и ещё больше «перемешать», пиксели самого монитора (сетка из красного, зелёного и синего при определённом масштабе становится сильно видна), нужно сфокусироваться по плоскости экрана, а потом увести фокус в ручном режиме чуть к себе, выведя плоскость миры и экрана из зоны РИП. Ибо муар бывает такой сильный, что теряется всякая возможность оценить результат численно, пипеткой, а нам бы желательно ориентироваться не только на зрение. !!!!!!!!

Поскольку карта серая сама по себе, а на снимке она может быть не идеально серой ввиду несовершенства замера фотокамеры, мы должны всё-таки добиться, чтобы курсор показывал её серость в координатах РГБ без всяких коррекций. Если вы калибровкой попали в серый, то можете потом и пипеткой выставить бб на серый по карте в кадре, но если монитор откалиброван чуть в тёплый или холодный, вам будет сложнее анализировать это без изначального серого на мире (по данным курсора). Желательно понимать, что вся процедура проверки бб экрана не является очень точной, у неё есть ряд допущений. Но если вы сможете снять серую карту с минимальным отклонением бб от серого изначально, без правки пипеткой, то заведомо повышаете точность метода до уровня адекватной оценки изображения вашего экрана. Тем не менее, не следует ожидать точного совпадения трёх составляющих РГБ, отображаемых в конвертере, когда водите по серой карте курсором. На мой взгляд, отклонения в 2-3 единицы между максимальным и минимальным значением вполне допустимы в среднем (лучше 1-2 в среднем, но на большее я бы не рассчитывал) ввиду самой технологии замера с помощью оптико-сенсорной системы, имеющей ХА, цветные шумы и всё ещё ощутимую пиксельность картинки на момент 2017-го года. Но именно в РАВе рекомендую оценивать.

Например, показания 109,110,111 вполне годятся. У меня наиболее частые цифры были типа 110,109,110 (суммарное отклонение = 1 между макс и мин числами), т.е. только одна отличалась на единичку. Выискивать индивидуальные отклонения тоже бессмысленно, если большинство укладывается в норму. И постоянство яркости в поле серой карты тоже ничего вам не даст, можно не утруждаться освещать карту идеально равномерно, так что цифры могут вместе расти (120,120,120) или уменьшаться (104,104,104), лишь бы вместе.

Так вот если оба снимка, открытые по умолчанию, без коррекции, содержат в кадре одинаковые между собой (обеспечивается идентично падающим светом одинаковой интенсивности) и одновременно серые (по трём координатам, с условным допуском) карты, то можно уже делать выводы о степени отклонения экрана от серого: соседствующее в кадре изображение экрана будет либо похоже по оттенку на серую карту, либо отличаться. Очередным подтверждением идентичности серой карты в двух разных кадрах будет являться сохранение её серости при выставлении одинаковых настроек баланса белого (значения температуры в цифрах), можно это сделать копированием свойств, так проще. Это даст нам представление о том, насколько идентичны были наши условия — изменится ли теперь на втором снимке оттенок серого у карты. Если визуально такой же и укладывается в условный допуск по пипеточным значениям, то можете смело сравнивать показания экранов. По яркости могут не совпасть, смотреть нужно только на разбег между макс и мин значениями значений РГБ.

Когда мы добились, чтобы серая карта без всяких правок показывала по курсору значения, условно допустимые для понятия «серый», и чтобы эти значения были аналогичными на карте из другого кадра, мы вправе оценить отклонения цветовой температуры экрана в случае двух разных профилей. В данном случае заводского и моего, отобранного из нескольких по чёрным, белым и контрастным признакам. Я обвёл инструменты копирования и вставки свойств для ускорения процесса приведения к одному кадрированию и балансу белого на случай, если была допущена некая погрешность при съёмке, которая либо изначально даёт другой оттенок серой карты на втором снимке, либо после приведения к одному численному значению бб. Также показал цифры РГБ, взятые со снимка, изображающего заводской профиль (нижний), который при быстром переключении мог казаться более белым против моего «жёлтого», что и стало поводом для разбирательств. Но даже визуально понятно, что заводской чуть холоднее. Цифры это только подтверждают.

Отдельное внимание хочу обратить на количественную оценку отклонения. В этой тройке 116,123,126 суммарное отклонение = 10. И оно уже действительно заметно сразу. На деле оно взято не с самой показательной точки, там встречается большее, но зафиксировать его на скриншоте, не имея кнопки принтскрин, не смог :о( Вот почему я выше много писал про допущения, которые делать можно. Теперь мы видим не только глазами, но и цифрами подтверждаем попадание/промах или величину отклонения от нормы. Но для этого нужно изначально заснять серую карту серой, иначе …… см. фотку с целой мирой в кадре, где съёмка при ламповом свете и правка бб пипеткой привела к ожидаемому уводу цвета экрана далеко в холодную зону.

Да, после пары минут зрение адаптируется к любому из них, но тогда получается, мы с вероятностью 50% можем выбрать наименее близкий к правильному, эталонному серому, и без такой проверки калибровка может превратиться в самовнушение. Напомню, профили могут выходить разные как по температуре, так и по плотности чёрного. Заводской был излишне светлым, на нём слишком уж видно было 1,1,1 на чёрном и хуже видно 254,254,254 на белом, плюс к тому, как мы теперь видим, недостаточно серым являлся именно он, а не мой. И это не самая сложная ситуация, бывало у меня с Х-райт куда жёстче.

Возвращаясь к вопросу важности баланса белого, и какой именно монитор врёт на самых первых сравнительных снимках ещё первого Делла. Какой бы ни врал, он позволил бы с определённым допуском делать вполне нормальные снимки. Это подтверждено наличием двух разных моников, на которых спустя пять минут адаптации снимки смотрятся почти одинаково. А врал именно новый, т.к. полученный профиль был теплее, но именно он совпадает с серой картой.

В итоге мне нужно будет переделать несколько своих фотографий, где по задумке должен быть непроглядно чёрный фон, и где он по недосмотру оказался недостаточно чёрным. Если бы я хотя бы раз в квартал проверял визуально возможность различать оттенки чёрного, то сейчас, при переходе на новый монитор, ничего править не пришлось бы, как не придётся на остальных снимках, где значимость чёрного невелика.

P.S.: Спайдер 5 с родным софтом в автоматическом режиме выдавал профили с хорошей точностью в плане баланса белого, оставалось только выбрать из вариантов по плотности чёрного.

P.P.S.: с большой осторожностью выбирайте мониторы Dell, стабильность качества в последнее время сильно хромает, это не только моё мнение, я узнал об этом, когда столкнулся с проблемой. А теперь ещё у меня добавилось сомнений по поводу матриц Самсунг, ведь именно с такой был мой первый Делл. Новый моник на матрице LG, она производит впечатление превосходящей самсунговскую во всём, хотя цена финальных продуктов одинаковая. Дело ли в матрице или виноват только Делл, но с последним нужно держать ухо востро.

Эпилог.


Несмотря на заметные изменения в картинке, которые я получил в новом мониторе, сравнивая с ещё даже некалиброванным (тёплым и тёмным) иМаком, если делать это последовательно, выключив один и включив другой, спустя пару минут почти все фотографии (мои и на просторах интернета, используемые мной для ориентира), смотрятся почти так же для глаз, хотите верьте, хотите нет. Кроме тех, что были сделаны в расчёте на чёрный фон, который я и упустил с годами. Все остальные с «нормальной» гистограммой ну очень близки. При всей важности адекватности картинки вашего монитора, если были у вас в инете (в том числе на форумах) снимки, которые вам нравились или не нравились по цвету, то они абсолютно в той же степени (!!) будут вам нравиться по цвету или не нравиться. Не будет изображение вашего монитора ТАКИМ образом влиять.

Более того, они будут для вас практически одинаковыми по цвету из-за адаптивности зрения! Разумеется, кроме случаев чрезмерно плохой картинки у одного и нормальной у другого устройства. Я это уже много раз проверял на любых мониках, сейчас же был сделан окончательный вывод. Вы можете в это не верить, но если вас интересует реальность, а не собственные теоретические выкладки, то сможете лично убедиться. Для этого нужно всего навсего включить режим объективности в вашей голове и, конечно же, не сравнивать два рядом показывающих экрана. Здесь я об этом говорю для того только, чтобы припомнить многочисленные случаи, когда вас тыкают в ценник монитора или качество его калибровки. Так вот, судя по всему, если техника ваша не доведена до катастрофических отклонений от нормы, то дело не в мониторе.

Тогда в чём? В глазах в первую очередь. Иногда ваших, иногда вашего зрителя. Ваших, когда вы ещё не научились отличать хорошо доведённую картинку от неумело накрученной, ядовитой по цветам. Зрителя, когда даже нормальную вашу (если вы на 100% уверены, что умеете доводить до приемлемо уровня) картинку он переделывает под свои глаза так, что становится тошно. В конце своей статьи «Холивар CMOS vs CCD. Поиск красивого цвета в камере.» я выложил наспех сделанный скрин с форума, где нормальные (для тех условий съёмки!) снимки люди стали коверкать, утверждая, что именно так лучше. На лицо проблемы с глазами, я более, чем уверен, что дело не в мониторе. Ну не научились они видеть нормальный цвет. А вот в «Мучительное бремя необходимости калибровки монитора» я в конце привожу пример с форума, по которому, скорее всего, можно сделать вывод о проблемах с балансом белого у комментатора.

Если вы серьёзно относитесь к теме калибровки, а не обманываете себя, просто купив калибратор, то из сказанного выше уже поняли, что все заявления в духе «я калибруюсь раз в месяц, раз в неделю….» немногого стоят, т.к. калибратор, увы для нас всех, не блещет идеальностью своей работы и повторяемостью результата, а значит и калибровка раз в месяц, проведённая без дотошной оценки качества (см. методику выше) и организации адекватного рабочего места (!!!) — не более, чем самоуспокоение. Скажу больше, если вы часто снимаете, то ОДИН РАЗ в полгода проделанная полноценная работа по калибровке даст куда большую уверенность в правильности картинки, т.к. за полгода монитор не испортится, зато будет действительно качественная калибровка висеть. Но кому-то важнее витать в облаках. Такие подключают свой калибратор раз в месяц, быстренько прогоняют процесс и довольные идут хвастать на форумы. Меня никто не заставит поверить, что фотолюбитель будет раз в месяц дотошно возиться с мирами. Скорее всего, он просто прогонит аппаратную часть и успокоится. Вот вам наиболее вероятный сценарий и цена бахвальства калибровки раз в месяц. Сбить собственноручно отлаженный в том месяце цвет ежемесячным прогоном колориметра или даже вовсе не проверять, а просто прогнать и хвастать на каждом углу, вводя в заблуждение новичков. Да, это похоже на…

…большинство людей с фотокамерой, которые считают себя фотографами уже только благодаря приобретению дорогой камеры.

Удачи в покорении правильного инструмента для обработки снимков! :о)

7 критериев выбора широкоформатного монитора для работы с фото » BigPicture.ru

Подобрать широкоформатный монитор для редактирования фото непросто. Как понять технические особенности, ведь все дисплеи выглядят почти одинаково? Если не вникнуть в некоторые моменты, оттенки будут отображаться некорректно, и сколько ни редактируй фотографии, желаемого результата не будет. Расскажем о самых важных параметрах дисплея для фотографа

Соотношение и диагональ сторон
От габаритов дисплея зависит масштабирование изображений и комфортная работа в специализированных программах. В Фотошопе множество инструментов, которые на небольшом экране занимают значительную часть, съедая рабочую область. Выбирайте устройство с диагональю не менее 23 дюймов, в идеале – 27 и более.

Соотношение сторон зависит от предпочтений пользователя. Большинство программ оптимизированы под параметр 16:9. Но ничто не мешает выбрать «ultra wide» 21:9 или даже 32:9. Последний способен заменить сразу два монитора.

Матрица
Вариант TFT отбросьте сразу. При малейшем изменении положения пользователя оттенки на экране меняются кардинально. Подойдет экран IPS – он передает цвета максимально точно, независимо от угла зрения. Последний параметр достигает 180°.

Разрешение
Чем больше, тем шире полезная область и комфортнее работа. Изображение при высоком разрешении более детализировано, что позволит не увеличивать масштаб лишний раз.

Для обработки профессиональных фото рекомендуются форматы:

  • 2К – 2560х1440;
  • Full HD, то есть 1920х1080.

Работать с картинками на ноутбуках с разрешением 1366х768 – не лучшая идея. Этого маловато для комфортной работы в Фотошопе.

Охват цвета и глубина
Охват – процент оттенков, которые может обрабатывать дисплей. Чем выше показатель, тем качественнее фотографии после обработки. Печатное пространство намного шире цифрового, и разница может привести к несоответствию изображения на экране и бумаге. Оптимальный показатель охвата – от 95%.

Еще важный параметр, глубина цвета, означает количество отображаемых тонов. Она может колебаться от 6 бит для самых простых устройств до 10 для профессиональных. Дисплеи IPS имеют 8 бит, что соответствует 16 млн. оттенков.

Подсветка
Может быть следующих разновидностей:

  • W-LED – самая бюджетная, но от нее сильно устают глаза.
  • RGB-LED – оптимальный вариант по соотношению качества и цены.
  • GB-LED – обойдется дороже, но обеспечит комфортную работу и точную передачу цвета.

Мерцание
По количеству помех современные мониторы нельзя сравнивать с мерцающими электронно-лучевыми, работа за которыми приводила к сильному утомлению глаз. Но небольшие помехи есть и в последних моделях. Они негативно влияют на зрение, возбуждают нервную систему.

Чтобы защитить здоровье, выбирайте мониторы с опцией Flicker-Free. Она сглаживает мерцание и обеспечивает комфорт даже при продолжительной работе.

Поверхность дисплея
Параметр часто игнорируется, между тем он важен. Большинство пользователей останавливают выбор на матовом экране. Но у него есть минус – не передает всей глубины и контрастности оттенков.

Глянцевый монитор ярче, с хорошей передачей тонов, но требователен к количеству света в помещении. Лучший вариант – глянец с противобликовым нанесением.

Основополагающие критерии при покупке рабочего инструмента фотографа отнюдь не прайс и внешний облик. Хороший монитор не может быть дешевым. Но вложения оправданы и быстро окупятся.

 

А вы знали, что у нас есть Яндекс Дзен и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

Топ-6 лучших мониторов с фото и описанием

На чтение 11 мин Просмотров 496 Опубликовано

Мониторы должны быть четкими и яркими, независимо от того, проверяете ли вы электронную почту, смотрите фильмы или играете в игры. Благодаря ярким цветам и четким деталям дисплеи имеют функции, которые делают жизнь проще.

Мы рассмотрели маленькие и большие мониторы с разрешением 1080p и 4K, а также такие функции, как синхронизация кадров и регулируемые подставки, и измерили цветовые гаммы, яркости и времени отклика.

Какой монитор выбрать

  • Dell SE2719HR: монитор для общего использования
  • Dell S2417DG: базовый игровой монитор
  • HP EliteDisplay S14: портативный монитор
  • Acer Predator X34: изогнутый монитор

Acer PEO Series Proesigner PE320QK лучше подходит для профессиональных пользователей, а Alienware AW5520QF 55-дюймовый OLED-игровой монитор — это лучший OLED-экран

Для общего использования подойдет Dell SE2719HR с базовым набором функций и хорошей производительностью, 27-дюймовый монитор Dell1080p – это доступный вариант, который удовлетворит потребности большинства пользователей.

Вам также может быть интересен монитор Razer Raptor 27.

Компактный HP EliteDisplay S14 — это портативный монитор, предоставляющий второй экран для использования в дороге. Благодаря входящему в комплект кабелю USB-C монитор легко подключить, а компактный дизайн позволит носить устройство с ноутбуком в сумке.

Для захватывающего пользования подойдет изогнутые мониторы, и Acer Predator X34 — лучший из них. 34-дюймовый сверхширокий дисплей изогнут, чтобы обеспечить угол обзора от края до края, что делает монитор подходящим для игр или работы с электронными таблицами.

Dell S2417DG — это игровой монитор, который не требует больших пространств для хранения, в то время как Alienware AW5520QF — это гигантский 55-дюймовый OLED-игровой монитор, достаточно большой, чтобы занять место в одной линейке с телевизорами.

Acer PEO Series ProDesigner PE320QK предоставляет лучшее качество изображения. Монитор ориентирован на фотографов и графических дизайнеров, которым нужны пиксельные изображения и четкий цвет.

Рекомендуем Вам также статью с обзором монитора Acer XFA240.

Dell SE2719HR

Монитор для общего использования.

  • Размер: 27 дюймов.
  • Разрешение: 1920 x 1080.
  • Частота обновления: 75 Гц.
  • Время отклика: 8 мс.
  • Порты: HDMI, VGA.
  • Синхронизация кадров: AMD FreeSync.

Цена: $204.99.

Плюсы

  • Широкий угол обзора.
  • Четкая детализация и цвет.
  • Гладкий дизайн.

Минусы

  • Ограниченный выбор портов.
  • Нет регулировки высоты.

Dell SE2719HR — монитор, который подходит для повседневного использования и не стоит состояния. 27-дюймовый Dell может похвастаться IPS-панелью, поэтому дисплей будет отлично смотреться под любым углом. Хотя дисплей не соответствует разрешению монитора 4K, изображение остается острым и четким, с ярким цветом и насыщенным черным.

Имея только входы HDMI и VGA, монитор не подходит для игр (DisplayPort лучше подходит для высоких частот кадров графического процессора), но другие задачи будут умело обработаны 27-дюймовым дисплеем, благодаря минимальному времени задержки и частоте обновления 75 Гц.

Регулируемая подставка установит угол наклона в соответствии с комфортом и желанием. Подставка монитора достаточно компактна, так что не придется отказываться от большой части рабочего места.

Dell S2417DG

Базовый игровой монитор.

  • Размер: 24 дюйма.
  • Разрешение: 2560 x 1440.
  • Частота обновления: 165 Гц.
  • Время отклика: 1 мс.
  • Порты: DisplayPort, HDMI.
  • Синхронизация кадров: Nvidia G-Sync.

Цена: $380.01.

Плюсы

  • Яркий четырехъядерный HD-дисплей.
  • Очень чувствительный.
  • Полезные игровые пресеты.

Минусы

Жесткие навигационные кнопки.

Dell 24-дюймовый S2417DG выглядит как обычный монитор hum-drum, но первое впечатление обманчиво. С разрешением лучше 1080p и частотой обновления 165 Гц это один из лучших мониторов для ежедневных игр.

Кроме того, благодаря дизайну, который пропускает RGB-освещение и экстремальные стилизации большинства игровых мониторов, также подходит для любой среды, включая офисную или домашнюю рабочую обстановку.

Дизайн отличается регулируемой эргономичной подставкой, поворотом между альбомной и портретной ориентациями, а также тонкими рамками, которые позволяют видеть больше дисплея.

В наших тестах мы были чрезвычайно впечатлены тем, насколько хорошо монитор транслировал игры и другие мультимедийные материалы. Нам также понравилось включение поддержки Nvidia G-Sync, выбор входов HDMI и DisplayPort, а также широкий спектр визуальных настроек и игровых пресетов.

HP EliteDisplay S14

Лучший портативный монитор.

  • Размер: 14 дюймов.
  • Разрешение: 1920 x 1080.
  • Частота обновления: 60 Гц.
  • Время отклика: 5 мс.
  • Порты: USB-C (видео и питание).
  • Синхронизация кадров: нет.

Цена: $219.

Плюсы

  • Гладкий дизайн с включенной крышкой и подставкой.
  • Простое подключение одним кабелем.
  • Доступные меню настроек.
  • Антибликовый дисплей.

Минусы

Экран не вращается.

Не все мониторы предназначены для офиса. HP EliteDisplay S14 создан для всего, кроме офиса, с портативным дизайном и удобной крышкой, раскладывающейся как подставка, которая готова отправиться в любую рабочую поездку, экскурсию в кафе. Благодаря подключению USB-C HP EliteDisplay S14 получает сигнал и питание от одного кабеля.

Легкий дизайн позволяет упаковывать его, а складная крышка защищает антибликовый дисплей от царапин и других повреждений, в то время как IPS-панель монитора обеспечивает широкий угол обзора. Производительность по цвету и яркости приемлема для портативного монитора, но дизайн, включенный кабель USB-C и удобство не имеют себе равных.

Acer Predator X34

Изогнутый монитор.

  • Размер: 34 дюйма.
  • Разрешение: 3440 x 1440.
  • Частота обновления: 100 Гц.
  • Время отклика: 4 мс.
  • Порты: DisplayPort, HDMI.
  • Синхронизация кадров: Nvidia G-Sync.

Цена: $749.99.

Плюсы

  • Впечатляющий дизайн.
  • Великолепное качество изображения.

Минусы

  • Встроенные динамики.
  • Навигационное меню запутано.

Изогнутые телевизоры оказались недолговечным увлечением, но широкоэкранные изогнутые мониторы лучше плоских дисплеев подходят для игр и работы с электронными таблицами. 34-дюймовый дисплей Predator предлагает разрешение 3440 x 1440 пикселей.

Многозадачность легко достигается на сверхшироком дисплее, а регулируемая по высоте подставка позволяет расположить монитор как угодно. Монитор также обеспечивает глубокий звук, с парой встроенных 7-ваттных динамиков, которые обеспечивают громкий и четкий звук.

Игровая производительность повышается благодаря поддержке Nvidia G-Sync и пользовательским профилям, которые могут быть точно настроены для конкретных пользователей и игр, в то время как акценты освещения RGB могут быть настроены на ваши любимые цвета и использование.

Acer PEO Series ProDesigner PE320QK

  • Размер: 32 дюйма.
  • Разрешение: 3840 x 2160.
  • Частота обновления: 60 Гц.
  • Время отклика: 4 мс.
  • Порты: HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, USB 3.0.
  • Синхронизация кадров: AMD FreeSync.

Цена: $899.

Плюсы

  • Отличный цвет с предустановленными режимами цветового пространства.
  • Антибликовое покрытие.
  • Поддержка AMD FreeSync.

Минусы

  • Некоторые пресеты удаляют параметры настройки.
  • Среднее качество звука.

Acer PEO Series ProDesigner PE320QK — это широкоэкранный монитор 4K, предназначенный для тех, кто нуждается в точности цветов для работы с изображениями, видео и графикой. PE320QK поставляется с матовым дисплеем и антибликовым покрытием, устраняющее рассеянный свет, который искажает цветовое восприятие.

Этот монитор сделан с учетом плюсов, а также поддерживает HDR 10 и DCI-P3 и AMD FreeSync. Независимо от того, являетесь ли вы фрилансером, работающим дома, или одним из многих в студии, Acer PEO Series ProDesigner PE320QK — это лучший монитор для творческих профессионалов.

Alienware AW5520QF

55-дюймовый OLED-игровой монитор.

  • Размер: 55 дюймов.
  • Разрешение: 3840 x 2160.
  • Частота обновления: 120 Гц.
  • Время отклика: 0,5 мс.
  • Порты: HDMI 2.0, DisplayPort, USB 3.0.
  • Синхронизация кадров: Nvidia G-Sync.

Цена: $3,039

Плюсы

  • Красивый, отполированный дизайн.
  • Превосходная OLED-панель.
  • DisplayPort и несколько портов USB 3.0.

 

Минусы

  • Дорогой.
  • Сложно настроить такие функции, как HDR.

Alienware AW5520QF – это 55-дюймовый OLED-дисплей с частотой обновления 120 Гц в ТВ-подобный размере, который создан для игр на большом экране. Монитор поддерживает подключение DisplayPort. И хотя технически это не телевизор, он также оснащен пультом дистанционного управления для настройки параметров изображения и навигации по меню.

Но это не просто монитор размером с телевизор, это также OLED-игровой дисплей. Alienware может похвастаться огромной цветовой гаммой и точностью, которая соперничает с лучшими телевизорами на рынке.

Цена AW5520QF, вероятно, отпугнет покупателей с ограниченным бюджетом, но этот монитор подходит для игр на ПК или консоли в гостинной. А поскольку компьютер способен транслировать практически все, что угодно, можно смотреть, слушать или воспроизводить все, что захотите.

Для сравнения рекомендуем Вам также обзор монитора MSI Optix MAG272C.

Как выбрать подходящий монитор

Поиск монитора может привести к путанице, если не знать, что искать. Есть несколько ключевых деталей, на которые следует обратить внимание. Мониторы оцениваются по одним и тем же критериям, начиная с размера и разрешения.

Более крупный монитор, как правило, — лучшая покупка потому, что лучше подходит как для полноэкранного медиапотребления, так и для многозадачности с разделенным экраном. Более высокое разрешение позволяет детализировать и видеть больше информации при том же размере экрана.

Также измеряется несколько аспектов качества изображения в рамках процесса обзора, например, сколько цветов монитор может производить (цветовая гамма) и насколько точно отображается каждый цвет (с рейтинг Дельта-е).

Рекомендуем Вам также обзор монитора Alienware AW3418DW.

Яркость дисплея — это еще один фактор, но высокая яркость не всегда приводит к лучшему результату, хотя предполагается, что монитор будет обеспечивать более яркий цвет и предложит поддержку HDR.

Для некоторых применений, таких как графическая работа, нужно будет следить за дополнительными функциями и уточнениями. Если качество цвета имеет значение в работе, нужно искать заводские калиброванные дисплеи и уделять пристальное внимание точности цвета и гамме частей.

Для игровых целей рекомендуется найти дисплей, который предлагает время отклика 15 миллисекунд или меньше.

AMD FreeSync и Nvidia G-Sync позволяют монитору и видеокарте координировать частоту обновления экрана с выходом графического процессора, но они подходят к этой проблеме по-разному, и монитор будет поддерживать только один формат.

Для использования дополнительного монитора в дороге понадобится что-то небольшое, чтобы носить с собой вместе с ноутбуком, и достаточно простое, чтобы настроить и использовать в течение нескольких минут. Для этого рекомендуется подключение USB-C, которое позволяет монитору использовать один кабель как для видеосигнала, так и для питания.

Хотя основной совет «больше-лучше» все еще имеет здесь применение, также стоит рассмотреть, насколько хорошо портативный монитор соответствует размеру дисплея вашего ноутбука, поскольку большая панель дисплея будет иметь другие размеры, и может не так легко поместиться в рюкзаке или сумке для ноутбука.

Как тестируются мониторы

С помощью Klein K 10-A тестируется каждый дисплей для измерения уровней яркости дисплея, цветовой гаммы и точности цвета.Яркость измеряется в нит, или канделах на квадратный метр (кд / м2). Больше гнид означает более высокую яркость, что приводит к более четкой картине, более яркому цвету и, как правило, более реалистичному изображению.

Для базовых мониторов ожидается, что подсветка дисплея будет производить от 2 до 300 нит яркости, хотя HDR (high dynamic range) дисплеи часто превышают это значение с более высокой максимальной яркостью. HDR также имеет собственные проблемы тестирования, поскольку новые возможности и стандарты позволяют монитору предлагать высокую пиковую яркость.

Цвет — это еще одна большая проблема для дисплеев. Мониторы, производящие больше цветов, имеют большую цветовую гамму, измеряемую в соответствии с цветовыми стандартами sRGB или P3. Это представлено в процентах, где более высокие проценты указывают на большее количество цветов.

Точность цвета — это другой аспект, который позволяет измерить, насколько точно монитор может воспроизвести данный оттенок. Это представлено в виде Дельта-е рейтинга, который указывает на уровень отклонения от идеального. Ноль — это идеальная оценка, в то время как более высокие цифры указывают на более низкую точность.

Также тестируется время отклика дисплея с помощью Leo Bodnar. Это устройство измеряет, сколько времени требуется сигналу, чтобы пройти от исходного устройства к монитору и появиться на дисплее. Измеренное в миллисекундах, это число наиболее полезно для геймеров и всех, кто нуждается в немедленной обратной связи на экране от любого входного сигнала.

Наконец, каждый монитор также используется для просмотра веб-страниц, потокового видео и игр. Наше тестирование позволяет заметить причуды дисплея, которые лабораторное тестирование может пропустить, будь то трудности с масштабированием контента или проблемы с подсветкой или цветопередачей.

Вам также может приглянуться изогнутый монитор LG 38GL950 UltraGear.

(Visited 181 times, 1 visits today)

DELL Монитор SE2219H — «DELL SE2219H: хит «зловещего» 2020 года. Монитор, которому прощаю все его недостатки.»

Отличного всем настроения!

Сегодня у меня отзыв с которым не могла собраться полтора года — о моем новом мониторе. И, пока еще модель не устарела, сегодняшний день посвящаю именнло этому отзыву

Оговорюсь сразу: отзыв ниже не будет пестреть техническими характеристиками в которых я особо не сильна; мой отзыв будет написан с позиции обычного пользователя.

 

•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•

DELL Монитор SE2219H

Прошлой весной мой старичок-Филипс доконал меня своими причудами (работа на удаленке), и я решила, что как только откроются магазины, первое что я куплю – новый монитор! Принципиально важно было сначала посмотреть — потом купить)

DELL. На рабочих местах в офисе у нас стоят именно, DELL-ы, и мне они ну очень нравятся, потому решила для себя выбирать из последних образцов именно эту модель. Нею оказался герой нашего сегодняшнего отзыва монитор DELL SE2219H.

 

Основные характеристики:

Место покупки — Фокстрот

Страна-производитель — Китай (как написано)

Диагональ дисплея — 21,5

Разрешение дисплея — 1920*1080

➸ Интерфейсы — HDMI, VGA
➸ Особенность — безрамочный

Цена — 3800 грн. на момент покупки

 

Информация от производителя:

Собственно, вам ее расскажет продавец-консультант, который подскочит к потенциальному покупателю, как только увидит реальную заинтересованность товаром на прилавке.

Признаться, зайдя в отдел мониторов я сразу остановилась перед ним: визуально именно он, DELL SE2219H привлекает внимание покупателей лаконичностью и современным дизайном, а потом уже приходит очередь характеристик, которые меня (после моего горе-старичка) устроили на все 100%!

 

Размер видимой области (по диагонали)
54,61 см
21,5 дюйма
Яркость
250 кд/м² (номинал)
Коэффициент контрастности
1 000:1 (номинал)
Форматное соотношение
16:9
Заданное максимальное разрешение
1920 x 1080 при частоте 60 Гц
Цветовая гамма
72% NTSC (CIE 1931)
Глубина цвета
16,7 млн
Время отклика
5 мс (от серого к серому в ускоренном режиме)
8 мс (от серого к серому в обычном режиме)
Поддержка HDCP
Да, HDCP 1.4 (HDMI)
Узкая фронтальная панель
Да, узкая фронтальная панель с трех сторон экрана
Углы наклона
От -5° до 21°
Тип панели
IPS
Характеристики
Стекло, не содержащее мышьяка, и панель, не содержащая ртути
Покрытие экрана дисплея
Дисплей с легким матовым покрытием твердости 3H
Технология подсветки
Периферийная светодиодная подсветка
Углы обзора
178° по вертикали/178° по горизонтали
Активная область отображения (Ш x В)
476,06 мм x 267,79 мм
18,74″ x 10,54″
Видимая область экрана (Ш x В)
127 484 мм²
197,52 дюйма²
Шаг между пикселями
0,24795 мм x 0,24795 мм
Число пикселей на дюйм
102
Совместимость с Dell Display Manager
Да, полная с Dell Easy Arrange
Гнездо для замка безопасности
Да
Сертификация TUV
Да, технология Dell ComfortView и отсутствие мерцания
Соответствие стандартам
Сертификат TCO
Соответствие требованиям RoHS
Монитор со сниженным содержанием ПВХ и бромсодержащих антипиренов

 

Монитор продавался в картонной коротбке:

Каждой детали отведено свое место: картонный ограничитель надежно фиксирует товар при транспортировке/переноске.

Посмотрим на сам монитор:

Матовый современный экран не имеет рамок, только нижнюю полосу где расположены кнопки управления, и имеет только один недостаток: на нем очень видна пыль! Утром протерла — вечером встречай новую порцию!

Пластиковая подставка квадратной формы, и она, к сожалению, не регулируется по высоте! Если честно, я не была к этому готова, т.к. все мониторы, на которыхя работала имели эту функцию, а здесь — стандарт (регулируем по высоте кресло!) Задняя панель монитора. Она не супер-плоская и даже не плоская, а с небольшой выпуклостью, так что если вам важна «плоскость» — учтите этот пункт. Крепление кабеля питания. Кстати, я использовала кабель от старого монитора: мне он показался надежнее (не спрашивайте почему: вот я почему-то так для себя решила!) Картинка монитора:

Когда я первый раз села за свой новый монитор… это было ВАУ! Цвета, диагональ, угол обзора….. я медленно поднимала голову куда то на северо-запад ища нужный ярлычок и была в восторге от своего приобретения! С уверенностью могу сказать, что это лучший монитор, на котором мне приходилось работать, и понимаю, что наполнение системника мне в скором времени мне тоже придется обновить!

Битых пикселей не обнаружилось, с настройками я легко разобралась и настроив первый раз монитор «под себя», я уже не копалась в настройках, и по сей день мега-довольна качеством картинки и изображения

 

══════════════════════════════════════════════════════

•●•●•●• ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ •●•●•●•

♦ Яркий монитор! Уровень яркости 35% и к такой цветопередаче нужно немного привыкнуть!

♦ Засветов нет, битых пикселей тоже не обнаружила, понятное меню.

♦ Отсутствие регулировки высоты дает о себе знать: в первое время мне все время хотелось настроить монитор пониже, но приходилось регулировать выше кресло.

♦ Сомнительный VGA кабель, да и кабель питания я предпочла от старого монитора.

♦ Кнопка включения «утоплена вовнутрь», горит незаметно и ненавязчиво не мешая вам (например, если компьютер стоит в спальне)

♦ Круто выглядит! DELL SE2219H из предлагаемого ассортимента на момент покупки был самым стильным и современным (по крайней мере там, где я его покупала)

♦ Доступная цена! Для такого качества цена более, чем доступная.

══════════════════════════════════════════════════════

Даже учитывая некоторые минусы без сомнений ставлю монитору 5 звезд. Контраст между моим старичком и Деллом — колоссальный: удобный размер, хорошие углы обзора, сочные цвета. Глазу сначала необычно, потом приятно! Рекомендую!

 

Всем удачных покупок и уютной осени!

•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•

Обзор BenQ PhotoVue SW271C | Мир цифровых камер

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Новый PhotoVue SW271C от BenQ — это последняя новинка компании в и без того обширной линейке высококачественных мониторов для редактирования фотографий и видео. Он объединяет два существующих 27-дюймовых экрана в линейке PhotoVue: BenQ SW271 и SW270C. Последний представляет собой панель с разрешением 2560 x 1440, но различия между новым SW271C и более старым SW271 более тонкие, поскольку оба имеют очень похожие ЖК-экраны 4K (3840 x 2160) IPS (переключение в плоскости).

(Изображение предоставлено BenQ)

Основные характеристики

Основным усовершенствованием по сравнению со старым SW271 является технология BenQ Color Uniformity Technology третьего поколения, которая точно настраивает цвет и яркость подобластей на экране для более последовательного просмотра. опыт. SW271C также является монитором USB-C с мощностью подачи питания до 60 Вт — и удобным усилением по сравнению с рейтингом USB-C PD 10 Вт у SW271.

(Изображение предоставлено BenQ)
  • BenQ SW271C на Amazon за 1599 долларов.99

В остальном новый SW271C в основном соответствует спецификациям более старого SW271. Это дисплей с разрешением 4K (3840 x 2160), который может похвастаться превосходным охватом цветового пространства благодаря 10-битной технологии цвета, что означает, что он может отображать до 1,07 миллиарда цветов. Это обеспечивает впечатляющий охват цветового пространства 99 % Adobe RGB, 100 % sRGB/Rec.709 и 90 % DCI-P3/Display P3.

Полный обзор BenQ SW271 •   Полный обзор BenQ SW270C

(Изображение предоставлено BenQ) монитор может похвастаться проверкой Pantone и CalMAN с поддержкой автономных калибраторов монитора.SW271C также поддерживает два формата HDR — HDR10 и HLG, что делает его пригодным для редактирования видео и цветокоррекции.

(Изображение предоставлено Future)

Монитор поставляется с диском дистанционного управления BenQ Hotkey Puck 2-го поколения для более быстрой и эффективной навигации по экранному дисплею, а также упрощает переключение между различными цветовыми пространствами для параллельного просмотра. боковое сравнение.

Если у вас есть принтер Canon Pixma Pro-10 или Pixma Pro-100, Epson SureColor P600 или SureColor P800, и вам нравится использовать матовую фотобумагу Canon, фотобумагу Pro Platinum, фотобумагу Pro Luster или Photo Plus Semi-gloss или Epson Полуглянцевую фотобумагу премиум-класса или бархатную бумагу для изобразительного искусства BenQ также поставляет бесплатное программное обеспечение Paper Color Sync, предназначенное для согласования изображения на экране с окончательным отпечатком.Однако при этом используется общая система профилей, а не пользовательская, разработанная для соответствия отдельным принтерам.

(Образ кредит: BenQ)

Технические характеристики

  • Тип панели: IPS LED
  • Панель Размер: 27 «(16: 9)
  • Район дисплея: 596.16 x 335.34mm
  • Макс. Разрешение: 3840×2160
  • Шаг пикселя (мм): 0,15525
  • Яркость (тип.): 300 нит
  • Коэффициент контрастности (тип.): 1000: 1
  • Угол обзора (H / V): 178/178 градусов
  • Цвета дисплея: 1,07 млрд.
  • Время ответа: 12 мс (TR + TF)
  • GTG Ответ Время: 5 мс
  • Цветовой охват: Adobe RGB 99%, sRGB 100%, P3 90%

Сборка и обращение

высококачественная подставка из двух частей и прикрепленная к панели монитора, это не слишком доминирующий экран, и вы должны обнаружить, что он обеспечивает большую площадь экрана, но при этом его удобно просматривать на обычных рабочих расстояниях.

Площадь дисплея панели 59,6 x 33,5 см соответствует соотношению сторон 16:9, что, хотя и не подходит для исходного вывода фотографий (3:2 или 4:3) большинства камер, хорошо работает к тому времени, когда вы учитываете такие вещи, как панель инструментов и панель управления в программных пакетах, таких как Adobe Camera Raw и Lightroom.

(Изображение предоставлено BenQ)

Также можно повернуть PhotoVue SW271C в портретную ориентацию, что кажется большим преимуществом при редактировании портретных изображений, но соотношение сторон 16:9 не работает на самом деле так хорошо для обработки вертикальных кадров.Экран кажется намного длиннее и тоньше в портретной ориентации. Тем не менее, хорошо иметь функцию на всякий случай — и она помогает в процессе настройки.

(Изображение предоставлено BenQ)

Пластиковая рамка шириной около 2,5 см окружает экран, что дает его габаритные размеры около 64,7 x 38,8 см. Хотя его можно установить на кронштейн монитора VESA, сборка прилагаемой подставки и установка монитора на место занимает всего пару минут. Кроме того, поскольку экран вращается, доступ к портам подключения становится легким.Если бы поворот был невозможен, к этим точкам соединения было бы сложно добраться, поскольку они находятся на задней панели монитора и обращены вниз, когда он находится в альбомной ориентации. Прежде чем вы сможете повернуть экран, вам нужно поднять его, а затем повернуть по часовой стрелке, против часовой стрелки от горизонтали он не пойдет.

(Изображение предоставлено BenQ)

BenQ также поставляет бленду из 5 частей, которая подходит для монитора в альбомной или портретной ориентации (одна из причин, почему транспортировочная коробка такая огромная!).Это аккуратно вставляется в нужное положение и является полезным включением, если в вашей среде просмотра есть окно, которое может отбрасывать нежелательные отражения на поверхность дисплея.

Это может стать особенно проблематичным, поскольку SW271C — не самый яркий дисплей, который вы можете купить. Его максимальная яркость 300 нит означает, что он лучше всего подходит для использования в комнатах с приглушенным освещением, но это не редкость, и около 120 нит часто рекомендуется как идеальная яркость для серьезного редактирования изображений, поскольку это позволяет вашим глазам легко видеть детали в обоих теневые и светлые участки.

(Изображение предоставлено BenQ)

И не только капот улучшает эргономику SW271C. Также в комплект входит Hotkey Puck G2. Этот круглый проводной пульт дистанционного управления, эксклюзивный для BenQ, представляет собой более простую и эргономичную альтернативу обычным кнопкам на нижней панели экрана. Вы можете использовать его для переключения между источниками входного сигнала и для изменения предустановленных режимов отображения и настроек монитора. В то время как кнопки на лицевой панели экрана работают достаточно хорошо для этих функций, размер и форма Hotkey Puck выводят удобство на новый уровень.

Производительность

Благодаря технологии IPS (плоскостное переключение) и матовому покрытию панели PhotoVue SW271C не страдает от неприятных бликов, а широкий угол обзора по горизонтали и вертикали обеспечивает неизменность точности цветопередачи и контрастности. в зависимости от угла, под которым вы смотрите на экран. По сравнению со свежеоткалиброванным iMac, SW271C выглядит немного теплее и ярче, а тонкие цветовые переходы более очевидны. Высококонтрастные изображения также имеют больший динамический диапазон и обычно выглядят немного ярче.

Несмотря на то, что экран выглядит превосходно прямо из коробки, BenQ рекомендует загрузить калибровочное программное обеспечение Palette Master Elements для калибровки цвета и яркости монитора. Однако в коробке нет измерительного устройства, поэтому вам все равно понадобится калибратор монитора. Полезно то, что вы можете откалибровать монитор в нескольких разных цветовых пространствах и легко переключаться между профилями с помощью Hotkey Puck. Таким образом, хотя Adobe RGB является естественным выбором для фотографов, вы можете переключиться на Rec.709, например, для редактирования видео.

Лабораторные данные

Яркость и контрастность:

(Изображение предоставлено в будущем)

BenQ утверждает, что SW271C имеет максимальную яркость 300 кд/м2 и максимальную контрастность 1000:1. Мы зафиксировали 275,8 кд/м2 и 700:1. Последнее, вероятно, связано с тем, что максимальная контрастность доступна только при ручном выборе пользовательского режима в меню режима изображения.

Цветовая гамма:

(Изображение предоставлено Future)

BenQ заявляет о 100% охвате цветового пространства sRGB, 99% Adobe RGB и 90% DCI-P3, и мы согласны с этим.На самом деле мы добились немного более высокого результата 100% Adobe RGB, что очень впечатляет, и мы смогли точно соответствовать рекламируемому 90% охвату P3.

Однородность цвета:

(Изображение предоставлено в будущем)

Однородность цвета превосходна по всему экрану, с отклонением от оптимального не более 3,2%.

Точность цветопередачи до калибровки:

Высококачественный монитор для редактирования фотографий должен иметь точную цветопередачу, поэтому мы измеряем, насколько цветопередача монитора близка к идеальной.Идеальный результат на диаграммах ниже был бы нулевым, без видимых цветных полос на диаграмме ниже. Более высокий показатель Delta-E и более длинные столбцы на диаграмме указывают на большее отклонение от идеальной точности цветопередачи и, следовательно, на худшую производительность. Короткие полосы и низкое число Delta-E — вот что нам нужно.

(Изображение предоставлено в будущем)

BenQ рекламирует SW271C как калиброванный на заводе со средним значением Delta-E менее 2. Наше тестирование показало, что это довольно консервативно, поскольку наш монитор зафиксировал исключительно точное значение Delta-E 0.77 прямо из коробки.

Точность цветопередачи после калибровки:

(Изображение предоставлено Future)

После калибровки с помощью колориметра Datacolor Spyder X Elite SW271C показал еще более впечатляющее значение Delta-E, равное 0,55. С такой степенью точности цветопередачи вы можете быть уверены, что ваши изображения отображаются с почти идеальной цветопередачей, независимо от цветового пространства, в котором вы редактируете.

Вердикт

BenQ PhotoVue SW271C — выдающийся монитор, который работает почти безупречно — в нем очень трудно ошибиться.Точность цветопередачи превосходна сразу после распаковки, и ее можно даже немного повысить с помощью калибратора монитора. Равномерность яркости также является первоклассной, и, хотя у монитора не самый привлекательный внешний вид, он чрезвычайно функционален, прост в использовании и очень хорошо сделан. Солидная подставка в комплекте — это что угодно, только не второстепенная мысль, а добавление полностью затемняющего кожуха и полезного пульта дистанционного управления Hotkey Puck еще больше помогает оправдать премиальную цену.

Но именно эта цена является единственным недостатком SW271C.Если деньги не имеют значения и вам нужен высококачественный монитор с исключительной точностью цветопередачи для серьезной работы по редактированию изображений или видео, смело покупайте SW271C. Однако, если вам нужна максимальная визуальная отдача от вложенных средств, выбор не столь однозначен. Сам BenQ предлагает столь же впечатляющий SW271 (без буквы C), который почти идентичен SW271C, но стоит примерно на 20–40% дешевле. Вам придется обойтись без 60 Вт USB Power Delivery и технологии BenQ для однородности цвета третьего поколения, но если они не являются для вас решающим фактором, то SW271 — лучшее предложение.Точно так же экран, такой как Dell UltraSharp U2720Q, предлагает такой же размер и разрешение 4K, а также почти такую ​​же хорошую точность цветопередачи, но в некоторых регионах он стоит вдвое дешевле, чем SW271C.

Подробнее
Read More
лучшие мониторы для редактирования фотографий

4

4
Best Monitor Milling 4 Лучшие мониторы USB-C
лучшие ультравидные мониторы

Лучшая камера для потоковой передачи 4
лучшие портативные жесткие диски для фотографов 4 4

4

4

Сегодняшние предложения

0 BenQ SW2700PT 27 дюймов Светодиодные фотографии Редактирование плоского монитора — Дешёвый компьютер


  • 27-дюймовый монитор QHD 16:9 IPS 2K с разрешением 2560×1440 для редактирования фотографий

  • 99% Adobe RGB с технологией IPS

  • Аппаратная калибровка с точными цветами

Запечатлейте момент
Точность и точность цветопередачи, необходимые для получения профессиональных результатов.

Запечатлейте момент
с широким цветовым пространством Adobe RGB

Исключительная точность цветопередачи и разрешение
Монитор 2K QHD
Разрешение 2K QHD, в четыре раза превышающее разрешение дисплеев Full HD, обеспечивает исключительную четкость мелких деталей и текстуры для визуально интенсивной работы с максимально заметным качеством графики, дизайна и фотографий, которое может видеть человеческий глаз.

Технология BenQ AQCOLOR обеспечивает «точное воспроизведение».Это означает отображение цвета именно таким, каким он должен быть. Под руководством эксперта по цвету команда BenQ приняла участие в ICC* и ISO**, чтобы установить стандарты, связанные с цветом, и рекомендации по внедрению.

Расширьте свою палитру с помощью 99% Adobe RGB
Полностью визуализируйте истинные цвета природы. Цветовое пространство Adobe RGB предлагает гораздо более широкий диапазон цветопередачи для оттенков синего и зеленого, что обеспечивает значительно более реалистичную цветопередачу при съемке на открытом воздухе и на природе.С 10-битной глубиной цвета, обеспечивающей более одного миллиарда цветов для естественных цветовых переходов и тонких теней, SW2700PT гарантирует самые шелковистые и плавные градации.

14-битная 3D LUT и Delta E ≤ 2
14-битная 3D справочная таблица (LUT) повышает точность смешивания цветов RGB, обеспечивая безупречную цветопередачу. Точная дельта E≤2 в цветовых пространствах Adobe RGB и sRGB обеспечивает наиболее точное и репрезентативное представление исходного изображения.

Аппаратная калибровка обеспечивает постоянное качество
Аппаратная калибровка позволяет настраивать внутреннюю микросхему обработки изображения монитора без изменения выходных данных графической карты, сохраняя отображаемые изображения в соответствии с исходным содержимым без влияния графических настроек.

Программное обеспечение для калибровки Palette Master Element регулирует производительность
Используя Palette Master Element и калибратор, вы можете настраивать и поддерживать цветовые характеристики монитора в наиболее оптимальном состоянии.

Профессиональная заводская калибровка для максимальной точности цветопередачи
Каждый монитор фотографа BenQ проходит индивидуальную заводскую калибровку при производстве для обеспечения точных характеристик Delta-E и Gamma. Достигая среднего значения Delta E≤2 в цветовых пространствах Adobe RGB и sRGB, результаты калибровки проверяются на соответствие отраслевым стандартам цвета, чтобы обеспечить максимально точное и репрезентативное представление исходного контента.

*Калибровка устраняет незначительные различия в цветопередаче между отдельными панелями одной и той же модели. Поэтому данные калибровки каждого отчета будут немного отличаться от отчетов других дисплеев той же модели.

СЕРТИФИКАЦИЯ PANTONE VALIDATED
Мониторы BenQ SW2700PT одобрены Pantone Validated, всемирно признанной цветовой системой в науке о цвете и тщательным процессом коррекции, обеспечивающим превосходную точность воспроизведения надежных цветов, которые оценят творческие предприятия.

Простой и функциональный дизайн для повышения эффективности
Расширенный черно-белый режим
Просматривайте свои фотографии с эффектом черно-белой пленки. Предварительно просмотрите свои фотографии в трех разных черно-белых пресетах, прежде чем выполнять фактические настройки в программе обработки фотографий.

Hotkey Puck
Hotkey Puck позволяет легко переключаться между режимами Adobe RGB, sRGB и черно-белым. Кнопки также можно настроить для сопоставления других режимов или настроек экранного меню, таких как яркость и контрастность, чтобы предоставить фотографам дополнительное удобство.

Затеняющий кожух
SW2700PT оснащен съемным затемняющим кожухом, который эффективно уменьшает блики на экране от окружающего освещения, обеспечивая превосходную точность цветопередачи, необходимую для профессиональной работы.

Эксклюзивные технологии BenQ для ухода за глазами снижают утомляемость глаз для удобства пользователя, повышения производительности и безопасности на рабочем месте при длительном использовании.

 

Все характеристики

Дисплей
Размер экрана — 27 дюймов
Тип панели — IPS
Технология подсветки — светодиодная подсветка
Разрешение (макс.) — 2560×1440
Яркость (тип.) — 250 нит
Собственная контрастность — 1000:1
Угол обзора (Л/П) (CR>=10) — 178/178
Время отклика (GtG) — 5 мс
Частота обновления (Гц) — 60
Цветовая гамма — 100% sRGB, 99% AdobeRGB
Цветовой режим — Adobe RGB, B+W, Калибровка 1, Калибровка 2, Пользовательский1, Пользовательский2, Низкий синий свет, Фото, sRGB, Стандартный
Соотношение сторон — 16:9
Цвета дисплея — 1,07 миллиарда цветов
PPI — 109
Покрытие экрана дисплея — антибликовое покрытие
Цветовая температура — 5000K, 6500K, 9300K, определяемая пользователем
Гамма — 1.6 — 2.6
HDCP — 1.4
Язык экранного меню — китайский (упрощенный), китайский (традиционный), чешский, немецкий, английский, французский, венгерский, итальянский, японский, нидерландский, польский, португальский, румынский, русский, сербохорватский, испанский ,Шведский
AMA — Да

Аудио
Разъем для наушников — Да

Питание
Номинальное напряжение — 100 — 240 В — 65 Вт
Потребляемая мощность (спящий режим) — <0.5W

Размеры и вес
Наклон (вниз/вверх) — -3,5˚ — 20˚
Поворот (влево/вправо) — 35˚/ 35
Поворот — 90˚
Подставка для регулировки высоты — 130 мм
Размеры (ВхШхГ) (мм) — Наивысшее: 553×638,8×383,4, Наименьшее: 423×638,8×383,4 (без основания) (мм) — 383,4 x 638,8 x 64,1
Размеры (ВxШxГ) (без основания) (дюймы) — 5,1×25,1×2,5
Размеры (ВxШxГ) (без основания) (с затемнением) капот) (мм) — 396.7X 652,8 X 211,4‎
Размеры (ВxШxГ) (без основания) (с защитным кожухом) (дюймы) — 15,6×25,7×8,3
Размеры (ВxШxГ) (с затеняющим кожухом) (мм) — Максимальное: 566,7x 52,8 x322,8, самый низкий: 445,2x 52,8×322,8
Размеры (ВxШxГ) (с защитным кожухом) (дюймы) — Максимальный: 22,3×25,7×12,7, самый низкий: 17,52×25,7×12,7
Вес нетто (кг) — 8,3
Вес нетто (фунты) — 18,3
Вес нетто (без основания) (кг) — 5,9
Вес нетто (без основания) (фунты) — 13
Вес нетто (с защитным кожухом) (кг) -09,17
Вес нетто (с защитным кожухом) (фунты) — 20.2
Настенное крепление VESA — 100×100 мм

Аксессуары
Прочие аксессуары — отчет о калибровке, панель быстрого доступа, QSG, затеняющий кожух (горизонтальная ориентация)

Возможности подключения
HDMI (v1.4) — Устройство чтения карт памяти SD/SD — 4 1 90 SDHC/SDXC/MMC
DisplayPort (v1.2) — 1
DVI-DL — 1
USB Type B (восходящий) — 1
USB 3.1 (нисходящий) — 2

Eye Care
Low Blue Light — Да

Сертификация
Сертификация Pantone — Да

Professional
Отчет о заводской калибровке — Да
3D-LUT — 14 бит
Дельта E — <= 2 (среднее)
Черно-белый режим — Да

Черный174 Да Калибровка — да
Горячая клавиша — да

Программное обеспечение
Palette Master Element — Mac OS, Win10, Win7, Win8

Кабели в комплекте
Кабель питания — 1.8
Сигнальный кабель — DVI-DL;mDP-DP;USB 3.0

Политика возврата

Вы можете вернуть большинство новых товаров (компоненты, кроме корпуса, SATA или кабелей питания) в течение 7 дней после доставки. Покупатель обязан проверить совместимость товара перед покупкой. Проблема совместимости не принимается для возврата.

Сгоревший, коррозионный и любой другой жидкий материал, который может вызвать физическое повреждение основных компонентов, автоматически аннулирует товар и не будет принят к возврату.(включая модификацию BIOS)

Если возмещение возможно, вы должны ожидать его получения в течение 3 недель с момента передачи посылки обратному грузоотправителю, однако во многих случаях вы получите возмещение быстрее. Этот период времени включает в себя время доставки вашего возврата от грузоотправителя (от 5 до 10 рабочих дней), время, необходимое нам для обработки вашего возврата после его получения (от 3 до 5 рабочих дней), и время, которое требуется ваш банк для обработки нашего запроса на возврат средств (от 5 до 10 рабочих дней).

Если вам нужно вернуть товар, просто войдите в свою учетную запись, просмотрите заказ, используя ссылку «Завершить заказы» в меню «Моя учетная запись», и нажмите кнопку «Вернуть товар(ы)». Мы сообщим вам по электронной почте о вашем возмещении, как только мы получим и обработаем возвращенный товар. Вы также можете связаться с нами напрямую.


Доставка

Мы предлагаем БЕСПЛАТНУЮ доставку в пределах Манилы. Вы можете игнорировать стоимость доставки, прилагаемую к вашему заказу при оформлении заказа, и с вас не должна взиматься плата за доставку при доставке.Если с вас взимают плату, стоимость доставки будет возвращена вам при доставке

Бесплатная доставка — это акция только при оплате наличными. Оплата кредитной/дебетовой картой не входит в эту акцию.

После оформления заказа ваш заказ будет поставлен в очередь, и наш персонал по логистике проинформирует вас о графике доставки. Расписание может быть изменено в зависимости от наличия обеих сторон.


Доставка

Мы можем отправить практически по любому адресу на Филиппинах.Обратите внимание, что существуют ограничения на некоторые продукты, и некоторые продукты не могут быть отправлены в некоторые пункты назначения.

Когда вы размещаете заказ, мы оцениваем дату отправки и доставки для вас в зависимости от наличия ваших товаров и выбранных вами вариантов доставки. В зависимости от выбранной вами службы доставки предполагаемые даты доставки могут отображаться на странице цен на доставку.

Также обратите внимание, что стоимость доставки многих товаров, которые мы продаем, зависит от веса. Чтобы отразить политику транспортных компаний, которые мы используем, все веса будут округлены до следующего полного килограмма.

Продолжая, вы тем самым принимаете наши положения и условия, изложенные здесь. Мы рекомендуем вам внимательно прочитать и понять наши правила покупки здесь. Для получения полной информации о наших правилах мы также рекомендуем вам ознакомиться с нашими Условиями использования здесь.

Почему ваши отпечатки не соответствуют вашему монитору

Жалобы номер один, которые мы получаем, исходят от новых клиентов, которые разочарованы тем, что их отпечатки не соответствуют их монитору .Мы стараемся быть активными в этом, особенно с профессиональными клиентами, которые перепродают свои отпечатки и зарабатывают на этом. Мы хотим, чтобы все наши клиенты были счастливы и довольны своей покупкой. Мы делаем все, что в наших силах, чтобы каждый отпечаток был сделан так, как он должен. Мы всегда рекомендуем нашим клиентам сначала заказать пробу , прежде чем совершать более крупный заказ, чтобы они могли точно увидеть, как их изображение печатается в нашей лаборатории. Вот наиболее распространенные причины, по которым отпечатки не соответствуют мониторам клиентов:

Неправильный цветовой профиль

Иногда мы получаем изображения с неправильным пространством профиля.Как и большинство лабораторий, наша установка поддерживает цветовые пространства sRGB и Adobe 1998. Мы не поддерживаем такие цветовые пространства, как Pro Photo, и не поддерживает почти все когда-либо созданные принтеры. Пространство Pro Photo — одно из самых больших доступных цветовых пространств; это превышает цветовое пространство любого монитора или принтера. Если вы используете Pro Photo, ваши отпечатки, скорее всего, будут выглядеть блеклыми по сравнению с тем, как вы проверили их на своем мониторе. Иногда мы также видим профиль оттенков серого для черно-белых изображений, из-за чего ваши черно-белые изображения печатаются грязно и с зеленым оттенком.Вы всегда хотите быть в пределах цветовых пространств sRGB и Adobe 1998, , особенно для черно-белых . Мастер нашего веб-сайта предупредит вас, если обнаружит в вашем файле цветовое пространство, отличное от Adobe 1998 или sRGB.

Цвета вне цветового охвата

Иногда некоторые или все цвета в файле фотографии могут быть вне допустимого диапазона для данного процесса печати. Большинство принтеров могут воспроизводить большую часть цветового пространства sRGB и даже часть цветового пространства Adobe 1998, как это делаем мы, однако, когда есть флуоресцентные/неоновые цвета, они могут быть вне диапазона, что может привести к тому, что отпечаток будет выглядеть блеклым и размытым. .Чтобы наилучшим образом предотвратить отправку на печать файла, который может быть за пределами допустимого диапазона, важно использовать программную цветопробу. Ознакомьтесь с нашим руководством по программной цветопробе, чтобы узнать, как проверить, соответствуют ли цвета ваших файлов нашему процессу.

Цветовой профиль отсутствует

Вероятно, главная причина, по которой отпечатки не соответствуют внешнему виду на мониторе, заключается в том, что для изображения не был назначен цветовой профиль . Цветовые профили ICC сообщают принтеру , как преобразовывать цвета в изображении.Без назначенного цветового пространства программное обеспечение принтера не знает, как преобразовать цвета в файле. Это часто приводит к тому, что отпечаток получается приглушенным или блеклым, и ему не хватает реальной цветопередачи, но увеличивается контраст в черном цвете.

На приведенном выше изображении показано, как просмотреть текущий профиль изображения, открытого в Photoshop. Щелкнув профиль документа в нижней левой боковой панели, Photoshop отобразит пространство профиля, назначенное ему текущим изображением.Если профиля нет, здесь он покажет вам, если у вас нет профиля или неправильный профиль. Если есть профиль, отличный от sRGB или Adobe 1998, это когда вы хотите преобразовать текущее пространство в поддерживаемый профиль , такой как adobe1998/sRGB. Важно преобразовать в профиль , а не назначать профиль.

Неверный монитор

Большинство наших клиентов, даже наши давние эксперты в области фотографии, которые печатают и продают свои работы в течение многих лет, будут просматривать свои изображения на стандартном веб-мониторе. Большинство компьютерных мониторов спроектированы таким образом, чтобы изображения выглядели максимально яркими и красивыми . Производители достигают этого, увеличивая контрастность и насыщенность, чтобы заставить вас поверить, что их монитор лучше. В результате получаются очень насыщенные и контрастные изображения с яркими цветами, которые невозможно воспроизвести на большинстве принтеров. Обычные мониторы не могут быть откалиброваны для правильной проверки изображений . Существуют мониторы, специально предназначенные для проверки фотографий, которые можно правильно откалибровать с помощью калиброванного устройства, такого как устройство Xrite i1Display Pro.Покупка монитора, который можно специально откалибровать для цветопробы, — это расходы, которых многие фотографы предпочитают избегать. Правильно откалиброванный монитор может сэкономить много денег с течением времени. Вам не нужно тратить столько же на пробы или распечатки, которыми вы недовольны. Покупка пробных отпечатков по-прежнему является наиболее точным способом проверки отпечатков, но правильно откалиброванный монитор ускорит процесс для профессионала, которому требуется максимальное количество изображений. Монитор со специальной калибровкой может стоить от 600 долларов за Benq SW2700PT и более 3000 долларов за топовую модель Eizo.Дополнительная стоимость калибровочного устройства обойдется вам примерно в 250 долларов.

Изображение ниже представляет собой фотографию двух мониторов рядом с некоторыми примерами изображений. Оба монитора откалиброваны с помощью устройства X-Rite Display Pro, и у обоих на экране отображается один и тот же файл. Монитор слева — это монитор Mac 5k, а монитор справа — откалиброванный Benq SW2700PT. Вы можете видеть, что монитор слева намного насыщеннее , что очень заметно на закатном небе.Это лучший пример, показывающий, почему монитор дисплея не может быть правильно откалиброван , поскольку большинство клиентов ожидают, что их изображение будет напечатано так же, как на мониторе Mac, а не на откалиброванном мониторе справа.

Неправильно откалиброванный монитор

В редких случаях клиенты указывали, что их отпечатки не соответствуют их монитору. Когда они указывают, что используют откалиброванный монитор, это должно указывать на то, что что-то происходит в процессе печати.Однако, задав дополнительные вопросы, мы обычно обнаруживаем, что клиент не откалибровал монитор и, следовательно, не видит изображения на экране должным образом. Даже для дорогого специально откалиброванного монитора требуется стороннее устройство для настройки цветов. Если вам требуется помощь в настройке и калибровке калибровочного монитора, позвоните производителю, чтобы он помог вам.

Монохроматические изображения

Монохроматическое изображение имеет очень мало цветов или один цвет по всему изображению .Изображения в тонах сепии являются лучшим примером. Эти изображения являются одними из самых сложных для точной печати в любом процессе. Даже калиброванный монитор имеет небольшой уклон в сторону разных цветов. У всех отпечатков одна и та же проблема, даже если они правильно откалиброваны. На обычном цветном изображении вы не заметите этого небольшого отклонения в цвете. Для монохроматического изображения малейшее изменение цвета дает очень заметную разницу . Если вы беспокоитесь о том, чтобы ваш цвет был точным на таком отпечатке, вам нужно получить доказательство.

Преобразовать в профиль или назначить профиль

Теперь, когда вы знаете, что ваши файлы должны находиться в цветовых пространствах sRGB или Adobe1998 , важно понять, как правильно переключать их в правильное пространство. Если изображение выглядит правильно на вашем мониторе, вы хотите использовать опцию «Преобразовать в профиль», а не опцию «Назначить профиль». Параметр «Преобразовать в профиль» преобразует все цвета вашего изображения из существующего цветового пространства и сделает их максимально близкими к новому выбранному пространству.Некоторые цвета, выходящие за пределы гаммы, могут стать слегка блеклыми, так как новое цветовое пространство может не поддерживать этот новый цвет и обеспечивает максимально близкое соответствие. Параметр «Назначить профиль» просто отключится от текущего цветового пространства и пометит файл новым цветовым пространством. Вы заметите, что цвета будут меняться при использовании этой опции. Параметры «Преобразовать в профиль» и «Назначить профиль» можно найти в Photoshop в меню редактирования вверху.

См. также: Какое разрешение необходимо для печати на металле?

Калибровка монитора для фотографии

Знание того, как откалибровать монитор, имеет решающее значение для любого фотографа, которому нужны точные и предсказуемые фотоотпечатки.Если ваш монитор неправильно воспроизводит оттенки и цвета, то все время, потраченное на редактирование изображения и постобработку, может оказаться контрпродуктивным. В этом учебном пособии рассматривается базовая калибровка для обычного фотографа, а также использование устройств калибровки и профилирования для получения высокоточных результатов. Кроме того, предполагается, что выбросить старый монитор и купить новый не вариант.

Файл цифрового изображения

Цветовой профиль

Калиброванный монитор

РЕГУЛИРОВКА ЯРКОСТИ И КОНТРАСТНОСТИ

Самый простой (но наименее точный) способ откалибровать дисплей — просто отрегулировать его параметры яркости и контрастности.Этот метод не требует цветового профиля для вашего монитора, поэтому он идеально подходит для повседневного использования или для тех случаев, когда вы не за своим компьютером и вам нужно внести некоторые быстрые изменения.

Изображения ниже предназначены для того, чтобы помочь вам выбрать оптимальные настройки яркости/контрастности. Хорошо откалиброванный монитор должен пройти оба теста, но если не сможет, то вам придется выбирать, какой из двух важнее. В любом случае убедитесь, что вашему дисплею сначала дали хотя бы 10-15 минут для прогрева.

(1) Средние тона . Хорошо откалиброванные средние тона часто являются самой приоритетной целью. Такой монитор должен отображать центральный квадрат того же оттенка, что и сплошная внешняя часть, если смотреть не в фокусе или на расстоянии. Крайний левый и крайний правый квадраты также должны казаться темнее и светлее сплошного серого цвета соответственно.

© 2004-2015 Sean McHugh
Примечание: приведенная выше калибровка предполагает, что ваш монитор настроен на гамму 2.2.

Если центральный квадрат светлее или темнее, чем внешняя серая область, ваш дисплей, вероятно, отображает изображения светлее или темнее, чем предполагалось.Это также окажет заметное влияние на ваши отпечатки, так что это то, что следует решить.

Если вы используете ЖК-монитор, сначала установите для дисплея контрастность по умолчанию (скорее всего, это будет 100 % или 50 %), затем отрегулируйте яркость, пока центральный квадрат не сливается с ним. Если вы используете ЭЛТ-монитор ( более крупный «старомодный» шрифт), а затем установите для него максимальную контрастность. Для ЭЛТ- и ЖК-дисплеев убедитесь, что для них установлена ​​гамма 2.2, если она доступна (большинство современных дисплеев поставляются с этой настройкой в ​​качестве исходной).

Примечание. Слишком сильное увеличение яркости дисплея может сократить срок его службы. Скорее всего, вам не нужно будет поддерживать максимальную яркость дисплея, если в комнате не слишком светло, если дисплей не имеет задней подсветки (например, перед окном) и если дисплей не слишком старый.

(2) Детализация света и теней . Если вы выполнили предыдущую калибровку, теперь ваши средние тона будут воспроизводиться примерно в предполагаемом оттенке. Однако это также может означать, что тени и блики будут казаться слишком яркими или темными, или наоборот.Вы должны различать 8 оттенков на каждом из двух изображений ниже:

Детализация теней Выделить детали

Две соседние затемненные полосы на каждом внешнем краю этой страницы должны быть едва различимы. В противном случае вы, вероятно, достигли предела того, чего можно достичь только с помощью регулировки яркости/контрастности. В качестве альтернативы, если максимальная детализация теней и светлых участков важнее, чем яркость средних тонов, вы можете игнорировать изображение средних тонов. В этом случае сначала используйте яркость для управления деталями в тенях, а затем используйте контраст для управления деталями в светлых областях (именно в таком порядке).Когда яркость слишком высока, сплошной черный цвет будет казаться серым, но когда он слишком низкий, отсечение теней сделает несколько из более темных 8 оттенков одинаковыми.

Тем не менее, приведенные выше примеры являются всего лишь грубыми корректировками, которые затрагивают только небольшие части тонового диапазона и вообще не исправляют цвета. Существуют несколько более точные методы визуальной калибровки, но в конечном счете для получения действительно точных результатов требуются систематические и объективные измерения с использованием калибровочного устройства…

ОБЗОР: КАЛИБРОВКА И ПРОФИЛИРОВАНИЕ

Цвета и оттенки, воспроизводимые монитором, зависят от его типа, марки, настроек и даже возраста. К сожалению, в отличие от цифрового мира, когда речь идет о мониторах, не все числа равны. Поэтому цифровое значение зеленого может казаться темнее, светлее или с другой насыщенностью, чем этот цвет должен был быть виден:

Цифровое значение
зеленого цвета
Монитор
«X»
Стандартный
Цветной
200
150
100
50
  ← Несоответствие цвета →

примечание: для целей данного примера «стандартизированный цвет» — это всего лишь один пример желаемого состояния, которое четко определено с точки зрения универсальных параметров, таких как гамма, точка белого и яркость.

В идеале ваш монитор должен просто преобразовывать цифровые значения в файле в стандартизированный набор цветов. Однако это не всегда возможно, поэтому процесс калибровки монитора фактически требует двух шагов: (1) калибровка и (2) профилирование.

(1) Калибровка — это процесс приведения монитора в желаемое и четко определенное состояние. Обычно это включает в себя изменение различных физических параметров на вашем мониторе, таких как яркость, в дополнение к созданию так называемой справочной таблицы (LUT).

LUT принимает входное значение, такое как зеленый = 50 в приведенном выше примере, а затем говорит: «На «Монитор X» я знаю, что он воспроизводит зеленый = 50 темнее, чем стандарт, но если я преобразую 50 в 78 перед отправкой его на монитор, тогда цвет будет таким, каким должен был быть виден зеленый = 50». Таким образом, LUT преобразует цифровые значения в файле в новые значения, которые эффективно компенсируют характеристики этого конкретного монитора:

Цифровое значение
зеленого цвета
ЛУТ Компенсированный
Цифровые значения
Монитор
«X»
Стандартный
Цветной
200 200
150 122
100 113
50 78
← Подбор цветов →

(2) Профилирование — это процесс определения состояния калибровки монитора с использованием цветового профиля.Эти характеристики включают диапазон цветов, которые может отображать ваш монитор («цветовое пространство»), а также расстояние между промежуточными оттенками в этом диапазоне («гамма»). Другие свойства также могут быть включены.

Профилирование важно, потому что разные устройства не обязательно могут воспроизводить один и тот же диапазон цветов и оттенков («несоответствие гаммы»). Поэтому идеальный перевод цвета одного устройства на другой не всегда возможен. Цветовые профили позволяют программному обеспечению для управления цветом находить интеллектуальные компромиссы при выполнении этих несовершенных преобразований:

.
Оригинал
Изображение
Стандарт
«А»
Программное обеспечение
с управлением цветом
Стандарт
«В»
Преобразование
Изображение
 
 
 
 
← Несоответствие гаммы →
Широкая цветовая гамма   Узкая цветовая гамма

В приведенном выше примере стандарт «A» имеет более широкий диапазон зеленых, чем стандарт «B», поэтому цвета исходного изображения сжаты от широкого диапазона интенсивности до узкого диапазона.
Дополнительные сведения о преобразовании цветовых пространств см. также в руководстве по «преобразованию цветовых пространств».

УСТРОЙСТВА ДЛЯ КАЛИБРОВКИ МОНИТОРА

калибровочное устройство в работе

Устройство калибровки монитора — это то, что выполняет задачу как калибровки, так и профилирования. Обычно это нечто похожее на компьютерную мышь, но крепящееся к передней части монитора. Затем специальное программное обеспечение управляет монитором так, что он отображает широкий диапазон цветов и оттенков под калибровочным устройством, каждый из которых последовательно измеряется и записывается.

Общие калибровочные устройства включают X-Rite Eye-One Display, ColorVision Spyder, ColorEyes Display и ColorMunki Photo и другие.

Перед началом калибровки дайте монитору хотя бы 10–15 минут на прогрев. Это гарантирует, что его яркость и цветовой баланс достигли стабильного и воспроизводимого состояния.

Непосредственно перед началом калибровки программа калибровки попросит вас указать несколько параметров, по которым она будет выполнять калибровку («целевые настройки»).Они могут включать белую точку, гамму и яркость (мы вернемся к ним в следующем разделе). В процессе калибровки вам также может быть предложено изменить различные настройки дисплея, включая яркость и контрастность (и значения RGB, если у вас ЭЛТ).

Результатом будет матрица значений цвета и соответствующих им измерений. Сложные программные алгоритмы затем пытаются создать LUT, который (i) воспроизводит нейтральные, точные и правильно расположенные оттенки серого и (ii) воспроизводит точный цветовой оттенок и насыщенность по всей гамме.Если ни то, ни другое совершенно не достижимо (они никогда не достигаются), тогда программное обеспечение пытается расставить приоритеты так, чтобы неточности соответствовали только тональным и цветовым различиям, которые наши глаза плохо воспринимают.

НАСТРОЙКИ КАЛИБРОВКИ

Вот краткое описание и рекомендации для каждой из целевых настроек калибровки:

Белая точка . Этот параметр управляет относительной теплотой или прохладой самого светлого тона дисплея, как указано в «цветовой температуре».» Более высокие цветовые температуры кажутся более холодными, тогда как более низкие температуры кажутся более теплыми (да, на первый взгляд это противоречит здравому смыслу).

 
 
Более теплый цвет
Температура
Собственная цветовая температура вашего монитора
Цвет охладителя
Температура

Несмотря на то, что вышеуказанные оттенки кажутся немного теплее и холоднее, это в первую очередь потому, что их сравнивают рядом друг с другом. Если бы они были сами по себе и имели бы самый яркий оттенок, который может отображать ваш дисплей, тогда ваш глаз приспособился бы, и вы, вероятно, назвали бы каждый из них «белым».»
Дополнительные сведения по этой теме см. в руководстве по балансу белого.

Для ЭЛТ-мониторов стандартной рекомендацией является установка яркости около 6500K (она же D65), что немного холоднее дневного света. Однако с ЖК-мониторами все немного сложнее. В то время как многие ЖК-дисплеи имеют параметр цветовой температуры, задняя подсветка этих дисплеев всегда имеет собственную цветовую температуру. Любое отклонение от этого исходного значения приведет к уменьшению цветовой гаммы вашего дисплея.По этой причине обычно рекомендуется оставлять на ЖК-дисплее цветовую температуру по умолчанию, если только у вас нет веских причин для ее изменения. Ваш глаз приспособится к этой естественной цветовой температуре, и ни теплый, ни холодный оттенок не будут очевидны, если только они не будут сравниваться напрямую.

Гамма дисплея . Этот параметр управляет скоростью увеличения оттенков от черного к белому (для каждого последующего цифрового значения). Это делает данное изображение ярче и темнее для более низких и более высоких значений гаммы соответственно, но не изменяет точки черного и белого.Сильно влияет на кажущуюся контрастность изображения:

Примечание. На приведенных выше изображениях предполагается, что ваш дисплей в настоящее время настроен на гамму 2.2.
В старых компьютерах Mac раньше использовались значения гаммы 1,8, но теперь они также используют гамму 2,2.

Гамма дисплея 2,2 стала стандартом для редактирования и просмотра изображений, поэтому обычно рекомендуется использовать этот параметр. Он также лучше всего коррелирует с тем, как мы воспринимаем изменения яркости, и обычно близок к родным настройкам вашего дисплея.

Яркость . Этот параметр управляет количеством света, излучаемого вашим дисплеем.

В отличие от настроек точки белого и гаммы, оптимальная настройка яркости сильно зависит от яркости вашей рабочей среды. Большинство людей устанавливают яркость в диапазоне от 100 до 150 кд/м 2 , при более ярком рабочем окружении могут потребоваться значения, превышающие этот диапазон. Максимально достижимая яркость будет зависеть от типа и возраста вашего монитора, поэтому в конечном итоге это может ограничить яркость вашей рабочей среды.

Однако более высокая яркость сократит срок службы вашего монитора, поэтому всегда лучше вместо этого переместить монитор в более темное место, если это возможно. Используйте самую низкую настройку в диапазоне 100-150, при которой вы все еще можете видеть все 8 оттенков на изображении выше.

КАЛИБРОВКА: СМОТРИТЕЛЬНЫЕ ТАБЛИЦЫ

Интерполяционная таблица (LUT) управляется либо вашей видеокартой, либо самим монитором, поэтому она будет использоваться независимо от того, управляет ли ваша программа цветом — в отличие от цветового профиля.LUT обычно загружается сразу после загрузки вашей операционной системы и используется одинаково независимо от того, что отображается на вашем мониторе.

Всякий раз, когда значения красного, зеленого и синего равны, точный монитор должен отображать это как нейтральный серый цвет. Однако вы будете удивлены, как часто это не так (см. ниже). Задача LUT* состоит в поддержании нейтральных оттенков серого с правильной гаммой.

R, G, B Ввод
Значения
Монитор
«X»
Нейтральный
Серый
200 200 200
159 159 159
100 100 100
50,50,50
  ← Несоответствие →

*Примечание: этот пример относится к более простой 1D 8-битной LUT, которая чаще всего используется с ЭЛТ-мониторами.

Пример LUT, исправляющий монитор «X», показан ниже. Он эффективно применяет отдельную тоновую кривую к каждому из трех цветовых каналов вашего монитора:

Примечание. Приведенная выше таблица представляет собой 8-битную 1D LUT; есть также более сложные 3D LUT, которые не обрабатывают каждый цвет отдельно. Однако основная концепция остается прежней.

Без указанной выше LUT ваша видеокарта отправляет входное значение цвета 159 (из цифрового файла) непосредственно на ваш монитор в качестве выходного значения 159 (независимо от цвета).С LUT видеокарта ищет каждое значение красного, зеленого и синего, используя тональные кривые. Входное значение R, G, B = 159 159 159 отправляется на ваш монитор в качестве выходного значения 145 155 162 (которое теперь воспринимается как нейтральный серый цвет). Кроме того, обратите внимание, как большие цветовые коррекции соответствуют цветовым кривым, которые больше отклоняются от прямой диагонали.

Часто в цепочке обработки изображений используется несколько LUT — не только для видеокарты. Другая таблица LUT, наиболее подходящая для калибровки монитора, — это внутренняя таблица LUT вашего монитора (о чем будет сказано ниже).Если ваш монитор поддерживает изменение собственной LUT (не многие), это обычно обеспечивает более точную калибровку, чем использование LUT вашей видеокарты. Однако, если программное обеспечение для калибровки не предназначено для вашего конкретного монитора, скорее всего, вместо этого оно будет использовать LUT вашей видеокарты.

ПРОФИЛИРОВАНИЕ: ЦВЕТНОЙ ПРОФИЛЬ

Цветовой профиль определяет целевые параметры калибровки, такие как гамма, точка белого и яркость, в дополнение к измерениям калибровки, таким как максимальная интенсивность красного, зеленого и синего, которые может излучать ваш дисплей.Эти свойства в совокупности определяют цветовое пространство вашего монитора. Также включена копия LUT, но она не используется напрямую, поскольку уже реализована вашим монитором или видеокартой.

Цветовой профиль используется для преобразования изображений, чтобы их можно было отображать с использованием уникальных характеристик вашего монитора. В отличие от LUT, вам потребуется просматривать изображения с помощью программного обеспечения для управления цветом, чтобы использовать цветовой профиль . Это не будет проблемой, если вы используете новейшие операционные системы для ПК или Mac, поскольку они обе управляются цветом.В противном случае Photoshop или любое другое программное обеспечение для редактирования изображений или обработки RAW будет работать нормально.

Всякий раз, когда открывается цифровое изображение, содержащее встроенный цветовой профиль, ваше программное обеспечение может сравнивать этот профиль с профилем, созданным для вашего монитора. Если монитор имеет тот же диапазон цветов, что и цифровое изображение, то значения из файла будут напрямую преобразованы LUT в правильные значения на вашем мониторе. Однако, если цветовые пространства различаются (как это обычно бывает), ваше программное обеспечение выполнит более сложное преобразование.Этот процесс называется преобразованием цветового пространства.

ПРОВЕРКА КАЛИБРОВКИ МОНИТОРА

Не думайте, что только после того, как вы выполнили калибровку цвета, этот монитор теперь будет воспроизводить точные цвета без осложнений. Важно также проверить качество этой калибровки. Если вы в конечном итоге заметите, что ваше устройство калибровки цвета не смогло исправить некоторые неточности, по крайней мере, вы можете знать об этом в глубине души, если вы выполняете какое-либо редактирование изображения, влияющее на цвет.

Самый быстрый и простой способ диагностировать качество калибровки цвета — просмотреть большой градиент оттенков серого в программе просмотра изображений, поддерживающей управление цветом. Неоптимальная калибровка монитора может отображать эту градацию с тонкими вертикальными полосами цвета или случайными дискретными скачками тона. Наведите указатель мыши на изображение ниже, чтобы увидеть, как может выглядеть некачественная калибровка монитора :

Пример плавной градации оттенков серого для диагностики качества калибровки монитора.
Такую градацию проще всего диагностировать при просмотре на максимальном размере экрана и при чередовании включения и выключения цветового профиля монитора. В Photoshop это достигается путем использования «Цвета пробы», установленного на «Монитор RGB»; CTRL+Y включает и выключает профиль монитора. Когда «Монитор RGB» включен, это означает, что используется цветовой профиль монитора , а не .

Если видны цветные полосы, это может означать, что ваш монитор нуждается в повторной калибровке.Обычно рекомендуется выполнять это один раз в месяц или около того, в зависимости от того, насколько важна точность цветопередачи для вашей работы.

Кроме того, собственная цветопередача вашего монитора может быть настолько далека от оптимальной, что цветовой профиль представляет собой крайнюю коррекцию. Это может быть связано с используемыми настройками калибровки монитора, а также с возрастом монитора. В последнем случае цветовой профиль, вероятно, по-прежнему является значительным улучшением по сравнению с отсутствием цветового профиля, но он сопряжен с компромиссами.

ОГРАНИЧЕНИЯ КАЛИБРОВКИ МОНИТОРА

К сожалению, существуют пределы точности калибровки дисплея. С цифровым дисплеем чем больше вам придется менять свой монитор по сравнению с его исходным состоянием, тем больше вы уменьшите количество цветов/оттенков, которые он может отображать . К счастью, битовая глубина внутренней LUT вашего монитора может влиять на то, насколько хорошо она откалибрована, поскольку монитор с более высокой битовой LUT может отображать большую палитру цветов:

. Без регулировки
(4 выходных оттенка)

Low Bit Depth LUT
(2 выходных оттенка)

ИЛИ

LUT с высокой битовой глубиной
(4 выходных оттенка)

Примечание. Более высокая битовая глубина внутреннего LUT не означает, что монитор может фактически отображать больше цветов одновременно , поскольку количество входных значений остается прежним.Вот почему LUT с более высокой битовой глубиной в вашей видеокарте сам по себе не обеспечит более точных калибровок.

В примере с низкой битовой глубиной самые яркие (4) и самые темные (1) оттенки принудительно сливаются с белым (5) и черным (0) соответственно, поскольку LUT должен округлить до ближайшего доступного выходного значения. С другой стороны, LUT с большой битовой глубиной может использовать дополнительные промежуточные значения. Это значительно снижает вероятность цветовых полос и постеризации изображения, даже если дисплей устарел и существенно отличается от исходных цветов.

Если у вас есть новый точный дисплей с 8-битной LUT, то вы, скорее всего, получите хорошие калибровки; битовая глубина LUT — это просто то, о чем нужно помнить, когда ваш монитор стареет. Подавляющее большинство дисплеев имеют 8-битную LUT, хотя некоторые имеют 6-битные или 10+ битные LUT. Избегайте ЖК-мониторов, которые продаются игровому сообществу, потому что они иногда жертвуют битовой глубиной своей LUT (или другими аспектами) в обмен на более высокую частоту обновления, что не имеет значения для просмотра неподвижных изображений.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ

Несмотря на всю эту работу с профилированием и калибровкой, это все еще не гарантирует, что отпечатки будут выглядеть так, как предполагалось или ожидалось. Для получения дополнительной информации по этой теме также ознакомьтесь с учебным пособием по программной цветопробе: сопоставление фотографий на экране с отпечатками.

Как выбрать лучший монитор для редактирования фотографий в 2022 году

Наличие хорошего монитора для редактирования фотографий выходит за рамки личного комфорта.Это деловое решение, возможно, оказывает такое же влияние на ваше мастерство, как выбор объектива или метода постобработки.

Cameratico поддерживается читателями через партнерские ссылки.
Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

Монитор хорошего качества является сердцем цифровой фотолаборатории, и точная цветопередача важна не только для того, чтобы служить основой для нашего творческого выбора, но и для предоставления файлов, которые будут хорошо смотреться в руках клиента в будущем. журнала, рекламного материала или просмотра в Интернете.

Да, я помешан на цветах, но я искренне верю, что хороший монитор расширяет творческие возможности и повышает качество работы любого творческого профессионала. Трудно сделать большую работу, если вы не видите ее правильно.

Какой бы важной ни была эта тема, многие рекомендации по мониторам, которые мы находим в Интернете, либо устарели, либо содержат неправильные характеристики. Например, то, что важно для игрового монитора, практически не имеет значения для фотографии или дизайнерской работы, и большинство рекомендаций искажаются из-за этого.

Если вы спешите, вот мои рекомендации по 3 лучшим мониторам с точной цветопередачей для редактирования фотографий, в зависимости от бюджета.

Лучшее в пределах разумного: ASUS ProArt PA329C

ASUS ProArt PA329C — это самый недорогой высококачественный 32-дюймовый 4K-монитор, разработанный специально для фотографии и других областей, где требуется точность цветопередачи. Он имеет широкую цветовую гамму, покрывающую 100% цветового пространства AdobeRGB, 98% DCI-P3, и предлагает профессиональные функции, доступные только на более дорогих мониторах, такие как компенсация однородности панели и возможность сохранять цветовые профили на мониторе, что очень удобно. для пользователей видео или приложений, которые не управляют цветом.

Лучшее соотношение цены и качества: Dell UltraSharp U2720Q

Dell UltraSharp U2720Q оснащен 27-дюймовым экраном с широким цветовым охватом 4K, покрывающим 95% цветового пространства DCI-P3. Он поставляется с заводской калибровкой на dE менее 2 для точных цветов и использует внутреннюю 10-битную LUT, поэтому полосатость не должна быть проблемой. Отличный надежный выбор, хотя он и не продается специально для фотографии.

Лучшая бюджетная альтернатива: ASUS ProArt PA278QV

ASUS ProArt PA278QV — отличная покупка.27 дюймов, разрешение 2560 x 1440 пикселей, стандартная цветовая гамма sRGB и заводская калибровка менее 2 dE. Он имеет 8-битную LUT, что хорошо для дисплея со стандартной гаммой, и предлагает все необходимые аппаратные настройки, чтобы привести его в наилучшее начальное состояние, возможное для использования устройства калибровки монитора. Например, отдельные элементы управления RGB, тонкая настройка гаммы и баланса белого.

Какие характеристики действительно важны?

Лучшие мониторы для редактирования фотографий превосходны по нескольким ключевым показателям: разрешению, точности цветопередачи и цветовому охвату. Остальное — чисто маркетинговые разговоры или не имеет значения для такого использования.

Давайте рассмотрим каждую из действительно важных характеристик.

Разрешение экрана

Чем выше разрешение, тем больше пикселей помещается на экране при 100% увеличении. Вы можете вместить больше работы, увидеть больше деталей, и все будет выглядеть четким и четким.

Всегда оценивайте разрешение и размер экрана вместе. 27-дюймовый 4K-дисплей намного четче, чем 42-дюймовый, поскольку имеет такое же количество пикселей на меньшей площади.

Мониторы с высокой плотностью пикселей выглядят великолепно, но имейте в виду, что сочетание высокого разрешения и относительно небольшого размера экрана может сделать элементы пользовательского интерфейса и текст крошечными.

Чтобы обойти это, используйте масштабирование. В MacOS и Windows 10 для этого используются разные подходы, каждый со своими достоинствами и недостатками.

MacOS предлагает только масштабирование разрешения, что означает, что все на экране будет уменьшено до целевого разрешения.

Этот процесс хорош для того, чтобы все элементы пользовательского интерфейса оставались пропорциональными и выглядели одинаково, несмотря на масштабированное разрешение. С другой стороны, неравномерное разрешение выглядит размытым и, на мой взгляд, не совсем подходит для творческой работы, так как приводит к артефактам масштабирования. Эти артефакты особенно заметны в тонких линиях и мелком тексте.

Если вы покупаете монитор для Mac, думая об использовании масштабируемого разрешения, всегда старайтесь поддерживать равномерное масштабирование. Например, масштабирование 2:1, при котором дисплей 4K ведет себя как Full HD, у которого вдвое меньше пикселей в каждом направлении.

Вот почему Apple использует дисплей 5K, а не 4K для 27-дюймового iMac: он идеально соответствует масштабированному разрешению 2560 x 1440 пикселей, что является оптимальным с точки зрения читаемости для монитора такого размера. Жаль, что мониторы 5K так редко можно найти и, как правило, это плохая цена.

В противном случае избегайте любого масштабирования или выберите размер экрана, обеспечивающий удобство чтения при исходном разрешении. Например, разрешение 4K выглядит очень маленьким на 27-дюймовом мониторе, но выглядит маленьким, но читабельным на 32-дюймовом экране.Или используйте несколько дисплеев и оставьте один с более высоким разрешением для редактирования фотографий. Или, может быть, даже использовать масштабирование для общего использования компьютера и отключить его при работе с изображениями.

Windows 10, с другой стороны, предлагает масштабирование пользовательского интерфейса, которое не влияет на фактическое разрешение экрана, а вместо этого регулирует размер всего текста и элементов пользовательского интерфейса.

Отлично, правда? Ну, не так много в реальном мире. Не все программы Windows хорошо работают с масштабированием пользовательского интерфейса, особенно те, которые используют старые библиотеки или нестандартные пользовательские интерфейсы.

Как правило, разрешение от 90 PPI до 120 PPI (пикселей на дюйм) выглядит удобочитаемым для большинства пользователей.

Популярные размеры и разрешения мониторов для фотографии

24 дюйма при разрешении 1920 x 1080 пикселей (FullHD) = 92 PPI

24 дюйма при разрешении 3840 x 2160 пикселей (4K) = 184 PPI или 92 PPI при масштабировании 2:1

27 27 27 при 2560 x 1440 пикселей = 109 точек на дюйм

32 дюйма при 3840 x 2160 пикселей (4K) = 138 точек на дюйм. Немного высоко, что означает, что элементы экрана и пользовательский интерфейс выглядят маленькими.

Некоторые рекомендации в этом руководстве касаются дисплеев 4K и касаются только редактирования фотографий, но имейте это в виду, если вам нужно использовать один дисплей для обычного использования компьютера.

По мере возможности мы будем предлагать альтернативы, не требующие масштабирования, но, вообще говоря, технологии следуют рыночному спросу, и некоторые из лучших предложений на данный момент заключаются в 27-дюймовых дисплеях с разрешением 4K. Рынок среднего и высокого класса уже полностью перешел на 4K в 2022 году.

Точность цветопередачи

Мышление с точки зрения размера и разрешения помогает сузить категорию монитора, который мы ищем, и разделить рынок на четкие сегменты. Но самой важной характеристикой монитора для редактирования фотографий является не разрешение, а точность цветопередачи и цветовой охват.

Точность цветопередачи — это способность воспроизводить широкий диапазон реалистичных цветов, которые точно соответствуют входному сигналу, посылаемому графической картой компьютера.

Мониторы с точной цветопередачей предсказуемы и демонстрируют небольшие отклонения в воспроизведении цветов по всему спектру. Это отклонение измеряется в dE – читается как «дельта E» или, используя греческую букву дельта, ∆E. Разница dE менее 3 почти незаметна человеческому глазу и обычно считается достаточно точной цветопередачей.

Калибровка неточного монитора создает цветовой профиль с крутыми калибровочными кривыми, что может привести к появлению полос на плавных градиентах, подобно тому, что происходит при интенсивном редактировании изображения JPG с 8-битным каналом.

Невозможно оценить точность цветопередачи по спецификации, но есть несколько намеков на точную цветопередачу монитора. Ищите мониторы, которые откалиброваны на заводе или предлагают настоящую аппаратную калибровку.

Это означает, что производитель проверил и настроил цветовую характеристику индивидуально для каждого устройства на заводе или, что еще лучше, предлагает способ точной настройки цветопередачи на аппаратном уровне в любое время с помощью измерительного устройства.

Нужно ли по-прежнему профилировать монитор, откалиброванный на заводе?

Дисплей, откалиброванный на заводе, по-прежнему нуждается в профилировании с помощью инструмента для калибровки монитора.Это необходимо для создания цветового профиля ICC, описывающего, как конкретное оборудование воспроизводит цвета с учетом отклонения от единицы к единице и фактических настроек, которые мы выбираем, таких как яркость и цветовая температура. Но, тем не менее, дисплей с заводской калибровкой всегда является лучшей отправной точкой для работы калибратора монитора.

Заводская калибровка, аппаратная калибровка и предварительные настройки цветовой гаммы, такие как режимы имитации Rec.709 или sRGB, более важны для видео, поскольку некоторые приложения для редактирования видео не полностью управляют цветом.

Цветовая гамма

Цветовая гамма описывает диапазон цветов цветового спектра, видимых человеческому глазу. С практической точки зрения, это возможность отображать более насыщенные цвета. Монитор с широким цветовым охватом, охватывающий большую гамму, может отображать более яркие цвета, чем монитор со стандартной гаммой sRGB.

Хороший монитор для редактирования фотографий имеет цветовую гамму, достаточно широкую, чтобы охватить все цвета исходных файлов или имитировать устройства вывода, такие как струйные принтеры, без необходимости сопоставления цветов с меньшей гаммой.

Покрытие гаммы выражается относительно известного цветового пространства. Например, 99% пространства DCI-P3. С точки зрения размера, DCI-P3, AdobeRGB и Rec.2020, используемые для редактирования видео, представляют собой широкую гамму, а sRGB, NTSC и Rec.709 — стандартную гамму. Например, монитор Dell U2720Q покрывает 95% цветового пространства DCI-P3.

Перенасыщенные цвета? Управление цветом в помощь!

Имейте в виду, что монитор с широкой цветовой гаммой не означает перенасыщенность цветов.Вот почему управление цветом так важно.

Зная характеристики цветопередачи конкретного монитора, операционная система и любые приложения, управляющие цветом, могут настраивать цветопередачу, чтобы обеспечить согласованное представление на любом устройстве.

На практике изображение, которое соответствует небольшому цветовому пространству sRGB, будет выглядеть одинаково на дисплеях со стандартной или широкой гаммой, если оба профилированы и мы используем приложение для управления цветом.

С другой стороны, изображение с широкой гаммой необходимо переназначить, чтобы оно соответствовало монитору с гаммой sRGB, и оно будет выглядеть гораздо менее ярким, поскольку аппаратное обеспечение этого дисплея просто не способно воспроизводить эти цвета.

Переназначение изображений в соответствии с меньшей гаммой — процесс, называемый сопоставлением гаммы — имеет свои недостатки, и редактирование на дисплее со стандартной гаммой часто является ограничением.

Зачем выбирать монитор с широким цветовым охватом

Современные цифровые камеры могут создавать файлы с цветами, выходящими далеко за пределы стандартного цветового пространства sRGB. Чтобы точно видеть эти цвета, необходим дисплей с широкой цветовой гаммой.

Другой вариант использования — моделирование устройства вывода. Цветовой охват высококачественных струйных принтеров намного больше, чем у стандарта sRGB, как и у большинства новых мобильных устройств.Apple уже довольно давно продвигает экраны с широкой гаммой, приняв в качестве цели большое цветовое пространство DCI-P3. Дисплей с широкой гаммой может дать более правдивую симуляцию этих устройств.

Другие важные характеристики высококачественных мониторов

LUT: 10 бит или больше против 8 бит

Все мониторы используют внутреннюю справочную таблицу, или LUT, для математического сопоставления цифрового сигнала, отправляемого компьютером (вход), с фактическим значением цветного пикселя (выход).

Менее дорогие мониторы используют 8-битные LUT, которые могут различать приблизительно 16,77 миллионов различных цветов. Высококачественные дисплеи используют 10-битные LUT или даже больше.

Практическая разница заключается в том, что LUT с более высоким битом могут различать больше цветов, помогая устранить полосатость в тонких градиентах.

10-битная или более LUT особенно приветствуется в дисплеях с широкой цветовой гаммой, которые могут генерировать большее количество цветов. Дисплеи с широким цветовым охватом и 8-битными LUT демонстрируют полосы на градиентах, и этот эффект особенно заметен в оттенках серого и темных тонах.

В некоторых мониторах используется метод, называемый FRC, или управление частотой кадров, для быстрого переключения отдельных пикселей между двумя цветами и имитации более точного перехода цвета. Хотя технически это работает, FRC вводит полосатость и другие цифровые артефакты и не заменяет потребность во внутренней LUT с 10-битной или более высокой точностью.

Всегда старайтесь приобретать монитор с разрядностью 10 бит или выше для наилучшего возможного качества изображения. У Eizo есть страница с подробной информацией о справочных таблицах мониторов.У ViewSonic также есть интересная статья на эту тему.

Некоторые производители не указывают разрешение LUT напрямую, а указывают теоретическую глубину цвета. Например, монитор Dell U2720Q имеет оценку 1,07 миллиарда цветов, что соответствует 10-битной LUT. 12-битный LUT имеет разрешение около 68 миллиардов цветов.

Матовые экраны

Недооцененной особенностью высококачественных дисплеев является тип покрытия и отделки экрана.

Мониторы с матовым экраном менее чувствительны к расположению в помещении и дают меньше отражений и бликов, которые могут испортить наше восприятие цветов.Некоторые более дорогие мониторы идут еще дальше, используя затеняющий кожух для защиты экрана от отражений.

Глянцевые экраны лучше смотрятся в демонстрационном зале и избегают тонкой грубой текстуры, которую имеют матовые экраны.

По возможности выбирайте монитор с матовым экраном или, по крайней мере, с хорошим антибликовым покрытием и располагайте его таким образом, чтобы избежать бликов от близлежащих окон или источников света.

Это, на мой взгляд, самый большой недостаток мониторов Apple для точной цветопередачи и редактирования фотографий.За исключением безумно дорогого монитора Apple Pro Display XDR (с другими ограничениями), все остальные дисплеи Apple имеют блестящую стеклянную переднюю поверхность.

Какие характеристики игнорировать

Такие характеристики, как время отклика, динамическое улучшение изображения, переменная частота обновления, игровые режимы, адаптивное затемнение подсветки и т. д., бесполезны для оценки качества дисплея и обычно приносят больше вреда, чем пользы.

Коэффициент контрастности — это соотношение между самым темным черным и самым ярким белым цветом, которое может воспроизвести монитор.Теоретически это может быть хорошим показателем качества монитора, но на практике не существует реального стандарта для расчета коэффициента контрастности, и это стало просто еще одним бессмысленным флажком в спецификации.

Нет абсолютно никакой гарантии, что монитор с коэффициентом контрастности 2000:1 лучше, чем монитор с коэффициентом контрастности 1200:1, точно так же, как камера мобильного телефона может иметь то же количество пикселей, что и полнокадровая цифровая зеркальная камера, и уступать ей с точки зрения контрастности. Качество изображения.

Все параметры динамического улучшения изображения должны быть отключены для критически важной работы с цветом, чтобы воспроизведение изображения не менялось в зависимости от содержимого.Наша цель должна состоять в том, чтобы иметь стабильную ссылку для оценки изображений.

Те же рекомендации применимы и к другим творческим специалистам, таким как полиграфисты, веб-дизайнеры и дизайнеры анимации, а также иллюстраторы.

Что насчет HDR?

Возможности HDR не имеют значения для фотографии, и любой режим HDR должен быть отключен для редактирования фотографий, но это важная спецификация для видеоредакторов и работы с цветокоррекцией в HDR.

Как развиваются технологии мониторов

Нет необходимости в хрустальном шаре, чтобы предсказать, куда движется технология мониторов.Все просто: следи за деньгами, как в конспирологическом фильме.

Потребительский спрос и, следовательно, технология управления деньгами.

Сейчас для смартфонов делают лучшие дисплеи. На втором месте широкоформатные панели для телевизоров. На далеком третьем месте мы найдем дисплеи для ноутбуков.

Мониторы для настольных компьютеров составляют небольшую часть рыночного спроса, и среди них профессиональные мониторы, ориентированные на точность цветопередачи, составляют лишь крошечную часть.

Игры составляют большую часть продаж автономных мониторов, и именно поэтому мы так много внимания уделяем таким характеристикам, как время отклика и высокая частота обновления.

Лучшие мониторы для редактирования фотографий — обновлено в марте 2022 г.

С учетом этих соображений ознакомьтесь с нашими лучшими мониторами для редактирования фотографий, начиная от бюджетных и заканчивая самыми дорогими. Все эти рекомендации сосредоточены на точности цветопередачи, цветовой гамме и разрешении.

Мониторы каких производителей лучше всего подходят для редактирования фотографий?

Eizo — лучшая марка мониторов для редактирования фотографий. Это золотой стандарт с точки зрения качества и возможностей, но это связано с высокой ценой.NEC занимает второе место.

На потребительском рынке выделяются BenQ PhotoVue или DesignVue, а также линейка дисплеев Asus ProArt. Раньше Dell была сильным игроком здесь со своей линейкой UltraSharp, но, похоже, в последние несколько лет сосредоточилась на другом направлении. Большинство современных мониторов Dell UltraSharp отстают от конкурентов с точки зрения функций и стоимости, и Dell, похоже, не обновляет свои модели так часто, как BenQ и Asus.

Помимо этого дополнительного преимущества с точки зрения производительности, основным отличием монитора Asus ProArt или BenQ от мониторов Eizo и NEC является контроль качества.Есть больше сообщений о битых пикселях или других проблемах с менее дорогими дисплеями. Это не проблема, если вы покупаете монитор у надежного поставщика, который предлагает хорошую политику возврата.

Анализ рынка мониторов: соотношение цен и стоимости

В целом, сейчас на рынке есть три очевидных преимущества.

В диапазоне за 300 долларов можно получить хороший 27-дюймовый монитор с заводской калибровкой, разрешением 1440p и стандартной гаммой sRGB.Asus ProArt PA278QV — отличный выбор, предлагающий отличную производительность по доступной цене.

На отметке $500 мы можем найти высококачественные 4K-дисплеи с широкой гаммой, такие как Dell U2720Q, или немного уступить в разрешении, но получить более ориентированный на фотографию дисплей с настоящей аппаратной калибровкой, BenQ SW2700PT. Оба являются отличным выбором и удовлетворят большинство фотографов и вариантов использования.

При цене 1000 долларов США все рекомендуемые мониторы имеют экраны с широким цветовым охватом и разрешением 4K, откалиброваны на заводе и обеспечивают настоящую аппаратную калибровку.В этом ценовом диапазоне ASUS ProArt PA329C выделяется как самый дешевый 32-дюймовый монитор в нашем списке.

По моему мнению, существует очень мало вариантов использования, которые оправдывают затраты на монитор более 1000 долларов, и большинству пользователей более чем подойдет ASUS ProArt PA329C или даже гораздо более дешевый Dell U2720Q.

Это вопрос погони за убывающей отдачей: потратьте намного больше, чтобы получить небольшое улучшение качества, в то время как разница между монитором за 200 и 300 долларов может быть огромной.

Менее 200 долларов

Поиск хорошего монитора для редактирования фотографий стоимостью менее 200 долларов сопряжен с множеством ограничений.Большинство мониторов в этом ценовом диапазоне имеют только стандартную цветовую гамму sRGB, плохие внутренние LUT (обычно 6-бит + FRC) и оптимизированы для обычного использования на компьютере, а не для фотографии.

Прямо сейчас, по состоянию на март 2022 года, есть только одно заметное исключение: Asus ProArt PA248QV. Это лучший недорогой монитор для редактирования фотографий, и он намного лучше любого другого бюджетного IPS-монитора на рынке благодаря ключевой особенности: настоящей 8-битной LUT, в отличие от большинства альтернатив в этом ценовом диапазоне.

Asus ProArt PA248QV

Asus ProArt PA248QV имеет разрешение 1920 x 1200 пикселей, стандартную гамму sRGB, экран с антибликовым покрытием и заводскую калибровку менее 2 dE.Он также предлагает все необходимые аппаратные элементы управления для удобной работы с устройством калибровки монитора, такие как отдельные элементы управления RGB, тонкая настройка гаммы и баланса белого.

Менее 300 долларов

Немного подорожав, Asus ProArt PA278QV в диапазоне 300 долларов представляет собой настоящую жемчужину. Ничто не может конкурировать с этим монитором по цветопередаче при той же цене, кроме BenQ PD2700Q. Оба на голову выше вариантов стоимостью менее 200 долларов и стоят дополнительных затрат.

Это лучшее место для 27-дюймового монитора со стандартной гаммой sRGB и разрешением 2560 x 1440 пикселей.

ASUS ProArt PA278QV

ASUS ProArt PA278QV — отличная покупка. 27 дюймов, разрешение 2560 x 1440 пикселей, заводская калибровка менее 2 dE. Он имеет 8-битную LUT, что хорошо для дисплея со стандартной гаммой, и предлагает все необходимые аппаратные настройки, чтобы привести его в наилучшее начальное состояние, возможное для использования устройства калибровки монитора. Например, отдельные элементы управления RGB, тонкая настройка гаммы и баланса белого.

BenQ PD2700Q

По сравнению с Asus, BenQ PD2700Q очень похож по характеристикам и качеству. Помимо маркетинговых разговоров, основное различие между ними заключается в том, что модель BenQ имеет 10-битную LUT, которая помогает устранить полосы в тонких цветовых переходах и градиентах.

Менее 400 долларов США

Ассортимент стоимостью 400 долларов США еще больше расширяет наши возможности и открывает двери для самых дешевых мониторов 4K, которые можно использовать для точной цветопередачи и редактирования фотографий.

Переход к дисплею 4K в этом ценовом диапазоне требует нескольких ключевых компромиссов. По сравнению с нашими предыдущими фаворитами Asus ProArt PA278QV и BenQ PD2700Q, эти мониторы не оптимизированы для точности цветопередачи и не имеют заводской калибровки. 27-дюймовый монитор 4K также требует некоторого масштабирования пользовательского интерфейса, иначе элементы пользовательского интерфейса выглядят очень маленькими.

Трудный выбор.

Лично я предпочел бы более дешевый BenQ PD2700Q любой из альтернатив ниже и инвестировал сэкономленные деньги в калибратор монитора i1Display Studio.Это будет лучшая комбинация с точки зрения точности цветопередачи.

Однако есть несколько ситуаций, когда дисплей 4K был бы лучшим вложением. Неудивительно, что все сводится к разрешению. Если ваша работа выигрывает от дисплея с высоким разрешением и виртуальной рабочей области, такой как CAD или полиграфический дизайн, 27-дюймовый монитор 4K предлагает ощутимую выгоду.

Philips 272P7VUBNB

Лучшее предложение в этом ценовом диапазоне на данный момент — Philips 272P7VUBNB. Я лично использую предшественницу этой модели, и она была отличной по цене.Отличительной чертой этого Philips является немного более широкая цветовая гамма 122% sRGB. Он также имеет 8-битную + 2-битную LUT FRC и откалиброван на заводе до менее 2 dE.

У LG есть несколько альтернатив в этой ценовой категории, но Philips по-прежнему предлагает лучшее соотношение цены и качества, если говорить строго о фотографии. Модели LG 27UL500-W и 27UL550 имеют меньший охват 98% sRGB, но предлагают лучшее качество сборки и поддержку AMD Radeon FreeSync для фотографов, которые хотели бы время от времени играть на своих мониторах. Имейте в виду, что 32-дюймовый LG 32UL500-W с таким же названием использует панель VA и не очень подходит для работы с цветопередачей, хотя на бумаге выглядит хорошо.

Менее 600 долларов США

Диапазон цен от 500 до 600 долларов США — лучшее место для высококачественного 27-дюймового 4K-дисплея с широким цветовым охватом. Это был бы естественный шаг вперед по сравнению с моделями Asus ProArt PA278QV и BenQ PD2700Q, демонстрирующий заметное улучшение разрешения и цветовой гаммы.

Мой лучший выбор в этом диапазоне — Dell U2720Q и BenQ SW2700PT. Оба являются отличным выбором, с несколькими ключевыми отличиями.

Dell U2720Q

Dell U2720Q — это 27-дюймовый дисплей с широким цветовым охватом 4K, покрывающий 95% цветового пространства DCI-P3. Он поставляется с заводской калибровкой на dE менее 2 для точных цветов и использует внутреннюю 10-битную LUT, поэтому полосатость не должна быть проблемой.

В общем, отличный выбор и заметный шаг вперед по сравнению с менее дорогими моделями, даже несмотря на то, что он не продается специально для фотографии.

BenQ SW2700PT

По сравнению с Dell U2720Q разрешение BenQ SW2700PT снижено до 2560×1440 пикселей. С другой стороны, это идеальное разрешение для 27-дюймового дисплея без необходимости прибегать к масштабированию пользовательского интерфейса, и BenQ более чем компенсирует это, предлагая настоящую внутреннюю аппаратную калибровку и 14-битную LUT.

На практике это означает, что при использовании одного из совместимых калибровочных устройств BenQ SW2700PT может внутренне настроить цветопередачу без изменения выходных данных видеокарты с помощью цветового профиля.

Это даст нам наилучшую возможную цветопередачу и значительно поможет сохранить неизменность монитора с течением времени по мере его старения. BenQ SW2700PT — это самый дешевый монитор на рынке, предлагающий настоящую внутреннюю аппаратную калибровку.

Оба являются отличным выбором и, безусловно, подходят для профессионального редактирования фотографий. Dell имеет лучшее разрешение, в то время как BenQ предлагает преимущество в цветопередаче. Что лучше, зависит, опять же, от варианта использования, но оба варианта — надежный выбор, который прослужит долгие годы.

Около 1000 долларов

Повышение цены до 1000 долларов еще больше расширяет наши возможности. Лучшие варианты в этом ценовом диапазоне откалиброваны на заводе, имеют разрешение 4K, широкую цветовую гамму и предлагают настоящую аппаратную калибровку с использованием совместимого устройства.

ASUS ProArt PA329C

ASUS ProArt PA329C отвечает всем требованиям для фотосъемки: 32-дюймовый экран, разрешение 4K, широкая цветовая гамма со 100% охватом AdobeRGB и 98% охватом DCI-P3, заводская калибровка и реальная аппаратная калибровка с использованием программного обеспечения Asus ProArt и совместимое устройство.

Этот монитор предлагает отличное соотношение цены и качества и был бы моим личным выбором среди всех мониторов, упомянутых в этом руководстве.

Это не только самый дешевый 32-дюймовый вариант, но и функции, доступные только на более дорогих мониторах. Например, эта модель откалибрована на заводе с более высокой точностью 2 dE и имеет функцию компенсации однородности, позволяющую свести к минимуму колебания цвета и яркости по всей площади экрана.

Asus также продает еще один 32-дюймовый дисплей Asus ProArt PA32UC, предназначенный для редактирования HDR-видео и цветокоррекции.По сравнению с менее дорогим PA329C основным отличием здесь является добавление массива подсветки с 384 зонами для локального затемнения и более высокой яркостью 1000 нит.

Отзывы пользователей об этой модели не очень хорошие, и есть сообщения о перегреве и особенно ореолах подсветки вокруг ярких объектов.

Редактирование HDR-видео и цветокоррекция трудновыполнимы с ограниченным бюджетом, и это одна из областей, которая по-прежнему требует специализированного профессионального оборудования.

Для фотографии Asus ProArt PA32UC не предлагает никаких преимуществ по сравнению с более дешевой моделью PA329C.

Абсолютно лучшее для профессионалов

Да, я знаю… трудно оправдать трату более 2000 долларов на монитор. Но позвольте мне попробовать. 🙂

В профессиональной среде время и надежность имеют первостепенное значение, и по сравнению со стоимостью всех профессионалов и ресурсов, задействованных в фотосессии, дополнительные 2000 долларов могут быть пустяком.

Вот пример использования настоящего профессионального монитора высокого класса для фотографии: он просто работает многократно и без особых усилий.

Хотя можно потратить некоторое время и откалибровать относительно недорогой Dell U2720Q в соответствии с высокими стандартами, монитор высшего класса, такой как Eizo ColorEdge CG319X, находится на другом уровне.

Например, эта модель имеет встроенный датчик цвета, который можно настроить на автоматическую калибровку экрана через определенные промежутки времени. Он также имеет внутренние датчики для компенсации изменений окружающей среды и контроля температуры, а также функции программного обеспечения, которые легко синхронизируют внутреннюю калибровку монитора между несколькими компьютерами.

И мы говорим здесь только о калибровке цвета… Набор функций этого монитора почти бесконечен, и хотя некоторые из этих функций не имеют особого смысла для меня, преданного энтузиаста, они могут иметь большое значение в профессиональной студийной среде. . Контроль качества также намного опережает бренды-потребители.

Если вы ищете профессиональный дисплей высокого класса для фотостудии, присмотритесь к моделям Eizo CG319X и CG279X. Это золотой стандарт, за которым следует NEC MultiSync PA311D.Бюджетной альтернативой будет BenQ SW321C.

Лучший монитор для редактирования фотографий: 10 лучших

Домой» руководства» лучший монитор для редактирования фотографий: 10 лучших

Всего несколько лет назад иметь ЖК-экран или ноутбук было так же уникально, как владеть Ferrari.Эта технология была очень умной, и она вдохновила множество разных компаний на усовершенствование своих производственных линий и начало производства гаджетов, которые мы используем сегодня. Тем не менее, для многих фотографов и других профессионалов и просьюмеров, которые работают с обработкой изображений, ЖК-монитор стал огромным разочарованием по сравнению со старым ЭЛТ-монитором, потому что он просто не обеспечивал такой же точности цветопередачи и сопровождался множеством других проблем, таких как ореолы. и плохое время отклика.

К счастью, даже в этом отделе дела пошли вперед, и (некоторые) мониторы, которые продаются сегодня, могут предложить лучшее из обоих миров.Обычно это мониторы с панелями IPS (переключение в плоскости) или панелями VA (вертикальное выравнивание) вместо бюджетных TN (Twisted Nematic), которые до сих пор являются наиболее распространенными безрецептурными компьютерными мониторами; Благодаря своей привлекательной цене и малому времени отклика панели TN достаточно хороши для геймеров и большинства обычных пользователей, но они редко, если вообще когда-либо, обеспечивают точность цветопередачи, необходимую для редактирования фотографий. Однако до недавнего времени IPS-мониторы имели такие недостатки, как медленное время отклика и высокая цена.Это изменилось — хотя они по-прежнему стоят дороже, чем средний монитор на базе TN, цены были значительно снижены, как и время отклика. На этой странице мы собрали некоторые из мониторов, которые, по нашему мнению, являются лучшими для фотографии и других целей, в которых важен цвет. Мы включили как самые высококачественные продукты на рынке, так и несколько хороших альтернатив для тех, у кого ограниченный бюджет.

1.) NEC MultiSync PA271W

NEC MultiSync PA271W, безусловно, является одним из лучших мониторов на рынке и предлагает уровень качества, который может обеспечить только высший сегмент.У этой модели есть одна проблема, и в основном она связана с ценой. Приобретение самого лучшего монитора не всегда оправдано, поэтому для экономного покупателя могут оказаться более подходящими другие варианты. Но за свои деньги этот монитор способен заставить подавляющее большинство других экранов в мире выглядеть плохо, и немногие из них имеют такое же четкое изображение и точные цвета, как NEC MultiSync. Колориметр предлагается в качестве дополнительного дополнения и поддерживает 14-битные 3D-таблицы поиска (LUT) для калибровки.Панель покрывает 97,1% цветового пространства Adobe RGB, а яркость составляет 300 кд/м2. Редактирование фотографий — это лишь малая часть возможностей этого монитора.

2.) HP DreamColor LP 2480zx

Еще одним из самых продаваемых профессиональных мониторов для ПК является HP DreamColor LP 2480zx, который не идет ни на какие компромиссы в цветопередаче (как и в цене). Он явно относится к той же категории, что и NEC PA271W, что касается производительности и функций, но он не предлагает такого же количества вариантов калибровки, как NEC, что может стать препятствием для некоторых фотографов.Тем не менее, он считается одним из лучших мониторов на рынке по уважительной причине — он обеспечивает идеально равномерную подсветку, а также уровень черного и насыщенность цветов, которые не имеют себе равных.

3) Асус PA246Q

Когда дело доходит до ярких и сочных цветов, этот монитор не имеет себе равных. Благодаря подробной настройке экранного меню, охватывающей все мыслимые параметры, этот уникальный продукт обладает функциями, обеспечивающими потрясающую точность графики, и полностью эргономичным монитором.Кроме того, он поставляется по очень разумной и доступной цене. Однако, как и у всех мониторов, у 14-дюймового PA246Q («PA» означает ProArt) есть свои плюсы и минусы, даже если положительные аспекты намного перевешивают отрицательные. Из-за интенсивной подсветки он не совсем передает самые глубокие оттенки черного. Но это незначительная претензия к этому недорогому профессиональному монитору для редактирования фотографий.

4) Делл УльтраШарп U2711

Вполне возможно, что это монитор с идеальным балансом между производительностью и ценой.27-дюймовый Dell U2711 оснащен IPS-панелью с чрезвычайно высоким разрешением (2560 x 1440), которая обеспечивает большую площадь экрана и точную цветопередачу. Благодаря малому времени отклика монитор в равной степени подходит для редактирования фотографий, игр или просмотра фильмов — не в последнюю очередь, учитывая его размер. UltraSharp U2711 получил восторженные отзывы практически везде, куда бы вы ни посмотрели, и это неудивительно, учитывая его функциональные возможности. Он поставляется с 12-битной внутренней обработкой, которая оставляет вам 1.07 миллиардов цветов и цветовая гамма 110%. U2711 поставляется с заводскими настройками для Adobe RGB или sRGB.

5) Samsung SyncMaster S27A850D

Samsung является одним из крупнейших в мире производителей дисплеев и работает с технологией, похожей на IPS, которую компания называет Super PLS (Plane-to-Line Switching), которая, как утверждается, обеспечивает лучшее качество изображения и более низкую стоимость производства. Samsung S27A850 (D) предлагает один из самых компактных 27-дюймовых экранов на рынке и включает в себя множество функций для профессиональных пользователей.SyncMaster имеет три USB-порта, что позволяет использовать этот монитор по разным причинам, а не только по передовым технологиям. Тем не менее, он может похвастаться отличными общими характеристиками: углами обзора 178 градусов, разрешением 2560 x 1440, временем отклика 5 мс и невероятным коэффициентом статической контрастности 3000:1.

6) Делл УльтраШарп U2412M

24-дюймовый U2412M — один из новейших профессиональных мониторов в линейке Dell UltraSharp. Он предлагается по очень привлекательной цене, если принять во внимание его набор функций.Это высококачественный IPS-монитор с разрешением выше среднего (1920 x 1200) благодаря соотношению сторон 16:10 вместо более распространенного 16:9. Он хорошо подготовлен для фотографа или другого профессионального пользователя с полным набором возможностей физической регулировки, включая высоту, поворот, наклон и вращение. Цветовой охват 82%, возможно, не так впечатляет, как у самых дорогих IPS-панелей, но все же более чем достаточен для большинства пользователей. Он предлагает статическую контрастность 1000:1 (динамическая 2 миллиона:1) и углы обзора 178/178 градусов.

7) ViewSonic VP2365-LED

Этот монитор предлагает отличное соотношение цены и качества, а также позволяет сэкономить на счетах за коммунальные услуги, поскольку он энергоэффективен и оснащен светодиодной подсветкой. VP2365-LED оснащен IPS-панелью профессионального уровня с превосходной цветопередачей и контрастностью, которые являются синонимами данного типа панели. Он поставляется с полным набором эргономических функций, включая регулировку высоты, наклона, поворота и поворота, а также включает 4-портовый порт USB. Трудно указать на какие-либо недостатки этого монитора в текущем ценовом диапазоне, в то время как в противном случае трудно найти монитор, который достаточно хорош для редактирования фотографий, CAD/CAM и других профессиональных целей, а также экономит до 40% энергии в обработать.

8. HP LP2475W

В отличие от более старой серии LP бизнес-класса от HP, такой как LP2275W, 24-дюймовый 2475W совершил переход от панелей S-PVA к IPS, что в целом хорошо, если не революционно. Его высококачественная ЖК-панель обеспечивает превосходную точность цветопередачи и цветовую гамму 102%. Он поставляется с широким спектром функций, которые должны понравиться фотографам, включая разрешение выше среднего 1920 x 1200 и варианты подключения через HDMI, DVI-D, DisplayPort, композитный и даже S-Video.Хотя он, безусловно, дороже среднего 24-дюймового монитора, он компенсирует это с точки зрения производительности. Он также оснащен регулировкой наклона, поворота, поворота и высоты.

9) NEC MultiSync EA241WM-BK

Если вы считаете, что 27-дюймовый монитор излишне велик, этот превосходный 24-дюймовый экран NEC предлагает большинство расширенных функций более крупных моделей, но по гораздо более привлекательной цене. MultiSync EA241WM-BK получил фантастические отзывы в Интернете за широкий набор функций и очень разумную цену.Его можно регулировать по высоте, наклону, повороту и повороту, а также он имеет очень сдержанный дизайн, который подойдет для любой офисной среды. Причина его низкой цены в том, что он на самом деле использует TN-панель, но это не ваша средняя панель — углы обзора почти такие же хорошие, как на IPS-панели (160/160 градусов), и разрешение также выше стандартного. 24-дюймовые мониторы предлагаются прямо сейчас. Кроме того, он также может похвастаться яркостью 400 кд/м2 и коэффициентом статической контрастности 1000:1.

10) BenQ EW2420

Если вы ищете высококачественный монитор для редактирования фотографий, но хотите избежать надбавки к цене новейших IPS-мониторов, BenQ EW2430 предлагает хороший компромисс, который, вероятно, обеспечивает идеальный баланс между производительностью и ценой.Панель VA выглядит идентичной более новой модели BenQ EW2430, которую мы недавно рассматривали, но сохраняет более низкую цену. Время отклика не совсем соответствует последним панелям IPS, но это не проблема для редактирования фотографий, и, конечно, с качеством изображения все в порядке. Он поставляется с настоящей 8-битной панелью VA и углами обзора, которые находятся на одном уровне с лучшими мониторами (178/178). Кроме того, в комплект входит USB-концентратор, а монитор можно подключить через DVI-D, D-Sub (VGA) или HDMI.

Что касается панелей высшего качества, предлагаемых во многих различных ЖК-мониторах, наличие новых дизайнов и размеров способствует продаже этих мониторов, и чем больше людей пробуют продукт, тем больше людей узнают о нем и хотят его приобрести, но вряд ли это самый важный фактор для профессионала. Высококачественные мониторы в наше время продвинулись до такой степени, что экран будет точно подстраиваться под ваше зрение, чтобы обеспечить качество вашего шоу и ощущение комфорта, которое приходит с новейшими технологиями.Разрешение часто соотносится с ценами на мониторы в настоящее время, и все больше людей начали понимать, что тратить больше денег на монитор будет означать, что им не нужно покупать два плохих монитора, чтобы сэкономить деньги, когда ваш дорогой монитор не только прослужит долго. длиннее, но предлагают гораздо больше функций и намного более высокое качество и четкость.

Люди во всем мире хотели бы точно знать, на что они тратят деньги, поэтому убедитесь, что вы знаете, что вы ищете в продукте, и исследуете, что вы собираетесь получить, — это лучший способ окупить свои деньги в такие времена, как это, когда каждый доллар на счету.Наличие лучшего монитора, безусловно, поможет вам сэкономить деньги сейчас и в долгосрочной перспективе, независимо от того, является ли фотография вашей профессией или хобби. ЖК-мониторы идут вперед, и мы должны идти вперед вместе с ними и идти в ногу со всеми новыми технологиями, которые развиваются вокруг нас каждый день.

Важный путь был открыт для многих видов бизнеса и профессиональных пользователей, когда панели IPS стали использоваться чаще и продаваться по более низким ценам. Цена ЖК-мониторов в целом резко упала с тех пор, как они были впервые изобретены и выпущены на рынок для массового использования.Теперь то же самое происходит с высококачественными панелями, которые раньше стоили целое состояние. Этот медленный, но верный переход к более совершенным технологиям панелей является результатом того, что производители ЖК-дисплеев осознали, что на самом деле существует огромный спрос на качественные мониторы. Для многих пользователей монитор по-прежнему остается самым слабым звеном в их настройках, и многие из них начали поглядывать на дисплеи с IPS, которые сейчас довольно распространены в портативных устройствах.

BenQ SW240 Photographer 24-дюймовый IPS-монитор PhotoVue с соотношением сторон 16:10

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Этот товар не подходит для международных заказов.Международные заказы, размещенные на этот товар, будут отменены.

. идеальный монитор начального уровня для редактирования фотографий с поддержкой 100 % цветовых гамм sRGB и Rec.709, 99 % цветовой гаммы Adobe RGB, 97 % цветовых гамм DCI-P3 и Display P3 и HDR10.Благодаря технологии BenQ AQCOLOR и разрешению 1920 x 1200 с частотой обновления 60 Гц, SW240 помогает обеспечить точность и производительность благодаря 10-битной поддержке 1,07 миллиарда цветов и 14-битной таблице преобразования (LUT), улучшающей цвета RGB. смешивание и Delta E≤2 в цветовых пространствах Adobe RGB и sRGB для более репрезентативного просмотра исходного изображения.

ЗАТЕМНЯЮЩИЙ БЛОК (Ш340 #240257) является ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ аксессуаром, который мы настоятельно рекомендуем.

Преимущество AQCOLOR

Технология BenQ AQCOLOR обеспечивает «точное воспроизведение.Это означает отображение цвета именно таким, каким он должен быть. Под руководством эксперта по цвету команда BenQ приняла участие в ICC* и ISO**, чтобы установить стандарты, связанные с цветом, и рекомендации по внедрению.

Компания BenQ обеспечивает абсолютную точность цветопередачи. Серия SW разработана для обеспечения оптимальной цветопередачи для редактирования фотографий и видео.

10-битная глубина цвета

Доступ к более чем миллиарду цветов, естественным оттенкам и плавной градации цветов с помощью SW240.

14-битная 3D LUT и Delta E ≤ 2

14-битная 3D Look Up Table (LUT) повышает точность смешивания цветов RGB, обеспечивая безупречную цветопередачу. Наличие Delta E≤2 как в цветовых пространствах Adobe RGB, так и в цветовых пространствах sRGB обеспечивает наиболее точное и репрезентативное представление исходного изображения.

Профессиональная заводская калибровка для максимальной точности цветопередачи

Каждый монитор BenQ для фотографов проходит индивидуальную заводскую калибровку при производстве для обеспечения точных характеристик Delta-E и Gamma.Достигая среднего значения Delta E≤2 в цветовых пространствах Adobe RGB и sRGB, результаты калибровки проверяются на соответствие отраслевым стандартам цвета, чтобы обеспечить максимально точное и репрезентативное представление исходного контента.

*Калибровка устраняет незначительные различия в цветопередаче между отдельными панелями одной и той же модели. Поэтому данные калибровки каждого отчета будут немного отличаться от отчетов других дисплеев той же модели.

Проверено Calman и сертифицировано Pantone

Профессиональные мониторы BenQ сертифицированы Calman и Pantone.Творческие профессионалы требуют совершенства. BenQ предлагает.

Аппаратная калибровка

Аппаратная калибровка позволяет настроить микросхему обработки изображения в мониторе без изменения выходных данных видеокарты. Он сохраняет изображения в соответствии с исходными копиями, не затрагивая графические настройки. Требуется устройство для калибровки монитора ColorChecker Display Pro/Plus (продается отдельно)

Программное обеспечение для калибровки Palette Master Element

С помощью Palette Master Element и калибратора можно настраивать и поддерживать цветовые характеристики монитора. монитор в наиболее оптимальном состоянии. Требуется устройство для калибровки монитора ColorChecker Display Pro/Plus (продается отдельно)

Идеальный монитор для начинающих фотографов

Недорогое профессиональное оборудование, идеально подходящее для тех, кто только начинает или хочет развить свои навыки фотографирования. Точная, заводская калибровка, готовый к использованию цвет означает, что вы можете настроить его быстро, легко и с меньшими затратами, оставляя вам больше времени и денег для совершенствования своего мастерства.

Дополнительное пространство для удобства просмотра

Наслаждайтесь дополнительным пространством, предлагаемым SW240 24.1-дюймовый экран с разрешением 1920×1200 и соотношением сторон 16:10 идеально подходит для профессиональных фотографов или просто для повседневного использования. Слегка увеличенный размер SW240 идеально подходит для просмотра двух полноразмерных документов формата A4 рядом друг с другом, что позволяет фотографам быстро сравнивать содержимое.

Горячая клавиша цветового режима

Легко переключайтесь между режимами Adobe RGB, sRGB и черно-белым. Установите кнопки в другие режимы или настройки экранного меню (OSD) для визуального редактирования.

Расширенный черно-белый режим

Выберите один из трех различных черно-белых пресетов предварительного просмотра для предварительного просмотра фотографий перед их редактированием в программе обработки фотографий.

Особенности

    • 24.1 «Дисплей 1920 x 1200 Разрешение
    • 99% Adobe RGB с IPS Technology
    • Аппаратное калибровка для точного цвета
    • 4 Требуется ColorChecker Display Pro / Plus Calibration Устройство калибровки — (продается отдельно)
    • Программное обеспечение для калибровки цвета Palette Master Element
    • Режим черно-белого фото

    В коробке

    • BenQ SW240 Photographer 24.

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Интернет-Магазин Санкт-Петербург (СПБ)