Нажмите "Enter" для пропуска содержимого

Что лучше canon или nikon: Что выбрать — Canon или Nikon?

Содержание

Фотоаппараты Canon — передовые технологии и высочайшее качество

Компания Canon прочно связала свое имя с качественными, надежными цифровыми фотоаппаратами. Широкое разнообразие устройств в разных ценовых сегментах, а также постоянные обновления и улучшения делают фотокамеры Canon наиболее востребованными и продаваемыми в мире.

Линейка Canon Power Shot представляет собой широкий спектр компактных камер разного уровня. Серия А представляет собой бюджетные компактные модели начального или полупрофессионального уровня. Для них характерна невысокая стоимость и надежность.

Защищенная серия D — это фотоаппараты для съемок в экстремальных условиях, ведь их корпус является противоударным, водонепроницаемым и термостойким.

Серия G — это топовые модели, которые по своим характеристикам находятся практически на одном уровне с профессиональными фотоаппаратами.

Камеры серии SX — ультразумы, которые позволяют максимально приближать картинку при съемках. Серия S представляет собой полупрофессиональные модели, младшие братья серии G.

Линейка IXUS представляет собой стильные имджевые ультракомпактные фотоаппараты, которые соединяют высокое качество съемки с маленьким корпусом и небольшим весом. Эти фотокамеры — идеальные вариант для путешествий, ведь они занимают минимум места, очень удобны в использовании и имеют необходимый набор настроек.

Несколько различных режимов позволяют получать качественные фото в различных условиях съемки. При этом пользователю не нужно долго и тщательно настраивать камеру в необходимый режим. Практически все модели этой линейки выпускаются в металлическом корпусе в огромном цветовом разнообразии.

Первые зеркальные пленочные камеры компанией Canon были выпущены в далеком 1987 году. Линейка получила название EOS, а первая модель называлась EOS 650. Цифровую зеркальную камеру от Canon мир увидел в 2000 году. Это была модель EOS D30.

Зеркальные камеры Canon имеют сменные объективы с байонетом EF. Он позволяет быстро заменять одни «стекла» на другие. В линейке EOS цифровые камеры имеют в своем названии букву D (сокращение от Digital). Полупрофессиональные модели имеют название, которое состоит из одной или двух цифр (но не те, что начинаются на 1). Названия профессиональных моделей состоит их трех или четырех цифр.

В 2012 году состоялась презентация новой модели Canon — EOS M. Это камера представляет собой беззеркальный цифровой фотоаппарат со сменным объективом. Это новое приоритетное направление развития фотоиндустрии в целом, и компании Canon в частности. Такие гибридные фотоаппараты сочетают в себе высокое качество зеркальных фотокамер и компактные размеры.

Какие зеркалки оказались лучшим вложением денег?

Есть излюбленная и в то же время избитая тема на которую я бы хотела высказаться. Это выбор и обсуждение двух прямых конкурентов в мире Высокой фотографии, и извечный вопрос обывателя что лучше nikon или canon?

Я знаю, что сколько людей столько и мнений, знаю насколько воинственно настроены друг против друга пользователи той или другой системы, но позволю себе высказаться на этот счет. Тем более в последнее время, это приобретает все новые и новые нюансы, в связи с выходом новых камер у той и другой компаний.

Оба производителя и Canon и Nikon выпускают отличные DSLR камеры, которые обеспечивают фантастическое качество изображения и схожие возможности. Потому как есть очень много сходств между брендами, многие люди думают, что это не имеет никакого значения, какой бренд вы в итоге выберете. Я полагаю, что в умелых руках любой из них покажет великолепные результаты, но есть важные различия между этими брендами, которые могут повлиять на ваше решение, какую камеру купить.

Что лучше nikon или canon? В рамках этой статьи мы не будем обсуждать достоинства зеркальных камер других брендов, которые, кстати, иной раз могут быть в чем-то даже и лучше Canon и Nikon. В разное время я работала с Sony, Pentax и некоторыми другими марками. Они делают хорошие камеры, но единственная причина, по которой мы не будем их сегодня обсуждать — более 90% людей, которые сегодня читают этот сайт, используют фототехнику Canon или Nikon. Думаю в другой раз, мы погорим и о других брендах.

Взлёт

Хотя корни цифровых зеркальных фотокамер уходят в середину 80-х, первой цифровой зеркалкой, вызвавшей переполох на рынке камер, стал Nikon D1, выпущенный в 1999 году. Эта профессиональная зеркалка задала направление развитию отрасли, и к середине нулевых цифровые зеркалки заняли доминирующее положение на рынке.

Nikon и Canon быстро завоевали основную часть рынка, занимая к 2007 году 81% рынка зеркальных фотокамер с долями в 40% и 41% соответственно.

Естественно, помимо этих двух гигантов, было немало сторонних производителей, ориентированных на камеры Nikon и Canon, дополняющих линейки основных игроков рынка доступными объективами и множеством аксессуаров.

В тот период зеркалки для Canon и Nikon были, безусловно, самыми прибыльными продуктами. За 2009 год прибыль Canon от продажи цифровых зеркалок в 4 раза превысила прибыль от продажи компактных камер. Аналогичная ситуация складывалась и у Nikon, зарабатывающей на зеркалках больше, чем на любых других своих продуктах.

Десятилетний рост рынка цифровых зеркалок официально достиг своего пика в 2012 году…

Достоинства и недостатки камер Canon

Достоинства:

  1. Стоимость.
  2. Процессор.
  3. Качество видеосъемки.
  4. Качественные и функциональные объективы.
  5. Количество мегапикселей.
  6. Наличие мотора почти во всех фотообъективах.
  7. Вес.

Недостатки:

  1. Датчики замера экспозиции, значительно уступающие конкуренту.
  2. Неудобное управление вспышкой.
  3. Менее понятный интерфейс, по сравнению с конкурентом.


Фотоаппарат Canon EOS 200D Kit


Canon EOS 4000D Kit

Перелом

…а дальше произошло то, о чём мы все прекрасно знаем.

Две тысячи десятые всё изменили. Наряду с несколькими экономическими факторами, прогресс камер смартфонов привёл к тому, что они начали поглощать рынок цифровых зеркалок начального уровня. А достижения в области беззеркальных технологий, агрессивно продвигаемые Sony, вызвали отток пользователей от Canon и Nikon в сегменте полупрофессиональных и профессиональных камер. Это положило начало периоду упадка цифровых зеркалок, который мы наблюдаем до сих пор.

По моему мнению, рынок подержанных зеркалок — довольно активный сектор, в котором есть ещё немало пользователей, активно интересующихся цифровыми зеркалками и использующими их возможности на полную катушку. И в ближайшее время такое положение вещей вряд ли изменится.

Как оценить «ценность» камеры для фотографа?

Однако, поскольку перемены на рынке фотокамер уже произошли, и не заметит их только слепой, думаю, сейчас самое время оглянуться назад и посмотреть, какое фотооборудование — Canon или Nikon — за прошедшие годы меньше всего потеряло в цене. Знаю, что сравнение Canon с Nikon — это всегда очень острая тема поэтому позвольте мне сделать небольшое объяснение.

Я не ставлю задачей подтвердить чьё-либо решение выбрать тот или другой бренд, или определить, кто потратил больше денег. Нет.

По моему убеждению, правильность выбора той или иной системы должно измеряться только количеством удовольствия и хорошими фотографиями, которые вы смогли выжать из своего фотооборудования, а не тем, насколько оно будет ликвидным по прошествии нескольких лет.

Рискну заявить, что если вы вложились в любую из этих систем, вы окупили свои затраты. И Canon, и Nikon производят отличное оборудование, с этим не поспорить. И если вернуться в прошлое и изменить свой выбор, результат от этого не изменится.

А теперь давайте всё же перейдём к цифрам и посмотрим, как пользователи «проголосовали рублём» за то, какая из двух лидирующих систем цифровых зеркалок оказалась более ликвидной.

Для этого предлагаю сравнить средние цены на новое и бывшее в употребление фотооборудование и динамику их изменения за несколько последних лет. Во внимание я буду принимать только те модели, которые были доступны для покупки и в 2021 году и в 2021. К счастью, под этот критерий попадает большая часть фотооборудования, исключая лишь самые последние новинки. Так что, картина должна получится довольно полной.

Как изменилась средняя цена зеркальных камер Canon и Nikon

Если посмотреть на средние цены за последние три года на новые корпуса зеркалок Canon и Nikon (от самых простых до топовых), то можно заметить, что у обоих производителей они сначала упали, но в последнее время восстановили свои позиции. Однако, цены на камеры Nikon восстановились быстрее и сейчас находятся на уровне 2018 года, в то время как цены Canon всё ещё ниже цен 2021 года примерно на 9%:


Изменение средней цены новых зеркалок Canon и Nikon

На рынке подержанных зеркалок дела обстоят похожим образом: после падения цены на камеры Nikon выросли на 9%, а на Canon — на 4%:


Изменение средней цены б/у зеркалок Canon и Nikon

Удивительно, но это подтверждает, что спрос на зеркалки пока не снижается, а, значит, хоронить зеркалки пока рановато.

Но цены на корпуса камер не дают полной картины, ведь многие фотографы на протяжении многих лет вкладывают больше денег в объективы, чем в корпуса камер. Так что, давайте проанализируем цены на объективы для зеркалок.

Как изменилась средняя цена объективов для зеркальных камер Canon и Nikon

Тут ситуация несколько меняется. Анализ показывает, что объективы станут более выгодным вложением для пользователей Canon, чем для пользователей Nikon. За последние три года цена новых объективов Canon выросла на 5%, при том что стоимость объективов Nikon рухнула на 15%:


Изменение средней цены новых объективов для зеркалок Canon и Nikon

За период с 2021 по 2021 год стоимость б/у-шных объективов Canon для зеркалок выросла ещё больше — на 14%, в то время как цены на подержанные стёкла Nikon упали на 11%:


Изменение средней цены б/у объективов для зеркалок Canon и Nikon

Такой рост обусловлен более обширной линейкой объективов Canon и тем, что их можно адаптировать для использования с новыми беззеркальными камерами. Так что, в этом плане Canon обходит Nikon.

С другой стороны, для пользователей Nikon это не так уж и плохо, ведь сейчас они имеют возможность купить объективы для зеркалок дешевле, чем когда-либо. Если вы планируете надолго задержаться с зеркалками Nikon, то сейчас отличное время для приобретения объективов.

А пользователи Canon могут быть довольны тем, что их инвестиции в объективы для зеркалок окупятся и при переходе в будущем на беззеркалки.

Как изменилась средняя цена осветительного оборудования для зеркальных камер Canon и Nikon

Для полноты картины давайте сравним динамику цен на освещение для зеркалок. Это ещё одна категория, в которую фотографы вкладывают немалые деньги, а само оборудование — вспышки, стробоскопы, триггеры, аксессуары для освещения и многое другое — “заточено” под конкретный бренд.

В этой категории прослеживаются более последовательные изменения, как на первичном, так и на вторичном рынках: Canon удерживает первое место с падением средней цены на новое оборудование всего на 1%, в то время как у Nikon она упала на 16%:


Изменение средней цены нового осветительного оборудования для зеркалок Canon и Nikon

Подержанное осветительное оборудование Canon подешевело на 3%, а Nikon — на 19%:


Изменение средней цены б/у осветительного оборудования для зеркалок Canon и Nikon

Поскольку освещение работает как с зеркалками, так и с беззеркалками, то падение цен в этих сегментах рынка вызвано, скорее всего, падением спроса из-за перехода пользователей Canon и Nikon на другие системы, такие как Sony и Fujifilm.

Nikon Z6 или Canon EOS R

Если смотреть на Canon EOS R и Nikon Z6, то нельзя однозначно сказать, какая из них подходит больше для фото, а какая для видео. Обе эти камеры — мультимедийные инструменты, которые стоят друг друга. Но если нужно выбирать, то какую? Я бы мог сказать классическое “да, выбирайте ту, которая больше нравится”. Устроит ли вас такой ответ? Если вы прямо сейчас выбираете фотоаппарат, то вряд ли. Так что будем более категоричными.

Разберитесь, для чего вам фотоаппарат. Для фото или для видео. Если для фото, то для какого именно. Если для видео, то что вы будете снимать. Вот вам несколько подсказок.

Если вам фотоаппарат нужен для фотосъемки пейзажей, то Nikon со своей детализацией и динамическим диапазоном, как и во времена зеркалок, кажется лучшим выбором.

Если вы хотите снимать портреты, то я бы взял Canon. Не из-за цветопередачи, как многие подумали. Nikon научила камеры неплохо передавать цвет кожи в этом поколении камер. Основная причина — автофокус. DualPixel Кэнона работает лучше по моим субъективным ощущениям.

Для видеосъемки семейных торжеств, дней рождений, выездов на природу и вообще для видеосъемки семьи я бы, скорее всего, выбрал Nikon. За то, что он вам позволит снимать 4k с полной матрицы и запечатлеть всё, что происходит, в максимальном качестве. Да, Canon тоже умеет снимать в 4k, но работа с ним кажется сложнее — 4k там с кропом 1.8. Это означает, что вам будет не очень комфортно снимать на китовую оптику. На том же объективе 24-105mm вы лишитесь широкого угла. Нужен будет какой-то другой объектив. В общем, видео на Canon можно снимать не хуже, но на Nikon проще.

Поехали дальше. Предположим вы снимаете блог. Если вы не хотите докупать внешний монитор, то ваш выбор — Canon. У него есть полностью поворотный экран и отличный автофокус по лицу.

Если вы хотите снимать видео с плоским профилем, чтобы это видео писалось в камеру и вам достаточно 8 бит 4:2:0 — то ваш выбор Canon. Clog он пишет на карту памяти в таком качестве без проблем. Nikon плоский профиль может писать только на внешний рекордер. Да, это будут 10 бит 4:2:2, но в этом режиме на внешний рекордер умеет писать и Canon. А вот чего Canon не умеет — снимать видео в RAW. И это уже для настоящих маньяков — придется не только рекордер к Никону купить, но и платную прошивку установить. В общем, дорого, но профессионально. Если нужно такое, то к Nikon.

Ну, вы поняли, эта тема бесконечна. Для одних задач лучше подходит Canon EOS R, для других — Nikon Z6. Но в целом обе эти камеры высокого уровня и едва ли вы ошибетесь, выбрав одну из них.

Вывод в пару строк

Что мы имеем в итоге? Сухие цифры говорят о том, что Canon всё-таки опережает Nikon и стал более выгодным вложением для своих пользователей, чем Nikon.
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!
Метки: Canon, Nikon, Выбор фотооборудования, Фотооборудование

Об авторе: spp-photo.ru

    Похожие записи
  • Использование тумана для создания сюрреалистичных фотографий водоемов
  • Стабилизатор изображения из теннисного мяча
  • Как начать свой бизнес в фотографии. Часть 2

« Предыдущая запись

Canon или Nikon: что лучше??

Canon и Nikon являются производителями высококачественных фотокамер, обладающих фантастическим качеством изображения и схожими возможностями. Однако между этими брендами есть важные отличия, которые необходимо знать, чтобы выбрать камеру строго по своим индивидуальным потребностям.

Достоинства фотокамер Nikon: чем они лучше Зеркальные камеры Nikon дают отличное качество при низкой освещенности – по сравнению с аналогичной продукцией Canon.

Кроме этого, у фотоаппаратов Nikon гораздо больше точек автофокуса, что позволяет фотографу сфокусировать на нужных ему местах, не меняя композицию. Благодаря большому сенсору цифрового аппарата (APS-C сенсору), Nikon дает более четкое изображение даже при небольшом количестве пикселей.Длительное время Nikon являлся лидером по управлению вспышкой, однако сегодня Canon постепенно догоняет его по этому параметру.Преимущества большого сенсора относятся и к неполнокадровым фотокамерам. У Nikon это все зеркалки, кроме D3, D3S, D3X, D4, D700 и D800, тогда как у Canon это модели EOS 600D, Canon EOS 550D, 500D, 1000D, 450D, 400D, 350D, 300D, 60D, 50D, 40D, 30D, 20Da, 20D, 10D, 7D, D60, D30. Также Nikon считается более дружелюбным к пользователю за счет внимания к мелким деталям, дополнительным удобствам и наличия приятных мелочей у фотоаппарата.Достоинства фотокамер Canon: что хорошо в них Сегодня все лучшие фотографии снимаются аппаратурой Canon. Nikon постепенно начинает завоевывать популярность с разрешением видео и отличной системой автофокусировки в своих последних моделях, однако все еще довольно сильно не дотягивает до Canon в этой области. К тому же камеры Canon DSLR предлагают пользователю большую частоту кадров. Стоимость камер Canon несколько ниже, чем стоимость аналогичной аппаратуры Nikon, примерно на 8-10%, что объясняется большей популярностью Canon.Canon опережает Nikon и по количеству мегапикселей, которое очень важно для большинства фотографов. Разрыв невелик, но все же заметно ощутим. Также камеры Canon являются более доступными. После выхода новой модели ее можно купить достаточно быстро, тогда как новые модели Nikon можно приобрести только спустя 4-6 месяцев со дня анонсирования их выхода.Все современные объективы Canon оснащены встроенными моторчиками. Также такие объективы имеются и у аппаратуры Nikon, но за них либо приходится переплачивать, либо они не всегда подходят к камерам. Любители использования советских объективов чаще выбирают фотокамеры Canon, поскольку к ним легче купить соответствующие переходники, чем к камерам Nikon.Таким образом, на сегодняшний день фотокамеры Canon опережают продукцию Nikon по определенным показателям и однозначно являются более функциональными по многим параметрам. Оцените статью!

Что лучше Nikon или Canon? Сравниваем характеристики

Споры о том, какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon длятся уже много лет. Так почему же до сих пор нет единого мнения? Давайте разберемся.

Нетрудно догадаться, что каждый фотолюбитель отдает предпочтение той или иной марке, которая его устраивает больше. Кому-то важны габариты, вес, для других главным критерием выбора является качество снимков. Для того чтобы постараться дать ответ на вопрос: «Что лучше Nikon или Canon?» давайте сравним основные характеристики этих двух марок. Но помните – модели постоянно меняются и совершенствуются, и то, что кажется самым продвинутым сейчас, через месяц может быть уже не актуально. Советуем также ознакомиться с опубликованной ранее статьей о выборе полупрофессионального фотоаппарата.

ВАЖНО: Первым делом необходимо определиться, для какой цели вам нужен цифровик. Если вы не планируете осваивать цифровое искусство и фотоаппарат вам нужен лишь для того, чтобы просто запечатлеть яркие моменты из жизни, то не нужно тратить большое количество денег на профессиональный фотик.

Но если вы все же решили всерьез заняться фотографиями и потратиться на дорогостоящий цифровик, то обратите внимание на основные технические характеристики, которые приведены ниже:

  1. Матрица и ее разрешение.От матрицы и ее разрешения зависит насколько качественной и резкой получится фотография. Основной характеристикой разрешения матрицы является количество пикселей – маленьких точек, из которых собственно и складывается общая картинка. Чем больше пикселей – тем четче фото и красочней получится фотография, если вы, к примеру захотите напечатать ее большом формате.

    Но не забываем о размере самой матрицы. За счет чего в фотоаппаратах с одинаковым размером матрицы увеличивается число пикселей? Правильно – за счет их размера. Так вот, если пиксель будет очень и очень маленьким (таким его сделали для того чтобы кучу таких же пикселюшек поместить на небольшой матрице) его цвето- и светопередача будет очень слабой, соответственно и картинка будет уже не такой качественной. Также советуем прочитать статью, что такое ISO в фотоаппарате, которая опубликована здесь.

    Но и тут ответить какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon трудно. Если с четкостью картинки все понятно, то с цветопередачей немного сложней, ведь у каждого из нас свое представление «красочности» и «натуральности». То есть то, что для одного ярко и красиво для другого искусственно и ненатурально. Поэтому давайте все же отдадим первенство «натуральности» снимков.

    Большинство фотографов склоняется к тому, что фотографии сделанные фотоаппаратом

    Canon передают цвета более натурально, чем идентичный по своим характеристикам фотоаппарат марки Nikon. Поэтому и отдадим ему первый бал.

  2. Оптика.Этот вопрос, скорей всего, наиболее болезненный, так как именно оптика наносит тяжелейший удар «по карману». Как правило, объективы, которые идут в комплекте с самым фотоаппаратам особой дороговизной (а значит и качеством) похвастаться не могут. А значит, нужно накопить деньжат и приобрести себе достойный объектив. Опять-таки, прочитав немалую кучу отзывов и форумов, часто сталкиваешься с мнением, что даже самому дорогому объективу фирмы Кэнон не стоит «тягаться» с самым простым и безобидным объективчиком Никона. И самостоятельно решить кто прав, а кто нет, можно только сравнив фотографии, сделанные разными объективами во время поездки на выходные. Но посчитавшись с мнением большинства, отдадим этот бал фотоаппарату
    Nikon
    .
  3. Электроника.Сам по себе фотоаппарат – это сложное электронное устройство. И именно от электроники, точнее от того насколько она сбалансирована, зависит уровень шума, что в свою очередь влияет на качество полученного фото. Здесь дать однозначный ответ, по поводу того, что лучше Nikon или Canon, дать вообще не возможно. Потому как эти две марки являются лидерами на соответствующем рынке. Поэтому давайте дадим каждому из них по баллу.
  4. Режимы экспозиции.Как правило, большинство современных фотоаппаратов имеют автоматическую функцию подбора режима экспозиции и возможность ручного выбора. Вторую функцию больше всего ценят профессионалы-цифровики, а для чайников вполне подойдет и автоматическая настройка. И если с ручным выбором определиться тяжело, так как у каждого из профессионалов есть свои предпочтения касательно того или иного режима экспозиции, то с автоматическими настройками немного проще. Здесь, по данным опросов, с поставленной задачей лучше справляются фотоаппараты фирмы Nikon. Они быстрее и правильнее подбирают правильный режим и в моделях данной марки экспозиционных программ больше, чем у фотоаппаратов Canon из той же ценовой категории. За что
    Nikon
    и получает свою очередную «палочку-балл».
  5. Вспышка.Ну, тут, по мнению большинства, Canon заткнет за пояс любого. Его встроенная вспышка отлично справляется с устранением «эффекта красных глаз», а те, кому ее одной не достаточно, с легкостью могут подключить более мощную дополнительную вспышку с помощью так называемого «горячего башмака», которым обустроены большинство зеркалок этого производителя. Один балл в пользу Canon.

Обращаем ваше внимание на то в поиске ответа на вопрос что лучше Nikon или Canon, мы не рассматриваем компактность, вес, удобство использования, наличие тех или иных аксессуаров и так далее, потому как «думающий» человек без сомнений пожертвует ними ради качества фото. Поэтому считаем целесообразным подвести итог – 3:3, победила дружба, точнее в нашем случае конкуренция, как бы нелепо это не звучало. В связи с эти напрашивается вывод: и Canon и Nikon бок о бок стоят на одном пьедестале и уверенно удерживают пальму первенства

. Хоть однозначного ответа вы и не получили, надеемся наша статья все же поможет вам во время выбора, хотя, как показывает опыт, то или иное решение всегда зависти от чисто субъективного мнения самого человека.

Canon, Nikon или Sony? — «Фотоучебник»

Что выбрать начинающему фотолюбителю? Какому бренду отдать предпочтение? Ответить на эти вопросы не так просто. Людям часто нравится сравнивать несколько моделей от Nikon и Canon в одном ценовом сегменте. Затем к этой паре может присоединиться третий игрок — любитель Sony — со своим взглядом на рынок фотоаппаратов. Однако ограничив свой выбор несколькими моделями, начинающие фотолюбители смотрят на эту проблему довольно узко, не берут во внимание множество более важных факторов. О них мы и расскажем в нашей статье.

НЕ СТОИТ СРАВНИВАТЬ КАМЕРУ А С КАМЕРОЙ Б, СТАЛКИВАЯ ИХ ЛОБ В ЛОБ

Когда вы сравниваете одну камеру с другой, то у какой-то из моделей может быть явное преимущество. Это неспроста: никогда производители не выпускали двух абсолютно разных моделей, наделяя их теми или иными преимуществами перед конкурентами. К примеру, в Nikon 5300 стоит очень продвинутая система автофокуса — такая у конкурентов есть только в полупрофессиональном сегменте.

А у камер Sony значительно лучше режим видео и больше различного рода электронных фишек, фильтров, дополнительных функций.

Все эти преимущества в цифрах на деле редко реализуются любителями в полной мере, но могут заставить вас сделать поспешный вывод и привести к необдуманной покупке. Прежде чем отдать предпочтение тому или иному параметру, задумайтесь, насколько он будет важен для вас при съёмке. Помните, что чаще всего вы будете «просто снимать», не используя навороченных алгоритмов автофокусировки со слежением или множество встроенных фильтров.

О СЛОЖНОМ МЕНЮ NIKON И МАЛЕНЬКОМ ПАРКЕ ОПТИКИ SONY

После сравнения конкретных моделей и выявления всех возможных недостатков и достоинств покупатели любят апеллировать прочитанными на форумах или услышанными от более опытных знакомых мнениями: о количестве оптики в системе, об особенностях управления камер… Вариантов может быть масса! Но управление любой камерой — дело привычки. К начинающим фотографам это не относится в принципе, поскольку привычка — дело наживное. Она вырабатывается годами. Так что об удобстве или неудобстве интерфейса той или иной модели никогда нельзя судить, руководствуясь мнением другого человека. Начинающий фотограф легко приспосабливается к особенностям управления практически любой камеры.

С оптикой несколько сложнее. Выбирая систему, мы выбираем объективы. Sony досталось большое наследие Konica-Minolta, а у Canon есть огромный парк старой оптики, доступной на вторичном рынке. Здесь стоит учитывать, что матрицы цифровых фотоаппаратов постоянно совершенствуются, и объектив, который был резким на шестимегапиксельной матрице, не продемонстрирует всех возможностей сенсора с разрешением 18 Мп и более.

Объективы, как и камеры, идут в ногу со временем. У любого бренда из большой тройки есть полная линейка оптики на любой вкус и кошелёк. Причём вопрос о том, большой или малый парк оптики у какого-то производителя, очень неоднозначный. Имеет смысл рассматривать лишь модели объективов последних лет выпуска, отвечающие высоким современным требованиям к качеству изображения. И здесь у всех производителей будет примерно одинаковый набор.

Таким образом, как и в любой ситуации, нужно иметь собственную голову на плечах и не верить на слово людям, лишь немного более опытным в вопросе выбора фотоаппаратов. Многие проблемы оказываются надуманными и высосанными из пальца.

ДОСТУПНОСТЬ СЕРВИСА

Техника не застрахована от поломок. Незначительные падения, пыль, влага, экстремальные температуры — всё это может стать причиной выхода камеры или её узлов из строя. Профессионалы на такой случай имеют вторую камеру, запасную, но для любителя это роскошь. Через сервисные центры прошли многие фотолюбители. О наличии сервиса в вашем регионе или городе, а также о качестве проводимых ими работ стоит узнать заранее. Нет смысла в дополнительных мегапикселях или точках автофокуса, если починить фотоаппарат в случае поломки вы не сможете или сможете, но с большими усилиями. Впрочем, даже если сервиса в вашем городе нет, всегда есть возможность отправки камеры в другой город. В любом случае без квалифицированной помощи вы не останетесь, просто на это может потребоваться больше времени.

ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ НА ДРУЗЕЙ

Зеркальные, а теперь и беззеркальные фотоаппараты распространены повсеместно. Не исключено, что у вас есть более опытный друг или знакомый, который сделал свой выбор и уже обзавёлся собственным парком оптики. В таком случае вы значительно облегчаете себе задачу, потому что у вас появляется возможность попробовать ту или иную камеру или объектив. Даже если у вас их пока нет, вы без труда сможете найти единомышленников через интернет. В сети уже давно сформировались большие сообщества поклонников того или иного бренда, и их участниками проводятся регулярные живые встречи. Также можно попробовать вступить в местный фотоклуб, отыскав его через локальный городской форум. Как ни странно, выбор камеры «как у друзей» здесь оказывается оправданным: вам всегда помогут советом, дадут на день-другой попробовать интересный объектив.

ЧИТАЙТЕ ТЕСТЫ И ОБЗОРЫ

В сети сегодня доступно множество тестов и обзоров техники. Например, в наших тестах мы стараемся уделить максимум внимания не инструментальным сравнениям, а испытаниям фотоаппаратов в реальных условиях. Потому что мы искренне считаем, что главное то, как фотоаппарат снимает в жизни, а вовсе не измеренная в процентном соотношении разница в шумах или других параметрах.

ПРИСЛУШИВАЙТЕСЬ К СОБСТВЕННОМУ ВКУСУ

Даже если вы вооружились всеми нашими советами и уже сделали выбор, всегда есть шанс, что что-то пойдёт не так. Разница между системами лежит уже не столько в объективном, сколько в субъективном поле. Нет какого-то одного бесспорного лидера. Фотография субъективна, и к шёпоту сердца стоит прислушиваться. Что Canon, что Nikon, что Sony — у всех своя философия, своё восприятие цвета и видение этого мира. Всматривайтесь в фотографии и спрашивайте себя о том, нравятся ли они вам. Это, на наш взгляд, самое важное. Фотографии должны нравиться. Ваша камера должна выдавать на снимках «ваш» цвет, оптика — рисовать «вашу» картинку.

Источник: prophotos.ru

Canon и Nikon против всех других камер: Покупка вашей первой DSLR камеры | Soohar

В наши дни появилось великое множество прекрасных камер, предназначенных именно для начинающих. Производители рекламируют различные функции, часто завуалированные под технические термины и рекламные слоганы. Как отфильтровать все эти многообразные барьеры, чтобы найти камеру, которая подходит именно вам? Это я и хочу сегодня обсудить.

Благодаря подавляющему доминированию на рынке профессиональных и элитных любительских камер от Canon и Nikon, большинство потребителей отдают предпочтение фотоаппаратам именно этих брендов, даже несмотря на их более высокие цены. Является ли для новичка предпочтение Canon и Nikon обоснованным, или существует альтернатива, лучше подходящая индивидуальным потребностям пользователей? Какой выбрать фотоаппарат начинающему фотографу: начать с более простых и недорогих моделей или все же потратиться один раз на что-то серьезное и стоящее?

Прежде чем перейти к рассмотрению всех возможных вариантов, давайте изучим, какие решения и требования должны быть проверены в исследовании систем фотокамер, чтобы сделать правильный выбор.

Что вам необходимо и почему?

В первую очередь необходимо рассмотреть систему объектива. Корпусы современных цифровых камер по большому счету являются одноразовыми. Скорее всего, Вы будете часто их менять. С другой стороны, качественные объективы мало подвержены действию времени, и поэтому именно на объектив приходится большая часть от стоимости, предусмотренной на покупку камеры.

Почему надо начинать с приобретения объективов? Ну, прежде всего, в наши дни качества изображений, получаемые матрицами различных зеркальных цифровых камер, довольно сопоставимы. Точность цветопередачи, резолюция и уровни шума существенно не отличаются между камерами разных производителей.

Фактором номер один в качестве изображений в настоящее время является оптика.
 

 

 Объективы

Что означает системная покупка? Вы должны четко знать, что именно Вы намерены фотографировать с помощью Вашей камеры. Объективы, которые Вам понадобятся, могут диктовать выбор производителя.

Например, если вы собираетесь профессионально снимать спортивные события, то рано или поздно Вам понадобится высококачественный быстрый телефото объектив, что ограничит Ваш выбор до Canon или Nikon. Если же Вы стремитесь снимать портреты на местах (на мероприятиях, празднествах, концертах) в качестве оплачиваемого хобби, то Вам не обязательно потребуются специальные объективы и Ваш выбор будет значительно шире.
 

 
Если Вы планируете снимать видео, и заинтересованы в объективах старого типа с ручной установкой фокусировки и диафрагмы, и / или Вам (как и мне!) нравится мягкий, без покрытия вид старой оптики, то Ваш основной вариант использования – это широкоформатные объективы с возможностью выбора большого диапазона адаптеров.

В принципе, необходимо просто сформулировать, что Вам необходимо и решить, какие объективы Вам, вероятно, понадобятся, и какова  предполагаемая цена, которую Вы готовы заплатить за это. Логично определиться с производителем с самого начала, чтобы не пересматривать свои инвестиции впоследствии.
 

 

Конструкция Камеры

Органы управления, схемы расположения кнопок, вид меню, расположение колец фокусировки и зума отличаются у различных производителей. Вам нужно выбрать камеру такой конструкции, которая максимально Вам подходит и которая удобна в использовании.

Поэтому и нет однозначного ответа на вопрос — что лучше: Canon или Nikon, Sony или Pentax. Одному может больше подойти меню Canon, а другому удобнее обращаться с объективами Nikon. А может быть самый лучший для Вас вариант – это Sony. Единственный способ выяснить это – попробовать каждый из этих вариантов, и самому определиться, что же для вас лучше.

Теперь, перейдем к самим производителям. Знакомясь с их особенностями, принимайте во внимание и все вышесказанное. Начнем с:
 

Canon

Canon T3i — хороший выбор для новичка.

Canon предлагает самый широкий ассортимент объективов, подходящих для камер любого производителя, поэтому выбор именно этого бренда кажется вполне очевидным для тех, кто либо не знает, что именно им нужно, или, наоборот, для тех, кто хочет чего-то особенного и специализированного.
 
Диапазон объективов Canon чрезвычайно широк: от 65mm MP-E Macro и до монстров типа 800mm f/5.6L. Объективы со спецификацией «L», то есть класса «люкс», имеют чрезвычайно высокое качество, особенно в их последних воплощениях, и обеспечивают самые высокие характеристики изображения. Очень многие профессионалы отдают предпочтение именно этим объективам, снабженным защитными уплотнителями от  погодных и природных воздействий.

Огромный ассортимент объективов Canon может быть обусловлен тем, что они занимают около 30% всего рынка DSLR. Это также означает доступность более широкого спектра аксессуаров и возможность использования объективов других производителей.

В области кино, появление Canon 5D MkII в 2008 году стало революционным явлением и привело к тому, что большинство объективов сторонних производителей  кинообъективов стали производиться с учетом совместимости с продуктами Canon.

Кроме того, Canon предлагает относительно дешевую продукцию. Покупка новой камеры Canon Rebel T3i (EOS 600D) и недорогого объектива–полтинника, так называемого «nifty fifty» (50mm f/1.8) (читайте обзор этого недорогого объектива здесь), обойдется Вам где-то около $ 700. Существует четыре ряда моделей в разном ценовом диапазоне.
 

Nikon

Nikon D5200 с объективом обойдется Вам меньше, чем $ 900.

 
На долю Nikon приходится около 25% рынка камер, и это самый большой конкурент Canon. Nikon дает возможность использовать объективы сторонних производителей, таких как Sigma и Tamron, которые предлагают объективы с хорошим качеством изображения примерно в два раза дешевле.

Собственные объективы Nikon имеют довольно сложные спецификации с большим количеством обозначений, например 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX. Но, несмотря на такую неразбериху, в действительности они сопоставимы с предложениями других производителей по фокусному расстоянию, диафрагме и цене. Про технические обозначения объективов вы можете узнать в статье — «Что означают цифры и буквы на объективе?»

Компания Nikon имеет большую историю производства оптики, и в отличие от Canon, не меняла конструкцию крепления объективов для своих камер с 1950 года. Это означает, что многие старые объективы Nikon могут спокойно работать на новых камерах Nikon. Если ваша работа позволяет вам использовать ручную фокусировку, то у вас есть возможность приобрести огромный ассортимент объективов по очень доступным ценам.

Ценовой диапазон на корпусы камер у Nikon практически такой же, как у Canon, от начального уровня до профессиональных гигантов. Если вы ориентированы на видео, то на данный момент лучше отдать свое предпочтение Canon, а в остальном выбор между этими двумя производителями, действительно, дело личных предпочтений.
 

Sony

Sony A57 предлагает множество функций, которые имеются только у гораздо более дорогих моделей других производителей.

 
Sony является относительно новым игроком на рынке зеркальных камер, но в производстве видеокамер и кинокамер профессионального уровня компания имеет огромнейший опыт. В вопросах визуализации, Sony, безусловно, на высоте. И то, что Sony – относительный новичок на рынке, дает этой компании свои преимущества, поскольку это позволяет им рисковать и добавлять новые функции, что старожилы на рынке зеркалок делать опасаются.

Например, благодаря внедрению полупрозрачной зеркальной технологии, где зеркало остается фиксированным на месте во время съемки, семисотдолларовая камера Sony A57 может снимать 10 кадров в секунду в полном разрешении. Аналогичная по цене камера Canon, 650D Rebel T4i/EOS, дает только 5 кадров в секунду, а норма для Rebel составляет всего 3.7 кадров в секунду.

Так как компания Sony является производителем матриц для Nikon, разрешение и качество изображения камер Sony находятся на одном уровне с Nikon и Canon. Стабилизация изображения достигается на матрице, так как она «плавает» на гироскопически стабилизированном креплении. Так как объективы освобождены от функции стабилизации изображения, то они могут быть сделаны меньших размеров и могут быть легче, чем объективы конкурентов.

Объективы у  Sony  довольно высокого качества, возможно, не совсем как у Nikkor и оптики класса L, но значительно выше эквивалентов от Sigma и Tamron. Если Вы не считаете, что Вам необходимо бескомпромиссное качество оптики от дорогих Nikon/Canon, Sony являются прекрасным выбором многофункциональной бюджетной камеры.

При использовании камер Sony существует потенциальная проблема для любителей фотографирования с внешней вспышкой. Sony – большие любители делать все узлы как можно более персонифицированными, и поэтому их башмаки для вспышки не всегда совместимы с другими брендами вспышек. На это стоит обратить особое  внимание при покупке. Когда Вы будете тестировать камеру в магазине, также проверьте ее совместимость со вспышкой и с дистанционной системой PocketWizards.
 

Pentax

Pentax K30 предлагает отличное соотношение стоимости и качества.

 
Казалось, что после перехода на цифровые зеркальные камеры, аппараты Pentax исчезнут навсегда. Но сейчас мы видим, что компания продолжает неуклонно совершенствоваться, предлагая отличное качество по разумным ценам. Pentax K5 делает прекрасные снимки, используя матрицы Sony, и в продаже появились модели Pentax K5 II и Pentax K5 IIs без фильтра низких частот.

Камеры от Pentax обладают большим набором функций, включая возможность съемки со скоростью 7 кадров в секунду, автофокусировку при низкой освещенности, и оставаясь при этом в ценовом диапазоне всего около $ 1100. Pentax K-30 является еще более впечатляющим, с такой же матрицей, как K5, со встроенным стабилизатором изображения и со скоростью съемки в 6 кадров в секунду всего за $ 650, что составляет меньше половины стоимости эквивалента от Canon или Nikon.

Но даже не цена является самым большим преимуществом цифровых зеркалок от Pentax. Их сила – в их прочности. Конструкция у всех моделей от Pentax – как у танков. Корпус производится из стали и магниевого сплава, он имеет защиту от погодных и природных воздействий. Поэтому не удивительно, что Pentax является предпочтительным брендом для многих военных фотографов.

Плюс к этому Pentax, как и Nikon не меняли тип крепления объектива «K» с введением автоматической фокусировки, что означает огромный выбор объективов и экстендеров. Это замечательно, если вы любитель старых объективов.
 

Sigma

В Sigma SD15, как и у всех зеркалок Sigma, используется уникальная матрица от Foveon.

 
И напоследок рассмотрим бренд Sigma, который является сторонним изготовителем объективов в диапазоне рассмотренных выше производителей. Зеркалки от Sigma — довольно шаблонные модели фотокамер, но и у них имеется отличительная особенность — использование трехслойной матрицы Foveon вместо классических фильтров Bayer.

На практике это должно привести к чрезвычайно высокой точности цветопередачи, поскольку здесь нет алгоритмических усреднений, Но, честно говоря, ни на одном из тестовых снимков я не заметил особенной разницы между матрицами.

Как для современных зеркальных камер, то при своих 12-14 мегапикселях зеркалки от Sigma имеют подозрительно  низкое разрешение. Также у этой компании есть печальная тенденция утраивать реальное разрешение матрицы в спецификациях и рекламе, делая вид, что трехслойный датчик якобы состоит из трех пикселей на каждый реальный пиксель.

Возможно, их промах заключается еще и в том, что в настоящее время они используют исключительно собственные «SA» крепления объектива, которые ограничивают выбор линз только моделями от Sigma. Хотя раньше на протяжении длительного времени компания Sigma выпускала камеры с креплениями и под объективы Nikon. Но теперь из-за подобного ограничения использование оборудования сторонних производителей становится минимальным.
 

Заключение

Canon и Nikon опережают всех своих конкурентов по возможности выбора функций и аксессуаров, но при этом, благодаря своим громким брендам, они имеют и самые высокие цены. Если вы готовы пожертвовать совместимостью, то продукция Sony впечатлит вас своей производительностью и новыми функциями по конкурентоспособной цене. Pentax предлагает камеры со своими уникальными, традиционными, выпускаемыми десятилетиями и недорогими креплениями типа K; зеркалки от Pentax отличаются очень высокой прочностью и превосходным соотношением цены к качеству. К сожалению, несмотря на то, что продукция компании Sigma по-своему  интересна, похоже, что на данный момент инвестировать в этот бренд неразумно.

Мне кажется, что на сегодняшнем рынке фотооборудования представлено такое разнообразие производителей, что любой, кто задался вопросом  — какой фотоаппарат лучше выбрать, может легко найти именно то, что ему нужно.

Я надеюсь, что этот обзор помог сориентироваться тем, кто планирует сделать свою первую покупку цифровой зеркальной камеры, или даже тем, кому просто интересны различные варианты.

Если у Вас есть вопросы или комментарии, то вы можете их оставить ниже!
 

Почитайте также:

 

Автор Rob Taylor. Перевод текста Валентина Педченко.

 

Nikon против Canon: история технологических изменений | by Steven Sinofsky

Nikon теряет лидирующие позиции в пользу Canon на рынке профессиональной фотографии — это история, связанная с технологическим переходом за период в 30 или более лет, как рассказывается в этой аннотированной ветке в Твиттере.

Примечания курсивом.

Механическая пленочная камера Canon F-1 1971 года выпуска состояла из более чем 10 000 деталей. Он был разработан, чтобы конкурировать с Nikon F, выпущенным 12 годами ранее (с меньшим количеством деталей), и, несмотря на сложность, на самом деле не представлял собой конкурентного риска.

Схема Canon F-1. Это художественная схема Nikon F. Это так удивительно, что можно найти на футболках и принтах Эсти!

В последующем меня спросили, откуда взялся номер 10 000 деталей. Вот брошюра Canon Japan 1971 года с таким слоганом. Интересно, что это явная гипербола, а также хитрый японский перевод (имеется в виду система или камера?).

Брошюра Canon F-1 1971 года, показывающая 10 000 деталей. Еще один англоязычный перевод гиперболы/плохого перевода Canon 🙂

«Система» Canon (1) была разработана, чтобы конкурировать с системой Nikon F, которая просуществовала 10 лет. роста экосистемы.

Менее чем через год после Canon компания Nikon выпустила кульминацию 5-летнего проекта, F2 (2), которая превзошла Canon, едва напоминавшую систему Nikon 1962 года (3).

(1) Это система Canon F-1, выпущенная в 1971 году. (2) Выпущенная через несколько месяцев, это система Nikon F2. Это просто потрясающе. Объективы варьировались от 6 мм (гигантская круглая на левом краю с полем зрения 220 °) до 2000 мм (верхний левый телескоп, похожий на телескоп, самый длинный объектив камеры). Были аксессуары, которые еще не были предусмотрены Canon.(3) Это система Nikon F 1962 года. Как видите, система Canon F-1 1971 года имеет примерно такой же объем, как и эта система. Это был случай, когда Canon скатился туда, где *была* шайба.

Компания Nikon применила очень консервативный подход к добавлению функций, закрепив (и защитив) профессиональный рынок. 8 лет спустя они выпустили Nikon F3, который *впервые* *требовал* батареи, но даже имел запасной механический спуск затвора, который активно продавался. Как бы безумно это ни звучало, профессионалы, особенно работающие в National Geographic сотрудники, боялись разрядки батарей, поэтому Nikon пошла им навстречу.Моя первая самостоятельная камера была F3, и во всех обзорах (которые я запомнил) в то время упоминался ручной спуск затвора.

Вот предварительный обзор F3 1980 года, и вы можете увидеть, сколько чернил было потрачено на батареи! Это еще не все, так как есть гораздо больше о том, как моторный привод взял 8 батареек АА, которые могли питать камеру, но они не работают в холодную погоду и… Широкая реклама Nikon была неумолимой, но почти полностью ориентирована на профессионалов. Основная точка зрения, кажется, заключалась в том, чтобы продавать потребительские камеры, потому что ими пользовались профессионалы.Маленькая кнопка/рычажок под хромированной кнопкой слева — это аварийный ручной спуск затвора. В отличие от этого, Canon использовал проверенную и подлинную поддержку знаменитостей от нефотографов (в основном, занимающихся спортом), подчеркивая простоту использования и широкую привлекательность.

Все это время Nikon был невероятно инновационным в потребительских камерах, где они чувствовали, что могут «экспериментировать». В 1986 году компания Nikon выпустила десятки моделей с автоматической экспозицией, причудливым замером, встроенным приводом и, в конце концов, даже с автоматической фокусировкой. Потребительских моделей гораздо больше, чем профессиональных!

У Nikon был невероятно широкий ассортимент камер с большим количеством потребительских моделей, но их внимание и бизнес были действительно ориентированы на профессионалов, где они не расширяли модельный ряд быстро или широко.Nikon F был 1959 года; Ф2 в 1971 году; Ф3 в 1980 году; F4 (автофокус) 1988 г.; и вслед за цифровой революцией F5 в 1996 году. Это с Олимпийских игр в Токио (я полагаю) в 1964 году. Есть только камеры Nikon и обратите внимание на единообразие. Кстати, объективы с хромированным кольцом — это объектив 85–250 мм, что эквивалентно сегодняшнему профессиональному зуму 80–200. Он был представлен в 1959 году и стал первым коммерческим зум-объективом от японских производителей. Nikon широко ассоциировался с фотографией и, конечно же, упоминался в книге Саймона и Гарфанкеля «Kodachrome»… «У меня есть камера Nikon/Я люблю фотографировать/Итак. мама, не забирай мой Kodachrome».Это галерея знаменитостей 1960-х и 1970-х годов, которые просто фотографировали на Nikon. В 1980-х Nikon был единственным выбором для профессионалов. Это снимок галереи спортивных фотографов (на какой-то трассе).

Также Nikon был очень занят работой с Kodak над новаторскими цифровыми камерами. На протяжении 1990-х годов были достигнуты невероятные успехи, основанные на корпусах камер и оптике Nikon, а также на цифровых датчиках Kodak.

Это ранний прототип цифровой камеры на основе корпуса камеры Nikon с датчиком Kodak в камере, а весь захват и преобразование изображения выполняются во внешнем блоке, соединенном кабелями.Я полагаю, что у этого было монохромное изображение размером 1 МБ, и на его захват ушло около 30 секунд. Это было революционно в 1995 году или около того.

Компания Nikon даже первой выпустила профессиональные цифровые камеры, выпустив долгожданную Nikon D-1 в 1999 году.

Nikon D-1 впервые представила полностью интегрированный и хорошо спроектированный корпус зеркальной фотокамеры, который развивался со времен F3. Nikon широко сопротивлялась цифровым технологиям для продуктов, потому что профессионалы скептически относились к качеству. В то время датчики цифровых камер фиксировали гораздо меньшее разрешение, чем пленка, и споры о сжатии были бесконечными.Это иронично, потому что во многих фотографиях использовалось «зерно» пленки (по сути, артефакты сжатия) в качестве художественного элемента. Профессионалы действительно сопротивлялись, но эта камера стала революционной для фотографов ежедневных новостей (соответствие продукта рынку!). Я могу рассказать много историй от друзей-новостей и моих собственных опытов проявления пленки в гостиничных номерах и шкафах. Сумасшедшая мысль, и они были счастливы двигаться дальше! В качестве компромисса этот датчик представил меньший размер кадра, что означало, что объективы вели себя с разными полями зрения, что еще больше сбивало с толку профессионалов, а поскольку размер кадра = качеству в пленке, камера еще больше «любительствовала».

Canon не смог расположить к себе профи. Nikon был новатором, но по-прежнему стремился к тому, чтобы профессионалы были «контролируемыми» и «консервативными», например, все объективы, начиная с 1959 года, все еще работали с современными камерами. #professional

На фото 5 вверх пресс-галереи с фото в белых кепках, это объектив с левой стороны. Это был первый коммерческий зум-объектив, выпущенный в ноябре 1959 года, всего через 3 месяца после запуска модели F. Вот этот объектив, установленный на последней модели Nikon D850, представленной осенью 2017 года (59 лет спустя!)

Компания Canon сделала смелый шаг и разработала совершенно новую систему объективов, основанную на *автофокусировке*. В то время он подвергся резкой критике со стороны профессионалов и прессы за нарушение совместимости с существующим креплением Canon FD (которое само поддерживало совместимость на протяжении 3 поколений объективов Canon, начиная с 1960-х годов). Это крепление объектива сделало управление автофокусом намного более эффективным и быстрым, а также легко поддерживало автоматическую экспозицию, известную как «приоритет выдержки» и «запрограммированную», тогда как Nikon на профессиональных камерах поддерживал только приоритет диафрагмы до выпуска F4 в 1988 году (после байонета Canon EF, но по-прежнему совместим с байонетом F), хотя профессиональная камера Nikon FA 1983 года поддерживала эти автоматические режимы.Я думаю, что мы можем извлечь некоторые интересные уроки из того, как профессионалы реагируют на изменения, поскольку эти модели повторяются и повторяются.

Это байонет Canon EF (электронная фокусировка), представленный в 1987 году. Он нарушил традицию обеспечения совместимости объективов.

Это был 1987 год! Так что впереди еще был долгий путь. Canon сосредоточился (ха) на потребителях, простоте использования и надежности электроники и начал выигрывать с полного спектра объективов с автофокусировкой и приобрел опыт работы с потребительскими камерами.

Они охотились за Nikon на недостаточно обслуживаемом рынке.

К 2000-м годам Canon создала огромный арсенал как пленочных, так и цифровых камер.

В то время как Nikon изобрел [произведенный или коммерциализированный] все технологии от электронного замера до автофокуса и цифровых технологий, Canon собирался использовать все это, чтобы завоевать профессионалов, в то время как Nikon беспокоился как о каннибализации, так и о том, что просто не обслуживает профессионалов. . Видите, куда это идет??

В 2000 году, как раз когда Nikon выпустила цифровую зеркальную фотокамеру Digital Pro, Canon тоже выпустила ее, но у нее были гораздо лучшие объективы с автофокусом и все такое, и она также была готова пожертвовать «качеством» ради скорости.Войдите в цифровую линейку Canon EOS.

Canon EOS D30, который был маленьким и компактным и не совсем соответствовал профессиональным стандартам. В нем использовалась система автофокусировки Canon, управляемая объективом, и широкий выбор объективов EF AF.

Профессиональные фотографы, особенно спортсмены, были настроены на скорость и видели преимущества автофокуса. Canon извлекла выгоду из невероятного ассортимента объективов, созданных с самого начала для автофокуса и спорта, а также этих новых цифровых корпусов. Также они сделали свои линзы белыми.

Как, без сомнения, всем известно, так выглядит боковая линия, площадка и галерея каждого пресс-мероприятия — она заполнена этими культовыми объективами Canon с белым корпусом.Первоначально заявление о дизайне, но, поскольку оно было японским, оно было оправдано тем, что белый цвет отражал солнечный свет и не искажал оптику (в основном чепуха).

С 1981 года, когда Canon разрабатывала автофокусировку, вот журнальная статья о том, как работает автофокус. Показательно, что они объясняют, как это работает с точки зрения Canon , хотя Никон изготовил современный автофокус.

Объяснение автофокуса в 1980 году. Обратите внимание на использование потребительских примеров Canon в правом нижнем углу.

Казалось бы, в одночасье Canon захватила профессиональный рынок. Это система Canon сегодня. В то время как численно они имеют около 60% доли рынка, они имеют гораздо более высокую долю в сознании. Разрушение происходит двумя путями — сначала медленно, а затем быстро.

Сегодняшняя система Canon охватывает невероятный спектр. Также стоит отметить, что с переходом на цифровые технологии Canon также стала лидером в области полного захвата движения и совместного использования датчиков и объективов с фотосъемкой. Сегодня Nikon и Canon идут ноздря в ноздрю по охвату и качеству объектива, а также по спецификациям корпусов и сенсоров.Но теперь Nikon приходится бороться с UX-моделью, встроенной в профессионалов.

Это такой захватывающий случай, когда компания Nikon буквально изобрела целую категорию, а затем изобрела ее заново, впервые внедрив каждую технологию, но став жертвой собственного успеха — сосредоточившись на существующих потребностях, текущих ограничениях и совместимости. Однако Nikon все еще летает в космос!

Nikon используется на борту Международной космической станции. Когда Hasselblad отправился на Луну, Nikon был в космосе с конца 1960-х благодаря тесному партнерству с НАСА в области дизайна, пик которого пришелся на масштабные рекламные кампании в 80-х.Обратите внимание на аналогичную рекламу с широким охватом, ориентированную на экстремальное профессиональное использование, которая будет использоваться для привлечения любителей и потребителей!

Меня это убивает, потому что я пользуюсь Nikon с тех пор, как мой отец подарил мне свой F 1971 года, и я их коллекционирую. Но я также думаю об этой эволюции и о том, как действующие технологии могут уступить успеху. // end

PS/ Никон не изобретал 35-мм зеркалку! На самом деле компания занялась производством объективов для существующих производителей, сосредоточившись на профессиональных дальномерных камерах (ниже). Первоначальное название компании Nikon было Nippon Kogaku, что переводится как Japan Optical.

Тем не менее, система Nikon 1959 года была очень похожа на IBM 360 1964 года по объему, повторному использованию, влиянию на отрасль.

Это ранняя система Nikon F. Это взгляд IBM на компьютер 701 со всеми периферийными устройствами. IBM и Nikon разработали системы с нуля, объединив ранее изобретенные компоненты и объединив их в полную платформу/систему, которая произвела революцию в этой области.Чувствуете закономерность?

PPS/ В 1971 году Canon пытался конкурировать с Nikon в лоб, даже с некоторым паритетом, он не предлагал ничего существенного, чего не предлагал Nikon, и имел гораздо меньшую «систему» ​​и экосистему. Конкуренция в лоб редко срабатывает. Обзоры в то время «пытались» сделать из него гонку, но и рядом не стояло.

Компания Nikon начала разработку объективов для ведущих дальномерных (по сравнению с однообъективными зеркальными) камер того времени Leica. Nikon начал разрабатывать собственные камеры раньше, но репутация пришла благодаря оптике.Корпоративное название Nikon на японском языке было Nippon Kogaku, что означает Japan Optical. Сегодня Nikon производит лучшие микроскопы и инструменты для обработки изображений всех типов.

PPPS/ Был задан вопрос… В 1950-х годах компания Nikon сделала оптику для Leica (вы можете себе представить!) лидера среди дальномерных камер, используемых профессионалами. Компания Nikon явно извлекла урок из этого, и, как и китайские производители с собственными потребительскими брендами, они стали «первой стороной» с системой F. К вашему сведению, датчики Nikon производит Sony. 🤔 Компания Nikon постепенно вытесняет датчики Sony, а последние профессиональные и профессиональные камеры больше не используют датчики Sony.Между прочим, Canon занялась камерами, создавая более дешевые копии дальномерных камер других компаний и используя объективы других компаний. Позже они также занялись изготовлением линз. См. шаблон…

Я внесу исправления, которые я получаю с тех пор, как публикую что-либо об истории Nikon или особенно о Nikon против Canon. Почти наверняка у меня будут проблемы.

Canon EOS R6 и Sony A7 III: 10 основных отличий и полное сравнениеОдна из них, EOS R6, бросает вызов Sony A7 III, Nikon Z6 II и Panasonic S5 в потребительском сегменте.

Трудно не сравнить эту новую камеру с A7 III, учитывая ее популярность. Несмотря на возраст и разницу в цене, EOS R6 является прямым конкурентом камеры с байонетом E и ее будущей преемницей. Итак, давайте посмотрим, что могут предложить эти два продукта.

Примечание редактора : эта статья была дополнена нашими реальными тестами и сравнениями.


Заявление об этике : нижеследующее основано на нашем реальном опыте работы с камерами EOS R6 и A7 III, которыми мы владеем. Нас не просили что-либо написать об этих продуктах, и нам не предоставили какую-либо компенсацию. Внутри статьи есть партнерские ссылки. Если вы купите что-то после перехода по одной из этих ссылок, мы получим небольшую комиссию. Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу страницу полного раскрытия информации. Спасибо!



СОДЕРЖАНИЕ

Основные характеристики

1.Сенсор и качество изображения
2. Автофокус
3. Скорость серийной съемки
4. Стабилизация изображения
5. Видео
6. Дизайн
7. Видоискатель и ЖК-дисплей
8. Срок службы батареи
9. Объективы
10. Цена

Экстра Обратная связь
Видео Обзор
Вывод


Главная спецификация

EOS R6

        : 20.1mp 35 мм Формат CMOS
      • Система объектива : RF-монтаж 9
      • Подоготный : Да
      • : Да
      • Внутренняя стабилизация : Да (5 оси) : Да (5 оси) Autofocus : двойной пиксель CMOS AF с 6 072 пункта
      • Непрерывная съемка : 12FPS или 20FPS с E-Thutter
      • 90FPS Sensivity ISO : 100 — 102400 ISO ( вытяните 50, поднимите до 204800)
      • Скорость затвора : от 1/8000 с до 30 с, выдержка от руки
      • Видоискатель : 0.5-дюймовый OLED-дисплей с 3690 тыс. точек, 23-мм точка обзора, 0,76-кратное увеличение
      • Задний монитор : многоугольный 3,0-дюймовый ЖК-дисплей (1,62 млн точек) с сенсорной чувствительностью
      • Видеозапись : 4K до 60 Мбит/с и 340 Мбит/с , Full HD до 120 кадров в секунду, 10-битный C-Log и HDR PQ
      • Встроенная вспышка : Нет
      • Дополнительные функции : Wi-Fi, Bluetooth, брекетинг, модем, интервальная съемка, два слота SD
      • Размеры : 138,4 x 97,5 x 88,4 мм
      • Вес : 680 г (включая аккумулятор и карту памяти)
      • Версия прошивки : 1.2.0
      • : 2020 9 : 2020 9

          : 24.2mp 35 мм формат BSI Exmor CMOS
        • Система объектива : E-Mount Подоготный : Да
        • : Да
        • : Да
        • : Да
        • внутренняя стабилизация : Да (5 оси) : Да (5 оси) Autofocus : Гибрид с 693 фазой и 425 Контрастные точки
        • Непрерывная съемка : 3FPS ​​до 10FPS 9
        • Чувствительность ISO : 100 — 51200 ISO (тянуть 50, нажмите вверх до 204800)
        • Выдержки : от 1/8000 с до 30 с, выдержка от руки
        • Видоискатель : 0.5-дюймовый OLED-дисплей с 2360 тыс. точек, 23-мм точка обзора, 0,78-кратное увеличение
        • Задний монитор : наклонный 3,0-дюймовый ЖК-дисплей (0,92 тыс. точек) с чувствительностью к касанию
        • Видеозапись : 4K до 30 кадров в секунду, Full HD до 100 Мбит/с до 120 кадров в секунду, S-Log и HLG
        • Встроенная вспышка : Нет
        • Дополнительные функции : WiFi, Bluetooth, брекетинг, модем, передача по FTP, два слота SD
        • Размеры

          x 7 x 1956,9 мм
        • Вес : 650 г (включая батарею и карту памяти)
        • Версия прошивки : 3.10
        • Выпуск : 2018

        1. Сенсор и качество изображения

        В обеих камерах используется полнокадровый (формат 35 мм) сенсор. EOS R6 имеет 20,1 МП, а A7 III — 24,2 МП. Обе камеры имеют фильтр нижних частот для уменьшения алиасинга и муара.

        Разрешение и резкость

        24 МП уже некоторое время является стандартом для профессиональных полнокадровых камер, поэтому 20 МП R6 могут вас немного разочаровать. Мы говорим о снижении разрешения на 20%, так что разница не так велика, как может показаться.Ниже вы можете увидеть, насколько близко вы подходите, когда следующее изображение просматривается в масштабе 100%.

        Эталонное изображение, вид 100 %
        Из RAW (резкость +50, детализация +50 в Lightroom Classic)

        Вы можете увеличить резкость изображений JPG, снятых вне камеры. Canon предлагает три настройки (сила резкости, четкость резкости и порог резкости), но одной настройки, найденной на A7 III, достаточно, чтобы получить более четкие детали. (Примечание: для удобства я привел два изображения к одному размеру.)

        Настройки по умолчанию:
        A7 III: резкость 0
        R6: уровень резкости 4, уровень резкости 2 и порог резкости 3

        A7 III уже выглядит более резким с настройками по умолчанию, тогда как на R6 трудно поиграть с параметрами, не делая изображение слишком резким и менее реалистичным.

        Пользовательские настройки:
        A7 III: резкость +2
        R6: уровень резкости 6, уровень резкости 3 и порог резкости 3 свет более эффективно, чем традиционная структура.

        На бумаге это должно дать преимущество A7 III с точки зрения динамического диапазона и высокой чувствительности. Однако датчик Canon более новый, и, как вы можете видеть ниже, результаты близки.

        Эталон экспозиции: 1/100, f/5.6, ISO 100

        Вот как выглядят фотографии, сделанные каждой моделью, после 4-кратного восстановления экспозиции при постобработке. Уровень шума такой же, но Sony сохраняет более четкие детали и немного ярче.

        +4Ev, +50 теней (Lightroom Classic)

        Если мы посмотрим на более темные области фотографии (в данном случае на нижний угол), то на них обоих видны некоторые цветовые артефакты.

        +4Ev, +50 теней (Lightroom Classic)

        Во втором примере мы пытаемся восстановить светлые участки.Обе камеры сохраняют одинаковое количество деталей, причем R6 имеет преимущество на волосок.

        Эталон экспозиции: 1/25, f/5.6, ISO 100-100 в светлых участках (Lightroom Classic) Приоритет тона
        защищает больше деталей в ярких областях (минимальное значение ISO становится равным 200)
      • Auto Lighting Optimizer усиливает тени, но менее эффективен, чем DR Optimiser настройка, установленная на A7 III

      Другой инструмент На EOS R6 доступен формат HDR PQ, в котором сохраняются 10-битные файлы HEIF (8-битные JPG).В моих тестах я обнаружил, что он эффективен для сохранения большего количества светлых участков (с включенной настройкой Highlight Tone Priority).

      Однако не многие программы совместимы с этим новым форматом, включая Lightroom и Photoshop (они могут открывать HDR-фотографии с iPhone, поэтому, вероятно, это просто вопрос расширения совместимости различных версий).

      Обходной путь заключается в использовании встроенного в камеру преобразования HEIF в JPG (но без пакетной обработки) или программного обеспечения Canon Digital Professional 4.В обоих случаях происходит потеря насыщенности при конвертации файлов. Думаю, мы еще не достигли того момента, когда HEIF станет новым JPG.

      Чувствительность ISO

      R6 имеет нормальный диапазон чувствительности от 100 до 102400 ISO. Существует режим Low (эквивалент ISO 50) и один режим High 204800 ISO.

      Диапазон ISO A7 III составляет от 100 до 51200 ISO. Также доступно низкое значение ISO 50, а максимальный уровень с расширенной настройкой составляет 204800 ISO.

      Первое, что я заметил во время тестов, это разница в яркости при использовании одинаковых настроек экспозиции с двумя камерами.Изображение Canon примерно на 1/2 ступени темнее, чем у Sony.

      Чтобы было удобнее смотреть на расположенные рядом изображения, я постарался максимально выровнять экспозицию.

      Результаты очень похожи до 6400 ISO, при этом R6 показывает немного меньше шума, чем A7 III.

      Увеличение шума от 12800 ISO на обеих камерах.

      Самые высокие значения становятся практически бесполезными: A7 III показывает зеленый оттенок, тогда как R6 имеет артефакты пурпурного цвета. У Canon шумов больше.

      При использовании файлов SOOC JPG A7 III показывает больше цветового шума, когда функция шумоподавления отключена. Изображение R6 более чистое, если для параметра NR установлено значение «Низкий» или «Стандартный». Canon также имеет высокий уровень и режим Multi NR, который объединяет три изображения для дальнейшего уменьшения шума.

      Еще один интересный тест, который нужно выполнить с двумя датчиками, — проверить, не имеют ли они значения ISO, что также известно как инвариантность ISO.

      Идея состоит в том, что если датчик не поддерживает ISO, вы можете сделать снимок с более низким значением ISO (недоэкспонировать изображение) и восстановить экспозицию в постобработке с тем же качеством, которое вы получили бы при съемке с более высоким значением ISO (правильный экспозиции), но с сохранением большего количества бликов (потому что вы недоэкспонировали).

      R6 показывает одинаковое количество шума на недоэкспонированном изображении, снятом с ISO 640 и восстановленном после постобработки, и на изображении, снятом с более высоким уровнем ISO. На A7 III изображение после постобработки выглядит хуже, и в целом Sony показывает больше шума, чем Canon в этом тесте. Обратите внимание, что я начал с ISO 640, потому что это значение, при котором срабатывает второе усиление архитектуры Sony с двойным усилением (я не смог найти никакой информации об этом для модели Canon).

      Цвета

      Первая сцена ниже была освещена светодиодами, а камеры были настроены на одинаковую цветовую температуру.

      Если я открою два файла RAW с помощью Lightroom Classic, они будут выглядеть очень похоже с цветовым профилем по умолчанию, применяемым программным обеспечением Adobe Color (помните, что разные программы будут применять разные профили). Изображение A7 III выглядит немного зеленее, если мы сосредоточимся на синем коврике на заднем плане, но в остальном цвета фруктов и овощей труднее различить.

      Если мы обратимся к профилям изображения, имеющимся на каждой камере (называемым Creative Styles на A7 III), есть еще несколько вещей, о которых стоит поговорить.

      В стандартном профиле красный перец имеет немного более насыщенный оттенок и текстуру в файле Canon. У зеленого перца немного более контрастные и более темные оттенки, тогда как оранжевый в файле Sony немного более насыщенный.

      В нейтральном профиле цвета на EOS R6 более яркие.

      Обе камеры имеют дополнительные профили, каждый со своими отличительными характеристиками, но я не буду описывать их здесь все. Имейте в виду, что некоторые профили Canon, такие как «Нейтральный» или «Верный», по умолчанию имеют меньшую резкость.Всего у A7 III больше профилей (13 против 7, включая монохромные профили и исключая пользовательские).

      Ниже приведен еще один пример с ландшафтным профилем. Здесь Sony более насыщена, тогда как Canon ярче с меньшей контрастностью.

      • EOS R6, профиль «Пейзаж»
      • A7 III, профиль «Пейзаж»

      Что касается телесных тонов, существуют более существенные различия. Глядя на файлы RAW с той же цветовой температурой и значениями оттенка, изображение R6 в целом теплее и мягче, особенно когда речь идет о желтом и оранжевом, тогда как у Sony преобладает красноватый / пурпурный.

      То же самое различие, подчеркнутое большей контрастностью каждого из них, справедливо для профиля SOOC JPG и стандартного профиля.

      Портретный стиль Canon ярче, но в средних оттенках много красного. Sony имеет меньший контраст и более плавный, более тонкий вид.

      На R6 я предпочитаю нейтральный профиль, который имеет меньшую контрастность и большую однородность, сохраняя при этом все различные оттенки кожи. Нейтральный делает портрет A7 III менее насыщенным.

      Дополнительный отзыв о качестве изображения

      В заключение этой первой главы позвольте мне вкратце поделиться некоторыми дополнительными выводами:

      • Хотя файлы RAW имеют некоторые отличия, они оба очень гибкие, что позволяет точно настраивать цвета и другие аспекты. с легкостью
      • С автоматическим балансом белого файлы R6 в целом выглядят немного холоднее
      • При искусственном освещении Sony теплее, чем Canon, когда для обоих установлен приоритет окружающей среды
      • Если вы устанавливаете баланс белого вручную, Sony может отображать больше желтого в условиях низкой освещенности
      • Обе камеры позволяют точно настроить любой параметр баланса белого, когда речь идет о цветовом оттенке. используя одни и те же настройки (мульти, центральный или точечный).У Sony также есть большой размер для Spot и опция Preserve Highlight.

      2. Автофокус

      Две камеры оснащены усовершенствованной системой автофокусировки с определением фазы, что означает, что каждая точка фокусировки управляется двумя небольшими датчиками, которые считывают поступающий свет. Разность фаз между двумя датчиками сообщает камере, насколько необходима коррекция, чтобы объект был в фокусе.

      Однако две компании разработали эту технологию по-разному.

      В датчике Canon каждый пиксель состоит из двух фотодиодов. Камера использует их вместе для создания изображения и по отдельности для оценки разности фаз и фокусировки. Canon называет это Dual Pixel CMOS AF II, где II означает новую версию, представленную в R6 (и R5).

      Источник: Canon USA

      В датчике Sony пиксели состоят из одного фотодиода, но в определенное количество из них встроен датчик разности фаз, который камера использует для анализа и фокусировки.Точки определения фазы используются исключительно для автофокуса, а не для создания фотографии.

      Решение Canon дает R6 явное преимущество: следящая автофокусировка может работать по всей поверхности сенсора, и на самом деле Canon заявляет, что обеспечивается 100-процентное покрытие при включении функции распознавания лиц/глаз и режима следящей автофокусировки. (Это 90% по горизонтали и 100% по вертикали с другими настройками области автофокусировки). При использовании одной точки автофокусировки вы можете перемещать ее более чем в 6000 позиций!

      EOS R6: 6072 точки

      Покрытие датчика фазы A7 III составляет 93%, что совсем неплохо.Есть 693 точки обнаружения фазы и 425 точек обнаружения контраста, которые могут помочь в условиях низкой освещенности.

      • A7 III: 693 точки определения фазы
      • 425 точек обнаружения контраста

      В режиме покадровой автофокусировки (называемый One Shot AF на R6) обе камеры фокусируются быстро. Canon чувствует себя немного быстрее, но это небольшая разница. С некоторыми старыми объективами, такими как FE 55mm 1.8, A7 III может немного медленнее перемещать элементы объектива вперед и назад. В режиме C-AF этого не происходит.

      Автофокусировка при слабом освещении

      Минимальная чувствительность для автофокусировки EOS R6 составляет -6,5Ev с объективом f/1,2 или -5Ev при f/2. A7 III работает до -3Ev с объективом f/2. Это означает, что Canon на 2 ступени чувствительнее при слабом освещении.

      Это преимущество стало заметным в моем тесте при слабом освещении, когда субъект шел к камере в почти кромешной темноте гостиной. Что впечатляет, так это то, что EOS R6 может фокусироваться на глазах объекта, даже когда он находится в полной темноте.

      Глаз, обнаруженный камерой EOS R6 в кромешной темноте

      Я использовал два зум-объектива 24–105 мм f4, чтобы еще больше усложнить тест. В последовательности Sony удалось сделать только 4 снимка, и 3 из них были не в фокусе. R6 сделал 26 снимков, что означает, что он мог быстрее менять фокус и лучше следить за объектом. Это дало процент попаданий около 75%.

      EOS R6 (красный = не в фокусе) A7 III (красный = не в фокусе)

      Конечно, стоит подчеркнуть, что это был экстремальный тест, и вы вряд ли окажетесь в такой сложной ситуации.С немного большим освещением A7 III может дать вам достойную производительность, но этот тест был наиболее подходящим, чтобы показать разницу.

      Распознавание лиц и глаз

      Обе камеры поддерживают распознавание лиц и глаз. Известно, что режим автофокусировки Sony Eye AF является эталоном, когда речь идет о технологиях такого рода. Действительно, тот, что на A7 III, быстрый и надежный.

      EyeAF на A7 III

      Компания Canon улучшила распознавание лиц и глаз с помощью обновлений прошивки оригинальной камеры EOS R. Для R6 представлен новый алгоритм, который должен сделать камеру более быстрой и точной, а также обнаруживать лица меньшего размера в кадре. кадр, когда объект находится дальше от камеры.

      Обнаружение глаз на EOS R6

      Во втором тесте субъект ходил взад и вперед, а затем ходил, поворачиваясь на 360˚. Цель последнего состояла в том, чтобы увидеть, насколько хорошо камеры будут отслеживать человека, когда лицо больше не будет видно.

      R6 продемонстрировал великолепную 95-процентную киперность (всего 60 снимков за каждую прогулку), только 1 снимок не в фокусе и два слегка размытых. Когда субъект повернулся, представление было таким же. Единственное, что я заметил, это то, что иногда камера фокусировалась на самом дальнем глазу, а не на ближайшем, в то время как объект был направлен примерно на 45˚ от камеры.

      Тест 1 EOS R6: ходьба вперед и назад
      (красный = не в фокусе, желтый = слегка размытый) Тест EOS R6 2: ходьба вперед и назад с поворотом на 360˚
      (желтый = слегка мягкий)

      Камера A7 III сделала меньше снимков еще раз, потому что ему было сложнее быстро сменить фокус, и у него был более низкий показатель хранителя — 63%.

      A7 III: прогулка вперед и назад
      (красный = не в фокусе, желтый = слегка размыто) A7 III Test 2: пройдите вперед и назад, поворачиваясь на 360˚
      (красный = не в фокусе, желтый = слегка размыто)

      Примечание : Если вам интересно, почему A7 III сделал меньше снимков, это потому, что я установил для него приоритет фокусировки, и поскольку он немного медленнее отслеживал объект, в результате он сделал меньше снимков.Я установил среднюю скорость серийной съемки для обеих камер, которая составляет 6 кадров в секунду.

      Этот второй тест показывает явное преимущество Canon, но в условиях, когда объект мало двигается (классическая портретная ситуация), они оба обеспечивают скорость и точность. Интересно, что если объект носит шляпу, Canon может легко запутаться и неправильно сфокусироваться на полях, а не на глазах.

      Пример снимка с неправильной фокусировкой на Canon EOS R6

      Способы настройки и использования технологии автофокусировки лица/глаз на этих двух камерах различаются.На Canon вы должны выбрать метод следящей автофокусировки, и камера будет автоматически фокусироваться на глазах при их обнаружении (если эта опция включена). Вы можете установить приоритет для левого или правого глаза или лица, когда в кадре находится несколько человек, с помощью джойстика автофокусировки.

      На A7 III у вас есть два варианта: вы можете активировать автофокусировку по лицу/глазам, и камера всегда распознает лицо и глаза при включении фокусировки. Или вы можете отключить автофокусировку по лицу/глазам, но назначить автофокусировку по глазам функциональной кнопке и фокусироваться на глазах только тогда, когда вам это нужно (я предпочитаю второй вариант).Однако вы не можете указать левый или правый глаз, что раздражает.

      Птицы в полете

      Обычно я стараюсь использовать обе камеры на различных мероприятиях, в том числе на спортивных мероприятиях, таких как футбольный матч. К сожалению, в то время это было невозможно с EOS R6. К счастью, мои любимые станции кормления красных коршунов снова открылись, что позволило мне испытать R6. (Я уже делал это с A7 III в другой раз.)

      R6 имеет технологию глубокого обучения для обнаружения тел, лиц и глаз животных, таких как собаки, кошки и птицы (даже когда они летают). .

      EOS R6 Animal Detection

      Мне было очень любопытно протестировать эту функцию на птицах, и она меня не разочаровала. Я получил отличную оценку 93% / 97%, и обнаружение животных входит в число настроек, которые я рекомендую использовать. Он сразу распознает птицу и может сфокусироваться на глазу, даже если он маленький в кадре.

      При хаотичном полете птицы она не всегда может обнаружить глаз, но всегда остается на теле и очень часто на голове, чего достаточно, чтобы сфокусироваться там, где вы хотите. Если животное по какой-то причине не обнаружено, камера использует обычный режим слежения, который также очень эффективен.

      EOS R6, 1/2000, f/7.1, ISO 1250 — RF 100–500 мм при 500 ммEOS R6, 1/2000, f/6.3, ISO 8000 — RF 100–500 мм при 400 ммEOS R6, 1/2000, f/7.1, ISO 3200 – RF 100-500 мм на 500 мм

      Canon имеет множество настроек для управления поведением автофокуса, и некоторые из них поначалу не так просто понять. Таким образом, настройка камеры на максимальную производительность — непростая задача, но даже при неоптимальных настройках процент попаданий остается высоким — около 85%. И последнее, но не менее важное: R6 дал мне такую ​​же производительность и высокий балл при использовании 12-летнего Canon EF 800mm 5.6 с адаптером.

      Режим автофокусировки по глазам A7 III может работать для различных животных, но он не определяет лица или тела, и пока не работает для птиц. (Прочитайте наш отчет о Sony Eye AF для животных.)

      Sony хорошо справляется с птицами в полете, но не достигает того же уровня, что и R6, с моей оценкой 77% / 96%. Однако его систему автофокусировки легче настроить, потому что меньше настроек, о которых нужно беспокоиться.

      A7 III, 1/2000, f/8, ISO 250 — FE 100–400 мм GM + TC 1.4xA7 III, 1/2000, f/8, ISO 500 — FE 100–400 мм GM + TC 1.4x

      Если вам интересно узнать, как я измеряю баллы для птиц в полете, и посмотреть, как работают другие камеры, ознакомьтесь с нашей статьей ниже.


      3. Скорость серийной съемки

      Canon EOS R6 может снимать со скоростью до 12 кадров в секунду или 20 кадров в секунду, если вы используете электронный затвор. Непрерывный автофокус и отслеживание экспозиции остаются активными даже при 20 кадрах в секунду.

      Sony A7 III не может соответствовать этим характеристикам, поскольку максимальная частота кадров составляет 10 кадров в секунду (с отслеживанием автофокусировки и автоэкспозиции).

      Любопытно, что когда электронный затвор включен, R6 всегда снимает со скоростью 20 кадров в секунду, даже если вы выбираете среднюю или низкую скорость серийной съемки.С механическим затвором вы можете снизить скорость до 8 кадров в секунду, 6 кадров в секунду или 3 кадра в секунду, как в Sony.

      При максимальной скорости 12 кадров в секунду или 20 кадров в секунду камера EOS R6 показывает вам последние снимки, сделанные в быстрой последовательности, вместо просмотра в реальном времени (A7 III делает то же самое со скоростью 10 кадров в секунду). Это означает, что то, что вы видите, произошло мгновение назад, а не в реальном времени. Тем не менее, при работе со скоростью 20 кадров в секунду последовательность настолько быстрая, что это редко вызывает проблемы, даже с птицами в полете. Кроме того, задержка затвора камеры действительно короткая.

      При более низкой скорости обе камеры показывают изображение в режиме реального времени с затемнением. Последний параметр можно включить на R6 с прошивкой 1.2.0. Если этот параметр отключен, камера смешивает изображение в режиме реального времени с только что захваченным изображением (по сути, «закрывая» затемнение записанным изображением). Идея состоит в том, чтобы создать более плавную последовательность на ЖК-дисплее или в видоискателе вместо того, чтобы черная рамка все время прерывала поток, но мне никогда не нравилась эта концепция (EOS R делает то же самое). Это вводит странный эффект задержки, когда последовательность постоянно останавливается, а затем возобновляет движение.Это может сильно отвлекать, поэтому я рад, что Canon предоставила нам возможность полностью отключиться с обновлением прошивки.

      При использовании электронного затвора обе камеры могут создавать искажения при быстром панорамировании. Чем быстрее вы двигаетесь, тем заметнее это (это явление известно как скользящий затвор). R6 имеет более быстрое считывание сенсора и меньше страдает от этого, как вы можете видеть ниже.

      Я использовал электронный затвор для птиц в полете на Canon и эти искажения были не слишком видны, в том числе благодаря более сложной форме самого животного.Однако имейте в виду, что у обеих камер разрядность падает с 14 до 12 бит при съемке в RAW.

      Буфер лучше и у Canon: он может снимать со скоростью 12 пс на полной скорости в течение примерно 20 с для файлов RAW (это около 240 файлов) или более 60 с для файлов JPG (около 1000 файлов), прежде чем делать короткие интервалы для очистки буфера .

      При 20 кадрах в секунду с электронным затвором R6 работает около 5 секунд на полной скорости с файлами RAW (100 кадров) или более 30 секунд с файлами JPG (600 кадров).

      A7 III может снимать изображения в формате RAW со скоростью 10 кадров в секунду в течение примерно 9 секунд (90 кадров) перед замедлением. С JPG это длится до 17 секунд (170 кадров).


      4. Стабилизация изображения

      EOS R6 — первая камера Canon, получившая встроенную 5-осевую стабилизацию (вместе с R5). Canon была последней компанией, внедрившей эту технологию (Sony первой применила ее в полнокадровой камере с A7 II в 2014 году), но на момент публикации ее характеристики являются лучшими на рынке.

      R6 предлагает компенсацию до 8 ступеней, что является наивысшей оценкой среди всех камер, присвоенной ассоциацией CIPA (даже лучше, чем у высококлассных продуктов Olympus). В зависимости от используемого объектива этот рейтинг может снизиться до минимума 6,5 Ev, поэтому не каждый объектив даст вам 8 ступеней компенсации. (Полный список см. в нашей статье R5 и R6.)

      EOS R6, 2 с, f/5,6, ISO 200 — RF 24-105 мм f4 на 24 мм

      A7 III также имеет 5-осевую стабилизацию на датчике, но рейтинг ниже на 5 стопов.Sony не указала разные рейтинги в зависимости от используемого объектива, поэтому следует предположить, что они одинаковы для всех объективов с байонетом E.

      Сначала я проверил, как две камеры работают с объективом с оптической стабилизацией, где 3 оси сенсора (крен, x и y) объединены с объективом IS (тангаж и рыскание). Я использовал Canon RF 24-105mm f4 и Sony FE 24-105mm f4 OSS.

      Тест проводился следующим образом: я пробовал различные скорости затвора и для каждой делал 10 снимков, чтобы не только измерить, насколько медленно вы можете двигаться, но и посмотреть, насколько постоянна производительность.

      Эталонное изображение

      Учитывая заявление Canon о 8 ступенях компенсации, я начал со сверхнизкой скорости 8 секунд при 24 мм, но ни одно из изображений не было четким. На 4 с три изображения были не за горами, но именно на 2 с R6 выдал первые приемлемые результаты. Sony сделала один хороший снимок с выдержкой 2 с и три хороших с выдержкой 1 с, что больше, чем я ожидал.

      Ниже вы можете увидеть скорость кипера для каждой скорости затвора. Интересно отметить, что, несмотря на хорошую производительность при длинных выдержках, вы не получите 50% или более высокой частоты попаданий до 1/2 с или 1/4 с.Это означает, что при 1 или 2 секундах вам нужно набраться терпения, постараться быть как можно более неподвижным и сделать несколько снимков, чтобы увеличить шанс сделать дома хотя бы один хороший снимок.

      100%

      Выдержка ИБИС + ОИС

      ЭОС R6 24мм

      III A7 24мм
      8s 0%
      4s 0% 0%
      30% 30% 10% 10%
      30% 30%
      1/2с 50% 40%
      1 4S 90% 70% 70% 70522 1/8 —
      100% 100% 100%

      Совет для более оздоровительных изображений, взятых рук на медленных скоростях затвора
      Вы можете увеличить уровень успеха с помощью электронной передней шторки затвора и снимайте в режиме непрерывной серийной съемки (вам не нужны самые быстрые кадры в секунду).

      При фокусном расстоянии 50 мм обе камеры показывают хорошие результаты за 1 с, но скорость кипера увеличивается с 1/4 с, особенно у модели Canon.

      90MM 90mm 60%
      Выдержка
      Ibis + OIS
      EOS R6
      50mm
      A7 III
      4S 0%
      2S 0% 0% 0% 0% 0 %
      1S 20% 10% 10%
      1/2с 20% 10%
      1/4S 70% 9059 20%
      1 / 8s 80539 80% 50% 50% 50%
      1/15
      1/15
      90% 90% 60%

      в 105 мм, R6 не делают чудеса, но 40% на 1/4S все еще очень хорошо производительность в целом.С Sony вам нужно значение быстрее, чем 1/8 с, чтобы достичь той же частоты попаданий.

      10%
      Выдержка
      ИБИС + ОИС
      ЭОС R6
      105мм
      А7 III
      105мм
      2s 0% 0%
      1s 0% 0%
      1/2с 10% 10%
      1/4S 40% 20%
      1/8
      70% 30%
      1/15s 100% 70%

      Вторая часть моего теста включала использование двух объективов без оптической стабилизации, при этом каждая камера использовала пять осей сенсора (крен, x, y, шаг и рыскание).В данном случае у меня были RF 50mm f1.2 и FE 55mm 1.8.

      Производительность не так хороша, как у зум-объективов выше, но A7 III недалеко от производительности R6 после отметки в полсекунды.

      0%
      Выдержка
      ИБИС
      ЭОС R6
      50 мм
      A7 III
      55мм
      2s 0% 0%
      1s 0% 0%
      1/2S 30% 0%
      40% 40% 40%
      1/8 90% 80%
      1 / 15s 100% 90%

      Как всегда, помните, что на результаты могут влиять и другие факторы:

      • насколько уверенно вы можете держать камеру
      • насколько вам комфортно положение и окружение вокруг вас (напр.если вы замерзли или устали, вас будет больше трясти)

      По моему опыту, вы не всегда получаете одинаковую производительность каждый раз, но зная, как далеко вы можете увеличить выдержку и, что более важно, на какой скорость затвора камера дает вам приличную скорость хранителя полезно.

      A7 III, 1/5 с, f/5,6, ISO 125 – FE 35 мм 2,8 ZA

      Интересно отметить, что в приведенных выше тестах между 1 и 1/8 с (выдержками, которые вы, скорее всего, используете чаще всего), R6 по большей части имеет лучшую скорость кипера, но вы не чувствуете разрыва в 3 стопа между ними, как предполагают официальные рейтинги.

      Стабилизация работает и для видео. Смотрите наш раздел видео ниже для более подробной информации.


      5. Видео

      Камера EOS R6 знаменует собой значительный шаг вперед для Canon, поскольку включает характеристики, которых так долго ждали кинематографисты.

      Камера Canon может записывать видео 4K с разрешением до 60p с полным считыванием пикселей (передискретизация) и небольшим кадрированием сенсора в 1,07x. В Full HD вы можете записывать до 120 кадров в секунду в режиме высокой скорости.

      A7 III также записывает в формате 4K, но максимальная частота кадров составляет 30p с 1.2-кратное кадрирование (однако 24p и 25p используют всю ширину сенсора). Он также может записывать 120 кадров в секунду в формате Full HD, и вы можете выбрать, использовать ли режим вопросов и ответов (эффект замедленного движения непосредственно в камере, такой как R6) или записывать в обычном режиме со звуком (эффект замедленного движения необходимо сделать в пост).

      Одним из очевидных преимуществ камеры EOS R6 является то, что она может записывать 10-битное видео в формате 4:2:2 на внутреннюю камеру (кодек H.265) либо с гаммой Canon Log, либо с профилем HDR PQ. A7 III имеет два профиля журнала, HLG и несколько других настроек, предназначенных для настройки изображения, но он ограничен 8-битным внутренним и внешним (выход HDMI).

      R6 также имеет более высокий битрейт. Максимальная скорость составляет 120 Мбит/с в формате 4K до 30p или 230 Мбит/с при 50/60p. Если вы записываете с C-Log или HDR PQ, битрейт увеличивается на 170 и 340 Мбит/с соответственно. Максимальный битрейт A7 III в 4K составляет 100 Мбит/с.

      Обе камеры могут записывать не более 30 минут на клип. Режим High Speed ​​на EOS R6 (1080p/120p) ограничен 7 минутами.

      Еще одним отличием является чувствительность ISO: EOS R6 имеет меньший нормальный диапазон, чем для фотографий (от 100 до 25 600), но расширенные значения доходят до 204 800 ISO.A7 III имеет точно такой же диапазон для фото и видео: от 100 до 51 200 ISO и расширенные значения до 102 400.

      Обе камеры имеют вход для микрофона и выход для наушников.

      Что касается стабилизации, то в дополнение к датчику и оптической стабилизации изображения EOS R6 имеет дополнительную настройку Digital IS, которая добавляет электронную стабилизацию для дальнейшего улучшения результата. Однако в результате датчик обрезается.

      Ниже вы можете найти краткий обзор всех моих находок. Посмотрите видео выше для полного сравнения.

      • A7 III немного резче со значениями по умолчанию. Если вы настроите параметры на R6, вы можете добиться аналогичного результата
      • 1080p немного резче на Canon
      • Цветовые различия аналогичны тем, что я описываю для файлов SOOC JPG (хотя стили изображения имеют немного меньшую контрастность в видеорежим на R6)
      • Профили изображения на A7 III имеют более расширенные настройки для точной настройки цветов и других параметров изображения
      • Профиль Canon Log имеет большую насыщенность со значениями по умолчанию
      • 10-битная запись Canon экономит больше информация о цвете, но формат h365 может быть тяжелым для компьютера в зависимости от вашей настройки
      • Как и для фотографий JPG, R6 имеет больше настроек для управления динамическим диапазоном (особенно светлым), но A7 III имеет больше DR при использовании с S-Log3
      • Аналогичная производительность до 12800 ISO, затем R6 показывает больше шума, но вы можете управлять шумоподавлением в четыре шага, в отличие от Sony
      • производительность C-AF при экстремально слабом r фотографии, где R6 лучше)
      • Canon немного быстрее и точнее с C-AF и распознаванием лиц/глаз
      • A7 III не имеет автофокусировки по глазам для видео, только распознавание лиц, что иногда может привести к неправильной фокусировке например, когда объект носит шляпу
      • У R6 лучше стабилизация для фиксированных снимков или при панорамировании, но при ходьбе возникают резкие вертикальные движения
      • У A7 III меньше рольставни для видео (в отличие от фото, где R6 работает лучше с электронным затвором)
      • В моем параллельном тесте R6 дважды перегревался при записи в течение полутора часов при комнатной температуре 20˚C

      6.Дизайн и интерфейс

      Камера EOS R6 крупнее и немного тяжелее.

      • EOS R6 : 138 x 97,5 x 88,4 мм, 680 г
      • A7 III : 126,9 x 95,6 x 73,7 мм, 650 г
      9 Я могу достаточно удобно расположить все свои пальцы, тогда как с A7 III я изо всех сил пытаюсь удержать мизинец на поверхности, если я действительно не сжимаю все пальцы вместе. Я также предпочитаю положение кнопки спуска затвора, которое находится выше и с большим наклоном вперед.Конечно, это может измениться в зависимости от того, какие у вас руки больше или меньше, чем у меня.

      Обе камеры построены на шасси из магниевого сплава и защищены от непогоды.

      Они предлагают большое количество элементов управления с джойстиком AF и различными циферблатами и кнопками по всему корпусу, и большинство из них можно настроить. У A7 III сверху есть диск компенсации экспозиции, которого нет у R6.

      Уникальным для системы RF является функциональное кольцо линз, которое можно использовать для различных настроек.

      Кольцо контрольное РФ 50мм 1.2.

      Я обнаружил, что стандартная конфигурация R6 удобна для использования из коробки. Мне нужно было только изменить функцию трех циферблатов (в основном, чтобы переместить апертуру с заднего колеса на верхнее). Большинство его кнопок расположены в нужном месте. Их легко достать и они мягче нажимаются, но с превосходными тактильными ощущениями и откликом. Единственное, что мне не нравится, это кнопка M-Fn: она слишком маленькая, и я постоянно путаю ее с кнопкой Rec при создании композиции с помощью EVF.

      У A7 III больше настраиваемых кнопок (10 вместо 8, плюс джойстик автофокусировки). Заднее колесо можно использовать в четырех направлениях в дополнение к вращению, тогда как на Canon возможно только вращение. Тем не менее, один на R6 более точен при вращении, и это также справедливо для двух других дисков экспозиции.

      Джойстик AF на Canon нельзя настроить для других функций (только включить или отключить), но он работает быстрее и точнее, и вы также можете изменить его чувствительность.

      Я считаю, что система меню Canon лучше организована в отношении основных разделов, и она автоматически адаптируется к режиму фото- или видеосъемки. Вы легко к этому привыкаете, но некоторые области немного запутаны, как и многие настройки автофокусировки, которые не так просто сразу понять (тем не менее, у Sony также есть странные названия для некоторых параметров).

      Обе камеры имеют страницу «Мое меню», где вы можете сохранить свои любимые настройки, а также Быстрое меню (называемое Fn Menu на Sony). Однако меню Q на Canon нельзя настроить.

      У них есть два слота для SD-карт, с той разницей, что оба слота совместимы с UHS-II на R6, тогда как на Sony только 1 слот.

      Наконец, вы найдете порты USB C и Micro HDMI на обоих продуктах в дополнение к аудиовходу и выходу, о которых мы уже упоминали в предыдущей главе. Модель A7 также имеет порт Micro USB 2.0.


      7. Видоискатель и ЖК-экран

      EOS R6 имеет улучшенный видоискатель с большим разрешением (3,69 млн точек против 2,36 млн точек) и более высокой частотой обновления (120 Гц против 60 Гц).Увеличение немного больше у A7 III (0,78x против 0,76x), а точка обзора такая же (23 мм). Из-за меньшего увеличения я немного лучше вижу крайние углы на R6 в очках.

      Еще одно отличие касается заднего экрана: у Canon есть решение с несколькими углами, когда вы можете открыть его в сторону и повернуть на 180˚, тогда как у Sony он наклоняется вверх и вниз.

      Разрешение выше у EOS (1,62 млн точек против 0,9 млн точек), а R6 предлагает более полный сенсорный экран, включая навигацию по меню и запуск видеозаписи, тогда как на A7 III вы можете только перемещать точку фокусировки или двойную -Tap, чтобы активировать увеличение.Сенсорный экран более точный и отзывчивый на Canon. На обеих камерах вы можете использовать ЖК-экран для перемещения точки автофокусировки при использовании видоискателя.

      Другое дело качество отображения при включении увеличения фокуса в режиме видео. На A7 III разрешение в реальном времени резко падает и почти непригодно для использования, тогда как на R6 оно остается намного четче.


      8. Срок службы батареи

      В EOS R6 используется новая батарея, которая увеличивает мощность на 14%, сохраняя при этом тот же форм-фактор, что и у предыдущей модели.Официальный рейтинг — 380 кадров (EVF) или 510 фотографий (LCD) на одной зарядке, хотя в реальной жизни вы сможете сделать больше. Он имеет силу тока 2130 мАч.

      A7 III имеет рейтинг 610 (EVF) или 710 снимков (LCD), а его аккумулятор имеет аналогичную силу тока 2280 мАч.

      В реальных условиях я могу легко удвоить характеристики обеих камер, если не больше. Например, после того, как R6 сделал почти 2600 снимков красных воздушных змеев, заряд батареи снизился со 100% до примерно 64%. A7 III может сделать немного лучше (около 70%).

      Для видео R6 записал около 113 минут в формате 4K 25p (четыре отдельных клипа плюс интервалы для охлаждения камеры), прежде чем разрядился аккумулятор. A7 III удалось сделать почти дополнительные полчаса.

      Обе камеры можно заряжать через USB, но для Canon вам понадобится сильноточное зарядное устройство. Аккумуляторная рукоятка доступна для обоих продуктов.

      Небольшая неприятность с A7 III заключается в том, что она поставляется без зарядного устройства (камера должна быть подключена прямо к сетевой розетке с помощью USB-адаптера).Можно конечно купить отдельно.


      9. Объективы

      Система Canon RF была запущена два года назад, и Canon начала с нуля, даже не предусмотрев совместимость со своей беззеркальной системой EOS M APS-C. (Крепление другое, в отличие от системы EF DSLR, которая использует одно и то же крепление для APS-C и полнокадровых камер.)

      Должен признать, что за этот короткий промежуток времени Canon усердно работала, чтобы выпустить много качественные объективы, от тройки с зумом 2,8 до светосильного 1.2 простых числа до супер телефото. Сейчас есть не менее 17 родных объективов и два телеконвертера, включая несколько доступных опций. Ходят слухи, что к 2021 году в разработке находятся еще 17 объективов! Конечно, с адаптером EF-RF у вас есть доступ ко всем объективам EF DSLR, при этом сохраняется превосходная производительность автофокусировки.

      Полнокадровая система Sony с байонетом E дебютировала в 2013 году, и за семь лет компания выпустила впечатляющее количество оригинальных объективов. Такое же крепление используется и для серии APS-C, что повышает универсальность системы.Сторонние бренды, такие как Sigma, Tamron, Samyang и Zeiss, активно выпускают новые объективы для байонета E, так что теперь у пользователей есть выбор.

      Я почти уверен, что в какой-то момент мы начнем видеть больше объективов RF от сторонних производителей, и у вас снова есть доступ к эквивалентам DSLR, хотя справедливо сказать, что объективы EF работают и с A7 III. доступны многие адаптеры. (однако автофокусировка не всегда такая быстрая)


      10. Цена

      EOS R6 можно найти по розничной цене 2500 долларов США / 2500 фунтов стерлингов / 2700 евро только за корпус.

      Более старый A7 III можно найти дешевле (1700 долларов США / 1750 фунтов стерлингов / 1850 евро).

      Примечание: цены указаны по состоянию на декабрь 2020 г.


      Максимальная выдержка обеих камер составляет 1/8000 с. Со вспышкой EOS R6 увеличивает выдержку до 1/250 с при использовании режима электронной первой шторки (1/200 с с механическим затвором). A7 III делает 1/250 с механическим или электронным затвором первой шторки.

      EOS R6 имеет несколько дополнительных функций, которых нет в A7 III, таких как:

      • Мультиэкспозиция , которая работает до 9 кадров и различные методы смешивания (аддитивное, среднее, яркое или темное)
      • Обработка изображений RAW для обработки и преобразования файлов RAW в JPG
      • Интервальная видеосъемка для создания видео 1080p или 4K из кадров, снятых с заданным интервалом
      • Режим автоматической экспозиции с гибким приоритетом (Fv) , который позволяет установить экспозицию в полностью автоматический, полуавтоматический или полностью ручной режим без необходимости менять режимы съемки

      У этих двух камер есть и другие общие черты, в том числе:

      • Брекетинг экспозиции и баланса белого
      • Подключение к компьютеру через USB

      Кроме того, у нас есть беспроводные возможности, которые позволяют вам выполнять ряд различных действий, таких как передача изображений на смартфон или удаленное управление камерами с вашего мобильного устройства.Я нахожу приложение Canon более полным, и вы можете переключаться между режимами фото и видео без необходимости поворачивать физический диск на камере.

      Обе камеры позволяют использовать пульт дистанционного управления Bluetooth и подключаться к FTP-серверу. С R6 вы также можете подключиться к облачной веб-службе Canon и загружать изображения во время съемки (это работает довольно хорошо!).

      Что касается вспомогательных средств ручной фокусировки, в дополнение к увеличению и выделению контуров, R6 имеет отличный режим подсказки по фокусировке, который показывает, в каком направлении и насколько вам нужно настроить фокус с помощью технологии Dual Pixel CMOS AF на сенсоре.Он очень точный и надежный, и на сегодняшний день это мой любимый помощник ручной фокусировки. Если обнаружение глаз включено, оно автоматически покажет вам настройку для любого обнаруженного глаза.

      И последнее любопытство: когда R6 выключена, затвор закрывается для защиты сенсора при смене объектива, как и в EOS R. При желании эту функцию можно отключить в меню.


      Видео обзор

      Ниже вы можете посмотреть полное сравнение в видео формате. Не забудьте подписаться на наш канал на YouTube!


      Заключение

      A7 III является эталоном в категории полнокадровых беззеркальных камер с момента ее выпуска благодаря превосходному соотношению цены, функций и качества.Она по праву стала одной из самых популярных полнокадровых камер. Сегодня он остается очень конкурентоспособным благодаря отличному полнокадровому сенсору и доступной цене.

      Тем не менее, камере Sony уже более двух лет (она была анонсирована в начале 2018 года), и тем временем конкуренты усердно работали, чтобы сократить разрыв. На мой взгляд, Canon преуспела с EOS R6. Это важный шаг вперед для радиочастотной системы после разочаровывающей EOS R, выпущенной два года назад, и во многих отношениях он кажется превосходным продуктом по сравнению с A7 III.

      Система автофокусировки и скорость серийной съемки впечатляют, и Canon превзошла Sony на своей территории благодаря таким функциям, как обнаружение животных. Качество изображения на уровне, если не чуть лучше, хотя разрешение на 20% меньше. Стабилизация изображения также превосходна (хотя и не так сильно, как предполагают официальные спецификации), и я лично предпочитаю эргономику, расположение кнопок и реакцию циферблатов на корпусе EOS.

      Как бы хорошо ни звучал R6, есть несколько сильных сторон в пользу A7 III, о которых следует помнить.У него может не быть 4K/60p или 10-битной внутренней записи видео, но он не так сильно страдает от перегрева, как Canon. Существует множество собственных объективов для системы с байонетом E, не только от Sony, но и от сторонних брендов, а это также означает лучший выбор доступного стекла. И последнее, но не менее важное: Sony дешевле.

      Последнее, о чем следует упомянуть, это, конечно же, преемник A7 III. Мы еще не знаем, когда он появится, но вполне вероятно, что когда это произойдет, Sony улучшит многие функции камеры, чтобы сделать ее более конкурентоспособной, поэтому то, что сейчас выглядит как некачественный продукт, может вернуться обратно. спереди всякий раз, когда появляется A7 IV.

      Выберите Canon EOS R6, если:

      • вам нужна лучшая производительность автофокуса в любых ситуациях
      • вам нужна лучшая эргономика и точное управление
      • вам нужна лучшая стабилизация изображения для фото

      Выберите Sony :

      • вы хотите тратить меньше
      • вы хотите больше выбора среди родных объективов с байонетом E
      • вам нужна надежная камера для видео

      Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками.Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.

      Проверить цену Canon EOS R6 можно на:
      Amazon | Амазонка Великобритания | B&H Фото | eBay

      Проверить цену Sony A7 III на:
      Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay

      Canon против Nikon для астрофотографии – Удивительное небо

      Уже десять лет я являюсь активным пользователем цифровых зеркальных камер Canon.Я могу быть готов переключиться!

      [ ПРИМЕЧАНИЕ: Этот обзор датирован 2015 годом. Тесты, проведенные сегодня с текущими моделями, безусловно, будут отличаться. Например, серия беззеркальных камер Canon EOS R предлагает гораздо лучшую производительность с неизменностью ISO, но не имеет преимущества «темного буфера кадров», которое есть у цифровых зеркальных камер Canon. И действительно, я много пользовался Nikon D750 с 2015 года. Но от своих Кэнонов не отказался! ]

      Здесь, в техническом блоге, я представляю свои тесты двух ведущих претендентов на звание лучшей цифровой зеркальной камеры для ночной и астрономической фотографии: Canon 6D и .Никон Д750. Как лучше?

      Чтобы ответить, я провел параллельные тесты на открытом воздухе, используя экспозицию, которую вы фактически будете использовать в полевых условиях для типичных ночных пейзажей и для изображений глубокого космоса.

      Обе камеры являются стандартными моделями, имеющимися в наличии. Их фильтры не были изменены для использования в астрономии. Оба имеют полнокадровые камеры с разрешением от 20 до 24 мегапикселей и примерно конкурентоспособны по цене (от 1900 до 2300 долларов).

      Для изображений, снятых через объективы, я использовал объектив Canon L-Series 24 мм на Canon 6D и объектив Sigma 24 мм Art на Nikon D750.

      Итог: Обе отличные камеры: Nikon D750 имеет преимущество при съемке ночных пейзажей, а Canon 6D — при съемке глубокого космоса.

      ПРИМЕЧАНИЕ : Нажмите на тестовые изображения, чтобы просмотреть версии с более высоким разрешением для более подробного изучения. Все изображения и текст © 2015 Alan Dyer и не могут быть воспроизведены без моего разрешения.


      ТЕСТ #1 — Шум

      24,3-мегапиксельная камера Nikon D750 имеет размер пикселя 5,9 микрона, а 20.2-мегапиксельная камера Canon 6D имеет чуть более крупные 6,5-микронные пиксели, что теоретически должно привести к снижению шума для Canon. Как они соотносятся на практике?

      Сцена, используемая для проверки на шум (здесь с изображениями Nikon), показывающая настройки проявки, примененные к наборам Nikon и Canon. НИКАКОЕ шумоподавление (цвет или яркость) не применялось ни к одному из изображений, но экспозиция, тени, контрастность и четкость были усилены, а светлые участки уменьшены.

      Я снял залитую лунным светом сцену ночного пейзажа (вверху) с пятью значениями ISO, от 800 до 12 800, с все более короткой выдержкой, чтобы получить кадры с одинаковой экспозицией.Я обрабатывал каждый кадр, как показано выше, с усилением теней, четкостью и контрастностью, типичными для ночных пейзажей. Однако при обработке я не применял шумоподавления (ни яркости, ни цвета). Я также не взял и не применил темные рамки.

      Увеличения небольшой части кадра (обведенной рамкой в ​​правом верхнем углу экрана Photoshop) показывают очень похожие уровни яркостного шума. Canon показывает немного больше цветового шума, в частности больше пурпурных пикселей в тенях при высоких значениях ISO.Его более крупные пиксели не давали ожидаемого выигрыша в шуме.


      ТЕСТ #2 — Разрешение

      О достоинствах Canon и написано много. Nikon re: самые строгие тесты, разрешающие звезды на уровне пикселей.

      Я сделал изображения Галактики Андромеды ниже той же ночью через рефрактор с апертурой 92 мм. К ним применялся минимальный, но одинаковый уровень обработки. На этом уровне осмотра камеры выглядят одинаково.

      А что, если мы увеличим масштаб?

      В течение многих лет цифровые зеркальные фотокамеры Nikon имели репутацию непригодных для звездной фотографии из-за встроенного сглаживания шума, которое влияло даже на файлы Raw, удаляя крошечные звездочки вместе с шумом. Необработанные файлы не были необработанными. Владельцы обошли это, включив шумоподавление при длительной выдержке, а затем, когда LENR срабатывал после экспозиции, они вручную выключали питание камеры.

      Эта так называемая операция «Mode 3» дала необработанный кадр без применения сглаживания шума.Ясно, что этот неуклюжий обходной путь сделал невозможным автоматизировать получение необработанных последовательностей изображений с помощью Nikon.

      Никоны до сих пор инвалиды? Изучая изображения дальнего космоса на уровне пикселей (ниже), я не увидел абсолютно никакой разницы в разрешении или способности записывать крошечные и слабые звезды. Обладая преимуществом в 4 мегапикселя, Nikon должен разрешать более мелкие детали и звезды меньшего размера, но на практике я не заметил большой разницы.

      Крупный план телескопа Галактики Андромеды с Canon 6D
      4-минутная экспозиция при ISO 800
      При обработке шумоподавление не применяется Крупный план телескопа Андромеды с Nikon D750
      4-минутная экспозиция при ISO 800
      Шумоподавление при обработке не применяется

      На С другой стороны, я не видел доказательств репутации Nikon как «пожирателя звезд».Думаю, пора положить конец этому жупелу Никонов. Nikon D750 оказался таким же резким, как Canon 6D.

      Обратите внимание, что на крупных планах выше красная область отмечает блик (ядро галактики), который переэкспонирован и обрезан. Цифровые зеркальные фотокамеры Nikon также славятся наличием датчиков с более широким динамическим диапазоном, чем у Canon, что позволяет лучше записывать яркие моменты до того, как начнется обрезка.

      Однако на практике я увидел очень небольшую разницу в динамическом диапазоне между двумя камерами.Оба обрезаны в одних и тех же точках и в одинаковой степени.


      ТЕСТ №3 — Затенение зеркальной коробки

      Проблема, малоизвестная за пределами астрофотографии, заключается в том, что глубоко установленный датчик DSLR может быть затенен поднятым зеркалом и боковыми сторонами корпуса зеркала. На края сенсора падает меньше света.

      Эффект виньетирования заметен только тогда, когда мы повышаем контрастность до высокой степени, необходимой для изображений глубокого космоса, и при съемке через быстрые системы телескопов.

      Здесь я показываю виньетирование Canon и Nikon при съемке через мой 92мм рефрактор на f/4.5.

      Круглое угловое виньетирование, видимое на изображениях ниже, получено с помощью выравнивателя/редуктора поля, который я использовал на телескопе. Его можно компенсировать с помощью коррекции объектива в Adobe Camera Raw или устранить, сняв плоские поля.

      Демонстрация уровня виньетирования и затенения зеркального ящика с помощью Canon 6D на 92-мм апо-рефракторе TMB с линзой для выравнивания/уменьшения поля 0,85x Демонстрация уровня виньетирования и зеркального затенения с помощью Nikon D750 на 92-мм апо-рефракторе TMB с 0.85x линза для выравнивания поля/уменьшения поля

      Темный край в нижней части кадра образовался из-за затенения поднятым зеркалом. Его можно устранить, только взяв плоские поля, или уменьшить, используя при обработке маскированные регулировки яркости.

      Обе камеры продемонстрировали одинаковый уровень виньетирования, возможно, у Canon было небольшое преимущество.


      ТЕСТ #4 — Инвариантность ISO

      На данный момент Nikon D750 и Canon 6D показывают практически одинаковые результаты. Но не здесь.Здесь Nikon значительно превосходит Canon.

      Сенсоры Sony

      (используемые в камерах Sony, а также используемые Nikon) имеют репутацию «инвариантных по ISO».

      Что это значит?

      Типичный ночной пейзаж Млечного Пути с объективом Nikon D750 и Sigma 24mm Art.
      Без Луны, снято с очень высоким значением ISO 6400 и широкой диафрагмой f/1,4, чтобы продемонстрировать качество изображения в этих сложных условиях съемки.
      Применены настройки коррекции объектива и основные настройки проявления.Типичный ночной пейзаж Млечного Пути с объективом Canon 6D и Canon 24mm L (исходная модель).
      Без Луны, снято с очень высоким значением ISO 6400 и широкой диафрагмой f/1,4, чтобы продемонстрировать качество изображения в этих сложных условиях съемки.
      Применены настройки коррекции объектива и основные настройки проявления.

      В приведенных выше примерах правильная экспозиция для сцены, освещенной звездами, составляла 15 секунд при f/1,4 и ISO 6400. Посмотрите, как две камеры отрисовывали сцену? Очень похоже, хотя Canon показывает больше шума и обесцвечивания в темных углах кадра.

      Что, если мы будем снимать те же 15 секунд при f/1.4… но с ISO 3200, 1600, 800 и 400? Теперь они недоэкспонированы на 1, 2, 3 и 4 ступени соответственно.

      Затем мы увеличиваем настройку экспозиции недоэкспонированных файлов Raw позже в процессе обработки на 1, 2, 3 или 4 ступени диафрагмы. Что мы видим?

      Nikon D750 – Сравнение инвариантности ISO от ISO 6400 до 400 (Ночной пейзаж)

      С Nikon (выше) мы видим изображения, которые выглядят почти идентичными по шуму тому, что мы получили с оригиналом с правильной экспозицией ISO 6400.На самом деле не имело значения, с какой чувствительностью ISO было снято изображение — позже мы можем преобразовать его в любое значение ISO с небольшими потерями.

      Canon 6D – Сравнение инвариантности ISO от 6400 до 400 (ночной пейзаж)

      С Canon (выше) мы получаем изображения с гораздо более сильным шумом в тенях и с уродливым пурпурным обесцвечиванием. Каноны нельзя недоэкспонировать. Вы должны использовать такое высокое значение ISO, которое необходимо для правильной экспозиции.

      Это преимущество «ISO Invariant» Nikon над Canon особенно заметно в сценах ночных пейзажей, освещенных только звездным светом, как показано выше.Canon становится безобразно фиолетовым при недодержке -3EV и теряет все детали и контраст при недодержке -4EV.

      При съемке ночных пейзажей это важно учитывать. Мы ограничены во времени экспозиции и диафрагме, поэтому часто работаем на неровном краю экспозиции. Темные области сцены часто недоэкспонированы и подвержены шуму. С Nikon D750 эти области могут все еще выглядеть шумными, но не намного больше, чем они были бы при той же чувствительности ISO.

      В Canon 6D недоэкспонируйте тени, и вы заплатите за это повышенным шумом и обесцвечиванием при попытке восстановить детали в тенях.

        Для получения дополнительной технической информации по теме инвариантности ISO см. DPReview.com и многие из их недавних обзоров зеркальных фотокамер, например, эту страницу о моделях Canon 5Ds/r.

      Судя по всему, разница в том, где производитель размещает аналого-цифровую схему: на датчике (ISO-инвариант) или внешнем на отдельной схеме (ISO-вариант), и, таким образом, где в сигнальном тракте происходит усиление при повышении Скорость ISO.


      ТЕСТ #6 — Особенности

      Можно бесконечно говорить об особенностях, но здесь я сравниваю две камеры лишь по нескольким ключевым рабочим характеристикам, очень важным для астрофотографов.

      Интервалометр:

      В Canon 6D их нет, хотя в более новых Canon они есть. Nikon D750, как и многие другие модели Nikon, имеет встроенный интервалометр (показан выше), даже с отключаемой опцией «Сглаживание экспозиции». Однако время экспозиции ограничено максимальным значением камеры в 30 секунд. Для более длинных требуется внешний интервалометр, как у Canon.

      Если вы используете вашу камеру с любым блоком покадровой съемки с управлением движением, то она становится интервалометром, сводя на нет все возможности, встроенные в камеру.Но приятно иметь.

      Небольшое преимущество: Nikon


      Длина интервала:

      ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ИЮНЬ 2020 ГОДА:

      При съемке замедленной съемки или изображений звездного следа с помощью Canon я могу установить интервал между кадрами всего в 1 секунду, чтобы свести к минимуму промежутки или скачки звезд. С Nikon, управляемым внутренним интервалометром, интервал в 1 секунду возможен, но только , если вы установите интервал в 33 секунды для 30-секундной выдержки.

      Это верно и для встроенных интервалометров Canon и Sony, потому что на всех камерах установка экспозиции на 30 секунд действительно дает 32-секундную экспозицию. Малоизвестный факт! Таким образом, интервал между срабатываниями затвора должен быть установлен на 33 секунды. Это сложно.

      Преимущество: Нет по сравнению с


      Поворотный ЖК-экран:

      У Canon 6D нет. Nikon D750 имеет очень полезный откидной экран, как показано выше.Это чрезвычайно удобно для всех форм астрофотографии. Только у кропнутых камер Canon есть откидные экраны. Эта функция может добавить веса, но оно того стоит!

      Большое преимущество: Nikon


      Буфер темного кадра:

      У Nikon нет. С включенным шумоподавлением при длительной выдержке Canon 6D позволяет снимать до четырех экспозиций в быстрой последовательности, прежде чем темная рамка сработает и заблокирует камеру. (Поместите камеру в Raw+JPG.)

      [ ИЮНЬ 2020: В Canon 6D MkII буфер позволяет делать три кадра в быстрой последовательности.]

      Это очень полезно для съемки дальнего космоса, для получения набора изображений для наложения, из каждого из которых был вычтен темный кадр в камере, с минимальным «временем простоя» в камере.

      Большое преимущество: Canon


      Яркость экрана просмотра в реальном времени:

      Как указал мне коллега Кристоф Малин, с Nikon вы не можете затемнить экран в режиме Live View и с включенной симуляцией экспозиции.Поэтому ночью может быть слишком ярко. С Canon вы можете затемнить экран Live View — управление яркостью ЖК-дисплея влияет на экран как во время Live View, так и во время воспроизведения изображений.

      Небольшое преимущество: Canon


      Программная совместимость:

      Камеры Canon EOS

      хорошо поддерживаются передовым программным обеспечением, таким как GBTimelapse (выше), которое управляет только камерами Canon, а не Nikon, в сложных последовательностях интервальной съемки, и Nebulosity, популярное среди тепловизоров для управления цифровыми зеркальными фотокамерами.

      Небольшое преимущество: Canon


      Мои выводы:

      • Сейчас цифровые зеркальные фотокамеры Nikon так же хороши для астрофотографии, как и Canon, хотя так было не всегда: ранние модели страдали от большего количества шума и артефактов изображения, чем их аналоги Canon.

      • Цифровые зеркальные фотокамеры Canon из-за конструкции их сенсора более склонны к появлению шумов и артефактов изображения, когда изображения сильно недоэкспонированы, а затем усилены позже в процессе обработки.Только не недоэкспонируйте их — хороший совет для любой камеры.


      Все изображения и текст © 2015 Alan Dyer.

      – Алан, 27 августа 2015 г. и пересмотрено 25 июня 2020 г. / © 2015 Алан Дайер / www.amazingsky.com

      Нравится:

      Нравится Загрузка…

      объективов Nikon против. Объективы Canon

      Когда дело доходит до определения ответа на вопрос об объективах Nikon и Canon, победитель будет зависеть от того, кого вы спросите. У большинства фотографов, будь то новички или профессионалы, есть любимый бренд, и они останутся верными этому бренду.Редко можно найти фотографа, приносящего фотоаппаратуру разных марок. Выбрав бренд, они, скорее всего, будут придерживаться его до самого конца. Для тех, кто собирается заняться фотографией в качестве хобби, это может иногда сбивать с толку. Nikon и Canon уже давно конкурируют за первое место в сердцах многих фотографов. У обеих марок есть свои плюсы и минусы, и их обсуждение здесь поможет вам выбрать, какую марку выбрать при выборе вашей первой камеры и объективов, которые к ней прилагаются.

      Пионеры цифровых зеркальных камер: объективы Nikon против объективов. Объективы Canon

      Компания Nikon всегда была в авангарде фотографии, как в те дни, когда пленочная фотография была нормой, так и сегодня, когда на смену пришли цифровые зеркальные фотокамеры. Именно компания Nikon первой представила цифровую зеркальную фотокамеру миру фотографии. Только по этой причине многие до сих пор остаются верными камерам и объективам Nikon. О пионерах всегда стоит задуматься, потому что они проверены временем и до сих пор сильны. Однако, когда дело доходит до инноваций, Canon быстро следует за ними.Canon постоянно выпускает новые камеры и объективы с лучшими характеристиками, и Canon завоевала место в сердцах современных фотографов. Стоит также отметить, что еще в 1937 году, когда Canon только начинала свою деятельность, у них не было возможности производить собственные объективы. Раньше компания покупала объективы для своих камер у Nikon, что многое говорит об объективах Nikon.

      Современные линзы

      И Nikon, и Canon прошли долгий путь с момента своего основания. Сегодня они все еще конкурируют друг с другом, пытаясь производить лучшие объективы для своих SLR и DSLR.Вот краткое сравнение, в котором подчеркивается тип объектива и кто побеждает в спорах об объективах Nikon и Canon для каждого типа объектива.

      Профессиональные полнокадровые объективы

      Когда дело доходит до качества и производительности линейки профессиональных полнокадровых объективов Nikon и Canon, вы не ошибетесь, выбрав любой бренд. Такие объективы, как 50 мм, 24–70 мм и другие, превосходны и работают точно так же. Что касается цены, то они тоже сопоставимы. Когда дело доходит до полнокадровых объективов, у вас есть выбор.

      Телеобъективы

      Опять же, для этого типа объективов обе марки находятся на одном уровне.Их телеобъективы великолепны, надежны и отлично справляются с получением четких и четких фотографий.

      Широкоугольные зум-объективы

      Для фотографов, которым нужен объектив с телезумом от широкого до длинного, объективы Nikon — это то, что нужно. 18–300 мм и 18–200 мм — отличный выбор, потому что они очень легкие и позволяют делать отличные фотографии с более широкой точки зрения и с большого расстояния. Ответ Canon на этот тип объектива не так хорош и ограничен, потому что он тяжелый и громоздкий для переноски, поэтому это не то, что вы хотите брать с собой на фотосессию на открытом воздухе.

      Сверхширокоугольные объективы

      Canon производит самые широкоугольные сверхширокоугольные объективы на рынке. Если это то, что вы ищете, вам подойдет объектив бренда с углом обзора 126 градусов и фокусным расстоянием 11–24 мм. Все, что Nikon пытается создать, чтобы конкурировать с этим типом объектива, просто не соответствует требованиям.

      Ассортимент объективов

      Nikon и Canon предлагают потребителям на выбор множество типов объективов. Что отличает Nikon, так это разнообразие камер и объективов для новичков. Компания предлагает недорогие стартовые камеры с набором объективов, идеально подходящие для начинающих фотографов.Canon, с другой стороны, дороже, поскольку они более инновационны и технологически продвинуты, чем Nikon.

      Вердикт

      В фотографии выбор объектива гораздо важнее, чем выбор корпуса, потому что объективы служат дольше, чем корпус. Объективы от Nikon и Canon заслуживают внимания, тем более что оба они хорошо сделаны и надежны. Дело в том, что выбор между двумя брендами зависит от вас и от того, что вам удобно. Если вы предпочитаете придерживаться первопроходцев и их продуктов, Nikon — это то, что вам нужно.Если вам больше нравится быстро меняющаяся технологическая сторона фотографии, Canon может подойти вам больше.

      Canon и Nikon против всех остальных: покупка первой цифровой зеркальной фотокамеры

      Для новичка в наши дни существует огромное количество камер. Они рекламируют множество функций, часто обернутых техническим жаргоном и коммерческим языком. Как вы просеиваете все это, чтобы найти камеру, которая подходит именно вам? Ну, это то, что я собираюсь обсудить сегодня.

      Благодаря их подавляющему доминированию на профессиональном и любительском рынках, большинство людей выбирают Canon или Nikon, даже по более высокой цене.Это необходимо или есть другие варианты, которые лучше подходят для ваших индивидуальных потребностей?

      Прежде чем мы рассмотрим все варианты, давайте рассмотрим, какие решения и требования необходимо учитывать перед исследованием систем камер.


      Что вам нужно? Почему?

      В первую очередь при инвестировании в систему камер следует обращать внимание на объективы. Современные цифровые тела в конечном счете одноразовые. Вы, вероятно, пройдете через многие годы.С другой стороны, время мало влияет на ухоженные объективы, и именно на это должна уйти основная часть имеющихся у вас денег.

      Почему линзы должны быть на первом месте? Ну, во-первых, качество изображения среди сенсоров DSLR в наши дни довольно сопоставимо. Точность цветопередачи, разрешение и уровень шума у ​​разных производителей существенно не различаются. Фактором номер один в качестве изображения сейчас является стекло, которое находится перед сенсором.


      Линзы

      Что означает покупка системы? Вам нужно подумать, что вы собираетесь делать со своей камерой.Объективы, которые вам понадобятся, могут определять доступные варианты производителя.

      Если вы собираетесь снимать профессиональные спортивные состязания, рано или поздно вам, вероятно, понадобится ряд высококачественных быстрых телеобъективов, что ограничивает вас Canon или Nikon. Если вы хотите снимать портреты в качестве оплачиваемого хобби, вам не обязательно нужны сумасшедшие объективы, и у вас есть более широкий выбор доступных опций.

      Возможно, вы хотите заняться видеосъемкой, и вас больше всего интересуют старые объективы с ручной фокусировкой и диафрагмой, и/или вам нравится мягкий вид старых стекол без покрытия (мне тоже!).Если это ваш основной вариант использования, у вас есть широкий выбор доступных адаптеров.

      По сути, подумайте о своих стремлениях и решите, какие объективы вам, вероятно, понадобятся в конечном итоге, и сможете ли вы позволить себе такие цены. Для начала имеет смысл инвестировать в того же производителя, которого вы в конечном итоге будете использовать, чтобы потом не пытаться заново изучать элементы управления.


      Расположение камеры

      Говоря об элементах управления, схемы расположения кнопок, расположения меню, зума и направления кольца фокусировки различаются у разных производителей.Вам нужно найти тот, который имеет смысл для вас и удобен в использовании.

      Вы можете чувствовать себя более комфортно в меню Canon, или ваша рука может естественным образом вращаться в том же направлении, что и объективы Nikon. Sony может чувствовать себя наиболее комфортно в вашей руке. Единственный способ узнать это — взяться за руки.

      Теперь о самих производителях. Просто помните о своих мыслях сверху и читайте дальше. Во-первых, Кэнон.


      Кэнон


      Canon T3i — хороший выбор для большинства начинающих.

      Canon, предлагающий самый большой ассортимент объективов среди всех производителей, кажется очевидным выбором, если вы либо понятия не имеете, к чему стремитесь, либо, наоборот, хотите заняться чем-то достаточно специализированным.

      От 65-мм MP-E Macro до монстра 800 мм f/5,6L — вы почти наверняка найдете в их ассортименте нужный вам объектив. Объективы серии L (от «роскоши») отличаются чрезвычайно высоким качеством, особенно в последних версиях, и представляют собой вершину качества изображения для многих пользователей.Они являются повседневной рабочей лошадкой для многих работающих профессионалов, в комплекте с защитой от непогоды.

      Их способность предлагать этот огромный ассортимент объективов может быть связана с их львиной долей рынка цифровых зеркальных камер, составляющей около 30%. Это также означает, что доступен широкий ассортимент дополнительных аксессуаров и объективов сторонних производителей.

      Их доминирование в сфере кинопроизводства с тех пор, как Canon 5D MkII начал революционизировать кинопроизводство на всех уровнях в 2008 году, означает, что большинство объективов и аксессуаров сторонних производителей для киносъемки разработаны для совместимости с продукцией Canon.

      С Canon тоже можно начать относительно дешево. Корпус Canon Rebel T3i (EOS 600D) и объектив 50 мм f/1,8 обойдутся вам примерно в 700 долларов в новом состоянии. Есть четыре серии моделей по разным ценам и хороший рынок подержанных автомобилей.


      Никон

      Nikon занимает второе место в войне за долю рынка с долей около 25% и является крупнейшим конкурентом Canon. Это позволяет им получать все те же объективы сторонних производителей от таких компаний, как Sigma и Tamron, которые предлагают хорошее качество изображения примерно за полцены по сравнению с высококачественными объективами первого производителя.

      Собственные предложения объективов Nikon кажутся довольно сложными из-за большого списка суффиксов за большинством объективов (18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX? Что?), но на самом деле их можно сортировать и сравнивать с предложениями других производителей через фокусное расстояние, светосила и цена.

      Компания Nikon имеет долгую историю производства оптического оборудования и, в отличие от Canon, с 1950-х годов использует практически одно и то же крепление объектива для своих камер. Это означает, что многие старые объективы Nikon работают с новыми камерами Nikon.Если ваша работа позволяет использовать ручную фокусировку, это открывает огромный ассортимент объективов по очень доступным ценам.

      Nikon предлагает такой же путь обновления и цены на корпуса, что и Canon, от начального уровня до профессиональных монстров. Если вы не собираетесь сильно увлекаться видео, где на данный момент лучше всего выбрать Canon, выбор между двумя производителями действительно является личным предпочтением.

      Сони


      Sony A57 предлагает множество функций, которые можно найти только в гораздо более дорогих моделях других брендов.

      Sony — относительно новый игрок на рынке зеркальных фотокамер, но они уже довольно давно производят профессиональные видеокамеры и кинокамеры. Они знают свое дело, когда дело доходит до визуализации. Однако эта относительная новизна на рынке является преимуществом, поскольку позволяет им идти на риск и добавлять функции, которые не хотят делать более крупные игроки.

      Например, благодаря технологии полупрозрачного зеркала, при которой зеркало остается неподвижным во время съемки, Sony A57 за 700 долларов может снимать фотографии со скоростью 10 кадров в секунду при полном разрешении.Canon текущего поколения по той же цене, Rebel T4i/EOS 650D, справляется со скоростью всего 5 кадров в секунду, что является умеренным приростом по сравнению со стандартом Rebel, составляющим всего 3,7 кадра в секунду.

      Поскольку Sony производит датчики Nikon, разрешение и качество изображения в камере также находятся на одном уровне с двумя лучшими. Стабилизация изображения достигается и на датчике, поскольку он плавает на гироскопически стабилизированных креплениях. Поскольку в объективах не требуется IS, их можно сделать меньше и легче, чем у конкурентов.

      Качество линз тоже очень хорошее; не совсем рядом с высококлассными Nikkors и стеклом L, но комфортно выше эквивалентных Sigma и Tamron.Если вы не чувствуете, что вам понадобится бескомпромиссное качество дорогого стекла Nikon/Canon, Sony — сильный конкурент для тех, кто хочет многофункциональные камеры с ограниченным бюджетом.

      Однако существует потенциальная проблема с использованием камер Sony для стробистской фотосъемки. Sony — большие поклонники того, чтобы все было как можно более проприетарным, поэтому их горячие башмаки не всегда совместимы со вспышками других марок. Что-то, на что стоит обратить внимание, если вы движетесь в этом направлении. Проверяйте совместимость со вспышками и PocketWizard при тестировании камер в магазине.


      Пентакс


      Pentax K30 предлагает отличное соотношение цены и качества.

      Pentax как будто исчезли на какое-то время после перехода на цифрозеркалки, но стабильно работали под рейдером, выпуская отличные корпуса по приемлемым ценам. Pentax K5 выдает красивые изображения с сенсора Sony, а теперь есть Pentax K5 II и Pentax K5 II без фильтра нижних частот.

      Они обладают мощным набором функций, включая скорость серийной съемки 7 кадров в секунду и точную автофокусировку при слабом освещении, и все еще продаются по цене всего около 1100 долларов.Pentax K-30 еще более впечатляет, с тем же датчиком, что и у K5, стабилизацией изображения на датчике и серийной съемкой со скоростью 6 кадров в секунду всего около 650 долларов, что вдвое меньше, чем у эквивалентной камеры Canon или Nikon.

      Цена

      даже не самая сильная сторона цифровых зеркальных фотокамер Pentax. Это зарезервировано, ну, для силы. Построенные как танк, с корпусом из стали и магниевого сплава и полной защитой от атмосферных воздействий во всем ценовом диапазоне, неудивительно, что Pentax является предпочтительным брендом многих боевых и военных фотографов.

      Не только это, но и, как и Nikon, Pentax не изменили свое крепление объектива «K» с введением автофокуса, а это означает, что для системы доступен огромный набор объективов и адаптеров. Это здорово, если вы энтузиаст старых объективов.


      Сигма


      Sigma SD15, как и все зеркальные фотокамеры Sigma, использует интересный сенсор Foveon.

      На последнем месте находится Sigma, которая выпускает солидный ассортимент объективов сторонних производителей для вышеуказанных производителей, но их DSLR являются чем-то вроде подстановочного знака.Используя трехслойный датчик «Фовеон», они полностью избавляются от необходимости в фильтре Байера.

      Хотя это должно обеспечить чрезвычайно высокую точность цветопередачи, поскольку не используется алгоритмическое усреднение, ни один тест, который я видел, не выявил особенно значительной разницы между датчиками Foveon и стандартными датчиками типа Bayer.

      При разрешении 12-14 мегапикселей у них также непривычно низкое разрешение для современных зеркальных фотокамер. У Sigma есть прискорбная тенденция утроить реальное разрешение сенсора в своих спецификациях и рекламе, делая вид, что трехслойный сенсор имеет три пикселя на каждый фактический пиксель.

      Возможно, к их гибели, в настоящее время они используют запатентованное крепление объектива «SA», которое ограничивает выбор объективов только Sigma. К сожалению, это связано с тем, что Sigma долгое время производила зеркальные фотокамеры, в которых используется крепление объектива Nikon.

      При такой небольшой доле рынка стороннее оборудование минимально.


      Заключение

      Мне кажется, что есть вариант для всех. Canon и Nikon занимают лидирующие позиции по количеству доступных функций и аксессуаров, но из-за названий они стоят дороже.

      Sony предлагает впечатляющую производительность и новые функции по конкурентоспособной цене, если вы готовы пожертвовать некоторой совместимостью. Pentax предлагает невероятную долговечность и отличное соотношение цены и качества, поскольку дешевые объективы с байонетом K устанавливаются десятилетия назад. К сожалению, хотя Sigma и интересна, она не кажется разумной системой для начала долгосрочных инвестиций.

      Я надеюсь, что этот обзор помог тем из вас, кто хочет сделать свою первую покупку DSLR, или даже тем, кто интересуется, какие еще есть варианты.

      Комментарии? Вопросы? Нажмите на комментарии ниже!

      CANON VS NIKON FILDLIFE PHOTOGRAPHY * 10 лучших сравнений

      Категория: Фотография

      Вот 10 лучших сравнений Canon и Nikon Wildlife Photography на основе нашего исследования.

      1. 6 причин, по которым я перешел с Canon на Nikon для съемки дикой природы…

      6 причин, по которым я перешел с Canon на Nikon для съемки дикой природы. Снято Nikon Я начал с Canon D30 в 2001 году, 3-мегапиксельной камеры.Я люблю это. Подведем итоги и сравним с некоторыми другими топовыми моделями: 1. Dynamic (1)

      5 мая 2021 г. — Раньше выбор камеры для фотосъемки дикой природы означал выбор из примерно одной пятой цены в 2899 долларов по сравнению с Nikon за 12 299 долларов. широкий выбор телеобъективов для зеркальных фотокамер Canon по сравнению с (2)

      Если вы предпочитаете снимать спортивные состязания, динамичные сцены и дикую природу, вам, вероятно, понадобится хороший выбор телеобъективов. Это означает, что вам, вероятно, следует выбрать Canon.Если​ (3)

      2. Canon или Nikon: что лучше для фотографов дикой природы…

      Фотосъемка дикой природы — один из самых дорогих видов фотографии, некоторые популярные объективы стоят 7 января 2018 г. · Загружено Fstoppers (4)

      3 января 2015 г. — Новейшие объективы Nikon и Canon работают одинаково хорошо. Разница между Canon и Nikon здесь в основном сводится к диапазону выбора. За это 16 ответов  · 3 голоса: Canon или Nikon – подходит любой.

      В основном вы найдете пользователей Canon повсюду, и это Почему большинство фотографов дикой природы предпочитают Canon 22 ответа8 ноября 2014 г. Какой из 13 ответов лучше для фотосъемки дикой природы 5 ноября 2016 г. Дополнительные результаты на www.quora.com (5)

      Canon EOS-1D X Mark III — инженеры Canon приложили все усилия, чтобы сделать его максимально эффективным.

      3. Canon против Nikon: какую зеркалку купить в 2021 году – BorrowLenses …

      В каждой отрасли есть соперничество, и в фотографии это обычно Canon против Nikon.Если вы снимаете спорт или дикую природу, Z50 будет значительно быстрее с серийной съемкой 11 кадров в секунду (7)

      Это становится менее серьезной проблемой, и такие производители, как Nikon и Canon, предлагают адаптеры, которые позволяют их объективам DSLR хорошо работать с их беззеркальными камерами  (8)

      4. Лучшая цифровая камера для фотосъемки дикой природы 2021 года — Adorama

      , 26 марта 2021 г. — Фотосъемка дикой природы — одна из самых сложных и популярных съемок, в споре между Canon и Nikon нет определенного победителя. (9)

      Почти каждый месяц какой-нибудь фотожурнал устраивает противостояние, перестрелку или другое фотооборудование) будет спорить о том, какой бренд лучше — дебаты Canon против Nikon должны изучить новые тела и продолжать фотографировать дикую природу. (10)

      27 апреля 2021 г. — Лучшее для спорта и дикой природы — Nikon D500 DX; ОЧЕНЬ популярная камера Canon — Canon EOS 5D Mark IV; Безупречное качество изображения — Nikon D850 FX (11)

      27 апреля 2021 г. — 1.Компактная камера Nikon Coolpix P1000 для фотосъемки птиц · 2. Полнокадровая цифровая зеркальная камера Canon EOS 5D Mark IV · 3. Sony a7 III ILCE7M3  (12)

      7 мая 2021 г. — Canon против Nikon. Сколько раз вы сталкивались с тем, что это было бы лучше для вас как начинающего фотографа или даже если вы пытаетесь решить. Однако, если вы интересуетесь дикой природой, пейзажем и откровенными снимками, тогда (13)

      5. Лучшая камера для фотосъемки дикой природы в 2021 году | Креативный блок

      8 февраля 2021 г. — Вы не обнаружите недостатка в фотографах Nikon, которые хотят рассказать вам, почему они клянутся D850 — это, по сути, универсальная камера премиум-класса, надежная зеркальная фотокамера  (14)

      Очень похож на Canon Rebel T5i, указанный выше.Вот несколько отличий: Nikon D5300 легче и меньше по всем параметрам. (15)

      Заключение. Canon и Nikon — два самых распространенных бренда цифровой фотографии. Споры между двумя брендами камер продолжаются для (16)

      .

      6. Canon, Nikon и Sony (какая марка камеры лучше?)

      Линейка полнокадровых камер Sony теперь состоит из двух разных серий: A7 и A9. A9 предназначен для фотографов спорта и дикой природы, так как является прямым конкурентом (17)

      .

      24 июля 2016 г. · 6 сообщений Система Canon или Nikon для фотосъемки дикой природы Хорошая идея! Я знаю, что этим занимаются бесчисленные тысячи фотографов дикой природы! Но мне нравится ваш D7200 + 200 Nikon D5300 против Canon 750D для фотосъемки дикой природы: Природа и дикая природа

      Предисловие: почему беззеркальная камера хороша для съемки дикой природы — в мир фотографии дикой природы. медленно исчезает (уже Canon и Nikon могут пойти по тому же пути). приходит к маленькому против большого датчика. (19)

      , 19 февраля 2021 г. — Canon против Nikon: два крупнейших имени в области фотографии по-прежнему идут лицом к лицу с новыми камерами… но кто побеждает? (20)

      7. Лучший для фотографии дикой природы? Canon M50 против Nikon D3500 против …

      Спасибо за любой вклад! Я также открыт для других предложений по бюджету. Дополнительный вопрос сравнения: объектив Canon EF-M 55-200 мм IS и объектив NIKKOR 70-300 мм? (21)

      Canon очень популярен среди фотографов дикой природы, имеет хорошее соотношение цены и качества и является одной из самых дешевых камер, сравниваемых в этой статье. Лучшие фотокамеры Nikon для дикой природы с быстрым автофокусом и длительным временем автономной работы (22)

      Это будет недешево, но меньшее приведет к разочарованию.Но и Nikon, и Canon предлагают комплекты «тело плюс объектив», которые могут немного сэкономить. (23)

      8. Nikon против Canon: что выбрать? — PictureCorrect

      С момента появления цифровой зеркальной фотокамеры, во что инвестировать — в Canon или Nikon — вопрос, мучающий умы многих фотографов. Спорт: Кэнон; Дикая природа: Canon с бюджетом менее 10 000 долларов; Nikon для бюджета более 10 000 долларов США  (24)

      Полный кадр в сравнении с APS-C: FX или DX — выбор нашего редактора для фотокамер для дикой природы — это Nikon D500, цифровая зеркальная камера формата DX.Значит камера (25)

      7 дней назад — 10 рекомендуемых камер для съемки спорта, дикой природы и динамичных сцен · Цифровая зеркальная камера Canon EOS-1D X Mark III · Цифровая зеркальная камера Nikon D6 (26)

      9. Лучшие камеры для фотосъемки дикой природы: 8 вариантов для …

      Sony Alpha a9 IIFujifilm X-Pro IIINikon D500Canon 90DNikon D7500Canon 6D Mark IINikon D850Canon 5D Mark IVПоказать полный список (27)

      5 августа 2020 г. — Фотосъемка дикой природы предъявляет высокие требования к камере.Canon EOS 5D Марк IV; Канон ЭОС 90D; Никон Д850; Никон Д500; Sony Alpha A9 беззеркальных и DSLR для фотографии дикой природы что-то вроде подбрасывания. (28)

      10. Какой объектив лучше всего подходит для съемки дикой природы? Идеальное руководство

      Пример корпуса, который очень хорошо подходит для съемки дикой природы — Canon 90D. Например, вы найдете цифровые зеркальные камеры Nikon и Canon, такие как  (29)

      страстный фотограф дикой природы, какой голиаф в фотоиндустрии, которому вы должны отдать свои деньги, Canon, 27 декабря 2017 г. · Загружено Тони и Челси Норруп (30)

      24 января 2018 г. — Если бы сравнение Canon и Nikon в области летной фотографии было призом чемпионата Арти, есть очень хороший фотограф дикой природы Nikon по имени Стив (31)

      Какие зеркальные и беззеркальные камеры Canon лучше всего подходят для съемки дикой природы? Наши рекомендации по камерам для дикой природы Canon ответят на этот вопрос. (32)

      10:43Перестрелка с дикой природой: Nikon против Canon, D850 против 5DS-R Есть большие деньги? Мы тестируем ULTIMATE WILDLIFE 9 июля 2017 г. · Загружено Northrup Photography (33)

      30 сентября 2019 г. — Я всегда гордился тем, что использую и представляю фотооборудование Canon. высокая производительность ISO для пейзажей и дикой природы, а также улучшенная автофокусировка и кадрирование Моя скорость кипера значительно увеличилась по сравнению с моими предыдущими попытками с Canon из-за  (34)

      Самое большое отличие фотографии дикой природы заключается в объективе.Профессионалы используют яркие длиннофокусные объективы, которые чрезвычайно дороги и довольно тяжелы.3 ответа  ·  3 голосов: Эти камеры очень близки. Обе зеркалки начального уровня с базовыми элементами управления (35)

      Благодаря быстрой камере Canon EOS 90D фотографу Маркусу Варесвуо, запечатлевшим невероятные моменты дикой природы в мгновение ока. Здесь он разделяет (36)

      Тем не менее, для начинающего фотографа эти системы прекрасно работают и предлагают удобную среду для изучения фотографии.образ DSLR начального уровня. (37)

      26 апреля 2021 г. — Хотя и Canon, и Nikon сделали продукты с фиксированным объективом «наведи и снимай» продуктами, участвовавшими в дебатах Canon и цифровых камер Nikon. фотографы, как правило, отстают от лучших предложений Nikon, но Canon сокращает разрыв. M50 предлагает чрезвычайно высокую производительность для съемки спортивных состязаний или дикой природы. (38)

      Ссылки на выдержки

      (1). 6 причин, по которым я перешел с Canon на Nikon для съемки дикой природы…
      (2).Лучшие камеры для фотосъемки дикой природы — фотограф на открытом воздухе
      (3). Canon против Nikon – Сравнение цифровых зеркальных камер | Фототуры по Исландии
      (4). Canon против Nikon: что лучше для фотографов дикой природы…
      (5). Что лучше для съемки дикой природы: Canon или Nikon…
      (6). Лучшие камеры для фотосъемки спорта и дикой природы (выпуск 2021 г.)
      (7). Canon против Nikon: какую зеркалку купить в 2021 году – BorrowLenses…
      (8). Лучшие камеры для фотосъемки дикой природы в 2021 году | Камера Jabber
      (9). Лучшая цифровая камера для фотосъемки дикой природы 2021 года — Adorama
      (10).Canon или Nikon — я не думаю, что когда-либо будет явный «победитель»!
      (11). 12 лучших камер для фотосъемки дикой природы (2021) | Мир птиц
      (12). 12 лучших камер для фотосъемки птиц (2021) | Мир птиц
      (13). Канон против. Никон: Ответ вечной фотографии…
      (14). Лучшая камера для фотосъемки дикой природы в 2021 году | Креативный блок
      (15). 7 лучших камер для фотосъемки дикой природы (2021) — Bird…
      (16). Дебаты между Canon и Nikon (какой из них лучше купить в 2021 году?)
      (17).Canon, Nikon, Sony (какая марка камеры лучше?)
      (18). Re: Система Canon или Nikon для фотосъемки дикой природы: Камера…
      (19). Лучшие беззеркальные камеры для съемки дикой природы и птиц…
      (20). Canon против Nikon: кто делает лучшие камеры в 2020 году…
      (21). Лучшее для фотографии дикой природы? Canon M50 против Nikon D3500 против …
      (22). 6 лучших камер для фотосъемки дикой природы в 2021 году — Shotkit
      (23). Лучшая доступная камера для съемки дикой природы
      (24). Nikon против Canon: что выбрать? – PictureCorrect
      (25).7 лучших камер для фотосъемки дикой природы и птиц [2021 …
      (26)]. 10 рекомендуемых камер для спорта, дикой природы и боевиков…
      (27). Лучшие камеры для фотосъемки дикой природы: 8 вариантов…
      (28). Как выбрать лучшую камеру для фотосъемки дикой природы…
      (29). Какой объектив лучше всего подходит для съемки дикой природы? Идеальная направляющая
      (30). Непревзойденная перестрелка с дорогим снаряжением для дикой природы: Canon против …
      (31). Почему я перешел с Canon на Nikon « Артур Моррис/ПТИЦЫ…
      (32).Рекомендации Canon для камер для дикой природы на 2021 год
      (33). Northrup Photography — $30 000 «Перестрелка с дикой природой»: Nikon против…
      (34). Почему я (наконец-то) перешел на Nikon — Deep Green Photography
      (35). Canon 550D против Nikon D3100 для дикой природы и природы…
      (36). Фотосъемка дикой природы на камеру Canon EOS 90D — Canon Georgia
      (37). Nikon против Canon: кто сделает лучшую цифровую зеркальную камеру начального уровня?
      (38). Canon против цифровых камер Nikon – Chicago Tribune

      Canon против Nikon против Sony для фотографов и кинематографистов — Wedlancer

      Дебаты между Canon и Nikon продолжаются с тех пор, как были созданы эти компании по производству камер, и даже сегодня есть сторонники, которые клянутся предпочитаемой маркой камер.Теперь к списку добавилась Sony, и дебаты стали еще более жаркими. В этом посте я хочу поделиться своими мыслями об этих трех популярных брендах камер, а также о плюсах и минусах каждого из них.

      Лично я фотографирую на Nikon с 2009 года, и с тех пор, как я начал заниматься фотографией, я предпочитаю этот бренд. Означает ли это, что я не люблю Canon или Sony и чувствую ли я, что они уступают Nikon? Не совсем. Читайте дальше, чтобы узнать о некоторых ключевых различиях между Canon, Nikon и Sony.

      Кэнон

      Canon — очень популярный бренд среди профессиональных фотографов и видеооператоров, известный превосходным качеством изображения, резкостью и цветопередачей своих объективов. В частности, объективы Canon L-серии известны во всем мире благодаря прекрасной контрастности и цветопередаче. Знаменитое красное кольцо вокруг «стекла L» является признаком самых высоких стандартов в отрасли. Многие камеры EOS также используют систему автофокусировки Dual Pixel. DPAF предполагает совместную работу двух половин каждого пикселя во время автофокусировки, и эта система хорошо работает как с фотографиями, так и с видео.

      Цифровые зеркальные фотокамеры Canon на протяжении многих лет пользовались популярностью среди профессионалов, особенно фотографов, занимающихся спортом и дикой природой. Это свидетельствует о невероятной производительности автофокуса и надежности этой системы. С серией камер EOS R компания Canon вышла на рынок полнокадровых беззеркальных камер. EOS R5 и R6 предлагают все превосходное качество и функции, ожидаемые от Canon, с добавлением преимуществ беззеркальных камер, таких как меньший и легкий корпус, встроенная стабилизация изображения, электронный видоискатель и т. д.

      Canon уделяет большое внимание видео, начиная с серии 5D, и это продолжается и в их нынешнем поколении камер. R6 специально предназначена для кинематографистов и является отличным выбором для гибридных фотографов, которые хотят снимать как фото, так и видео и нуждаются в надежной и универсальной камере. При съемке замедленного видео на камеры Canon следует помнить, что камера не записывает звук. Поэтому, если вам позже понадобится звук в отснятом материале, лучше использовать обычные режимы записи видео или записывать звук отдельно.

      С другой стороны, камеры Canon не идеальны. Распространенной жалобой был динамический диапазон, который не совсем соответствует таким, как у Nikon и Sony. Детализация теней и восстановление из RAW-файлов Canon оставляют желать лучшего, но это компенсируется отделом восстановления светлых участков. Если вы фотограф Canon, хороший способ получить максимальную отдачу от вашей камеры — это снимать, сохраняя при этом хорошую детализацию и экспозицию в тенях. Если ваши блики переэкспонированы, их легче восстановить.

      Еще одним минусом является упрямое отношение Canon к включению функций в камеры начального и среднего уровня, заставляющее вас покупать флагманские модели, даже если вам нужна только одна или две функции от них. Они очень стратегически подходят к тому, какие функции они добавляют в какие модели, и это всегда заставляет фотографов и кинематографистов чувствовать, что они хотят перейти на следующий лучший вариант.

      Итого:

      Canon pros
      • Отличный выбор профессиональных объективов серии L
      • Прекрасные цвета прямо из камеры
      • Быстрая и надежная автофокусировка как на фото, так и на видео с очень хорошим отслеживанием объекта
      • Высококачественные функции видео даже для самых требовательные видеографы
      • Новые беззеркальные камеры, такие как R6, отлично подходят для гибридных съемок

      Минусы Canon
      • Динамический диапазон и детализация в тенях не так хороши, как у Nikon и Sony
      • Canon очень избирательно подходит к включению функций в свои разные модели, поэтому трудно найти одну идеальную модель, которая делает все, если вы не покупаете камеры высокого класса.

      Никон

      Так же, как Canon, Nikon также имеет долгую историю производства камер и объективов.Это означает, что у вас всегда будет широкий выбор объективов, которые вы хотите купить и использовать. Nikon также поддерживает байонет F с тех пор, как он был впервые представлен в 1958 году, и вы можете использовать любой объектив даже на современных камерах, выпущенных 60 с лишним лет назад. Это довольно интересно, и вы можете взять дешевые старые пленочные объективы и попробовать их.

      Камеры Nikon

      также имеют потрясающие датчики и качество сборки, а динамический диапазон файлов RAW от Nikon является одним из лучших среди существующих.Вы можете легко восстановить от 3 до 5 ступеней в тенях в зависимости от ситуации, в которой вы снимали. Если вы фотограф Nikon, рекомендуется снимать с сохранением деталей в светлых участках и не слишком беспокоиться о тенях. Если вы получите правильную экспозицию светлых участков, вы сможете легко восстановить тени при постобработке. Я также являюсь поклонником системы меню Nikon и нахожу ее самой простой в использовании среди всех трех брендов камер. Nikon также имеет лучший эргономичный корпус и защиту от атмосферных воздействий по сравнению с Canon и Sony, что важно для фотографов и видеографов, которые много снимают на открытом воздухе.Когда я держу камеру Nikon, мои руки и пальцы естественным образом обхватывают ее, и кажется, что все кнопки находятся в идеальном положении.

      Когда дело доходит до видео, Nikon медленнее всего внедряет видеофункции, и это заставило большинство кинематографистов переключиться на Sony или Canon. Nikon в последнее время добился определенного прогресса в области видеосъемки, но все еще отстает от своих конкурентов. Если вы кинорежиссер или снимаете гибриды, вам все же лучше выбрать Sony или Canon. Сказав, что своим беззеркальным ассортиментом Nikon попыталась порадовать кинематографистов, добавив такие функции, как 10-битная видеозапись и Nikon N-log, которые обеспечивают значительно более высокое качество изображения и цветовой диапазон. Однако вам потребуется использовать внешний рекордер. как Atomos Ninja V, чтобы использовать эти дополнительные функции.

      Следуя примеру своей линейки цифровых зеркальных фотокамер, Nikon, наконец, запустила линейку беззеркальных камер серии Z, представив модели Z6 и Z7 в 2018 году. стабилизация, автофокус по распознаванию лиц и т.д. Но тут мы приходим к конфронтации с Nikon. В мире фотографии Nikon самый медленный, когда дело доходит до инноваций. Nikon всегда требуется время, чтобы вывести что-то на рынок, но когда они это делают, это обычно довольно удивительно.Но в сегодняшнем быстро меняющемся мире они не самые быстрые, когда речь идет о технологиях последнего поколения. Это можно увидеть в камере серии Z первого поколения, в которой был только 1 слот для карты. Как профессионалы, 2 слота для карт стали нормой для всех марок камер, но Nikon решил использовать только 1 слот, что я считаю большой ошибкой с их стороны. К счастью, они исправили эту ошибку и включили 2 слота для карт в свои Z-камеры 2-го поколения.

      Другой распространенной жалобой на камеры Nikon на протяжении многих лет была резиновая рукоятка, которая имеет тенденцию расшатываться и отрываться после 1 к 1.5 лет использования. Мне не раз приходилось заменять резиновую рукоятку на всех моих камерах Nikon. С беззеркальными камерами серии Z захват кажется намного лучше, поэтому будет интересно посмотреть, как долго они проживут.

      Итого:

      Nikon pros
      • Самая большая коллекция объективов, а также возможность использовать старые винтажные объективы
      • Удивительные датчики и динамический диапазон, обеспечивающие сверхвысокое качество фотографий и видео
      • Возможность восстановить множество деталей в тенях дает большая гибкость при съемке в сложных условиях освещения
      • Превосходная эргономика и защита от непогоды по сравнению с Canon и Sony

      Nikon минусы
      • Nikon крайне медленно внедряет инновации.Он всегда отстает от новых технологий, в то время как Canon и Sony намного быстрее
      • Резиновая рукоятка на камерах Nikon имеет тенденцию выходить очень быстро после 1 или 1,5 лет использования
      • Не так хорошо с восстановлением ярких участков

      Сони

      Sony — новичок в этом блоке. И какой вход он сделал! Sony произвела фурор в мире фотографии, выпустив первую беззеркальную полнокадровую камеру серии Alpha. С тех пор серии A7 и A9 получили длинный список функций и обновлений.Sony всегда была в авангарде инноваций и исследований и разработок, и это показывает, насколько далеко она опережает Canon и Nikon, когда речь идет о беззеркальных технологиях. Sony уже выпускает беззеркальные камеры 3-го поколения, скоро выйдет 4-е поколение, в то время как Canon и Nikon готовятся к выпуску 2-го поколения.

      Впечатляющее качество изображения Sony и быстрый и точный автофокус привели к тому, что многие стрелки Canon и Nikon перешли на эту новую систему. Камеры Sony имеют лучшую производительность автофокуса среди всех других вариантов, и вы обязательно получите четкие фотографии даже при слабом освещении и сложных ситуациях.Отслеживание лица и глаз объекта настолько хорошо, что иногда при съемке даже не нужно смотреть на экран. Это может сделать фотографов ленивыми, поэтому важно помнить об этом и не позволять камере превращать вас в фотографа, который занимается съемкой.

      S-Log от Sony также предоставил кинематографистам возможность снимать видео кинематографического качества с помощью небольшой портативной камеры. Это изменило правила игры и позволило Sony опередить конкурентов. По этой причине Sony — отличный выбор для гибридных шутеров.Вы получаете лучшее из обоих миров с потрясающей автофокусировкой Sony как на фото, так и на видео, красивыми цветами и кинематографическим видом видео.

      Однако ни для кого не секрет, что у Sony есть проблемы с проектированием корпусов камер. Когда я держу в руках беззеркальную камеру Sony, я чувствую, что это наименее профессиональное ощущение из всех. Такое ощущение, что я держу камеру «наведи и снимай». Эргономика и кнопки уже много лет являются предметом споров, а система меню на камерах Sony — самая запутанная вещь.Я использовал меню на всех системах камер и обнаружил, что меню Sony наиболее сложное в использовании. Примером может служить параметр «бип» для звука автофокуса, который называется «Аудиосигналы» в меню Sony.

      Я также обнаружил, что ЖК-экран на камерах Sony самый плохой из всех. Цвета на заднем экране выглядят ужасно, и когда я впервые снимал на Sony A72, я начал задаваться вопросом, что я делаю неправильно. Фото просто не получилось. Только когда я скопировал фотографии на компьютер, я заметил, что фотографии были идеальными, но из-за ЖК-экрана фотографии выглядели плохо.Потратив много денег на корпус камеры, я ожидал, что Sony поставит на заднюю панель более качественный экран. Будучи более новым брендом камер, Sony также имеет более ограниченный выбор объективов по сравнению с Canon и Nikon, но мы должны увидеть, что это улучшится в ближайшем будущем.

      Итого:

      Sony pros
      • Быстрый темп инноваций и всегда выпуск камер с новейшими технологиями
      • Впечатляющее качество изображения и производительность автофокуса, одни из лучших в своем классе
      • Превосходные функции для кинематографистов, что делает его отличным выбором для видео кинематографического качества

      Минусы Sony
      • Эргономика, расположение кнопок и интерфейс меню худшие по сравнению с Canon и Nikon
      • Плохое качество ЖК-дисплея, из-за чего трудно судить о том, как на самом деле выглядят фото и видео

      Заключение

      Итак, какую систему камер выбрать в 2021 году? Если вы серьезный профессионал, который зарабатывает на жизнь своей системой камер, очень важно тщательно подумать о том, какую систему вы выберете.Покупка камеры также включает в себя покупку объективов, вспышек, карт памяти и т. д., и многие покупки тесно связаны друг с другом. После того, как вы выберете систему, может быть сложно и дорого переключиться позже. Хороший способ принять решение — выяснить, какую систему камер используют окружающие. Используя ту же систему, что и ваши коллеги, вы сможете обмениваться объективами и камерами, а также сможете гибко снимать вместе в команде. Это также уменьшит ваше финансовое бремя, так как вам не придется покупать все линзы, и вы сможете принять решение о покупке линз группой и обменяться ими между собой.

      Если вы фрилансер, вам также стоит проверить, какую систему использует компания, для которой вы регулярно снимаете. У них могут быть предпочтения в отношении того, какую систему они предпочитают, и использование одной и той же системы будет означать, что вы с большей вероятностью будете регулярно наниматься этими компаниями.

      Если выбирать между зеркальными и беззеркальными камерами в 2021 году, я определенно склоняюсь к беззеркалкам.

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Интернет-Магазин Санкт-Петербург (СПБ)