Юстировка объектива canon 24 105 фото: Ремонт и особенности Canon EF 24-105mm f/4L

Цены на выполняемые услуги по ремонту цифровой фототехники

РЕМОНТ ЦИФРОВЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ ФОТОАППАРАТОВ
Настройка системы автофокусировки — из меню фотоаппарата; — программно; — механически.	бесплатно 550 650
Чистка матрицы: — бесконтактная (сжатым воздухом), — контактная	150 250
Восстановление крышки отсека батарей	150
Замена крышки отсека батарей, фокусировочного экрана	Только стоимость запчасти
Ремонт встроенной вспышки	от 550
Ремонт зеркального механизма, затвора: — начального уровня (Nikon D3000-D3300, D40, D60, D70, D80,                                  D5000-D5300;                                  Canon 1000D — 1200D, 350D-750D). — полупро, про  (Nikon D600, D610, D700, D7000, D7100;                                  Canon 50D – 80D, 5D, 5DII, 6D) — про (Nikon D3, D4, D800, D810, D750; Canon 1D, 5D III)	от 650     от 1000   от 1200
Замена затвора	Цена ремонта механики (см. выше)  + стоимость запчастей
Ремонт электроники без замены узлов (не вкл. и т.д.)	От 800
Устранение незначительных дефектов с разборкой фотоаппарата  (ремонт кнопки спуска, башмака, чистка фото-та)	450
Замена дисплея	250 + стоимость запчастей
РЕМОНТ ОБЪЕКТИВОВ ДЛЯ ЗЕРКАЛЬНЫХ ФОТОКАМЕР
Программная настройка автофокусировки объективов Sigma	550
Чистка линз объектива от пыли, грибка с полной разборкой линзблока	от 650
Чистка линз объектива от пыли, грибка с частичной разборкой линзблока (передняя, задняя линза)	от 450
Ремонт механических повреждений	от 650
Замена байонета для объективов Nikon 18-55, 18-105, 18-135	450 + стоимость запчасти
Замена шлейфа диафрагмы для объективов системы Canon EOS	550-650 + стоимость запчасти
Замена шлейфа диафрагмы для объективов системы Canon EOS (L-серия)   Замена шлейфа диафрагмы для объективов системы Canon EOS (L-серия с потребностью юстировки после замены шлейфа (Canon 24-70, Canon 24-70 II)	850 + стоимость  запчасти   1200 + стоимость запчастей
Оптическая юстировка объектива (нет резкости вне зависимости от попадания фокуса)	800-1200
Замена УЗВ-двигателя фокусировки	450 + стоимость запчастей
ВНЕШНИЕ НАКАМЕРНЫЕ ВСПЫШКИ
Замена лампы вспышки (пропуск вспышек, уменьшение уровня освещенности и пр. )	500 грн  + запчасть
Замена IGBT транзистора (только полная мощность вспышки, не работает TTL)	500 + запчасть
Ремонт электроники (не вкл. и прочие)	от 450
Ремонт башмака	250
РЕМОНТ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА (МОНОБЛОКОВ)
Замена лампы (пропуск импульсов, разбита)	250+ запчасть
Ремонт электроники (не включается, не вспыхивает, не заряжается или долго заряжается)	550-800 + запчасти
Ремонт батареи аккумуляторных источников (самопроизвольно отключается, не заряжается)	550+запчасти (18650 — 1 шт. 130 грн)
НЕ ПРОИЗВОДИМ РЕМОНТ КОМПАКТНЫХ ФОТОКАМЕР,   кроме моделей Sony RX и аналогичные других производителей.

Подробный обзор Canon EF 24-70mm f/2.8L USM: тестовые фото, характеристики, отзывы | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM — шикарный объектив. У меня он уже более 10 лет и расставаться с ним не хочется. Обзор получится длинным. Об этом объективе я уже упоминал в следующих статьях:

В этом обзоре опишу Canon EF 24-70mm f/2.8L USM детальней.

Для чего он нужен?

По сути, для всего. На 24-70 f2.8 можно снимать:

• портреты
• репортаж
• архитектуру
• предметку и макро

О качестве изображения

Этот L зум выдаёт замечательную картинку. Главное — цветопередача. Она сочная и тёплая. Всё познаётся в сравнении. Какое-то время я снимал на фотоаппарат Canon 300d имея в распоряжении китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 и этот замечательный зум. В глаза сразу же бросалась разница по контрасту, объёму и цвету изображения. Кстати, с резкостью была проблема, но об этом позже. По сравнению с китовым изображение просто оживало. По сравнению с этим кит даёт блеклую и плоскую картинку. А боке на f2.8 и 70мм продолжает радовать даже на фоне фикс объективов. Конечно, 24-70 даёт меньшее размытие фона, чем Canon 50 1.4 или Canon 85 1.8, но сам рисунок боке очень приятный. Боке этого объектива кардинально отличается от его L аналогов с f4 (там его по сути нет).

О резкости

На открытой диафрагме f2.8 объектив демонстрирует очень неплохую резкость. На f5.6 объектив бритвенно резкий. Разрешающая способность немного уступает Canon 50 1.4 или другим резким фиксам, но на практике это малозаметно.  Интересно, что когда я снимал на Canon 300d, китовый Canon EF-S 18-55mm f3.5-5. давал более резкое изображение по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.

8L USM! Ситуация прояснилась, когда я одел этот объектив на Canon 5D Mark II. Дело оказалось в юстировке: настройка на -8 сделала снимки идеально резкими. После юстировки резкость на 2.8 очень и очень радует. Диафрагма f2.8 стала полностью  рабочей.

Тестовые кадры в полном разрешении на разных диафрагмах можно посмотреть по этой ссылке.

Угол зрения

Хочу сразу сказать, это — объектив для полного кадра. 24мм на кропе это не широкий угол. На фотоаппаратах с неполным кадром 24-70мм превращается в приблизительный эквивалент 38-112мм на полном. 38мм — фокусное подходящее для работы с людьми, но в небольшом помещении с ним уже тесно. 112мм и f2.8 очень неплохо для портретов, учитывая отличное боке объектива. Но для многофункционального зума отсутствие широкого угла не позволительно. Да и вообще, я считаю нецелесообразным покупку на кроп камеру объектива, который дороже самой камеры. Другое дело, полный кадр. Здесь 24мм даёт вам шикарный обзор. Тесно не будет нигде.

В тоже время, 70мм остаётся портретным фокусным расстоянием.

Макро

Очень приятная особенность этой модели — минимальная дистанция фокусировки 38см. На 70мм это позволяет снимать довольно крупным планом. Не полноценное макро, но очень удобно для предметной фотосъёмки. К примеру, фикс Canon 50 1.4 и, тем более Canon 85 1.8, не позволяет снимать так крупно.

О недостатках

Главные недостатки этого объектива — его вес и цена. Весит он 950 грамм. Объектив однозначно не для путешествий. Целый день снимать на него тяжело, хоть он и заменяет по функционалу 3-4 фикс объектива. По цене опять же, за эти деньги можно купить около 3 неплохих фикс объективов. Нерезкая f2.8 тоже немного портит ощущения, хотя для портретов, опять же, отличная.

Брать или не брать?

Если вам нужен репортажный зум с достойным качеством изображения, красивым боке и возможностями макросъёмки, а вторая версия 24-70 вам не по карману, это — отличный вариант. От зум объектива нельзя требовать идеального качества как от фиксов. Этот объектив близок к этому, поэтому и стоит своих денег. Кстати, я не упомянул раньше о фокусировке. Она идеальная — очень быстрая, цепкая и точная.

Об аналогах

Неродные аналоги. Немного порывшись в сети, я сделал вот такой список аналогов по фокусному и светосиле:

• Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI WC USD
• Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
• Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM
• Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X 287 PRO SV
• Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X Pro

Вот мой совет — забудьте об этом барахле. То, что там 24-70 и 2.8, не делает этот хлам аналогами отличного L объектива от Canon. Сторонние производители играют на цене и очевидных параметрах объективов. Только родные стёкла от Canon недаром стоят своих денег. Это и цветопередача (которая просто никакая у Сигм, Тамронов и прочего) и отменная фокусировка и множество других параметров. Желание сэкономить выходит только боком. Лучше обойтись недорогим полтинником от Canon, чем иметь на свадебном фото в ЗАГСе невесту с зелёным лицом или нерезкие групповые фото. Неродные зум объективы можно покупать только в качестве затычек для байонета.

Аналоги от Canon. У Canon есть следующие аналоги:

• Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Об этом объективе я уже писал в этой статье. Стоит он так же, как и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, только боке у него нет как такового. С другой стороны, он маленький и лёгкий. Цена на него, по моему мнению, завышенная.

• Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Этот объектив привлекателен из-за диапазона фокусных расстояний. Но по картинке 24-70 f2.8 уступает. Зато дешевле.

• Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

О второй версии Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Он лишен недостатков первой версии, а именно: не совсем резкой диафрагмы f2.8 и чрезмерного веса. На закрытых диафрагмах они очень похожи. Полностью рабочая f2.8 это приятно. Хотя на фоне светосильных фиксов, f2.8 это не густо. Так или иначе, этот объектив их все равно не заменит. А вот непомерный ценник отталкивает. Ведь за эти деньги можно купить 24-70 первой версии + Samyang 14мм + Canon 85мм 1.8 (в сумме это будет очень интересный набор). Моё мнение, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM — объектив для тех, для кого вопрос цены просто не важен.

И ещё видео обзор Canon EF 24-105 f4L IS USM:

Если же вопрос стоимости объектива стоит остро, советую обратить внимание на следующий объектив: Canon Ef 24-85mm f3.5-4.5 USM.

Ремонт объективов Canon | Ремонт фототехники

 

Сломался объектив Canon? Мастерская ФотоРемонт выполняет все виды ремонта объективов Canon, включая юстировку блоков линз и программную настройку точности автофокуса (устранение, так называемого, Бек или Фронт Фокуса).

Зачастую неисправность носит скрытый характер, поэтому без предварительной диагностики установить точный диагноз и стоимость ремонта затруднительно, особенно для объективов, попавших в воду или сильно повреждённых при падении. Сроки ремонта объективов Canon в нашем сервисном центре обычно от одного дня до одной недели, если ремонт не требует замены узлов, или необходимые  запчасти есть на складе.

 

 

Основными причинами ремонта неисправности объективов Сanon являются:

• механические повреждения в результате падения или удара. Пожалуй самая распространённая причина обращений в сервис
• попадание влаги, воды или пыли внутрь объектива Сanon. Попадание воды ведёт к внутренней коррозии электронных плат и металлических деталей, кроме того влага оставляет неустранимы следы на оптических элементах объектива.
• естественный износ деталей или узлов, имеющих ограниченный ресурс. Самым распространённым ремонтом по этой причине является замена шлейфов диафрагмы, которые обламываются в результате использования Зума в Зум объективах Canon и других производителей.

Вот некоторые неисправности объективов Canon и необходимый вид ремонта:

 

• Не работает автофокус в объективе — необходим ремонт или замена двигателя автофокуса или блока USM. Неисправность может появляться постепенно. USM может вращаться, но не плавно. Мотор автофокуса двигает линзу автофокуса не во всём диапазоне хода автофокуса. Вообщем, всё это проявление неисправностей ультразвуковых моторов автофокуса объективов Canon. Двигатели автофокуса объективов Сanon можно разделить на три вида: постоянного тока (щёточные), мини-микро USM и кольцевые USM.  В силу своей природы все двигатели USM боятся механических ударов, влаги и грязи. 

 

 

 

• Не работает стабилизатор изображения Зум объектива Canon. При съёмке кадра изображение в видоискателе сильно дёргает.  В некоторых случаях неисправность стабилизатора ведёт к появлению ошибки Err 99 на камере. В основном ремонт производится заменой блока стабилизатора в сборе или частичным его ремонтом.

 

 

 

• Не работает блок диафрагмы. Нет связи с объектива с зеркальной камерой Canon, вместо показаний диафрагмы стоят 00. Камера выдаёт ошибку ERR99. Снимок слишком тёмный или слишком светлый. Зеркальный фотоаппарат Canon не может навести фокус. В данном случае мы можем отремонтировать блок или заменить его на новый. В большинстве случаев достаточно поменять шлейф диафрагмы. Этот ремонт наиболее часто проводится на таких объективах как EF 24-105/4.0 L, EFs 17-85  и других среднего диапазона Зума.

 

 

 

 

• Не работает центральная плата. Данная неисправность может проявлять все симптомы, описанные выше, так как все блоки управляются именно процессором, стоящим на центральной плате. 

 

 

 

 

 

 

• Объектив Canon делает нерезкие снимки. Тут причин может быть две. Не настроен автофокус в объективе (резкость есть, но не объекте съёмки, а перед ним ( front focus), или за ним (back focus)), либо сбита оптическая ось объектива (резкости нет нигде).  Отсутствие оптической оси ведёт к возникновению искажения «кома». Оптическая ось в объективе  сбивается в основном в результате падений, неквалифицированного ремонта, выхода из строя направляющих крепления линз.

 

Наша мастерская ремонтирует все модели объективов Canon: 

Ремонт объективов EF-M

• EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
• EF-M 22mm f/2 STM
• Mount Adapter EF-EOS M

Ремонт объективов EF-S

• EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
• EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
• EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
• EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
• EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
• EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
• EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
• EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
• EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
• EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
• EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Ремонт Экстендера

• Extender EF 1. 4x II
• Extender EF 2x II

Ремонт Макрообъективов

• EF 50mm f/2.5 Compact Macro
• EF 100mm f/2.8 Macro USM
• EF 100mm f/2.8L IS USM Macro
• EF 180mm f/3.5L Macro USM
• EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
• Life-Size Converter EF
• MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

Чиним Стандартные объективы и телеобъективы среднего диапазона с постоянным фокусным расстоянием

• EF 40mm f/2.8 STM
• EF 50mm f/1.2L USM
• EF 50mm f/1.4 USM
• EF 50mm f/1.8 II
• EF 50mm f/2.5 Compact Macro
• EF 85mm f/1.2L USM
• EF 85mm f/1.2L II USM
• EF 85mm f/1.8 USM
• EF 100mm f/2 USM
• EF 100mm f/2.8 Macro USM
• EF 100mm f/2.8L IS USM Macro
• EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
• TS-E 45mm f/2.8
• TS-E 90mm f/2.8

Ремонт  зум-объективов

• EF 24-70mm f/2. 8L USM
• EF 24-70mm f/2.8L II USM
• EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
• EF 24-105mm f/4L IS USM
• EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
• EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM
• EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
• EF 28-90mm f/4-5.6 III
• EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
• EF 28-105mm f/4-5.6
• EF 28-105mm f/4-5.6 USM
• EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
• EF 35-80mm f/4-5.6 III
• EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
• EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
• EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
• EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
• EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
• EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Починка Телеобъективов с фиксированным фокусным расстоянием.

• EF 135mm f/2.8 Softfocus
• EF 180mm f/3.5L Macro USM
• EF 200mm f/2L IS USM
• EF 200mm f/2.8L II USM
• EF 300mm f/2.8L IS USM
• EF 300mm f/2. 8L IS II USM
• EF 300mm f/4L IS USM
• EF 400mm f/2.8L IS USM
• EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF 400mm f/4 DO IS USM
• EF 400mm f/5.6L USM
• EF 500mm f/4L IS USM
• EF 600mm f/4L IS USM
• EF 800mm f/5.6L IS USM

Ремонт Теле зум-объективов

• EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
• EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
• EF 70-200mm f/2.8L USM
• EF 70-200mm f/4L USM
• EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
• EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
• EF 75-300mm f/4-5.6 III
• EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
• EF 90-300mm f/4.5-5.6
• EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
• EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
• EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
• EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
• EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
• Extender EF 1.4x II
• Extender EF 2x II

Ремонт Наклон и сдвиг

• TS-E 24mm f/3. 5L
• TS-E 45mm f/2.8
• TS-E 90mm f/2.8

Сервис Широкоугольных объективов с постоянным фокусным расстоянием

• EF 14mm f/2.8L USM
• EF 14mm f/2.8L II USM
• EF 15mm f/2.8 Fisheye
• EF 20mm f/2.8 USM
• EF 24mm f/1.4L USM
• EF 24mm f/2.8
• EF 24mm f/2.8 IS USM
• EF 28mm f/1.8 USM
• EF 28mm f/2.8
• EF 28mm f/2.8 IS USM
• EF 35mm f/1.4L USM
• EF 35mm f/2
• EF 35mm f/2 IS USM

Ремонт Широкоугольных зум-объективов

• EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
• EF 16-35mm f/2.8L USM
• EF 16-35mm f/2.8L II USM
• EF 17-40mm f/4L USM
• EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
• EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Юстировка объектива в Москве, цена за услуги мастера. Сколько стоит юстировка объектива мастерами на Юду

Юстировка объектива – это настройка оптической системы фотоаппарата, его резкости, чтобы повысить эффективность работы. Достигаются эталонные значения посредством вставления различных линз по определенным параметрам. Это сложный и кропотливый процесс, который требует знаний, умений и оборудования.

Так, для качественного выполнения юстировки нужно довольно большое помещение, стенды, мишени и, конечно же, опыт.

При работе с объективом, у которого не проведена юстировка, возникают артефакты и так называемое «мыло». Это вызвано продольным или поперечным смещением одного или нескольких оптических элементов (линз) объектива, или смещением всего объектива.

Среди причин можно назвать: 

• удар;
• интенсивная эксплуатация в течение длительного времени;
• заводской брак;
• дефект оптического стабилизатора или креплений линзы. 

Причем смещение может быть в несколько микрон, но даже это будет влиять на качество фотографий. Поэтому тем, кто занимается фотографией, мы рекомендуем провести юстировку объективов у профессионала. Вы можете найти подходящего специалиста на YouDo. Он проведет юстировку, диагностику, профилактический осмотр, замену, подберет запчасти и, если необходимо, ремонт. YouDo помогает найти исполнителя под ваше задание и запросы. Стоимость вы устанавливаете сами.

Как понять, нужна ли моему объективу юстировка?

Первый и основной признак — ухудшение качества фотографий. Они начинают «мылить», разъезжаться, падает резкость всего изображения или его частей, усиливаются хроматические аберрации.

Можно использовать метод сравнения:

• сравните снимки из своего архива и сделанные сейчас. Отличаются ли они по резкости? Если да, то юстировка необходима;
• сравните свои снимки с теми, что нашли в интернете. Они должны быть сняты тем же объективом;
• распечатайте тестовую таблицу хотя бы на листе A4, выровняйте камеру (желательно взять штатив). Параметры: строгий горизонт с продольным наклоном 0. Сделайте снимки при разном положении диафрагмы и с разного расстояния, чтобы она заполняла весь кадр. Проверьте резкость и наличие аберраций в разных частях кадра: например, в каждом углу характеристики должны быть одинаковыми.

Если у вас остаются сомнения, то стоит показать объектив специалисту.

Автофокус и юстировка Canon 7D

Вопрос качества автофокуса на моем Canon 7D стоял, не то, чтобы остро, но как-бы напрягал. Все вокруг активно обсуждают: качество автофокуса, юстировку, мишени. А я вроде как просто фотографирую. Нет, конечно я тоже скачал одну из мишеней, положил ее на пол под 45 гр., и покрутил настройки адаптации фотоаппарата под нее. Но как-то все ненаучно. Хотя вроде как и круто, поскольку для окружающих непонятно.

Мишень в итоге стала на фотографии выглядеть просто идеально, но стал замечать, что некоторые фотографии с малым ГРИП все-таки не имеют желаемой резкости. В общем, не пошла у меня идея с мишенями и прочими вещами, где слишком много зависит от валюнтаризма глаз. Мой глаз не эталон, поэтому червячки сомнения относительно качества автофокуса продолжали его грызть.

У друзей наткнулся на фотографа, имеющего студию и большой опыт фотографирования. Попросил контакты его мастера (который конечно, же у него есть для надобностей всяких), чтобы провести у него юстировку. Каково же было мое удивление, когда фотограф сказал, что все это фигня, и фотоаппараты с программной юстировкой профессионалы не юстируют на железном уровне.

В общем, забил я на вопрос надолго. Забил до недавнего времени, пока не наткнулся в интернете вот на эту статью.

В статье была простая, объективная и на самом деле — очевидная мысль. Если эталоном фокусировки является режим Live View (фокусировка по контрасту), то признаком нормальной работы зеркального автофокуса будет являться отсутствие «дофокусировки» объектива после переключения из режима Live View в зеркальный режим.

А ведь и в самом деле! Режим Live View обеспечивает медленную, но качественную фокусировку. Объектив проецирует изображение на матрицу напрямую, и автоматика подбирает расстояние фокусировки такое, чтобы резкие переходы цвета были максимально контрастны. При этом между объективом и матрицей — нет никакой механики, и изображение получается максимально резким.

Видоискатель работает напрямую. Свет от объектива попадает на зеркало, затем на призму, затем в видоискатель. Фокусировка, очень грубо говоря, происходит по видоискателю (подробности фазовой фокусировки сейчас не важны). В момент снимка, зеркало поднимается, и свет от объектива падает на матрицу. Но кто сказал, что матрица расположена с точностью до микрона на том же расстоянии от объектива, что и видоискатель?

Вот эта разница и дает легкое движение мотором при переходе между режимами.

Переходим к практике (вся теория вопроса изложена по ссылке, которую я привел выше).

1. Нарисовал мишень в PowerPoint как четыре квадрата со стороной 4 см.
2. Прикрепил мишень, и поставил на штатив фотоаппарат так, чтобы он находился на расстоянии 1,2 метра от нее. Я проверял объектив Canon EF-S 24-105 f/4, и требовалось расстояние не менее 50-кратного фокусного расстояния — 50 x 24 мм = 1,2 м.
3. Поставил ISO 100, f/4 и установил фокусное расстояние 24 мм (максимально далекое изображение).
4. Автофокус — центральная точка, направленная прямо в пересечение черных и белых квадратов.
5. Отключил стабилизатор.
6. Перешел в режим фокусировки по экрану, настроился, и перешел в режим фокусировки по видоискателю.
7. Наполовину нажал спуск, и……

Мотор фокуса дернулся. Совсем немного, на пол буквы R в слове MACRO. Вот примерно настолько немного, как показано на фотографии, если кто заметит разницу. На слух она более ощутима, чем на глаз.

Значит — действительно расфокусировка на видоискателе, подумал я. Далее начал менять значение юстировки объектива в меню фотоаппарата. После каждого эксперимента я сбивал фокус на объективе вращая кольцо фокуса в одно из крайних положений.

После примерно 20 попыток выяснил, что диапазон значений юстировки, при котором мотор автофокуса «не дергается», для моей пары «тушка — объектив» составляет от -1 до +3, В итоге поставил среднее +1.

Аналогично проверил Canon EF-S 70-200 f/4,  и поставил значение +2.

Оставался открытым вопрос по последнему объкктиву, Sigma EF-S 30 f/1,4. И тут я был удивлен. Вместо того, чтобы сказать — «это объектив не Canon, функция не поддерживается», фотоаппарат Canon не воспрепятствовал юстировке и чужого для себя объектива (сорри за качество на экране — вытягивал из почти черного, как мог).

Следует отметить, что в случае Sigma разброс оказался на диафрагме f/1,4 очень мал. Меньше всего «дерганий мотора» было на значении -1, чуть больше на 0. На значениях -2 или +1 мотор фокусировки срабатывал уже всегда.

В целом, предложенная методика простая, а главное — объективная для глаза (или слуха). Для меня это самое важное.

 

Обзор Canon EF 24-105mm F4 L IS USM

За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic огромная благодарность Роману Томченко.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic (сокращенно – Canon 24-105/4 L) является хорошим профессиональным универсальным зум-объективом для полноформатных камер Canon EOS.  Компания Canon стала первой, кто представил публике объектив с подобными параметрами. Через 5 лет и Nikon подтянулась и выпустила свой Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat.

Вообще, у компании Canon имеется довольно обширный модельный ряд профессиональных объективов ‘L’-серии с постоянной максимальной диафрагмой F/4 (список в порядке выхода в свет):

1. Canon EF 70-200mm 1:4L USM, 1999
2. Canon EF 17-40mm 1:4L USM, 2003
3. Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM, 2005
4. Canon EF 70-200mm 1:4L IS USM, 2006
5. Canon EF 8-15mm 1:4L Fisheye USM, 2011
6. Canon EF 24-70mm 1:4L IS USM, 2012
7. Canon EF 200-400mm 1:4L IS USM Extender 1.4x, 2013
8. Canon EF 16-35mm 1:4L IS USM, 2014
9. Canon EF 11-24mm 1:4L USM, 2015
10. Canon EF 24-105mm 1:4L IS II USM, 2016

Canon 24-105/4 L часто идет в качестве базового (т. е. китового) объектива к некоторым фотоаппаратам Canon верхнего ценового диапазона. В таком комплекте его стоимость гораздо ниже, чем стоимость при отдельной покупке. Со временем Canon 24-105/4 L полюбился не только фотографами, но и видеографами и стал довольно популярным и успешным объективом.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Основные характеристики:

Полное название экземпляра из обзора	Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic Ø77mm Macro 0.45m/1.5ft Image Stabilizer Canon Lens Made in Japan 4461761 UA0627
Основные свойства	Пыле- и влагозащита Canon SSC (Super Spectra Coating) – специальное супер спектральное просветление оптики EF (Electronic Focus) – встроенная система электронной фокусировки, также этими буквами обозначаются объективы для использования на полноформатных камерах системы Canon EOS L (Luxury) – объектив премиум класса FTM (Full Time Manual Focusing) – постоянная ручная фокусировка USM (UltraSonic Motor) – ультразвуковой мотор Aspherical– асферические элементы в оптической схеме Super UD (Super Ultra Low Dispersion) – наличие в оптической схеме элементов со сверхнизкой дисперсией IS (Image Stabilizer) – стабилизатор изображения IF (Internal Focusing) – внутренняя фокусировка
Диаметр переднего фильтра	77 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние	24-105 мм, ЭФР для камер Canon APS-C 1. 6x составляет 38.4-168 мм, ЭФР для камер Canon APS-H 1.3x составляет 31.2-136.5 мм
Кратность зума	4.375 Х (обычно говорят просто – 4.4)
Разработан	для цифровых камер
Количество лепестков диафрагмы	8 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие
Метки	дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 24, 28 (обозначено точкой), 35, 50, 70, 105 мм, метки байонетного крепление и крепления бленды. Есть и метки для работы в инфракрасном спектре для 24, 28 (обозначено точкой), 50, 70 мм
Диафрагма	от F/4 по всему диапазону фокусных расстояний до F/22
МДФ	0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.3
Вес	670 г
Оптическая схема	18 элементов в 13 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны зеленым цветом, один элемент из литого стекла, остальные два – копии, выполненные с помощью наращивания пластика на стеклянной основе) и 1 Super UD элемент (на оптической схеме показан голубым цветом, изображение кликабельно)
Бленда	Canon EW-83H
Страна изготовитель	MADE IN JAPAN
Период	С августа 2005, в августе 1016 был обновлен до версии Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
3Д-вид	Посмотреть –>
Цены в современных интернет-магазинах

Найти точную информацию насчет того, насколько долгоживущи гибридные асферические элементы, выполненные с помощью наращивания пластика, очень сложно. Лично мне нет особой разницы, что там в середине, лишь бы оно работало хорошо и долго.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Сборка

Объектив хорошо собран и имеет пыле- и влагозащиту, как и полагается всем профессиональным объективам. Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены. Корпус выполнен из пластика снаружи, с металлическим байонетом, но, скорее всего, с металлическими внутренностями. Удлиняющаяся часть оправы корпуса состоит всего из одной части. На ощупь он приятный и увесистый, его вес составляет 670 грамм, Canon 24-105/4 L использует большие светофильтры профессионального диаметра на 77 мм. В руках, по тактильным ощущениям качества сборки, данный Canon 24-105/4 L немного проигрывает старому монстру Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM.

Экземпляр, который был у меня на обзоре имеет одну неприятную фишку – самопроизвольное изменение фокусного расстояние под собственным весом. Когда носишь камеру на плечевом ремешке, то оправа корпуса самопроизвольно удлиняется, а когда снимаешь птичек над головой – хобот объектива самопроизвольно укорачивается. К тому же, у объектива нет фиксатора фокусного расстояния. Для профессионального объектива такое поведение выдвигающейся оправы корпуса я считаю смертным грехом! При этом, во время изменения фокусного расстояния самопроизвольный выезд хобота объектива работает как ‘гидроусилитель’ и порой ты ‘перелетаешь’ то фокусное, которое хотел установить.

Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате. Оправа корпуса со стороны задней линзы выполнена в форме ‘киношной’ бленды.

При работе с объективом меня сильно раздражали пластиковые переключатели на объективе, которые изменяют свое положение туго, а переключать их неприятно. А еще одной неприятной особенностью, с которой я столкнулся, было то, что кольцо трансфокатора чересчур близко расположено к байонету камеры. Во время изменения фокусного расстояния объектив неудобно поддерживать левой рукой, а пальцы левой руки защемляет под выступом встроенной вспышки при использовании на Canon 550D.

Некоторые пользователи жалуются, что ход кольца трансфокатора очень мал в широкоугольном диапазоне (от 24 до 50 мм), что мешает комфортно устанавливать нужное фокусное расстояние. Но лично я никакого дискомфорта от этого не ощутил.

На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду Canon EW-83H, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива и при зумировании двигается вместе с выдвигающейся оправой корпуса. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. К сожалению, мне на обзор Canon 24-105/4 L попал без бленды, у кого есть подобный объектив, отпишитесь, пожалуйста, в комментариях насколько она востребована в работе.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Стабилизатор

Объектив имеет встроенный стабилизатор изображения IS (Image Stabilizer). Заявлено, что стабилизатор может компенсировать до 3-х стопов по выдержке (можно снимать на выдержках в 8 раз короче). На деле стабилизатор работает хорошо, неподвижные объекты без особых проблем можно снимать с рук на выдержках до 1/15 секунды. Я использовал объектив на кропнутой камере, с тяжелыми полноформатными камерами пороговая выдержка должна еще увеличиться.

На корпусе есть переключатель режима работы стабилизатора ‘Stabilizer ON/OFF’. Во время включения стабилизатора слышен небольшой щелчок – это нормальное поведение для данного объектива.

Во время визирования через ОВИ с включенным стабилизатором на 105 мм фокусного расстояния картинка приятно ‘замерзает’ и не дергается.

Сам по себе стабилизатор работает достаточно тихо, но во время съемки видео с включенным стабилизатором изображения встроенный микрофон камеры записывает шум от работы стабилизатора и его может быть слышно во время воспроизведения.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Фокусировка

Canon 24-105/4 L использует ультразвуковой мотор фокусировки Canon USM (Ultrasonic) и фокусируется быстро (я бы даже сказал – очень быстро). Фокусировка достаточно тихая. На камере Canon 550D часто бывает повторная перефокусировка, но, скорее всего это связано с простенькой системой фокусировки самой камеры (детали здесь).

Canon 24-105/4 L не является парфокальным объективом – он не сохраняет фокусировку во время изменения фокусного расстояния. Чтобы это проверить, достаточно в ручном режиме фокусировки сфокусироваться на 50 мм фокусного расстояния и изменить фокусное расстояние на 70 или 105 мм, наводка на резкость при этом собьется.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку. Во время зумирования передняя линза также не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.3. По большому счету, надпись ‘Macro 0.45m/1.5ft’ на объективе просто говорит про МДФ, а не про настоящую возможность макросъемки. Canon 24-105/4 L имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет, зато есть метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку.

На корпусе объектива есть всего один переключатель, который отвечает за режим работы фокусировки – ‘AF/MF’ (автоматическая/ручная фокусировка). В режиме автоматической фокусировки ‘AF’ поддерживается постоянный ручной контроль фокусировки Canon FTM (Full Time Manual Focusing), который подразумевает, что вращать кольцо фокусировки можно в любой момент. Но, на самом деле по инструкции ручная фокусировка доступна после наведения фокуса на объект в режиме покадровой автофокусриовки (ONE SHOT AF).

Немножко про FTM в реальных условиях:

Пример: на объективе установлен режим фокусировки ‘AF’, используя возможность FTM я навожу фокусировку вручную, но как только нажимаю на кнопку спуска затвора, полунажатие на эту же кнопку заставляет камеру перефокусироваться так, как ей захочется. Если продолжить ручную фокусировку/поправку фокусировки с полунажатой кнопкой спуска, то происходит ‘драка’ за контроль над фокусировкой. Получается, что руками ты вращаешь кольцо фокусировки в одну сторону, а камера перемещает фокусировку в другую. Особенно сильно это заметно в режиме следящей фокусировки ‘AI Servo’. В режимах ‘One shot’ и ‘AI Focus’ конфликт присутствует только до того момента, пока камера сама не сфокусируется так, как того хочет, после чего кольцо фокусировки становится послушным только фотографу. Скорость фокусировки Canon 24-105/4 L очень высокая и автоматика очень быстро сбивает ту ручную фокусировку, над которой фотограф мог работать несоклько минут. Это сильно раздражает и приходится переключать объектив в режим ‘M’, тем самым уничтожая всякую пользу от режима FTM. С другой стороны – ручной контроль фокусировки всегда присутствует и как-бы само название ‘FTM’ большего ничего и не обещает.

Для сравнения, объективы Nikon, которые имеют подобную функцию, называемую M/A (приоритет ручной фокусировки), отключают автоматическую фокусировку при начале вращения кольца фокусировки. Автоматическая фокусировка снова становится приоритетной только после повторного нажатия на кнопку активации фокусировки и только, если кольцо фокусировки больше не вращается вручную. Никаких драк за контроль фокусировки между камерой и фотографом не происходит. Это очень удобно и при переходе на Canon сразу ощущается неудобство FTM.

Заставить FTM работать так, как того хотелось бы мне, можно только в том случае, если функцию активации фокусировки снять с кнопки спуска затвора и назначить на другую кнопку, и не нажимать на эту кнопку во время ручной фокусировки/поправки фокусировки. В таком случае фокусироваться вручную можно когда угодно, а при нажатии на кнопку спуска затвора не будет конфликтной ситуации между камерой и фотографом за доступ к управлению фокусом. Обычно активацию автоматической фокусировки программируют на кнопку ‘AF-ON’ (для тех камер, на которых она есть), либо на кнопку ‘*’.

Возможно, я просто придираюсь к FTM только из-за того, что подобная функция с объективами Nikon работает более логично. А также удивляет, что никто не описывает подобные конфликтные ситуации. В любом случае, работа FTM не противоречит данным из инструкции.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 8 скругленных лепестков. На закрытых диафрагмах кружочки в зоне нерезкости получаются довольно ровными, но все же грани многоугольников можно разглядеть (пример на F/8.0). 8 лепестков диафрагмы имеются и у старого Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM, а вот новые Canon 24-70/2.8L II и Canon 24-70/4L уже имеют по 9 лепестков диафрагмы.

Максимальная диафрагма F/4 доступна по всему диапазону фокусных расстояний. F/4 ровно на 1 стоп (2 раза) меньше, чем F/2.8. Диафрагма закрывается до F/22.

Качество изображения

Я использовал объектив только на кропнутой камере Canon 550D, потому полностью возможности объектива посмотреть мне не удалось. Тем не менее, объектив достаточно резкий на F/4 по всему диапазону фокусных расстояний и в центре, и даже по краям изображения (учитывая кропнутую камеру). “Достаточно” резкий означает, что резкость не вызывает особых претензий, учитывая это супер-зум с умеренной светосилой. Если прикрыть диафрагму, то резкость возрастает и не вызывает вообще никаких претензий. А вот то, что бросается в глаза – так это довольно сильная дисторсия на 24 мм фокусного расстояния.

Canon 24-105/4 L хорошо переносит боковой и контровой свет. В контровом свете создает очень мало бликов и “зайчиков”. Контраст тоже на хорошем уровне, что не удивительно для не особо светосильных объективов. Хроматические аберрации в зоне резкости неплохо скомпенсированы, но в зоне нерезкости сильно заметны фиолетовые и зеленые свечения возле контрастных деталей. Объектив имеет посредственный рисунок и слабо пригоден для какого-то творческого самовыражения. В общем, как для подобного зум-объектива, качество изображения на хорошем уровне.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 1.4 ГБ, 60 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon EOS 550D. Во время съемки использовался защитный светофильтр Kenko Pro1D Protector(W) 77mm Made In Japan. Все фото в галерее являются уменьшенным накамерным JPEG.

Красное колечко объектива Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Мой опыт

Если быть предельно честным, то Canon 24-105/4 L слабо “тянет” 17.9 МП матрицу Canon 550D на F/4 (в пересчете на полный кадр это будет 46 МП). На прикрытых диафрагмах это очень хороший объектив. В то же время Canon 24-105/4 L практически лишен того, что фотографы называют “рисунком”. В конечном счете – Canon 24-105/4 L технически хорошо сбалансированный объектив для тех, кто не хочет или не может возиться с тяжелыми “старшими” моделями 24-70/2.8.

По характеристикам ближе всех к Canon 24-105/4 L находятся Canon Zoom Lens EF 24-105 1:3.5-5.6 IS STM, Canon Zoom Lens EF 28-135mm f 3.5-5.6 USM IS и Canon Zoom Lens EF 24-70 1:4 L IS USM.

На кропе Canon 24-105/4 L неудобен, так как 24 мм уже недостаточно широко. Подобной альтернативы для Canon APS-C 1.6х нет.

Меня просили сравнить этот Canon 24-105/4 L с никоновским аналогом – Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat. Если быть кратким – то объективы очень похожи и оба достаточно хороши. Из-за того, что Nikkor не имеет проблем с хоботом (по крайней мере экземпляр из обзора), чуть длинней по фокусному расстоянию и имеет удобное кольцо трансфокатора, то он мне показался более приятным для работы. В любом случае эти два объектива являются рабочими лошадками многих фотографов и довольно успешны в своих сегментах рынка.

Цены на Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:

Здесь на сайте комментарии не требуют никакой регистрации. В комментариях можно задать вопрос по теме, или оставить свой отзыв, или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic на камере Canon 550D

Итоги

В целом Canon 24-105/4 L хороший профессиональный объектив с быстрой фокусировкой, нормальным качеством изображения, стабилизатором изображения и максимальной светосилой F/4 по всему диапазону фокусных расстояний. Может быть отличным универсальным объективом на каждый день для многих фотозадач.

25 августа 2016 Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic обновлен до версии Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.

Canon 6d. Практическая сторона наболевших вопросов.

Всем привет! Сегодняшний выпуск посвящается камере Canon 6d. И не ради того, чтобы в сети появился очередной описательный обзор, не отвечающий на самом деле фотолюбителям на главные вопросы, а с целью дать эти ответы. Хотя бы приблизительные. А также показать камеру в реальных условиях эксплуатации и рассмотреть как вариант апгрейда. Не ради самого апргэйда, а именно для повышений качества выходного материала фотографа-практика. Попутно освещу некоторые сопутствующие проблемы такого апгрэйда для фотографов, переходящих с кропнутых камер на полный кадр, рассматривающих разные варианты полнокадровых камер. И пусть моё мнение рискует остаться лишь мнением в сети, но оно определённо будет дано фотографом-практиком для таких же как он сам, а потому все рассуждения пойдут, как и всегда в моём случае, от реальных задач, а не от бумажных характеристик.

Давайте сразу покончим с фенечками. Не полностью магниевый корпус, отсутствие джойстика, изменение расположения кнопок и частично эргономики — всё это по большому счёту дело привычки и даже если стало менее удобно, то Вам либо стоит смириться с этим, либо искать другого кандидата. Я предпочёл просто принять как данность, потому что другие кандидаты тоже имели минусы, с которыми мне бы пришлось мириться, а потому не вижу здесь места для необоснованной паники. Я предпочёл минусы ЭТОЙ камеры. Да, джойстик был удобнее. Да, оперировать двумя руками было удобнее при просмотре и удалении фотографий. Но всё это второстепенные вещи, и к процессу съёмки отношения не имеют, поэтому оставим их, даже если они нам не нравятся. Запишем в минусы, но менее важные. А перейдём к минусам более значимым 😉

Влагозащита.

Она есть. Фотография реальных боевых условий кликабельна.

Периодически встречаются вопли «влагозащита в нём — фикция, у меня затекло в кнопки». Чаще всего проблемы вызывает использование камеры в сильно мокрых условиях типа хорошего дождя, а ещё чаще при условии обливания солёной морской водой. В первом случае работоспособность может временно пропасть из-за попадания влаги в кнопки при нажатии на них. Во втором случае соль в последствии начнёт окислять контакты. Меня неоднократно накрывало с головой солёной водой. И при этом я продолжал жмакать кнопки. В итоге (на тот момент почти три года эксплуатации) навигационный джойстик окислился. Пришлось найти мастера, который мне за недорого (относительно официалов) заменил плату джойстика (четыре контакта на ней). Причём, ожидаемо, она подошла от 60д. Официалы в этом случае меняют всю заднюю плату тушки, поэтому даже без учёта работы цена будет много выше. Если кому надо, могу порекомендовать человека, делает хорошо и за разумные деньги, лишнего не берёт, только реально сломанные запчасти меняет. Но не спешите с выводами! Сейчас я расскажу вам горькую правду наших дней.

Хочу, чтобы читатель понимал две простые вещи:

1. Отзыв о поломке камеры вы найдёте всегда и на любую камеру, либо инфу про поломки таких камер. Поэтому случаи поломок никак нельзя рассматривать в качестве признака плохой модели в целом, ибо ломается абсолютно всё. Отзыв же означает, что недовольство выплеснулось наружу, тогда как довольные пользователи (99% из общего числа) просто молча по-тихому снимают и не кричат на всех углах как им хорошо и надёжно, ибо это для них норма, они не думают, что своим молчанием искажают статистику в некорректную относительно действительности сторону. И речь о любом брэнде, да и вообще любом устройстве. Уж сколько на видео заливали Пентаксы, однако, всякое бывает….

2. Влагозащита бывает нескольких типов. Если взять официально представленные данные некоторых гаджетов, то будут мелькать обозначения. Так вот даже когда официально заявлена степень защиты, работает она при условии, что кнопки в момент контакта с водой не нажимаются. Об этом производитель частенько пишет в инструкциях. Возьмём, например, устройство, заведомо регламентированное на плавание с ним: пусльсометр Sigma.

Даже при том, что в них можно плавать (!!), нажимать кнопки всё ещё нельзя! И отдельно оговорена солёная вода. Примерно то же пишут про модели телефонов с IP67 или IP68. А теперь задайте производителю зеркалок вопрос, можно ли хотя бы просто плавать с ними без нажатия на кнопки и для начала в пресной воде. То-то! И нечего потом возбухать про «я вот снимал в дождь и…». Снимал в дождь — пойди в ремонт за деньги. Пентаксы мыли под краном, но и кэноны можно помыть, если кнопки не нажимать и не заливать в них. Я постоянно снимаю в мокрых условиях, но только обливание морской водой и продолжение эксплуатации причинило реальный вред. Да и то поправимый.

Кто-то плачет про «ощущения хлипкости в руке». Простой вопрос: чем отличается железная рукоятка 5д2 от не менее железной у 6д? Правильно, ничем! Отличается только макушка, которую вы вообще руками не трогаете. Отсюда вывод: все ваши «ощущения» исчезнут при слепом тесте, если вам завязать глаза и дать в руки несколько зеркалок. Вывод за вами. Ах, да, чтобы верещуны поняли абсурдность их «ощущений», ниже скелеты 6д, д300с и д600. Если со зрением всё в порядке, то увидите, что монолитность и цельность — вещь не такая уж частая, но не на все камеры почему-то набрасываются с «ощущениями хлипкости»

Не забуду и морозостойкость. Мороз 20 — 30 градусов часа два вот в таком открытом виде. Экранчик весь в инее от моего дыхания, батарея даже и не разрядилась. Справедливости ради, всему этому я подвергал все свои камеры и все они выдерживали мои опыты над ними с лёгкостью, без сбоев, несмотря на факт отсутствия влагозащиты что у 350д, что 40д.

Выдержка.

Вот подавай нам 1/8000 секунды и всё тут 🙂 Я подошёл к вопросу сухо. Посмотрел свои фотографии и обнаружил, что выдержки, уходящие за предел 1/4000, встречаются мне настолько редко, что данный вопрос можно снять как не относящийся к делу. Однако, у Вас всё может обстоять иначе. В любом случае, нужно ориентироваться не на циферки характеристик камеры, а на реальные лично для Вас задачи. Если Вам на деле редко встречаются столь короткие выдержки, то зачем уводить рассуждения с правильного пути, цепляясь за теоретическую возможность в кои-то веки стрельнуть с 1/8000 с. Более того, рекомендую не вести математически сухую статистику, а сначала выбрать красивые, достойные, интересные снимки из вашего альбома, а уже в такой выборке вести счёт, потому что отстой, снятый на 1/8000, едва ли сгодится как аргумент, если хорошенько подумать. В любом случае, иной раз даже 1/8000 может не спасти, а вот ND фильтр спасёт.

Давайте посчитаем, что происходит на практике. Разница между 1/4000 и 1/8000 ровно в один стоп. Другими словами, если снимали на ИСО 200, то можно уйти на ИСО 100 и избавиться от проблемы. Если Вы уже на ИСО 100, то можно даже ИСО 50 поставить. Если и этот предел достигнут, то пути два: прикрываем диафрагму или надеваем ND фильтр. Причём, в этот момент многие возмущаются, что, мол, не для того они покупали светлые стёкла, чтобы их закрывать. А насколько закрывать? Спрашивал ли кто-нибудь об этом? Вот у Вас есть ф/1.4. Чтобы перейти от 1/8000 к 1/4000 нужно прикрыть до ф/2. Да неужели от этого Ваша фотография принципиально станет хуже? Думаю ,что мало кто (и Вы сами!) разницу найдёт, если не сравнивать 1 к 1. А если и найдёт, то сам увидит, что принципиально не изменилось ничего: всё, что было на заднем плане, будет размыто меньше, но весьма незначительно. В статье «Влажное бокэ» я уже показывал разницу. Вытащу те примеры сюда. Судите сами, между ф/1.8 и ф/2.8 разница больше, чем между ф/1.4 и ф/2, так о чём может быть разговор!

Впрочем, бывают исключения. Например, после прикрытия диафрагмы бокэ несколько меняется. Но не размытие в первую очередь, а тот самый рисунок. Бывает, не спорю. У весьма небольшого процента людей, которые фотографируют на специфические объективы. Например, Гелиус или Кэнон 50/1.8. У первого закрученность бокэ уменьшается. А без этого фотография просто мгновенно становится никакой. Вот была афигенской, а тут стоило только колёсико диафрагмы на три щелчка крутануть — всё, отстойным стал нереально крутой при прочих равных снимок. Бывает…. :о) В случае с Кэнон 50/1.8 мы можем начать получать пятиугольники в боке, тогда как на ф/1.8 их не было (на фотках ниже это видно). Вот с овалами — это расчудесная фотография — хоть на стену! А с пятиугольниками не фонтан. Фи! :))

Ладно, зайдём с другой стороны, если Вы всё ещё держитесь за принципиальное использования ф/1.4 в солнечный день прямо посреди солнцепёка. Много ли у Вас очень светлых объективов с ф/1.4 или близкой светосилой? Только честно! Если мало, то… ….может, просто купить на свой единственный или свои два по ND фильтру и дело с концом? Если действительно много, то, мне кажется, экономить лично Вам смысла нет — покупайте 5д3. Но не забудьте, что на деле разница в один стоп не принципиальна и Вам, при желании фотографировать на солнцепёке в полдень непременно на самое светлое стекло из имеющихся, придётся надеть ND даже в случае, если из-за объектива будет выглядывать надпись 5д3. Такое оно, это солнышко в полдень. Не смотрит на надписи и не дискретизирует свои световые потоки, выдавая тем, у кого есть в фотоаппарате 1/8000, света ровно на стоп больше, чем 1/4000. 😉

Скорострельность.

Между 3.9 к/сек (5д2), 4.5 к/сек (6д) и 6 к/сек (5д3) не вижу значимой разницы. Раза в 2 если бы отличалось, то ладно, а так……

Видоискатель.

97% у 6д и 98% у 5д2. Не смешите! Такую разницу увидеть нельзя!

Карты памяти.

Меня очень радует возможность вынуть SD карту памяти и вставить в любой ноутбук, включая мой собственный. Более того, как пользователь iMac, могу наслаждаться удобством особенно , ибо в иМаке прямо под рукой разъём под карточку SD. А теперь попробуйте куда-нибудь вставить CF карту 😉 Таскать всюду кардридер или шнурок в любом случае менее удобно. Это, конечно же, камень в огород 5д2, т.к. 5д3 может записывать на CF и SD одновременно. Но мало кому при наличии удобной SD понадобится ещё и CF. Лично для себя записываю в плюс переход на SD.

Не буду ходить вокруг да около, скажу прямо: если у вас судороги пальцев и полное отсутствие чувства меры, вкуса, желания снять хоть что-то интересное вместо тысяч пустощёлков, то да, одной карты памяти может не хватить. Но даже в этом случае должно хватить ума взять с собой ещё одну карту памяти, чтобы продолжить запись своих пулемётных очередей на неё, произведя замену вручную. Или заполнить две карточки, не открывая отсека — это ваша принципиальная позиция?

Электронный уровень.

О, это весьма значимый для меня прирост удобства! Я часто фотографирую ночью и теперь будь хоть абсолютная непроглядная темнота, я могу не волноваться за то, что потом потеряю часть картинки из-за криво установленной камеры.

Коррекция экспозиции.

Параметр, который лично для меня часто востребован был на 40д. Очень добавляет удобств, т.к. не нужно переходить в М, а прямо в выбранном режиме можно скорректировать поправку. Но периодически сталкивался с тем, что диапазона [-2,+2] не хватает, и тогда действительно приходится лезть в М. И если в 5д2 это всё те же [-2,+2], которые у меня были на 40д, то в 6д уже [-5,+5], что хватит даже на самую непредсказуемую поправку :о) Кстати, на экранчике отображается [-3,+3], но реально меняется вплоть до [-5,+5] (можно легко проследить по изменению выдержки, если мы в режиме приоритета диафрагмы).

Хлопки зеркала

Они у 5д2 многих удивляли. Здесь 6д поинтересней, т.к. тише заметно. Бывает, что в театре хочется пофотографировать или на концерте. Хороший практичный плюс в пользу 6д.

GPS.

А знаете, будет удобно. Тем, кому уже не один раз приходилось по памяти отыскивать место съёмки, рыскать по карте, ковырять навигатор в поисках запомненных маршрутов. А теперь всё будет значительно проще. Если Вы невыездной портретист, то для Вас будет бесполезной такая функция. А вот для пейзажиста всё несколько иначе. Особенно если отслеживать не только конечные точки, но и весь маршрут, чтобы ориентироваться для поиска более удобного. Но всё равно сильно второстепенная функция, чтобы влиять на выбор.

Wi-fi.

Несколько лет использования камеры данную функцию даже не включал. Потому что передаются только джпеги, а я снимаю в РАВ. К тому же, всегда скидывал фотки в поездках посредством карты памяти, вставляя её в ноутбук. Но пришёл день, когда походные условия не велели брать ноут, да и телефон был взят давно заброшенный в дальний ящик Самсунг прошлых поколений. В какой-то момент я осознал, что лучше бы перестраховаться и скинуть самый важный улов хотя бы в телефон, а лучше в облако. Тут мне и пригодилась данная функция.

Хочу отметить три момента.

1. Встроенный в камеру конвертер РАВов довольно-таки функционален, имеет все необходимые настройки цвета/света. Единственное огорчение — только по одному файлу конвертирует. Но для резерва наиболее важных фотографий это не помеха.
2. Приложение для передачи файлов можно настроить на «не уменьшать» и благополучно скачивать полноразмеры в телефон и далее с его помощью в облако, если хочется ещё большей надёжности.
3. Как ни крути, возможности по управлению камерой посредстовом телефона — дополнительные приятные бонусы. EOS Remote или Camera connect весьма функциональные органы управления.

Лучше иметь, чем не иметь. Мне вот пригодилась. Не могу сказать, что без неё я бы пропал, но спится спокойнее, когда отснятое резервируется в облако, а не несётся на единственном носителе с дрожью в руке. Особенно, когда поход сопряжён с постоянными дождями, и камеру периодически заливает водой в самом прямом смысле. Тут уже волнуешься не столько за технику, сколько за улов на карте памяти.

Автофокус Кэнон 6д.

Сравнивать буду с 40д. Это хороший выбор для сравнения, т.к., с одной стороны, никто не жаловался на АФ этой камеры (в отличие от 5д и 5д2), а с другой, у меня к АФ 40д были вопросы по поводу его работы в потёмках, ведь именно там я частенько фотографирую и именно в темноте мне хотелось бы прироста возможностей. Потому что средь бела дня у меня к фокусировке 6д, 40д, 350д и прочих зеркалок Кэнон — нет никаких претензий, я всегда успешно фокусировался на них днём.

Начну с главного:
1. Речь только о центральной точке, т.к. остальные ничем не лучше таковых у 40д – пасуют перед темнотой.
2. Разница, продемонстрированная ниже, будет в условиях очень плохой видимости но, разумеется, обнаруживается не на любом объекте. Несмотря на своё превосходство в данной вехе, АФ 6д всё-таки не всесилен — чем менее контрастный объект, тем меньше вероятность получить на нём подтверждение успешности автофокусировки. Ниже я постараюсь показать, чего можно ожидать от 6д.

Все примеры ниже кликабельны и открываются в более удобном для просмотра разрешении!

На представленных изображениях я сделал акцент на характере освещённости объектов, используемых в качестве мишени для АФ. Другими словами, та темень, что на снимке с плиткой – это РЕАЛЬНАЯ видимость для глаз на тот момент. Естественно, нормально проэкспонированный кадр был бы светлым, но тогда не понять какова реальная освещённость объектов съёмки. Далее пример с тёмным чуланом. Сначала я стрельнул по гитаре и стене слева, чтобы на снимке отразилось, насколько в чулане темно. И даже привёл скриншот из конвертера, показывающий, что ничего не правилось. В данном случае, если глазами смотреть на стену, то будет так же темно в чулане и для глаз. Я хочу, чтобы вы, уважаемые читатели, осознали данный ФАКТ: стоя в комнате и смотря в чулан, глаза могут различить лишь едва уловимые контуры — одни только тёмные пятна, каждое из которых просто темнее другого. Второй кадр уже фокусировка по чемодану в чулане. Но чтобы было видно, что фокусировка прошла успешно, я не стал экспонировать по стене, а остановился на яркости снимка, где видно все объекты в достаточной мере. ИСО высокое, выдержки на снимке чемодана уже близка к предельно даже при ф/2, что будет ещё одним доказательством крайне непростых условий для автофокуса, которому, плюс ко всему, мешают более яркие объекты вокруг. Но, несмотря на все трудности, фокусировка проходит на ура. Нет, 40д тут не могёт. Увы для меня как для пользователя 40д тоже.

Мне, как практику, снимающему для себя, абсолютно без разницы, во что верят окружающие. Я решил выяснить для себя и своих задач, действительно ли расширение диапазона фокусировки в паспорте до «-3» является практически применимым усовершенствованием или это просто маркетинговый ход. И вот выяснил (а с тех пор многократно доказал в поездках по разным городам и странам!), что всё правда, всё работает, всё как должно быть, когда производитель честен до конца. И да, меня не интересуют случаи, когда какой-нибудь криворукий теоретик вдруг не справится с камерой и начнёт всем тыкать своими косячными снимками в качестве «доказательства», потому что доказательством в данном случае оно является лишь его криворукости и только. Уже прошло прилично времени и все толковые фотографы уверенно продолжают получать отличные снимки на эту камеру в разных жанрах. Неумелые теоретики же до сих пор ноют об урезанности камеры то по части автофокуса (чего я никак не смог обнаружить за весь период пользования), то по выдержке, то ещё чего найдут.

Опишу, что происходит в такой темноте. 40д прогоняет блок линз в одну сторону, потом возвращает их назад, затем останавливался, так и не достигнув цели, оставляя её в совершенно расфокусированном виде. Навсегда. 6д на указанных объектах начинает с того же, но в процессе движения блока линз невооружённым ухом слышно, что цель ему всё-таки видна, и тогда он останавливается, и делает смещение блока линз на обнаруженное в ходе предыдущей проводки место, затем перепроверяется и, наконец, мы слышим и видим сигнал подтверждения. По времени это занимает в зависимости от специфики освещённости и вида объекта от мгновенного срабатывания и вплоть до 2-х времён поиска (безуспешного, но имеющего интервал времени, равный проводке туда и назад) камеры 40д в наиболее сложных для него случаях. Само собой, всегда найдутся такие мишени, которых не видит даже 6д. Это лишь говорит о том, что фотографу нужно будет всё ещё знать меру в желании расслабиться и доверить всё камере – придётся всё же найти в темноте нечто, за что 6д зацепится. Но повторяю, речь об условиях, где 40д уже никак не может, а 6д очень даже может. И если он Вам сигнализирует, что может, то результат оправдает ожидания.

Теперь поговорим о точности попадания. Ведь никому не интересно подтверждение фокусировки, которое в итоге обернулось бы остановкой ГРИП не на желаемом объекте. Сначала фотография условий. Замечу, что на самом деле коробка была темнее, чем выглядит на снимке, стул примерно так же, а вот окружающее пространство было чуть светлее. Но в целом можно представить, что там, по идее, с АФ ловить нечего. И 40д совершенно правомерно отказывался наводиться, несмотря на мои тщательные попытки. 6д не на всё реагировал, но обведённые участки схватывал достаточно резво для таких условий и делал это весьма эффективно, поскольку ВСЕ сделанные снимки попали в цель. Приведу два из всех. С немного разным расстоянием до цели.

.

Два снимка ниже – это результаты исследования автофокуса на разных объективах. Два теста выше были проведены с использованием объектива Canon 50/1. 4, а далее я подключил также Tokina 12-24/4 и Sigma 70-300/4-5.6 OS. Съёмка велась исключительно с рук, поэтому, обнаружив выдержку весьма малой, можно простить фотографиям некоторую нерезкость.

.

С полтинником (светосила ф/1.4) 6д фокусировался в приведённых условиях менее избирательно, чем с Сигмой 70-300 OS(светосила на коротком конце ф/4), не требуя максимально контрастных объектов из числа имеющихся. Чуть ли ни на любом месте «пейзажа», причём весьма быстро! Равно как и с Токиной 12-24 (светосила ф/4).

С Сигмой 6д требовал уже дать ему наиболее контрастные объекты, да и сам процесс фокусировки был более длительным, нежели с Токиной и полтосом.

Данные наблюдения наводят на мысль, что либо широкий угол, либо изначальный, «родной» для данного стекла, контраст, тоже способствует повышению работоспособности АФ данной камеры, а, возможно, и то, и другое (просто я знаю, что Сигма 70-300 OS само по себе менее контрастное стекло, чем Токина 12-24).

40д отказался фокусироваться в данных условиях что с Сигмой, что с Токиной. Вообще.

Поставив на 40д полтинник, а на 6д Сигму и создав таким действием близкие углы обзора и в то же время совсем неравные условия освещённости датчика АФ ввиду ощутимой разницы между ф/4 и ф/1.4, я обнаружил, что возможность сфокусироваться на НАИБОЛЕЕ контрастных (на наименее, как было написано выше, 6д с Сигмой не наводился, а 40д только с полтинником заработал в принципе) объектах стала очень близкой: обе камеры не слишком быстро, но схватывали выбранные для них цели.

Я снимаю не только пейзаж, но и репортаж. И не чувствую никаких ограничений со стороны камеры. Форумные теоретеГи могут продолжать давать свои «дельные» советы в духе «6д для репортажа совсем не годится».

Шумы.

Нажмите на две фотографии выше, и в отдельных вкладках всплывут ресайзы разрешением 2100х1400 пикселей. Данное разрешение было выбрано потому, что на моём мониторе это размер просмотра и, что нельзя не отметить, открытый на экране такой файл примерно совпадает с форматом А3 (даже чуть больше А3, но незначительно), который для большинства любителей является неким ориентиром качества. На 6д было выставлено ИСО 6400, а на 40д 1600. На ресайзах мы видим примерный паритет в картинке. Но далеко не паритет в потенциальных возможностях, ведь на 1600 камера 6д будет значительно чище по шумам.

Ниже ресайз до 2100х1400.

На представленных изображениях показан результат отработки конвертером по умолчанию. Лично для меня всегда был хорошим показателем годности снимка открытый впервые РАВ. Потому что нет смысла смотреть на цветной и неоптимально высокий структурный шум (согласитесь, никто и никогда фотографии из конвертера не выпускает с полностью убранным шумодавом!) при выключенном шумодавлении, если на практике мы всё-таки используем блага программного обеспечения. Хотя бы при его работе по умолчанию в режиме «авто», который и отработал на данных снимках. В джпег это делает (всегда!) процессор. И не для кого не секрет, что мощь его воздействия регулируется для джпега в настройках, хоть и дискретно. Конвертер же давит под нашим контролем и тоже всегда, а потому бессмысленно выкручивать на нет все настройки, если мы хотим увидеть реальный результат камерного РАВа, а не теоретический, которым никто не пользуется. Но дальше конвертера нигде ничего не давилось — просто ресайз.

Цветопередача.

Почему-то часто сталкиваюсь с тем, что начинают мусолить вопрос цветопередачи не только типов матриц, но даже и конкретных моделей. Моё мнение было и есть следующее: цвет зависит в большей степени от условий съёмки и дальнейших действий фотографа. Конечно, немножечко есть различия между моделями. Но в первом приближении вклад самой камеры мал. Не забывайте, что если на одном сюжете определённая матрица показывает результат привлекательнее, чем другая, то значит на другом будет обратная картина. Таковы реалии, вызванные несовершенством ЛЮБОЙ технологии. Кто-то при этому скинтонами меряется, сопоставляя брэнды один другому. Всё это субъективно и всё равно результат будет лучше у того, кто его контролирует лучше, а не камеру выбирает и далее только жмёт кнопку.

Впрочем, цвет изначально зависит ещё и от стекла. Да, а вы как хотели? Давайте посмотрим на весьма различный выходной результат камеры в одних условиях с разными объективами. Картинки получены при настройках конвертера «авто». Т.е. тот самый обычный исходник, который мы видим, когда открываем в конвертере только что загруженные туда снимки. Ничего не крутилось! Обязательно жмите на снимки и раскрывайте полностью (разрешение 2100х1400).

.

Разница в цвете, на мой взгляд, очевидна. Обратите внимание на верхнюю часть ствола правого дерева и на цвет снега на переднем плане. У Цейса картинка живее и естественнее. У 17-40 даже облака синюшные. Напоминаю, условия одинаковые, камера одна, проявка из РАВ тоже идентичная и обе по умолчанию. А теперь давайте, вините 6д в плохом цвете :о) (касается тех, кто, вместо того, чтобы работать над цветом, ждёт, что он сам должен образоваться)

Что ж, тесты тестами, но камера создавалась не для этого. Давайте посмотрим на работу аццкой машинки в поле, в реальных условиях и часто далеко не самых удобных для камеры и фотографа. Все кадры ниже сняты с использованием автофокусировки по центральной точке (следящий АФ меня не интересует вообще, поэтому ищите его тесты в других обзорах, если он действительно нужен для Ваших задач), если не оговорено иное, либо с фокусировкой руками. Снимки в разных жанрах, разных условиях, часть после доработки в редакторах (иногда включает намеренное добавление шумов!), остальные — только конвертация.

Использовал объективы:
Canon 50/1.4, Sigma 70-300/4-5.6 OS, Canon 17-40/4, Zeiss 3,5/18, Canon 24/1.4 II, Tamron 90/2.8 macro, Canon 16-35/4 IS.

Выводы вселенского масштаба.

6д — любительский полный кадр. И этим всё сказано.

Как и ранее, в чисто любительских камерах Кэнон система автофокуса упрощена относительно топовых профессиональных, но тем не менее позволяет фотографировать почти всё и почти везде (в рамках любительской фотографии).

Как и раньше, в чисто любительских камерах Кэнон, выдержка порядка 1/4000, но для МНОГИХ людей это не станет преградой, т.к. по статистике у них будет 90% снимков с более длинной выдержкой даже со светлыми линзами.

Но в этот раз чисто любительская камера получила хороший довесок, сбалансировавший её недостатки, потому что её достоинствами пока не обладают собратья по брэнду:

1. «ночной» автофокус, который действительно работает, а не остался бумажной характеристикой на сайте производителя

2. уменьшенное (в первую очередь относительно 5д2) количество шумов

3. пресловутые GPS и Wi-Fi, которые большинству могут никогда не пригодиться, но тем не менее имеются в камере, и всегда есть возможность их применить в случае необходимости.

Рассуждения вокруг кнопочек, режимов, стилей и цветопередачи — это просто демонстрация, что привычка дороже объективности, а также что человек будет использовать камеру не на полную её мощь, т.к. внутрикамерный джпег, как результат работы глупой микросхемки, никогда не сравнится с человеческими глазами и руками за компьютером.

А тем временем, важная часть удобства зеркалок Кэнон — осталась: большое колесо. Плюс к тому увеличение фоток при просмотре стало удобнее. Раньше надо было тыкать много раз в кнопку, сейчас — вращением колеса указательным пальцем. Удобнее подбирать масштаб и в целом эргономически ближе к комфорту. Так что не плачьте про джойстик, плюсы у 6д перед прошлыми камерами с джойстиком тоже есть.

Если Вам действительно неудобны размеры 6д, а прочие недостатки данной камеры Вам кажутся неприемлемыми, то 5д3 всегда рад принять Вас на борт — тут и думать нечего. Я же очень рад был получить полнокадровую матрицу именно в таком размере тушки как 40д, который для меня очень удобен и удачно вмещался в изначально не предназначенные для этого сумки. И крайне рад карточкам SD на борту, ибо это удобнее.

Технически 6д представляет собой тот же 5д2, но поданный под другим соусом. Менять 5д2 на 6д не считаю правильным. Вы просто переиграете совокупность минусов и плюсов. 6д можно только предпочесть за его достоинства, если у Вас ещё нет полного кадра в арсенале, и Вы как раз занялись вопросом его приобретения. Полноценная, достойная замена 5д2 – это 5д3.

Выводы частного характера.

На полном кадре острее встаёт вопрос мыльных углов, чем это было на кропнутой матрице. До 2015-го года для пейзажистов была проблема подбора ультраширокого угла на ФФ. Некоторые даже никкор 14-24 ставили на тушки Кэнон. А основная масса снимала на то, что есть (как правило, 17-40 и 16-35/2.8). Только, увы, ни 17-40/4, ни даже 16-35/2.8 не обеспечат таких углов, которых хотелось бы за их цену, несмотря на красные полоски на корпусе. Изучив рынок на тот момент, я сходу откопал лишь два варианта: Zeiss distagon 18/3.5 и Canon TS-E 17/4. Первый уже даёт то, что доктор прописал. Второй ещё лучше и функциональнее, но дороже, больше, тяжелее и…
…лично мне вообще не нужны его шифт и тилт. Есть ещё Самианг 14/2.8, но как фикс он широковат для меня, не вызывает интереса.

Для наглядности давайте сравним углы 17-40 и Цейса 18 в одних условиях в одно время. Третья картинка с убранными одним кликом в конвертере ХА.

Так что пришлось вкладываться не только в штатник 17-40 вместе с камерой, но сразу же бежать за вменяемым шириком. С практической стороны сюжетов, которые не снимаются на 6д, исчезающе мало. И большинство из этого бесконечно малого списка и на другие камеры тоже не снимаются в удовлетворительном качестве. Поэтому, если Вы вдруг решили выбрать по принципу «мне для таких-то задач», то знайте, что Ваш выбор будет примерно одинаково успешен даже в случае подбрасывания монетки между 5д3, 6д и, прости Господи, 5д4, хотя форумные теоретики вам быстро объяснят, что 6д вообще мало что может. Итак, сэкономленные деньги от предпочтения 6д можно сразу же определить на покупку хорошего полноценного широкого угла. Без которого по крайней мере пейзажистам жить будет куда грустнее, чем с 5д3 или даже с 5д4, но с так себе шириком. В отличие от смены камеры, отсутствие нормального ширика Вы сразу заметите на снимках.

В 2015-м появились новые кандидаты: Тамрон 15-30 и Кэнон 16-35/4. Оба с хорошими углами, да ещё и автофокусные зумы. Теперь нет необходимости брать мануальные Самианг 14/2.8 или Цейс 18/3.5 ;о)

P.S.: В разделе Фотоочерки, почти все последние публикации содержат фотографии с Кэнон 6д — там гораздо больше снимков, по которым не ступала кисть фотошопа 😉

Обсуждение калибровки в Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM

	ibm4381 говорит: Кажется, не так уж много нужно платить, чтобы получить довольно большое улучшение. Деньги потрачены не зря. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	ГРАММ.Ф.Джонстон говорит: В любом случае он должен был быть резким. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Hbie говорит: Объективы и корпуса камеры различаются, если сенсор немного меньше, то потребуется калибровка, то же самое и с объективами.Я думаю, что 30 фунтов стерлингов — это немного, чтобы заплатить за более четкие изображения. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Б. Вильянуэва говорит: Reikan Focal — хороший инструмент для калибровки, и вы можете оставить его себе, он стоит всего около 115 долларов США, не нужно отправлять его в Canon, он идеально подходит для масштабирования и простых чисел. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Hbie говорит: Это работает только с камерами с микронастройкой, я считаю, что не с 5D, 40D или 60D. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	восемь плотников [удалено] говорит: Вы можете попробовать микронастройку.Когда у вас в корпусе камеры есть такая опция? В противном случае вы можете обратиться в ремонтный центр Canon для настройки оборудования. Несколько месяцев я ходил в ремонтный центр Canon, и они сделали это бесплатно. (CPS) Первоначально опубликовано 106 месяцев назад. (постоянная ссылка) восемь плотников редактировали эту тему 106 месяцев назад.
	Б. Вильянуэва говорит: @Hbie, yupp какой-то облом с 5D Mark III, вы должны вручную настраивать числа, но в остальном очень эффективно. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Hbie говорит: @ Lead Sled он есть не на каждой камере, это просто зависит от выравнивания сенсора, если вы попробуете его на другом корпусе, вероятно, все будет хорошо, и это касается всех объективов и корпусов камер, а не только 24-105 и 5D. . Вот статья об этом: www.luminous-landscape.com/essays/are_your_pictures_out_o … Первоначально опубликовано 106 месяцев назад. (постоянная ссылка) Hbie редактировал эту тему 106 месяцев назад.
	Стратман² — (занят заботой о Джоуи) говорит: Интересно отметить, что Canon UK взимает плату за калибровку объектива, приятель.Здесь, в Малайзии, наш сервисный центр Canon делает это бесплатно, независимо от того, приобретен ли объектив на месте (с гарантией Canon Malaysia) или серый импортный. Я бесплатно откалибровал свой EF 28mm f / 1.8 USM в марте прошлого года. : o) 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Hbie говорит: Думаю, бесплатно по гарантии (1 год) сделают, после этого придется платить. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Стратман² — (занят заботой о Джоуи) говорит: Я тоже изначально так думал, но на самом деле дважды проверил в службе поддержки клиентов Canon Malaysia: калибровка объектива бесплатна, независимо от статуса гарантии. На объективы для параллельного импорта предоставляются гарантии, которые не признаются Canon Malaysia, но в качестве доброй воли они предоставляют бесплатные услуги по калибровке объективов — , если это объектив Canon . Единственная загвоздка в том, что из-за длинной очереди может потребоваться больше недели, прежде чем они наконец дойдут до вашего объектива. Бесплатные услуги калибровки линз, конечно же, варьируются от страны к стране. Я не уверен, применим ли тот же бонус к Canon Thailand, Индонезии или Сингапуру, потому что я никогда не имел с ними дело. Конечно, ремонт линз — это совсем другое дело и, следовательно, платный. Мой двоюродный брат, проживающий в Австралии, принес свой старый, не имеющий гарантии, EF 24-105L домой для ремонта (проблема Err 01) и сказал мне, что заплатил за ремонт намного меньше, чем отправил его в Canon Australia в Сиднее. : o) Первоначально опубликовано 106 месяцев назад. (постоянная ссылка) Стратман² — (занятый заботой о Джоуи) редактировал эту тему 106 месяцев назад.
	Hbie говорит: Да, все должно быть идеально, но этого не будет в наши дни массового производства, они даже больше не проверяют линзы, кроме образца, вспомните старые линзы, на которых была наклейка с надписью «Проверено». Преимущество для потребителей — более низкая цена, но могут возникнуть проблемы, которые можно решить с помощью калибровки.Если бы каждый объектив и корпус камеры были на месте, я думаю, нам пришлось бы заплатить в несколько раз больше денег. Первоначально опубликовано 106 месяцев назад. (постоянная ссылка) Hbie редактировал эту тему 106 месяцев назад.
	ГРАММ.Ф.Джонстон говорит: О да, золотая наклейка. По крайней мере, они должны делать это с линзами L. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Hbie говорит: Да, но хотите ли вы заплатить еще больше? 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	ГРАММ. Ф.Джонстон говорит: Нет, кто бы! Но когда вы действительно разбрасываетесь деньгами, вы ожидаете качества от объективов серии L. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
	Hbie говорит: Да, но они лучшего качества, чем не-L, даже если бы каждый объектив был на месте, это было бы не идеально, потому что не каждый датчик камеры точно выровнен, различия очень малы, есть статья о которой я не могу найти на данный момент .Если у вас лучшее качество, покупайте Zeiss, но они тоже не идеальны. Вот статья: www.canonrumors.com/tech-articles/this-lens-is-soft-and-o … Первоначально опубликовано 106 месяцев назад. (постоянная ссылка) Hbie редактировал эту тему 106 месяцев назад.
	ГРАММ.Ф.Джонстон говорит: Спасибо за обратную связь, вы все время узнаете что-то новое. 106 месяцев назад (постоянная ссылка)
Вы хотите прокомментировать? Зарегистрируйтесь для получения бесплатной учетной записи или войдите в систему (если вы уже являетесь участником).

Canon U.S.A., Inc. | EF 24-105mm f / 4L IS USM

Ограниченная гарантия, изложенная ниже, предоставляется Canon USA, Inc. (Canon USA) в США и Canon Canada Inc. в Канаде (далее совместно именуемые «Canon» ) в отношении биноклей и фотообъективов Canon, упакованных с настоящей Ограниченной гарантией и обозначенных номером модели на этой карте ограниченной гарантии (каждая из которых именуется «Продукт») при покупке и использовании в США или Канаде. Настоящая ограниченная гарантия вступает в силу только при предъявлении гарантийного талона и доказательства покупки. На продукт, доставленный вам в новом состоянии в оригинальной упаковке, предоставляется гарантия от дефектов материалов или изготовления следующим образом: сроком на один (1) год с даты первоначальной покупки, дефектные детали или дефектный Продукт, возвращенный компании Canon или ее авторизованным поставщикам услуг и признанный дефектным при проверке, будут отремонтированы с использованием новых или аналогичных восстановленных деталей или заменены на отремонтированный Продукт. , как определено Canon или авторизованным поставщиком услуг по их собственному усмотрению.Замененные детали и замененные продукты становятся собственностью Canon. При возврате Продукта для гарантийного обслуживания необходимо внести предоплату за транспортировку, и Продукт должен быть отправлен в оригинальной или эквивалентной упаковке, должным образом упакован, чтобы противостоять опасностям при транспортировке, и быть полностью застрахованным. Необходимо приложить копию гарантийного талона и подтверждение покупки, а также описание проблемы (включая образцы пленки, где это необходимо). Будет произведен ремонт, и Продукт будет возвращен БЕСПЛАТНО в пределах страны ремонта. Настоящая гарантия распространяется только на дефектные материалы или дефекты изготовления, обнаруженные при нормальном использовании и обслуживании Продукта, и не применяется в следующих случаях: a) Утрата или повреждение из-за неправильного обращения, вызвавшего ухудшение состояния, неправильное обращение, несчастный случай или несоблюдение инструкций по эксплуатации. b) Если Продукт неисправен в результате протекания батарей или повреждения, вызванного жидкостью. (c) Неисправные материалы или качество изготовления, если дефект вызван обслуживанием или модификацией Продукта не компанией Canon или авторизованным поставщиком услуг Canon. (d) Неисправность, возникшая в результате использования аксессуаров, приспособлений, расходных материалов, деталей или устройств (включая, помимо прочего, батареи, пленки, насадки для вспышки и другие аксессуары) с этим фотооборудованием Canon, которые не соответствуют спецификациям Canon. (e) Повреждения, возникшие во время транспортировки. (Претензия должна быть представлена ​​и рассмотрена грузоотправителем.) (f) Повреждения или услуги, возникшие в результате модификаций или изменений Продукта любым способом (включая любое изменение или удаление его серийного номера или опознавательных знаков). НИКАКИЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ, ПРИМЕНЯЮТСЯ К ПРОДУКТУ ПОСЛЕ ПРИМЕНИМОГО ПЕРИОДА ЯВНОЙ ОГРАНИЧЕННОЙ ГАРАНТИИ, УКАЗАННОЙ ВЫШЕ, И НИКАКИХ ЯВНЫХ ЯВНЫХ ГАРАНТИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ВЫШЕ, И НИКАКИХ ДРУГИХ ЯВНЫХ ГАРАНТИЙ ЛЮБОЕ ЛИЦО ИЛИ ЛИЦО В ОТНОШЕНИИ ПРОДУКТА ОБЯЗАНЫ ПРИВЯЗАТЬ CANON (В НЕКОТОРЫХ ШТАТАХ И ПРОВИНЦИЯХ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ПОДРАЗУМЕВАЕМОЙ ГАРАНТИИ, ПОЭТОМУ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ МОГУТ НЕ ОТНОСИТЬСЯ К ВАМ). CANON НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОТЕРЮ ДОХОДОВ ИЛИ ПРИБЫЛИ, НЕУДОБСТВО, РАСХОДЫ НА ЗАМЕНУ ОБОРУДОВАНИЯ ИЛИ СЛУЖБЫ, ПЛАТУ ЗА ХРАНЕНИЕ, ПОТЕРЮ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ДАННЫХ ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ОСОБЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УЩЕРБЫ, ВКЛЮЧАЮЩИЕ УЩЕРБ ВЫЗВАННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ, НЕПРАВИЛЬНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОДУКТ, НЕЗАВИСИМО ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, НА КОТОРОЙ ОСНОВАНА ПРЕТЕНЗИЯ, И ДАЖЕ ЕСЛИ CANON БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОТ CANON НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОКУПНАЯ ЦЕНА ПРОДУКТА, ПРОДАВАЕМОГО CANON И ВЫЗЫВАЮЩЕГО ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ УЩЕРБ.БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО, ВЫ НЕСЕТЕ ВСЕ РИСКИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБЫТКУ, ПОВРЕЖДЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ВАШЕЙ ИМУЩЕСТВА И ДРУГИХ И ИХ ИМУЩЕСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОГО ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОДУКТА CANON (В НЕКОТОРЫХ ШТАТАХ И ПРОВИНЦИЯХ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ СЛУЧАЙНЫХ ИЛИ КОСВЕННЫХ УБЫТКОВ, ПОЭТОМУ ВЫШЕУКАЗАННОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ МОЖЕТ НЕ ОТНОСИТЬСЯ К ВАМ). ДАННАЯ ОГРАНИЧЕННАЯ ГАРАНТИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ЛЮБОГО, КРОМЕ ИСХОДНОГО ПОКУПАТЕЛЯ ПРОДУКТА, ИЛИ ЛИЦА, ДЛЯ КОТОРОГО ОН ПРИОБРЕНЕН В ПОДАРОК, И УКАЗЫВАЕТ ВАШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ. Canon U.S.A., Inc., One Canon Park, Melville, NY 11747 Canon Canada, Inc., 6390 Dixie Road, Mississauga, Ontario L5T 1P7 Центр продаж и обслуживания Canon Canon USA One Canon Park, Melville, NY 11747, USA Тел .: (1) -800-828-4040 Canon Canada 6390 Dixie Road, Mississauga, Ontario L5T 1P7, Canada Тел .: (1) -800-828-4040

Canon EF 24-105 IS L ручная фокусировка — это проблема?

, когда я переключаюсь на MF и медленно поворачиваю кольцо фокусировки, вообще ничего не происходит.Кольцо крутится и крутится, но больше ничего не происходит

Иногда бывает трудно заметить очень небольшие изменения фокуса, особенно когда они происходят медленно. Это особенно верно, когда вы сфокусировались на удаленном объекте, когда объектив был увеличен до самого широкого (24 мм) диапазона объектива.

Попробуйте установить фокусное расстояние 105 мм и наведите камеру на что-нибудь всего в нескольких футах от вас. Отрегулируйте фокусировку так, чтобы объект был в фокусе, а затем медленно поверните кольцо фокусировки в любом направлении: держу пари, вы увидите, что объект очень быстро расфокусируется, даже если повернуть кольцо совсем немного.

Также знайте, что у EF 24-105mm f / 4L есть постоянная ручная фокусировка — вам не нужно устанавливать его на настройку MF, чтобы кольцо фокусировки работало. Это особенно удобно, если вы настроили камеру для фокусировки с помощью кнопки заднего хода или если вы используете режим автофокусировки «один снимок», поскольку вы можете настроить фокусировку системы автофокусировки на объекте, но при этом легко внести любые небольшие корректировки фокуса, которые вы могли бы хочу.

Это мой первый объектив L, поэтому я не могу протестировать его с другими.

Обозначение «L» здесь не имеет значения.«L» указывает на более высокое качество сборки (защита от атмосферных воздействий, более прочные материалы и т. Д.) И часто лучшее качество изображения.

Если у вас есть объектив 24-105 или любой другой сопоставимый объектив, испытываете ли вы такое поведение и считаете ли вы это нормальным?

Трудно точно знать, что вы видите, но я, безусловно, могу создать ситуацию, когда трудно увидеть изменение фокуса. Опять же, это наиболее заметно на коротких фокусных расстояниях и при фокусировке на удаленных объектах.В конце концов, вы все равно увидите изменение, но поскольку вы поворачиваете кольцо фокусировки медленно, вам нужно поворачивать его на более длительный период времени, чтобы добраться до точки, которую вы быстро достигнете, когда поворачиваете кольцо быстрее. Кроме того, легче увидеть изменение , если оно произойдет быстро.

---

Обновление: Из опубликованного вами видео видно, что ваш объектив не работает должным образом. Поворот кольца фокусировки против часовой стрелки (если смотреть с задней стороны камеры) с объективом, сфокусированным на левом конце макрорегиона, должен вызвать немедленное изменение индикатора фокусировки, независимо от того, как медленно вы поворачиваете кольцо.Я бы отправил этот объектив в Canon для настройки.

Зум-объектив Canon EF 24-105mm Mark II для фотоснимков

Описание

Для невероятной универсальности объектив EF 24–105mm f / 4L IS II USM был переработан, чтобы обеспечить превосходные оптические характеристики серии L, которые идеально сочетаются с полнокадровыми датчиками высокого разрешения зеркальных фотоаппаратов. Обладая диапазоном зума 24–105 мм и постоянной диафрагмой f / 4, EF 24–105mm f / 4L IS II USM идеально подходит для пейзажей, портретов, занятий спортом и многого другого, обеспечивая эффективную работу в течение всего дня для продвинутой фотографии и видеосъемки. Он помогает уменьшить двоение изображения и блики, а также имеет улучшенную периферийную яркость, а также круглую диафрагму с 10 лепестками, которая помогает получать четкие, равномерно освещенные изображения с великолепным размытием фона. У него даже есть улучшенная система стабилизации изображения для лучшей работы в портативном режиме, особенно при плохом освещении. EF 24–105mm f / 4L IS II USM — от широкоугольного до среднего телеобъектива и везде, где он находится, — это надежный и компактный объектив, на который вы можете рассчитывать для отличной производительности и великолепных результатов в большем количестве мест и чаще.

Характеристики

• Совершенно новый дизайн оптики с улучшенной периферийной яркостью.
Новый оптический состав объектива EF 24–105mm f / 4L IS II USM включает 17 элементов в 12 группах, в том числе 4 асферические линзы из формованного стекла (GMo) на 5 поверхностях, что обеспечивает превосходную общую разрешающую способность. Эти улучшения помогают увеличить периферийную яркость для получения лучших результатов от края до края с уменьшением искажений, обеспечивая фотографии и видео высокой четкости и разрешения.

• Высокопроизводительный стандартный зум-объектив с постоянной диафрагмой f / 4L и широким углом обзора, охватывающим широкоугольный и средний телефото.
EF 24–105mm f / 4L IS II USM, обеспечивающий охват от широкоугольного объектива 24 мм до среднего телефото 105 мм, представляет собой настоящий универсальный объектив, который можно использовать для любого количества сценариев съемки. От пейзажей и портретов до снимков и видеороликов сенсационных новостей и всего остального, что привлекает внимание фотографа или режиссера, — линейка EF 24–105mm f / 4L IS II USM легко адаптируется. Вы можете тратить меньше времени на смену объективов и больше времени на фотосъемку или запись видео.

• Покрытие Air Sphere Coating (ASC) помогает значительно уменьшить блики и ореолы.
Объектив EF 24–105mm f / 4L IS II USM имеет покрытие Air Sphere Coatings (ASC) на элементах линз, которое помогает бороться с бликами, ореолами и отражениями и обеспечивает чистые изображения с уменьшенными аберрациями от отраженного света. Эта технология, разработанная для значительного уменьшения искажений, накладывает на линзу слой сверхнизкого преломления. Этот слой работает с общей оптической формулой EF 24–105mm f / 4L IS II USM, помогая доставить чистое изображение на матрицу камеры, что может снизить потребность в постобработке.

• Стабилизатор изображения с возможностью коррекции дрожания до 4 ступеней помогает получать четкие изображения.
Для неизменно более четких результатов объектив EF 24–105mm f / 4L IS II USM оснащен улучшенной системой стабилизации изображения, которая обеспечивает значительно улучшенное снижение дрожания при выдержке до 4 ступеней *. Это означает более надежную работу с рук и более четкую детализацию в условиях низкой освещенности или при более низких значениях ISO. Благодаря улучшенной стабилизации объектив EF 24–105mm f / 4L IS II USM также может свести к минимуму необходимость в штативе.

Технические характеристики

Фокусное расстояние и максимальная диафрагма: 24-105 мм f / 4
Конструкция объектива: 17 элементов в 12 группах
Угол обзора по диагонали: 84 ° — 23 ° 20 ′
Регулировка фокуса: Автофокус с постоянным ручным управлением
Ближайший Расстояние фокусировки: 1,5 фута / 0,45 м
Размер фильтра: 3,0 дюйма / диаметр 77 мм
Макс. Диаметр x длина, вес: φ3,3 x 4,7 дюйма, прибл. 28.04 унций. / φ83,5 x 118 мм, прибл. 795 г

Canon публикует уведомление об обслуживании объектива 24-105mm f / 4L IS II USM после обнаружения проблем с автофокусировкой

Объектив Canon 24–105 мм f / 4L стал одним из основных среди пользователей Canon.Профессионал или любитель — это идеальный баланс между качеством, универсальностью и ценой. Однако его преемник, 24-105mm f / 4L IS II USM, похоже, испытывает некоторые проблемы с прорезыванием зубов. Ресурс Imaging упомянул об этом уведомлении пару недель назад. Но это не было подтверждено другими источниками Canon, и было быстро удалено с веб-сайта Canon Philipines

.

Компания Canon USA объявила, что на некоторых экземплярах этого объектива наблюдается «неисправность, связанная с работой автофокусировки». Это еще не совсем отзыв, потому что Canon, похоже, не нашла жизнеспособного решения проблемы.В настоящий момент они проводят «приготовления», и как только они будут завершены, они сообщат владельцам, что им нужно делать.

Проблема

По сути, проблема с периферийными точками автофокусировки не всегда достигается. Это происходит, когда вы находитесь на более коротком конце диапазона увеличения объектива. Canon заявляет, что это происходит независимо от вашего режима выбора области автофокусировки. Если вы когда-либо используете только центральную точку автофокусировки и «сфокусируйтесь и поменяйте композицию», то это, скорее всего, не будет для вас проблемой. Но вы все равно захотите узнать, есть ли у вас поврежденный объектив, на случай, если вы когда-нибудь решите его продать.

Затронутые линзы

Canon сообщает, что у затронутых объективов серийные номера начинаются с «48», «49», «50» и «51». Если серийный номер вашего объектива начинается с этих цифр, то ваш объектив «МОЖЕТ быть затронут» (Canon также написала это заглавными буквами).

Если вы хотите проверить наверняка, Canon установила программу проверки серийного номера. Введите серийный номер объектива, нажмите кнопку, и он сообщит вам, поврежден ваш объектив или нет. Однако в служебном уведомлении Canon указано, что список будет периодически обновляться.Так что в течение следующих нескольких недель я бы перепроверил несколько раз, чтобы быть в безопасности, если ваш объектив изначально подходит.

Что вы можете сделать

На данный момент, кроме проверки серийного номера, чтобы узнать, не пострадали ли вы, вы вообще ничего не можете сделать. В настоящий момент Canon, похоже, не принимает эти объективы для возврата и ремонта.

Как только подготовка будет завершена, мы сообщим пользователям дату начала приема запросов на поддержку для объективов, затронутых этой проблемой.

Потенциально затронутые продукты будут проверены и отремонтированы бесплатно. Если вы являетесь владельцем одного из продуктов, которые потенциально могут быть затронуты, обратитесь в наш Центр поддержки клиентов.

Эта информация предназначена только для жителей США и Пуэрто-Рико. Если вы не проживаете в США или Пуэрто-Рико, обратитесь в центр поддержки клиентов Canon в вашем регионе.

Если вы хотите узнать больше и просмотреть полное заявление Canon, воспользуйтесь приведенными ниже ссылками для вашей страны.

До сих пор я видел только официальные уведомления об услугах для США и Канады, не считая того, которое кратко появилось на веб-сайте Canon Philippines. Так что проблема может ограничиться Северной Америкой. Если мы обнаружим похожие рекомендации в других странах, мы обязательно обновим этот пост.

[через SLRLounge]

Микрорегулировка объектива AF — Nicolesy

Canon 24-105 был одним из первых объективов, которые я купил, когда в прошлом году перешел на Canon 7D.Я слышал неоднозначные отзывы об автофокусе с этим конкретным объективом, но мой друг использует его постоянно и постоянно получает действительно четкие изображения. Поэтому, когда я заметил, что получаю не совсем резкие изображения (особенно по сравнению с моим невероятно резким объективом Canon 70-200 ƒ / 4L IS), я начал разочаровываться.

Сначала я подумал, что, может быть, я каким-то образом вводил дрожание камеры, когда держал фотографии в руке, или я не прибивал глаза (или где бы я хотел, чтобы точка фокусировки находилась), поэтому большую часть времени я просто думал был я. Но после того, как я постоянно получал мягкие изображения, а также после недавней съёмки еды с камерой на штативе с выключенным стабилизатором изображения, я заметил, что изображения все еще нечеткие, поэтому я мог исключить человеческую ошибку как способствующий фактор. Я знаю, что у этого объектива есть потенциал для создания резких изображений при f / 4 (именно там обычно устанавливается диафрагма на моей камере), поэтому я подумал, что было бы неплохо протестировать функцию микронастройки на 7D.

Я попросил моего друга пройти через этот процесс, и он посоветовал нам сфотографировать глаза, чтобы провести тестирование, поскольку это то, что мы регулярно фотографируем и привыкли смотреть на компьютере.Мы расположили моно-свет слева от меня (это мои жутко выглядящие глаза на фото выше) и установили свет на 1/160 с при f / 4. Затем мы начали с перехода на вкладку «Пользовательские функции» камеры и нашли пункт меню «Точная настройка автофокуса». Мы постепенно перемещали микрорегулировку, пока не нашли наиболее точную коррекцию (в итоге на моей камере она оказалась +9). Изображение слева — это то, что моя камера была настроена по умолчанию, а изображение справа — это скорректированная версия и самая резкая фокусировка, которую я могу получить с этим объективом.

Я действительно не знаю, как работает микронастройка автофокуса на камере… Думаю, лучшее объяснение состоит в том, что это похоже на функцию «компенсации экспозиции», но для фокусировки. Все, что я знаю, это то, что теперь у меня гораздо больше сфокусированных снимков из-за этих 20 минут тестирования.

Теперь вы, возможно, смотрите на изображения выше и думаете, что я сошел с ума, даже если заботился о резкости изображения слева. Это действительно не так уж плохо, но я делаю все возможное, чтобы получить очень чистые изображения и большую часть времени работаю над своими изображениями на 100%, и фокус — один из наиболее важных технических аспектов моих изображений, когда я решаю, какие из них « сохранить »и отредактировать.Еще одна вещь, которую следует понять, заключается в том, что изменение микронастройки приводит к тому, что я сосредотачиваюсь на той части, которая будет в фокусе. Когда фокус был выключен, он не был просто мягким по всей поверхности, плоскость фокусировки находилась не в том месте (например, я бы сфокусировался на глазу, а нос был бы в фокусе). С моей работой мои изображения должны быть как можно ближе к технически совершенным, а точная фокусировка чрезвычайно важна.

Николь С.Янг — профессиональный фотограф и автор публикаций, чья любовь к фотографии и преподаванию переросла в онлайн-бизнес, где она создает учебные материалы и ресурсы для других фотографов. Николь наиболее известна своими книгами по фотографии еды, но она широко разбирается в различных фотографических жанрах, включая пейзаж, путешествия, образ жизни и даже подводную фотографию. Вы можете узнать больше о работе Николь на ее веб-сайте nicolesy.com.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама.Узнайте, как обрабатываются данные вашего комментария.

Фотография Мартина Бейли | Сравнение объективов Canon 24-105 мм EF и RF (подкаст 671)

Несколько месяцев назад я использовал два изображения одной и той же сцены, чтобы сравнить, насколько хорошо будут печататься изображения Canon EOS R с разрешением 30 мегапикселей и 50-мегапиксельной камерой Canon EOS 5Ds R. Для этих тестов, результаты которых вы можете увидеть в эпизоде ​​660, у меня был объектив EF 24-105 мм на моем 5Ds R и новый объектив RF 24-105 мм на моем EOS R. Я был удивлен, увидев, что качество изображения от EOS R была настолько хороша, что изображения с более низким разрешением можно было напечатать такого же размера, как и изображения с более высоким разрешением, и на самом деле выглядели немного лучше!

Однако после проведения этих тестов я начал задаваться вопросом, насколько резким будет объектив EF 24-105mm F / 4 Mark II при установке на EOS R с помощью переходника для крепления на кольцо управления Canon, поэтому на этой неделе я сделал несколько Тесты, сравнивая объектив EF 24-105 мм с объективом RF 24-105 мм, но на этот раз оба на Canon EOS R.Несколько человек спрашивали меня об этом, и я уверен, что найдутся люди, которые используют объектив EF 24-105 мм через переходник и задаются вопросом, стоит ли его менять. Ценность и ценность очень субъективны, поэтому я не собираюсь говорить вам, что делать, но результаты моих тестов дадут вам все, что вам нужно знать о разнице в резкости, чтобы вы могли принять собственное мнение по этому поводу. .

Об испытаниях

Для теста, чтобы сохранить одинаковые кадры, я установил камеру на штатив и сфотографировал распечатанную тестовую таблицу, прикрепленную к моей доске.Я отключил стабилизацию изображения для всех этих изображений, чтобы ничего не шевелилось при съемке экспозиций, и я сделал три набора изображений с каждым объективом. Первый набор, который мы рассмотрим, был снят с 24 мм, самое широкое фокусное расстояние из этих объективов, затем второй был установлен на 50 мм, почти посередине, и последний набор на 105 мм, что является самым длинным фокусным расстоянием этих объективов. .

Ниже приведена фотография моей установки на iPhone, когда я снимал с установленным фокусным расстоянием 105 мм. Вы увидите, что я также использовал студийный свет с софтбоксом, чтобы осветить тестовую таблицу.Я оставил ISO на 100 и выдержку на 1/200 секунды для всех изображений и отрегулировал экспозицию, сделав студийный свет ярче по мере увеличения диафрагмы. Таким образом, мы можем исключить ISO и выдержку как причину любых различий между изображениями, потому что эти настройки были одинаковыми для всех 36 тестовых снимков. Это также помогает нам исключить дрожание камеры, потому что вспышка студийного света намного быстрее, чем выдержка, поэтому мне буквально пришлось бы поворачивать камеру на ремне, чтобы получить любое дрожание камеры.Хорошо, это небольшое преувеличение, но вы понимаете, о чем я.

Также обратите внимание, что я перемещал камеру взад и вперед, так что я мог почти заполнить рамку тестовой таблицей при всех трех фокусных расстояниях. Объектив RF имеет немного меньшее минимальное расстояние фокусировки, чем объектив EF, поэтому мне пришлось немного отодвинуть минимальное расстояние фокусировки объектива RF, чтобы гарантировать, что объектив EF может сфокусироваться на диаграмме.

Объектив EF 24-105 мм @ 24 мм (центр)

Итак, сначала шесть изображений, которые охватывают весь диапазон диафрагмы с полными ступенями с использованием объектива EF, поэтому мы начинаем широко открывать при f / 4, а затем перемещаемся через f / 5. 6, f / 8, f / 11, f / 16 и до минимальной диафрагмы для обоих объективов, которая составляет f / 22. Эта первая партия снимается с максимальным фокусным расстоянием, которое, конечно же, составляет 24 мм.

Все эти изображения были обрезаны до изображений с разрешением 1440 x 960 пикселей при 100%, поэтому, если вы убедитесь, что окно браузера достаточно широкое, а затем щелкните изображения, вы сможете увидеть изображение с полным разрешением.

Вы заметите, что объектив EF 24-105 мм довольно резкий на 24 мм от широко открытого при f / 4 до f / 16, и вы, вероятно, сможете обнаружить лишь небольшую мягкость, вызванную дифракцией, когда мы остановимся. вплоть до самой маленькой диафрагмы f / 22.

RF 24-105 мм Объектив @ 24 мм (центр)

Вот те же шесть диафрагм, но с использованием объектива RF 24-105mm f / 4. Снова откройте их в лайтбоксе, чтобы увидеть разницу. Обратите внимание, что изображения не выровнены идеально, потому что объектив EF 24-105 мм на самом деле имеет немного большее фокусное расстояние, несмотря на то, что они имеют одинаковые числа, и на самом деле не так важно, чтобы изображения были выровнены для этого теста.

Думаю, вы согласитесь, что на 24 мм изображения от объектива RF невероятно резкие от f / 4 до f / 16, а при f / 22 наблюдается небольшая, но немного меньшая дифракция.

Чтобы мы могли провести прямое сравнение, вот еще одна группа изображений, которые являются теми же изображениями, которые мы рассматривали выше, но я чередовал линзы EF и RF, чтобы вы могли провести прямое сравнение.

Однако при 24 мм, я думаю, можно с уверенностью сказать, что между объективами EF и RF очень мало различий. Оба они превосходно работают во всем диапазоне диафрагмы.

Объектив EF 24-105 мм @ 50 мм (центр)

Вот теперь объектив EF на 50 мм, снова показывающий центр изображения, только издалека, и увеличенный до 50 мм.

На самом деле я был удивлен тем, насколько мягкий объектив EF широко открыт при f / 4, и я думаю, что могу также обнаружить дифракцию, которая начинает проявляться от f / 11 и немного хуже от f / 16 до f / 22. Это не так уж много, но обычно страдают крайние пределы диапазона масштабирования, а не середина диапазона, поэтому это было для меня неожиданностью.

RF 24-105 мм Объектив @ 50 мм (центр)

Для сравнения — объектив RF на 50 мм.

Еще раз, я думаю, вы согласитесь, что он резче во всем диапазоне диафрагмы, а при f / 22 наблюдается лишь крошечная дифракция, но в остальном он резкий.

Объектив EF 24-105 мм @ 105 мм (центр)

А теперь перейдем к самому длинному фокусному расстоянию 105 мм. На длинном конце линзы обычно больше всего страдает качество изображения.

Опять же, EF 24-105mm нарушает правила, поскольку он очень резкий во всем диапазоне, с небольшой дифракцией при f / 22.

RF 24-105 мм Объектив @ 105 мм (центр)

И чтобы закончить эту группу изображений, демонстрирующих качество изображения в центре объектива, вот наш RF-объектив на 105 мм.

Я был очень удивлен, увидев, что на 105 мм, когда объектив широко открыт при f / 4, это полный беспорядок. Первое изображение в этом пакете настолько плохое, что я снова провел тесты, думая, что сделал ошибку, но результаты были идентичны, так что это официальное изображение. По крайней мере, моя копия объектива RF 24-105 мм полностью открыта на самом длинном фокусном расстоянии. Я рад, что он такой же резкий, как и в других местах, и при остановке, но мне нужно иметь в виду, чтобы при съемке на 105 мм этот объектив был немного опущен, чтобы избежать этой слабости.На самом деле, я серьезно подумаю о том, чтобы Canon взглянула на этот объектив, пока на него распространяется гарантия.

Сравнение нижнего левого угла

В этом следующем наборе я вырезал часть изображения размером 1440 x 960 пикселей, чтобы увидеть, как качество изображения улучшается в нижнем левом углу. Это отличный способ увидеть, насколько ухудшается качество изображения по мере удаления от преимущественно более резкого центра объектива.

Объектив EF 24-105 мм @ 24 мм (угол)

Я придерживался тех же группировок, начиная с объектива EF на 24 мм через все диафрагмы.

Я вижу небольшую аберрацию цвета или бахрому при f / 4 и немного меньше, но все же вижу это при f / 5,6, но это в значительной степени проясняется при f / 8, и изображение снова не сильно ухудшается , даже при f / 22, где дифракция практически не обнаруживается.

RF 24-105 мм Объектив @ 24 мм (угол)

Затем снова поднимается объектив RF с тем же полным диапазоном диафрагмы.

Это снова довольно удивительно, особенно для углов изображения с широко открытым объективом.Резкость сохраняется до тех пор, пока на f / 22 не появляется крошечная дифракция, но я действительно не вижу никакой окантовки или цветовых аберраций, о которых можно было бы говорить, так что это здорово!

Объектив EF 24-105 мм @ 50 мм (угол)

Объектив EF начинает довольно неприятно на 50 мм, не особо резкий в углах до f / 11, но затем он остается резким и не страдает от дифракции даже при f / 22.

RF 24-105 мм Объектив @ 50 мм (угол)

При диафрагме f / 4 на объективе RF на 50 мм изображение снова немного мягкое, но оно хорошо увеличивается с f / 5.6, а затем немного дифракции при f / 22.

Объектив EF 24-105 мм @ 105 мм (угол)

Несмотря на потрясающие характеристики объектива EF в центре на 105 мм, он не успокаивается до f / 11 в углу, но затем снова становится красивым и резким, а дифракция не является проблемой.

RF 24-105 мм Объектив @ 105 мм (угол)

Я был бы удивлен, если бы объектив RF был резким в углу при f / 4 при увеличении до 105 мм после низкого качества изображения, которое мы видели в середине, но на самом деле оно совсем не сильно падает, что является своего рода бонусом.Он хорошо увеличивает резкость при f / 5.6 и показывает лишь незначительную дифракцию при f / 22.

Заключение

Хорошо, надеюсь, вы сочли это полезным, если вас интересует разница между этими двумя объективами, когда оба используются на EOS R. Обратите внимание, что изображения не обрабатывались, кроме значения резкости по умолчанию, применяемого в Capture One Pro. ко всем изображениям.

RF 24-105 мм определенно резче в целом, но дает удивительный результат на f / 4 при увеличении до 105 мм.Я также думаю, что объектив EF 24–105 мм дал очень хорошие результаты, показывая, что это объектив высшего класса даже при использовании с адаптером крепления на новой системе камеры с креплением RF.

Я лично принял решение купить новый объектив RF 24-105mm f / 4, исходя не только из моих ожиданий, что он будет немного резче, но и из-за размера. Как я упоминал в своем обзоре EOS R и как вы можете видеть на изображении ниже, EOS R с объективом RF 24-105 мм значительно меньше, чем 5Ds R и объектив EF 24-105 мм.Когда вы устанавливаете объектив EF с помощью переходника, это значительно увеличивает общий размер системы, и для меня было важно свести все это к минимуму.

5Ds R (слева) с EOS R (справа) и объективами 24-105 мм

Если вы хотите протестировать какой-либо из своих объективов, как этот, то диаграмма, которую я использовал, взята из Корнельского университета, и вы можете загрузить копию PDF-файла. здесь. И действительно, если кто-нибудь с EOS R и объективом RF 24-105 мм решил провести эти тесты, сообщите мне, если вы увидите такое же плохое качество изображения, которое я вижу при f / 4 и 105 мм.Мне было бы интересно услышать, что вы найдете.

---

Показать примечания

Вы можете получить копию тестовой таблицы, которую я использовал здесь: https://www.