12 мегапикселей: Что означает количество мегапикселей и разрешение | НПО «Инфотех»

Что означает количество мегапикселей и разрешение | НПО «Инфотех»

Что означает количество мегапикселей и разрешение

   Разрешающая способность камеры видеонаблюдения определяется количеством пикселей ее матрицы, а для аналоговых видеокамер она указывается в ТВЛ (телевизионных линиях). Эта величина определяется с помощью значения чередующихся черно — белых полос, сколько видеокамера может воспроизвести по вертикали или горизонтали. 

   Условно АНАЛОГОВЫЕ КАМЕРЫ можно подразделить на устройства стандартного (380-420 ТВЛ, что соответствует примерно 500 пикселям по горизонтали) и высокого (560-600 ТВЛ — около 750 пикселей) разрешения. Сейчас производятся видеокамеры с разрешением порядка 1000 ТВЛ.

   Разрешение IP КАМЕР определяется как произведение количества пикселей по горизонтали и вертикали матрицы. Измеряется оно в мегапикселях.

   Мегапиксель (мегапиксел, Мп, англ. megapixel) — один миллион (1 000 000) пикселей, формирующих изображение.

 В мегапикселях измеряется одна из важных характеристик цифрового фотопппарата — разрешение матрицы. Также в мегапикселях измеряют размер созданного или отсканированного изображения, чтобы соотнести его размер с размером известного снимка.

   Что такое Мегапиксели?

Мегапиксели — не самое главное в снимке или фотоаппарате. Важным является то, как формируется каждый пиксель.  В случае цифрового фотоаппарата физический размер матрицы играет ключевую роль: чем он меньше при одинаковом количестве мегапикселей, тем более «шумным» будет снимок.

Что такое Разрешение?

   Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины). Термин обычно применяется к изображениям в цифровой форме, хотя его можно применить, например, для описания уровня грануляции фотоплёнки, фотобумаги или иного физического носителя. Более высокое разрешение (больше элементов) типично обеспечивает более точные представления оригинала.

Другой важной характеристикой изображения является разрядность цветовой палитры.

       

 Кроме того, в области любительских фотоаппаратов постоянно растущее разрешение  не вызывает рост и без того малого физического размера светочувствительной матрицы.       Это приводит  к сильному повышению уровня шумов на снимках. Программное обеспечение «мыльниц» подавляет возникшие шумы, что, в свою очередь, приводит к «замыленности» снимка. Во время просмотра такого снимка в масштабе 100 % качество снимка очень невысокое. Нечёткость и  «замыленность»   несколько ослабляются при уменьшении масштаба   просмотра  (или печати). При этом теряется необходимость в большом количестве     мегапикселей.  К  тому же разные матрицы, построенные по одному и тому же принципу, обладают различными недостатками. Также современные сканеры при максимальном разрешении по        разрешающей способности сильно превосходят пару «плёнка-объектив» и отсканированные при высоком разрешении кадры не будут иметь ожидаемого количества деталей.

   Таким образом, количество мегапикселей не является главным показателем качества аппарата.

Печать фотографий

   От количества мегапикселей зависит размер и резрешение фотоснимков.

   Если пренебрегать размером фотографий и печатать маленькие фотографии на большой бумаге, то изображение будет получаться менее резким и на контрастных границах будет заметна ступенчатость.

   При печати до формата 15×20 для безупречной резкости требуется качество печати 300 ppi (для снимка 10×15 (4×6 дюймов) это 1200×1800 точек). На формате А4 уже не требуется такого  разрешения, так как снимок будет рассматриваться с бо́льшего расстояния. 

Какое имеет отношение разрешения, для фильмов и кинематографа (информация для любителей снимать видео на камеры Hikvision)

   В отличие от обозначения разрешение в телевидении, отталкивающегося от количества строк и, соответственно, количества элементов изображения по вертикали, в кинематографе разрешающая способность отсчитывается по длинной стороне кадра.

   Такой принцип выбран из-за того, что в цифровом кино, в отличие от телевидения высокой четкости, существуют различные стандарты соотношения сторон экрана. В этом случае удобно отталкиваться от горизонтального разрешения, которое остается постоянным, в то время, как вертикальное изменяется в соответствии с высотой кадра. Разрешению 4K соответствует несколько различных размеров изображения в пикселях.

 

Рост мегапикселей и реальное отражение на реальных разменах изображения

Эта статья посвящена соотношению роста количества мегапикселей у фотоаппаратов и росту реальных размеров изображения.

Математика и Мегапиксели. Только для самых пытливых. Хочешь заработать на выходе нового фотоаппарата? Просто добавь пикселей!

Все началось с того, что для обзора YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 проект Photo Dzen и официальное представительство Canon в Украине предоставило мне фотоаппарат Canon 5Dsr. На то время это был фотоаппарат с самым большим количеством мегапикселей среди всех полноформатных цифровых камер (т.

е. среди узкого формата).

Табличку с узкоформатными камерами Nikon & Canon, которые имеют самое большое количеством мегапикселей, можно найти здесь.

С помощью Canon 5Dsr я смог поснимать не только на YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8, но и на Canon EF 24-70 f/2.8L II (обзор которого я подготовить не успел), а также на легендарный Industar-50-2 3,5/50. Мне было интересно, как разрешают все эти объективы такую супер-мегапиксельную камеру. В разрешении, как оказалось, ничего интересного я не нашел, но в то же время наткнулся на один очень интересный нюанс.

Industar-50-2 3,5/50 и Canon EOS 5DSR

Вместе с Canon 5Dsr у меня на обзоре одновременно была и камера Sony a7 II. Ковыряясь в RAW файлах Canon 5Dsr и Sony a7 II я не сразу понял, где же хваленых 50 мегапикселей Canon 5Dsr, или как их почувствовать на ощупь.

Напомню, что Canon 5Dsr на своем сенсоре имеет 50 МП, а линейные размеры изображения в пикселях составляют 8688 Х 5792, что равняется 50.

320.896 пикселям (которые и округляются до 50 МП).

Sony a7 II имеет на своем борту 24 МП, а линейные размеры изображения в пикселях составляют 6000 Х 4000, что равняется 24.000.000 пикселям (и соответствует ровно 24 МП без округления).

Важно: физический размер сенсоров данных фотоаппаратов одинаковый и составляет 36 мм на 24 мм. Сенсоры отличаются именно количеством мегапикселей.

Если поделить 50 МП на 24 МП, то мы получим:

50 МП/24 МП=2.08

т.е. 50 МП составляет 208% от 24 МП. Если перефразировать, то 50 МП на 108% больше, чем 24 МП.

Многим кажется что разница вдвое – это очень много, но мы забываем что вдвое увеличивается площадь (количество мегапикселей на сенсоре), а не линейные размеры (ширина и высота изображения).

Количество мегапикселей – это функция площади линейных размеров (ширины и высоты изображения в пикселях). Пользователи часто обращают внимание только на рост мегапикселей, забывая про линейные размеры изображений.

Если визуально пронаблюдать изображения в пропорциях, может показаться, что изображение на 24 МП меньше перед 50 МП не в 2 раза (визуально я бы сказал, что оно меньше примерно в полтора раза).

Важно: картинки, показанные ниже, иллюстрируют соотношения размеров изображений с разных сенсоров, если бы они были просмотрены или отпечатаны с одинаковой плотностью пикселей. Исходный размер изображения можно посмотреть здесь.

Насколько больше изображение с 50 МП по сравнению с 24 МП

Реальное увеличение длины изображения в пикселях составляет всего 45%, а не 100%, как можно ошибочно предположить (когда 50 МП делится на 24 МП).

8688/6000=1.448. Т.е. длина изображения с 50 МП всего на 45% больше, чем длина изображения с 24 МП. То же самое касается и высоты изображения.

Реальное увеличение длины изображения составляет всего 45%

Кстати, разница между 12 МП и 24 МП, тоже, чувствуется не так серьезно, как того хотелось бы. Даже во время обработки и просмотра фотографий в соотношении ‘1 к 1’ сложно сказать, что находится перед моими глазами – 50 МП или 24 МП. Только когда начинаешь перемещаться по кадру с инструментом ‘лупа’, можно заметить, что изображение 50 МП немного больше.

Соотношение размеров изображений с фотоаппаратов Nikon D700, Sony a7 и Canon 5Dsr

Разница между 12 МП (Nikon D700) и 50 МП (Canon 5Dsr)

Из-за того, что площадь растет квадратично, для увеличение ширины изображения в два раза (с 4256 пикселей у Nikon D700, до 8688 пикселей у Canon 5Dsr) количество Мегапикселей пришлось увеличить больше, чем в 4 раза (с 12 МП у Nikon D700 до 50 МП у Canon 5Dsr):

• Разница в длине: 8688/4256=2.04 раза
• Разница в количестве: 50 МП/12 МП=4.17 раза

Получается довольно забавно: изображение с 50 МП камеры всего в два раза длиннее, чем с 12 МП камеры.

Парадокс

Мой опыт

Никакого ‘ВАУ!’ от 50 Мп у Canon 5Dsr не произошло. Даже после перехода от изображений на 12 МП к изображениям на 50 МП ничего кардинально не поменялось. Изображение просто стало в 2 раза выше и шире. 2 раза – это очень мало. Что действительно я ощутил от 50 МП – так это подтормаживание моего компьютера во время выполнения одних и тех же операций, которые я провожу с 12 или 24 МП изображениями.

Если говорить грубо, то суть этой статьи такова: при обработке, просмотре и печати фотографий разница в количестве мегапикселей чувствуется не так сильно, как того можно было ожидать.

По теме мегапикселей еще советую заглянуть в разделы ‘Пиксели и субпиксели‘, ‘Гигапиксели‘ и ‘Битва Мегапикселей‘.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Споры о количестве мегапикселей — Блог Про Фото

Выходной размер и некоторая степень качества цифровой камеры измеряется в мегапикселях. 1 мегапиксель-это 1 миллион пикселей, и он рассчитывается как количество вертикальных пикселей, умноженное на количество горизонтальных — например, 4000 х 3000 пикселей = 12 000 000 пикселей, или 12 мегапикселей (МР) (рис. 6.8).

 

Числа в скобках показывают максимальное число изображений, которое может уместиться на карте емкостью 1 Гб.
N/A-неприменимо.

Рис. 6-8. Эта таблица показывает список разных чисел мегапикселей изображений и их соответствующие свойства. Это приблизительные значения, и они не основаны на конкретных моделях камер, но они могут дать вам приблизительное понимание отношения мегапикселей, размеров файла и итоговых отпечатков двух разных разрешений

В отличие от зерна на пленке, пиксели цифрового изображения выложены прямоугольной сеткой. Когда вы увеличиваете цифровое изображение, вы можете видеть каждый отдельный пиксель, что отличается от пленки, на которой зернистость проявляется неупорядоченно, если, конечно, вы не используете специальную пленку типа Т-М ах, на которой зернистость принимает особую форму. Человеческий глаз воспринимает простые паттерны более охотно, нежели зернистые, в особенности из-за того, что искаженные или диагональные линии на цифровом изображении выглядят зубчатыми лестницеподобными углами, известными как «ступенчатость».

Количество мегапикселей в вашей камере предписывает определенные пределы выходного размера итогового отпечатка. Отпечатки могут иметь различные итоговые разрешения; нормальным для цифрового изображения считается разрешение 300 dpi (точек на дюйм) — в таком случае цифровое изображение неотличимо от аналогового. Это предполагает нормальное зрение и среднее расстояние обзора изображения. Следует заметить, что 300 dpi — это всего лишь рекомендация, и действительное необходимое разрешение может разниться в зависимости от принтера, который вы используете.

Также следует обратить внимание, что чем больше изображение, тем меньше допустимое разрешение. Для отпечатков размера рекламного щита часто используется разрешение немногим больше 150 dpi. Это должно нивелироваться расстоянием, с которого просматривается отпечаток. Вы не смотрите на рекламный щит вблизи; таким образом, нет нужды печатать изображение с той же детализацией, как изображение на листе А4, потому что на рекламном щите все детали очень большого размера.

То, на что вам следует всегда обращать внимание — это что при том же соотношении сторон вам нужно учетверить количество мегапикселей, чтобы удвоить разрешение. Это значит, что сенсор в 12 мегапикселей имеет приблизительно удвоенное разрешение (горизонтально или вертикально) по сравнению с 3 мегапиксельным сенсором. С ростом количества мегапикселей становится все тяжелее показать значительное преимущество в разрешении. Например, разница между 10-Мп и 12-Мп камерами минимальна. Не следует всегда отдавать предпочтение камере с наибольшим числом мегапикселей; существует еще множество факторов, на которые следует обратить внимание. Чтобы понять, как мегапиксели относятся к размеру отпечатков, необходимо провести несколько вычислений. Для этого примера мы будем использовать камеру с разрешением выше 12 Мп как стартовую точку.

При разрешении 4000 х 3000 пикселей мы можем распечатать изображение на принтере с разрешением 300 dpi на листе размером 338 х 254 мм (13,3 х 10 дюймов). Понятие «точки на дюйм» относится к плотности «точек» (пикселей) (того, насколько близко они друг к другу), которые может распечатать принтер внутри одного квадратного дюйма. Высококачественные среднеформатные цифровые камеры с 22-Мп цифровым задником с размерностью 5356 х 4056, могут распечатать цифровое изображение с плотностью 300 dpi на листе 17,8 х 13,5 дюймов. Следует заметить, что хотя мы почти удвоили количество мегапикселей, размер нашего изображения увеличился меньше чем на треть.

Мы продолжим список основных особенностей цифровой фотографии и некоторых отличий от аналоговых камер.

 

Зернистость, шум и плотность пикселей

Цифровой эквивалент зерна на пленке — шум. Вы найдете шум на любом изображении, снятом цифровой камерой. Шум появляется, когда тепло от электроники выпускает электроны с матрицы; они называются термоэлектронами. Чем меньше размер матрицы в камере или выше ISO, тем более вероятно большое количество шума.

 

Когда размер матрицы остается тем же, но растет количество мегапикселей, все больше и больше транзисторов установлено друг рядом с другом и все меньше свободного места для выхода лишнего тепла, что может быть причиной для появления дополнительного шума. Это может быть проблемой на некоторых цифровых мыльницах, так как некоторые производители стараются не увеличивать их размер, при этом увеличивая количество мегапикселей и добавляя новые возможности. Чем выше чувствительность матрицы (ISO), тем больше шума генерируется.

Многие камеры имеют встроенные алгоритмы шумоподавления, которые в основном отлично справляются со своей задачей. Также вы сможете убрать большую часть шума при постобработке с помощью встроенных функций уменьшения шума или используя встроенные модули (плагины). Создаваемый шум сильно отличается в зависимости от камеры, но обычно шум проявляется при высоком ISO и долгих выдержках (рис. 6.4).

 

Рис.6.4.(а) Небольшая часть пленочной фотографии, наглядно демонстрирующая зернистость. (b) Подобным образом обрезанное цифровое изображение, (с) Сильное приближение того же цифрового изображения, на котором вы можете видеть, как разложены пиксели

Камера в телефоне: всё, что вы хотели знать, но боялись спросить

Почему смартфон А с камерой на 16 мегапикселей снимает хуже, чем смартфон Б всего с 12-ю? Неужели здесь чем меньше, тем лучше? Но почему тогда смартфон В с камерой на 24 мегапикселя снимает лучше, чем А и Б вместе взятые? Может быть, потому что он новее? Но почему тогда смартфон Г пятилетней давности с его 41 мегапикселем снимает лучше, чем А, Б и В? Всё-таки больше – лучше? Так отчего тогда не слишком старый, но уже и не новый смартфон Д с камерой на 12 мегапикселей выдаёт ещё более качественные снимки, да ещё и в сложных условиях освещения? Попробуем разобраться в секретах фотографических возможностей современных смартфонов.

Больше – лучше

Правда ли, что чем больше мегапикселей, тем лучше камера? Когда-то давно телефоны оснащались камерами на 0.5 Мп. На их фоне конкуренты с 1.3 мегапикселями давали заметно лучший результат. А уж когда начали выходить матрицы с пятью, шестью и более мегапикселями, мы, наконец, начали верить заявлениям производителей о том, что телефон скоро вытеснит компактные «мыльницы». Забегая вперёд, именно это и произошло – достаточно посмотреть на динамику продаж компактных фотоаппаратов.

Несколько лет назад матрицы смартфонов достигли показателей, сравнимых или превосходящих показатели недорогих, а потом и среднего класса «мыльниц». 12, 16, 20 мегапикселей – далеко не предел. Именно количеством мегапикселей так любят прихвастнуть маркетологи во время анонса очередной новинки.

Как бы банально это ни звучало, при прочих равных условиях (об этом ниже) сенсоры с более высоким количеством точек выдадут более чёткий, детальный результат в сравнении с сенсорами с меньшим разрешением. Впрочем, часто спутником более высокого разрешения картинки является повышенный шум, «зернистость» картинки – либо его обратная сторона: размытие мелких деталей изображение агрессивными алгоритмами шумоподавления. Всё это может привести (и часто приводит!) к тому, что снимки, полученные на сенсоры с меньшим числом мегапикселей выглядят лучше, чем фотографии, сделанные камерой с большим разрешением.

Почему так происходит? Дело в том, что более детальные снимки с сенсоров большего разрешения можно получить именно при «прочих равных условиях», в которые входит много чего. Здесь и оптика, способная обеспечить необходимую сенсору разрешающую способность, и алгоритмы обработки данных, и технология, по которой выполнен сам сенсор. Одним из основных «прочих» параметров является размер точки.

Больше – лучше: часть II

Размер одного пикселя – одна из важнейших характеристик сенсора, о которой практически никогда не говорят маркетологи. При прочих равных условиях чем больше размер точки, тем большее количество фотонов попадёт на неё во время экспозиции кадра. В сравнении с датчиком, оборудованным более мелкими ячейками, сенсор с крупными пикселями будет выдавать меньше шумов в потоке необработанных данных при фиксированном уровне усиления сигнала (грубо говоря, при тех же значениях чувствительности ISO).

Насколько меньше шумов? Зависимость пропорциональна квадрату диагонали. Так, сенсор IMX378, которым оснащаются смартфоны Google Pixel и Pixel XL первого поколения, обладает точкой в 1.55 μm, а смартфон Essential PH-1, оснащённый сенсором IMX258, имеет точки размером лишь в 1.12 μm. Соответственно, на каждый пиксель камеры Google Pixel попадёт в 1.91 раза больше фотонов при тех же условиях освещения и параметрах съёмки – иными словами, «шуметь» камера Pixel будет примерно в два раза меньше, чем камера Essential Phone. В табличке ниже можно ознакомиться с характеристиками некоторых популярных сенсоров, используемых в камерах современных смартфонов. Да-да, современных – несмотря на то, что некоторые модули увидели свет три года назад, их до сих пор продолжают использовать!

Модель	Разрешение	Диагональ	Размер точки	Дата выхода
IMX258	4224 x 3136 13 MP	5. 867 mm (1/3.06″)	1.12 μm	September 2015
IMX260	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm	February 2016
IMX268	3840 x 2160 8 MP	5.14 mm (1/3.61″)	1.12 μm	February 2016
IMX278	4224 x 3136 13 MP	5.867 mm (1/3.06″)	1.12 μm	July 2015
IMX286	3968 x 2976 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	April 2016
IMX298	4608 x 3456 16 MP	6.521 mm (1/2.8″)	1.12 μm	November 2015
IMX300	5984 x 4140 25 MP[a]	7.87 mm (1/2.3″)	1.08 μm	September 2015
IMX315	4032 x 3024 12.2 MP	6.15 mm (1/2.93″)	1.22 μm	September 2015
IMX318	5488 x 4112 22. 5 MP	6.858 mm (1/2.6″)	1.0 μm	February 2016
IMX333	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 µm
IMX338	5344 х 4008 21 MP	7.487 mm (1/2.4″)	1.12 μm	June 2016
IMX345	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 µm
IMX350	5120 x 3840 20 MP	(1/2.8″)	1.0 μm
IMX351	4608 x 3456 16 MP	(1/3.09″)	1.0 μm
IMX362	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm	November 2016
IMX363	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm
IMX371	4608 x 3456 16 MP	(1/3″)	1.0 μm
IMX376	5120 x 3840 20 MP	6. 38 mm (1/2.78″)	1.0 μm	November 2016
IMX378	4056 x 3040 12.3 MP	7.81 mm (1/2.3″)	1.55 μm	September 2016
IMX380	4056 x 3040 12.3 MP	7.81 mm (1/2.3″)	1.55 μm
IMX386	4032 x 3016 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	July 2016
IMX398	4608 x 3456 16 MP	6.4 mm (1/2.8″)	1.12 μm	October 2016
IMX400	5056 x 3792 19.1 MP[b]	7.73 mm (1/2.3″)	1.22 μm	February 2017
IMX408	2.2 MP	4.983 mm 1/3.61	2.24 μm
IMX486	4032 x 3016 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	February 2018
IMX519	4656 x 3496 16 MP	6.828 mm (1/2.6″)	1.22 μm	February 2018

Размер точки напрямую влияет и на детализацию снимка. Для того, чтобы камера смогла эффективно использовать мелкие точки, её оптика должна обладать более высокой разрешающей способностью по сравнению с той, что может быть установлена в камеру с более крупными точками. С учётом того, что сенсоры с более мелкими точками, как правило, стоят дешевле своих более крупноячеистых собратьев, надеяться на более качественную оптику здесь, пожалуй, не стоит.

Наши рекомендации

Если качество снимков для вас – на первом месте, в первую очередь обращайте внимание не на разрешение камеры в мегапикселях, а на размер точки. Так, смартфоны Moto Z и Moto Z2 Force оборудованы камерами на 12 Мп, но в первом поколении устройства размер точек – 1.12 μm, а во втором – 1.25 μm. Неудивительно, что второе поколение линейки Moto Z снимает заметно лучше первого.

Какой именно размер точек хорош? Самыми крупными точками обладает первое поколение смартфонов Pixel: 1.55 μm. Мало отличается качество снимков на камеры с точкой 1.40 μm. Смартфоны с камерами, сенсоры которых несут ячейки размером в 1. 22 μm вполне способны отлично снимать днём и вечером на улице, но в темноте вам придётся положиться на оптический стабилизатор (если он есть) или смириться с шумом. А вот на сенсор с точками в 1.12 μm и меньше качественные снимки удастся получить только ярким днём; если же камера с таким размером точки не оборудована оптической стабилизацией, то о снимках в тёмное время суток лучше забыть для сбережения собственных нервов.

Итак, мы выяснили, что размер ячейки фотодетектора (того самого пикселя, который исчисляется в «мега») напрямую влияет на уровень шумов в необработанном потоке данных, который выдаёт сенсор. В свою очередь, уровень шума напрямую влияет на детализацию конечного снимка. Если современные алгоритмы шумоподавления уже давно научились сводить на нет цветовой шум (печально известные всполохи случайного цвета, которыми отличались ранние цифровые фотографии), то с монохромным шумом, «зерном», справиться без потери детализации куда сложнее. Снижение зернистости снимка так или иначе приводит к «съеданию» мелких деталей и, соответственно, к падению как видимого, так и фактического разрешения.

Больше – лучше? Часть III

Итак, мы выяснили, что использование более крупных светочувствительных ячеек (тех самых пикселей, которые «мега») позволяет естественным образом увеличить чувствительность сенсора и снизить шумы, в то же время позволяя использовать более дешёвую оптику с меньшей разрешающей способностью относительно сенсоров с большей плотностью точек. И сенсоров с крупными ячейками на рынке достаточно ещё с позапрошлого года. Почему же производители смартфонов не устанавливают такие сенсоры во все устройства подряд? Неужели тот самый сговор и сегментация рынка?

Причины, по которым в смартфоны продолжают устанавливать менее качественные сенсоры, имеют как маркетинговые, так и чисто технические обоснования.

Начнём с маркетинга. Что выберет покупатель: смартфон-флагман с камерой на 21 Мп или другой флагман всего с 12 Мп? «Больше – лучше»: покупатель видит и понимает, что такое мегапиксели, но совершенно не в курсе, что такое размер точки и каков он в первом и во втором случае. Уважающие себя производители молча устанавливают в свои устройства камеры с крупными ячейками. Здесь и Google (камеры Pixel, Pixel XL обладают точками рекордного размера — 1.55 μm, второе поколение – 1.40 μm, зато с оптическим стабилизатором), и Samsung (размер ячейки основной камеры которого — 1.40 μm). Приличными сенсорами оборудованы смартфоны Apple последнего поколения (1.22 μm в основном модуле, но всего 1.0 μm в модуле камеры с двойным приближением) и Motorola (Moto Z2 Force — 1.22 μm). А вот LG в странном флагманском устройстве G6 сэкономила, установив старенький сенсор с точками 1.12 μm, а в безусловно флагманском LG V30 сэкономила ещё пуще, поставив датчик с ультракомпактными пикселями размером всего 1.0 μm.

Более качественные сенсоры с крупными точками стоят дороже аналогов с мелкой точкой, оказывая прямое влияние на BOM (Bill Of Materials, себестоимость комплектующих) смартфона. Насколько дороже? Разница в цене между самым дорогим и самым дешёвым модулем одного поколения может достигать $4-8. И если для вас как пользователя вопрос всего лишь в том, доплатить ли пусть даже $8 за отличную камеру или сэкономить и довольствоваться плохой, то для производителя, который выпускает модель миллионными тиражами, экономия получается более чем существенной.

Опуская маркетинг и экономику масштабов, важно понимать и то, что сенсор с крупными точками – это крупный сенсор. Крупный сенсор требует соответствующих размеров оптики, а соответствующих размеров оптика оказывается не только шире, но и толще объектива для более компактной матрицы. В результате смартфоны обзаводятся более или менее страшненькими наростами, в которых монтируют растолстевший модуль.

Альтернативой такому решению может стать несколько более толстый корпус устройства. Так, первое поколение Pixel и Pixel XL оснащалось модулем с размером точки 1.55 μm, при этом обошлось без каких-либо выступающих частей.

Если же производитель хочет сделать тонкий смартфон (во всяком случае – тоньше, чем Pixel) без каких-либо наростов, ему остаётся лишь прибегать к компромиссам, используя более тонкие модули с меньшим размером матрицы и, как следствие, более мелкими пикселями.

Впрочем, даже из этого правила есть свои исключения. Таким исключением стали смартфон HTC One (M7) и его последователь HTC M8, в которых использовались так называемые «ультрапиксели». Фактически UltraPixel – всего лишь маркетинговый термин, означавший использование модуля с крупным размером точек 2.0 μm. Такие точки способны собрать в 1.66 раза больше света, чем ячейки модуля Google Pixel (1.55 μm). Нужно отметить, что дизайнеры HTC One не решились встроить в телефон камеру в виде выступающего модуля, оформив её заподлицо с задней крышкой.

Такое дизайнерское решение, ограничившее максимальные физические габариты модуля, в совокупности с решением использовать крупные ячейки не оставило другого выхода, кроме использования модуля с заданными габаритами и заданным размером ячеек… Правильно: из одной шкуры можно сшить семь маленьких шапок или одну большую. В заданные дизайнерами габариты вписалось лишь 4 миллиона ячеек размером в 2.0 μm. И можно сколько угодно убеждать пользователей, что ультрапиксели – это круто, но низкое разрешение – это низкое разрешение. Пользователи, что называется, не купились.

Что ж, разработчики HTC учли негативный опыт. В весьма удачном смартфоне HTC 10 размер точки был уменьшен до 1.55 μm (хотелось бы написать – как в Google Pixel, но на тот момент этим же сенсорам оснащались Nexus 5x и Nexus 6p), а разрешение подросло до 12 Мп. Скрипя зубами, дизайнерам пришлось проектировать нарост.

Ужасно выглядит? Дело вкуса; для многих качество снимков на первом месте, а нарост… нарост можно стерпеть. Впрочем, много и таких пользователей, которые не понимают (да и не хотят понимать) связи между качеством снимков, размером модуля и толщиной смартфона. Именно это большинство не забывает пнуть производителя за ненужный нарост… и многие производители «ломаются», соглашаясь выпускать более тонкие устройства без выступов.

А теперь – вопрос на засыпку: почему в iPhone 7, 8 и iPhone X дополнительная камера с телеобъективом оборудована точками размером всего 1.0 μm?

Казалось бы, именно для телевика нужно подобрать сенсор с максимальным размером точки, а оптику – никак не с диафрагмой f/2. 4, а хотя бы f/1.8. Действительно, если рассуждать с точки зрения качества изображения, то нужны и крупные точки, и максимальная диафрагма. Но здесь мы сталкиваемся с жесточайшей нехваткой места. Для того, чтобы вписать телевик с честным двукратным приближением в компактный корпус смартфона, дизайнерам пришлось пойти на жертвы, использовав самый миниатюрный сенсор и оптику с невысокой светосилой.

Когда нельзя верить на слово

Мы уже выяснили, что заявлениям маркетологов не всегда следует верить. Отдельной строкой пройдёмся по смартфону OnePlus 5, который вышел под лозунгом “Clearer photos”. Этот слоган стал локомотивом всей рекламой кампании устройства; фразу “clearer photos” предлагалось ввести в поле «секретного кода», который был нужен для оформления предзаказа сразу после анонса устройства. Казалось бы, относительно уважаемый производитель не может обмануть хотя бы в основном рекламном лозунге? Оказалось, может, да ещё как!

Давайте внимательно посмотрим на камеры устройства. На задней стороне смартфона их две: основная (модуль IMX398, 16 Мп с размером точки 1.12 μm) и дополнительный, обеспечивающий «двукратный зум без потерь» модуль IMX350, 20 Мп с точкой 1.0 μm).

Сразу возникает логичный вопрос: а, собственно, каким именно образом камера с размером пикселя 1.12 μm собирается обеспечивать эти самые “clearer photos”? Оказалось, никак:

Что за точки? Это всего лишь датчики фазовой фокусировки модуля IMX398, для которого компания не сделала грамотной программной обвязки на уровне драйверов. Для того, чтобы замаскировать позорную недоработку, сделать заплатку поручили не SONY (которая разработала сам модуль и драйверы для него), а разработчикам приложения камеры. Результат получился «отличный»: запредельными настройками шумоподавления точки были равномерно размазаны. Заодно съедались и мелкие детали; вместо травы, листвы, веток получалась каша, а лица людей превращались во что-то среднее между акварельным портретом и пластиковой куклой. Этот эффект пользователи окрестили «эффектом акварели».

А как обстоят дела с двукратным зумом без потерь? В отличие от Apple, которые встроили модуль хоть и с мелкими пикселями, но с оптикой с честно удвоенным фокусным расстоянием, дизайнеры OnePlus решили обойтись малой кровью.

Следите за руками. Раз: приближение в 1.33 раза за счёт оптики с «одноцелотридесятым» фокусным расстоянием. Два: из центральной части 20 Мп сенсора вырезают примерно 9 Мп, что даёт приближение ещё приблизительно в полтора раза (напомню, приближение пропорционально квадратному корню от числа «кропнутых» мегапикселей). А чтобы получить те же 16 Мп, что и на основной камере, вырезанные 9 Мп попросту интерполируют до 16-ти. Назвать всю эту процедуру «двукратным зумом без потерь» могут только маркетологи.

Ещё больше – ещё лучше?

В 2013 году на рынок вышел смартфон Nokia Lumia 1020, оборудованный уникальной камерой на 41 Мп. В смартфоне использовалась технология PureView, позволявшая комбинировать пиксели для уменьшения шумов в условиях слабого освещения. Пять лет назад это был настоящий прорыв; для того времени камера снимала не просто хорошо, а прямо-таки замечательно. Вы до сих пор можете время от времени услышать что-то вроде «а вот Lumia 1020…»

Насколько оправдана репутация камеры с сенсором в 41 Мп? Давайте рассмотрим снимки, сделанные на этот смартфон в полном разрешении. Для этого предлагаем пройти по ссылке https://blogs.windows.com/devices/2013/07/11/nokia-lumia-1020-picture-gallery-zoom-in/

Посмотрели? Сегодня, в середине 2018 года, пять лет спустя после выхода этой модели на рынок, я вижу типичную (кстати, размер точки — 1.12 μm) картину: неплохая резкость в центре кадра с падением разрешения ближе к краям, определённо – шумы в тенях. Но 2013 год! 41 мегапиксель! Даже в полном разрешении для того времени снимки смотрятся замечательно, а ведь мы ещё не рассмотрели технологию PureView, которая, комбинируя соседние пиксели (и уменьшая эффективное разрешение снимка), позволяла добиться вот такого уровня шума практически в полной темноте:

Что это – грамотная постобработка или что-то иное? Можно ли добиться подобного качества, просто уменьшив разрешение готового снимка в условном фотошопе? На самом деле – нет, и вот почему.

Алгоритмическая фотография

Постобработка – важный этап в цифровой фотографии. При съёмке в формат RAW, своеобразный «цифровой негатив», фотографы часто проводят постобработку вручную в одном из мощных десктопных (а в настоящее время – уже и мобильных) пакетов. Грамотная постобработка позволяет в определённых пределах «вытянуть» пересвеченные участки, осветлить тени, кадрировать снимок, добавить спецэффекты, уменьшить цифровой шум. Тем не менее, на этапе постобработки человек или компьютер работают с уже готовым плоским изображением. Даже в RAW не сохраняется информация о глубине отдельных участков, а динамический диапазон матрицы ограничивает возможности корректировки снимков с контрастным освещением.

В традиционной цифровой фотографии проблему ограниченного динамического диапазона до сих пор решает режим HDR, который поддерживается многими компактными и системными фотоаппаратами. В этом режиме экспонируется от двух до четырёх кадров, как правило с «вилкой» от -2 до +2 EV. Далее кадры комбинируются (современные камеры уже научились корректно накладывать их друг на друга даже при съёмке с рук; более старые фотоаппараты требовали использовать для съёмки в HDR штатив), и на выходе – по крайней мере, в теории, – получается кадр без провалов в тенях и пересвеченных участков.

У традиционного HDR есть ряд проблем. Во-первых, время на съёмку: сделать несколько кадров подряд может занять до секунды, а это – много. Во-вторых, время на обработку: даже в современных фотоаппаратах единственный кадр в HDR может обрабатываться несколько секунд, что может оказаться неприемлемым. Если в процессе съёмки серии в кадр попадает движущийся объект (или, скажем, ветер колышет листву или ветки деревьев), многие фотоаппараты «размножат» объект, а на месте колышущейся листвы образуется каша.

Все эти проблемы призвана решить современная алгоритмическая фотография, использующая мощные процессоры смартфонов для съёмки и обработки кадров. Одной из самых удачных реализаций алгоритмической фотографии является алгоритм HDR+, разработанный в лаборатории Google. Подробно и с примерами снимков этот режим описан в журнале «Хакер» в статье Дениса Погребного «Идеальное фото. Что такое HDR+ и как активировать его на своем смартфоне». Желающих обратиться к первоисточнику отправляем к подробному (и очень техническому) документу Burst photography for high dynamic range and low-light imaging on mobile cameras.

Алгоритм HDR+ решает целый ряд проблем традиционного HDR. Задержка при съёмке HDR? В режиме ZSL (Zero Shutter Lag) её не будет: кадры берутся из буфера. Время на склейку финального снимка? Она происходит в фоновом режиме, и занимает меньше секунды. Дополнительный бонус – комбинирование нескольких кадров позволяет уменьшить шумы, выдавая гораздо более чистую картинку в сравнении с захватом единственного кадра.

Google Camera – сложнейший проект, который может «потянуть» корпорация уровня Google, Apple или Microsoft (все три компании используют в своих устройствах подобные технологии). Для пользователя всё выглядит просто: нажал на кнопку – получил снимок, качество которого будет выше, чем у конкурентов. Внутри же – масса тонких настроек и оптимизаций, которые не видны обычному пользователю. Лишь совсем недавно разработчикам удалось получить доступ к внутренностям Google Camera, открыв энтузиастам возможность покрутить настройки.

В чём преимущества HDR+ для пользователя? Процитируем статью Дениса Погребного:

Выделим основные достоинства HDR+:

• Алгоритм замечательно устраняет шумы с фотографий, практически не искажая детали.
• Цвета в темных сюжетах гораздо насыщеннее, чем при однокадровой съемке.
• Движущиеся объекты на снимках реже двоятся, чем при съемке в режиме HDR.
• Даже при создании кадра в условиях недостаточной освещенности вероятность смазывания картинки из-за дрожания камеры сведена к минимуму.
• Динамический диапазон шире, чем без использования HDR+.
• Цветопередача преимущественно получается естественней, чем при однокадровой съемке (не для всех смартфонов), особенно по углам снимка.

Всё это соответствует действительности, но есть у режима HDR+ и свои ограничения. Так, быстро движущиеся объекты снимать в HDR+ всё же не стоит: алгоритмы алгоритмами, но результат наложения нескольких кадров будет непредсказуем. Обработка каждого снимка серьёзно нагружает процессор, приводя к нагреву телефона и быстрому расходу аккумулятора, а в режиме ZSL, когда камера постоянно снимает в буфер, расход аккумулятора просто зашкаливает. Тем не менее, результат того стоит: снимки в HDR+ практически всегда выглядят намного лучше кадров с единственной экспозицией.

Карманная машинка времени

Если на вашем смартфоне можно запустить Google Camera в режиме HDR+, то вы – счастливый обладатель карманной машинки времени. При помощи Google Camera ваш смартфон сделает снимок ещё до того, как вы нажмёте на кнопку! Звучит как фантастика? Тем не менее, современные технологии сделали этот сценарий возможным.

Как это работает? Если Google Camera запущена на смартфоне, на котором приложение поддерживает съёмку HDR+ в режиме ZSL (Zero Shutter Lag), будет происходить следующее. При запуске приложения Google Camera сразу же начинает съёмку, снимая данные с сенсора и сохраняя их в буфер в оперативной памяти смартфона (забегая вперёд, некоторые смартфоны реализуют похожую технологию, не используя ресурсы центрального процессора и даже основную память смартфона – кадры сохраняются в специальный буфер в модуле камеры). Как только пользователь нажимает на кнопку спуска затвора, Google Camera фиксирует момент и извлекает из буфера несколько последних кадров, точное число которых варьируется в зависимости от множества факторов (в некоторых версиях Google Camera, модифицированных сторонними разработчиками, этот параметр можно настраивать).

Из всей серии выбирается несколько резких кадров (таким образом, в частности, смартфоны Pixel и Pixel XL компенсируют отсутствие оптического стабилизатора). Каждый кадр разбивается на тайлы. Соответствующие тайлы из разных кадров накладываются друг на друга; при этом компенсируется как смещение камеры во время съёмки, так и наличие в кадре движущихся объектов: в отличие от традиционного HDR, при съёмке через Google Camera мы не получим удвоения или утроения движущихся объектов.

Технология проста на словах, но успешно реализовать её в своих продуктах удалось единицам. Вплоть до выхода Snapdragon 845, в котором Qualcomm предложила всем желающим воспользоваться подобной технологией, алгоритмическая фотография оставалась уделом компаний, способных содержать собственный специализированный отдел разработки.

Монохромные сенсоры: бутафория или?..

Мы уже привыкли видеть в смартфонах не одну, а две основных камеры. Производители пока не пришли к общему мнению, нужна ли вторая камера вообще, а если нужна – то зачем. Google проводит последовательную политику: вторая камера не нужна, а всё необходимое (например, портретный режим) мы реализуем с одним, хоть и хитрозакрученным сенсором. Apple – сторонники двух модулей; при помощи второго реализуется двукратный оптический зум (на самом деле – фиксированный объектив с удвоенным эффективным фокусным расстоянием) и определяется глубина сцены в портретном режиме. В LG поступили с точностью до наоборот: второй модуль – широкоугольный, почти «рыбий глаз». Huawei последовательно продвигает монохромные модули; по заявлениям производителя, комбинирование кадров с двух модулей позволяет естественным образом добиться снимков с низким уровнем шума и расширенным динамическим диапазоном.

Не все производители столь последовательны даже внутри одной линейки. Так, OnePlus последовательно попробовали сперва псевдо-двукратный зум, потом – монохромный модуль, который нельзя использовать для съёмки чёрно-белых фотографий, и, наконец, пришли к тому, что камер должно быть две, но одну из нельзя использовать ни для чего, кроме портретного режима. В младших моделях Xiaomi слабенький дополнительный модуль используется лишь для определения глубины резкости, а во флагманской модели Mi 8 – в качестве широкоугольника. Не может определиться с тем, для чего нужна вторая камера, и Motorola: если в модели Moto X4 в качестве дополнительного используется широкоугольная камера, то в Moto Z2 Force второй модуль – монохромный.

И если в ситуации с широкоугольными модулями и условными телефото нас может заинтересовать разве что оптика (характеристики самого сенсора, как правило, заметно уступают характеристикам основного), то монохромные сенсоры стоят особняком, предлагая ряд преимуществ по сравнению с классическими сенсорами RGBG.

За теорией обратимся к статье, опубликованной компанией RED, известным производителем цифровых видеокамер.

Основной сенсор вашей (и практически всех остальных) камеры построен по принципу цветовой мозаики. На каждую ячейку попадают только волны из определённого диапазона (как правило, выбираются красный, синий и зелёный цвета, но бывают и фильтры с белыми субпикселями). В зависимости от ширины этого диапазона, который регулируется интенсивностью светофильтра, можно получить снимки с большим цветовым охватом – но более тёмные или более шумные, или наоборот – более светлые, но с блеклыми цветами. Грубо говоря, из трёх фотонов R, G и B в ячейку попадёт лишь один, который будет пропущен светофильтром:

Источник: RED

Фактически в каждую «цветную» ячейку может попадать заметно меньше 33% света в зависимости от заданного производителем значения цветового охвата. В любом случае, максимально теоретически возможный КПД светочувствительности цветной матрицы не будет превышать 33%.

Для того, чтобы получить привычное глазу изображение, значения цветных пикселей интерполируются. Таким образом, максимально возможное монохромное разрешение полученного изображения будет приблизительно соответствовать количеству точек сенсора (хотя, например, при фотографировании зелёной травы или листьев будут задействованы в основном зелёные точки). Цветное разрешение будет ниже; впрочем, такая модель вполне согласуется с особенностями человеческого зрения. Подробнее о процессе реконструкции изображения можно почитать в статье Demosaicing.

Источник: RED

Я думаю, вы уже поняли, что будет дальше. Встречайте монохромный сенсор! Никаких цветофильтров, никакой потери светового потока и никакой мозаики:

Источник: RED

Благодаря отсутствию фильтров каждый пиксель монохромного сенсора попадает как минимум в три раза больше фотонов, чем на соответствующую ячейку цветного. В результате – на выбор: ниже уровень шума (можно или уменьшить выдержку, или снизить ISO) либо расширенный динамический диапазон в тенях. Нет и необходимости восстанавливать структуру кадра из «мозаичного» изображения; результат – повышенная детализация и полное отсутствие муара (ложных цветов, артефактов процесса реконструкции).

Посмотрите, какие прекрасные чёрно-белые фотографии выдаёт монохромный сенсор Moto Z2 Force без каких-либо ухищрений с алгоритмической фотографией (смотреть лучше на полный экран):

А что, если хочется такую детализацию, как у монохромного сенсора, но в цвете? У Huawei есть ответ: смартфоны линейки P способны комбинировать данные с цветного и монохромного сенсоров, создавая изображения с минимумом шумов, расширенным динамическим диапазоном и повышенной детализации. По крайней мере, такова теория, а точнее — маркетинг. На практике же мы видим обычную «кашу» на месте травы и общий результат, заметно уступающий снимкам, сделанным на менее продвинутые камеры в режиме HDR+ при помощи Google Camera. За примерами далеко ходить не нужно: сайт Photography Blog протестировал камеры Huawei P20. Разверните на полный экран тестовый кадр и насладитесь детализацией травы на газоне. Если что, это ISO 50, минимальное из возможных. Кстати, по мнению обозревателей, то, что мы видим на снимке ниже — в целом демонстрация отличного качества изображения (цитата: «On the whole, image quality is excellent.») Тут одно из двух: или мои стандарты качества диаметрально противоположны стандартам обозревателей, или… или тут что-то не то.

Источник: Photography Blog

Оптика и стабилизатор

Что такое фотоаппарат без оптики? Во времена плёночных зеркалок – просто сквозная дыра, матерчатая шторка и крышка, чтобы удерживать плёнку. В цифровых зеркальных фотоаппаратах место плёнки занял сенсор, но даже тогда никому не приходило в голову принижать важность объектива для получения качественного снимка. В мобильной же фотографии про объектив обычно известно чуть больше, чем ничего. Максимум, что нам сообщают – это максимальное относительное отверстие (по принципу «f/1.7 – хорошо, а f/2. 4 – тёмный») и иногда – эффективное фокусное расстояние. Выбирая смартфон, который снимал бы лучше других, пользователи обращают внимание на что угодно – на мегапиксели, на маркетинговые шильдики Leica или Carl Zeiss, на количество камер, в конце концов, — только не на объектив.

К сожалению, принять информированное решение относительно оптики, установленной в том или ином смартфоне в условиях недостатка информации (где графики MTF? Где оптические схемы, в конце концов?) не представляется возможным. С другой стороны, проектирование оптики для мизерного размера телефонных матриц – дело простое и давно отработанное. В отличие от зеркальных фотоаппаратов, здесь нет ни механического затвора перед матрицей, ни диафрагмы с переменным значением. Не нужен зум: объективы смартфонов обладают фиксированным фокусным расстоянием. Расстояние между задней линзой объектива и матрицей может быть любым, хоть вообще нулевым – при желании линзу можно наклеить на матрицу (сравните с зеркальными фотоаппаратами, при проектировании оптики для которых необходимо учитывать немалое расстояние между самим объективом и матрицей). Другими словами, для любого смартфона очень просто спроектировать объектив, обладающий идеальными в рамках заданного сенсора оптическими свойствами. А можно сэкономить несколько центов и спроектировать объектив, обладающий очень хорошими оптическими свойствами. А можно сэкономить ещё несколько центов, установив оптику посредственного качества. Нужно ли говорить, какой путь выбирает подавляющее большинство производителей?

Тем не менее, по некоторым косвенным признакам о качестве объектива судить всё-таки можно. Да, маркетинговые шильдики часто остаются именно маркетинговыми шильдиками, но время от времени производители отказываются от призрачной экономии и всё-таки устанавливают качественную оптику. Одним из косвенных признаков качественного (более сложного и дорогого в производстве) объектива является наличие оптической стабилизации, о которой производитель непременно заявит в характеристиках. Оптический стабилизатор позволяет делать снимки без смаза от дрожания рук с более длинными выдержками – соответственно, на меньших значениях чувствительности ISO, что означает меньший уровень шума и большую вероятность выхода качественного кадра. Наличие оптического стабилизатора упрощает работу алгоритмов HDR, снижая вычислительную нагрузку при комбинировании кадров. Если у вас есть выбор – обратите внимание, есть ли в интересующем вас устройстве оптический стабилизатор.

Заключение

Камеры современных смартфонов – это не просто комбинация из матрицы и объектива. Это и алгоритмы, сложность и одновременно изящество идеи которых способны поразить воображение. Работа этих алгоритмов требует мощных процессоров и продвинутых DSP, которые встраиваются в большинство современных систем на чипе. Вы спрашиваете, зачем смартфону вычислительная мощь прошлогоднего ноутбука? Например, для того, чтобы, нажав на кнопку, вы смогли мгновенно получить кадр такого качества, над которым профессионалу с зеркалкой пришлось бы ещё попотеть в лаборатории.

iPhone 12 Pro и 12 Pro Max – Спецификации – Apple (RU)

Поддерживаемые языки

Английский (Австралия, Великобритания, США), арабский, венгерский, вьетнамский, греческий, датский, иврит, индонезийский, испанский (Испания, Латинская Америка, Мексика), итальянский, каталанский, китайский (традиционный, традиционный гонконгский, упрощённый), корейский, малайский, немецкий, нидерландский, норвежский, польский, португальский (Бразилия, Португалия), румынский, русский, словацкий, тайский, турецкий, украинский, финский, французский (Канада, Франция), хинди, хорватский, чешский, шведский, японский

Поддержка клавиатуры QuickType

Азербайджанский, албанский, английский (Австралия, Великобритания, Индия, Канада, Сингапур, США), арабский (недждийский, стандартный современный), армянский, ассамский, белорусский, бенгальский, бирманский, бодо, болгарский, валлийский, венгерский, вьетнамский, гавайский, греческий, грузинский, гуджарати, датский, догри, иврит, индонезийский, ирландский (гэльский), исландский, испанский (Испания, Латинская Америка, Мексика), итальянский, казахский, каннада, кантонский традиционный (иероглифы, сучэн, убихуа, цанцзе), каталанский, кашмирский (арабский, деванагари), киргизский, китайский традиционный (иероглифы, пиньинь QWERTY, пиньинь 10 клавиш, сучэн, убихуа, цанцзе, чжуинь, шуанпинь), китайский упрощённый (иероглифы, пиньинь QWERTY, пиньинь 10 клавиш, убихуа, шуанпинь), конкани (деванагари), корейский (2‑Set, 10 клавиш), курдский (арабский, латиница), кхмерский, лаосский, латышский, литовский, майтхили, македонский, малайский (арабский, латиница), малаялам, мальдивский, мальтийский, манипури (бенгальский, мейтей‑маек), маори, маратхи, монгольский, немецкий (Австрия, Германия, Швейцария), непальский, нидерландский, норвежский (букмол, нюнорск), ория, панджаби, персидский, персидский (Афганистан), польский, португальский (Бразилия, Португалия), пушту, румынский, русский, санскрит, сантали (деванагари, ол‑чики), сербский (кириллица, латиница), сингальский, синдхи (арабский, деванагари), словацкий, словенский, суахили, таджикский, тайский, тамильский (аньяльский, тамильский 99), телугу, тибетский, тонганский, турецкий, туркменский, узбекский (арабский, кириллица, латиница), уйгурский, украинский, урду, фарерский, филиппинский, финский, фламандский, французский (Бельгия, Канада, Франция, Швейцария), хинди (деванагари, латиница, транслитерация), хорватский, чероки, чешский, шведский, эмодзи, эстонский, японский (кана, ромадзи)

Поддержка клавиатуры QuickType с автокоррекцией

Английский (Австралия), английский (Великобритания), английский (Индия), английский (Канада), английский (Сингапур), английский (США), английский (Япония), арабский (недждийский), арабский (стандартный современный), бенгальский, болгарский, венгерский, вьетнамский, гавайский, греческий, гуджарати, датский, иврит, индонезийский, ирландский (гэльский), исландский, испанский (Испания), испанский (Латинская Америка), испанский (Мексика), итальянский, каталанский, китайский традиционный (пиньинь QWERTY), китайский традиционный (чжуинь), китайский упрощённый (пиньинь QWERTY), корейский (2‑Set), латышский, литовский, македонский, малайский, маратхи, немецкий (Австрия), немецкий (Германия), немецкий (Швейцария), нидерландский, нидерландский (Бельгия), норвежский (букмол), норвежский (нюнорск), панджаби, персидский, персидский (Афганистан), польский, португальский (Бразилия), португальский (Португалия), румынский, русский, сербский (кириллица), сербский (латиница), словацкий, словенский, тайский, тамильский (аньяльский), тамильский (тамильский 99), телугу, турецкий, украинский, урду, филиппинский, финский, французский (Бельгия), французский (Канада), французский (Франция), французский (Швейцария), хинди (деванагари), хинди (транслитерация), хорватский, чероки, чешский, шведский, эстонский, японский (кана), японский (ромадзи)

Поддержка клавиатуры QuickType
с предиктивным вводом текста

Английский (Австралия, Великобритания, Индия, Канада, Сингапур, США), арабский (недждийский, стандартный современный), вьетнамский, испанский (Испания, Латинская Америка, Мексика), итальянский, кантонский (традиционный), китайский (традиционный, упрощённый), корейский, немецкий (Австрия, Германия, Швейцария), нидерландский, португальский (Бразилия, Португалия), русский, тайский, турецкий, французский (Бельгия, Канада, Франция, Швейцария), хинди (деванагари, латиница), шведский, японский

Поддержка клавиатуры QuickType
с многоязычным вводом текста

Английский (Австралия), английский (Великобритания), английский (Индия), английский (Канада), английский (Сингапур), английский (США), испанский (Испания), испанский (Латинская Америка), испанский (Мексика), итальянский, китайский традиционный (пиньинь), китайский упрощённый (пиньинь), немецкий (Австрия), немецкий (Германия), немецкий (Швейцария), нидерландский (Бельгия), нидерландский (Нидерланды), португальский (Бразилия), португальский (Португалия), французский (Бельгия), французский (Канада), французский (Франция), французский (Швейцария), хинди (латиница), японский (ромадзи)

Поддержка клавиатуры QuickType
с контекстными подсказками

Английский (Австралия), английский (Великобритания), английский (Индия), английский (Канада), английский (Сингапур), английский (США), арабский (недждийский), арабский (стандартный современный), вьетнамский, испанский (Испания), испанский (Латинская Америка), испанский (Мексика), итальянский, китайский (упрощённый), немецкий (Австрия), немецкий (Германия), немецкий (Швейцария), нидерландский (Бельгия), нидерландский (Нидерланды), португальский (Бразилия), русский, турецкий, французский (Бельгия), французский (Канада), французский (Франция), французский (Швейцария), хинди (деванагари), хинди (латиница), шведский

Языки Siri

Английский (Австралия, Великобритания, Индия, Ирландия, Канада, Новая Зеландия, Сингапур, США, ЮАР), арабский (Саудовская Аравия, ОАЭ), датский (Дания), иврит (Израиль), испанский (Испания, Мексика, США, Чили), итальянский (Италия, Швейцария), кантонский (Гонконг, материковый Китай), китайский (материковый Китай, Тайвань), корейский (Республика Корея), малайский (Малайзия), немецкий (Австрия, Германия, Швейцария), нидерландский (Бельгия, Нидерланды), норвежский (Норвегия), португальский (Бразилия), русский (Россия), тайский (Таиланд), турецкий (Турция), финский (Финляндия), французский (Бельгия, Канада, Франция, Швейцария), шведский (Швеция), японский (Япония)

Языки диктовки

Английский (Австралия, Великобритания, Индия, Индонезия, Ирландия, Канада, Малайзия, Новая Зеландия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сингапур, США, Филиппины, ЮАР), арабский (Катар, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия), венгерский, вьетнамский, греческий, датский, иврит, индонезийский, испанский (Аргентина, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика, Испания, Колумбия, Коста‑Рика, Мексика, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, США, Уругвай, Чили, Эквадор), итальянский (Италия, Швейцария), кантонский (Гонконг, Макао, материковый Китай), каталанский, китайский (материковый Китай, Тайвань), корейский, малайский, немецкий (Австрия, Германия, Люксембург, Швейцария), нидерландский (Бельгия, Нидерланды), норвежский, польский, португальский (Бразилия, Португалия), румынский, русский, словацкий, тайский, турецкий, украинский, финский, французский (Бельгия, Канада, Люксембург, Франция, Швейцария), хинди (Индия), хорватский, чешский, шанхайский диалект китайского языка (материковый Китай), шведский, японский

Поддержка толкового словаря

Английский (Великобритания, США), датский, иврит, испанский, итальянский, китайский (традиционный, упрощённый), корейский, немецкий, нидерландский, норвежский, португальский, русский, тайский, турецкий, французский, хинди, шведский, японский

Поддержка двуязычных словарей

Арабский — английский, вьетнамский — английский, индонезийский — английский, испанский — английский, итальянский — английский, китайский (традиционный) — английский, китайский (упрощённый) — английский, корейский — английский, немецкий — английский, нидерландский — английский, польский — английский, португальский — английский, русский — английский, тайский — английский, французский — английский, французский — немецкий, хинди — английский, японский — английский, японский — китайский (упрощённый)

Тезаурус

Английский (Великобритания, США)

Проверка орфографии

Английский, арабский (недждийский, стандартный современный), датский, испанский, итальянский, корейский, немецкий, нидерландский, норвежский, польский, португальский, русский, турецкий, финский, французский, шведский

Регионы, где поддерживается Apple Pay

Австралия, Австрия, Беларусь, Бельгия, Болгария, Бразилия, Ватикан, Великобритания, Венгрия, Германия, Гернси, Гонконг, Гренландия, Греция, Грузия, Дания, Джерси, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Макао, Мальта, материковый Китай, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, ОАЭ, остров Мэн, Польша, Португалия, Россия, Румыния, Сан‑Марино, Саудовская Аравия, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, США, Тайвань, Украина, Фарерские острова, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Япония

Почему в iPhone до сих пор стоят 12 Мп камеры?

Заметили, что мегапикселей стало как-то очень много? В Samsung готовят матрицы разрешением 600 Мп, уже есть — 108 Мп, а вот в iPhone, по-прежнему, 12 Мп. Почему так?

Вы наверное думаете, что всё дело в Deep Fusion и других волшебных алгоритмах. Отчасти, да. Но дело не только в них.

А что если я вам скажу, что в iPhone гораздо больше мегапикселей, чем мы думаем. А в Samsung, наоборот, гораздо меньше. Смотря как посчитать эти мегапиксели. Что это еще за заговор такой? Давайте разберемся!

Традиционная структура

Первый момент. Если внимательно посмотреть на современные ультра-мегапиксельные матрицы на 48, 64 или даже 108 Мп (а Samsung официально анонсировал, что работает над 600 Мп сенсором), то становится понятно, что разрешение матрицы стало вещью относительной. Почему я так говорю?

Традиционно, каждый пиксель на матрице состоял как минимум из 3 вещей:

1. Фотодиод — маленький сенсор, который улавливает свет.
2. Это цветовой фильтр, который позволят каждому фотодиоду улавливать только нужный спектр свет: красный, зеленый или синий.
3. Микролинза — которая позволяет, точнее фокусировать свет внутрь пикселя.

И получается что если в пикселе есть эти три компонента, его можно назвать полноценным. И в матрицах с такими дополнениями пикселями мы всегда получаем честное разрешение: если матрица 12 МП, то и фотография будет 12 МП. Но разве можно делать как-то иначе?

Quad Bayer

Оказывается, можно. Долгое время у производителей матриц была проблема. Они никак не могли сделать пиксель меньше 1 мкм. А значит они не могли при том же физическом размере матрицы увеличить разрешение. Вот мы и сидела в основном с 12 Мп камерами.

Но в 2018 году барьер в 1 мкм был преодолён и появись первые компактные матрицы с размером пикселя 0,9 или 0,8 мкм и разрешением в 48 МП и больше. Но с уменьшением размера пикселя при прочих равных падает и их светочувствительность. Что, кстати, происходит не всегда…

Поэтому придумали очень простой хак. Цветовой фильтр стали накладывать не на один, а сразу на четыре пикселя и назвали такую структуру Quad Bayer, ну или Tetra Cell, если вы маркетолог Samsung. А дальше, объединив 4 пикселя в один гигантский, мы получаем отличную светочувствительность!

Но при этом реальное разрешение в 48 Мп камерах с Quad Bayer структурой в 4 раза меньше номинального и все равно — 12 Мп. Потому что, пиксели в таких матрицах не проходят наш критерий полноценности: в каждом пикселе есть фотодиод, в каждом есть микролинза, но цветовой фильтр только один четырёх. А значит цветовое разрешение в таких камерах в 4 раза ниже фактического.

Более того, даже в новых Samsung со 108 Мп камерами, реальное разрешение тоже 12 Мп, потому как в них объединяют не четыре, а сразу девять пикселей. Итого, 108 делим на 9, получаем 12.

Но почему же просто не сделать большие пиксели и не заморачиваться с этим объединением? Как ни странно такой подход даёт массу преимуществ!

Во-первых, днём когда света много — можно не объединять пиксели, а наоборот, при помощи алгоритма Re-mosaic можно восстановить хоть и неполное разрешение матрицы, но очень высокое.

Во-вторых, мы можем заставить разные пиксели работали с разной выдержкой. Тогда на выходе мы получим один светлый и один темный кадр, а склеив их мы можем полноценную HDR фотографию, или даже HDR видео!

Короче, вариантов для экспериментов масса и грех такое не использовать.

Но, если все уже поняли, что подход работает, почему же тогда ни в iPhone, ни в Pixel не пользуется преимуществами новых матриц? И вот тут самое интересное. На самом деле они пользуется, причем давно, но по-другому!

Dual Pixel

Помимо структур Bayer и Quad Bayer, существует и альтернативная школа, которая называется Dual Pixel или вернее сказать Dual Photo Diode.

Она отличается от традиционного Байера тем, что каждый пиксель в ней состоит из двух независимых фотодиодов. При этом оба фотодиода перекрывает только одна микролинза.

Но зачем это нужно? Если посмотреть на традиционную цифровую матрицу под микроскопом, то помимо обычных пикселей мы заметим какие-то странные зоны — вот эти зеленые штучки.

Это датчики фазовой фокусировки. Они необходимы для автофокуса. Кто снимал на зеркальные, помните вот такие зоны фокусировки в видоискателе? Вот это они!

Чем больше таких датчиков, тем быстрее и точнее будет работа автофокуса или AF. Но вот проблема. Они физически занимают место на матрице и отнимают его у нормальных пикселей. А значит, нельзя бесконечно увеличивать количество фазовых пикселей. Потому как, если бы, на каждый обычный пиксель приходился один фазовый пиксель, то система фокусировки занимала бы процентов 60 от общей площади.

Так было раньше, пока Canon не придумал технологию Dual Pixel. В качестве датчиков фазовой фокусировки они стали использовать обычные пиксели, разделив их на две части! Это позволило все пиксели сделать фазовыми! Опять же все кто пользовался зеркалками, знает какой у Canon крутой автофокус.

Но если у взрослых камер такая технология есть только у Canon, то в смартфонах, матрицы с двойными пикселями производит и Samsung, и Sony, поэтому такую систему фокусировки можно встретить можно встретить в куче смартфонов. В том числе во всех Google Pixel, начиная со второго и в iPhone 11 и 12.

Поэтому фактически в iPhone матрицы 24 мегапиксельные, если считать по количеству фотодиодов. Только полноценными такие 24 Мп конечно назвать нельзя, потому как тут пиксели делят на двоих не только цветовой фильтр, но и макролинзу. Поэтому в таких матрицах пиксели всегда работают в режиме объединения.

Правда есть одно исключение, если в iPhone систему двойных пикселей используют исключительно по назначению то есть для улучшения фокусировки, и, кстати, автофокус в iPhone замечательно работает как в фото, так и в видео, то в Google Pixel при помощи этой технологии научились делать портретные снимки с одной камеры. Они просто берут две фотографии, которые получились с правого и левого фотодиода и, подсчитав насколько сдвинулось изображение, строят карту глубины.

Так к чему я всё это? 12 Мп в iPhone — это осознанный выбор Apple, как и 108 Мп в Galaxy — осознанный выбор Samsung. Каждый из которых даёт свои преимущества и недостатки.

Камеры с высоким разрешением и структурой Quad Bayer или NonaCell — позволяют добиться более высокого разрешения днём и классной светочувствительности ночью. Позволяют проводить съёмку с алгоритмами HDR для фото и видео и вообще могут очень гибко настраиваться под конкретную задачу. Но пока не каждый процессор может справится с обработкой такого количества пикселей, а также, как показали тесты Galaxy S20 Ultra, бывают проблемы с фокусировкой.

Dual Pixel матрицы с низким разрешением вроде бы ничем особо не отличаются от традиционных матриц, но фотографии в низком разрешении проще обрабатывать. А структура Dual Pixel позволяет добиться потрясающей скорости и точности фокусировки.

Тем не менее мир не стоит на месте, Samsung и Sony уже показали новые матрицы с Quad Bayer структурой и двойными пикселями, которые берут лучшее из двух миров. Поэтому в будущем ждем еще более крутые камерофоны в следующем году.

Post Views: 13 187

64-канальный сетевой регистратор с поддержкой камер разрешением до 12 мегапикселей от НВП «Болид»

ТД ГАРАНТ, официальный дилер НВП «Болид», представляет вашему вниманию 64-канальный сетевой регистратор с поддержкой камер разрешением до 12 мегапикселей.

RGI-6448 – старшая и самая технологичная модель в линейке NVR производства НВП «Болид». Помимо возможности записи и отображения 64 IP-камер, устройство обладает рядом важных преимуществ.

Во-первых, поддержка работы с новейшим кодеком H.265, что, несомненно, важно, особенно учитывая потенциальное количество подключаемых камер и их возможное разрешение. Различные исследования показывают, что экономия пространства, а также снижение нагрузки на линии передачи данных при использовании данного метода компрессии может достигать до 50% по сравнению со стандартным H.264.

Во-вторых, возможность организовать комфортную глубину архива благодаря вместительному корпусу, а также наличию четырёх SATA-портов на плате RGI-6448,  каждый из которых поддерживает жёсткие диски вместимостью до 6ТБ включительно. Максимальный совокупный объём хранилища при этом может составить 24Тб.

В-третьих, поддержка IP-камер со сверхвысоким разрешением вплоть до 12 мегапикселей. Ни для кого не секрет, что покупатели всё чаще останавливают свой выбор на решениях обеспечивающих максимальную чёткость изображения, но при этом лишь единичные модели регистраторов на рынке  способны работать с UHD-видеопотоками.

Не стоит забывать и о других, не менее важных, особенностях NVR Bolid:

• российский сертификат
• трёхлетняя гарантия
• доступная цена
• лучшая проектная совместимость

НАИМЕНОВАНИЕ ПАРАМЕТРА	ЗНАЧЕНИЕ ПАРАМЕТРА
Процессор	Встроенный четырехъядерный
ОС	LINUX
Количество потоков записи	64 канала
Аудиоканалы	1 канал вход, 1 канал выход, RCA
Видеовыходы	2 HDMI, 1 VGA
Разрешение	1920х1080, 1280х1024, 1280х720, 1024х768
Многооконный режим	1/4/8/9/16/25/36
Индикация	Название видеокамеры, время, потеря видеосигнала, попытка блокировки видеокамеры, детекция движения, режим записи
Сжатие видеосигнала	H. 265/H.264/MJPEG
Формат видеоизображения	12Mп(4288×2848) / 8Mп(3456×2304) / 6Mп(3008×2000) / 5Mп(2560×1920) / 4Mп(2560×1440) / 3Mп(2048×1536) / 1080P(1920×1080) / 720P(1280×720) / D1(704×576/704×480)
Скорость записи	320 Mбит/с
Скорость передачи данных	16 кбит/с ~ 20 Мбит/с
Режимы записи	Вручную, по расписанию, по тревожному сигналу
Продолжительность записи	1~120 мин (запись отрезков видео), предзапись: 1~30 с, постзапись: 10~300 с
Виды действий	Включение записи, PTZ-управление, запуск тура, отправка видеозаписи (Video Push), отправка письма по электронной почте, снимок, передача по FTP, включение звукового предупреждения и вывод информации на экран
Детекция движения	Зоны детекции движения: 396 (22×18), потеря видеосигнала и попытка закрытия объектива камеры
Синхронизированное воспроизведение	1/4/8/16
Функция поиска	По дате/времени, событиям тревоги, событиям обнаружения движения и точный поиск (до секунды), Smart поиск
Резервное копирование	USB-накопитель/Сеть
Ethernet	10/100/1000 Base-T, RJ-45
Сетевые протоколы	HTTP, TCP/IP, IPv4/IPv6, UPNP, RTSP, UDP, SMTP, NTP, DHCP, DNS, IP Filter, PPPOE, DDNS, FTP, Alarm Server, IP Search, P2P
Максимальное количество пользователей	128
Жесткий диск*	4 SATA порта, не более 6 Tб каждый
Предельное напряжение импульсных помех	2 кВ / 1 кВ **
USB	3 порта
RS-232	1 порт
Входы сигнала тревоги	16 каналов
Релейные выходы	6 каналов
Напряжение питания	100−240 В переменного тока, 47/63 Гц
Потребляемая мощность	Не более 16,7 Вт
Диапазон рабочих температур	от -10°C до +55°C
Относительная влажность воздуха	от 10% до 90%
Габаритные размеры	440×413×75 мм
Масса	4,3 кг

*Жесткий диск не входит в комплект поставки
**В зависимости от синфазного или разностного сигналов

Напоминаем, что ТД ГАРАНТ поставляет продукцию ЗАО НВП «Болид» в любом количестве в любую точку России.

Мы работаем для наших клиентов!

Как выбрать лучший камерофон: размер сенсора против мегапикселей

Если вы ищете новый мобильный телефон, скорее всего, хорошая камера займет одно из первых мест в вашем списке обязательных функций. Но как узнать, хорошая камера в телефоне или просто нормальная? Судя по тому, как продаются некоторые телефоны и камеры, можно подумать, что чем больше у них мегапикселей, тем лучше камера, но мегапиксели — не лучший способ судить о камере смартфона. Мегапиксели могут быть полезным отличием между разными моделями, но есть и другие показатели качества камеры, которые следует учитывать при выборе следующего смартфона.

Вы можете посмотреть на ассортимент предлагаемых смартфонов и задаться вопросом: «Достаточно ли хороша 12-мегапиксельная камера? Какой у телефона с камерой наивысшего разрешения? »Или вы можете спросить:« Сколько мегапикселей мне нужно для хорошего изображения? » В этой статье мы постараемся ответить на эти вопросы, а также объяснить, почему важно не количество мегапикселей, а размер этих пикселей.

Что такое мегапиксели?

Мегапиксель (МП) равен одному миллиону пикселей (более или менее, на самом деле это 1 048 576 пикселей).

Слово «пиксель» состоит из слова «картинка» и «элемент». Каждый пиксель улавливает свет и превращает его в данные. Затем данные из пикселей объединяются для воссоздания изображения.

Можно подумать, что это означает, что чем больше пикселей доступно, тем более детализировано изображение, но не обязательно.

Собранные данные состоят из хорошей и плохой информации. Плохая информация — это то, что мы называем «шумом», зернистость, тусклый цвет, насыщенный вид.

8-мегапиксельная камера захватывает 8 миллионов пикселей, а 12-мегапиксельная камера — 12 миллионов пикселей.

Большинство современных телефонных камер имеют 12 МП. Однако есть несколько исключений, о которых мы поговорим в разделе телефона с самой высокой мегапиксельной камерой ниже.

А лучше мегапикселей побольше?

Означает ли большее количество мегапикселей лучшее качество фотографий? Не обязательно. Если вы сравниваете телефон с камерой на 8 МП с телефоном с камерой на 12 МП, вполне возможно, что фотографии, которые вы сможете сделать с помощью модели 12 МП, будут лучше, но они также могут быть хуже, если сенсор такого же размера.Если оба телефона имеют датчик одинакового размера, то пиксели на 12-мегапиксельном телефоне должны быть меньше, чтобы соответствовать.

Проблема здесь в том, что на пиксели меньшего размера больше влияет шум. Это связано с тем, что хотя пиксель любого размера собирает одинаковое количество шума, более крупные пиксели также собирают больше других «хороших» данных, необходимых для воссоздания изображения.

Одним из свидетельств того, насколько ненужно нагромождать мегапиксели, Samsung Galaxy S5 и Galaxy S6 поставлялись с 16-мегапиксельными сенсорами, тогда как модели S7, S8 и S9 предлагают 12MP.Ключевым отличием здесь был размер пикселя. У обоих телефонов был датчик одинакового размера, на который помещались все эти пиксели, поэтому каждый пиксель на телефоне с разрешением 16 МП должен был быть меньше. 16MP S6 имел размер пикселя 1,12 мкм по сравнению с телефоном S7 с разрешением 12MP 1,4 мкм.

Изображение показывает: Galaxy S9

Еще одна причина, по которой вам не обязательно нужно больше мегапикселей, — это размер файла. Чем больше мегапикселей, тем больше размер файла и больше места на вашем телефоне займет изображение.Если ваш телефон имеет ограниченное пространство для хранения, вам подойдет меньший размер файла. Загрузка больших изображений также займет больше времени.

Этот последний пункт может быть меньшей проблемой в будущем, поскольку используется новый формат изображения, который уменьшает размер файла. Apple заменила JPEG на формат файла HEIF для фотографий и видеоформат HEVC (H.265). Эти типы файлов обеспечивают лучшее и более эффективное сжатие. В результате фото и видео занимают меньше места.

Еще одна причина, по которой мегапиксели, вероятно, не имеют значения, — это ваши планы относительно фотографий, которые вы делаете. Будете ли вы загружать их в Facebook или Twitter? Распечатать их? Показывать их на экране телевизора? Или наклеить их на рекламные щиты по всему городу? Если вы собираетесь загружать их только в социальные сети или делиться ими по электронной почте или в сообщениях, размер действительно не важен (на самом деле, может быть, лучше, если они будут меньше, поскольку их загрузка займет меньше времени).

Какого размера вы можете напечатать?

Хотя вы можете делать фотографии и никогда больше не смотреть на них, вполне вероятно, что вы будете делиться ими в социальных сетях, отображать их на экране компьютера или, возможно, даже транслировать их на телевизор.Вы также можете распечатать их. В этом случае немного математики поможет вам выяснить, насколько большой вы сможете напечатать, не испортив качество изображения.

Возьмем пару примеров:

• Изображение с разрешением 12 мегапикселей имеет ширину 4000 пикселей и высоту 3000 пикселей.
• 8-мегапиксельное изображение имеет ширину 3456 пикселей и высоту 2304 пикселя.

Здесь важен размер пикселей. Вы хотите, чтобы эти пиксели были напечатаны как можно меньше.В идеале вы не хотите «видеть» пиксели.

Если вы просматриваете изображение на экране, вам потребуется около 144 пикселей на дюйм (PPI), чтобы получить то, что Apple описывает как качество Retina. Идея дисплеев Retina от Apple заключается в том, что ваш глаз не может различать отдельные пиксели.

Итак, если вы хотите просмотреть свое изображение на экране с разрешением Retina, ваше 8-мегапиксельное изображение не может быть больше 24×16 дюймов, тогда как 12-мегапиксельное изображение растянется до 27.8×20,85 дюйма. Это может показаться довольно большим, но, учитывая, что 52-дюймовые телевизоры становятся все более и более обычным явлением, вполне вероятно, что вы захотите просматривать изображение большего размера, чем позволяет разрешение Retina.

Конечно, когда дело касается экрана телевизора, вы не сидите прямо перед ним, как если бы вы сидели за ноутбуком или iMac. Так что вполне вероятно, что вам удастся использовать более низкое разрешение, если только у вас нет прекрасного зрения.

Хотите знать, сколько мегапикселей нужно для хорошего изображения? Это зависит от размера фото.

Когда дело доходит до печати, требования к плотности пикселей, как правило, намного выше, чем требуется для экрана, однако 150 пикселей на дюйм будет минимумом для фотопечати.

• При разрешении 150 пикселей на дюйм вы можете распечатать 8-мегапиксельное изображение с разрешением 23 x 15,4 дюйма
• При том же разрешении изображение 12MP можно было напечатать с разрешением 36,7 x 20 дюймов.

Однако для получения высококачественных результатов 300 пикселей на дюйм было бы минимальным.

• При разрешении 300 точек на дюйм ваше 8-мегапиксельное изображение можно распечатать с разрешением 11.5 дюймов x 7,7 дюйма.
• При разрешении 300 точек на дюйм изображение с разрешением 12 МП может быть напечатано с разрешением 13,3 x 10 дюймов.

Учитывая, что типичные фоторамки обычно имеют размер 8×6 дюймов или 10×8 дюймов, любая из этих фотографий будет достаточно большой, чтобы заполнить ее. Но если вы надеялись, что над камином висит что-то побольше, возможно, вам не повезло.

Если вы имеете в виду отпечаток другого размера, вот как рассчитать, сколько пикселей вам понадобится:

Как определить, сколько пикселей необходимо для печати 8 x 10 дюймов:

1. Умножьте ширину и высоту на 300, чтобы получить размер в пикселях.Таким образом, отпечаток размером 8 x 10 дюймов будет 2400 x 3000 пикселей.
2. Умножьте пиксели ширины на пиксели высоты: 2400 x 3000 = 7 200 000 пикселей.
3. Разделите этот результат на 1 миллион, чтобы получить необходимое количество мегапикселей = 7,2 МП.

Сколько мегапикселей необходимо для печати плаката A3:

• Используя дюймы (потому что это проще), умножьте ширину и высоту на 300: 11,7 x 16,5 дюйма — 3510 x 4950
• Итак, 3510 x 4950 = 17 374 500.
• Или 17,4 МП.

Сколько мегапикселей необходимо для печати 16×20 дюймов:

• 4,800 x 6,000 = 28,800,000
• 28,8 МП.

Если вам не нужно распечатывать изображения размером более 10×8 дюймов и вы не будете просматривать их на большом экране, то вам, вероятно, не нужно больше 12 мегапикселей.

Сколько мегапикселей вам нужно для… 4k, 8K, HD, 1080p?

Если говорить об экранах, то вот некоторые цифры, которые могут вас заинтересовать:

• Разрешение Full HD, также известное как 1080p, имеет размер 1920 × 1080 пикселей.Таким образом, 1920 x 1080 = 2 073 600 пикселей (или 2 МП).
Разрешение
• 4K составляет 3,840 × 2160 = 8,294,400 (или 8,3 МП).
Разрешение
• 8K составляет 7680 × 4320 = 33,177,600 (33,2 МП).

Итак, если вы думаете о приобретении телевизора 8K в ближайшее время, вы можете иметь это в виду.

Не то, чтобы ваше 12-мегапиксельное изображение будет выглядеть ужасно на телевизоре 8K, оно может иметь некоторую потерю качества, но, учитывая, что 150 dpi, вероятно, является адекватным разрешением на расстоянии, маловероятно, что оно будет выглядеть действительно ужасно (если только вы не действительно ужасный фотограф).

Зачем нужно больше мегапикселей

Единственная причина, по которой вам может понадобиться еще несколько пикселей, — это если вы хотите кадрировать снимок. Если вы считаете, что это вероятный сценарий, еще одна вещь, которую следует учитывать при поиске телефона с камерой, — это наличие у него оптического увеличения (в отличие от цифрового увеличения или в дополнение к нему), поскольку это позволит вам кадрировать снимок без кадрирования из пикселей.

Оптический зум не теряет качества изображения, потому что при увеличении изображения захватывается такое же количество пикселей.Цифровой зум увеличивает изображение в цифровом виде. Вместо того, чтобы использовать цифровое масштабирование, вы могли бы также использовать программное обеспечение для редактирования, чтобы впоследствии увеличить изображение, результаты, вероятно, будут лучше.

Изображение показывает: отредактируйте свою фотографию после того, как сделаете ее

Телефон с самой высокой мегапиксельной камерой

Если, несмотря на то, что мы сказали выше, вы все еще ищете максимальное количество мегапикселей, то вам нужно подумать о SLR-камере, а не полагаться на телефон.

Чтобы получить максимальное количество мегапикселей, вам нужны камеры Canon EOS 5DS или 5DS R с потрясающими 50,6 МП. На втором месте находится Pentax 645Z с 51,4 МП. Другие топовые SLR предлагают до 36 мегапикселей.

Canon заявила, что разрабатывает зеркальную камеру, которая может делать снимки с разрешением 120 МП. Но пройдет время, прежде чем это появится на рынке. А когда это произойдет, вам понадобится большая карта памяти, поскольку каждый снимок в формате RAW занимает ошеломляющие 210 МБ.

Что касается наибольшего количества мегапикселей, которое можно получить на смартфоне:

• Nokia Lumia 1020 может похвастаться 41 МП (38 МП).
• Moto Z Force предлагает 21 МП.
• Asus ZenFone AR предлагает 23MP.
• OnePlus 5 предлагает двойную камеру с сенсорами 16 и 20 МП.
• Sony Xperia XZ Premium предлагает 19 МП.
• Huawei P10 предлагает двойные камеры с 12MP и 20MP (последняя монохромная)
• iPhone X предлагает 12MP, как и iPhone 8 и 8 Plus.

Как мы уже говорили выше, 12MP — довольно стандартное предложение для отрасли. Вероятно, это связано с тем, что из-за ограничений по размеру форм-фактора телефона сенсоры должны быть крошечными, и в результате упаковка этих миллионов пикселей означает меньший размер пикселей.

Как выбрать хороший камерофон

Если мегапиксели — это всего лишь миф, то что же искать в телефоне с камерой? Ниже мы рассмотрим некоторые из функций, которые мы считаем наиболее важными.

Размер сенсора и размер пикселя

Как мы упоминали выше, поскольку телефоны меньше, чем зеркальные камеры, они не могут иметь больших сенсоров, а это значит, что пиксели должны быть маленькими. Чем больше пикселей вы помещаете на сенсор, тем меньше они должны быть.

Если вы думаете о каждом пикселе как о ведре, в котором большие ведра собирают больше воды. Вода в этой аллегории — это свет (или фотоны). Так что сенсоры большего размера лучше, потому что они позволяют использовать более крупные пиксели (хотя у вас могло бы быть меньше пикселей).

Как сказал Фил Шиллер из Apple в презентации iPhone 5S в 2013 году: «Чем больше пикселей, тем лучше изображение».

Увеличивая размер сенсора и размер пикселя, производители могут значительно улучшить чувствительность и уровень шума при низкой освещенности.(Датчик Apple в iPhone 5s был на 15% больше, чем в iPhone 5, поэтому во время запуска это придавало большое значение).

Если вы посмотрите на мир зеркальных фотоаппаратов, вы можете увидеть датчики, измеряемые по ширине и высоте в миллиметрах, но в мире контактов и смартфонов вы увидите датчики, измеренные по диагонали в долях дюйма.

Вы увидите следующие размеры, от наименьшего к наибольшему:

• 1 / 2,3 дюйма (6,3 x 4,7 мм)
• 1/1.7 дюймов (7,6 x 5,7 мм)
• 1 дюйм (13,2 мм x 8,8 мм)
• Micro Four Thirds или 4/3 дюйма (17,3 x 13 мм)
• APS-C (23,5 мм x 15,6 мм)
• Полный кадр (36 x 24 мм)

Считается, что сенсоры в iPhone 8 и X имеют размер 1/3 дюйма для широкоугольного объектива и 1 / 3,6 дюйма для телеобъектива в моделях Plus и X. Это то же самое, что и у более старых моделей 6 и 7. Apple на самом деле не разглашала эту информацию, хотя говорила, что сенсор «больше».

На фото показаны: iPhone X, iPhone 8 и iPhone 8 Plus

Для сравнения:

• Размер сенсора в сенсорах Samsung Galaxy Note 8 и Samsung S9 составляет 1 / 3,6 дюйма
• LG V30 имеет датчик размером 1 / 3,1 дюйма
• В Huawei P20 Pro используется сенсор 1 / 1,7 дюйма.

Но важен не только размер сенсора, как мы уже говорили выше, размер пикселя имеет решающее значение для того, сколько хороших данных может быть собрано камерой.

Что касается размера пикселя, пиксели измеряются в микрометрах или микронах (записываются как мкм).

Как и раньше, Apple фактически не разглашала размер пикселя на своем iPhone X или iPhone 8, но отчеты показывают, что широкоугольная камера предлагает размер пикселя 1,22 мкм (такой же, как у iPhone 6s), а телеобъектив на модели X и Plus имеют толщину 1,0 мкм. Однако некоторые другие отчеты предполагают, что модели iPhone X и 8 имеют пиксели 1,4 мкм.

Для сравнения:

• Google Pixel 2 предлагает 1.4 мкм пикселей.
• И Galaxy Note 8, и Galaxy S9 предлагают пиксели 1,4 мкм на широкоугольной камере и 1,0 мкм на телеобъективе.

Диафрагма

Еще одна особенность камеры, на которую следует обратить внимание, — это диафрагма. Апертура — это отверстие, через которое камера пропускает свет. Если вы пытаетесь сделать снимок при слабом освещении, вам может пригодиться диафрагма, которая, например, может пропускать больше света.

Диафрагма обозначается числом f, например f / 1.4, f / 2, f / 2,8, / f4, f / 5,6, f / 8, f / 11, f / 16, f / 22 или f / 32. Чем меньше число f, тем больше света пропускает линза.

• iPhone X имеет диафрагму / 1.8 на широкоугольном объективе и / 2.4 на телеобъективе.
• iPhone 8 Plus имеет диафрагму / 1.8 на широкоугольном объективе и / 2.8 на телеобъективе.
Модель
• LG V30 имеет рейтинг f / 1,6.
• Samsung Galaxy S9 имеет двойную апертуру, которая позволяет выбирать между f / 2,4 и f / 1,5.

Прочие особенности

В телефоне с камерой есть множество других функций, которые могут помочь ему в получении лучших фотографий, от встроенного программного обеспечения для редактирования до таких модных словечек, как True Tone Flash, датчик задней подсветки и оптическая стабилизация изображения.Но наиболее важным фактором, когда дело доходит до получения хорошей фотографии, мы думаем, что это умение фотографа. Прочтите наши советы по созданию лучших фотографий здесь.

Насколько велика фотография с разрешением 12 мегапикселей? — Mac Observer

По слухам, Apple представит новую модель iPhone в сентябре с 12-мегапиксельной камерой. Не считая «это больше мегапикселей!» Что именно даст вам 12-мегапиксельная камера в вашем следующем iPhone? Читайте дальше, чтобы увидеть объяснение Джеффа Гамета.

Ваш следующий iPhone может иметь 12-мегапиксельную камеру.Это большое дело?

Что такое мегапиксель?

Мегапиксель — это миллион пикселей, и каждый пиксель составляет одну точку на ваших фотографиях. Это означает, что 8-мегапиксельная камера, такая как та, что используется в iPhone 6 и iPhone 6 Plus, позволяет снимать изображения с 8 миллионами пикселей. Ходят слухи, что iPhone 6s и его 12-мегапиксельная камера будут делать фотографии с 12 миллионами пикселей.

Больше — лучше, верно?

Когда дело доходит до мегапикселей, больше не обязательно лучше. Конечно, он больше, но это не значит, что лучше.Вместо этого линзы камеры и качество сенсора улавливают свет для преобразования в ваши фотографии. Фотография с разрешением 8 мегапикселей, полученная с помощью комбинации высококачественного объектива и сенсора, будет выглядеть намного лучше, чем такая же фотография с разрешением 12 мегапикселей, снятая с помощью посредственных линз и сенсоров.

Насколько велика фотография с разрешением 12 мегапикселей?

Начнем с 8-мегапиксельных фотографий iPhone 6 для небольшого сравнения. В этом случае размеры изображения измеряются в пикселях, умноженных друг на друга. Изображение с разрешением 8 мегапикселей имеет ширину 3456 пикселей и высоту 2304 пикселя.Когда вы умножаете два числа, вы получаете общий размер в мегапикселях; в данном случае это 8.

Изображение с разрешением 12 мегапикселей имеет ширину 4000 пикселей и высоту 3000 пикселей. Это определенно больше, но без некоторого контекста это мало что значит. Давайте посмотрим на некоторые примеры использования фотографий в реальном мире, чтобы представить сравнение в перспективе.

Эти числа я бы назвал верхним пределом приемлемых или потенциальных максимальных размеров изображений. Увеличьте размер, и ваши изображения начнут приобретать неровный пиксельный вид.

8 мегапикселей	Широкий (дюймы)	Высокий (дюймы)
72 Экран PPI	48	32
144 PPI (Retina)	24287	24	Печать фотографий с разрешением 150 пикселей на дюйм	23	15,4
Профессиональная печать с разрешением 300 пикселей на дюйм	11,5	7,7

дюймов ( дюймов) 9027 дюймов 9028 9028 9028 9028

12 мегапикселей (12 мегапикселей)
72 Экран PPI	55. 6	41,7
144 PPI (Retina)	27,8	20,85
150 PPI фотопечать	36,7	20
300 PPI 9028 9028 9028

Поскольку мне нравится получать максимально возможное качество печати, я стараюсь не выходить за пределы верхнего предела для размеров изображений. Однако ничто не мешает вам распечатать фотографию большего размера; просто помните, что чем больше вы увеличиваете, тем ниже будет общее качество изображения.

Будет ли следующий iPhone снимать лучше, чем iPhone 6?

Это подводит нас к большому вопросу: будут ли фотографии iPhone, сделанные с помощью 12-мегапиксельной камеры, лучше, чем фотографии, снятые на 8-мегапиксельную камеру iPhone? Ответ на этот вопрос однозначный.

Если предположить, что Apple использует те же объективы и датчик, который не обеспечивает в целом лучшего захвата света, то следующий iPhone будет предлагать более крупные фотографии, а не более качественные. Если предположить, что 12-мегапиксельный сенсор, который использует Apple, лучше — и оптика тоже будет обновлена ​​- тогда ваш следующий iPhone будет делать в целом более качественные фотографии.

То, что вы не получите, независимо от того, какие обновления камеры предлагает следующий iPhone, будет исправлением слабых навыков фотографии. Apple до сих пор не придумала, как уберечь пальцы от снимков или вернуть голову назад, когда они отрезаны в верхней части изображения. Вы все еще сами по себе.

Кому нужен 108MP? Почему я предпочитаю телефоны с 12-мегапиксельной камерой

Сообщение с мнением

Райан-Томас Шоу

Сейчас 2020 год, и несколько крупных игроков отрасли — Apple, Samsung и Google — все еще используют 12-мегапиксельные камеры в своих флагманские устройства. Учитывая, что 40 мегапикселей были обычным явлением в течение многих лет, и основные датчики 108MP также вышли на рынок, что дает? Почему крупные артиллеристы не уделяют больше внимания разрешению своих камер? Это довольно просто: 12 МП — идеальное разрешение для сенсоров смартфонов.

Для этого есть несколько причин, включая объем памяти, время обработки и качество фотографий при слабом освещении. Разрешение видео и устройства просмотра также влияют на размер сенсора камеры. Затем есть косвенные эффекты, такие как время автономной работы и производительность приложения камеры.

Давайте углубимся в некоторые из этих областей, чтобы понять, почему 12MP является оптимальным разрешением камеры смартфона прямо сейчас, и почему я еще некоторое время буду придерживаться их.

---

Больше пикселей = больше данных

Больше пикселей обычно означает больше данных для обработки, что приводит к более медленному времени обработки и сокращению срока службы батареи. Это особенно актуально в более сложных сценариях, таких как съемка фотографий в ночном или портретном режиме, где требуется гораздо больше обработки.

10 лучших приложений для резервного копирования Android и другие способы резервного копирования Android

Вы всегда должны создавать резервные копии своих файлов. Это одна из самых важных вещей, которые человеку нужно делать со своей электроникой. Никогда не знаешь, когда что-то пойдет не так, и не хочешь…

Не только более высокое разрешение требует большей вычислительной мощности, но также требует большего объема памяти и пропускной способности. В наши дни, когда все меньше телефонов оснащены слотом для карт памяти microSD, облачное хранилище становится все более привлекательным методом резервного копирования.

Проблема в том, что если у вас низкий лимит данных, у вас могут возникнуть проблемы с загрузкой набора снимков, когда вы не подключены к Wi-Fi. Вам также придется платить за более крупные планы облачного хранилища, если вы делаете много снимков и загружаете видео.

---

Мы просматриваем изображения на дисплеях с разрешением менее 10 МП

Вот еще одна суровая правда для одержимых мегапикселями: большинство пользователей не просматривают изображения с высоким разрешением, которыми мы делимся с наших телефонов, на дисплеях Ultra HD, и даже если бы они были, это только ~ 8. Холст 3 МП.

Ultra HD по-прежнему составляет всего ~ 8,3 МП

Разрешение 12 МП более чем достаточно, чтобы выглядеть четким практически на любом дисплее — дисплеях телефонов, цифровых фоторамках, компьютерах, телевизорах и даже проекторах! Чтобы получить максимальную отдачу от 12-мегапиксельного изображения на дисплее Ultra HD, вам нужно увеличить масштаб. Интересный факт: большинство телеобъективов от крупнейших производителей в любом случае имеют разрешение 12MP или ниже.

---

Видео со смартфона ограничивается разрешением ~ 8,3 МП

Видео в формате Ultra HD 4K было стандартом для смартфонов уже более пяти лет.Если у вас его нет, вас даже нет в игре. Поскольку для съемки в формате Ultra HD вам даже не требуется более 10 МП, 12 МП более чем достаточно, чтобы начать работу — если ваш SoC и интернет-провайдер могут снимать видео 4K. Это означает, что если вы хотите снимать UHD 4K со скоростью 60 кадров в секунду или видео 720p со скоростью 1000 кадров в секунду, датчик 10MP подойдет вам.

Qualcomm Snapdragon 865: все, что вам нужно знать

Сегодня после официального открытия мы более подробно рассмотрим все тонкости нового процессора мобильных приложений Qualcomm Snapdragon 865.Snapdragon 865 вытесняет Snapdragon 855 2018 года в качестве процессора мобильных приложений Qualcomm премиум-класса, имея…

SoC Qualcomm Snapdragon 865 приносит с собой неизбежное появление записи видео 8K. Следует отметить, что для съемки в формате 8K вам понадобится сенсор с разрешением около 33 МП или выше. Однако независимо от того, находите ли вы видео 8K захватывающим или нет, дисплеи 8K просто пока недоступны и не настолько распространены, чтобы оправдывать съемку в 8K. Вы думаете, что у вас проблемы с хранилищем при съемке видео 4K? Просто подождите 8К.

---

Разрешение — это еще не все.

Количество пикселей на фотографии не является решающим фактором — играют роль другие факторы. Динамический диапазон, точность цветопередачи, качество объектива, обработка изображений и удобство использования — все это жизненно важно для создания отличных фотографий. Доказательства этого легко найти в Pixel 4, iPhone 11 Pro и Samsung Galaxy Note 10+ Plus.

Pixel 3 XL redux: Он не выдержал…

Недавний выпуск Google Pixel 4 разделил технологическое сообщество благодаря спорным решениям компании.Отсутствие в устройстве сверхширокоугольной камеры, миниатюрный размер батареи и относительно высокая цена сделали…

Сравнение 12-мегапиксельной камеры 2016 года с камерой 2020 года — еще один отличный способ показать, насколько важны другие аспекты фотографии. Ниже приведен снимок, сравнивающий исходный Pixel с Pixel 4. Оба они оснащены датчиками камеры на 12 МП, но Pixel 4 улавливает гораздо больше информации о цвете и имеет лучший динамический диапазон. Это связано с новейшим оборудованием и скачком вперед в обработке программного обеспечения на переднем крае Google, при этом технология HDR + выполняет большую часть тяжелой работы.

Pixel 1 Pixel 4

Там, где телефоны Google Pixel полагаются на программное обеспечение поискового гиганта для достижения наилучших возможных результатов, многие OEM-производители полагаются на метод, называемый объединением пикселей. Вы можете прочитать все о том, почему биннинг пикселей так популярен здесь, но в конечном итоге он уменьшает количество эффективных пикселей в четыре раза. Это означает, что датчик 40MP будет производить изображение 10MP. Таким образом, даже если на задней панели вашего телефона есть отметка 48MP, вы действительно получаете фотографии 12MP только при нажатии кнопки спуска затвора.

С объединением пикселей вы получаете четверть финального разрешения изображения.

OEM-производители используют методы объединения пикселей, чтобы увеличить размеры фотосайтов путем объединения четырех пикселей вместе. Если вам нужно изображение с высоким разрешением, вы просто переключаетесь в режим собственного разрешения, но жертвуете характеристиками при слабом освещении и динамическим диапазоном. Эффекты объединения пикселей — более широкий динамический диапазон, больше информации о цвете, лучшая производительность при слабом освещении — можно получить с изначально более крупными фотосайтами. Обычный 12-мегапиксельный сенсор значительно сократит время обработки, так как ему не нужно будет отбрасывать снимок, что повысит удобство работы пользователя.

Продолжить чтение: Samsung Galaxy S11 получит лучшую на данный момент камеру 108 МП

Конечно, вы потеряете возможность снимать больше деталей, но взамен получите более низкую стоимость и более быстрое приложение . Это связано с тем, что пиксели изображения с разрешением 108 мегапикселей необходимо реорганизовать с сенсора, что занимает еще больше времени. Конечно, это зависит от конкретного производителя и модели телефона из-за различных технологий обработки.В целом, вы по-прежнему упускаете световую информацию из-за меньшего размера фотосайта.

---

Программное обеспечение и обработка важнее

«AI-камера» — это термин, которым пользуются многие компании. Говорим ли мы о программном обеспечении от Google, Huawei, Apple, Samsung или любого другого производителя, обработка изображений играет огромную роль в окончательном изображении.

Обработка изображений играет огромную роль в качестве изображения

Ниже приведен пример фотографии, сделанной с помощью приложения стандартной камеры на OnePlus 7 Pro, по сравнению с фотографией, сделанной на том же телефоне с помощью APK Google Camera.Вы можете увидеть, насколько разные цвета, резкость и динамический диапазон. Версия этого изображения от Google имеет гораздо больший динамический диапазон, что наиболее заметно в левой половине. Цвета также гораздо более соответствуют реальной жизни на фотографии Google Camera. Версия OnePlus отличается большей контрастностью и насыщенностью, но в конечном итоге ей не хватает четкости изображения Google Camera.

OnePlus 7 Pro — Стандартный OnePlus 7 Pro — GCAM

---

Слабое освещение и размер пикселя

12MP, в отличие от более высокого разрешения при том же размере сенсора, позволяет использовать отдельные пиксели большего размера.Чем больше размер пикселя, тем больше света может захватить каждый пиксель. Полудюймовый сенсор на 12 МП будет производить гораздо более чистые снимки при слабом освещении, чем полудюймовый сенсор на 48 МП, учитывая, что все остальные переменные равны. Вот пример автоматического режима и режима 48MP на Xiaomi Mi 9. Результаты ошеломляют! Вы только посмотрите, сколько цветовой информации теряется при переключении в режим 48MP, а динамический диапазон падает до предела.

Mi 9 — 48MP Mode Mi 9 — Auto

Размер пикселя и, следовательно, размер сенсора очень важны.Вот почему мы видели, что Huawei использует огромные сенсоры по сравнению с Samsung и Apple. Это так важно, особенно в маленьком форм-факторе, таком как смартфон. Ночные режимы были введены, чтобы попытаться компенсировать недостаток размера сенсора, сделав несколько экспозиций и объединив их вместе. Эти режимы значительно помогли получить изображения при слабом освещении, но они не являются прямой заменой большой матрице камеры.

---

12MP достаточно, на данный момент

Учитывая аппаратные ограничения 2020 года, такие как вычислительная мощность, объем памяти и качество объектива, сейчас действительно нет необходимости настаивать на датчиках с более высоким разрешением. Более крупные сенсоры с более крупными пикселями обеспечивают гораздо более заметное улучшение качества изображения, чем чистое количество пикселей, в то время как более широкий акцент на оптике и программном обеспечении уже способствовал росту индустрии камер для смартфонов.

Когда видео с более высоким разрешением, более мощные процессоры и более быстрое хранилище станут стандартными, мы начнем видеть потребность в 40MP или выше. Однако до тех пор 12-мегапиксельная камера мне подойдет.

---

Вы знаете, что еще делает изображение отличным? Умею снимать эстетично красивое! Фотография — это сложное искусство, поэтому мы собрали серию руководств и учебных материалов, чтобы вы узнали больше!

Также у нас есть много рекомендаций для тех, кто хочет приобрести новое фотооборудование!

[/ ezcol_1half_end

: основные сведения о камере — Как 18 мегапикселей по сравнению с 12 мегапикселями?

Разрешение само по себе мало что значит.Для значимого сравнения вам нужно сравнивать одну камеру с другой, а не одно значение разрешения по сравнению с другим.

Предполагая, что вы говорите о сенсоре APS-C, 12 МП достаточно высоки, чтобы разрешение сенсора редко было ограничивающим фактором для разрешения получаемого изображения. В типичном случае объектив (и техника вашей камеры) уменьшают разрешение ниже того, что может (теоретически) дать сенсор. В этом случае датчик с более высоким разрешением редко помогает.

В то же время я должен также отметить, что если у вас есть хотя бы один действительно хороший объектив и (например) вы хотя бы часть времени используете штатив, есть довольно разумный шанс, что при использовании этой комбинации 18 Сенсор MP действительно дает изображения с немного более высоким «реальным» разрешением, чем сенсор 12 MP.

Также верно, что более высокое разрешение при фиксированном размере сенсора, вероятно, подразумевает меньшие сенсорные лунки, что обычно снижает способность собирать свет.Теоретически это может привести к увеличению шума. Конечно, уровень шума — это гораздо больше, чем просто размер сенсорной панели. Разница в размере отсека датчика составляет , а не , чтобы с уверенностью сказать, что камера с датчиком 18 МП будет иметь более высокий уровень шума, чем камера с датчиком 12 МП (на самом деле, если датчик 18 МП более новый, шум может ну будет ниже). Если бы все остальное было равным, датчик 12 МП должен был бы иметь более низкий уровень шума, но все остальное почти никогда не бывает равным.

Чтобы получить достоверное сравнение, вам действительно нужно сравнивать одну камеру с другой, а не разрешение одного сенсора с другим.Разрешение сенсора — это фактор , который следует учитывать, но это только один из многих, и он (IMO) не особенно важен для .

Edit: Хорошо, сегодня после ужина у меня было несколько минут, поэтому я написал симулятор. Добавлю сюда несколько картинок:

Разрешение объектива превышает разрешение сенсора:

Разрешение сенсора немного выше разрешения объектива:

Разрешение сенсора намного выше разрешения объектива:

Означает ли большее количество мегапикселей лучшее качество фотографий? :: Секреты цифровых фотографий

С каждым годом они становятся лучше. Производители фотоаппаратов и местный продавец по наиболее выгодной цене всегда говорят о следующей модели с большим количеством мегапикселей, чем предыдущая. Новые цифры делают вашу текущую модель устаревшей. Если вы купили камеру на шесть мегапикселей несколько лет назад, вы хотели бы получить новую камеру на двенадцать. Но действительно ли это что-нибудь значит? Чем больше мегапикселей, тем лучше качество фотографий, или это всего лишь маркетинговая шумиха?

До определенного момента мегапиксели имеют значение.Первые модели цифровых фотоаппаратов имели ужасное разрешение. Они просто не могли сравниться с пленочными фотоаппаратами по качеству изображения. Каждая сделанная вами фотография выглядела неровной и блочной. Я помню свою первую цифровую камеру. Это была Sony Digital Mavica. Я получил целую половину мегапикселя от этой камеры, и в то время это считалось революционным.

Что такое мегапиксели?

Итак, что такое мегапиксели и как они связаны с качеством изображения? Проще говоря, один мегапиксель составляет ровно один миллион пикселей в изображении. Если вы знаете ширину и высоту в пикселях изображения, созданного вашей камерой, легко подсчитать, сколько мегапикселей получает ваша камера. В случае моей Digital Mavica я просто умножаю 640 на 480, чтобы получить всего 307 200 пикселей. Думаю, я ошибался. Моя первая цифровая камера получила 0,3 мегапикселя.

Сколько мегапикселей мне нужно?

Сколько мегапикселей вам нужно, зависит от того, как вы собираетесь использовать свои изображения. Вот несколько распространенных вариантов использования:

Просмотр на	Требуется мегапикселей
Компьютерный монитор / Интернет	1-3 мегапикселя
Распечатки 6×4	2 мегапикселя
Отпечатки 10×8 дюймов	5 мегапикселей
Отпечатки 14 x 11 дюймов или больше	7 мегапикселей

Если вы наслаждаетесь фотографиями только на экране компьютера или загружаете фотографии на веб-сайт, чтобы поделиться с друзьями, вам действительно нужна только 1-мегапиксельная камера. Это потому, что размер монитора вашего компьютера обычно составляет около 2000×1000 пикселей = 2 мегапикселя! Мониторы 4K по-прежнему имеют только 8 мегапикселей. На всякий случай я бы ошибся и использовал камеру с разрешением 6 мегапикселей или выше, чтобы включить кадрирование, о чем я расскажу ниже.

При печати изображений вам понадобится больше мегапикселей. Если вашего количества мегапикселей недостаточно для размера печатаемого изображения, ваши изображения не будут выглядеть резкими.

Используйте приведенную выше таблицу в качестве ориентира для необходимого количества мегапикселей. Обратите внимание, как я говорю «отпечатки размером 14×11 дюймов или больше» в последней строке таблицы.Вам действительно нужен , камера с 7 мегапикселями для любых отпечатков размером больше 14×11. Даже огромные плакаты 30х40. Это потому, что мы обычно стоим дальше от больших отпечатков, поэтому не замечаем, когда они менее резкие!

Зачем может понадобиться больше мегапикселей

Есть несколько причин, по которым вы можете захотеть купить камеру с большим количеством мегапикселей, чем указано в таблице выше. Самое главное — обрезка. Иногда не всегда получается захватить то, что вы хотите запечатлеть, в правой части кадра.Если вы немного обрежете изображение, оно будет выглядеть намного лучше, чем если бы вы просто оставили его в покое. Это главное преимущество камеры с большим количеством мегапикселей. Это дает вам немного больше места для экспериментов при кадрировании фотографий.

Но сколько места вам действительно нужно? Если бы вы увеличили размер изображения вдвое, этого было бы более чем достаточно для кадрирования фотографий, и при этом на экране монитора все еще оставалось красивое изображение. Теперь для печати 6×4 мы имеем до 4 мегапикселей.

Другая основная причина — это моменты, когда вы делаете фото, которым действительно гордитесь. Вы захотите распечатать его как можно больше, чтобы показать его! Вот где действительно может помочь съемка на камеру с разрешением 6 мегапикселей!

Маркетинговый миф о мегапикселях

Но подождите, я слышал, вы сказали, это невероятно маленькие числа! Почему производители фотоаппаратов каждый год продолжают выпускать фотоаппараты с большим количеством мегапикселей? Ответ прост. Им нужен повод, чтобы убедить нас в том, что следующая модель, которую мы купим, будет большим обновлением по сравнению с той, которую мы сейчас.Что может быть лучше, чем использовать число, которое неуклонно растет, поскольку производители фотоаппаратов с каждым годом делают сенсоры большего размера?

Итак, какой урок можно извлечь из всего этого? Мегапиксели — это здорово. Они вывели цифровую фотографию из темных веков и позволили фотографам создавать цифровые изображения, которые можно сравнить с изображениями на пленке. Но мегапиксели — не повод обновлять вашу текущую модель. Вместо этого сосредоточьтесь на виде изображения, которое вы хотите получить, и примите во внимание ограничения вашей текущей модели камеры.Возможно, вам понадобится другой объектив или корпус камеры, который позволяет делать более быструю непрерывную передачу фотографий. Если вы все-таки купите новый корпус камеры, сделайте это по причинам, не связанным с тем, что вы получите больше мегапикселей.

Большинство людей думают, что этот пост классный. Что вы думаете?

Объяснение разрешения камеры

Несмотря на то, что гонка мегапикселей продолжается с момента изобретения цифровых фотоаппаратов, в последние несколько лет, в частности, произошло огромное увеличение разрешения — мы видели все, от 41-мегапиксельных камерофонов до 50.6-мегапиксельные полнокадровые зеркальные камеры. Похоже, что мы уже достигли теоретического максимума для обработки шума при высоких значениях ISO с помощью сенсорной технологии текущего поколения, поэтому производители теперь сосредотачивают свои усилия на упаковке большего разрешения, сохраняя при этом размеры сенсоров прежними, чтобы привлечь больше клиентов к обновлению. к последнему и самому большому. В этой статье я попытаюсь объяснить некоторые основные термины в отношении разрешения и, надеюсь, помочь нашим читателям лучше понять разрешение камеры.

NIKON D3S @ 500 мм, ISO 1600, 1/800, f / 8

Прежде чем мы начнем, давайте сначала поговорим о том, какое разрешение влияет, а затем разберемся с некоторыми распространенными заблуждениями.

1) Разрешение камеры: на что оно влияет

В цифровой фотографии разрешение камеры связано с рядом различных факторов:

• Размер отпечатка — обычно самый важный фактор. Как правило, чем больше разрешение, тем больше потенциальный размер печати. Печать цифровых изображений осуществляется путем сжатия определенного количества пикселей на дюйм (PPI).Для высококачественной печати с хорошими деталями обычно требуется печать с плотностью около 300 PPI, поэтому размер потенциального отпечатка рассчитывается путем деления ширины и высоты изображения на число PPI. Например, изображение с разрешением 12,1 МП с Nikon D700 имеет размеры 4256 x 2832. Если вы хотите создать высококачественную печать с большим количеством деталей при 300 PPI, размер печати будет ограничен примерно 14,2 x 9,4 дюйма (4256/300 = 14,2 и 2 832/300 = 9,4). Возможны отпечатки большего размера, но они потребуют от вас либо понизить PPI до более низкого значения, либо использовать специальные сторонние инструменты, которые используют сложные алгоритмы для увеличения или увеличения разрешения изображения до более высокого разрешения, что не всегда дают хорошие результаты. Короче говоря, более высокое разрешение обычно более желательно для возможности печати большего размера.
• Параметры обрезки — чем выше разрешение, тем больше места для обрезки изображений. Хотя многие фотографы избегают сильного кадрирования, иногда необходимо сфокусироваться на желаемом объекте (объектах). Например, фотографы, занимающиеся спортом и дикой природой, часто прибегают к кадрированию, потому что они не могут приблизиться к действию, но в то же время не хотят, чтобы их окончательные изображения содержали ненужный беспорядок вокруг основного объекта (объектов).В результате они часто используют сильное кадрирование, что в конечном итоге снижает разрешение, поэтому они стремятся к максимально возможному и практичному разрешению.
• Понижающая дискретизация — как я ранее объяснял в своей статье о преимуществах датчиков с высоким разрешением, чем выше разрешение, тем лучше варианты изменения размера или «понижающей дискретизации» изображений. Как я объясню ниже, современные камеры с высоким разрешением имеют такую ​​же производительность, как и их аналоги с более низким разрешением, но их основные преимущества — это возможность понижать дискретизацию до более низкого разрешения, чтобы уменьшить количество шума, а при съемке с низким ISO способность для получения отпечатков большего размера.
• Размер дисплея — за последние 10 с лишним лет мы стали свидетелями значительного прогресса в области технологий отображения. Мониторы, телевизоры, проекторы, телефоны, карманные компьютеры и другие устройства значительно выросли в разрешении, и увеличение пространства на этих устройствах, естественно, привело к необходимости показывать изображения с более высоким разрешением и большим количеством деталей. Мониторы и телевизоры с разрешением 4K (более 8 мегапикселей) становятся все более популярными и распространенными, что увеличивает нагрузку на камеры, чтобы получать изображения с достаточной детализацией для демонстрации на устройствах с таким высоким разрешением.

Судя по вышесказанному, кажется, что чем выше разрешение, тем лучше. Но это, конечно, не так, потому что дело не только в количестве пикселей, но и в их качестве. Ниже я объясню, что это означает в отношении размера сенсора, размера пикселя, разрешающей способности объектива и техники.

2) Разрешение камеры: насколько больше X МП по сравнению с Y МП?

Когда Nikon впервые представил свои камеры D800 / D800E с полнокадровыми датчиками изображения с разрешением 36,3 МП, многие фотографы все еще снимали с 12.Полнокадровые камеры с разрешением 1 МП, такие как Nikon D700 и D3 / D3s. Путем простой математики многие утверждали, что датчик на 36,3 МП обеспечивает в 3 раза большее разрешение (12,1 МП x 3 = 36,3 МП), а некоторые ошибочно полагали, что при обновлении до камеры, такой как D800, отпечатки будут в 3 раза больше. Хотя общее количество эффективных пикселей действительно в три раза больше при сравнении 36,3 МП и 12,1 МП, разница в линейном разрешении на самом деле намного меньше. Это связано с тем, что разрешение сенсора рассчитывается путем умножения общего количества пикселей по горизонтали на общее количество пикселей по вертикали, аналогично тому, как вы вычисляете площадь прямоугольника.В случае D700, размер изображения которого составляет 4256 x 2832, разрешение сенсора равно 12 052 992, что округляется до примерно 12,1 мегапикселей. Если мы посмотрим на Nikon D800, его размер изображения составляет 7360 x 4912, и, следовательно, разрешение сенсора составляет 36 152 320, примерно 36,15 мегапикселей (несоответствие между 36,15 и 36,3 происходит из-за того, что некоторые пиксели, такие как оптический черный и фиктивный, по краям датчика используются для предоставления дополнительных данных).

Теперь, если мы сравним общее количество горизонтальных пикселей между D700 и D800, оно составит 4256 против 7360 — увеличение всего на 73%, а не на 200%, как многие ошибочно предполагали.Что это означает? По сути, если бы вы могли распечатать подробный отпечаток 14,2 x 9,4 дюйма при 300 PPI с помощью D700, обновление до D800 потенциально привело бы к печати 24,5 x 16,4 дюйма при тех же 300 PPI. Следовательно, переход с 12 МП на 36 МП приведет к увеличению отпечатков на 73%, а не в 3 раза. Опять же, общую площадь легко спутать с шириной по горизонтали, поэтому важно понимать разницу здесь.

Чтобы получить вдвое больше отпечатков при том же PPI, вам нужно умножить разрешение сенсора на 4.Например, если у вас есть фотокамера D700 и вам интересно, какое разрешение сенсора вам потребуется для печати в 2 раза больше, вы умножаете 12,1 МП (разрешение сенсора) на 4, что соответствует сенсору 48,4 МП. Так что, если вы перейдете к последней цифровой зеркальной фотокамере Canon 5DS с датчиком 50,6 МП, вы получите отпечатки немного больше, чем в 2 раза по сравнению. Чтобы понять эти различия в разрешении, лучше всего взглянуть на приведенное ниже сравнение различных популярных разрешений сенсоров современных цифровых камер из 12.От 1 МП до 50,6 МП:

Как видите, несмотря на то, что разрешение сенсора значительно увеличивается при переходе от примерно 12,1 МП до 50,6 МП, реальная разница в ширине по горизонтали гораздо менее выражена. Но если вы посмотрите на общую разницу площадей, то различия действительно значительны — вы можете взять 4 отпечатка с D700, сложить их вместе и все равно получиться короткими по сравнению с изображением 50,6 МП, как показано ниже:

Имейте все это в виду, сравнивая камеры и думая о различиях в разрешении.

3) Размер сенсора, размер пикселя и различия в разрешении

Как вы, возможно, уже знаете, разрешение сенсора далеко не самая важная характеристика камеры, и во многом это связано с физическим размером сенсора камеры и его пикселей. Вы можете увидеть две камеры с одинаковым разрешением, но у одной может быть датчик, который значительно больше, чем у другой. Например, Nikon D7100 имеет сенсор 24,1 МП, а Nikon D750 имеет сенсор 24,3 МП — оба имеют одинаковое разрешение сенсора.Однако, если вы посмотрите на физические размеры сенсоров на обоих, Nikon D7100 имеет размер сенсора 23,5 x 15,6 мм, а сенсор на Nikon D750 имеет размер 35,9 x 24,0 мм — на 52% больше по линейной ширине или в 2,3 раза. большая общая площадь сенсора. Что это значит? Несмотря на то, что обе камеры дают изображения одинаковой ширины (6000 x 4000 на D7100 против 6016 x 4016 на D750), физический размер каждого пикселя на сенсоре D750 на 52% / 1,52 раза больше для сравнения. Таким образом, две камеры могут иметь одинаковое разрешение и, следовательно, потенциально могут делать отпечатки одинакового размера (подробнее об этом ниже).

Если мы разделим ширину сенсора на ширину изображения, мы сможем вычислить приблизительный размер каждого пикселя. В случае D7100, если взять 23,5 и разделить на 6000, получится примерно 3,92 мкм, а в случае Nikon D750 разделение 35,9 на 6016 даст размер пикселя примерно 5,97 мкм.

Итак, какое значение имеет размер пикселя в изображениях? По сути, более крупные пиксели могут собирать больше света, чем пиксели меньшего размера, что приводит к лучшему качеству изображения и обработке шума на пиксель. Однако есть несколько предостережений, о которых следует помнить:

• Различия невелики при большом количестве света (низкие уровни ISO) — при съемке, близкой к базовым значениям ISO, таким как ISO 100-400, обычно небольшая разница в шумовых характеристиках между пикселями (разница в размере пикселей составляет до 2x, но не больше). В случае с D7100 и D750 оба снимка дают практически бесшумные изображения от ISO 100 до 400. Однако есть заметная разница в производительности при более высоких ISO, начиная с ISO 800, в пользу D750. Таким образом, более крупные пиксели, как правило, больше подходят для условий слабого освещения, где часто используются более высокие уровни ISO.
• Если размер сенсора тот же, но разрешение другое, меньшие пиксели не обязательно приводят к большему шуму — сенсор с большим разрешением означает, что вы можете печатать больше.Поскольку шум обычно оценивается не на попиксельной основе, а на эквивалентных размерах печати, вам придется печатать с одинаковым размером, чтобы оценить шум от двух датчиков с разным разрешением. Например, Nikon D750 имеет датчик на 24,3 МП, а новый Nikon D810 — на 36,3 МП. Поскольку D810 имеет большее разрешение, размер его пикселя заметно меньше, чем у D750 (4,88 мкм против 5,97 мкм), а это означает, что ожидается больше шума при увеличении изображения до 100%. Однако, если бы мы сделали отпечаток эквивалентного размера из обоих , нам пришлось бы изменить размер изображения с D810, чтобы он соответствовал размеру печати D750, уменьшив 36.От 3 до 24,3 МП, что при том же размере печати будет показывать аналогичный шум. Взгляните на приведенные ниже изображения с обеих камер, размер изображения D810 изменен до 24,3 МП (слева: Nikon D750, справа: Nikon D810, ISO 1600): Как видите, оба изображения выглядят очень похожими с точки зрения шума, хотя Технически предполагается, что D810 будет иметь более заметный шум из-за меньшего размера пикселей. Если бы я заменил D750 на 16-мегапиксельную Df или D4s, полученные изображения были бы похожи на 16-мегапиксельную.

Учитывая вышеизложенное, как изображение с камеры телефона Nokia 808 PureView с разрешением 38 МП сравнивается с изображением с камеры 36?Полнокадровая зеркальная камера Nikon D810 с разрешением 3 МП? Что ж, здесь просто нет сравнения, поскольку мы говорим о небольшом датчике размером 13,3 x 10,67 мм на телефоне по сравнению с 35-миллиметровым датчиком DSLR размером 35,9 x 24 мм — разница в 270% по ширине датчика или в 6 раз по общей площади. Таким образом, несмотря на то, что Nokia 808 технически имеет более высокое разрешение, чем D810, размер его пикселя составляет жалкие 1,4 мкм по сравнению с 4,88 мкм на D810, что делает изображения с камеры телефона похожими на грязь по сравнению с изображениями с D810. .Хотя Nokia 808 PureView потенциально может делать более крупные отпечатки, D810, очевидно, будет производить гораздо более качественные отпечатки с большей детализацией, потому что общая система камеры способна использовать преимущества полного датчика 36,3 МП, тогда как реальное разрешение телефона Nokia намного хуже. в сравнении. Это показывает, что разрешение и печать — это гораздо больше, чем просто мегапиксели. Теперь перейдем к резкости и разрешающей способности линз.

ILCE-7M2 + FE 24-70 мм F4 ZA OSS @ 70 мм, ISO 6400, 10/1, f / 5.6

4) Резкость объектива / разрешающая способность

Большие числа мегапикселей на датчике бесполезны, если объектив слишком плох, чтобы разрешить достаточно деталей, чтобы предоставить данные для каждого пикселя на датчике. Тот же Nokia 808 PureView может иметь разрешение 38 МП, но сколько деталей он может отображать на уровне пикселей по сравнению с 36-мегапиксельным D810 с прикрепленным к нему твердым полнокадровым объективом? Не очень много. Таким образом, его реальная производительность с точки зрения разрешения намного меньше 38 МП, на самом деле ближе к 5 МП для сравнения, может быть, даже меньше.Это имеет смысл, потому что вы не можете сравнивать камеру с небольшим сенсором и крошечным объективом с полнокадровой зеркальной камерой и высококачественным объективом с потрясающей разрешающей способностью. Еще одна проблема — дифракция — камеры с меньшими сенсорами будут ограничены дифракцией при гораздо большей апертуре, что также эффективно снизит резкость и эффективное разрешение.

При сравнении камер с сенсором одинакового размера с разным разрешением необходимо иметь в виду, что камера с большим разрешением всегда увеличивает нагрузку на объектив с точки зрения разрешающей способности.Объектив может неплохо справиться с камерой 12 МП, но не сможет разрешить достаточно деталей на камере с разрешением 24 или 36 МП, по сути, отбрасывая преимущество высокого разрешения. В некоторых случаях вам может быть лучше не переходить на камеру с более высоким разрешением, чтобы меньше заниматься другими проблемами, такими как потребность в большей памяти и вычислительной мощности.

Хотя такие производители, как Nikon и Canon, активно выпускают объективы, специально разработанные для датчиков с более высоким разрешением, вам, возможно, придется переоценить каждый объектив, приобретенный в прошлом, чтобы увидеть, какие из них обеспечат адекватную разрешающую способность для датчика высокого разрешения, а какие. нужно будет заменить.Во многих случаях старые объективы будут страдать от плохой работы в середине и в углах кадра, что может быть нежелательно для определенных типов фотографии, таких как пейзажи и архитектура.

FUJIFILM X-PRO1 @ 35 мм, ISO 200, 1/90, f / 5,6

5) Технические навыки

У вас может быть камера с самым высоким разрешением на рынке и лучший объектив, способный в полной мере использовать преимущества матрицы и по-прежнему получаются плохо выполненные изображения, в которых отсутствуют детали для получения отпечатков хорошего качества. Помимо возможности использовать хорошее освещение и тщательно кадрировать / скомпоновать сцену, вам также необходимо иметь хорошие технические навыки, чтобы получать четкие изображения.Камеры с высоким разрешением существенно «усиливают» все, будь то дрожание камеры, вызванное неправильной техникой удержания рук, вибрация затвора, исходящая от камеры, плохая техника фокусировки, нестабильный штатив, слабый ветер или другие различные причины размытия изображений.

Итак, если вы все же решите перейти на датчик с гораздо более высоким разрешением, вам, возможно, придется потратить некоторое время на изучение правильной техники захвата изображений. Возможно, вам придется пересмотреть минимальную выдержку затвора для работы в руке, использования штатива, использования режима live view для критической фокусировки, использования линз и оптимальной диафрагмы и т. Д.Потому что, если вы этого не сделаете, вы можете зря тратить потенциал сенсора камеры …

В следующей статье мы рассмотрим вопрос о том, какое разрешение вам действительно нужно, путем анализа существующих данных и рассмотрения других соображений, касающихся повышается в разрешении камеры.

Какое разрешение вам действительно нужно?

Каждый год производители камер раздвигают границы сенсорной технологии, и последней тенденцией стало увеличение разрешения сенсора до цифр, которые раньше считались непостижимыми.Теперь, когда полнокадровые камеры достигают 60 мегапикселей (МП), а камеры среднего формата — более 100 мегапикселей, мы теперь знаем, что гонка мегапикселей на этом не остановится и, скорее всего, в будущем мы увидим камеры с еще большим разрешением. Но остается большой вопрос — какое разрешение действительно нужно сегодня? 12 МП слишком мало? 50 МП слишком много? Хотя этот вопрос может быть открытым для бесконечных споров, я работал над методологией, чтобы определить идеальный диапазон мегапикселей для ваших нужд.В этой статье я поделюсь своими идеями, и, надеюсь, она послужит хорошим руководством для наших читателей при принятии решения о том, как решить проблему подавления мегапикселей. Я настоятельно рекомендую вам прочитать нашу статью с объяснением разрешения камеры как необходимое условие, чтобы понять связь разрешения с печатью, кадрированием, размером дисплея и более подробно понять такие термины, как понижающая дискретизация. Вы также можете прочитать о том, как увеличить разрешение изображения.

ILCE-7M2 + FE 24-70 мм F4 ZA OSS @ 41 мм, ISO 100, 15/1, f / 8.0

Большинство из нас зацикливаются на решении, какое разрешение выбрать, в первые дни покупки нашей первой камеры. Есть так много вариантов на выбор. И так же, как покупая нашу первую машину или первый дом, мы хотим получить лучшую камеру для наших еще не определенных и по большей части неизвестных потребностей. Мы действительно не знаем, собираемся ли мы стать серьезными фотографами, или камера будет стоять на полке и собирать пыль, пока мы не возьмем ее в отпуск. Из-за этого обычно не имеет смысла покупать самую мощную камеру на рынке в качестве первой камеры, так же как нет смысла покупать Ferrari в качестве первой машины или дом на миллион долларов в качестве первого дома.Вы хотите начать с чего-то меньшего, менее дорогого и с чем-то, на чем вы можете расти.

И когда возникнет необходимость перейти к чему-то более эффективному, вы будете точно знать, что получить. Я всегда советую сначала обзавестись камерой начального уровня, а затем через несколько лет перейти к чему-то более серьезному, если возникнет такая необходимость. И вместо того, чтобы делать большой скачок позже, всегда полезно двигаться вверх постепенно. Вы не захотите переходить на полнокадровую камеру на 60 МП с камеры наведения и съемки или камеры начального уровня, если вы действительно не знаете, что делаете.

1) Разрешение камеры: низкое, среднее или высокое?

Прежде чем мы углубимся в детали, давайте сначала рассмотрим популярные разрешения камер, чтобы понять, что представляет собой низкое, среднее и высокое разрешение по современным стандартам. Я рассмотрю Micro Four Thirds, APS-C и полнокадровый, так как они являются наиболее популярными форматами, доступными сегодня:

Micro Four Thirds

• Низкое разрешение: до 10 MP
• Среднее разрешение: 11- 16 МП
• Высокое разрешение: 20+ МП

APS-C

• Низкое разрешение: до 10 МП
• Среднее разрешение: 11-20 МП
• Высокое разрешение: 24+ МП

35 мм / Полнокадровый

• Низкое разрешение: до 16 МП
• Среднее разрешение: 16-24 МП
• Высокое разрешение: 36+ МП

Обратите внимание, что указанная выше категоризация сделана на основе среднего размера пикселей, субъективно и может измениться с развитием технологий. Датчики с низким разрешением обычно имеют самые большие пиксели до 8,5 мкм, со средним разрешением в диапазоне от 5,0 до 8,0 мкм (в зависимости от размера сенсора), а современные сенсоры с высоким разрешением обычно имеют гораздо меньшие пиксели от 3,0 до 5,0 мкм. Важно отметить, что чем меньше пиксель, тем выше будет разрешение сенсора того же размера.

Основываясь на приведенной выше информации, вы можете приблизительно определить, используете ли вы камеру с низким, средним или высоким разрешением по сегодняшним стандартам.

NIKON D3S + 24-70mm f / 2.8G @ 42mm, ISO 200, 1/160, f / 8

2) Разрешение камеры для любителей

Как я уже упоминал в своей статье о разрешении, разрешение камеры имеет прямое влияние от того, насколько большой вы можете напечатать, сколько вы можете обрезать, насколько большой вы можете отображать свои изображения и насколько вы можете уменьшить выборку. Хотя все это может быть важно, правда в том, что очень немногие из нас действительно печатают, размер дисплея обычно ограничен 2-4 МП, кадрирования и понижающей дискретизации можно избежать с помощью хорошей техники.

Так что, если вы любитель и просто любите фотографировать для себя и своей семьи, камера 10–16 МП будет достаточной для удовлетворения большинства ваших потребностей. . Вы можете делать распечатки приличного размера, отображать изображения с высоким разрешением в Интернете, иметь достаточно места для обрезки и достаточно места для понижающей дискретизации. 90% фотографов просто не нуждаются в большем разрешении — по большей части, большее разрешение будет пустой тратой.

Однако это не означает, что камеры с высоким разрешением бесполезны — бывают ситуации, когда требуется высокое разрешение.Давай поговорим об этом сейчас.

3) Высокое разрешение для особых нужд

Когда вы вырастете как фотограф, вы поймете, какой вид фотографии вам больше всего нравится, и станете более специализированным. Хотя некоторые фотографы в конечном итоге делают смешанные вещи, такие как пейзажи и дикая природа, большинство выбирают один конкретный тип фотографии в качестве основного хобби или зарабатывания денег / карьеры. Такие фотографы будут знать, когда им действительно нужна камера с более высоким разрешением и как они могут воспользоваться таким специализированным инструментом для своей фотографии.Если вам интересно, стоит ли вам использовать камеру с более высоким мегапикселем для своих фотографических нужд, читайте дальше.

NIKON D700 + 24-70 мм f / 2,8G @ 32 мм, ISO 200, 1/30, f / 11

4) Типы фотографий, которым может быть полезна камера с высоким разрешением

Для некоторых конкретных типов фотографии может быть полезно высокое разрешение. разрешение камеры. Если вы серьезно занимаетесь одним из перечисленных ниже типов фотографии (в качестве серьезного хобби или профессии), то повышение разрешения, скорее всего, принесет вам пользу:

• Пейзаж
• Архитектура
• Мода / Студия
• Продукт / Макро

Как правило, все вышеперечисленные типы фотографий относятся к низкому диапазону ISO, где динамический диапазон является максимальным, а уровень шума минимален. Кроме того, для такой фотографии часто требуются очень большие отпечатки, и дополнительное разрешение может иметь большое значение для выделения как можно большего количества деталей на отпечатках.

NIKON D800E + 800 мм f / 5,6 + 2,0x TC @ 1600 мм, ISO 800, 1/500, f / 11

5) Определение рабочего диапазона ISO

Чтобы понять, действительно ли увеличение разрешения принесет вам пользу или нет, это это хорошая идея, чтобы увидеть ваш рабочий диапазон ISO. Если вы проанализируете изображения за прошлый год или два, вы сможете определить, что вы предпочитаете снимать с низким, средним или высоким диапазоном ISO.Определение вашего рабочего диапазона ISO важно, потому что, если вы склонны находиться выше низкого диапазона ISO, камера с высоким разрешением может не принести вам пользы. Как динамический диапазон, так и производительность ISO имеют тенденцию быстро падать выше ISO 400 на уровне пикселей, поэтому вы можете излишне загружать свой компьютер и хранилище (см. Ниже), поскольку вам, скорее всего, постоянно приходится уменьшать количество изображений.

Как узнать свой рабочий диапазон ISO? Есть много способов, но если вы пользователь Lightroom, это действительно просто.Просто перейдите в свой прошлогодний каталог или, если у вас есть единый каталог, в котором вы храните все свои изображения, вы сможете использовать фильтр библиотеки, чтобы показывать изображения только за выбранный период. Сначала мы узнаем, как вы снимаете в целом, а затем выясним ваш рабочий диапазон ISO для лучших изображений в каталоге.

Чтобы вызвать фильтр библиотеки, выберите «Просмотр» -> «Показать панель фильтров» или нажмите кнопку «\» на клавиатуре. Когда появится фильтр библиотеки, щелкните текст «Метаданные».Оттуда обязательно выберите желаемую «Дата» — я выбрал 2014 год, чтобы показать мне все изображения с 2014 года. Выберите «Все» в разделе «Камера» и «Все» в разделе «Объектив». Последнее окно обычно называется «Метка», но вы можете изменить его на несколько различных фильтров. Просто нажмите на слово «Label», и появится всплывающее окно, в котором вы можете выбрать различные фильтры. Выберите «Скорость ISO», как показано ниже:

Как только вы это сделаете, вы увидите, что последнее окно теперь будет показывать диапазон различных скоростей ISO:

Отсюда вам нужно будет скомпилировать таблица с различными диапазонами ISO путем суммирования чисел.Вот как подробно выглядит мой рабочий диапазон:

• ISO 50-100: 12291 (38,76%)
• ISO 100-200: 5746 (18,12%)
• ISO 200-400: 4914 (15,50%)
• ISO 400-800: 3883 (12,26%)
• ISO 800-1600: 2402 (7,57%)
• ISO 1600-3200: 1840 (5,80%)
• ISO 3200-6400: 559 (1,76%)
• ISO 6400 -12800: 54 (0,17%)
• ISO 12800+: 18 (0,06%)
• Всего изображений: 31707

Теперь это отличные данные, потому что они ясно показывают, что я сильно предпочитаю работать с низким диапазоном ISO более среднего или высокого диапазона ISO.Похоже, около 40% всех моих изображений были сняты между ISO 50 и 100, и если я суммирую все данные от ISO 50 до 400, это 72% всех фотографий в каталоге!

Однако приведенные выше данные относятся ко всем фотографиям, и это не означает, что я использовал или планировал использовать все 31К изображений. Хотя интересно узнать мою общую схему съемки, более важная статистика — это то, сколько изображений я на самом деле отмечал 5 звездочками для использования. Если вы нажмете на текст «Атрибут», вы также можете выбрать рейтинг для фильтрации.Если вы оценили свои любимые изображения звездочками, вы можете щелкнуть по звездочкам, и фильтр библиотеки покажет только ваши оцененные изображения:

Итак, вот мои обновленные данные:

• ISO 50-100: 2984 ( 42,62%)
• ISO 100-200: 1220 (17,42%)
• ISO 200-400: 1119 (15,98%)
• ISO 400-800: 887 (12,66%)
• ISO 800-1600: 447 (6,38%) )
• ISO 1600-3200: 271 (3,87%)
• ISO 3200-6400: 58 (0,83%)
• ISO 6400-12800: 16 (0.23%)
• ISO 12800+: 1 (0,01%)
• Всего изображений: 7003

Опять же, приведенные выше данные показывают, что большинство моих изображений были сняты в диапазоне ISO 50-400, при этом 76% фотографии с низким ISO. Если бы не портреты в помещении и другие эксперименты по обзору фотоаппаратов, приведенная выше статистика была бы выше 85% для низких значений ISO.

NIKON D3S + 300mm f / 4D AF-S @ 300mm, ISO 3200, 1/250, f / 8

6) Интерпретация данных

Теперь, когда я знаю, какой у меня рабочий диапазон ISO, что это значит для меня? Поскольку более 75% моих любимых фотографий в 2014 году были сняты в диапазоне ISO от 50 до 400, я могу сделать вывод, что мне определенно пригодился сенсор с высоким разрешением.Поскольку такие датчики лучше всего работают при ISO 800, я определенно могу рассмотреть возможность перехода на камеру с более высоким разрешением.

Если бы я делал большинство снимков в среднем диапазоне от ISO 400 до 1600, то камера среднего диапазона была бы более полезной для моей работы. И если бы я много снимал в диапазоне ISO от 1600 до 6400 и выше, камера с низким разрешением, очевидно, была бы наиболее подходящей для моих нужд.

Когда вы собираете данные, посмотрите, где вы снимаете больше всего, и если более высокий диапазон ISO представляет большие числа, вы можете продолжать снимать камерой с меньшим мегапикселем и не беспокоиться об обновлении. Бьюсь об заклад, если бы я в первую очередь фотографировал дикую природу, мои приведенные выше статистические данные выглядели бы совершенно иначе…

7) Повторная оценка объектива

Как я ранее отмечал в своей статье с объяснением разрешения камеры, резкость объектива и его разрешающая способность чрезвычайно важны для этого. чтобы воспользоваться преимуществами сенсорных камер высокого разрешения. Если вы все же решите повысить разрешение, рекомендуется переоценить стабильность вашего объектива и посмотреть, подходят ли ваши текущие объективы для работы или нет.Старые 35-миллиметровые объективы, предназначенные для пленочных камер, могут быть довольно хорошими в центре, но они наверняка пострадают в середине кадра и в углах, поскольку пленка не плоская, как датчик изображения, и перед ней нет набора фильтров, как на всех цифровых камеры. Кроме того, имейте в виду, что чем выше разрешение, тем больше нагрузка на разрешающую способность вашего объектива. Объектив может достаточно хорошо работать с датчиком 24 МП, но может не разрешать достаточно деталей при более высоком разрешении.

Чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами сенсоров с высоким разрешением, вам, скорее всего, придется инвестировать в высококачественные объективы профессионального уровня, которые обеспечивают превосходное качество изображения от центра до угла и хорошо контролируют хроматическую аберрацию, кривизну поля и другие аберрации объектива.Вы также можете изучить свои существующие линзы и убедиться, что они не сильно децентрализованы, поскольку вы, вероятно, не хотите видеть нестабильную производительность по всему кадру.

Мне лично пришлось усвоить это на собственном горьком опыте — некоторые объективы, которые мне нравились в прошлом, например Nikkor 24mm f / 3.5 PC-E, довольно плохо справлялись с камерами высокого разрешения, такими как Nikon D810, имея довольно среднюю резкость в в центре и довольно плохая работа по углам, чего я не ожидал увидеть.

NIKON D750 + 24-70 мм f / 2,8 @ ISO 100, 1/3, f / 5,6

8) Требуется компьютерное оборудование

Если большинство ваших снимков находится в диапазоне низких значений ISO, и вы готовы перейти к более высоким разрешение камеры, следующая область, в которую следует обратить внимание, — это оборудование вашего компьютера. Достаточно ли вашего оборудования для обработки этих огромных файлов RAW? Вы используете 64-разрядную операционную систему, которая может полностью использовать память (RAM) вашего компьютера? Насколько быстро у вас процессор?

Многие фотографы были весьма удивлены тем фактом, что их существующие компьютеры больше не могли должным образом работать с изображениями RAW высокого разрешения с таких камер, как Nikon D800 — скачок с 12–16 МП на 36 МП был огромной разницей.Lightroom стал медленнее, чем когда-либо, и открытие и работа с файлами RAW в Photoshop стала заметно медленнее, особенно при работе со многими слоями или при сшивании панорам. Чтобы избежать таких проблем, рекомендуется не отставать от аппаратного обеспечения компьютера и переходить на камеру с более высоким разрешением только в том случае, если у вашего компьютера достаточно мощности.

Вот моя текущая конфигурация ПК, которую я построил для себя в 2018 году:

• Операционная система: 64-битная Windows 10
• Монитор: 2x Dell U2413 (старые, но очень функциональные IPS-мониторы)
• Процессор: Intel Core i9 -9900K
• Память / RAM: 64 ГБ (4x 16 ГБ DDR4)
• Видеокарта: NVIDIA Quadro P2000
• Основное хранилище (ОС): Samsung 512 ГБ 970 Pro NVMe (SSD)
• Вторичное хранилище: Samsung 2 ТБ 860 Pro Серия (SSD)

Если вы предпочитаете Mac, то вот конфигурация, которую я бы порекомендовал для iMac:

• Монитор: Retina 5K
• Процессор: Intel Core i9
• Память / ОЗУ: 64 ГБ
• Видеокарта: AMD Radeon Pro 575x
• Жесткий диск: 512 ГБ флэш-памяти

Вы можете найти iMac Retina аналогичной конструкции на сайте B&H Photo Video.

Поскольку каталоги Lightroom могут быть довольно требовательными к жестким дискам, лучше всего разместить их на быстрых SSD или флэш-памяти. В идеале вы также хотите помещать фотографии в быстрое хранилище, но если SSD-диски большой емкости выходят за рамки вашего бюджета, используйте жесткие диски со скоростью 7200 об / мин или более быстрые. Поскольку традиционные жесткие диски более подвержены сбоям, чем SSD, было бы неплохо использовать два жестких диска в конфигурации RAID 1 (Mirror). Помните, что том RAID 1 не следует использовать в качестве резервной копии — всегда выполняйте резервное копирование данных отдельно на другие внешние носители или устройства хранения, такие как ioSafe 214, который я ранее рассматривал.

Далее мы поговорим о потребностях в хранении.

NIKON D750 + 20mm f / 1.8 @ 20mm, ISO 720, 1/40, f / 5.6

9) Потребности в памяти

Съемка камерой высокого разрешения стоит дорого не только с точки зрения потребностей в оборудовании, но и с точки зрения хранения. Если у вас есть старые жесткие диски малой емкости, возможно, вам придется перейти на новые жесткие диски большой емкости для хранения фотографий. Это не только означает, что вам, возможно, придется переоценить текущее хранилище на вашем компьютере, но вам также, возможно, придется подумать об обновлении ваших внешних жестких дисков, носителей резервных копий и других сетевых или автономных хранилищ.Камеры с высоким разрешением, такие как Nikon D850, могут создавать огромные файлы RAW размером до 80–120 МБ каждый, в зависимости от скорости передачи данных и сжатия, которые вы выбираете в своей камере. В среднем ваши файлы будут иметь размер около 35-50 МБ, если вы снимаете со сжатием без потерь. А если вы используете Photoshop или стороннее программное обеспечение для обработки файлов RAW, ожидайте, что полученные файлы TIFF будут весить более 250 МБ в зависимости от того, сколько слоев данных вы храните. Короче говоря, ваши потребности в хранилище наверняка значительно увеличатся.

Хорошая новость в том, что хранилище стало дешевле, чем когда-либо, а быстрые SSD и флэш-накопители NVMe стали намного доступнее, так что это не является серьезной проблемой. Однако, если вы долгое время полагались на эти вращающиеся жесткие диски, вам может показаться, что их недостаточно для рабочего процесса с высоким разрешением.

Вот области хранения, к которым вам может потребоваться обратиться:

• Компьютерное хранилище для каталога Lightroom и фотографий
• Внешнее хранилище для резервных копий / автономных фотографий
• Внешнее хранилище (NAS, SAN и т. Д.) Для резервных копий / автономных / общих фотографий
• Онлайн-хранилище для облачного хранилища

NIKON D750 + 85mm f / 1.4 @ ISO 100, 1/400, f / 2.0

10) Технические ноу-хау

И последнее, но не менее важное, это ваши технические ноу-хау и навыки, когда дело касается съемки с помощью камер с высоким разрешением. Возможно, вы привыкли снимать с длинной выдержкой, например 1 / 20–1 / 100-й секунды, с вашей текущей камерой и объективом, но как только вы перейдете к камере с гораздо большим разрешением, вам, возможно, придется увеличить минимальную скорость затвора. пороги до гораздо более высоких значений. Если вы хотите получить резкие изображения при 100% увеличении, вы обнаружите, что камеры с высоким разрешением могут быть весьма требовательными, когда дело касается ваших рук и общих методов работы с камерой.Вибрации затвора камеры будут намного более выраженными, а хлопок зеркала на вашей DSLR может заставить вас использовать такие функции, как электронный затвор передней шторки и задержка экспозиции, намного больше, чем раньше. Возможно, вам захочется установить более устойчивый штатив и головку штатива, чтобы уменьшить эти небольшие вибрации.

Вам также может показаться, что ваш оптический видоискатель несколько неадекватен для получения идеально сфокусированных изображений, что вынуждает вас использовать режим live view с функциями масштабирования в гораздо большей степени, чем вам удобно.Если вы не перейдете на беззеркальную камеру с максимальной фокусировкой и другими функциями помощи при фокусировке, съемка камерой с высоким разрешением может быстро разочаровать только по этой причине.

No related posts.