16 мп камера это хорошо или плохо: «Хорошая камера на телефоне сколько мегапикселей?» – Яндекс.Кью

что лучше и почему? Xiaomi Mi Note 10 Pro против всех

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.

2019 год выдался очень насыщенным в плане новшеств. Первые гнутые устройства, безрамочники, окончательно заполонили рынок и стали доступнее, камер в смартфонах становится с каждым разом всё больше. И уже наверняка можно сказать, что начался очередной виток гонки мегапикселей в камерах.

В начале года бюджетный Redmi Note 7 наделал шума своей 48 Мп камерой. Конкурентам пришлось подстраиваться, дабы не отстать от тенденции и тоже выпустить смартфон с 48-ю мегапикселями. Затем Redmi Note 8 Pro снова поднял планку, на этот раз до 64Мп.

И вот, пока конкуренты еще не успели очухаться и что либо ответить, Сяоми добивает их своим Фаталити. Mi Note 10 получил камеру на 108 мегапикселей. 108. 108, черт возьми, мегапикселей. Это как 107 но на 1 побольше.

Думаю мои зрители с молоком матери впитали понимание простого принципа: “Больше мегапикселей — не значит выше качество фото”. И этот принцип недавно перестал работать. Что изменилось, неужели

Давайте по порядку. Все знают, как получается фотография. На матрицу попадает свет, проходя через линзы, затем оцифровывается и сохраняется в постоянной памяти. Мы делали кучу обзоров о том, как работают камеры в смартфонах, можете посмотреть я собрал целый плейлист, ссылка на который есть в описании.

Если кратко, то качество итогового снимка зависит от совокупности сразу нескольких факторов. Это и качество оптики, количество линз, размер диафрагмы, размер матрицы, софт и процессор, которые обрабатывают фотографию и разумеется размер пикселя.   До недавних пор именно размер пикселя имел важнейшее значение.

Представим матрицу камеры смартфона как многоэтажный дом. Окна в нем и есть мегапиксели. В эпоху первой гонки мегапикселей Sony любила ставить в свои смартфоны 24-х мегапиксельные сенсоры с малюсенькими пикселями. Если бы дом строила Sony, то в нем было бы 24 маленьких окошка. Окон много, но светлее от этого в комнате не станет.

Для сравнения вот дома Эппл или Гугл. Там 12 огромных панорамных окон. И света внутрь попадает много, хоть самих окон количественно меньше.

А вот дом Сяоми. Тут 12 огромных панорамных окон как у Google или Apple. Но каждое поделено на 4 части. В итоге получилось как будто 48 окон, которые пропускают света как 12 больших.

Таким образом, хитрые китайцы решили сесть на оба стула. И поменяли правила игры. Когда освещение хорошее, камера может снимать с разрешением 48 Мп, а когда света мало, камера переключается в 12 мегапиксельный режим.

Но ведь должен же быть подвох?- спросите вы. В чем недостаток этой технологии? Как всегда дьявол кроется в деталях. Каждый пиксель сам по себе может улавливать только силу света. Но цвет различать не может. Поэтому матрицу делят на группы пикселей и каждую группу покрывают слоем светофильтров красного, зеленого и синего цветов.

В итоге каждый отдельный пиксель на матрице отвечает за улавливание отдельного цвета. А уже во время обработки, процессор добавляет к цветовому значению каждого пикселя два других значения, полученных от соседних пикселей. Сливаясь, вместе они дают конечный оттенок, близкий к тому, что видит человеческий глаз. Такая схема называется Байеровской.

Делать тоже самое с 48Мп сенсором, у которого совсем крохотные пиксели, очень сложно и дорого. Поэтому, производители пошли на хитрость. Они покрывают светофильтрами не каждый пиксель по отдельности, а объединяют их в группы по 4.

Таким образом, на матрице фактически 48 миллионов мелких пикселей, но цвет улавливают всего 12 миллионов групп по 4 пикселя в каждой. То есть 12 супермегапикселей (супермегапиксель — герой которого мы заслужили) Подобная группировка пикселей по 4 в один суперпиксель у Sony называется Quad Bayer, а у Samsung — TetraCell, но по сути это все название одного и того же трюка.

Как показывает практика, подобное разрешение может показывать чудеса детализации только при хорошем освещении. Но при этом такие матрицы не дают ощутимого прироста в качестве снимков, смартфон не начинает как-то по-новому работать с цветом, полутонами, тенями и яркими участками.

Безусловно, при хорошем освещении от огромного разрешения есть свой профит. Можно кропнуть значительную часть снимка, при этом качество все еще будет хорошим.

Это свойство нашло применение в 50-кратном программном зуме. Можно стоя на одном месте делать фотографии деталей на зданиях, рассматривать архитектуру или просто по фану фоткать Луну и с откинутой челюстью смотреть на что способны современные технологии.

У камер с технологиями Quad Bayer или TetraCell есть и другие фишки. Например, в пониженном разрешении камера умеет снимать так называемый однокадровый HDR. Обычный смартфон делает несколько снимков с разной выдержкой. Затем объединяет их в один программно вытягивая и светлые и темные участки. Для процессора это длительный и сложный процесс.

Но смартфон с камерой тетрацелл может сделать то же самое одним щелчком. Так как один суперпиксель каждого цвета состоит из 4 маленьких, то можно заставить соседние пиксели снимать с разной выдержкой.

Например, четные с короткой, а нечетные с длинной одновременно. Так снижается нагрузка на процессор, так как теперь ему нужно обработать меньше снимков. И увеличивается скорость получения HDR фотографий.

Но и это еще не все. Можно повышать чувствительность матрицы и убирать шумы и артефакты. Алгоритм имеет возможность сравнивать значения соседних маленьких пикселей друг с другом и брать в итоговый снимок самые чистые данные, лишенные шумов. Но все эти прелести не работают при полном разрешении. Огромное разрешение накладывает ряд ограничений и требований к железу.

Во-первых, чтобы полноценно снабдить каждый из 108 миллионов пикселей достаточным количеством света, вам потребуется весьма дорогой и громоздкий объектив. Очевидно, что оптика, которой оснащены смартфоны, мягко скажем не дотягивает до необходимого уровня и не способна полностью раскрыть такие матрицы.

Во-вторых чтобы опросить и обработать каждый пиксель, нужно гораздо больше вычислительных ресурсов, нужно иметь более быстрые контроллеры, процессоры и память. Фотка с разрешением в 108 Мп в сжатом формате JPG весит порядка 20 мегабайт. А с матрицы снимается поток данных в разы больше — порядка 135 мегабайт.

Даже для современных процессоров и накопителей это непростая задача. При таких раскладах ни о какой вычислительной фотографии не может быть и речи. Вся мощь процессора и пропускная способность памяти уходит на то, чтобы просто сохранить огромный кадр в постоянной памяти.

Google, Apple или Samsung идут по другому пути, по пути вычислительной фотографии. Вместо того, чтобы мучаться с одним 108 Мп кадром, камера iPhone или Pixel делает десятки 12 мегапиксельных кадров, а процессор склеивает из них один шедевр. При этом смартфон обрабатывает примерно тот-же объем данных, но результат выходит куда полезней в повседневной жизни.

108 Мп разрешение хорошо, когда вам нужно распечатать плакат размером с 5 этажный дом, но чтобы запостить фоточку в инстаграм, такое разрешение — избыточно. На фотографии куда важнее; цветопередача, динамический диапазон, полутона и игра света и тени, а повышенное разрешение нужно далеко не всегда.

В итоге, на сегодняшний день камеры с огромным разрешением больше похожи на маркетинг, нежели на что-то действительно стоящее. Однокадровый HDR от Quad Bayer или TetraCell больше смахивает на костыль и способ, хоть как-то расширить динамический диапазон. Итоговый снимок все равно складывается из 2х экспозиций.   Тогда как HDR от Apple или Google, вбирает в себя информацию с десяти снимков.

Такая  же ситуация с повышением чувствительности и борьбой с шумами. На практике традиционный подход Apple или Google оказывается выгодней. Десяток снимков по 12 МП все равно дают больше информации чем 4 пикселя Quad Bayer или TetraCell.

Да, безусловно, пока вычислительная фотография не может вытащить из 12Мп матрицы столько же деталей, что и 108 Мп матрица. Но давайте не будем забывать, что хороший снимок с таким огромным разрешением получится только при достаточном освещении в солнечный день. Преимущества и недостатки все описали, выводы делайте сами.

Почему в iPhone до сих пор стоят 12 Мп камеры? / Блог компании Droider.Ru / Хабр

Вы наверное думаете, что всё дело в Deep Fusion и других волшебных алгоритмах. Отчасти, да. Но дело не только в них.

Традиционная структура

Традиционно, каждый пиксель на матрице состоял как минимум из 3 вещей:

1. Фотодиод — маленький сенсор, который улавливает свет.
2. Это цветовой фильтр, который позволят каждому фотодиоду улавливать только нужный спектр света: красный, зеленый или синий.
3. Микролинза — которая позволяет точнее фокусировать свет внутрь пикселя.

И получается что если в пикселе есть эти три компонента, его можно назвать полноценным. И в матрицах с такими дополнениями пикселя мы всегда получаем честное разрешение: если матрица 12 МП, то и фотография будет 12 МП. Но разве можно делать как-то иначе?

Quad Bayer

Но в 2018 году барьер в 1 мкм был преодолён и появились первые компактные матрицы с размером пикселя 0,9 или 0,8 мкм и разрешением в 48 МП и больше. Но с уменьшением размера пикселя при прочих равных падает и их светочувствительность. Что, кстати, происходит не всегда…

Поэтому придумали очень простой хак. Цветовой фильтр стали накладывать не на один, а сразу на четыре пикселя и назвали такую структуру Quad Bayer, ну или Tetra Cell, если вы маркетолог Samsung. А дальше, объединив 4 пикселя в один гигантский, мы получаем отличную светочувствительность!

Но при этом реальное разрешение в 48 Мп камерах с Quad Bayer структурой в 4 раза меньше номинального и все равно — 12 Мп. Потому что пиксели в таких матрицах не проходят наш критерий полноценности: в каждом пикселе есть фотодиод, в каждом есть микролинза, но цветовой фильтр только один на четырёх. А значит цветовое разрешение в таких камерах в 4 раза ниже фактического.

Более того, даже в новых Samsung со 108 Мп камерами, реальное разрешение тоже 12 Мп, потому как в них объединяют не четыре, а сразу девять пикселей. Итого, 108 делим на 9, получаем 12.

Но почему же просто не сделать большие пиксели и не заморачиваться с этим объединением? Как ни странно такой подход даёт массу преимуществ!

Во-первых, днём когда света много — можно не объединять пиксели, а наоборот, при помощи алгоритма Re-mosaic можно восстановить хоть и неполное разрешение матрицы, но очень высокое.

Во-вторых, мы можем заставить разные пиксели работать с разной выдержкой. Тогда на выходе мы получим один светлый и один темный кадр, а склеив их мы можем получить полноценную HDR фотографию, или даже HDR видео!

Короче, вариантов для экспериментов масса и грех такое не использовать.

Но, если все уже поняли, что подход работает, почему же тогда ни в iPhone, ни в Pixel не используется преимуществами новых матриц? И вот тут самое интересное. На самом деле они пользуется, причем давно, но по-другому!

Dual Pixel

Она отличается от традиционного Байера тем, что каждый пиксель в ней состоит из двух независимых фотодиодов. При этом оба фотодиода перекрывает только одна микролинза.

Но зачем это нужно? Если посмотреть на традиционную цифровую матрицу под микроскопом, то помимо обычных пикселей мы заметим какие-то странные зоны — вот эти зеленые штучки.

Это датчики фазовой фокусировки. Они необходимы для автофокуса. Кто снимал на зеркальные, помните вот такие зоны фокусировки в видоискателе? Вот это они!

Чем больше таких датчиков, тем быстрее и точнее будет работа автофокуса или AF. Но вот проблема. Они физически занимают место на матрице и отнимают его у нормальных пикселей. А значит, нельзя бесконечно увеличивать количество фазовых пикселей. Потому как если бы на каждый обычный пиксель приходился один фазовый пиксель, то система фокусировки занимала бы процентов 60 от общей площади.

Так было раньше, пока Canon не придумал технологию Dual Pixel. В качестве датчиков фазовой фокусировки они стали использовать обычные пиксели, разделив их на две части! Это позволило все пиксели сделать фазовыми! Опять же все кто пользовался зеркалками, знает какой у Canon крутой автофокус.

Но если у взрослых камер такая технология есть только у Canon, то в смартфонах матрицы с двойными пикселями производит и Samsung, и Sony, поэтому такую систему фокусировки можно встретить в куче смартфонов. В том числе во всех Google Pixel, начиная со второго и в iPhone 11 и 12.

Поэтому фактически в iPhone матрицы 24 мегапиксельные, если считать по количеству фотодиодов. Только полноценными такие 24 Мп конечно назвать нельзя, потому как тут пиксели делят на двоих не только цветовой фильтр, но и макролинзу. Поэтому в таких матрицах пиксели всегда работают в режиме объединения.

Правда есть одно исключение, если в iPhone систему двойных пикселей используют исключительно по назначению то есть для улучшения фокусировки, и, кстати, автофокус в iPhone замечательно работает как в фото, так и в видео, то в Google Pixel при помощи этой технологии научились делать портретные снимки с одной камеры. Они просто берут две фотографии, которые получились с правого и левого фотодиода и, подсчитав насколько сдвинулось изображение, строят карту глубины.

Так к чему я всё это? 12 Мп в iPhone — это осознанный выбор Apple, как и 108 Мп в Galaxy — осознанный выбор Samsung. Каждый из которых даёт свои преимущества и недостатки.

Камеры с высоким разрешением и структурой Quad Bayer или NonaCell — позволяют добиться более высокого разрешения днём и классной светочувствительности ночью. Позволяют проводить съёмку с алгоритмами HDR для фото и видео и вообще могут очень гибко настраиваться под конкретную задачу. Но пока не каждый процессор может справится с обработкой такого количества пикселей, а также, как показали тесты Galaxy S20 Ultra, бывают проблемы с фокусировкой.

Dual Pixel матрицы с низким разрешением вроде бы ничем особо не отличаются от традиционных матриц, но фотографии в низком разрешении проще обрабатывать. А структура Dual Pixel позволяет добиться потрясающей скорости и точности фокусировки.

Тем не менее мир не стоит на месте, Samsung и Sony уже показали новые матрицы с Quad Bayer структурой и двойными пикселями, которые берут лучшее из двух миров. Поэтому в будущем ждем еще более крутые камерофоны в следующем году.

Какой смартфон снимает лучше: сравнение камер трех популярных смартфонов с камерами 64 мп

Обычно мы сравниваем в наших фотобаттлах смартфоны с очень похожими ценой и характеристиками камер (например, как в этом сравнении недорогих смартфонов с камерами 48 мп). Но в этот раз все иначе.

Сегодня на ринге будут сражаться Redmi Note 9 Pro (обзор смартфона здесь) и Samsung Galaxy М31, а у скамейки запасных будет разминаться Mi Note 10 Lite (обзор смартфона тут). Почему такой странный набор участников?

Все очень просто. Redmi Note 9 Pro или Samsung Galaxy М31 объединяют почти одинаковые камеры, построенные на 64-мегапиксельном модуле Samsung, схожая цена и всенародная любовь к этим брендам, благодаря чему эти смартфоны продаются на российском рынке очень хорошо.

А Mi Note 10 Lite, хотя и заметно дороже этих двух бойцов и имеет совершенно тот же набор камер, что и Redmi Note 9 Pro, использует конкурирующий сенсор Sony IMX686 Exmor RS, а также более продвинутый процессор, что может сказаться на постобработке фотографий.

Технические характеристики камер смартфонов-участников:

Камеры Samsung Galaxy M31:

Основная камера, 4 модуля:

• 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1. 8, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус)
• 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1.12µm
• 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.2
• 5-мегапиксельный сенсор, f/2.2 (макро)

Фронтальная камера:

• 32-мегапиксельный модуль, f/2.0, 26мм (широкий), 1/2.8«, 0.8µm, HDR

Камеры Redmi Note 9 Pro

Основная камера, 4 модуля:

• 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
• 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
• 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
• 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

• 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06», 1.0µm, HDR

Камеры Mi Note 10 Lite

Основная камера, 4 модуля:

• 64-мегапиксельный, Sony IMX686 Exmor RS, диафрагма f/1. 9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
• 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
• 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
• 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

• 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06″, 1.0µm, HDR

Как мы тестируем камеры смартфонов

Мы подбираем несколько сцен с разными условиями освещения и снимаем в авторежиме. Мы не используем «профессиональный режим» в приложении камеры и штатив, за исключением специально оговоренных случаев. Хотя это заметно повышает качество фотографий, 99% пользователей все равно снимают с рук и на автонастройках. Кроме того, в авторежиме нагрузка на камеру и «интеллект» смартфона выше, чем при съемке с ручными настройками.

В этом фототесте нашей задачей было понять следующие вещи:

1. Насколько отличается съемка при использовании сенсоров Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS
2. Насколько удачно ПО от Samsung и Xiaomi справляется с постобработкой фотографий
3. Насколько верно камеры смартфонов передают цвета и детали в разных режимах съемки
4. Насколько удачными получаются снимки в условиях плохого освещения.

Раунд 1. Приложение камеры: режимы съемки и настройка

Samsung Galaxy M31 имеет 8 режимов фотосъемки: два из них вынесены в основное меню, еще один — съемка в разрешении 64 мп — вынесен в верхнее меню режимов, и включать-выключать его нужно вручную. Остальные спрятаны в меню «Еще». При этом основное меню можно настраивать: если вы часто снимаете макро, имеет смысл добавить его в основное меню. В режиме Про настроек немного, сохранять фото, помимо стандартного JPEG, можно в формате HEIF.

Поддержка ИИ есть, опция называется «Оптимизация кадра», ищите ее в меню «Настроек». За размытие отвечает функция «Живой фокус», фокус и степень размытия можно регулировать как в процессе съемки, так и после нее. Так же есть функция подсказок, в которой даются советы, как лучше скомпоновать кадр.

В целом приложение Камеры у Samsung Galaxy M31 устроено удобно и дружелюбно к фотографу, но вот автоматическое отключение режима 64 мп добавить бы не мешало.

Redmi Note 9 Pro имеет 8 режимов съемки, и почти все они, за исключением Макро и Tilt-Shift (особое размытие кадра) вынесены в основное меню. С одной стороны, это удобно, с другой, долгое прокручивание, чтобы добраться до последнего, иногда напрягает. Зато легко включить режим съемки 64 мп и оптимизацию кадра с помощью ИИ. В режиме Профи настроек куда больше, и есть возможность сохранять в формате RAW. За размытие отвечает портретный режим, степень размытия можно регулировать при съемке или после.

Кроме оптимизации цветопередачи с помощью ИИ, в смартфоне можно включить сетку и линию горизонта, чтобы избежать традиционных ошибок начинающего фотографа. Также есть любопытная опция информирования о загрязнении объектива (но с заляпанным пальцами объективом она не работает).

В целом приложение приложение камеры у Redmi Note 9 Pro удобно и практично, а опции вроде сохранения в RAW добавляют ему еще один балл.

Приложение камеры Mi Note 10 Lite немного отличается от того, что мы видим в Redmi. Здесь те же режимы, но здесь есть опция исправления искажений людей на групповых снимках, а режим Макро вынесен в верхнее меню, что еще удобнее. За это стоит добавить Mi Note 10 Lite еще один балл.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 4 балла
• Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 2. Пейзажная съемка камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

В этом раунде мы будем исследовать, как смартфоны справляются с цветопередачей при выключенном ИИ, а также с детализацией, в том числе на тех местах снимка, которые находятся в тени.

Как видно на снимках, все три смартфона отлично справились, и выявить здесь лидера или аутсайдера сложно. Если придираться, то, пожалуй, у Samsung Galaxy M31 чуть лучше цветопередача, а сама фотография выглядит капельку светлее и реалистичнее. Но в целом баланс белого соблюден у всех трех смартфонов, а темные участки на фото хорошо проработаны.

Пейзаж, снятый на камеру Samsung Galaxy M31

Пейзаж, снятый на камеру Redmi Note 9 Pro

Пейзаж, снятый на камеру Mi Note 10 Lite

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 5 баллов.
• Redmi Note 9 Pro: 5 баллов
• Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 3. Пейзажная съемка широкоугольным объективом

В этом режиме традиционная беда всех смартфонов — замыливание и шум, особенно по краям кадра, а также широкоугольные искажения, которое ПО камеры исправляет с различной степенью успеха.

И действительно, у всех трех смартфонов мы видим тут заметную потерю детализации (обратите внимание, как сгладилась кирпичная кладка у дома). При увеличении снимка видны и особенности постобработки, если у Mi Note 10 Lite и Redmi Note 9 Pro границы между пикселами более сглажены, то у Samsung Galaxy M31 листва напоминает объекты Minecraft. Справедливости ради отмечу, что за счет такой «пикселизации» уменьшенная фотография выглядит более четкой и контрастной.Камера Redmi Note 9 Pro плохо справилась не только с детализацией. На фото видно, как засвечено небо, да и у Mi 10 Lite здесь цветопередача не совсем верна.

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Зато оба смартфона Xiaomi отлично скорректировали искажения широкого угла — куда лучше, чем это получилось у Samsung Galaxy M31 (это особенно видно на верхней части дома справа), за что он и теряет один балл.

Снимок широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Снимок широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Снимок широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 3 балла
• Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 4. Съемка в режиме 64 мп камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Этот раунд покажет, насколько велика разница между 64-мегапиксельными сенсорами Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS, а также насколько удачно работают со снимками процессоры и ПО смартфонов разных брендов. Напомню, что сенсор Samsung установлен в смартфонах Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, а сенсор Sony — в Mi Note 10 Lite. Обратите внимание: оригиналы снимков в разрешении 64 мп весят примерно в 4-5 раз больше, чем обычные.

Съемка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Мы видим, что фото получились немного разными по цветопередаче: Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite немного высветлили снимок и усилили зеленый оттенок.

Если взглянуть на снимок в 100% размере, можно видеть, что наибольшую детализацию обеспечила камера Mi Note 10 Lite, тогда как качество снимков модуля 64 мп у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro находится на примерно одинаковом уровне, не считая цветопередачи. Впрочем, и разницу с Mi Note 10 Lite нельзя назвать действительно значимой.

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 4 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 3 балла
• Mi Note 10 Lite:4 балла

Раунд 5. Режим боке и портрет

Размытие всегда добавляет привлекательности предметной съемке. Как уже говорилось, снимать с эффектом глубины умеют все три смартфона. Эффект боке добавляется при съемке объекта в авторежиме, но если вы хотите выбрать степень размытия, то придется использовать режим специальный — Портрет у камер Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite или Живой фокус у камеры Samsung Galaxy M31. Стоит также отметить, что специальный режим размытия лучше всего работает при съемках людей, или более-менее крупных объектов, поскольку расстояние до объекта должно составлять не менее метра. К тому же пока смартфоны, за исключением некоторых флагманских, не умеют распознавать на фотографиях даже домашних питомцев.

Формально камеры смартфонов Xiaomi обеспечивают большую степень размытия, от f1. 0 до f.16, тогда как камера Samsung Galaxy M31 — от 1 до 7. Впрочем, как можно видеть, на фотографиях это никак не сказывается (все кадры были сняты с максимальным размытием).

Все три смартфона ожидаемо ошиблись с отделением объекта от фона. Видно, что камеры сфокусировались на морде собаки, пренебрегая всеми остальными частями ее тела. Обратите также внимание, что автофокус сработал правильно у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, но не у камеры Mi Note 10 Lite. Впрочем, это можно подрегулировать при постобработке снимка, сделанного в портретном режиме.

Режим боке камерой Samsung Galaxy M31

Режим боке камерой Redmi Note 9 Pro

Режим боке камерой Mi Note 10 Lite

При съемке портрета мы видим, что все три смартфона пристойно отделили объект от фона. Samsung Galaxy M31 чуть потерял в детализации, зато обеспечил наиболее приближенную к реальной цветопередачу. Интересно, что Redmi Note 9 Pro высветлил снимок, и за счет этого цвет волос получился менее «правдивым», но заметно более эффектным.

Съемка в портретном режиме на камеру Samsung Galaxy M31

Съемка в портретном режиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Съемка в портретном режиме на камеру Mi Note 10 Lite

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 4 балла
• Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 6. Ночная съемка Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Здесь мы оценим, как снимают наши смартфоны с камерой 64 мп сразу в трех режимах: авто, широкий формат и режим «Ночь». Скажу сразу, результаты вас удивят.

В авторежиме мы видим заметную разницу в цветопередаче и детализации между нашими тремя смартфонами. В плохих условиях освещения камера Samsung Galaxy M31 немного ушла в зеленый, а Redmi Note 9 Pro — сильно в рыжину. В итоге наиболее адекватно показал себя Mi Note 10 Lite, сохранивший приемлемый цветовой баланс и обеспечивший лучшую детализацию (это особенно видно на примере надписи на Триумфальной арке и брусчатке).

Ночная съемка в авторежиме на камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка в авторежиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка в авторежиме на камеру Mi Note 10 Lite

При съемке широкоугольным модулем ожидаемо налажали все трое. Детализация упала ниже плинтуса, плюс у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro мы видим все те же проблемы с детализацией.

Ночная съемка на широкоугольную камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка на широкоугольную камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка на широкоугольную камеру Mi Note 10 Lite

В режиме Ночь мы видим примерно ту же картину. По сути, фотографии лишь чуть более высветленные, а проблемы с цветопередачей и детализацией никуда не ушли (хотя Mi Note 10 Lite все же справился чуть лучше), но посмотрите, как эффектен снимок у Redmi Note 9 Pro. В конце концов, кому нужна эта естественность?

Съемка в ночном режиме камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в ночном режиме камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в ночном режиме камерой Mi Note 10 Lite

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro:3 балла
• Mi Note 10 Lite: 4 балла

Раунд 7. Съемка макро

Заявленное расстояние для съемки макро в в Samsung Galaxy M31 — 3-5 см, по факту меньше, чем на расстоянии 5 см камера сфокусироваться не может. У Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite заявленное минимальное расстояние 2 см. Но следует понимать, что для съемки на таком минимальном расстоянии вам обязательно потребуется штатив. И конечно, включить сам режим макро, он в смартфонах не просто для красоты, и при его отключении видно, как резко падает детализация.

При сравнении снимков заметно, что адекватнее всего цветопередача выглядит у Mi Note 10 Lite, он же — лидер по уровню детализации. А в аутсайдерах — Samsung Galaxy M31, камера которого уловила меньше деталей, чем его соперники.

Съемка в макрорежиме камерой Samsung Galaxy M31 с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 5 см

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31:3 балла.
• Redmi Note 9 Pro:4 балла
• Mi Note 10 Lite:5 баллов

Раунд 8. Зум в камерах Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Как и ночная съемка, зум — не самая сильная сторона недорогих смартфонов, и наши бойцы тут не исключение. Во всех них доступен двукратный оптический зум, в Samsung Galaxy M31 максимальный цифровой зум — восьмикратный, в Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite максимальный зум — десятикратный. Впрочем, как видно на фотографиях, разница невелика, разве что снимки с Mi Note 10 Lite выглядят капельку четче, но это не слишком большая разница, чтобы принимать ее в расчет.

Максимальный 8-кратный зум на камеру Samsung Galaxy M31

Максимальный 10-кратный зум на камеру Redmi Note 9 Pro

Максимальный 10-кратный зум на камеру Mi Note 10 Lite

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 2 балла.
• Redmi Note 9 Pro:2 балла
• Mi Note 10 Lite: 2 балла

Раунд 9. Съемка селфи

Если смотреть на ТТХ, то разрешение фронтальной камеры Samsung Galaxy M31 является в два раза большим, чем у двух ее соперников. Означает ли это, что селфи на камеру Samsung получаются заметно лучше?

Еще одно отличие от соперников — возможность снимать с увеличенным углом обзора, это полезная функция, когда делаешь групповое селфи.

В соответствии с модой, все три смартфона поддерживают режим бьютификации, с разной степенью удачности маскирующий недостатки внешности и подчеркивающий ее достоинства. В Samsung Galaxy M31 этот режим весьма лаконичен и сводится, по сути, к замыливанию лица.

В Redmi Note 9 Pro возможностей больше: вместе с гладкостью кожи можно немного подкорректировать овал лица и увеличить глаза.

И совсем хорошо в Mi Note 10 Lite, где можно подкорректировать любые черты и вдобавок наложить макияж.

Замечу, что в режиме «Портрет» у всех трех смартфонов расширенные настройки бьютификации недоступны, и можно лишь увеличить гладкость кожи. Видимо, когда процессор смартфона занят отделением лица от фона, ему не до красоты.

Если же говорить о качестве съемки, то здесь мы видим, что фронтальные камеры всех трех смартфонов справились так себе. Как обычно, проблемы с детализацией (причем и 32 мегапикселей, и 16 выглядят примерно одинаково) плюс с динамическим диапазоном, ни один из смартфонов не сумел сохранить детали неба.

Селфи на камеру Samsung Galaxy M31

Селфи на камеру Redmi Note 9 Pro

Селфи на камеру Mi Note 10 Lite

Mi Note 10 Lite

Подробный обзор Poco X3 NFC от Xiaomi: тест камеры, производительности и батареи

Действительно ли Poco X3 NFC — лучший смартфон за недорого?

Poco X3 NFC — это смартфон среднего ценового сегмента от компании Xiaomi 2020 года выпуска стоимостью около 250 долларов. Возможно, вы слышали об этой серии, прежде она называлась Pocophone, а первым флагманом был Pocophone F1. В 2020 вышел флагман Poco F2 Pro.

Но в данном обзоре всё внимание только на Poco X3. И когда я прочитала характеристики смартфона, мне не терпелось приступить к тесту. На официальном сайте было всё так красиво расписано. Даже не верилось, что такое можно встретить в смартфоне среднего бюджета.

Посудите сами.

— Экран 120 Гц.

— Два внешних динамика для стерео звука.

— Степень защиты IP53.

И ещё множество мелочей, которые в ближайшее время или уже, возможно, становятся нормой, но обычно такого не встретишь в смартфоне с ценником около 7000 грн.

В данном обзоре я разберу всё, что зацепило меня в рекламе и что из этого было немного приукрашено. А вы узнаете о всех плюсах и минусах Poco X3 NFC и реальное автономное время работы смартфона.

Внешний вид

Poco X3 NFC довольно большой. Размеры: 165,3x 76,8×9,4 мм. Но в руках лежит комфортно. Как в правой, так и в левой руке.

Poco X3 NFC удобно держать как в правой, так и в левой руке

Рамка — алюминиевая. С правой стороны находятся кнопки громкости и питания. В последнюю встроен сканер отпечатков пальцев. А главное — его расположение удобное как для указательного пальца левой руки, так и для большого пальца правой руки. Это позволяет легко разблокировать смартфон, как левшам, так и правшам.

Кнопки громкости и питания со встроенным сканером отпечатков пальцев в Poco X3 NFC расположены с правой стороны

Как видно из фото выше, блок из 4 камер довольно сильно выпирает над поверхностью. В комплекте есть чехол, которые закрывает края.

Комплектный чехол Poco X3 NFC защищает камеру

Но Poco X3 NFC не хочется прятать в чехол. Несмотря на пластмассовую заднюю крышку, вживую он выглядит лучше, чем на официальных фото. А в руках ощущается дороже своей цены. Поверхность гладкая, красиво переливается, но на ней легко остаются отпечатки пальцев.

Задняя крышка Poco X3 NFC — пластиковая, края — алюминиевая рамка 

Размер DotDisplay IPS LCD дисплея — 6,67 дюймов. Защита — Corning Gorilla Glass 5. Поверх наклеена плотная защитная плёнка, например, как у флагманов Samsung. Дисплей с низким уровнем синего излучения, сертифицированный TÜV Rheinland. Экран выглядит менее красочным, чем SuperAMOLED, но достаточно яркий, а частота обновления в 120 Гц придаёт приятную плавность в движении.

Экран Poco X3 NFC

Разрешение экрана — 1080 x 2400 Full HD+, соотношение сторон — 20:9. В целом такое приложения подстраивается под такое соотношение почти везде. Кроме сторис в инстаграм. Внизу появляется чёрная полоска.

Адаптация дисплея Poco X3 NFC под сторис в Instagram

Фронтальная камера расположена сверху посередине дисплея. Сразу над ним — внешний динамик. С левого бока гибридный отсек с двумя слотами: nano-Sim 1 + nano-Sim 2 или nano-Sim 1 + карта памяти microSD.

Гибридный отсек Poco X3 NFC на две симки или SIM + карта памяти

Внизу расположены внешний динамик, микрофон, разъём Type C для зарядки и передачи данных, а также 3,5 мм аудиоразъём.

Внешний динамик, микрофон, разъём Type C, 3,5 мм аудиоразъём Poco X3 NFC

В комплект Poco X3 NFC входит:

— Адаптер питания на 33 Вт.

— Кабель USB A — USB C.

— Защитный чехол для смартфона.

— Гарантия и инструкции.

Полная комплектация Poco X3 NFC

Камера

Открываем характеристики Poco X3 NFC и что мы видим? Основная камера 64 Мп. Сенсор Sony IMX682, размер пикселя 1,6 мкм, технология «Super Pixel 4-в-1», размер матрицы 1/1,73″, диафрагма f/1.89. Звучит, как что-то супер крутое. Мой обзор выпал на пасмурную погоду. А когда мало света — это всегда дополнительное испытание для камеры.

Сразу же сравним 64 Мп с обычным режимом 16 Мп . На фотографии можно кликать, чтобы посмотреть оригинальный размер. Иначе в маленьком размере разницы не увидите. Она заключается в более высокой детализации при приближении.

64 Мп, основная камера Poco X3 NFC

16 Мп, основная камера Poco X3 NFC

В этом же месте для сравнения покажу дополнительные углы обзора на сверхширокоугольную камеру 13 Мп (119°, диафрагма f/2. 2), а также телефото, которое делается на основную камеру в 16 Мп.

13 Мп, сверхширокоугольная камераPoco X3 NFC

16 Мп, телефото Poco X3 NFC

Итак, основная камера может быть, как 16, так и 64 Мп. Для того, чтобы снимать в 64 Мп, нужно нажать «Ещё», далее — на иконку «64». Также в 64 Мп можно снимать и в режиме «Профи», в ручную настраивая ISO, выдержку, фокус и прочее. Для этого сверху нужно нажать на «64» и он окрасится в жёлтый цвет. В «Профи» есть даже RAW формат, однако он не совместим с 64 Мп.

Режимы камеры Poco X3 NFC

Обратите внимание, что в «Профи» не только фото, но и видео. Для переключения нужно нажать на иконку видеокамеры справа от кнопки затвора. Максимальное разрешение видео 4K 30 FPS. Вас может заинтересовать Pro-режим видео, если вы не хотите, чтобы камера меняла настройки света при переключении со светлого на тёмный объект. Что меня удивило в видео съёмке — хорошая стабилизация, не включая дополнительную стабилизацию.

Видео, снятое в  Pro режиме Poco X3 NFC

Однако видно, что видео как не хватает 60 FPS. В движении картинка как-будто немного «рвётся».

Ещё пример съёмки на основную камеру.

Видео, снятое на основную камеру Poco X3 NFCPoco X3 NFC

Можно довольно близко снимать на видео птиц и животных. Однако это уже будет уже 1080p. Хоть и 60 кадров в секунду, но всё равно уже видно, что качество ниже.

Видео, снятое в 1080 p 60 FPS Poco X3 NFC

Интересно, что даже при съёмке со сверхшироким углом обзора, стабилизация остаётся в норме. 4К, но частоты кадров не хватает, 30 FPS.

Видео, снятое на сверхширокоугольную камеру Poco X3 NFC

У Poco X3 — очень, очень много дополнительных настроек и режимов. Поэтому заходя в любой из Режимов, смотрите, что находится сверху и внизу. Например, в основной камере, нажав на 3 полоски в правом верхнем углу, вы найдёте режим «Макро», а на фронтальной камере — опцию «Спуск затвора ладонью». Т.е. камера автоматически фотографирует, если помахать рукой.

Дополнительные настройки камеры Poco X3 NFC

Кстати, макро камера всё ещё остаётся спорным решением. Т.к. в ней всего лишь 2 Мп. Когда можно сфотографировать в Pro-режиме и получить макро в более высоком разрешении. Что в одном, что в другом случае придётся хорошенечко сконцентрироваться, т.к. малейшее шевеление рукой приводит к размазанным кадрам. По крайней мере, в пасмурную погоду. Есть даже макро видео съёмка, но снимает в 720p.

2 Мп Макро камера Poco X3 NFC

Обрезанное фото с 64 Мп Poco X3 NFC

Оригинальное фото 64 Мп Poco X3 NFC

Фронтальная камера снимает в 20 Мп. Есть HDR, но в целом фронтальная камера не лучшим образом. Возможно, ей помешала пасмурная погода, но вот что получается, если фотографировать против яркого пересвета затянутого тучами неба. Сюда же добавлю портретный режим.

Фронтальная камера Poco X3 NFC, HDR включён 

Портретный режим фронтальной камеры Poco X3 NFC, опции HDR  нет

В портретном режиме можно настроить степень размытия и добавить разные фоны, даже после того, как фото уже было сделано. Как это работает сделала запись экрана в «Галерее».

Видео с примерами дополнительных настроек в Портретном режиме Poco X3 NFC

Далее рассмотрим режимы «Вау, клёвая идея, максимум попробую один раз». Возможно, вы их уже встречали в других смартфонах, но всё же не забываем, что мы рассматриваем недорогой девайс.

Режим «Клонирование». Позволяет сделать в одном кадре 3 своих клона. Для этого вам понадобится либо второй человек, который будет нажимать на кнопку, либо пульт управления со штатива, как это было в моём случае.

Фото режим «Клонирование» Poco X3 NFC

Клонирование можно сделать и на видео длиной в 5 секунд. Здесь можно сделать не больше 2 клонов.

Видео режим «Клонирование» Poco X3 NFC

Режим «Vlog» делает серию видео с эффектами, создавая тем самым 11-секундный клип под музыку.

Видел режим Vlog Poco X3 NFC

Режим «Спереди и сзади» снимает видео одновременно с основной и фронтальной камеры, разделяя кадр пополам. Здесь особенно видно на контрасте, что у фронтальной камеры нет стабилизации.

Видео режим «Спереди сзади» Poco X3 NFC

Раз уж мы заговорили о фронтальной камере, вот и пример видео и звука с фронтальной камеры. В статике и динамике. Снимает в 1080p 30 FPS.

Видео, снятое на фронтальную камеру Poco X3 NFC, проверка звука

Знаете, что самое обидное? Все эти оригинальные видео очень сжимает Instagram. Загружая видео с Poco X3 NFC Instagram портит качество видео, превращая вашу сторис в мыльную кашу. При этом, если загружать видео снятое на Poco X3, например, с Galaxy S10e, потери в качестве будут меньше.

Ночной режим съёмки мне понравился, но только если есть штатив или какой-нибудь упор для руки. Иначе фото получится размазано.

Ночной режим, основная камера Poco X3 NFC

Ночной режим, основная камера Poco X3 NFC

Ночной режим, основная камера Poco X3 NFC

Фронтальная камера в Ночном режиме хорошо осветляет лицо.

Ночной режим, фронтальная камера Poco X3 NFC

Производительность

В обозреваемой мною модели Poco X3 NFC встроен процессор Qualcomm Snapdragon 732G, 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти с возможностью расширения до 256 ГБ. Xiaomi указали, что процессор Snapdragon 732G набирает свыше 300 тысяч баллов в Antutu. У меня получилось меньше. По производительности он где-то между Galaxy S9 и Redmi Note 9 Pro. В GeekBench набрал баллов больше чем Samsung Galaxy A71.

Результаты Poco X3 NFC в Antutu

Результаты Poco X3 NFC в Benchmark

Операционная система Poco X3 — MIUI 12 на базе Android 10 c POCO Launcher 2. 0. В целом всё удобно. Всё не копится на рабочем столе, а спрятано за свайпом вверх, где есть и поиск, и папки, куда автоматически определяются приложение или можно отсортировать самостоятельно. Можно отключить вибрацию, чего я обычно не нахожу в смартфонах Xiaomi, а также «Запись экрана», что также нечасто встречалось в смартфонах среднего ценового сегмента.

Операционная система Poco X3 — MIUI 12 на базе Android 10 c POCO Launcher 2.0.  Poco X3 NFC

На официальном сайте Xiaomi большой упор был сделан на мобильные игры и как клёво играть на Poco-смартфоне. А всё благодаря:

— процессору;

— частоте обновления 120 Гц;

— мгновенному отклику без задержек;

— системе охлаждения;

— пяти антеннам для стабильной связи;

— откалиброванному линейному мотору для высокоточной вибрации как в геймпаде;

— функции «Ускорение игр 3.0» для улучшения оптимизации кадров и стабильности в играх.

При запуске игры, автоматически включается функция Game Turbo, которая максимально оптимизирует смартфон под игру. Если вдруг какая-то игра не попадает туда автоматически, можно добавить вручную.

Game Turbo, дополнительный настрой Poco X3 NFC для игрового режима

Вибро отклик — приятный. Это касается не только игр, но в повседневных задачах. По ощущениям такой, как ставят во флагманах.

Смартфон в играх не практически не нагревается, только задняя крышка слегка становится тёпленькой. А вот при зарядке, Poco X3 становится горячим. Но как только заряжается на 100%, температура приходит в норму.

Заявляется, что у Poco X3 NFC дисплей с оптимизированным энергопотреблением. Это означает, что при статике, частота обновления кадра на экране может снижаться до 50 Гц, при прокрутке и просмотре контента — увеличивается до 120 Гц, а при игре в зависимости от того, что происходит на экране может быть 60, 90 или 120 Гц. Тем самым экономя энергопотребление.

Я пробовала разные игры, но не все из них хорошо шли. Давайте перечислю.

Хорошо: PUBG Mobile, Call Of Duty Mobile, Asphalt 9, Mobile Legends, RAID: Shadow Legends. Файтинг Final Fighter в целом хорошо, но при каких-то супер ударах были небольшие зависания перед атакой. То ли это задумка автора, то ли смартфон не вытягивает, но это не особо напрягает.

Плохо: Need For Speed на скорости иногда картинка зависала. И на моё удивление казуальная игра по типу «три в ряд» — Сокровище Пиратов. Игра ненадолго зависает при каждой анимации, когда уходит ряд камней.

По списку игр видно, что большинство всё-таки играются без задержек и зависаний, а в дополнение с линейном вибро отдачей и стерео звуков из двух динамиков, играть действительно приятно и без перегревов.

При этом сам смартфон иногда не отображает часть контента. Например, браузер Chrome или внутри приложения Inshot не отображались кнопки. А при первом запуске смартфона не отображалась меню быстрого доступа, когда опускаешь «шторку». Последнее исправилось после перезагрузки.

Но в целом Poco X3 NFC работает довольно быстро. Особенно приятна плавная анимация при прокрутке.

Сканер отпечатков вызвал у меня восхищение. Я установила 3 отпечатка и все они идеально срабатывали, в 99% случаев с первого раза. 1% — это когда я не попадала пальцем на кнопку. Даже если держать левой рукой и дотягиваться указательным пальцем до сканера. Разблокировка происходит моментально.

Чего не могу сказать о разблокировки по лицу. Если вокруг недостаточно света, упала тень или надеваешь шапку, смартфон тебя уже не узнаёт. Плюс нужно держать смартфон подальше от лица и в определённом ракурсе. Слишком много условностей. Сканер отпечатков лучше.

Как понятно из названия смартфона — NFC есть. С помощью Google Pay можно оплачивать покупки бесконтактно в местах приёма бесконтактных платежей.

Защита по стандарту IP53 — от брызг и пыли. Попадание влаги и сильное воздействие пыли не является гарантийным случаем. Но это по крайней мере минимальная степень защиты, обычно у смартфонов за 250 долларов и такой нет.

Автономность

Объём аккумулятора Poco X3 NFC — 5160 мАч. Такой большой, наверное, автономности хватает на 2-3 дня? Нет. В лучшем случае на весь день.

Я тестировала Poco X3 NFC больше недели и каждую ночь, он уходил на зарядку. Но давайте разбираться.

Самые жёсткие условия были, когда экран практически целый день не выключался, яркость была выставлена на максимум, а частота обновления кадров — 120 Гц. Игры, просмотр YouTube, Instagram, переписка в мессенджерах, съёмка фото и видео, вэб сёрфинг. Батареи хватило на 12 часов, это разрядка до 0%.

При такой же нагрузке, с автономной яркостью тёмной темой и теми же 120 Гц (ради этого мы и берём эту модель) батареи хватает уже приблизительно на 16 часов.

Скорее всего вам спокойно будет хватать заряда смартфона на весь день, а может даже больше, т.к. большинство людей работают за компьютером. И экран смартфона целый день не включён. А судя по статистике в настройках, 75%-80% энергопотребления приходится именно на экран. Но если ваша работа связано непосредственно во взаимодействии со смартфоном или вам предстоит долгая поездка, не забудьте взять с собой павербанк.

Заряжается Poco X3 NFC комплектными 33-ваттным адаптером питания за 1 час и 10 мин от 0 до 100%. Первые 50% заряжает за 28 мин.

Output: 15.0W/9.0V=3.0A 27.0W/12.0V=2.25A 27.0W/20.0V=1.35A 27.0W/11.0V=3.0A Max 33.0W Max.

Адаптер питания на 33 Вт Poco X3 NFC

Поддержки беспроводной зарядки нет.

Плюсы и Минусы

Плюсы

— Красивый дизайн, приятный на ощупь.

— Несмотря на большие размеры пальцы и правой, и левой руки дотягиваются до нужных кнопок.

— Частота обновления экрана 120 Гц — это восторг, быстрые и плавные анимации прокрутки.

— Очень быстрая разблокировка через сканер отпечатков пальцев.

— Хорошая стабилизация видео основной камеры при разных углах обзора.

— 64 Мп в Про-режиме, наличие Pro-режима для видео.

— Режимы для съёмки оригинальных фото и видео.

— Наличие двух внешних стереодинамика, Hi-Res звук.

— Комплектный адаптер питания заряжает смартфон за 1 час.

— Чехол в комплекте.

— Поддержка двух симок.

— Защита по стандарту IP53 от брызг и пыли.

— NFC, поддержка бесконтактной оплаты Google Pay.

— Не нагревается, когда играешь в игры.

— Линейный мотор, приятная вибро отдача.

— В целом высокая скорость работы.

Минусы

— Экран не красочный, но довольно яркий.

— Отсутствие 60 FPS в основной камере в 4K и во фронтальной камере в 1080

— Отсутствие стабилизации при съёмке на фронтальную камеру.

— Урезание качества видео при загрузки сторис в Instagram.

— Не очень отзывчивая разблокировка по лицу.

— Нагревается при зарядке смартфона по сети.

— Иногда не отображаются некоторые элементы в приложениях.

Я пользовалась Poco X3 NFC больше недели и в заметках у меня записано ещё «глючит при сворачивании окон» и «не очень плавная анимация при разблокировки». То ли я привыкла, то ли оно больше не встречается, но в любом случае это больше не беспокоит.

Выводы

Xiaomi Poco X3 NFC — интересный смартфон. В нём собрано множество функций, которые хочется разбирать и которыми хочется пользоваться.

Смартфон не подойдёт тем, для кого камера — на первом месте. У Poco X3 NFC много интересных идей, что-то получается, что-то нет. Но главная её проблема — картинка может получится смазанной, если рука слегка дёрнется в момент нажатия спуска затвора, особенно при недостаточном освещении.

А для тех, кто мечтает об экране в 120 Гц, стерео звуке, заряжаться за 1 час, скоростном сканере отпечатков пальцев, приятной вибро отдаче, как у флагманов, и в целом о хорошем смартфоне за недорого, присмотритесь к Poco X3 NFC.

Skay.ua в Telegram

Подписывайтесь на информационные каналы в Telegram, где информация разделена по вашим интересам. Выбирайте подходящий:

Skay.ua Android – актуальные новости, полезные советы для устройств на ОС Android.

Skay.ua Apple — актуальные новости, полезные советы для устройств на iOS.

Skay Play – новые поступления игр на Sony PS и возможность их обмена.

Poco X3 NFC

На что способен смартфон с 64-мегапиксельной камерой

И года не прошло с тех пор как на рынке появились первые смартфоны с камерами на 48 Мп, а сегодня большие компании-производители уже вовсю дразнят нас анонсами своих предстоящих устройств с камерами на 64 Мп. У меня, честно, просто в голове не укладывается, насколько сильно за столь короткий промежуток времени мы шагнули вперёд в направлении мобильной фотографии.

Гонка за количество мегапикселей началась

Давайте сперва вспомним более известный китайский бренд Xiaomi. Совсем недавно, на проходившей в Пекине глобальной выставке технологий, Xiaomi заявила, что ее первый смартфон с камерой на 64 Мп выйдет уже в конце этого года. А некоторое время спустя компания опубликовала в сети изображение, которое вы видите ниже. Там сказано, что уже «совсем скоро» мы увидим первый “сяомифон” с камерой на 108 Мп. 108 мегапикселей, Карл! Куда ж ты так разогналась, Xiaomi?!

Однако Xiaomi не единственная китайская компания, которая решила вернуть нас в былые времена гонки за мегапикселями. Вчера, например, другой китайский бренд, имя которому Realme, решил похвастаться в интернете своим предстоящим флагманом Realme 5, который выйдет в конце августа, и его четырьмя основными камерами. Одна из этих камер, как вы уже догадались, тоже имеет разрешение 64 Мп. Ну что тут сказать, как минимум два конкурента, которые будут бороться между собой за звание лучшего в этом направлении, у нас уже есть. А это означает, что пора нам приготовиться к движению прогресса.

Samsung и Sony задали новый тренд

Между прочим, виновниками всех этих «у меня больше, чем у тебя» стали Sony и Samsung. Все началось с выхода на рынок сенсора Sony IMX586 на 48 Мп в начале этого года. В тот же момент многие производителей смартфонов расхватали эти сенсоры как горячие пирожки и насовали в свои устройства, чтобы заявить всему миру, что в их новом флагмане стоит первая мобильная камера на 48 Мп. Тогда образовался новый тренд: больше мегапикселей – значит лучше. Следом за Sony, но несколькими месяцами позже, свой сенсор со сверхвысоким разрешением выпускает Samsung. Сенсор Samsung ISOCELL Bright GW1 на 64 Мп вышел совсем недавно, и именно поэтому он еще не успел обосноваться в флагмане каждого первого производителя – однако это лишь вопрос времени.

Как фотографирует мобильная камера на 64 Мп

Теперь давайте взглянем на результаты, которые выдаёт 64-мегапиксельная мобильная камера. Фотографии были предоставлены изданию The Verge производителем Realme, и этих фотографий всего пара штук. Посмотреть фотографии в оригинальном разрешении – а это, на секундочку, 9248 x 6936 пикселей и около 48 Мб веса – можно здесь.

Выше вы видите полный кадр в неоригинальном разрешении, а ниже его кроп, чтобы было понятно, насколько детализированными получаются снимки на 64-мегапиксельную камеру.

Сейчас будет еще одна фотография в полном кадре, а затем сразу ее кроп.

Помимо этих двух фотографий, демонстрирующих высокую разрешаю способность сенсора от Samsung, Realme предоставила The Verge еще несколько фотографий с подписями.

Например, на двух фото выше Realme показывает, как ее предстоящий флагман снимает в режиме макро. По-моему, ничего интересного.

А вот это уже покруче. На первом фото показано, какой результат получается на ультраширокоугольный сенсор с углом обзора 119 градусов, а на втором – способность Realme 5 снимать в темноте. В последнем случае используется технология объединения пикселей, что на выходе дает фотографию с разрешением не 64 Мп, а 16 Мп, но зато она получается очень яркой и полной мелких деталей.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Обзор и тест смартфона Samsung Galaxy Note 10+

Компания Samsung в этом году выпустила множество смартфонов, при этом почти половину составили устройства-флагманы. Судите сами: Samsung Galaxy S10e, S10 и S10+, гнущийся Galaxy Fold, 5G-версии — это уже 6 устройств. Добавьте к этому смартфоны линейки Note, коих компания выпустила четыре: Note 10, Note 10+, Note 10 5G и Note 10+ 5G. Итого — десять! Конечно, в России 5G-версии ждать не стоит, но сам факт такого количества анонсов поражает.

Сегодня мы тестируем Samsung Galaxy Note 10+. Стоит сразу отметить, что результаты тестирования актуальны также и для Galaxy Note 10, поскольку устройства отличаются только физическими размерами, диагональю дисплея и объёмом аккумулятора. Как и в случае с iPhone 11 Pro и 11 Pro Max, разницы в технических характеристиках и камерах нет.

В смартфоне установлен блок тройной основной камеры, состоящей из широкоугольной, сверхширокоугольной и зум-камеры:

• 12-мегапиксельная камера с 27 мм (экв.) объективом. Интересно, что снова здесь изменяемое значение диафрагмы от f/1,5 до f/2,4. Физический размер сенсора 1/2.55 дюйма. Камера оснащена фазовым автофокусом с технологией Dual Pixel и оптической стабилизацией изображения.
• 12-мегапиксельная камера с 52 мм (экв.) объективом, отвечающая за двукратный оптический зум. Её диафрагма f/2,1, а размер сенсора составляет 1/3.6 дюйма. Она также оснащена фазовым автофокусом и оптической стабилизацией изображения.
• 16-мегапиксельная сверхширокоугольная камера 12 мм (экв.) с диафрагмой f/2,2.

Есть ещё и четвёртая камера, которая располагается рядом со вспышкой. Это 3D ToF датчик, или времяпролётная камера. Её основная задача — определение глубины сцены.

Фронтальная камера расположена по центру, в специальном отверстии в дисплее. Её разрешение составляет 10 Мп. Эквивалентное фокусное расстояние объектива — 26 мм, а диафрагма составляет f/2,2. Интересно, что здесь также есть фазовый автофокус и используется технология Dual Pixel.

Обзор фотовозможностей Samsung Galaxy Note 10+

Мы начали тест с условий хорошей освещённости, успев застать солнце и проблески синего неба. При таких вводных Samsung Galaxy Note 10+ ведёт себя уверенно. Все три камеры работают на хорошем уровне и выдают качественный результат. Но на стопроцентном кропе всё же заметна главная беда Samsung, которая преследует устройство долгие годы, — перешарп. При всём качестве картинки и том, что со всех трёх камер изображение получается практически идентичным, перешарп везде имеет одинаковый характер. Особенно это заметно на кирпичной кладке.

Говоря о камере Samsung Galaxy Note 10+, нельзя не отметить несколько вещей, которые вызывают вопросы. Во-первых, здесь зачем-то стоит двойная диафрагма в основной камере (технология используется уже второй год). В автомате смартфон выбирает между двумя значениями. На практике это не несёт практической пользы в виде высокой или малой глубины резкости. Обычному пользователю это прикрытие диафрагмы ничего не даёт.

Второй момент связан со сверхширокоугольной камерой. На сегодня это смартфон с самым широким углом обзора. Эквивалентное фокусное расстояние составляет 12 мм; у нового iPhone — 11–13 мм, у флагманов HUAWEI речь идёт о 16 мм. Это не хорошо и не плохо. С одной стороны, Samsung позволяет сфотографировать больше пространства, с другой — геометрические искажения будут сильнее, несмотря на коррекцию искажений, которую можно включить в настройках камеры.

При этом перед нами, очевидно, лучший набор камер для мобильной фотографии: сверхширокоугольный, широкоугольный и двукратный зум-объектив (который и необходим в большинстве случаев, в отличие от трёхкратного или пятикратного).

В условиях жёсткого контрового света камера повела себя не очень достойно. Смартфон попытался включить HDR, из-за чего мы получили блёклые цвета и низкую контрастность изображения. Но больше всего нас расстроили блики, пойманные всеми камерами при съёмке автомобиля.

В смартфоне есть 3D ToF-камера, которая отвечает за определение глубины сцены. Она работает в режиме «Живой фокус» — своеобразный микс из портретного режима и режима широкой диафрагмы.

Интересная особенность Samsung — здесь можно выбирать точку фокуса, характер и уровень размытия.

Далее мы переместились в помещения с искусственным освещением. Здесь все камеры сработали хорошо. Но вновь отметим перешарп, заметный на стопроцентном кропе. В остальном к устройству не придраться: естественные цвета, правильный баланс белого и точный фокус.

Интересно, что при съёмке в тёмном помещении храма мы воспользовались ночным режимом и решили сравнить два снимка с одной точки. С одной стороны, перешарп никуда не делся, с другой — общее качество снимка в ночном режиме выше, больше деталей в кадре читаются.

Ну и следующий сценарий — вечерняя и ночная съёмка, или съёмка в условиях недостаточной освещённости. Здесь мы снимали как в авторежиме, так и в режиме «Ночь». И снова отличное общее качество картинки бьётся об алгоритмы обработки изображения: опять виден перешарп на стопроцентном кропе. При этом все камеры имеют большой потенциал.

Тот же сюжет в ночном режиме: снимок чуть светлее, появилось больше пересветов, но детализация немного выше.

Вот ещё примеры ночной съёмки на разные камеры смартфона.

Теперь немного поговорим про ручной режим, который здесь называется «Профи». В нём есть возможность снимать в RAW-формате. Однако при этом недоступны ни сверхширокоугольная камера, ни двукратный оптический зум. И это, честно говоря, обидно.

Файлы неплохо ведут себя при постобработке, а вместо перешарпа на стопроцентном кропе мы отметили своеобразный «песочек», который, впрочем, легко убирается шумоподавлением. К слову, в Adobe Lightroom есть возможность применить профиль для широкоугольного объектива Samsung и, таким образом, поработать с искажениями.

Разрешение фронтальной камеры у Samsung Galaxy Note 10+ составляет 10 Мп, а эквивалентное фокусное расстояние объектива — 26 мм. При этом она снимает в двух режимах: условно групповом (шире угол) и одиночном (поуже, цифровой кроп). По сути, это то, что сделали в iPhone 11, расширив угол фронтальной камеры, но оставив возможность делать снимки с эквивалентным фокусным расстоянием 30 мм.

Камера хорошо справляется со своей работой и даже обладает автофокусом.

Samsung Galaxy Note 10+. Выводы

Samsung Galaxy Note 10+ — это один из главных смартфонов 2019 года, но удивляет ли Samsung сегодня? Признаемся честно, недавнее лидерство этого смартфона в рейтинге DxOMark для нас сомнительно. Почему-то никто не берёт в расчёт перешарп на стопроцентном кропе, который есть во всех режимах при использовании всех камер. И ночной режим здесь работает, по нашему мнению, хуже, чем у большинства современных флагманов. Нам также не очень нравится, что в ручном режиме и для съёмки в RAW-формате доступна только широкоугольная основная камера.

В целом мы не увидели какого-то превосходства над HUAWEI P30 Pro, который пока что, как нам кажется, — явный лидер в мобильной фотографии.

Samsung Galaxy Note 10+ — это очень красивый флагман и достойная эволюция линейки Note. Важное место здесь занимает умный стилус, который изменяет принципы манипуляции с гаджетом. Он очень полезен, например, при обработке снимков.

С позиции технологий Samsung это, конечно же, великолепное устройство: большой Dynamic AMOLED-дисплей, огромный аккумулятор, хороший звук — здесь есть всё, что нужно современному пользователю. Но за это всё, в том числе и за бренд, надо платить — Samsung уже давно держит звание самого дорогого Android.

К счастью или к сожалению, альтернатива ему уже есть, и всем про это известно. И только политика США в отношении Китая может сыграть на руку корейской компании.

Плюсы:

• качественный Dynamic AMOLED-дисплей;
• универсальная камера;
• уверенная работа селфи-камеры;
• топовые мощности;
• большой аккумулятор и возможность быстрой и беспроводной зарядки, а также обратной;
• сканер отпечатков пальцев в экране;
• хорошая сборка и приятная внешность.

Минусы:

• высокий уровень перешарпа;
• нет ручного режима у зума и сверхширокоугольной камеры;
• слабая работа ночного режима;
• странные ореолы при съёмке в контровом свете;
• неудобное расположение кнопок на левой грани.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции

Оправданность цены

Почему 16 мегапикселей, когда можно было получить 50?

Если бы завтра была анонсирована 100-мегапиксельная зеркальная камера, я бы сделал предварительный заказ на нее, а затем провел бы много бессонных ночей в ожидании ее прибытия. Мне снились кошмары, когда монстры Imatest пинали Zeiss Otus и смеялись над их слабыми попытками не отставать от моей камеры высокого разрешения. Будет еще хуже, если я возьму вторую закладную на свой дом, чтобы позволить себе новый суперкомпьютер для обработки этих изображений. Я ходил по коридорам своего дома, мимо моих любимых распечаток с матовыми и обрамленными объективами размером 24 x 36 дюймов, при этом задаваясь вопросом, нужна ли мне машина с большим багажником, в которой могло бы поместиться достаточно CF-карт для дневной съемки.

Но так быть не должно. Даже если бы они поставили памятник Линкольну в центре долины Йосемити, я мог бы снять архитектуру в грандиозном ландшафте с помощью только камеры 12–16 МП и никогда не узнать разницы между ним и моей 100-мегапиксельной машиной мечты. Как я могу это сказать?

Вот доказательство. Я сделал эти почти идентичные изображения этих деревьев на недавнем семинаре Насима по осенней окраске. Один был снят на полнокадровый 36-мегапиксельный Nikon D810 с объективом Zeiss Distagon T * 35mm f / 2 ZF.2 — матч, заключенный на Мансуровских Небесах. Другой был дуэт из ада — снятый с производства 16-мегапиксельный DX Nikon D7000, греховно обремененный суперзумом Nikkor 18–300 мм, худшим из когда-либо оцененных объективом Photography Life. Я установил штатив, кадрировал снимки как можно более равномерно (увеличение до эквивалента 35 мм на объективе неудачника), затем сделал два кадра. Когда я загрузил их в Lightroom, снимок из суперзума выглядел ужасно — ой, я забыл удалить разделенный фильтр нейтральной плотности. Ну что ж, я вернулся к порядку, а затем экспортировал оба файла, используя рекомендованное компанией Photography Life разрешение для Интернета.Затем я поместил изображения рядом на мониторе моего ноутбука (MacBook Pro Retina) и попросил Насима сказать мне, что было каким. Прищурившись и почесав голову, он указал на одну из них и сказал: «Это, вероятно, Zeiss». Он ошибался — это был суперзум.

«Это несправедливо, — проворчал Насим, — мне нужно увидеть это на 100 процентов».

И вот в чем загвоздка. Вам не нужно видеть изображения на 100%, потому что это не то, как выглядит окончательный результат. Когда вы смотрите на отпечаток Херба Риттса в галерее, не зацикливаетесь ли вы на том, чтобы увидеть обрезанное 1: 1 отсканированное изображение оригинального негатива, чтобы убедиться, что это хорошая фотография? Конечно нет.В конечном итоге имеет значение только то, насколько хорошо выглядит окончательный результат.

Итак, мой снимок на 16 МП обманул Насима на конечном выходе (2048 × 1638 пикселей), и он отлично смотрится в Интернете. Но как насчет 16 МП против 36 МП для фотографий в галереях или журналов? Опять же, 16 МП — это нормально, потому что даже при печати с разрешением 300 пикселей на дюйм для обложки журнала 8,5 x 11 дюймов файл должен быть только 8,4 МП. Ооо, а как насчет двухстраничного разворота? Для этого потребуется 16,8 МП при 300 PPI. Ненавижу говорить вам это, но 16 МП все же достаточно, поскольку человеческий глаз (при условии идеального зрения 20/20) при просмотре журнала, находящегося на расстоянии вытянутой руки, может разрешить только около 150-220 пикселей на дюйм в зависимости от того, какую цифру вы используете для разрешение человеческого глаза (0.От 6 до 1 угловой секунды). Вот почему Apple называет дисплей своего ноутбука дисплеем Retina, потому что мы видим ноутбуки на том же расстоянии, что читаем журналы, а дисплей Retina имеет разрешение 220 PPI (для нас, гиков, новый дисплей Mac 5K имеет 217 PPI, что если вы не просматриваете это на расстоянии ноутбука, это излишне).

Вот мой недавний снимок, который появился в оглавлении на шоссе Аризоны в феврале. Он был снят на 16-мегапиксельную камеру Nikon D4s и обрезан примерно до 9.5 МП и выглядит резким (я уменьшил размеры и получил 218 пикселей на дюйм в качестве окончательного разрешения, как было опубликовано). Все те двухстраничные развороты, которые поразили нас пять лет назад, вероятно, были сняты на камеры 8–12 МП. Они выглядят так же хорошо, как и сегодня.

Ключом ко всему этому является концепция «нормального расстояния просмотра». Мы смотрим на снимки на телефоне ближе, чем на страницы журнала. Мы смотрим на огромные гравюры из галереи через всю комнату, а не в узком коридоре (за исключением фотографий моих линз).Мы видим рекламные щиты за квартал.

Чем дальше виден конечный результат, тем меньше PPI необходимо для его печати. Вот почему рекламные щиты печатаются с плотностью ~ 10 PPI. На расстоянии полквартала вы не сможете отличить 10 PPI от 1000 PPI. Изображение с разрешением 16 МП, напечатанное с разрешением 10 пикселей на дюйм, будет иметь ширину 41 фут. У меня была только одна фотография, опубликованная на рекламном щите, она была сделана на 8-мегапиксельную камеру и выглядела отлично на скорости 30 миль в час.

Несмотря на то, что разрешение камеры стремительно выросло за последнее десятилетие, разрешение человеческого глаза осталось прежним.Если вы не кропоголик, судебно-медицинский эксперт или работаете с требовательными клиентами, то что-либо, превышающее 16-мегапиксельную камеру, будет излишним. За исключением одного из первых двух снимков (я не могу сказать какой), все они были сняты на 16-мегапиксельные зеркальные камеры.

Надеюсь, эта статья сэкономила вам кучу денег. Когда дело доходит до резких фотографий, вам не нужно вкладывать деньги в камеру с высоким разрешением или подходящие современные объективы, потому что ваш глаз никогда не заметит разницы.Смейтесь над этими дураками с их 50-мегапиксельными камерами и 5K дисплеями. Затем вы можете взять все эти деньги, которые вы только что сэкономили, перейти на мой сайт и купить несколько восхитительных снимков галереи. Бог знает, что я мог бы использовать деньги. Как еще я смогу оплатить свой Nikon D810?

Все материалы © Джон Шерман

Имеет ли значение большое количество мегапикселей для камер смартфонов?

Несколько дней назад Realme выпустила Realme XT, первый смартфон в Индии с 64-мегапиксельной камерой.Запуск ознаменовал собой последний шаг в полномасштабной войне мегапикселей в телефонных камерах, при этом 48MP стало почти стандартом даже для смартфонов среднего сегмента.

Фактически, даже когда это пишется, Xiaomi, как полагают, работает над 100-мегапиксельной камерой для одного из своих будущих телефонов. Эти огромные числа мегапикселей весьма далеки от относительно 12-мегапиксельных или 16-мегапиксельных сенсоров, которые были замечены в большинстве телефонных камер в начале года.

Чтобы быть в курсе последних новостей, подпишитесь на HuffPost India в Twitter, Facebook и подпишитесь на нашу рассылку.

Значит ли это, что камеры в этом новом поколении телефонов находятся на совершенно новом уровне? И если это так, то почему некоторые из телефонов, которые, по мнению обзоров, имеют лучшие камеры, такие как iPhone, Samsung Galaxy Note 10+ или Google Pixel 3, на самом деле используют камеры с разрешением 12 МП.

Все это может вызвать недоумение, почему тогда так много говорят о количестве мегапикселей? И насколько они действительно важны?

В первую очередь: что такое мегапиксель? Все изображения на цифровом экране состоят из крошечных точек, называемых пикселями.Все эти крошечные точки вместе составляют изображение. Что ж, мегапиксель — это миллион пикселей.

Когда вы читаете, что камера имеет определенное количество мегапикселей, это в основном означает, что она может делать снимки, в которых содержится столько миллионов пикселей (мера размера изображения — это количество пикселей по горизонтали, умноженное на пиксели по вертикали. —1024×768 и т. Д.).

Чем больше пикселей, тем больше изображение. И, конечно же, чем больше изображение, тем больше вы можете видеть (в большинстве случаев).Например, 64-мегапиксельная камера будет делать снимок с разрешением 9216×6912, что намного больше, чем изображение с разрешением 4032×3024, которое снимает 12-мегапиксельная камера.

HuffPost India

Итак, здравый смысл подсказывает, что больше мегапикселей должно быть хорошо, не так ли? Вы получите более крупную картинку и, по логике, более подробную информацию.

Ну, не совсем. Правда в том, что мегапиксель — это скорее мера размера, а не качества. Единственное, что действительно может гарантировать вам большее количество мегапикселей, — это возможность получить гораздо больший снимок.Так что да, если вы хотите печатать изображения размером с рекламный щит, возможно, большее количество мегапикселей будет иметь значение.

Но насколько хорошее будет изображение с точки зрения качества (цвет, глубина, детализация, контраст, динамический диапазон и многое другое), зависит от качества других частей камеры — датчика, установленного внутри камеры, линзы, размер диафрагмы, программная обработка и так далее.

Иногда увеличение количества мегапикселей на камере может даже отрицательно сказаться на качестве изображения.Это связано с тем, что размер сенсора — части камеры, на которую падает свет и формируется изображение — обычно очень мал в камере телефона, часто меньше половины размера, который вы получили бы на цифровой зеркальной фотокамере.

Теперь, когда большое количество мегапикселей помещается в эту крошечную область, размер каждого пикселя становится меньше, и это влияет на его способность собирать свет. А это, в свою очередь, может повлиять на качество изображения. Это приводит к появлению шума (зернистости) на многих изображениях.

«Cyber-shot RX100 от Sony шестилетней давности имеет больший сенсор, чем новые мегапиксельные смартфоны, но имеет разрешение« всего »20 МП.”

Ряд брендов, таких как Xiaomi и Redmi, также пытались подчеркнуть, что их телефоны оснащены не только большим количеством мегапикселей, но и более крупными сенсорами. Однако даже в этом случае большинство сенсоров телефонных камер остаются намного меньше, чем те, которые вы получаете на зеркальных фотокамерах или даже на камерах с функцией наведения и съемки.

Например, Xiaomi и Realme заявляют о наличии сенсоров размером в полдюйма или чуть больше полдюйма на своих телефонах с камерой на 48 и 64 мегапикселей, но Cyber-shot RX100 от Sony шестилетней давности имеет сенсор в один дюйм с разрешением 20 мегапикселей. .

Это не означает, что мегапиксели не имеют значения. Как мы указывали ранее, они являются важной частью уравнения фотографии. Фактически, если вы сравниваете две камеры с одинаковыми настройками (один и тот же датчик, объективы, настройки, диафрагма и т. Д.), То количество мегапикселей может иметь решающее значение. 48-мегапиксельная камера может захватывать гораздо больше деталей по сравнению с 12-мегапиксельной камерой.

Разница может не поразить вас на дисплее смартфона или планшета, но сделайте тот же снимок на большом дисплее (например, на большом настольном мониторе или телевизоре), и эти мегапиксели начнут иметь значение.Любой, кто работал с дизайнером, слышал о требованиях к изображениям с более высоким разрешением и «качеством печати» — ну, именно мегапиксели делают это разрешение выше. Вот почему даже некоторые зеркалки имеют большое количество мегапикселей.

Еще одним преимуществом большего количества мегапикселей является цифровое масштабирование, особенно в телефонных камерах. В отличие от оптического масштабирования, когда объектив камеры фактически приближается к объекту, цифровое масштабирование в основном обрезает изображение, чтобы объект казался больше.

Конечно, когда вы вырезаете части изображения, вы удаляете из него мегапиксели, что влияет на его качество и количество деталей, которые оно содержит. Поэтому, если у вас изображение с очень высоким разрешением, вы можете позволить себе удалить его часть без потери качества. Некоторые производители телефонов сочетают это с программным обеспечением, чтобы получить то, что они называют «масштабированием без потерь», позволяя пользователям увеличивать масштаб без обычной потери качества.

Так какое значение имеют мегапиксели? Да, определенно есть. Но они определенно не главная причина того, что камера хорошая или плохая.Есть ряд факторов, которые делают камеру отличной, и количество мегапикселей — лишь один из них, поэтому, прежде чем смотреть на количество мегапикселей камеры, просто убедитесь, что вы проверили и другие факторы.

Для селфи-камеры не нужно 25 мегапикселей

Когда вы делаете селфи, вам нужно несколько особых качеств камеры: вы хотите, чтобы она была достаточно широкой, чтобы на ней были вы и ваш друг (и, возможно, еще несколько человек). В идеале можно добиться небольшой глубины резкости, чтобы вы выделялись на фоне.И было бы неплохо, если бы он мог работать при слабом освещении, поскольку вы, вероятно, будете фотографировать в барах и на вечеринках, которые не освещены ярко.

Вам не обязательно нужен датчик с невероятно высоким разрешением, поскольку вы, вероятно, не будете кадрировать, и вам определенно не захочется увеличивать изображение настолько сильно, чтобы видеть поры носа.

Но это именно то, что вы сможете делать с новейшим телефоном Oppo, F7, о котором было объявлено в понедельник. Среди основных особенностей F7 — 25-мегапиксельная селфи-камера, то есть 3.В 5 раз больше мегапикселей, чем у селфи-камеры iPhone X.

Камера с большим разрешением — не обязательно хорошо или плохо. Больше мегапикселей означает большие и иногда более детальные изображения. Но на меньше мегапикселей означают лучшие фотографии при слабом освещении, поэтому главное — найти баланс. Чтобы дать вам представление о том, сколько мегапикселей действительно «нужно» любой камере, нужно всего лишь около 8,3 мегапикселей для захвата изображений 4K.

Дополнительные детали, обнаруживаемые при захвате с разрешением 25 мегапикселей, безусловно, являются полезными для профессиональных фотографов; он отлично подходит, если вам нужно подправить изображение или распечатать его в действительно большом формате. Но для типичного использования — публикации в Instagram, распечатки фотографий для дома — он предоставляет гораздо больше деталей, чем необходимо.

Размещение 25-мегапиксельной камеры внутри селфи-камеры кажется неправильным выбором. Хотя большое количество мегапикселей имеет свое место, это, вероятно, означает, что телефон Oppo будет плохо работать при слабом освещении.А поскольку вы, вероятно, не распечатываете изображения размером с плакат или не увеличиваете какие-либо детали фона фотографии, дополнительные мегапиксели, скорее всего, будут потрачены впустую.

F7 действительно предлагает ряд функций дополненной реальности и ретуши фотографий, и, возможно, дополнительное разрешение поможет в этом. Но делать хорошие фотографии здесь в первую очередь действительно приоритет. Так что, если у вас есть iPhone X или Galaxy S9 с «только» 7 или 8 мегапикселями в камере для селфи, вы точно не пропустите.

В то время как большое количество мегапикселей на F7 может быть одной из ярких характеристик, весь телефон выглядит очень модно в 2018 году: у него соотношение сторон 19: 9, поэтому он высокий с тонкими лицевыми панелями и, конечно же, , имеет выемку. Телефон оснащен 6,2-дюймовым дисплеем с разрешением 2280 x 1080, процессором среднего класса Helio P60 от MediaTek и работает под управлением Android Oreo. Задняя камера имеет скудный 16-мегапиксельный сенсор.

Все это выглядит невероятно похоже на Vivo V9, анонсированного на прошлой неделе, и даже включает в себя сравнительно нелепую 24-мегапиксельную камеру для селфи.Vivo и Oppo принадлежат одной и той же материнской компании, поэтому мы рассматриваем в основном один и тот же телефон с некоторыми изменениями, специфичными для рынка.

Вы сможете получить F7 либо с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ памяти, либо с 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ памяти. Эти модели поступят в продажу в следующем месяце в Индии по цене около 340 и 415 долларов соответственно. Это более высокая цена в стране, где средняя цена смартфона приближается к 150 долларам.

Какого размера можно распечатать с помощью мегапикселей камеры?

Меня часто спрашивают, какой размер отпечатка может сделать фотограф с его камерой 24, 16, 12, 18, 8 или любым другим количеством мегапикселей, которое у него есть на камере.Я понимаю, почему это сбивающий с толку вопрос, но правда в том, что я почти всегда отвечаю: «Давай! Он будет отлично смотреться с такой большой печатью ».

Если говорить прямо, то большинство фотоаппаратов, произведенных за последние несколько лет (на самом деле все с разрешением 16 мегапикселей и выше), способны печатать отпечатки размером с рекламный щит. Однако, если вы хотите добиться максимального качества печати, то есть ограничения на размер печати, прежде чем вы начнете терять небольшую часть качества печати.

[x_alert heading = «Обратите внимание на таблицу выше!» type = ”success”] ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: желтая галочка на диаграмме выше НЕ означает, что качество печати будет плохим… ВООБЩЕ. Это означает только то, что это не будет ИДЕАЛЬНОЕ увеличительное стекло для просмотра пикселей с идеальным качеством изображения при таком размере. Не подчеркивайте это. Даже несколько красных крестиков можно игнорировать, если принять во внимание расстояние просмотра. [/ X_alert]

Почему большинство камер могут печатать ОГРОМНЫЕ фотографии, даже если у них меньшее количество мегапикселей

Очень распространенное разрешение для печати рекламы на очень большом наружном рекламном щите составляет 1800 пикселей по длинному краю и 1200 пикселей в высоту (около 15 точек на дюйм).Это составляет всего 2,1 мегапикселя. Звучит безумно? На самом деле это не так. И понимание этого принципа поможет вам печатать в гораздо большем размере, чем вы думаете.

Секрет в том, что с увеличением размера печати увеличивается расстояние просмотра! Если бы вы встали прямо перед рекламным щитом, вы бы ясно увидели, что разрешение УЖАСНО, а отпечаток выглядит пиксельным. Но никто не стоит носом к рекламному щиту. Мы видим их издалека.

То же самое происходит с отпечатками в меньшем масштабе. Когда вы распечатываете отпечаток размером 8 × 10 дюймов, вполне вероятно, что кто-то будет держать его на расстоянии вытянутой руки от своего лица. Поэтому нам нужно разрешение, которое будет настолько хорошим, насколько наши глаза могут разрешить (а принтер может работать) на таком расстоянии. Но когда вы печатаете очень большого размера (например, 24 × 36 ″), никто не будет стоять так близко к нему. Поскольку расстояние просмотра больше, разрешение печати не должно быть таким высоким.

Итак, первый вопрос, который вы должны задать себе, определяя, насколько большой вы можете печатать, это: «Какое будет расстояние просмотра?» Но не волнуйтесь, нам не нужна сложная математика, и вам не нужно ничего измерять.Просто поймите, что большие отпечатки означают большее расстояние для просмотра, и поэтому я сказал во вступительном предложении, что почти все современные камеры могут производить отпечатки хорошего качества любого размера.

Какой PPI обеспечивает «идеальное» качество печати? (Зеленые галочки)

В таблице на этой странице, где я отмечу «Идеальное» как качество печати, я имею в виду 300 пикселей на дюйм. Это не означает, что некоторые принтеры не могут печатать с разрешением выше 300 точек на дюйм, но разница становится очевидной после 300 точек на дюйм.Требуется внушительный глаз, чтобы отличить отпечаток от 300 до 400 dpi, и, вероятно, потребуется лупа.

Золотым стандартом печати обычно считается 300 пикселей на дюйм.

Но это совсем другое дело при печати по сравнению с просмотром изображения на экране. Когда вы сохраняете изображение в Photoshop, и он запрашивает разрешение, это поле ПОЛНОСТЬЮ не имеет значения, если вы будете показывать изображение на экране (Интернет, Facebook, электронная почта и т. Д.).Вы можете положить 1 в эту коробку или 2000 в ту, и это не будет иметь никакого значения. https://improvephotography.com/ppi-test/ Почему? Потому что разрешение экрана определяет разрешение! Введите любое число в это поле, и вы увидите, что размер файла остается неизменным. Все, что имеет значение, когда вы размещаете изображение на экране или публикуете его в Интернете, — это общая ширина и высота пикселей.

В таблице я покажу вам, насколько можно увеличить размер отпечатка, чтобы получить идеальное качество печати 300 пикселей на дюйм.Разрешение печати 300ppi отмечено на диаграмме зелеными галочками.

Однако помните, что я упоминал ранее, что это действительно имеет значение только тогда, когда вы просматриваете отпечаток под увеличительным стеклом. В действительности, когда фотография становится больше, расстояние просмотра уменьшается. Но если вам нужно НАИЛУЧШЕЕ качество печати, это удобное руководство.

Но помните, что разница между зеленой и желтой галочкой на приведенной выше таблице в основном научная. Подробнее об этом ниже.

Для очень хорошего качества печати используйте желтые галочки для разрешения

В руководстве вверху страницы я пометил желтой галочкой все размеры печати, при печати которых я был бы полностью уверен. Я печатал во всех этих разрешениях с камерами в большинстве из этих разрешений.

Вы будете удивлены качеством и деталями, которые вы увидите на отпечатке с «желтой галочкой». На самом деле разница между размерами желтой и зеленой галочки настолько мала, что большинство фотографов не могли даже мечтать о различии невооруженным глазом на нужном расстоянии просмотра (не поднося нос к отпечатку и не щурясь через увеличительное стекло). стекло, например).

5 хитростей, которые помогут вам распечатать большие размеры, даже если у вас недостаточно мегапикселей

Иногда вы хотите напечатать большой размер, но у вас может не быть камеры с достаточным количеством мегапикселей. В таких случаях вот несколько полезных советов, которые помогли мне распечатать ОГРОМНЫЕ отпечатки даже на камерах с более низким разрешением.

• Съемка панорамы — При съемке панорамы вы делаете несколько снимков и объединяете их вместе, чтобы получить более широкое или более высокое изображение. Поскольку вы комбинируете разрешение, у вас есть ОГРОМНЫЙ результирующий файл.Я часто использую это при съемке пейзажей на свой 16-мегапиксельный Fuji XT1.
• Если ваша камера имеет режим высокого разрешения, используйте его! — Возможно, вам повезет, если вы снимете камерой с большим мегапиксельным режимом. Например, некоторые камеры Olympus Micro 4/3 обычно снимают с разрешением 16 мегапикселей, но могут использовать сдвиг сенсора для создания настоящего файла 40 мегапикселей. Есть ограничения на использование чего-то подобного, когда в сцене есть движение, но это дает фантастический файл.
• Используйте программы более высокого уровня для изменения размера перед загрузкой на принтер. — Что бы вы ни делали, не просто загружайте файл с низким разрешением на принтер.Некоторые принтеры справляются с этим хорошо, а другие — нет. Найдите время, чтобы обновить файл с более низким разрешением в Photoshop и отправить его на принтер. Самостоятельно повышая разрешение, вы можете добавить четкости и контрастности, которые обычно теряются при увеличении фотографии.
• Добавьте текстуру к фотографии. — Если это работает с художественной целью, которую вы поставили перед изображением, вы можете рассмотреть возможность добавления текстуры к фотографии. Это маскирует большую часть потери разрешения и может иметь творческий эффект.Матовая поверхность может сделать то же самое.
• Печать на металле, холсте или матовой бумаге. Избегайте глянцевой бумаги. — Глянцевая бумага, скорее всего, будет иметь более низкое разрешение, влияющее на печать. Если вы печатаете на металле, вы можете ЛЕГКО получить изображение с очень высоким разрешением, потому что чернила размазываются по металлу. Холст и матовая бумага лишь немного лучше подходят для низкого разрешения по сравнению с глянцевой, потому что чернила немного растекаются.

Заключение и важный ресурс для печати!

Гораздо важнее, чем количество мегапикселей в вашей камере, качество принтера, который вы выбираете для печати.

Около года назад я заказал 3 одинаковых отпечатка примерно в 12 различных типографских компаниях, чтобы сравнить отпечатки и посмотреть, какая из них производит самый качественный и дешевый отпечаток. Я был шокирован , обнаружив, что самая дешевая лаборатория дает лучший отпечаток, а одна из самых дорогих лабораторий дает худший отпечаток. На самом деле между лабораториями ОГРОМНАЯ разница в качестве печати.

Вы можете прочитать мою полную тестовую статью здесь, и имейте в виду, что НИКАКАЯ из компаний не заплатила мне ни копейки за проведение теста.Это абсолютно беспристрастно.

Распространенные заблуждения относительно фотографии и оборудования

1. Краткий обзор

Есть много заблуждений относительно фотографии и фотооборудования. Мы часто слышим такие вопросы, как «Сколько мегапикселей мне нужно?», «Что лучше, Canon или Nikon», «Что мне (или моему фотографу) использовать кадрированную или полнокадровую камеру?», «Цифровая или пленочная. лучше?»

Мы написали эту статью, чтобы помочь объяснить и исправить некоторые из этих распространенных заблуждений в фотографии.

2. Мегапиксели Мегапиксели — не увлекайтесь мегапиксельным маркетингом

В течение многих лет компании, производящие камеры, продавали свою продукцию потребителям, прежде всего рекламируя количество мегапикселей. Однако мегапиксели не являются показателем качества изображений; число просто определяет печатаемый размер.

Например, 3-мегапиксельная камера может печатать 5 × 7, а 8-мегапиксельная камера может увеличивать до 8 × 11 без какой-либо постпроизводственной обработки. Однако любое резкое изображение с разрешением выше 8 мегапикселей можно увеличить до любого размера с небольшой подготовкой к постпродакшну.

Однако качество вашей печати определяется качеством датчика изображения, а не количеством мегапикселей. Таким образом, у вас может быть прекрасный отпечаток 8 × 10, полученный с 8-мегапиксельной камеры, в то время как у вас может быть ужасно выглядящий отпечаток 8×10, полученный с 15-мегапиксельной камеры. Поэтому обращайте внимание на качество и тип камеры, а не только на количество мегапикселей.

3. Большое сырье Vs. Маленькое сырье

Вопреки распространенному мнению, съемка LRAW (большой RAW) и SRAW (маленький RAW) не дает вам изображений более высокого качества.Количество мегапикселей просто определяет самый большой размер отпечатка, когда он идет прямо с камеры. SRAW можно распечатать прямо с камеры с размером приблизительно 9 x 13, а в LRAW — до 12 x 18. Однако изображение SRAW всегда можно увеличить для печати любого размера. Кроме того, практически каждое изображение, напечатанное размером более 8 x 10, потребует доработки увеличения, поскольку в изображениях может быть много недостатков, которые не заметны как 4 x 6, а как отпечатки 12 x 18.

Однако у стрельбы в LRAW есть несколько недостатков.Первым и наиболее важным является снижение производительности при слабом освещении. Съемка в режиме SRAW значительно улучшает обработку шума при съемке в условиях низкой освещенности. Как правило, 75% свадеб снимаются при слабом освещении. Подготовка, внутренние церемонии, приемы — все это в условиях низкой освещенности. Таким образом, съемка в режиме SRAW действительно обеспечивает более высокое качество изображения во всех этих ситуациях.

Другой очевидный недостаток стрельбы в LRAW — это увеличенное использование пространства.Это заставляет фотографа менять карты в два раза чаще во время съемки, что может привести к тому, что он / она пропустит моменты. Кроме того, это также замедляет рабочий процесс постпроизводства, а также вызывает проблемы, когда клиенты пытаются печатать из файла такого большого размера. Многие распространенные лаборатории, такие как Costco, не принимают файлы размером более 10 мегабайт.

Таким образом, у съемки в SRAW нет недостатков, а благодаря улучшенной обработке шума и более качественным изображениям при слабом освещении мы снимаем в формате SRAW.

4. Canon против Nikon — две великие системы камер

В то время как наша студия использует камеры и оборудование Canon, и Nikon, и Canon производят отличные профессиональные корпуса и объективы. Когда люди спрашивают, какая камера лучше, на этот вопрос нет однозначного ответа. Дело в том, что оба производителя в целом делают отличные камеры с небольшими различиями. Например, камеры Nikon обычно имеют больше точек автофокусировки, чем Canon. Однако разница скорее в предпочтении, чем в качестве.

Хотя каждый производитель фотоаппаратов по очереди оказывается на вершине, в конечном итоге они оба равны. До выпуска Nikon D3 Canon была лидером в области камер серии 1D. С момента выпуска D3 Canon отставала до выпуска 5D Mark II. Такая среда всегда была и будет на рынке профессиональной фотографии. Когда вы спрашиваете, «какая камера лучше», на самом деле это просто зависит от месяца и года, которые вы спрашиваете. Но в целом обе системы камер потрясающие и профессионального качества.

5. Сравнение датчиков полнокадровой рамы и полнокадровой рамы

Формат сенсора часто вызывает у потребителей большой вопрос. Следует ли профессиональным фотографам использовать корпуса фотоаппаратов с полнокадровыми датчиками, например Canon 5D или Nikon D700, или датчик кадрирования, например Canon 40D или Nikon D300.

В то время как обычно вы получаете более высокое качество изображения и лучшую производительность при слабом освещении с помощью корпуса камеры с полнокадровым датчиком, красивые корпуса камеры с датчиком кадрирования также могут давать потрясающие результаты профессионального качества.По правде говоря, это больше зависит от фотографа и его техники, чем от самой камеры.

Есть много замечательных профессиональных фотографов, которые снимают на Canon 40D и Nikon D300. Фактически, большая часть наших снимков делается на Canon 40D, поскольку они являются нашей дополнительной камерой. Суть в том, что это зависит от фотографа и его технических навыков.

Тем не менее, следует отметить, что профессиональные фотографы должны использовать КАК МИНИМУМ Canon 40D или Nikon D300 (или эквивалент) в качестве основного корпуса камеры, поскольку эти камеры можно считать первым уровнем профессиональных корпусов камер.В настоящее время лучшими моделями камер Nikon являются D3 и D3x, а у Canon — 5D Mark II и 1D.

5. Цифровые и пленочные

Несколько лет назад мы могли бы утверждать, что лучше придерживаться пленки, а не цифровой. Однако сегодня профессиональная фотография сильно изменилась. Хотя все еще существуют определенные ситуации, когда пленка работает лучше, чем цифровая, общее качество и преимущества цифровой пленки над пленкой делают выбор относительно простым.

Цифровая съемка позволяет профессиональным фотографам иметь практически неограниченные возможности хранения и, таким образом, делать больше снимков (хотя это не всегда хорошо — см. Нашу статью о качестве, а не количестве). Сегодня профессиональные фотографы могут снимать 2000–3000 изображений за один день с использованием цифровых технологий, тогда как, как и в случае с пленкой, превышение 1000 изображений было неслыханным делом.

Что это значит? Что ж, с большим количеством изображений у вас, как правило, будет больше вариантов выбора. Таким образом, фотограф может выбрать лучший из трех снимков, вместо того, чтобы принимать тот снимок, который он сделал в тот момент.

Digital также позволяет профессиональному фотографу «подправить» или предварительно просмотреть снимок прямо в камере. Это позволяет им быстро удалять плохие кадры, а также проявлять творческий подход и проверять экспозицию прямо на месте.

Цифровой рабочий процесс теоретически похож на дни кино. Раньше мы проявляли пленку в темной комнате; сегодня темная комната просто переместилась на наши компьютеры. Однако методы уклонения, сжигания, осветления, уровней и т. Д. В основном одинаковы.

Итак, благодаря общему качеству цифровых изображений, возможности создавать и тестировать на месте, улучшенному рабочему процессу и многому другому, наша студия теперь снимает только в цифровом формате.

Если вы хотите увидеть список нашего самого современного оборудования, посетите наш тщательно отобранный список оборудования на B&H или Amazon

Нужна ли в телефоне 48-мегапиксельная камера? Мы спросили экспертов

48-мегапиксельная камера сегодня становится основой смартфонов, практически независимо от их стоимости.Но действительно ли нам нужна камера с таким большим количеством мегапикселей на наших телефонах? Мы не уверены, несмотря на то, что это популярная тенденция среди производителей; поэтому мы решили спросить у нескольких экспертов, действительно ли мы, обычные покупатели телефонов, видим какую-либо пользу от 48-мегапиксельной камеры на телефоне в нашем кармане.

Ответ — да, но, возможно, не так, как вы думаете.

Чем больше мегапикселей, тем лучше?

Какие телефоны имеют 48-мегапиксельную камеру? Самым популярным и известным, вероятно, является OnePlus 7 Pro, но он далеко не единственный.К нему присоединились Honor View 20, Honor 20 Pro, Xiaomi Mi 9, Motorola One Vision, Oppo Reno 10x Zoom, Vivo V15 Pro и Asus Zenfone 6. Цены на эти телефоны варьируются от 400 до 400 долларов. Более 900 долларов, что гарантирует, что 48-мегапиксельная камера не может считаться эксклюзивной для флагманских телефонов или редкостью в отрасли.

Больше мегапикселей должно означать лучшие фотографии, верно? Нет. Это самая важная часть понимания того, почему 48-мегапиксельные камеры — это хорошо: дело не в качестве.Мегапиксели не являются показателем качества камеры или фотографии. Камера с разрешением 2000 мегапикселей может делать посредственные фотографии.

Напротив, чем больше количество мегапикселей, тем больше деталей может уловить сенсор камеры, но, опять же, это не гарантирует великолепного качества. Сжатие большего количества пикселей в сенсоре камеры означает, что пиксели становятся меньше из-за ограничений по размеру корпуса смартфона и сенсора камеры, установленного внутри. Это может повлиять на качество изображения и, в свою очередь, сделать больший упор на программное обеспечение, управляющее камерой, чтобы помочь получить наилучшие изображения.

Качество больше количества

Роб Лейтон, преподающий мобильную журналистику и фотографию со смартфонов в Университете Бонда на Золотом побережье, Австралия, уточнил.

«Когда речь идет о соотношении между количеством мегапикселей смартфона и качеством изображения, здесь действительно вопрос качества, а не количества», — сказал Лейтон. «Старый маркетинг продолжает миф о том, что чем больше мегапикселей камеры смартфона, тем лучше качество изображения. Но это не всегда так, как многие другие элементы; от размера сенсора и обработки изображений до вычислений нейронных сетей и машинного обучения, [они] гораздо более важны в современной генерации изображений.Массивы датчиков, которые больше и глубже, будут давать изображения более высокого качества, чем датчики с большим количеством пикселей, которые меньше и не способны поглощать столько света ».

«Когда речь идет о соотношении между количеством мегапикселей смартфона и качеством изображения, здесь действительно вопрос качества, а не количества».

Если это так, то как компании могут решить эти проблемы и создать датчики с большим количеством мегапикселей, которые позволяют делать хорошие снимки в различных условиях? Наиболее часто используемый 48-мегапиксельный сенсор сегодня — это Sony IMX586, представленный в июле 2018 года.Sony признает, что с этой настройкой есть проблемы.

«Как правило, миниатюризация пикселей приводит к низкой эффективности улавливания света на пиксель, что сопровождается падением чувствительности и громкости сигнала насыщения», — заявляют в компании.

Далее объясняется, как он справляется с этими врожденными проблемами. 8-миллиметровый сенсор содержит пиксели размером всего 0,8 микрона, но в условиях низкой освещенности четыре окружающих пикселя добавляются для создания пикселя 1,6 микрона, который поглощает больше света.Это дает яркий 12-мегапиксельный снимок без шума. Специальная технология обработки сигнала внутри сенсора увеличивает динамический диапазон для 48-мегапиксельных фотографий в дневное время.

Если требуется столько усилий, чтобы заставить 48-мегапиксельную камеру работать в любых условиях, действительно ли она лучше, чем телефонная камера с меньшим количеством мегапикселей?

Что хорошо, а что нет

Digital Trends опросила независимого специалиста по измерению качества изображения, DxOMark, о преимуществах и недостатках 48-мегапиксельной камеры, особенно по сравнению с 12-мегапиксельной камерой, подобной той, что установлена ​​на Google Pixel 3 и iPhone XS.

«Хотя это, безусловно, правда, что 12-мегапиксельные снимки достаточно хороши, это не означает, что камера не должна иметь более 12 мегапикселей», — сказала Анвеша Гош, менеджер маркетинговых проектов DxOMark Image Labs. «Действительно, есть потенциальная и реальная ценность в добавлении большего количества пикселей. Например, оптический зум сложно уместить в смартфоне, но 48-мегапиксельный датчик может дать эквивалент 2-кратного оптического зума просто путем кадрирования, то есть без какой-либо цифровой интерполяции ».

Станьте свидетелем тенденции к гибридному зуму на современных смартфонах в качестве доказательства.Далее Гош сказал, что 108-мегапиксельная камера, которая скоро появится от Xiaomi, обеспечит 3-кратный оптический зум без кадрирования. Масштабирование камеры смартфона — действительно полезная функция, а камеры с более высоким мегапикселем делают это возможным без серьезных изменений оборудования. Но это еще не все новости.

«С другой стороны, размер сенсора ограничен форм-фактором телефона», — сказал Гош, объясняя недостатки, которые Sony пришлось преодолеть с помощью IMX586. «Упаковка большего количества пикселей обычно означает необходимость использования меньших пикселей, которые производят более шумные данные.Хотя большее количество пикселей могло бы компенсировать шум, в теории, это обычно не так на практике, в результате чего более крупные сенсоры в телефонах в настоящее время не могут отображать мелкие детали при масштабировании или в конечном итоге отображают значительное количество артефактов. . »

Чтобы обойти эти проблемы, производители обращаются как к программному, так и к аппаратному обеспечению, и именно здесь Гош подчеркивает, почему результаты схожих датчиков камеры телефона могут так сильно отличаться.

«Для большего количества пикселей требуется больше вычислительной мощности», — сказала она.«Другими словами, при заданном бюджете большее количество пикселей означает меньшую вычислительную мощность на пиксель, поэтому существующие алгоритмы обработки менее эффективны в более крупных сенсорах. Потенциал для оптимизации сенсоров большего размера в телефонах есть, но все зависит от производителей, обеспечивающих, чтобы такие мегапиксельные телефоны могли в цифровом виде обрабатывать дополнительную информацию и преобразовывать ее в более качественные фотографии и видео ».

мегапикселя — это одно, но со стороны производителя телефонов требуются навыки и опыт, чтобы создать программное обеспечение, которое наилучшим образом их использует.

Больше компромиссов

Эндрю Дарлоу, консультант по цифровой фотографии и автор книг, в том числе удостоенных наград Focus and Filter, не любит такие камеры.

«На вопрос, действительно ли нам нужна 48-мегапиксельная камера на смартфоне, мне легко ответить решительным отрицанием», — сказал он Digital Trends в электронном письме. «Шаг многих производителей смартфонов по увеличению количества мегапикселей может показаться улучшением, но на самом деле у этого решения есть некоторые существенные недостатки.”

В дополнение к недостаткам, упомянутым Гошем и Лейтоном, Дарлоу пишет:

«Увеличение числа мегапикселей увеличивает объем памяти, необходимый для обработки файлов. Подавляющее большинство смартфонов выполняют преобразование «на лету» из данных изображения «RAW» в JPEG или проприетарный формат, такой как формат Apple HEIC, для сохранения разумных размеров файлов (обычно в диапазоне 1-5 МБ для смартфонов с 8- 12-мегапиксельные камеры). Но 48-мегапиксельный сенсор создаст файл гораздо большего размера, и итоговый файл, вероятно, будет в 8-15 раз больше, чем у обычного телефона с 12-мегапиксельной камерой.Если вы посчитаете, то увидите, сколько места для хранения ваших фотографий потребуется ».

Дарлоу также указывает на неотъемлемые проблемы, связанные с предоставлением программного обеспечения для выполнения тяжелой работы в отсутствие больших датчиков.

«Крошечные сенсоры камеры на смартфонах примерно в 8-20 раз меньше, чем у большинства зеркальных фотокамер и беззеркальных камер более высокого класса, и обычно создают довольно небольшой визуальный шум (цифровое зерно), когда количество мегапикселей превышает примерно 10-15 мегапикселей, особенно в в условиях низкой освещенности », — сказал он.«Некоторое удивительное шумоподавление после обработки необходимо применить с помощью программного обеспечения».

Он признает, что эта технология совершенствуется, но твердо уверен, что эффективность камеры зависит от уровня команды разработчиков, работающей над программным обеспечением. Лейтон более оптимистичен в отношении работы, которую некоторые мастера телефонов с камерой выполняют в области программного обеспечения.

«Если учесть, что Apple iPhone XS выполняет до триллиона операций для каждого сделанного изображения, вы начинаете понимать, что создание изображений сегодня — это больше, чем просто физика света, проходящего через стекло на массив пикселей Байера», — сказал Лейтон.«Технология Google Night Sight в камере Pixel 3 — хороший тому пример. Инженеры Google преодолели аппаратные ограничения, чтобы алгоритмически создать камеру, которая может виртуально видеть в темноте ».

Совместное использование и забота

Большинство фотографий с нашей камеры публикуются в Instagram, Facebook, Twitter или просматриваются на самом телефоне. С этим связаны серьезные ограничения в отношении разрешения.

Instagram автоматически изменяет размер ваших фотографий до максимальной ширины 1080 пикселей.Twitter изменяет размер изображений до 1200 x 675 как максимум, что примерно такое же, как у изображений, опубликованных в Facebook. Если вы невероятно богаты и у вас в гостиной есть телевизор 8K, на экране будут отображаться изображения с разрешением 7680 x 4320 пикселей. Датчик IMX586 выводит изображения с разрешением не более 8000 x 6000 пикселей.

«Инженеры Google преодолели аппаратные ограничения, чтобы алгоритмически создать камеру, которая может виртуально видеть в темноте».

Означает ли это, что вам не нужно беспокоиться о количестве мегапикселей на камере вашего телефона? В конце концов, разрешение не имеет значения, если только у вас нет телевизора 8K.В то время как наши эксперты расходятся во мнениях относительно полезности 48-мегапиксельной камеры, преимущества перевешивают недостатки, особенно в умелых руках.

Тот факт, что разрешение в Instagram низкое, не означает, что вам нужно делиться фотографией с низким разрешением. Высококачественные камеры делают более качественные снимки и выглядят лучше в любой ситуации, даже при совместном использовании в низком разрешении. Программное обеспечение для обработки изображений, стоящее за этими камерами, постоянно совершенствуется, и кому не нравится недавнее внедрение оптического зума? 48-мегапиксельные камеры делают это возможным.

Нет необходимости в гонке мегапикселей

Хотя 12-мегапиксельная камера на задней панели Google Pixel или Apple iPhone позволяет делать потрясающие фотографии, вам достаточно взглянуть на фотографии, сделанные OnePlus 7 Pro, Honor 20 Pro и Xiaomi Mi 9, чтобы увидеть какие фантастические результаты могут дать и эти камеры.

Нет, 48-мегапиксельная камера не обязательна, но для нас преимущества перевешивают несколько недостатков, если вы помните, что большее количество мегапикселей не всегда делает фотографию лучше.Не попадитесь ослеплению числами мегапикселей, последнее, что кто-либо хочет, — это гонка за честь обладать «самой высокой мегапиксельной камерой» на телефоне, и помните, что программное обеспечение — действительно важная часть фотографического уравнения.

«Мы вступили в новую эру, в которой компьютерная фотография стала такой же глубокой и революционной, как внезапная популярность и повсеместное распространение 35-мм фотографии в 1960-х годах», — сказал Лейтон.

Рекомендации редакции

Ваша 24-мегапиксельная камера устарела? Как защитить ваши фотографии от будущего

Проблема с технологиями в том, что они могут выглядеть устаревшими с возрастом.Насколько хорошо кассета VHS смотрится на вашем 4K-телевизоре? То же самое может случиться и с фотоаппаратами. В то время как 24-мегапиксельные камеры делают отличные снимки, то, с чем их будут сравнивать, скоро изменится… радикально. Вы должны понимать, как следующее поколение цифровых фотоаппаратов повлияет на вас, особенно если вы профессионал или серьезный любитель.

Мы давно использовали 24MP в качестве стандартного приемлемого разрешения для многих фотографических нужд — это был идеальный вариант с точки зрения стоимости и производительности. Он отлично подходит для полностраничного и двухстраничного воспроизведения журналов.Репродукции изобразительного искусства выглядят так же хорошо, и обычно лучше, чем 35-мм и среднеформатная пленка, которую они заменили. На самом деле, свадебные и портретные принты никогда не выглядели так лучше. И это даже хорошо подходит для видео, так как экраны HD / 1080p требуют всего ~ 2MP (и даже 4K максимум при ~ 8MP).

Потрясающая работа может быть достигнута с 24-мегапиксельными камерами, но их доминирование уже начало ослабевать. Большинство профессионалов, с которыми я работаю, регулярно используют камеры с разрешением 36-50 МП от Nikon / Sony / Canon, и вы можете увидеть разницу.

Как художник-гравер, я провожу много времени, оценивая качество печати вблизи, и получаю более качественные отпечатки, чем когда-либо с камер с высоким разрешением.И дело не только в увеличении количества пикселей. Чтобы использовать преимущества этих больших сенсоров, делают лучшее стекло, что дает нам лучшее качество в форм-факторе DSLR / беззеркала.

Хотя различия заметны, дело не в том, что 24MP выглядит плохо — просто большие отпечатки с камер 36-50MP могут выглядеть на лучше .

Но в своем хрустальном шаре я вижу, что то, что мы ожидаем от наших камер в 2024 году, будет сильно отличаться от того, что мы ожидаем сегодня.

Разрешение — большая часть этого.

Sony недавно анонсировала камеру a7R IV с разрешением 61 МП. Имея в производстве датчики 60-70MP 24×36 мм, я подозреваю, что другие производители вскоре последуют этому примеру. Fuji произвела переворот, выпустив 50-мегапиксельную камеру среднего формата примерно по цене лучших беззеркальных корпусов, и даже Hasselblad предлагает 50-мегапиксельную камеру менее чем за 6000 долларов. 100MP теперь стоит 10 000 долларов вместо прежних 30 000 долларов.

Если бы я мог предсказать ближайшее будущее, я бы сказал, что 36MP заменит 24MP в линейке профессиональных беззеркальных камер / DSLR, а 50-70MP будут стандартными для профессиональных корпусов более высокого уровня.100MP +, вероятно, продолжит оставаться областью среднего цифрового формата в течение нескольких лет, но никаких гарантий на это нет.

Мы увидим, что чем выше разрешение, тем лучше качество печати. Мы получили удовольствие от длительной печати с файлами ~ 200–300 пикселей на дюйм в качестве стандарта, и даже более низкие разрешения считаются приемлемыми для больших отпечатков. Но современные струйные принтеры способны на гораздо более высокое качество. Использование файлов с разрешением более 300 пикселей на дюйм на принтере Canon или Epson обеспечивает поразительное качество и позволяет получать мелкие детали, что является значительным скачком по сравнению с Chromira или LightJet.

Камера на 24 МП даст вам только ~ 200 пикселей на дюйм при 20 × 30, тогда как камера на 45 МП даст 275 пикселей на дюйм. Даже с технологиями текущего поколения эта разница очевидна, но скоро она станет намного больше.

Технология сдвига пикселей еще больше увеличит разрыв между 24MP и high-end. Сдвиг пикселей — это метод, при котором датчик слегка перемещается между экспозициями для создания эффекта датчика с более высоким разрешением. Panasonic SR1 поддерживает 187 МП со сдвигом пикселей, и файлы, которые я видел, выглядят потрясающе.Насколько я могу судить, разрешение пленки будет равно или лучше 4 × 5. Удивительно, но на Panasonic он даже работает с некоторым движением, что делает его жизнеспособным в полевых условиях для некоторых пейзажных ситуаций.

Pixel-shift действительно меняет правила игры, и я подозреваю, что через пару лет каждая профессиональная организация предложит его в той или иной форме и исправит ошибки (в основном). Это означает, что новая парадигма заключается не в том, как выглядит 24MP по сравнению с 50MP, а в том, как выглядит 24MP по сравнению с 187MP с более чем 7-кратным разрешением.(или 240 МП в случае Sony a7R IV!)

Вы знаете, как экран вашего смартфона или планшета выглядит намного лучше, чем ваш настольный монитор 1080p? Такую визуальную разницу создадут сенсоры с более высоким разрешением и технология сдвига пикселей.

Что касается печати, качество этих новых файлов будет неизменно обеспечивать результаты, которые ранее были видны только на широкоформатной пленке.

61MP позволяет печатать 20 × 30 дюймов при почти 316 ppi. Panasonic SR1 с разрешением 187 МП позволяет печатать 30 × 40 дюймов с разрешением 372 ppi и 40×60 дюймов с разрешением 279 ppi.Отпечатки такого размера с высоким разрешением просто захватывают дух, показывая невероятно мелкие детали. Для людей, которые выставляют и продают гравюры, это будет очень интересным событием.

Не печатайте крупным шрифтом? Меняются и наши ожидания от цифровых дисплеев. Дисплеи 8K уже на горизонте, и все чаще мы смотрим на наши фотографии на экране, а не на печати. Хотя я не ожидаю, что отпечатки исчезнут, я ожидаю, что просмотр экрана станет более популярным. Мы опережаем конкурентов в области дисплеев 8K, но в этом вопросе будущего.

8K требуется разрешение ~ 33 МП. Это важное соображение, поскольку повсюду экраны с высоким разрешением. Так же, как вы можете видеть разницу между вашими кассетами VHS и HD-видео или между HD и 4K, вы увидите разницу между 4K и 8K. На панели 8K отображается в 4 раза больше информации, чем на дисплее 4K, или в 16 раз больше информации 1080p.

Предстоящий переход на 8K вызовет ожидания клиентов и зрителей. Съемка в разрешении 8K или выше помогает защитить вашу работу в будущем, гарантируя, что она по-прежнему будет отлично выглядеть в соответствии с будущими стандартами.

Но самое большое изменение игры еще впереди. Наши камеры сейчас в основном мини-компьютеры, и вычислительная фотография только начинает использовать это в своих интересах. Такие вещи, как усреднение кадра PhaseOne, дают возможность отделить время экспозиции от выдержки, и это только начало. В ближайшие несколько лет мы увидим гораздо более умные камеры, способные делать вещи, о которых мы даже не мечтали. «Убийственной особенностью» будет не только разрешение, но и высококлассные камеры, выполняющие эти модные трюки, вероятно, также будут иметь высокое разрешение.

Но будет ли это иметь для вас значение? Это вам решать, исходя из вашего сценария использования и ваших устремлений. И это будет иметь цену, превышающую более дорогой корпус камеры. Потребность в линзах лучшего качества, больших размерах файлов, более медленной обработке и большем пространстве для хранения всего будет стоить времени и денег. Но это откроет возможности в форм-факторе DSLR / беззеркалки, о котором вы, вероятно, даже не мечтали.

Что бы вы ни выбрали, не слишком привязывайтесь к своей нынешней камере, потому что некоторые удивительные новые возможности уже не за горами.

Об авторе : Рич Сейлинг — фотограф, инструктор в мастерской и художник-гравер, который работал с ведущими фотографами, Службой национальных парков и Смитсоновским институтом. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору.