18 55: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II — Lenses — Camera & Photo lenses

Fujifilm XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS — один из таких объективов якобы начального уровня («комплект»), который поразил многих фотографов, которые использовали различные другие бренды.

Как и серия Fujifilm X100, этот объектив является краеугольным камнем, который показал, насколько серьезно Fujifilm может относиться к оборудованию. Это поставило под сомнение взгляды многих из нас, в том числе и меня, на комплектные линзы.

Вы можете получить этот объектив вместе со следующим комплектом «корпус + объектив», и этот пост предназначен для тех, кто не уверен, покупать ли этот комплект или просто инвестировать в то, что мир фотографии считает более качественным.

Fuji 18-55mm Обзор обзора

Доступный и надежный зум-объектив среднего диапазона с универсальным фокусным диапазоном и высокой светосилой. Обладая полностью металлическим корпусом, элегантными кольцами фокусировки и зума, а также отдельным кольцом диафрагмы, качество сборки впечатляет для своей цены.Оптическая стабилизация изображения помогает снизить ISO, особенно при съемке при слабом освещении.

Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4 | Введение

• Цельнометаллический корпус
• Оптическая стабилизация изображения
• Превосходная резкость для своего класса
• Универсальность

• Не погодоустойчивый
• Фокусировка иногда с трудом справляется при слабом освещении
Стандартный комплект 9038 Объектив стоит около 140 долларов, а Fujifilm XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS стоит около 420 долларов. Дорогой не обязательно означает лучшее качество, но этот объектив относится к другому классу, чем другие «комплектные» объективы.

Благодаря отличным предложениям Fujifilm с возвратом денег один или два раза в год, а также дополнительным распродажам в середине года и в день подарков, цена этого объектива может быть значительно снижена, иногда на 200-250 долларов. В рождественский сезон 2018 года он продавался со скидкой здесь, в Австралии.

Итак, чем этот маленький объектив достоин такой доступной цены?

В этом обзоре рассматриваются особенности, которые важны для меня как фотографа-путешественника и фотографа-документалиста.Я не охватываю все спецификации в этом обзоре; вы можете найти множество других обзоров, доступных в Интернете, которые касаются конкретных проблем, таких как хроматическая аберрация, искажение, виньетирование и т. д.

Fujifilm 18-55mm | Конструкция и эргономика

Fujifilm X-T2 + Fujifilm XF 18-55 мм f / 2,8-4 R LM OIS при 44,4 мм | 1/20 f / 5,6 ISO400

Этот объектив может похвастаться полностью металлическим корпусом, элегантными кольцами фокусировки и зума, а также отдельным кольцом диафрагмы.

Он не устойчив к погодным условиям, но я использовал его в любую погоду, кроме снега.У меня никогда не было проблем с ним, и я почти никогда не видел частицы пыли внутри, несмотря на то, что это был зум-объектив без защиты от погодных условий.

Поставляется с пластиковой блендой объектива. Есть две кнопки управления для включения и выключения оптического стабилизатора изображения, а также для переключения управления диафрагмой с ручного на автоматический.

Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4 | Качество изображения

Большинство основных начальных объективов в этой категории традиционно не были такими резкими, как показывают студийные тесты, а в реальной жизни они, как правило, снижают общее качество изображения из-за плохой детализации изображения.Часто фотографам приходилось переходить на лучший объектив с более высоким качеством. По крайней мере, я сделал!

Напротив, Fujifilm XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS показала потрясающие детали с превосходной резкостью. Я был шокирован, увидев такое качество в этой категории объективов «низшего класса», которой на самом деле не место.

Всякий раз, когда есть что-то хорошее, мой синдром приобретения снаряжения имеет тенденцию к рецидиву. Даже после многих попыток подглядывать за изображениями, полученными с помощью этого объектива, я все еще не вижу причин для обновления.Если я обновлюсь, то, скорее всего, это будет Fujifilm XF 16-55mm f / 2.8 R LM WR, который защищен от атмосферных воздействий и имеет немного лучшее качество, но более чем в два раза дороже.

Кроме того, Fujifilm XF 16-55mm f / 2.8 R LM WR весит больше, чем аналогичные объективы. Если вы используете объектив на меньших камерах, таких как Fujifilm X-T20 или X-E4, этот объектив может вывести всю систему из равновесия, утяжелив переднюю часть.

Конечно, обменяв мой Fujifilm XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS на 16-55 f / 2.8, я бы потерял оптическую стабилизацию изображения, что очень удобно в условиях низкой освещенности. Тем не менее, я сделаю еще одну остановку, так как Fujifilm XF 16-55mm f / 2.8 R LM WR — это объектив с фиксированной диафрагмой и f / 2,8 во всем диапазоне масштабирования.

Тем не менее, с точки зрения качества изображения, на мой взгляд, не стоит тратить деньги на Fujifilm XF 16-55mm f / 2.8 R LM WR; Лучше сэкономить деньги на одном из великолепных объективов Fujifilm с фиксированным фокусным расстоянием.

Для серьезного профессионального фотографа на свадьбу или мероприятий, выбирающего Fujifilm XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS или Fujifilm XF 16-55mm f / 2.8 R LM WR, я бы очень рекомендовал последний. Он более качественный, и одна дополнительная остановка может иметь решающее значение для съемки в сжатые сроки.

В категории бюджетных объективов Fujifilm предлагает недорогой Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS, который больше подходит для называния комплектного объектива. Качество картинки предсказуемо ниже.

Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4 Примеры изображений

Посмотрите эти образцы изображений, снятых на Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4:

Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4 | Диафрагма

Некоторые объективы Fujifilm имеют ручное управление диафрагмой, что означает, что диафрагму нельзя контролировать в камере; вместо этого на объективе есть специальное кольцо диафрагмы, которое можно настроить, поворачивая кольцо между f / 2,8 и f / 22.

По сравнению с традиционными объективами в этом диапазоне фокусных расстояний, которые чаще всего составляют f / 3,5-5,6, Fujifilm имеет преимущество как минимум на одну ступень на длинном конце и почти на 2/3 на коротком конце.Эта функция очень удобна при съемке при слабом освещении и может стать решающим фактором для тех, кто хочет купить новый объектив этой категории по сравнению с объективами других производителей с новым корпусом.

Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4 | Скорость фокусировки

Объектив имеет адекватную скорость фокусировки, что дает мне много препятствий для моих снимков, но иногда вызывает некоторые проблемы при фокусировке при слабом освещении. С новыми моделями камер, такими как Fujifilm X-T3 с улучшенными механизмами фокусировки, объектив должен работать хорошо.Я часто фокусируюсь только на центральной точке, улучшая пропорцию фотографий с правильной фокусировкой.

Обзор Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4 | Заключение

Не говоря уже о репутации комплектного объектива, Fujifilm XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS абсолютно заслуживает ваших кровно заработанных денег. Это не лучший объектив Fujifilm в этом диапазоне фокусных расстояний, но, вероятно, это самый практичный объектив, который вы когда-либо купите, не опустошая свой кошелек.

Настоятельно рекомендуется

Fujifilm 18-55mm f / 2.8-4

Универсальный компактный зум, позволяющий комфортно и уверенно снимать даже в сложных ситуациях.

Проверить текущую цену

Заявление об ограничении ответственности: все рекомендации беспристрастны и основаны на опыте пользователей, без предвзятого отношения к продуктам или бренду. Продукты в этом посте могут содержать партнерские ссылки.

Почему я выбрал комплектный объектив 18-55 мм, когда мне нужно было выбрать только один объектив

Я большой поклонник объективов с постоянным фокусным расстоянием. Они быстрее и резче, чем зум (по крайней мере, зум, который я могу себе позволить).Кроме того, они заставляют меня быть более креативным и раскрывают мою сторону решения проблем, потому что они ограничивают меня своим фиксированным фокусным расстоянием. Когда я путешествую, я всегда беру их с собой и на всякий случай беру комплектный объектив. Практически не использую.

Но недавно я был вынужден путешествовать налегке. И я имею в виду сверхлегкий: я смог принести только один объектив, прикрепленный к корпусу моей камеры. Я люблю простые и почти всегда использую их, но на этот раз я навинтил комплектный объектив на свой Nikon D7000. Объектив — Nikkor 18-55mm f / 3.5-5,6 Гб, и это довольно дрянно по сравнению с моими простыми числами. Но в этой статье я объясню, почему я выбрал именно его и почему иногда ваш комплектный объектив может оказаться лучшим выбором.

Ранее в этом месяце мой друг предложил мне присоединиться к нему в поездке на мотоцикле в Хорватию. Конечно, я сказал да! Я быстро договорился о том, чтобы остановиться у другого друга в столице Хорватии (Загребе), и сразу же начал собирать вещи, так как мы должны были уезжать на следующий же день.

Обычно я стараюсь упаковать как можно легче, по крайней мере, когда дело касается одежды.Но что касается снаряжения: его у меня не так много, но я ношу , все . Но не в этот раз. Поскольку я ехал на мотоцикле, мне нужно было упаковать вещи в рюкзак. И было место только для небольшой сумки для фотоаппарата. Это означало одну камеру и один объектив. И этот объектив был 18-55 мм ƒ / 3,5-5,6. Я немного подумал, прежде чем принять окончательное решение … Но вот причины, по которым я считаю это правильным решением, несмотря на недостатки объектива.

Преимущества

Универсальность

Вероятно, наиболее очевидным преимуществом комплектного объектива является его универсальность.Вы можете снимать широкоугольные сцены или увеличивать детализацию. Вы даже можете делать довольно приличные снимки крупным планом, и по этой ссылке вы можете увидеть множество советов и отличных примеров этого.

Я провел пару дней в Загребе и бродил по городу и за его пределами. Я запечатлел великолепный закат на озере Ярун… Но также некоторые детали и текстуры, которые я нашел в районе, где я останавливался. А для этого мне потребовались разные фокусные расстояния — и я их получил в комплекте с объективом.

52 мм, f / 5.6, 1/100 с, ISO200

34 мм, f / 7,1, 1/100 с, ISO640

18 мм, f / 6,3, 1/100 с, ISO100

Больше свободы

Мне часто нравится ощущение ограничения фиксированным фокусным расстоянием фиксированного объектива. Но чаще всего, когда я путешествую, я также нахожу это разочаровывающим. Иногда позади просто нет места, чтобы сделать шаг назад и получить в кадре все, что вы хотите. И возможность немного уменьшить масштаб в таких ситуациях просто идеальна. Это заставляет меня чувствовать… расслабленность и отсутствие стресса.Это дает мне свободу снимать сцены так, как я их себе представляю.

Конечно, дешевый комплектный объектив не лишен своих причуд и недостатков. Вот некоторые из проблем, с которыми я столкнулся, а также то, как их преодолеть (или исправить в сообщении).

Недостатки

Плохие возможности при слабом освещении

Самый очевидный недостаток комплектного объектива заключается в том, что он не лучший друг в условиях низкой освещенности. С максимальной диафрагмой ƒ / 5,6 при 55 мм вы мало что сможете сделать, если будете снимать с рук.

Но бывают ситуации, когда вы не пожалеете, что взяли с собой только объектив 18–55 мм. Для меня это были снимки с длинной выдержкой на стабилизированную камеру. Учитывая, что у меня даже не было штатива, «стабилизированная камера» означала установку ее на большой бетонный цветочный горшок посреди улицы. Тебе нужно работать с тем, что у тебя есть, верно?

Другой способ преодолеть плохую способность снимать при слабом освещении — использовать более длинную выдержку и иметь устойчивую руку или (или просто положить камеру на что-нибудь).Вы также можете поднять ISO настолько, насколько может выдержать ваша камера, не получая фотографий с большим шумом. Вы всегда можете удалить часть шума в Lightroom позже. И напомню: снимайте в сыром виде!

55 мм, f / 5,6, 1/80 с, ISO640

Недостаточная резкость

По сравнению с моим 50 мм ƒ / 1,8, комплектный объектив выглядит довольно мусором, когда дело касается резкости. Но я снимал с ним много лет, прежде чем купил свой первый прайм. Не может быть , что плохо.В конце концов, когда дело доходит до резкости, есть способы получить максимальную отдачу от комплектного объектива.

Важно найти лучшую сторону объектива. Для моего 18-55 мм это около ƒ / 8. Я не всегда мог использовать эту диафрагму, но для дневных пейзажей, городских пейзажей и съемки деталей вокруг города она отлично работала. Конечно, были ситуации, когда мне хотелось или нужно было снимать с более широкой диафрагмой. И в этих случаях я немного увеличил резкость изображений в Photoshop.

Хроматическая аберрация и искажение линзы

Третья проблема комплектного объектива — хроматическая аберрация и искажение объектива.Однако для меня это было наименьшей из моих забот. Когда я импортировал свои необработанные файлы в Lightroom, я исправил эти проблемы парой щелчков мыши. Фактически, у меня эти исправления включены автоматически; Я просто отлично настроил их в паре снимков.

Итог

Если бы я мог выбирать между комплектом и фиксированным объективом, я бы почти всегда выбирал фиксированный из-за резкости и общего лучшего качества изображения. Я немного удивился, когда решил взять с собой только комплектный объектив.Однако я решил, что на этот раз более важна универсальность, которую он обеспечивает. Я нашел способы преодолеть недостатки объектива и в итоге сделал несколько довольно приличных дорожных снимков. Я определенно не пожалел о своем решении. Но кто знает, если и когда я снова поеду в Загреб, я возьму только фиксированный объектив. Просто как тест.

А теперь скажите мне, если бы вам пришлось выбрать только один объектив, чтобы взять с собой в поездку на несколько дней, какой бы это был?

[ кредиты изображения ведущего: Лука Жигаш ]

Обзор объектива Fuji XF 18-55 мм

Объектив из скромного комплекта.Я получил их изрядно; Canon 18-55 мм, Nikon 18-55 мм, Olympus 14-42 мм (и 12-50 мм, если на то пошло), а теперь объектив Fuji XF 18-55 мм. Они определенно были качественными. Канон очень пластичный. Nikon лучше построен. У Olympus 14-42mm забавный дизайн, в котором вам нужно щелкнуть по центру объектива, прежде чем он заработает. Все они имеют переменную диафрагму, обычно f / 3,5–5,6, так что это не самые светосильные объективы. Затем приходит Fujifilm со своим Fuji XF 18-55mm, посрамляя их всех.

Мой любимый и б / у комплектный объектив XF18-55mm от Fuji

Особенности

Первое, что бросается в глаза, это то, что он почти на стоп быстрее, чем другие комплектные объективы, в диапазоне от f / 2,8–4,0. Несмотря на это, это все еще довольно компактный объектив. Он также поставляется с блендой объектива, которую я с тех пор потерял.

Кадр с парада на Хеллоуин от труппы уличных театров Macnas, выстрел на 18 мм.

Светосила — не единственное. Это почти полностью металлическая конструкция и очень прочная на ощупь.Он имеет приятный вес в руке и легко помещается в кармане, что удобно в сочетании с помещением камеры в другой карман. Удерживая его, вы почувствуете надежность, которого нет в объективах других комплектов, за исключением, возможно, Nikon.

Еще один китовый объектив, снятый с парада на 18,8 мм. Использование ширины для включения толпы дает ощущение масштаба и повода.

Оптически объектив Fuji XF 18-55 мм не имеет искажений и удивительно резкий, учитывая, что это комплектный объектив.Fujifilm, вероятно, оказала себе медвежью услугу с этим объективом. Он настолько хорош, что люди могут не захотеть получить гораздо более дорогой 16-55 мм f / 2,8. Дополнительные 2 мм и f / 2,8 на всем протяжении привлекательны, но с 18-55 мм, которые так хороши, я легко устоял перед соблазном сделать эту покупку. Я, вероятно, сделаю это в будущем, но я сохраню комплект линз, чтобы оставить его в дорожной сумке.

Деловой портрет, посвященный окружающей среде, для местного журнала, снятый на 18 мм. Это было на штативе, поэтому я выключил оптическую стабилизацию изображения.

Есть еще одна функция, о которой, безусловно, стоит упомянуть: оптическая стабилизация изображения. Лишь немногие производители камер имеют стабилизацию корпуса. Это определенно приятно в телеобъективах Olympus, которые я использовал, но в то же время у него есть ограничения с более длинными линзами. По этой причине я рад, что в объективе есть оптическая стабилизация изображения, а у 18-55 мм она встроена. OIS позволяет снимать с рук с гораздо более длинной выдержкой без размытия изображения из-за дрожания камеры. На практике это примерно на четыре ступени больше, чем правило 1 / фокусное расстояние, о котором вы, вероятно, слышали.

Используемый объектив Fuji XT 18-55 мм

Диапазон 18-55 (что составляет 14-42 в Micro Four Thirds) — идеальный зум для любого, кто приобретает свою первую камеру. Он охватывает широкие углы для пейзажей и сцен, но все же имеет достаточное фокусное расстояние, чтобы сделать отличный портрет (поле зрения почти 85 мм в полнокадровом режиме). А возможность снимать при f / 4,0 при портретной съемке означает, что фон красиво рендерится не в фокусе.

Установка диафрагмы на XF 18-55 мм отличается от большинства других объективов.Используя систему наведения по проводам, вы изменяете диафрагму с помощью кольца на объективе. Из-за переменной диафрагмы на объективе нет маркировки, в отличие от большинства других объективов Fujifilm. Это означает, что вы зависите от экрана или электронного видоискателя, чтобы увидеть, на что установлена ​​диафрагма. Когда вы наполовину нажимаете для фокусировки, диафрагма открывается, фокусирует снимок, а затем переходит на установленную диафрагму.

Хотя это может выглядеть как общий план, на самом деле он сделан на 55 мм дальше назад, чтобы сжать сцену. С диафрагмой f / 5.0 фон не в фокусе, что делает объект еще более выделяющимся.

Это также означает, что вы можете легко снять портрет и сделать снимок сцены, что является обязательным для большинства фотографов в наши дни.

Типичный откат для демонстрации сетапа со съёмки.

Фото примеров

Возможно, вы захотите увидеть несколько фотографий, демонстрирующих полезность этого объектива, поэтому см. Ниже.

Вот типичный портретный сеанс. Используя 18-миллиметровый конец объектива, вы можете сделать широкоугольный снимок, показывая объект в полный рост, а также окружающую среду.Вы можете выбрать широкую диафрагму, чтобы фон медленно выходил из фокуса.

Полноразмерное изображение на 18 мм (здесь кадрировано по вертикали) и портретный снимок, сделанный мгновением позже с расстояния 55 метров.

По мере прохождения сеанса вы можете перейти к более длинному концу объектива и начать снимать более плотные портреты на 55 мм. Несмотря на то, что у вас будет диафрагма f / 4, она все еще достаточно мала, чтобы сделать фон не в фокусе, что придает изображению кремовый оттенок.

Даже во время обычной прогулки вы можете запечатлеть разные ракурсы с вашего текущего положения.Например, взгляд на лес в целом или участок дороги впереди.

Общий вид леса во время недавней прогулки.

Увеличенный вид пути впереди под тем же углом, что и на предыдущем изображении

Что касается деталей, этот объектив дает вам возможность снимать всю ветку или только один лист.

В филиале…

Слева.

Традиционно для пейзажей вы бы предпочли узкую диафрагму, но у вас есть вариант с широкой диафрагмой, такой как f / 2.8 означает, что с этим объективом вы можете делать астрофотографии в широком поле зрения.

Использование Fuji для астрофотографии с широким полем зрения

Съемка ночных пейзажей

Серебристые облака над городом

Еще это отличный объектив для съемки концертов. В условиях низкой освещенности вам понадобится светосильный объектив. Дополнительная остановка здесь является реальным преимуществом, поскольку дает вам больше возможностей для стоп-кадра по сравнению с другими объективами из комплекта.

Фосфоресцентный

Национальный

Заключительные мысли

Многие особенности объектива Fuji XF 18-55 мм делают его для меня королем комплектных объективов.Ни один из остальных не приблизился к надежности или скорости, и только некоторые из них имеют встроенную стабилизацию. Это просто еще одна красота в экосистеме Fujifilm, которая заставляет меня порекомендовать ее.

Уточните цену на этот объектив на Amazon.com или B&H Photo.

Обзор Nikon AF-P 18-55 mm f / 3.5-5.6G DX VR

Объективы

Kit, такие как Nikon AF-P 18-55 mm f / 3.5-5.6G DX VR, практически всегда продаются вместе с корпусом камеры. При этом их цена чрезвычайно привлекательна, и они представляют собой хорошее начало для изучения фотографии с помощью SLR-камеры.Если вы также хотите снимать на зеркальную камеру, а фотографы все чаще хотят это делать, то во многих случаях вы обнаруживаете, что мотор автофокуса вашего объектива недостаточно тихий. Вы слышите в записях, когда камера фокусируется.
Вот почему Nikon выпустил два зум-объектива DX 18-55 мм с очень тихим мотором автофокусировки, компактной конструкцией и диапазоном зума от широкоугольного до стандартного. Эти два объектива отличаются друг от друга только тем, что AF-P DX NIKKOR 18-55 mm f / 3.5–5.6G VR оснащен встроенной стабилизацией изображения (подавление вибраций: VR) и AF-P DX NIKKOR. 18-55 мм f / 3.5-5.6G нет. Прейскурантная цена версии со стабилизацией изображения, о которой идет речь в этом обзоре, на 50 евро дороже и на несколько граммов тяжелее версии без стабилизации изображения, обзор которой мы опубликуем в ближайшее время. Наш совет: покупайте версию с VR.

Сборка и автофокус

Два новых объектива AF-P Nikon 18-55 — первые объективы Nikon, с помощью которых в меню камеры можно переключаться между автоматической и ручной фокусировкой. С помощью этих камер вы также можете включать и выключать стабилизацию изображения.Это пока невозможно со всеми камерами Nikon DX. На данный момент это возможно только с Nikon D5500 / D5300 / D3300. Может случиться так, что вам сначала нужно будет обновить прошивку одной из этих камер, прежде чем все заработает.

В этом объективе используется новый шаговый двигатель Nikon, который фокусируется быстро и бесшумно и поэтому идеально подходит для записи видео. Если вы прислушаетесь очень внимательно, то во время съемки вы услышите звук мотора. Но не в записях. И вот что важно. Этот объектив очень легкий (2 унции) и компактен во время транспортировки.Прежде чем приступить к фотографированию, сначала нужно повернуть кольцо зума, в результате чего объектив станет немного больше. Nikon AF-P 18-55 мм DX VR широко используется благодаря диапазону увеличения от широкоугольного до короткого телефото. Это делает его очень подходящим для туристической фотографии, уличной фотографии или случайного портрета. Если вы действительно хотите снимать много портретов, то Nikon 50 mm f / 1.8 — недорогая альтернатива с более высокой яркостью. Благодаря этому вы можете лучше размыть фон, чтобы объект лучше подходил к нему.

Виньетирование

Измерения Imatest показывают скромное количество виньетирования в файлах RAW: при полной диафрагме около 1 ступени, но это уменьшается вдвое после остановки на 1 ступень. Мы одновременно сохраняли в камере файлы RAW и jpg для каждого сделанного снимка. К нашему удивлению, оказалось, что при сохранении файлов jpg в камере контраст увеличивается, так что файлы jpg с полной апертурой показывают примерно вдвое больше виньетирования в углах при полной апертуре, чем файлы RAW.Кстати, это не единичный случай.

Блики, искажения и хроматические аберрации

Не все цвета света, проходящие через линзу, попадают в одно и то же место. Это называется цветоделением, или, если использовать слово за пятьдесят центов: «хроматическая аберрация». Камеры Nikon автоматически корректируют цветоделение, поэтому вы не будете беспокоиться об этом в файлах jpg, которые хранятся в камере. Для файлов RAW иногда можно встретить цветные края на резких контрастных переходах в углах.В наши дни это очень просто исправить с помощью программного обеспечения, так что различия в качестве изображения в этом отношении невелики по сравнению с гораздо более дорогими объективами, где используются дополнительные асферические элементы линз и специальные типы стекла для предотвращения цветоделения.

То же самое и с искажением. Объектив был бы намного дороже, если бы все искажения были исправлены в объективе. В частности, при самом коротком фокусном расстоянии (до 24 мм) вы можете видеть, что не все прямые линии на самом деле проходят прямо (~ -1.5% бочкообразное искажение в файлах jpg). Вы можете легко исправить их с помощью программного обеспечения.

Резкость

Высокая резкость в центре даже при полной диафрагме. Действительно очень хорошие характеристики для недорогого комплектного объектива. До 35 мм резкость в углах отстает от центра, но — за исключением настройки 18 мм — резкость углов быстро увеличивается при остановке. Резкость нижних углов в файлах jpg может быть связана с коррекцией искажения, что хорошо видно в файлах RAW без коррекции.

Подавление вибраций

Как и все другие недорогие комплектные объективы, этот объектив не очень яркий. Тогда встроенная стабилизация изображения (VR) действительно большой плюс. Максимальная диафрагма f / 3,5-5,6 означает, что при слабом освещении вам иногда понадобится длинная выдержка, что увеличивает вероятность получения нечеткого снимка. Nikon указывает, что механизм подавления вибрации (VR) обеспечивает прибыль в 4 ступени (проверено по стандарту CIPA). Мы еще не тестировали VR для этого объектива, но Nikon всегда хорошо справляется с этим.{insertgrid = 359} {insertgrid = 360}

Заключение Обзор Nikon AF-P 18-55 mm f / 3.5-5.6G DX VR с Nikon D7200




Плюсы

• Высокое соотношение цены и качества
• Компактность и свет
• Встроенная стабилизация изображения
• Тихий шаговый двигатель для автофокуса с видео

Минусы

• Не работает на всех фотокамерах Nikon DX
• Сначала активируйте поворотом кольца масштабирования
• Искажение и уменьшение резкости углов при 18 мм

С этим комплектным объективом, как говорит Nikon, вы можете делать снимки и видео с высоким разрешением, живыми цветами, красивым контрастом и четкими деталями.Это правда. Качество изображения действительно очень хорошее. Этот недорогой объектив превосходит многие гораздо более дорогие объективы по самому длинному фокусному расстоянию, когда дело касается качества изображения. Вы также можете снимать видео с его помощью с быстрой и плавной автофокусировкой, без посторонних шумов от мотора автофокусировки. Если вы планируете купить Nikon D5500 / D5300 / D3300, то этот комплектный объектив — настоящий победитель. Если у вас уже есть Nikon D5500 / D5300 / D3300, но с более ранней версией комплектного объектива (Nikon 18-55mm VR II), то обновление имеет смысл, если вас беспокоит звук мотора автофокуса при съемке видео.Объектив

— есть ли причина выбирать Canon 18-55 вместо 18-135?

Если вы основываете это исключительно на резкости, EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM немного лучше, чем EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS STM при обычных фокусных расстояниях и апертуры, проверенные DxO Mark, когда обе установлены на 750D. Точно так же EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM немного лучше в центре кадра между 55 и 135 мм по сравнению с 18-135 STM. 18-135 немного острее по краям на 55 мм по сравнению с 55-250, но на 85 мм 55-250 немного лучше, и на 135 мм у них нет равных.Однако различия не так значительны, и вариация от копии к копии для всех трех этих линз вполне может быть больше, чем измеренные различия при DxO.

Однако оптические характеристики объектива — это не только резкость.

• У 18-55 и 18-135 одинаковая максимальная диафрагма от 18 до 24 мм. Оттуда до 55 мм 18-55 уменьшается до f / 5,6. 18-135 примерно на 1/2 ступени быстрее на 55 мм и не сужается до f / 5,6 примерно до 85 мм. Что касается светопропускания (T-stop), оба объектива примерно на 1/3 ступени медленнее, чем заявлено, при их соответствующих максимальных фокусных расстояниях.Но то же самое верно для 55-250 по сравнению с 18-135 между 55-135 мм: 55-250 примерно на 1/3 — 1/2 ступени быстрее при их обычных фокусных расстояниях.
• Модель 18-135 демонстрирует большее геометрическое искажение по сравнению с 18-55 мм и 55-250 мм. «Нулевая линия», пересекающая график посередине, является идеальной. Все три линзы демонстрируют некоторую бочкообразную дисторсию в самом широком месте и некоторую подушкообразную и самую длинную. Но у 18-13мм примерно -0.5% искажение на всем протяжении от 24 мм до 135 мм. У 18-55 примерно такое же искажение ствола на 18 мм (+ 1,0%), что и у 18-135, но только -0,1% на 55 мм. 55-250 мм демонстрирует около + 0,5% при 55 мм, которое переходит в -0,2 на 135 мм и остается на этом уровне до 250 мм.
• Нет большой разницы в виньетировании между этими объективами при общих фокусных расстояниях и диафрагмах.
• Хроматическая аберрация также неоднозначна. 18-55 хуже, чем 18-135 широко открытыми на 18 мм, но нет большой разницы между всеми тремя при 55 мм.На 135 мм 55-250 мм значительно лучше 18-135 мм с точки зрения C.A.

Итог

Вы отказываетесь от резкости и получаете немного больше геометрических искажений, чтобы использовать один EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS STM вместо EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM и EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM. Вы также получаете немного более широкую максимальную диафрагму в диапазоне 24-55 мм, но возвращаете то же самое к 55-250 мм в диапазоне 55-135 мм.

Что касается разницы между 250 мм и 300 мм, то в бюджетном диапазоне она не столь значительна.EF 70-300mm f / 4-5.6 IS немного лучше, чем 18-135 мм или 55-250 мм при фокусном расстоянии более 100 мм, но он также стоит примерно вдвое дороже, чем 55-250. Большинство зум-объективов эконом-класса с фокусным расстоянием 70-300 мм становятся заметно мягче после 250 мм. EF 70-300mm f4-5.6 IS немного сглаживает центр после 200 мм, но не так сильно, как 55-250. И даже не думайте об EF 75-300 f / 4-5.6. Это худший объектив, который сейчас продает Canon.

Вариации стока через Анды (18–55 ° ю.ш.) в период инструментальной эры

Как обсуждалось в разделе «Данные и методы» (см. Ниже), обработка исходных записей среднемесячного стока включала их статистическое агрегирование в одну контрольную серию на речной бассейн и последующее применение анализа главных компонентов (PCA) для определения их основных режимов изменчивости за период 1986–2015 гг. (общих для наибольшего числа рядов).Эта процедура эффективно сократила количество исследуемых записей и позволила идентифицировать восемь пространственно согласованных основных схем речного стока в южных Андах. Эти субрегионы не имеют пространственного перекрытия и имеют отличительные временные признаки, которые могут помочь улучшить понимание гидроклиматической природы и недавних изменений поверхностного стока в различных секторах в Андах к югу от 18 ° ю. Ш.

Идентификация основных региональных схем речного потока

Первая подобласть (ПК1; рис.2A) объясняет самую большую долю дисперсии в наборе данных (31,0%) и включает 10 основных речных бассейнов вдоль обширной части центральных Анд Чили и Аргентины. В список входят, например, реки Аконкагуа и Майпо, которые обеспечивают пресной водой значительную часть человеческой деятельности в Центральном Чили, включая Сантьяго, а также реки Мендоса и Сан-Хуан, которые являются основными источниками воды для двух крупнейших города (Мендоса и Сан-Хуан) в центрально-западной Аргентине.Сезонные колебания в этом регионе характерны для рек по обе стороны Анд и обычно показывают минимум в холодное время года, за которым следует единичный пик расхода в начале лета, который в значительной степени отражает уровни зимнего накопления снега (рис. 2A). Второй субрегион (PC2) объясняет 16,8% общей дисперсии и группирует девять крупных речных бассейнов в северо-западном секторе Патагонии (рис. 2B). Анды в этом секторе заметно ниже и влажнее, чем севернее, и большинство речных стоков имеют зимний пик, в основном из-за осадков.Однако в некоторых случаях второй весенний пик также может наблюдаться из-за таяния зимнего снежного покрова на более высоких участках этих бассейнов (рис. 2B). Этот субрегион включает в себя большую реку Био-Био на юге центральной части Чили и реки Неукен и Лимай в Аргентине, которые в совокупности производят около 25% гидроэнергии страны ⁵ .

Рисунок 2

( A) Вверху: Карта нагрузок первого главного компонента (PC1), полученная из 48 рядов среднемесячных значений стока за период с апреля 1986 г. по март 2016 г.Процент общей дисперсии, приходящейся на этот компонент, указан в скобках. На нижнем графике показаны месячные вариации поверхностного стока (выраженные в процентах от годовых итогов) для станций с загрузкой ПК> 0,7, обозначенных на карте выше (т. Е. Тех, которые отмечены темно-красными кружками). Месяц 1 = январь, 2 = февраль, 3 = март и т. Д. ( B – D) То же, что A, но для PC2, PC3 и PC4 соответственно.

PC3 образует группу из пяти речных водосборов в центрально-западном секторе Патагонии и объясняет 7.6% от общей дисперсии в наборе данных (рис. 2C). Гидрологический режим трех рек, расположенных дальше к югу в этом секторе (т.е. бассейны Сиснес, Сенгерр и Айсен; рис. 2С), показывает единственный весенний пиковый расход из-за таяния снегов. Напротив, два самых северных бассейна (Футалеуфу и Палена) также демонстрируют высокие уровни стока зимой. Вероятно, это связано с относительно более мягкими климатическими условиями и низкой высотой Анд в этих северных бассейнах, которые получают большую часть зимних осадков в жидкой форме.Четвертая группа, идентифицированная PCA (PC4), расположена непосредственно к северу от первой группы и объясняет 6,6% общей дисперсии. Группа концентрирует четыре основных речных бассейна в полузасушливом регионе Норте-Чико в Чили (Копьяпо, Уаско, Эльки и Лимари; рис. 2D) непосредственно к югу от пустыни Атакама. Подобно соседним бассейнам ПК1, реки этой четвертой группы имеют наибольший сток в начале лета, одновременно с таянием снегов в высоких Андах.Однако, за исключением бассейна Уаско, остальные реки в субрегионе PC4 также испытывают небольшой пик расхода в холодное время года из-за осадков, выпадающих на низких высотах зимой (см. Рис. 2D).

Три наиболее важных реки, которые впадают в субтропический влажный регион северо-запада Аргентины и южной Боливии (реки Бермеджо, Сан-Франциско и Пилкомайо), были сгруппированы в пятый субрегион, что объясняет 4,0% общей дисперсии в наборе данных ( PC5; рис. 3A). Поверхностный сток в этом регионе в основном сконцентрирован в южный теплый сезон и отражает одновременный годовой пик осадков в период с декабря по февраль.Две реки в центральных Фуэгийских Андах, на южной оконечности континента, образуют шестую группу, идентифицированную PCA (PC6, с 3,4% объясненной дисперсии; рис. 3B). В этом случае реки имеют единственный пик стока ранней весной, в основном из-за таяния снегов, но также и высокие значения стока в зимние месяцы. Седьмая группа, обнаруженная PCA, объединяет два речных бассейна западной части Альтиплано на крайнем севере Чили и объясняет 3,1% общей дисперсии в наборе данных (PC7; рис. 3C).В этом чрезвычайно засушливом регионе поверхностный сток довольно ограничен, но несколько небольших постоянных рек и ручьев показывают заметный пиковый расход летом, который отражает периодические выпадения осадков в теплые месяцы.

Рисунок 3

( A от до D ) То же, что и на рисунке 2, но для ПК5 — ПК8 соответственно.

Восьмая группа, идентифицированная в анализе (PC8), образована отдельными среднемесячными рядами реки Санта-Крус (рис. 3D). Этот компонент объясняет 2.5% от общей дисперсии в наборе данных. Река Санта-Крус истощает восточную часть Южно-Патагонского ледяного поля и имеет уникальный гидрологический режим, на который сильно влияет наличие обширных ледниковых территорий, расположенных в верхнем бассейне. Почти 3000 км ² (около 16%) бассейна Санта-Крус покрыто льдом, что составляет очень редкую и значительную долю для водосбора Анд такого размера. Эта особая конфигурация и наличие двух обширных прогляциальных озер (озера Вьедма и Аргентино имеют общую площадь ок.2500 км ² ) приводят к очень умеренному сезонному режиму с единственным пиком в конце лета — начале осени, в котором в значительной степени преобладает таяние ледников (Рис. 3D). Минимальные сбросы происходят в конце зимы перед началом сезона таяния.

Временные вариации в региональных схемах стока

Анализ временных вариаций региональных временных рядов, соответствующих каждому главному компоненту, выявил контрастирующие режимы изменчивости, которые отражают огромное разнообразие гидроклиматических и экологических условий, которые можно найти в южных регионах. Анды.

Среднемесячные изменения стока

Рекорд PC1 в центральных Андах Чили и Аргентины охватывает период с июля 1909 года по июнь 2016 года (1284 месяца с ≥ 2 рядами за весь интервал) и показывает сильную внутри- и межгодовую изменчивость встроены в отмеченный многодесятилетний узор (рис. 4A). Этот ежемесячный отчет также показывает несколько «всплесков», которые отражают спорадическое увеличение поверхностного стока, которое совпадает с годами чрезвычайно высокого снегонакопления в Андах. Соседняя, ​​усредненная по регионам запись, соответствующая PC2 в северо-западной Патагонии (рис.4B) является самым длинным из доступных для всех южных Анд и охватывает период с мая 1905 года по декабрь 2016 года (1340 месяцев с ≥2 сериями за весь период). Примечательной характеристикой этого временного ряда является наличие сильных месячных колебаний (например, гораздо более значительных, чем наблюдаемые в ПК1), которые отражают более влажные условия и более высокую важность жидких осадков, модулирующих поверхностный сток на этих более низких уровнях. высотные бассейны.

Рис. 4

Региональные среднемесячные колебания стока в южных Андах. (A) Средневзвешенная среднемесячная запись станций с нагрузками> 0,7 в ПК1 (см. Рис. 2). Текущие 36-месячные оконные средние (красная линия) изображены для того, чтобы подчеркнуть модели с более низкой частотой в месячном ряду. Также показано количество рядов стока, использованных для расчета средневзвешенного значения (зеленая линия). Обратите внимание, что масштаб на правой оси Y инвертирован. ( B от до H) То же, что и A, но для ПК2 — ПК8 соответственно.

Рекорд PC3 сосредоточен в центрально-западной Патагонии (рис.4C) сравнительно короче двух предыдущих серий и охватывает 949 месяцев с апреля 1937 г. по апрель 2016 г. (≥2 серий, начиная с апреля 1948 г.). Эта запись также объединяет меньшее количество бассейнов, чем региональные серии PC1 и PC2, но, тем не менее, она предоставляет ценные инструментальные гидроклиматические данные для этой малоизученной части Патагонских Анд. Отчетливыми особенностями этой записи являются сильные месячные вариации (снова отражающие более влажные условия, чем, например, в ПК1) и относительно нейтральный долгосрочный тренд за весь период инструментальных измерений (рис.4С). Месячный временной ряд, соответствующий PC4 (рис. 4D), аналогичен PC1, но имеет значительно больший диапазон вариаций относительно его долгосрочного среднего значения. Этот ряд охватывает интервал с января 1930 г. по апрель 2016 г. (> 2 рядов, начиная с января 1930 г.) и содержит несколько всплесков или внезапных повышений поверхностного стока, которые длятся всего несколько месяцев, но могут достигать значений, более чем в семь раз превышающих соответствующие среднемесячные значения. Эти экстремальные явления стока происходят через несколько лет с существенно меньшим стоком и обычно связаны с чрезвычайно высоким накоплением снега в Андах из-за сильных явлений Эль-Ниньо в тропической части Тихого океана.

Месячный рекорд, соответствующий PC5 в северо-западной Аргентине и южной Боливии (охватывающий период с сентября 1940 г. по август 2016 г., с более чем 2 рядами с сентября 1942 г.; рис. эти влажные бассейны. В отличие от предыдущих четырех региональных серий, запись PC5 показывает четкую общую положительную тенденцию за период регистрации с несколькими интервалами, отображающими измерения выше долгосрочного среднего. Среднемесячные данные PC6 с Огненной Земли также показывают положительную тенденцию поверхностного стока за период доступных измерений (с декабря 1980 г. по апрель 2016 г., с двумя рядами с мая 1981 г. и далее; рис.4F). Эта положительная тенденция поверхностного стока, возможно, является наиболее заметной особенностью этого короткого среднерегионального рекорда, где можно наблюдать заметно более высокие значения, особенно в последние 10–15 лет ряда.

Среднемесячные колебания стока в засушливой западной окраине Альтиплано на самом севере Чили представлены PC7, изображенным на рис. 4G. Этот ряд охватывает интервал ноябрь 1961 г. — декабрь 2016 г., но до декабря 1974 г. он состоит только из одной серии.Запись стока из этого засушливого региона не показывает четкой долгосрочной тенденции, но есть несколько месяцев с очень высокими значениями и несколько продолжительных периодов, которые колеблются выше и ниже долгосрочного среднего. Наконец, месячный рекорд, соответствующий PC8, охватывает период с июня 1956 года по август 2016 года (рис. 4H) и состоит только из одного ряда, то есть месячного рекорда только по реке Санта-Крус. Этот ряд показывает сильно изменчивую картину с отрицательной тенденцией в течение первых двух десятилетий регистрации, за которой следует общая тенденция к увеличению с начала 1970-х годов до недавнего времени.

Годовые вариации и анализ экстремальных периодов

Годовые (апрель-март) временные ряды, соответствующие ПК1, показывают общую отрицательную тенденцию с начала 20-го ^{-х годов} века (рис. 5A). В рамках этой отрицательной тенденции анализ самого влажного и самого засушливого периодов среди всех неперекрывающихся 5–20-летних окон показывает, что они имели место в 1914–1932 и 2010–2015 годах, соответственно. Экстремальные влажные (сухие) условия также были выявлены в 1978–1987 годах (1967–1971 годы; рис. 5A). Все эти экстремальные периоды, идентифицированные непараметрическим анализом Манна-Уитни / Монте-Карло, статистически значимо отличаются (на уровне достоверности 95%) по сравнению с по существу стационарным временным рядом с той же дисперсией и автокорреляцией наблюдаемой записи (см. Данные и методы).Как видно из временного ряда PC1, запись PC2 также показывает заметную (и даже более четкую) отрицательную долгосрочную тенденцию, которая особенно заметна в этих годовых временных масштабах (рис. 5B). Самый засушливый период серии пришелся на 1908–1912 гг. И статистически значим на уровне 99%. Второй самый засушливый период (значимость 95%) пришелся на последние девять лет наблюдений в период с 2007 по 2015 год. Напротив, самые влажные периоды приходились на 1930–1945 и 1918–1922 годы, и статистически значимы на уровнях 99% и 95%. доверительные уровни соответственно (рис.5Б).

Рис. 5

Среднегодовые региональные изменения поверхностного стока Анд. (A) Среднегодовые (апрель-март) вариации области PC1, рассчитанные с использованием месячных рядов, показанных на рис. 4. Периоды с самыми высокими (самыми низкими) значениями MWZ из всех возможных скользящих окон длительностью 5–20 лет являются обозначается синими (красными) горизонтальными полосами (подробности см. в разделе «Данные и методы»). ( B от до H) То же, что и A, но для ПК2 — ПК8 соответственно.

Годовой рекорд, соответствующий PC3, колеблется около долгосрочного среднего значения без явной тенденции к более сухим или более влажным условиям между 1937 и 2015 годами (рис.5С). Однако в рамках этой нейтральной тенденции есть несколько периодов, которые выделяются как значительно более сухие (или более влажные), чем ожидалось в стационарных условиях. В этом патагонском регионе два самых влажных периода (значимые на уровне 95%) имели место в 1944–51 и 1964–1971 годах, тогда как самые засушливые интервалы имели место в 1981–1989 и 2010–2015 годах (уровень значимости 99 и 90%, соответственно; Рис. 5C). Годовые данные для региона PC4 (рис. 5D) демонстрируют четкую многодесятилетнюю структуру и значительно больший диапазон межгодовых колебаний, чем предыдущие региональные ряды.В случае этой записи PC4 самые влажные периоды приходились на периоды 1930–1944 и 1980–1988 (значимость 95% в обоих случаях), тогда как длительные засушливые условия имели место в 1955–1971 и 2009–2014 годах (99% и 95%). % значимости соответственно).

Годовой ряд, соответствующий PC5 (рис. 5E), характеризуется сильным положительным трендом с гораздо большей частотой потоков ниже (выше) среднего в первой (второй) половине записи и переходом, отмеченным вокруг конец 1970-х.Анализ самых экстремальных периодов этого рекорда подтверждает эту положительную тенденцию и показывает, что самые низкие потоки имели место в первой половине периода рекордов (т. Е. 1941–1957 и 1964–1972 гг., Со статистической значимостью 95%), а самые высокие потоки наблюдались в 1977–1987, 2005 и 2009 годы (значимость 99% и 90% соответственно; рис. 5E). Сильная положительная тенденция также наблюдается в коротких годовых записях с Огненной Земли (PC6; Рис. 5F). В этом случае интервал 2006–2015 гг. Был определен как самый влажный за всю историю наблюдений (99.9% значимости), тогда как период 1981–1989 гг. Показал самые низкие потоки (значимость 95%). Анализ также показал, что интервал 1993–2002 гг. Является вторым по засухе за всю историю наблюдений со статистической значимостью 90% (рис. 5F).

Годовой отчет PC7 практически не показывает тенденции за период 1962–2015 гг. (Рис. 5G). Однако в рамках этой модели, не имеющей тенденций, интервалы 1970–1977 и 1996–2001 гг. Были определены как самые влажные за всю историю наблюдений со значимостью 90% и 95% соответственно. Напротив, самые засушливые периоды за всю историю наблюдений приходились на 1978–1982 гг. И 2002–2015 гг. И достигали статистической значимости 95% и 90% (рис.5G). Двигаясь к югу, годовые ряды реки Санта-Крус в южной Патагонии (PC8; рис. 5H) испытали заметное увеличение годового стока в течение последних десятилетий. Это особенно очевидно в анализе экстремальных периодов, который показал, что самый влажный (самый засушливый) интервал имел место между 2008 и 2015 годами (1969 и 1976 годы) и достиг статистической значимости 99,9% (99%). Эти тесты также показали, что период 1982–1986 гг. Был вторым по засухе интервалом, но он не был статистически значимым даже при уровне достоверности 90%.Точно так же второй самый влажный интервал этой записи (1958–1962) также не был статистически значимым (рис. 5H).

Режимы изменчивости за несколько десятилетий

При объединении в десятилетние значения региональные записи, описанные выше, демонстрируют заметные, характерные низкочастотные закономерности гидроклиматической изменчивости для различных секторов южных Анд. Десятилетние скользящие средние, соответствующие PC1 (рис. 6A), показывают условия выше среднего в 1920-х и 1930-х годах, продолжительный засушливый период между 1940-ми и 1970-ми годами и значительно более высокие значения стока снова в 1980-х и в части 1990-х годов.В течение 21 ^и века этот рекорд демонстрировал потоки выше среднего до 2010 года, и с тех пор заметное снижение продолжалось до недавнего времени. Однако при рассмотрении в этой временной шкале только за одно десятилетие в конце 1980-х годов уровень значимости достигает 95% (рис. 6A). Напротив, десятилетний ряд PC2 показывает несколько чрезвычайно влажных, статистически значимых десятилетий в конце 1930-х — начале 1940-х годов, за которыми последовала однозначная отрицательная тенденция, кульминацией которой стало самое засушливое десятилетие за всю историю наблюдений в период с 2006 по 2015 год (значимо при уровне достоверности 95%; рис. .6Б). Десятилетний ряд из региона PC3 (рис. 6C) показывает квазициклический паттерн, чередующийся между влажными и засушливыми интервалами продолжительностью 10–20 лет, и завершается отрицательными (но незначительными) значениями. Однако обратите внимание, что когда эта серия была исследована с использованием режима экстремального периода (см. Рис. 5C выше), эти самые последние годы были классифицированы как самые засушливые за всю историю наблюдений.

Рис. 6

Многолетние модели изменений стока в южных Андах. (A) Z-статистика Манна-Уитни для прогона 10-летних выборок среднегодовой регионально усредненной записи PC1, показанной на рис.4. Горизонтальные пунктирные линии указывают положительную и отрицательную значимость на разных уровнях достоверности (подробности см. В разделе «Данные и методы»). ( B от до H) То же, что и A, но для ПК2 — ПК8 соответственно.

Низкочастотные паттерны в декадной серии PC4 (рис. 6D) аналогичны тем, которые наблюдаются в PC1, но максимумы и минимумы в серии PC4 более резкие, а общая отрицательная тенденция более заметна, чем в PC1 (см. Рис. 6А). Картина, наблюдаемая в десятилетнем ряду PC5, напротив, показывает заметную положительную тенденцию и несколько десятилетий между 1950-ми и 1970-ми годами, которые статистически значимо отличаются (ниже), чем ожидалось случайно (рис.6E). Этот рисунок также показывает, что с конца 1970-х — начала 1980-х годов все десятилетние значения оставались выше долгосрочного среднего. Значения, зарегистрированные в 1980-х годах, представляют собой самые высокие потоки за всю историю наблюдений, при этом некоторые из них достигают уровня значимости 99%.

Анализ десятилетних рекордов PC6 показывает, что последние 10 лет (2006–2015 гг.) Были исключительно влажными, со значениями 99,9%, значительно превышающими «ожидаемые» потоки (рис. 6F). К сожалению, ограниченное количество станций и краткость имеющихся рядов стока в этом самом южном регионе препятствуют анализу более ранних моделей (т.е. до 1981 г.), и поэтому неясно, возникали ли эти необычно высокие уровни речного стока в прошлом в этом регионе в прошлом. Переходя к самому северу Чили, десятилетние временные ряды из региона PC7 (рис. 6G) показывают, что ни одно из этих движущихся окон не сильно отличается от ожидаемого случайно при уровне достоверности 95%. Напротив, десятилетние временные ряды PC8 показывают несколько движущихся десятилетий за пределами значимых пороговых значений, и в них преобладает возрастающая тенденция, которая началась в 1970-х годах и продолжалась до 2015 года (рис.6H). С точки зрения статистики, четыре скользящих средних в конце 1970-х годов имеют значения ниже ожидаемых при 95% статистической значимости. Это также верно для последних 3–4 значений этого рекорда, где последнее десятилетие (2006–2015 гг.) Можно даже считать значительно отличающимся (выше), чем ожидалось, со статистической значимостью 99% (рис. 6H).

Связь с крупномасштабными индексами океан-атмосфера

Испытания многомерной регрессии показали, что индексы, отражающие вариации явления ENSO (т.е. N34, SOI и MEI, см. Дополнительную таблицу 2) — это те, которые сильнее связаны с годовым речным стоком в регионах PC1, PC2, PC3 и PC4 (Таблица 1). В случае PC1 PDO и AMO также показывают значительную корреляцию со стоками, но из-за взаимной корреляции между индексами только MEI был включен в регрессионную модель, которая объясняет около 41% дисперсии стока (Таблица 1). Те же индексы также статистически значимо коррелируют с серией PC2, но в этом случае список также включает AAO с отрицательным коэффициентом корреляции -0.545 (значимо при уровне достоверности 99%). Тем не менее, в этом случае только запись SOI прошла процедуру пошаговой регрессии и была включена в модель, которая объясняет ок. 45% дисперсии в этом региональном рекорде речного стока (Таблица 1). Модель, разработанная для записи PC3, объясняет ок. 36% этого патагонского паттерна и включает индекс, связанный с ENSO (N34; Таблица 1), но также и SAM в качестве важных предикторов. В случае PC4 процент дисперсии, объясняемой регрессионной моделью, снижается до прибл.20% и включает только MEI в качестве значимого предиктора.

Таблица 1 Испытания многомерной регрессии между крупномасштабными климатическими индексами и региональными записями речного стока (ПК1 — ПК8).

Модели регрессии, разработанные для остальных региональных рядов (т.е. от PC5 до PC8), показывают заметно более низкий уровень навыков прогнозирования годовых потоков, чем модели, полученные для предыдущих PC (таблица 1). Запись PC5 (PC6) только на 95% статистически коррелирует с PDO (антарктические индексы AAO и SAM), а из-за относительно слабой связи между этими переменными только приблизительно на уровне 95%.

No related posts.