Что значит полнокадровая камера: Полный кадр или кроп – какую камеру выбрать?

Содержание

«Полный кадр» против «кропа»: Можно ли увидеть разницу?

Многие фотографы с кроп-камерами мечтают перейти на «полный кадр», но действительно ли это необходимо, чтобы повысить качество до нового уровня? — задается вопросом Дуня Дудич с сайта DIY Photography.

Фотограф Мэнни Ортиз сделал сравнение реальных фотографий, сделанных на камеры с «полнокадровым» сенсором и «кропом». Он использовал Sony A9 за $4500 в паре с объективом Sony GM 85mm f/1.4 и модель Sony A6500 за $1400 с объективом Sony Zeiss 55mm f/1.8. Сможете ли вы увидеть разницу между финальными кадрами?

Мэнни отмечает, что все кадры были обработаны, поскольку это требуется когда фотографии отдаются клиентам, и все изображения обработаны одинаково. Он фотографировал и при хорошем, и при плохом освещении, и получил почти одинаковые результаты на обе камеры. Здесь представлены снимки, которые он сделал.

Вы можете их сравнить и попытаться угадать, где какая камера используется. Ответы можно найти в видео.

Конечно, Мэнни указывает на некоторые преимущества «полнокадрвых» фотоаппаратов. Они дают более широкий динамический диапазон, лучший цвет и меньшую глубину резкости. Также эти камеры передают больше деталей, которых клиенты все равно не заметят, но вы можете увидеть разницу при увеличении изображения. Хотя это и не означает, что вы повысите качество своей работы.

А в конце надо сказать о том, что действительно влияет на ваши фотографии: это композиция, освещение и ретушь. Хороший объектив — лучше, чем полнокадровая камера, он намного больше поможет делать хорошие фотографии. В общем, развивайте свои навыки, вместо того, чтобы закупать новую технику.

Еще нужно добавить, что эта точка зрения не пытается выставить «полнокадровые» камеры в невыгодном свете или фотографов, которые их используют. Ведь Мэнни тоже ими пользуется. Они нужны для определенных целей. Это видео скорее дружеское напоминание, что можно использовать то, что у вас есть. Старайтесь сделать максимально возможное во время съемки, и вы будете получать отличные кадры. А если ограничения бюджета не позволят вам перейти на «полный кадр», я надеюсь, что это видео, вдохновит вас взять «кроп» и сделать несколько потрясающий фотографий.

Стоит ли переходить на полный кадр? | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Переход на полный кадр — дело ответственное. В первую очередь, конечно, из-за высокой стоимости таких фотоаппаратов. Поэтому у фотографов часто возникает вопрос: купить новый объектив или накопить на полный кадр? Также люди задаются вопросом: брать ли сразу полный кадр или обойтись кропом при покупке первого фотоаппарата? В этом статье я отвечу на эти и другие вопросы максимально подробно.

О маркетинге

Усилия маркетологов сегодня направлены на то, чтобы люди стремились купить себе самый крутой фотоаппарат и самый дорогой объектив.

И это работает. Если бы не цены, все бы ходили с полнокадровыми фотоаппаратами и L объективами. Только вот смысла, на самом деле, в этом нет.

Почему?

Хорошая фотография, по моим оценкам, состоит из:

10% крутости вашего фотоаппарата
30% качества вашей оптики
30% прямоты ваших рук при съёмке
30% грамотности постобработки

Маркетологи компаний производителей фототехники подыгрывают чаяниям многих начинающих фотографов, убеждая их, что надо покупать фотоаппарат покруче. Чем больше мегапикселей, чем больше рабочие ISO, чем быстрее скорость автофокуса и т.д., тем якобы лучше будут фотографии.

Конкретные соотношения этих факторов зависят от жанра фотографии. Например, для предметной съёмки я бы оценил соотношение где-то так:

10% фотоаппарат и объектив
40% умение выставлять свет
50% тщательность постобработки

Поэтому я однозначно не рекомендовал бы новичкам сразу покупать full frame.

В этом элементарно нет смысла. Человек даже не заметит разницы. Кстати, вот эту съёмку я провёл вперемешку в режиме кропа и на полный кадр (там снято на Canon R — на полнокадровый и на кроп-объектив). Ещё советую посмотреть это видео, где я предлагаю угадать, на что сняты те или иные фото.

Новый объектив или фотоаппарат?

Выбирая между апгрейдом объектива или фотоаппарата, тоже лучше сначала купить хороший объектив. Тем более, что на кроп можно себе позволить на порядок больше разнообразия. Относительно недорогой набор, который я бы советовал для полного фотографического счастья для старта:

любая современная кроп камера Canon
Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM

Canon EF-S 24mm f2.8 STM
Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM

Всё это вместе стоит приблизительно как один полнокадровый фотоаппарат без объектива. Зато вы получаете широчайший диапазон фокусных расстояний с очень компактной, недорогой и качественной оптикой. Аналогичный диапазон на полном кадре будет стоить раза в 3 дороже.

Об объективах на кроп я подробно писал в этом материале.

Давайте перейдём к конкретике.

Какие преимущества имеет полный кадр перед кропом?

1) Более широкий динамический диапазон

2) Более высокие рабочие значения ISO
3) Лучшая резкость по всему полю кадра
4) Более высокое разрешение
5) Удобство фокусных расстояний
6) Более удобный корпус

А теперь о каждом пункте подробней.

1) Динамический диапазон.

Что это такое? Это — ширина светового спектра, который запечатлевается на фотографии, количество оттенков между полностью светлым и полностью тёмным цветом. Всегда считалось, что цифровые камеры уступают по этому параметру плёночным. Но полнокадровые цифровые зеркалки с этим утверждением могут поспорить. Кроп камеры же намного чаще дают белые пятна на светлых участках фотографий и тёмные провалы в тенях.

Зачем это нужно? Вот это самый главный вопрос. Всё зависит от типа съёмок. В частности, широкий динамический диапазон практически никак не сказывается на съёмках в студии с импульсным светом. Это важно при съёмках на улице, для портретов и пейзажей.

Здесь возникает ещё один вопрос, а многие ли это вообще замечают? По моим наблюдениям — нет. Особенно забавно, когда люди снимают на дорогую светосильную оптику на полном кадре, а потом накладывают на фото эффекты а ля инстаграмм, там самым напрочь убивая оплаченный тяжело заработанными деньгами динамический диапазон.

2) Высокие значение ISO

За счёт б?льшего размера матрицы и увеличения физического размера пикселя, полнокадровые фотоаппараты улавливают больше света. В результате вы можете снимать на более высоких значениях ISO без появления шумов. Это действительно очень удобно. Но следует также учитывать, что современные кроп камеры имеют уже очень неплохие параметры. К примеру, старый полнокадровый Canon 5D на ISO 400 уже давал терпимые, но ощутимые шумы. Новые кропы сносно снимают на ISO 1600.

3) Резкость

На самом деле, резкость в первую очередь зависит от объектива. Но один и тот же хороший объектив на полном кадре будет резче, чем на кропе.

4) Разрешение

Вот здесь есть нюансы. Во-первых, гонка за мегапикселями на самом деле бессмысленна. Все равно на практике 90% фото потом сжимаются для интернета. Кроме этого, для печати фотографий разрешения кроп камер вполне достаточно. Во-вторых, новые кропы снимают с разрешением в 20мп, что аналогично менее новым полнокадровым фотоаппаратам. А разрешение в 36МП и более нужно разве что для широкоформатной печати.

5) Удобство фокусных расстояний

Вечное неудобство кропа состоит в том, что фокусные расстояния объективов надо пересчитывать. Например, объектив Canon 24-70mm 2.8L на кропе совершенно не широкоугольный на 24мм. Так как в полнокадровом эквиваленте вы получаете примерно 38-105мм. А 38мм — угол не широкий.

С другой стороны, эта проблема решается грамотным выбором оптики. Тем более, что выбор объективов на кроп сейчас очень большой. Впрочем, если вы увлекаетесь съемкой дикой природы или шпионажем, кроп фактор вам будет только на руку — ведь телеобъективы будут давать приближение в 1,5 раза больше.

6) Корпус фотоаппарата

Этот пункт я добавил от себя лично, так как он субъективен. Кроп камеры слишком маленькие, их неудобно держать в руках. Полный кадр куда приятней ложится в ладонь. В этом плане 6D такой же как кроп — маленький и неубедительный. Хотя, кропы и весят раза в полтора меньше, что удобней для путешествий.

Параметры, по которым некоторые кроп камеры уже не уступают полнокадровым:

скорость съемки
система автофокуса

Модель Canon 7D Mark II уступает разве что серии 1D по этим параметрам. Хотя, стоимость этой кроп камера аналогична стоимости полнокадрового 6D.

Более того, некоторые современные кроп камеры даже имеют преимущества перед полнокадровыми! Я сейчас имею ввиду Canon 70D и ряд других новых камер с замечательной системой автофокуса в видеорежиме. Автофокус с распознаванием лиц в кадре — это круто, так же как и фокусировка по точке нажатия на сенсорный экран.

О своём опыте.

Я снимал на кроп около 8 лет. В моём распоряжении был древний Canon 300D. В 2012 году перешёл на полный кадр и это было осознанным решением. Конечно, я ощутил разницу между 300D и Canon 5D Mark II. Должен сказать, что разница между 800D и 5D mark III тоже есть, но не столь очевидна. Новые кропы стали намного лучше.

Я бы рекомендовал людям не тратиться сразу на дорогие модели. Начинать надо с кропа, а потом понимать, зачем вам полный кадр.

Профессиональное применение

Бытует мнение, что именно полнокадровые камеры — профессиональные. И да, и нет. Советую прочитать эту статью о том, кто такой профессиональный фотограф. Коротко говоря, в рамках этой профессии далеко не везде востребованы преимущества, которые даёт полный кадр. Решаясь на такое приобретение, постарайтесь трезво оценить, как и когда оно вам окупится. Для этого советую эту статью о перспективах заработка на фотографии.

Итого.

Фотоаппарат с полным кадром — это, кстати, ещё и повод последующих трат на дорогую оптику. Есть ли в этом смысл? Моё мнение, что такое приобретение имеет смысл для опытных фотографов, которые знают, зачем и для чего им это нужно. Нужно ли переходить с кропа на полный кадр? Решать каждому лично. Главное, чтоб решение было осознанным.

Напоследок мои видео об особенностях полного кадра и кропа:

Также читайте:

Разница между полным кадром FF и кропом APS-С — часть вторая.

Всем привет! Чуть больше года назад я писала статью о разнице в размытии заднего плана между кропом и полным кадром.

Но в тот раз мне пришлось делать выводы на основе фотографий, полученных на одном фотоаппарате с матрицей размером APS-C.
И с тех пор я часто получала сообщения о том, что такой тест не считается, что обязательно нужно попробовать полный кадр, что там есть особая магия фуллфрейма, объем, цвет, нет шумов, и вообще, Маша, нормальные фотографы снимают на полнокадровые фотоаппараты, а твой Фуджифильм — пукалка за нереальные деньги.

Ну что ж, на днях в мои руки попал полнокадровый фотоаппарат, и я смогла повторить тест, и даже сравнила полный кадр и использование спидбустера на кропе. Интересно? Сейчас покажу результаты.

Не буду повторять теоретическую часть — с ней все еще можно ознакомиться в прошлой статье.
Начнем с простого.

ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Расстояние от камеры до модели 2 метра. На обоих камерах установлены китовые зум-объективы в положении 35 мм и со значением диафрагмы F 4.0.

Наложим кадры друг на друга, смасштабировав изображение, полученное с APS-C матрицы:

Все сходится с теорией, как и в прошлый раз. Кроп вырезает серединку из кадра, при этом меняются размеры человека в кадре. Постараемся сохранить масштаб портрета.

ПЕРВЫЙ СПОСОБ — на полном кадре необходимо изменить фокусное расстояние, увеличив его в полтора раза. То есть вместо 35 мм необходимо 52.5. Из-за увеличения ФР диафрагму так же нужно «прикрыть» в полтора раза — вместо 4.0 необходимо 6. Но так как f 6.0 недоступно, я использовала значение 5.6.

Вывод, полученный в результате этого эксперимента: на кропе и на полном кадре (теоретически) можно получить одинаковые изображения. Для этого на кропе нужно использовать фокусное расстояние в кроп раз меньшее, чем на полном кадре. И так же диафрагму, в кроп раз меньшую. То есть, если на полном кадре используется объектив 135 мм f4, на кропе нужен объектив 90 мм f2.8. Но здесь есть две проблемы.

Первая проблема заключается в том, что не всегда на кропе есть достаточно светосильные объективы. Например, если речь идет о полнокадровых портретниках со светосилой 1. 4, то на кропе нужно что-то со светосилой 0.95-1. Таких объективов днем с огнем поискать, да и стоят они немало. Например, на системе Fujifilm X такой объектив пока лишь проектируется, а максимально светосильное стекло (56 мм f1.2) соответствует полнокадровому 85 мм 1.8.

Вторая проблема связана с фокусными расстояниями. На полнокадровых камерах можно получить действительно широкий угол. С малыми фокусными расстояниями важен каждый миллиметр, и при расчете фокусного расстояния для датчика формата APS-C полнокадровое ФР необходимо делить на 1.5. То есть то, что было 18 мм на полном кадре превращается в 12 мм на кропе. Такая оптика тоже стоит не дешево, и самое широкое ФР на данный момент для системы Fujifilm X — 8 мм в объективе 8-16 f2.8. Это эквивалентно 12-24 мм f4 для полного кадра.

Но от проблем можно перейти и к преимуществам кропа. Во-первых, если кроп так лихо обходится с фокусными расстояниями и проигрывает в широком угле, то в теледиапазоне это становится его плюсом. На данный момент мой набор для съемки птиц включает в себя объектив 100-400 мм. На полном кадре 400 мм соответствует углу обзора объектива с ФР 600 мм! Если мы заговорим о системе Sony, то аналогами такому ФР могут стать объективы Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 за 160 тр или Sony FE 600mm F4 за 1 млн. Но если эти полнокадровые объективы использовать с APS-C фотоаппаратом, их эквивалентное ФР увеличится еще в 1.5 раза. Да, это будет то же самое, что и «вырезать» центр кадра при постобработке, НО! существует вероятность, что разрешение кадра с кропнутой матрицы будет большим, нежели разрешение «вырезанного» из полного кадра фрагмента (в зависимости от разрешений каждой из матриц).
Эти же слова можно отнести и к макросъемке. Макрообъективы обычно позволяют получить масштаб 1:1, то есть объект размером около 15 мм на кропе займет кадр почти целиком (по короткой стороне). На полном же кадре 15 мм объект займет лишь центральную часть кадра, как показано на схеме ниже.

И если обе камеры оборудованы матрицами 24 Мп (4000 пикс по высоте), то на кропе объект будет иметь размеры примерно 4000х4000 пикселей, а на полном кадре — всего 2500х2500 пикселей.
Таким образом можно сказать, что кроп-матрица в каких-то моментах, наоборот, дает преимущество.

Что ж, продолжим приводить масштабы человека в кадре к одинаковому, и я предлагаю еще два способа.
ВТОРОЙ СПОСОБ — на кропе человек отдаляется от камеры в кроп раз (то есть в моем случае в 1.5 раза). Таким образом, расстояние между камерой и человеком становится равным 3 м.

На примере явно видно, как меняется количество фона в кадре. На кропе фона влезло меньше, фон будто «надвигается». На деле, если Вы сравните снимки, полученные с кропа при расстоянии 2 м и 3 м, Вы увидите, что фон на них предоставлен в одинаковом количестве, потому что камера не перемещается, перемещается лишь человек.

ТРЕТИЙ СПОСОБ — полнокадровый фотоаппарат приближается к человеку в кроп раз (в 1.5 раза) и расстояние становится равным 1.3 метра.

Здесь снова хорошо видна разница в количестве фона. Если Вы сравните снимки, полученные с полного кадра при расстоянии 1. 3 м и 2 м, вы увидите, что количество фона отличается, потому что камера перемещается.
Именно о сравнении размытия заднего плана мы поговорим далее, а пока лишь еще раз отмечу: при сохранении масштаба портрета и съемки с одинаковым ФР, фона на кропе в кадр влезает меньше, чем на полном кадре в любом случае.

Теперь предлагаю провести еще один эксперимент. Дело в том, что полнокадровую тушку я хотела прикупить в основном для мануалов. Ведь все же слышали слова о том, что «На кропе вся красота обрезается», «На ФФ боке лучше» и » Пленочная оптика раскрывается только на полном кадре».

ВТОРОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.

Гелиос-44-2, две тушки и три переходника.
Сперва я сделала два кадра на Гелиос-44-2 (напоминаю параметры: ФР 58 мм, максимальная диафрагма — 2.0) с расстояния 2 метра.

Давайте наложим эти кадры друг на друга, сохраняя масштаб, чтоб определить, что обрезается на кропе.

Да, действительно, на кропе кручение не так сильно выражено, и масштаб человека в кадре крупнее. Но у меня есть кое-что интересное: Спидбустер для объективов М42. Подробнее можно посмотреть в этом видео:

Он позволяет получить на матрице фотоаппаратов Fujifilm изображение, схожее с тем, что дал бы объектив на полном кадре. Давайте сравним, насколько эти снимки будут похожи.

По моим впечатлениям, хоть масштаб человека в кадре и количество фона совпадают, все-таки разница в рисунке объектива есть. Это хорошо заметно например на этих фрагментах:

Теперь повторим вышеозначенные способы приведения масштаба.

ВТОРОЙ СПОСОБ — на кропе человек отдаляется от камеры в кроп раз (то есть в моем случае в 1.5 раза). Таким образом, расстояние между камерой и человеком становится равным 3 м.

Снова заметна разница в количестве фона за человеком. Если говорить о силе размытия, то создается впечталение, что особой разницы нет. Давайте сравним фрагменты:

ТРЕТИЙ СПОСОБ — полнокадровый фотоаппарат приближается к человеку в кроп раз (в 1. 5 раза) и расстояние становится равным 1.3 метра.

В который раз обращаю Ваше внимание на количество фона в кадре. Разница в боке снова неочевидна, однако заметна разница в рисунке объектива — на ФФ по краям кадра это особенно хорошо видно.

ИТОГОВЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Все эти эксперименты полностью соответствуют результатам, полученным в прошлой статье с использованием одного лишь фотоаппарата с кропнутой матрицей. Поэтому покупать ФФ для эксперимента особого смысла не было. Однако, я хочу поблагодарить два этих замечательных фотоаппарата и моего мужа за помощь в проведении фото тестов.

Оценив все полученные снимки, можно сделать несколько выводов.

Во-первых, (спойлер!) покупая полнокадровый фотоаппарат с объективом 28-70 f3.5-5.6 Вы получите точно то же самое, что получили бы и на кропе с объективом 18-55 f2.8-4.0.
У кропа и у полного кадра есть как свои преимущества, так и недостатки. Например, полнокадровые фотоаппараты по размеру могут быть сравнимы с кропнутыми, но размеры и вес полнокадровой оптики зачастую значительно превосходят их «кропнутых» собратьев.

Во-вторых, на кропе можно использовать спидбустеры для того, чтоб полностью раскрыть мануальную оптику. Это выйдет намного дешевле — например, мой спидбустер стоил на 30 с лишним тысяч дешевле, чем Сони Альфа.

В-третьих, не стоит считать, что какой-то фотоаппарат лучше другого только из-за размера матрицы. Правильнее было бы сравнить другие параметры: шумы матриц, получаемые цвета, качество изображения конкретных моделей фотоаппаратов. И на основе этого делать выводы о том, какая камера лучше.
Так же стоит всегда иметь в виду цели, ради которых покупалась камера — кто-то хочет снимать пейзажи на широком угле, кому-то необходимо заснять спортивное соревнование, кто-то ищет максимальной компактности для путешествий, кто-то снимает рекламу для билбордов, кому-то нужно просто выложить селфи в инстаграм.
Порой лучше потратить деньги на хорошее стекло или пройти обучение у мастеров, продумать композицию снимка и поработать со светом, а не гнаться за мистическим полным кадром, где, по слухам, обитает невероятный объем и волшебный цвет. Оцените свои лучшие снимки. Разве полный кадр (или кропнутая матрица) сделали их лучшими? Покопайтесь среди плохих кадров — разве размер матрицы испортил их?

«Ну и что же теперь, Маша, нам продавать свои полнокадровые фотоаппараты что ли?» — усмехнетесь Вы. Ну… Я именно так и делаю, если нужен кому Сони Альфа 7 с китом — пишите 🙂
А если серьезно — камера должна «лежать в руке», дарить Вам удовольствие от ее использования. И не важно, какая это будет система, какая это будет модель фотоаппарата. Если Вас все устраивает — то нет никакого резона гнаться за камерой с большой матрицей. Если же Вам что-то не нравится, и вы уверены, что именно покупка полнокадрового фотоаппарата изменит ситуацию — значит, так тому и быть.

А на этом все. Спасибо за внимание! Желаю Вам прекрасных снимков!

P.S. если Вы до сих пор считаете, что фотоаппарат становится лучше из-за матрицы большего размера:

Не забывайте про Fujifilm GFX и иже с ними)

Стоит ли покупать полнокадровую камеру? 4 вещи, которые следует рассмотреть, прежде чем делать

В жизни каждого фотографа-любителя-энтузиаста наступает время, когда они задают себе вопрос:

Должен ли я перейти на полнокадровую камеру?

Полнокадровые камеры — выбор профессионалов. Они имеют большие датчики, больше функций и являются более мощными. Они также дороже. Но помогут ли они сделать лучшие снимки?

Чтобы помочь вам решить, давайте посмотрим на плюсы и минусы перехода на полный кадр …

Что такое полный кадр?

Полнокадровая камера имеет сенсор того же размера, что и старый 35-миллиметровый формат пленки. Его площадь поверхности более чем в 2,5 раза больше, чем у датчика APS-C, обычно используемого в беззеркальных и цифровых зеркальных камерах.

Кредит изображения: Canon

Датчик большего размера захватывает больше света и может поддерживать более высокое разрешение без уменьшения размера пикселей. Это также входит в большее, более громоздкое тело.

Полнокадровые камеры не имеют коэффициента кадрирования, поэтому их объективы имеют более широкий угол обзора, чем их аналоги на меньших сенсорах, часто называемых сенсорами кадрирования.

Это помогает создавать мягкий, не в фокусе фон, но может быть менее полезным, если вы снимаете диких животных с длинными объективами. Ознакомьтесь с нашим руководством по фактору урожая

для разбивки того, что это значит.

Каковы преимущества полного кадра?

Полнокадровая съемка дает много преимуществ, от повышения качества изображения до производительности и функций камер.

Лучшая производительность при слабом освещении

Самым большим преимуществом полнокадрового изображения является то, что он обеспечивает значительно лучшую производительность при слабом освещении, чем датчик обрезки.

Большой датчик, который также содержит большие пиксели, захватывает больше света и производит более чистые изображения. Вы можете повысить ISO по крайней мере на одну или две ступени выше, чем на маленькой сенсорной камере, когда шум изображения становится проблемой.

Разница огромна. DxOMark — это компания, которая тестирует и оценивает технические характеристики каждой крупной камеры. Они включают тест при слабом освещении, который измеряет уровень шума при высоких настройках ISO. По состоянию на июнь 2018 года первые 43 места в их рейтинге были сняты полнокадровыми камерами.

Даже модели, которым несколько лет, стоят лучше, чем лучшие датчики урожая.

Более высокий динамический диапазон

Динамический диапазон — это еще одна область, где светятся полнокадровые камеры. Это измерение того, насколько хорошо датчик может обрабатывать крайние значения света и темноты в изображении.

Вы узнаете проблему. На камере с ограниченным динамическим диапазоном вы можете выставить свой снимок для теней и потерять детали в светлых участках (или наоборот). Когда у камеры более широкий динамический диапазон, вы можете одновременно захватывать детали как в тени, так и в светлых областях.

Опять же, тесты DxOMark показывают это. В своих рейтингах по динамическому диапазону полнокадровые камеры занимают 11 из 12 лучших мест.

Преимущество менее преувеличено, чем с шумовыми характеристиками. Это потому, что динамический диапазон имеет тенденцию улучшаться с каждым новым поколением датчика. Поэтому новые датчики урожая могут работать лучше в этой области, чем полнокадровые модели.

Малая глубина резкости

Одна из вещей, которая привлекает людей к изображениям, снятым полнокадровыми камерами, — это прекрасный эффект боке, который они производят. Вы можете получить намного более мягкий и гладкий фон, чем вы можете добиться с помощью камер с датчиками кадрирования.

Это не тот датчик, который создает меньшую глубину резкости. Более того, линзы снимаются шире, поэтому вам рекомендуется приближаться к объекту съемки. Чем короче расстояние фокусировки, тем меньше становится глубина резкости.

Но эффект очевиден. Вы даже можете проверить это самостоятельно, используя онлайн-симулятор глубины резкости.

Лучший выбор объектива

Серьезная камера так же хороша, как и объективы, которые вы можете установить на нее. С полнокадровой камерой ваши варианты не имеют себе равных. Вы можете выбрать что-нибудь от 50 мм (стоимостью около 150 долларов) до супер телеобъектива (стоимостью в тысячи долларов), как тот, который вы использовали бы, когда снимали Олимпийские игры.

Как только вы решите, какие линзы вам нужны

у вас не будет недостатка в выборе.

Органы про-уровня

Поскольку полнокадровые датчики ограничены ценами профессионального уровня, они поставляются в корпусах с функциями профессионального уровня. Полнокадровая камера не просто дает вам больший сенсор, она дает вам обновление практически во всех других аспектах.

В то время как вы вряд ли получите одно тело, которое делает все, полнокадровая камера даст вам много из следующего:

Более высокое разрешение
Гораздо быстрее автофокус и отслеживание фокуса
Большая отзывчивость
Большой и яркий видоискатель
Прочный и атмосферостойкий корпус
Более длительное время автономной работы
Двойные слоты для карт памяти
Быстрее или дольше режим серийной съемки

По общему признанию, зеркальные камеры высокого класса для энтузиастов и беззеркальные камеры премиум-класса начинают сокращать разрыв в некоторых из этих областей. Но в целом, полный кадр — это то, что вам нужно, если вы хотите абсолютного лучшего.

Почему вы не должны покупать полнокадровую камеру

Полнокадровые камеры могут быть лучше, но это не значит, что они — правильный выбор для вас. Вот почему вы должны сопротивляться этому обновлению.

Они намного дороже

Самый сильный аргумент против полнокадровых камер — то, что они дороги.

Самая дешевая полнокадровая камера будет стоить примерно столько же, если не чуть больше, чем самая беззеркальная камера высокого класса APS-C от FujiFilm или Sony. Но этим более дешевым моделям, как правило, несколько лет, и им не хватает недавних улучшений в таких вещах, как динамический диапазон, скорость или обработка изображений.

Между тем, беззеркальные камеры премиум-класса постоянно совершенствуются. Старые слабости, такие как скорость фокусировки, управляемость или параметры объектива, больше не применяются.

Другими словами, есть большая вероятность, что самая доступная полнокадровая камера вполне может быть хуже, чем аналогичная по цене альтернатива сенсору обрезки.

Возможно, вам нужны более длинные линзы

Мы рассмотрели отсутствие фактора кадрирования и то, как это заставляет объективы снимать шире на полнокадровых камерах. Если вы снимаете с длинными объективами и у вас ограниченный бюджет, это важно учитывать.

Доступный 300-миллиметровый объектив, установленный на камеру Micro Four-Thirds, будет иметь тот же угол обзора, что и 600-миллиметровый объектив в полнокадровом режиме. 600-мм полнокадровый объектив очень дорог.

Конечно, обратное также применимо. Если вы стреляете широко, то вам лучше подойдет полнокадровый костюм.

Они больше, громоздче и сложнее

Что касается маркетинга, полнокадровые камеры предназначены для профессионалов, а беззеркальные камеры премиум-класса — для энтузиастов. Часто возможности двух групп пользователей не сильно отличаются друг от друга, но между двумя типами камер существует огромная разница.

Почти без исключения полнокадровые камеры больше, тяжелее и сложнее в освоении, чем их аналоги. Если вы на платной съемке, это не имеет значения. Но если вы путешествуете по Парижу в отпуске? Вы можете захотеть что-нибудь более удобное.

Или, если вы увлекаетесь уличной фотографией, эта массивная камера привлечет внимание и заставит людей задуматься, почему вы их фотографируете.

Полный кадр не сделает вас лучшим фотографом

«Если бы у меня была лучшая камера, я бы сделал лучшие фотографии!»

Вы слышите, что повторяется все время. Это понятно, поскольку, если вы недовольны своими фотографиями, обвинять свое снаряжение гораздо приятнее, чем технику.

Но это не правда. Полнокадровая камера не сможет волшебным образом преобразовать ваши изображения. Освоить свои навыки фотографирования, освоить композицию или освещение, или даже найти более интересные предметы для съемки

, будут.

Только после того, как вы это отсортируете, вы можете подумать об обновлении. И это относится к новым объективам, модным фильтрам или чему-то еще. Научитесь использовать то, что у вас есть, прежде чем набирать больше вещей.

Стоит ли покупать полнокадровую камеру?

Ответ — да … но только если вы талантливый фотограф, и ограничения вашей текущей настройки камеры фактически сдерживают вас, или если вам нужны потрясающие характеристики при слабом освещении и функции профессионального уровня. И вы не возражаете против добавленной массы.

Для всех остальных ответ будет … Нет. Нет, если вам не нужны преимущества более крупного датчика. Нет, если вы хотите что-то более портативное для путешествий, в этом случае лучше выбрать камеру без зеркала. Нет, если у вас ограниченный бюджет — новый объектив для вашей старой камеры может вам лучше подойти.

И определенно нет, если вы думаете, что это сделает вас лучшим фотографом. Вместо этого работайте над совершенствованием ваших навыков фотографирования с помощью этих упражнений.

Что лучше? Кроп? Полный кадр?

2015-05-28 28.05.2015 / Иван Диденко

Всегда ли оправдан переход с кропнутой камеры на полнокадровую? Сможете вы объяснить самому себе: имеет ли смысл заплатить втрое больше за full-frame камеру? Попробуем разобраться в целесообразности этого перехода.

Оговоримся сразу — вопрос выбора мы рассматриваем исключительно с точки зрения фотографа-любителя. Почему желание иметь полнокадровую камеру возникает у фотографа в принципе?
Когда вы снимаете на полный кадр, вы чувствуете себя гораздо счастливее :). Глупо, но правда. Вы начинаете себя чувствовать настоящим, талантливым, сильным мастером. Вы получаете удовольствие от обладания такой серьезной камерой :).
Касательно технической составляющей. Владелец полнокадровой камеры получает доступ к огромной линейке оптики, которая гораздо шире кропнутой.
Можно говорить об эффекте усиленного размытия заднего плана: чем больше кадр, тем больше один и тот же угол съемки дает возможность агрессивно размывать задний план, отделяя снимаемый объект от него. Это часто делает фотографию лучше и красивее.
Можно говорить также о большей надежности технологии в полнокадровых камерах: механизма затвора, отточенности баланса белого, более точного автофокуса.
Вы можете возразить: что мешает производителю сделать такой же точный автофокус в кроп-камеру? Да, может, но зачем ему добиваться таких же характеристик у кропа, как и у топовой full frame? Ведь последняя, по маркетинговой логике производителя, должна быть априори лучше и быстрее и оправдывать свою гораздо большую стоимость.
Не стоит совершать ошибку, ожидая, что наличие камеры с полным кадром, сделает ваши фотографии лучше. Если вы плохо снимаете кропом, вы будете также плохо снимать и на full frame. А если вы хороший фотограф, то и кропом, мыльницей и телефоном вы будете делать отличные фотографии, хотя вам просто не очень с удобно будет осуществлять свою съемку.
Подытоживая, обращаем ваше внимание, что для любителя технические преимущества полного кадра не оправдывают кратное увеличение цены покупки. Поэтому это, скорее, покупка для удовольствия, повышения самооценки и уверенности в себе.

2015-05-28

Ознакомьтесь с обзором матриц, формирующих фотоизображение.

Часть 2

Часть 2. История развития форматов

Владимир Нескоромный

Главный редактор сайта alphapro.sony.ru

Продолжение. Начало материала (часть 1) здесь.

Компания-производитель камеры сообщает обычно размер изображения в мегапикселях, а также условный размер матрицы, к примеру, «полный кадр», APS-C, «4/3», разнообразные дюймовые дроби. С практической точки зрения, фотографу полезнее знать кроп-фактор. Это коэффициент пересчета фокусного расстояния объектива для получения с помощью разных камер и объективов одного и того же по передаче перспективы снимка.

Если кроп-фактор 1,5х, это значит, что 50-мм объектив на определенной камере будет работать как 75-мм на полнокадровой. А также, что гиперфокальное расстояние будет примерно в эти же полтора раза меньше. Начало зоны резкости расположится ближе к фотографу, а сама она будет шире.

Чтобы определить кроп-фактор, нужно разделить принятую за «единицу измерения» диагональ малоформатного (24х36 мм) кадра, а это 43,3 мм, на диагональ матрицы выбранной камеры.

Два дюйма — две эпохи

Цифровая фотография унаследовала технологии и стандарты как пленочной, так и видеозаписывающей техники. Так, для расчета кроп-фактора мы используем величину диагонали (43,3 мм) кадра 35-мм кинопленки с перфорацией. Именно эта пленка и, конечно, камеры Leica, где она применялась, в свое время обеспечили популярность этому формату. А вот дюймовым дробям в маркировке матриц мы обязаны видеокамерами, вернее телекамерам.

В телекамерах на заре телевидения использовались для регистрации видеосигнала электронно-лучевые передающие телевизионные трубки — видиконы. Их технологический размер, а именно внешний диаметр трубки, обозначался в дюймах. Этот размер дошел до эпохи цифровых камер как отраслевой стандарт производства теле/видеоаппаратуры. Важно отметить, что этот стандарт характеризует не размер светочувствительной области, а габаритные размеры видикона. В прошлом это было важно для возможности независимой разработки и ремонта телекамер.

Реальный размер светочувствительной зоны матрицы составляет примерно две трети от видиконовской трубки. (Точно узнать значение размеров можно из справочников или из документации аппарата.) Поэтому когда говорят «видиконовский дюйм», то имеется в виду не 25,4 мм (общепринятый дюйм), а около 17 мм (16,93 мм). Иными словами, сам видикон имел габариты 24,5 мм, а диагональ его светочувствительного элемента составляла 17 мм.

Напомним, что для кадра 24х36 мм с диагональю 43,3 мм цифровая фотография унаследовала технологии и стандарты как пленочной, так и видеозаписывающей техники. Так, для расчета кроп-фактора мы используем величину диагонали (43,3 мм) кадра 35-мм кинопленки с перфорацией. Именно эта пленка и, конечно, камеры Leica, где она применялась, в свое время обеспечили популярность этому формату. А вот дюймовым дробям в маркировке матриц мы обязаны видеокамерами, вернее телекамерам.

Сколько дюймов?

Именно в видиконовских дюймах измеряют сенсоры компактных камер. Например, в камерофоне Sony Ericsson Cyber-Shot C905 (2008) установлен КМОП-сенсор с диагональю 1/ 2,5 дюйма. Как это значение перевести в традиционные миллиметры? Нужно единицу разделить на 2,5 и умножить на 16,93 мм. Получается 6,77 мм. Напомним, что диагональ 35-мм кадра равна 43,3 мм. Значит, диагональ сенсора камерофона в 6,4 раза меньше, чем полный кадр. Иными словами, кроп-фактор 6,4х.

Теперь рассмотрим объектив. В спецификациях сказано, что его фокусное расстояние составляет f=5,91 мм. Умножаем это значение на полученный кроп-фактор 6,4х и получаем эквивалентное фокусное расстояние f=38 мм.

Соответственно, популярный формат Four Thirds (4/3 дюйма) пересчитываем следующим образом: 4 делим на 3 и умножаем на 16,93; получается 22,57 мм, что почти в два раза меньше, чем полный кадр (кроп-фактор 2х). Собственно, так и пересчитывается оптика для системы Four Thirds.

В камерафоне Sony Ericsson Cyber-Shot C905 (2008) установлен КМОП-сенсор с диагональю 1/ 2,5 дюйма. Кроп-фактор 6,4х. Фокусное расстояние объектива экв. f=38 мм.

Пленочный формат в цифровых камерах

Терминология современных цифровых камер сберегла для нас память об одной из последних попыток автоматизации и цифровизации пленочной фотографии. В 1990-х годах компании-производители фототехники и фотоматериалов приняли новый набор отраслевых стандартов под названием «Усовершенствованная фотосистема»/Advanced Photo System (APS).

В серийных образцах APS-камер использовалась 24-мм пленка с более тонким слоем фотоэмульсии, по сравнению с 35-мм, и с лучшими характеристиками. В камеру заряжалась почти традиционная кассета, но уменьшенного размера. При съемке можно было выбрать различное соотношение сторон кадра, например, 3:2, 16:9 или 3:1 (панорама). Первый режим съемки маркировался «С» (Classic), второй — «H» (High Definition), третий — «P» (Panoramic).

Собственно, когда стали появляться цифровые камеры, а полный кадр все еще был непозволительной роскошью, разработчики решили использовать APS-формат применительно к новым цифровым моделям. Они выбрали формат, который ближе к фотографии, а не видиконовский из видеоиндустрии.

Например, камера ILCE-6500 оснащается сенсором APS-C с площадью кадра 23,5х15,6 мм. Как мы уже написали, это Classic, соотношение сторон 3:2. Попробуем просчитать кроп-фактор. При диагонали 28,20 мм кроп-фактор составляет 1,54х.

Матрица формата APS-C (23,5×15,6 мм). Разрешение 20 Мпикс.

Заключение

Хотя в качестве отправной точки для пересчета и был выбран кадр узкой пленки 24х36 мм, он не является вершиной пирамиды матриц. Современные технологии уже обеспечили доступность матриц и камер больше малого формата. И если говорить о цифровом среднем формате, то следует сказать, что для него кроп-фактор меньше единицы, например, 0,79х, Но цифра эта малоинформативна для практического применения. Фотографы, использующие среднеформатные камеры, не пересчитывают свои объективы на малоформатные, а оперируют более профессиональным термином — «угол поля зрения объектива». Но это тема уже для другого материала.

Примечания:

1_ Four Thirds — Стандарт крепления объективов для цифровых зеркальных фотокамер.

2_ Advanced Photo System (APS) — «Усовершенствованная фотосистема» («А-Пэ-Эс»).

3_«С» (Classic) — Классический формат.

4_«H» (High Definition) — Формат высокой четкости.

5_«P» (Panoramic) — Панорамный формат.

Полнокадровый объектив на камере aps-c против объектива aps-c на полнокадровой камере

Хотите узнать разницу между полнокадровым объективом на тушке APS-C и объективом APS-C на полнокадровом фотоаппарате? Хотите знать, какие объективы можно установить на какие камеры и совместимы ли различные комбинации камера/объектив?

Прочитав статью вы узнаете о том: можете ли вы использовать полнокадровый объектив на body APS-C; или объектив APS-C на полнокадровой тушке.

Что происходит, когда вы устанавливаете объектив для полного кадра на камеры APS-C?

Полнокадровый объектив предназначен для полнокадровых камер. Но что произойдет, если вы возьмете этот полнокадровый объектив …
… и установите его на корпус камеры APS-C?
По правде говоря, совсем немного.

Читайте о лучших объективах для aps-c Nikon D3500

Фокусное расстояние
Во-первых, фокусное расстояние объектива не меняется. Видите ли, фокусное расстояние объектива является физическим свойством — оно постоянно с момента создания объектива. Фокусное расстояние — это расстояние от точки внутри объектива до датчика камеры, и оно не изменяется вне зависимости от размера матрицы.
Глубина резкости (ГРИП)
Во-вторых, глубина резкости не меняется. Глубина резкости определяется диафрагмой, фокусным расстоянием и расстоянием от объектива до точки фокусировки; ни один из этих параметров не зависит от размеров матрицы.
Качество изображения
В-третьих, оптические свойства объектива остаются прежними. Оптика объектива остается неизменной независимо от того, на какую камеру вы его устанавливаете.

Об этом () написано в статье: Как влияет кроп фактор на фокусное расстояние, диафрагму и светосилу?
Однако есть одна особенность, которая изменяется с размером матрицы:
Поле зрения объектива
Видите ли, всякий раз, когда вы устанавливаете объектив на камеру, он проецирует круглое изображение на датчик камеры.

Это круглое изображение всегда одинакового размера, независимо от матрицы камеры. Но она не всегда использует все это проецируемое изображение. Полнокадровый объектив предназначен для проецирования изображения идеального размера для сенсора полнокадровой камеры.
Но когда полнокадровый объектив устанавливается на кроп камеру, меньшая матрица, по существу, обрезает изображение, проецируемое полнокадровым объективом. И в результате вы получаете более узкое поле зрения, то есть более узкую часть сцены, захваченную датчиком.
Есть смысл?
Размещение меньшего датчика позади объектива не меняет его фокусное расстояние. Что меняется, так это только угол зрения.

Теперь, когда вы знаете, как работает полнокадровый объектив на камере APS-C, вы можете увидеть одно большое преимущество использования этой комбинации.

Преимущества использования полнокадрового объектива на камере APS-C

Более узкое поле зрения увеличивает дальность действия объектива, поэтому вы можете легко фотографировать более удаленные объекты. Это увеличенное поле зрения часто называют кроп-фактором, когда 100-мм объектив превращается в 150-мм объектив на камере APS-C.
Это важно для фотографов дикой природы и спорта, потому что им часто нужно делать снимки на расстоянии. Это увеличивает радиус действия их объектива, даже если фокусное расстояние не меняется.

Обычная практика — использование полнокадровых объективов на APS-C камерах среди фотографов-диких животных для увеличения сцены.

Недостатки использования полнокадрового объектива на камере APS-C

Есть несколько важных недостатков использования этой комбинации. С одной стороны, полнокадровые объективы имеют тенденцию быть больше и дороже, чем их аналоги APS-C.
Кроме того, в то время как дополнительное приближение сцены полезно для фотографов, занимающихся спортом и съемкой дикой природы, оно также значительно затрудняет пейзажную фотосъемку, поскольку поле зрения широкоугольного объектива становится уже.

Из-за кроп фактора, проектировать сверхширокоугольные объективы APS-C сложнее, чем сверхширокоугольные полнокадровые объективы.

Что происходит, когда вы прикрепляете объектив APS-C к полнокадровой камере?

Во многих отношениях установка объектива APS-C к полнокадровой камере аналогично прикреплению полнокадрового объектива к камере APS-C.
Фокусное расстояние
Например, фокусное расстояние объектива не изменяется, как и у полнокадрового объектива с момента его изготовления. Фокусное расстояние — это оптическое свойство объектива, которое не зависит от размера сенсора.
Глубина резкости
И глубина резкости объектива также не меняется, потому что фокусное расстояние объектива остается постоянным.
Качество изображения
Оптические качества объектива тоже не меняются; как я объяснил выше, качество изображения объектива не зависит от размера сенсора.
Однако при установке объектива APS-C на полнокадровую камеру есть одна проблема: проекция изображения
Изображение, проецируемое объективом, предназначено для датчиков APS-C, а не для полнокадровой матрицы. Таким образом, оно меньше, чем требуется, и не покрывает всю матрицу.
Теперь, если вы используете body и объективы брендов Sony или Nikon, вы все равно можете установить объектив APS-C на полнокадровую камеру. Но вы обнаружите виньетирование (то есть затемнение) по краям кадра, которое может легко испортить фотографию если его не обрезать в photoshop.
Если вы устанавливаете объектив APS-C на полнокадровую камеру Nikon и Sony и не видите виньетирования, возможно, это связано с тем, что камера автоматически определила объектив как APS-C и переключилась в режим кадрирования, в котором используется только часть матрицы. Это жизнеспособный способ фотографирования, но вы потеряете разрешение. Ведь камера обрезает мегапиксели!

Canon EF-S объективы на Full Frame

Обратите внимание, что все становится немного сложнее, когда речь идет о штатных объективах Canon. Если вы попытаетесь устанавить объектив Canon EF-S на полнокадровую камеру Canon, крепление объектива будет врезаеться в механизм внутри камеры, чего нужно избегать любой ценой. Это не будет проблемой для объективов сторонних производителей для камер Canon APS-C, но объективы EF-S просто не следует устанавливать на полнокадровые камеры Canon.

Если вас устраивает фотография с более низким разрешением, вы можете использовать объективы APS-C на полнокадровых камерах.
Преимущества использования объектива APS-C на полнокадровой камере.

Основное преимущество установки объективов APS-C на полнокадровые камеры

Вы можете пользоваться меньшими по размерам, более дешевыми объективами APS-C, предлагаемыми производителями. Они часто бывают высокого качества, но стоят намного дешевле, чем их полнокадровые собратья.

Например, фотографы Nikon часто устанавливают 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor на полнокадровых корпусах. Этот объектив отличается превосходным оптическим качеством и компактной конструкцией по впечатляюще низкой цене.

Недостатки использования объектива APS-C на полнокадровой камере

Когда вы используете объектив APS-C с полнокадровой камерой, вы используете только часть датчика. Это, в свою очередь, снижает разрешение конечного изображения. Вы будете вынуждены обрезать, или ваша камера будет обрезать для вас — так, что 24-мегапиксельная матрица будет способна создавать только 10-мегапиксельные фотографии.

Выводы

Теперь, когда вы закончили читать эту статью, вы знаете все об использовании объективов APS-C на полнокадровых сенсорах, а также полнокадровых объективов на сенсорах APS-C.
И вы знаете плюсы и минусы каждого из вариантов.
Просто помните:
Вам не нужно бояться устанавливать полнокадровые объективы на камеры APS-C, а также опасаться обратного.
Однако объективы Canon EF-S на полнокадровом фотоаппарате использовать нельзя!

Обрезка

и полнокадровые камеры

Введение в Crop Frame Vs. Полнокадровое обсуждение

Когда дело доходит до размеров сенсора, для их классификации чаще всего используются два термина: «полный кадр» и «датчик кадрирования». Термин «полнокадровый» относится к размеру сенсора, который имеет те же размеры, что и формат 35-мм пленки. Почему формат 35 мм считается стандартным или «полнокадровым»? Что ж, формат 35-мм пленки был стандартом для толщины пленки с 1909 года из-за баланса стоимости и качества изображения и с тех пор остается неизменным.Итак, какой тип сенсора лучше всего подходит для вашей фотографии? Давай выясним.

Разница между полнокадровым датчиком и датчиком культуры

Под сенсором кадрирования понимается любой сенсор, меньший, чем полнокадровый сенсор или 35-мм пленочный кадр. К распространенным типам датчиков урожая относятся системы APS-C и micro 4/3. Помимо разницы в физическом размере сенсора, есть несколько других различий между сенсором кадрирования и полнокадровым сенсором.

Полнокадровый и датчик кадрирования Поле зрения и фокусное расстояние

Наиболее заметное различие между полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования — это их поле зрения.Фактически, термин «урожай» подразумевает именно это. Поле зрения меньшего датчика — это обрезка всего кадра. Это означает, что если полнокадровая зеркальная фотокамера, такая как Nikon D800, и зеркальная фотокамера с датчиком кадрирования, такая как Nikon D7100, сделают одну и ту же фотографию с одинакового расстояния, с одинаковым объективом и точкой обзора, D7100 будет захватывать более узкое поле зрения, чем D800.

Фокусное расстояние объективов измерено на основе стандарта 35 мм. Если вы используете камеру с кадрированием, датчик обрезает края кадра, что эффективно увеличивает фокусное расстояние. Величина разницы в поле зрения или фокусном расстоянии с датчиком урожая измеряется его «множителем».

Например, датчик кадрирования Nikon APS-C имеет множитель 1,5x. Когда к этой зеркальной фотокамере Nikon прикреплен объектив Nikon 50 мм f / 1,4, фокусное расстояние умножается в 1,5 раза и действует как объектив 75 мм на полнокадровой зеркальной фотокамере.

Преимущества и недостатки полнокадровых датчиков и датчиков урожая

У каждого размера сенсора есть несколько преимуществ и недостатков.Мы не будем вдаваться в технические подробности и просто дадим вам наиболее практичную и общую информацию.

Преимущества полнокадрового просмотра — Как правило, полнокадровый датчик может обеспечить более широкий динамический диапазон и лучшую производительность при слабом освещении / высоком ISO, что дает более высокое качество изображения, чем датчик кадрирования. Полнокадровые датчики также предпочтительны, когда дело доходит до архитектурной фотографии, поскольку они имеют более широкий угол, что полезно с объективами с наклоном / сдвигом.

Наконец, полнокадровая зеркальная фотокамера будет иметь меньшую глубину резкости, чем зеркальная фотокамера с датчиком урожая, что может быть эстетичным.При съемке с одинаковым ЭФФЕКТИВНЫМ фокусным расстоянием, с одинаковыми настройками диафрагмы и с одинаковым углом / расстоянием до объекта полнокадровая камера будет иметь меньшую глубину резкости (больше боке), чем камера с датчиком кадрирования.

Это связано с тем, что чем больше размер сенсора, тем больше должно быть фокусное расстояние объектива для захвата того же поля зрения. Например, на Canon 5D Mark III использование объектива Canon 50 мм f / 1.4 дает такое же фокусное расстояние или поле зрения, как при использовании объектива 31 мм на Canon 7D, поскольку у него 1.6 множитель кропа (31 мм x 1,6 = 50 мм). Конечно, 31-миллиметрового объектива не существует, но идею вы поняли. Чем больше датчик, тем больше фокусное расстояние требуется для создания того же поля зрения, следовательно, создается меньшая глубина резкости из-за дополнительного фокусного расстояния.

Преимущества датчика кадрирования — С другой стороны, хотя цифровая зеркальная камера с датчиком кадрирования не обеспечивает такой же уровень качества изображения, как полнокадровая цифровая зеркальная камера, она предлагает серьезные преимущества, когда дело касается стоимости. Он также может быть очень эффективным для телефотосъемки благодаря дополнительному досягаемости, полученному за счет множителя датчика кадрирования.Например, это может быть очень полезно при съемке спортивных состязаний, дикой природы и других видах фотожурналистики. Только представьте, что на корпусе кадрирующей рамки Canon, таком как Canon 7D; Ваш объектив Canon 70-200 мм f / 2,8 фактически представляет собой объектив 112-320 мм!

Позвольте мне также пояснить, что это просто преимущество, это не означает, что вы ДОЛЖНЫ использовать цифровую зеркальную камеру с датчиком кадрирования при съемке таких типов фотографий. Это будет зависеть от вашего предполагаемого использования, бюджета и так далее. Для людей с ограниченным бюджетом (а я думаю, что это большинство из нас) дополнительное фокусное расстояние и низкая стоимость зеркальной камеры являются большими преимуществами.Но для профессионала вы все равно получите наилучшее общее качество, имея полнокадровую зеркалку в паре с более длинным телеобъективом.

Вот почему вы часто видите профессиональных спортивных фотографов, использующих такие камеры, как Canon 1D X или Nikon D4, в сочетании с объективом для слабой освещенности 300 мм (Canon | Nikon) или 400 мм (Canon | Nikon). Однако это дорогостоящая установка, так как ваш объектив и корпус будут стоить от 15 000 до 20 000 долларов.

Однако для энтузиаста или непрофессионального спортивного фотографа гораздо разумнее заплатить от 3000 до 5000 долларов за установку аналогичного качества с цифровой зеркальной камерой с датчиком кадрирования и стандартным 70-200 мм 2.Объектив 8 (Canon | Nikon). Он не только более доступный, но также гораздо более компактный и портативный.

Наконец, как мы уже упоминали, цифровая зеркальная камера с датчиком кропа не так дорога, как полнокадровая зеркальная камера. Это связано с тем, что производство полнокадрового датчика намного дороже и может стоить в 20 раз больше, чем датчик рамки кадрирования. Высококачественные зеркальные фотокамеры с датчиком урожая могут обеспечить качество, аналогичное качеству полнокадровых зеркальных фотокамер, за небольшую часть цены.

Заключение

Итак, в заключение, полнокадровая зеркальная камера с датчиком изображения и зеркальная камера с датчиком урожая имеют свои преимущества и недостатки.Хотя полнокадровая зеркальная фотокамера обеспечивает немного лучшее общее качество, у обоих есть свое применение. Важным фактором является тип фотографии, которую вы снимаете, и бюджет, который у вас есть на нее.

ДОСТУП К ОПЫТНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

Позвольте нам направить вас в ваше путешествие в мир фотографии с помощью лучшего образования и ресурсов в области фотографии. Просмотрите наши полные комплексные решения и сделайте следующий шаг в своей фотографии.
ПОСМОТРЕТЬ МАСТЕРСКИЕ

ГЛАВА 1: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ФОТОГРАФИИ

ГЛАВА 2: ПОНИМАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

ГЛАВА 3: ОТ АВТОМАТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ К РУЧНЫМ

ГЛАВА 4: ЧЕТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ И МЕТОДЫ ФОКУСИРОВКИ

Глава 5: СОСТАВ, ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ И СОЗДАНИЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫХ ОБРАЗОВ

Глава 6. ПОДРОБНЕЕ О КАМЕРЕ

Глава 7: БОНУС

Общее время прохождения курса: 6ч 30м 21с

Что необходимо знать о датчиках полной и обрезной рамки перед выбором объектива

Цифровые зеркальные фотокамеры

имеют либо полнокадровые, либо кадрированные сенсоры.Что бы вы ни выбрали, будет иметь большое значение для выбора линз. Здесь вы узнаете, в чем разница и что это значит для вашей фотографии.

«У меня новая зеркалка, и мне нужен новый объектив. Что мне взять? » Это была моя тетя, и после ряда вопросов я смогла сузить круг вопросов, какой объектив, вероятно, сделает ее счастливой, основываясь на модели ее камеры. Если вы недовольны объективом, который у вас есть (или у вас его нет вообще), и вы не знаете, что вам следует использовать, ознакомьтесь с моими простыми предложениями ниже для новых цифровых зеркальных фотокамер Canon и Nikon.Вы должны обладать этими знаниями, потому что не все объективы работают должным образом со всеми зеркальными фотокамерами, даже если они принадлежат одной и той же торговой марке.

Выбор необходимого объектива можно разделить на 3 этапа:

Шаг 1. Определите свою камеру
Шаг 2. Определите тип объектива
Шаг 3. Выберите объектив (с некоторыми рекомендациями)

Приступим!

Вы должны обладать знаниями. Узнайте, есть ли у вас камера с кадрированием или полнокадровая матрица.

Шаг 1. Определите свою камеру

Модель вашей камеры важна для понимания того, какие объективы вам следует и не следует использовать.Не каждый объектив Nikon хорошо работает с каждой камерой Nikon. Есть объективы Canon, которые просто не работают с некоторыми камерами Canon!

Игнорируя несколько редких исключений, зеркалки Nikon и Canon делятся на 2 лагеря: камеры с датчиком кадрирования APS-C и камеры с полнокадровым датчиком . Есть линзы, предназначенные только для датчиков кадрирования, и линзы, которые отлично работают с обоими. Вот несколько вопросов и ответов, которые помогут объяснить разницу.

Что такое полнокадровые датчики?

В каждой зеркальной камере есть датчик изображения.Он прячется за зеркалом и выглядит как зеленый прямоугольник. Это то, что передает информацию, которая приводит к изображению. Это то, что мы сейчас обычно используем для создания картинок вместо пленки. Фактически, это и есть полнокадровый сенсор — это цифровая версия 35-мм пленочного кадра. Они одного размера!

Та же концепция, другая доставка. 35-миллиметровая пленка рядом с полнокадровым 35-миллиметровым сенсором камеры D800.

Что такое датчики рамки обрезки?

Это датчик меньшего размера — меньше 35 мм.Вот и все. Вот и все. Представьте себе 35-миллиметровую пленку, обрезайте края по краям, и это ваш датчик кадра кадрирования.

Зачем кому-то обрезать датчик?

Циничный ответ — деньги. На кремниевой пластине во время производства можно разместить больше обрезанных сенсоров, чем полноразмерных сенсоров, поэтому выход будет выше, а стоимость — ниже. Но есть и другие преимущества. Датчики урожая меньше, а это значит, что камеры, в которые они входят, могут быть меньше. Датчики урожая также имеют более узкий угол обзора (они просто не такие широкие, как полнокадровые датчики), что усиливает эффект телефото, уменьшая эффект широкого угла.Мы поговорим об этом позже.

Если полнокадровые датчики соответствуют 35-миллиметровой пленке, то какого размера датчик кадрирования?

Большинство цифровых зеркальных фотоаппаратов с датчиком кадрирования используют формат «APS-C», который имеет соотношение 3: 2, как и полнокадровый, но примерно соответствует размеру пленки Advanced Photo System Classic, которая ближе к 24 мм, а не к 35 мм. Он был популярен в 90-х годах в фотоаппаратах типа «наведи и снимай». В эпоху цифровых технологий камеры с матрицей APS-C занимают заметное место как среди профессионалов, так и среди любителей.

Я слышал, что у камер с датчиком кропа есть «факторы» кропа. Что такое кроп-фактор?

В мире цифровой фотографии размер 35 мм является ориентиром для всех изображений. У нас есть все эти объективы, специально разработанные для работы со стандартным размером кадра 35 мм. Но не все камеры имеют датчики изображения размером 35 мм! Многие зеркалки имеют датчик размера APS-C, который ближе к 24 мм. Когда вы устанавливаете объектив, рассчитанный на размер 35 мм, и прикрепляете его к датчику размером 24 мм, края ваших снимков будут обрезаны.На Nikon и Canon они обрезаются по разному. Сенсоры Nikon APS-C обрезают изображение в 1,5 раза. Canon обрезает его чуть больше, в 1,6 раза. Эта обрезка уменьшает поле обзора через объектив в коэффициент, пропорциональный соотношению между размером 24 мм и размером 35 мм.

Хорошо, поэтому я собираюсь видеть меньше краев сцены через объектив на камере с датчиком кадрирования, чем на камере с полнокадровым датчиком. Но как это повлияет на мой выбор объектива?

Когда вы обрезаете края сцены, ваше поле зрения становится уже.Если вы большой поклонник широкоугольных объективов, потому что вам нравится снимать широкоугольные сцены, вы потеряете часть этой ширины на камере с датчиком кадрирования. Сколько? Просто умножьте длину объектива на величину обрезки сенсора. У Nikon это 1,5x, у Canon 1,6x.

Допустим, вы хотите использовать объектив Nikon 16–35 мм на цифровой зеркальной фотокамере Nikon с датчиком кадрирования:

16 x 1,5 = 24
35 x 1,5 = 52,50

Ваш объектив 16–35 мм будет создавать изображения на камере с датчиком кадрирования, которые больше похожи на изображения 24–52.50 мм будет выглядеть как на камере с полнокадровым сенсором. Это множитель вашего фокусного расстояния. Вы берете свой кроп-фактор (в данном случае 1,5) и умножаете на фокусное расстояние, которое хотите использовать. В результате ваша камера с датчиком кадрирования видит сцену в мире, где доминируют линзы, предназначенные для полнокадровых полей зрения. Это поможет вам лучше выбрать фокусное расстояние, которое соответствует тому, что вы хотите видеть через камеру, а не только тому, что напечатано на тубусе объектива.

Изображение с полнокадровой матрицы слева и кадрированное изображение с датчика кадра справа.Одинаковый объектив и положение на обоих.

Я все еще немного запутался.

Еще один способ подумать о кроп-факторе:

Полнокадровые сенсоры имеют размер примерно 43,5 мм по диагонали. Таким образом, базовый объектив для полнокадровых датчиков с максимально «нормальным» обзором (не слишком широко, не слишком телефото) составляет примерно 45-50 мм. Но для сенсоров с меньшим размером рамки диагональ составляет всего около 30,5 мм.

Так что быстрый способ подумать об этом: если у вас есть камера с кадрированием, а у вашего друга — полнокадровая, вам придется использовать объектив 30-35 мм, чтобы получить такое же приблизительное поле зрения, как и при использовании 45 -50мм объектив. Если вы оба используете объективы 50 мм, тогда фокусное расстояние вашего друга будет 50 мм. Но ваше видимое фокусное расстояние ближе к 80 мм. Вот почему так важно знать, чем вы снимаете, прежде чем выбирать объектив. Вы не хотите покупать или арендовать широкоугольный объектив только для того, чтобы узнать, что ваше поле зрения не будет таким широким, как вы ожидали.

Визуальное приближение. Этот папа использует объектив 50 мм на полнокадровой камере. Его взгляд представлен красным квадратом (его результат справа).Если бы он использовал тот же объектив на камере с сенсором APS-C, его поле зрения было бы уже (обрезано), что не нравится синей рамкой. Если он хотел получить тот же результат, что вы видите справа, с камерой с датчиком APS-C, ему пришлось бы либо А) отступить назад, либо Б) использовать более широкий объектив.

Как отличить полный кадр от датчиков рамы для обрезки

В спецификациях всегда будет указано, какой у вас датчик. Будет написано либо Full Frame, либо APS-C. Обычно он также сообщает вам фактор урожая. (1.0x или без множителя для полного кадра и либо 1,5x, либо 1,6x для кадрирования кадра — есть также камеры с кадрированием 1,3x, но они редко). В наших списках корпусов камер на BorrowLenses.com также будет указан размер сенсора. Вот список самых популярных для вас моделей:

Камера	APS-C	Полный кадр
Canon 7D и 7D Mark II	Х
Canon 5D, 5D Mark II, 5D Mark III, 5D Mark IV		Х
Canon 60D, 60Da	Х
Canon 70D	Х
Canon 1D X, 1D X Mark II, 1D C		Х
Canon 5Ds, 5DS R		Х
Все пушки серии Rebel	Х
Canon 6D и 6D Mark II		Х
Nikon D3 , D3s , D3x, D4 , D4s	* Режим обрезки	Х
Nikon D5 *	* Режим обрезки	Х
Никон D500	Х
Nikon D7000, D7100, D7200, D7500	Х
Nikon D700, D750		Х
Nikon DF		Х
Nikon D300, D300s	Х
Nikon D5100, D5200, D5300, D5500, D5600	Х
Nikon D3200, D3300	Х
Nikon D800 , D800E , D810 , D850	* Режим обрезки	Х
Nikon D600 , D610	* Режим обрезки	Х

Шаг 2.

Определите тип линзы

Теперь, когда вы знаете, какой тип сенсора вы используете, можно приступить к выбору подходящего объектива для того, что вы хотите снимать.

По большей части, современные объективы (как и их аналоги для камер) делятся на 1 из 2 лагерей: линзы для полнокадровых сенсоров и линзы для сенсоров кадрирования. Одним из преимуществ съемки с помощью цифровой зеркальной камеры с датчиком кадрирования является то, что вы можете использовать полнокадровые объективы с кадрированием и . Но если у вас есть полнокадровая камера, вам следует избегать использования линз с кадрированной сенсорной камерой. В полнокадровых камерах следует использовать только полнокадровые объективы. Линзы датчиков кадрирования разработаны специально, чтобы соответствовать меньшим размерам датчиков сельскохозяйственных культур.Охват изображения на этих объективах рассчитан на матрицу меньшего размера, чем у полнокадрового. Если вы попытаетесь соединить объектив, созданный для датчиков кадрирования, с полнокадровой камерой, ваши изображения будут иметь черные края вокруг них. Полнокадровые объективы отлично работают с камерами с кроп-сенсором, потому что охват изображения составляет 35 мм, чего более чем достаточно, чтобы покрыть примерно 24-миллиметровый сенсор кроп-камеры. Конечно, вы получаете кадрирование изображения, но вы все равно можете снимать отличные изображения!

Вот аналогия, которая поможет вам подумать об этом по-другому:

Представьте, что у вас есть фоторамка.Если рамка больше, чем изображение, которое вы хотите поместить внутрь, тогда ваше изображение будет окружено странным пустым пространством. Это похоже на черное виньетирование, которое вы получаете при попытке использовать объектив, предназначенный для датчиков кадрирования на полнокадровой камере. И наоборот, если вы попытаетесь использовать рамку меньшего размера, чем ваше изображение, вам придется обрезать фотографию, но, по крайней мере, вы заполните рамку!

Время вопросов и ответов:

Хорошо, поэтому у линз с датчиком кадрирования покрытие изображения слишком мало для полнокадровых камер, поэтому я должен использовать их только с камерами с датчиком кадрирования. Но полнокадровые объективы отлично подходят и для того, и для другого. Зачем мне когда-либо использовать объектив датчика кадрирования?

Вам все равно придется учитывать множитель фокусного расстояния даже для линз с кроп-сенсором. Независимо от того, решите ли вы снимать с помощью объектива, предназначенного для камер с полнокадровым датчиком, или объектива, предназначенного для камер с датчиком кадрирования, эффективное фокусное расстояние этого объектива будет либо в 1,6 раза больше, либо в 1,5 раза больше в сочетании с камерой с датчиком кадрирования. Объективы, предназначенные для фотоаппаратов с датчиком кадрирования, не делают за вас математических расчетов и не перечисляют их на корпусе.Вам все равно придется делать свои собственные вычисления, чтобы получить эффективное фокусное расстояние.

Основным преимуществом использования линз для датчиков кропа является их размер, вес и цена. Поскольку они используют меньший круг изображения, требуется меньше материалов для увеличения дальности. Это отлично подходит для путешествий и делает эти линзы относительно доступными.

Камеры с датчиком кадрирования содержат много «математики объектива». Обязательно ли это делать с полнокадровыми камерами?

Нет. Полнокадровые объективы созданы для сенсора размером 35 мм, поэтому вы получите то, что написано на нем.Вам не нужно компенсировать обрезку. Вот почему некоторые люди предпочитают полнокадровые камеры (среди прочих причин, которые здесь неуместны). Хотя в камерах с полнокадровым датчиком изображения нельзя использовать линзы с датчиком кадрирования, им также не нужно рассчитывать множитель фокусного расстояния, если вы придерживаетесь полнокадрового объектива.

Как определить, подходит ли объектив для датчиков кадрирования или для полнокадровых датчиков?

Для Canon полнокадровые объективы обозначаются как объективы «EF», а объективы с кадрированной рамкой обозначаются как «EF-S».Если в названии объектива указано «EF-S», он предназначен для зеркальных фотокамер с кроп-кадром и не может использоваться на полнокадровых камерах. Если в названии объектива есть «EF» (без S), то вы можете использовать этот объектив на камерах с полнокадровым или кадрированным сенсором.

Для Nikon: если вы видите «DX» в названии, это означает, что объектив предназначен только для зеркальных фотокамер с кадрированием. Если в названии есть «FX», значит, объектив предназначен для полнокадрового использования (но также может использоваться для кадрирования). Некоторые камеры Nikon, такие как D800 и D810, имеют «режим DX». Это полнокадровые камеры, которые могут имитировать датчики кадрирующей рамки, когда вы прикрепляете объектив кадрирующей рамки к корпусу.Сенсорные режимы становятся все более распространенными, и это отличная новость для людей, которые видят достоинства обоих режимов и не хотят, чтобы их выбор объективов был ограничен.

Основным преимуществом использования линз для датчиков кропа является их размер, вес и цена. Поскольку они используют меньший круг изображения, требуется меньше материала для увеличения дальности. Это делает эти линзы относительно доступными, а их небольшой размер отлично подходит для путешествий.

Шаг 3. Выберите объектив (некоторые рекомендации)

Это большой объем информации для обработки.Я помню, как меня поразило открытие, что некоторые объективы по-разному читают на разных камерах из-за размера сенсора. Если вы зашли так далеко и понимаете — большую часть из того, что вы только что прочитали, но все же чувствуете себя немного не в своей тарелке, не бойтесь! У меня есть несколько рекомендаций по объективам для владельцев новых полнокадровых зеркальных фотокамер с сенсором кадрирования. Первый список предназначен для зум-объективов или объективов с диапазоном фокусных расстояний. Второй список предназначен для объективов с постоянным фокусным расстоянием или объективов, которые имеют только одну длину и не имеют зума.

Знакомство с полнокадровыми датчиками и датчиками обрезной рамки, а также отличные ресурсы для сравнения датчиков

Мой зум-объектив Рекомендации для полнокадровых и обрезных датчиков

Помните, все, что я рекомендую для полнокадровых камер, также можно использовать на камерах с кадрированием (или APS-C) сенсором. Если у вас есть камера с датчиком кадрирования, приведенные ниже рекомендации APS-C подчеркнут портативность и доступность, в то время как полнокадровые аналоги обеспечивают высочайшее качество, но они больше, тяжелее и дороже.Несколько объективов, которые я рекомендую в категории APS-C, также можно использовать на полнокадровых камерах, особенно среди простых, поскольку не так много простых кадров, выделенных для кадрирования, как простых, уже совместимых с обоими. Обязательно щелкните элемент, чтобы узнать о нем более подробную информацию, прежде чем совершать фиксацию.

Субъект	Никон APS-C	Полнокадровый Nikon	Canon APS-C	Полнокадровый Canon
Wide — интерьеры, виды, толпы, пейзажи	Nikon 10-24 мм f / 3.5-4,5G (эквивалент 15-36 мм)	Nikon 14-24mm f / 2.8G	Canon EF-S 10-22 мм f / 3,5-4,5 (эквивалент 16-35 мм)	Canon EF 11-24mm f / 4L
Обычный — События, пейзажи, путешествия, семья, товары	Nikon 17-55 мм f / 2,8G (эквивалент 25,5-82,5 мм)	Nikon 24-70 мм f / 2. 8E VR	Canon EF-S 17-55 мм f / 2,8 IS (эквивалент 27,2-88 мм)	Canon EF 24-70mm f / 2.8L II
Long — спорт, события	Nikon 55-200 мм f / 4-5.6G ED VR II (эквивалент 82-300 мм)	Nikon 70-200 мм f / 2,8G VR II	Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM (эквивалент 88-400 мм)	Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II
Super Long — сафари, мероприятия на стадионе, наблюдение за птицами	Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR (эквивалент 120-600 мм)	Nikon 200-400mm f / 4G VR II	Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II (эквивалент 160-640 мм)	Canon EF 200-400 мм F4L IS

Преимущество использования зума состоит в том, что у вас есть много линз в одном.Это отлично подходит для путешествий и мероприятий, когда вам может не хватить места для переноски или времени, чтобы сменить несколько линз.

Датчик культуры vs.Полнокадровая камера Что это такое и как выбрать, что лучше для вас?

Основы
Термин «полный кадр» или «кадрирование» относится к размеру сенсора. Полнокадровые датчики имеют такие же размеры, как 35-мм пленка или 24 мм x 36 мм, что является стандартным размером. Под датчиком урожая понимается любой датчик размером меньше 35-миллиметрового кадра пленки. К распространенным типам датчиков урожая относятся системы APS-C и micro 4/3. Помимо разницы в физическом размере датчика, есть несколько других различий между датчиком кадрирования и полнокадровым датчиком, которые вы должны учитывать.

При рассмотрении системы камеры, будь то кроп-сенсор или полнокадровый, вам нужно помнить не только о размере камеры, но также о размере и цене прилагаемых объективов. Объективы, предназначенные для датчиков меньшего размера, обычно меньше и дешевле, чем объективы для полнокадровых камер.

Фокусное расстояние объективов измерено для поля зрения 35 мм. Если вы используете камеру с датчиком кадрирования, датчик в основном обрезает края кадра, что увеличивает фокусное расстояние.Величина разницы в фокусном расстоянии с датчиком урожая измеряется его «множителем». Например, датчик кадрирования Nikon APS-C имеет множитель 1,5x. Когда к этой зеркальной фотокамере Nikon прикреплен объектив Nikon 50 мм f / 1,4, фокусное расстояние умножается в 1,5 раза и действует как объектив 75 мм на полнокадровой зеркальной фотокамере.

Преимущества полного кадра

Как правило, полнокадровая матрица может обеспечить более широкий динамический диапазон и лучшую производительность при слабом освещении / высоких ISO, обеспечивая более высокое качество изображения, чем датчик кадрирования.При полнокадровой съемке вы получаете меньшую глубину резкости. Большинство объективов, предназначенных для полнокадровых систем, стоят дороже и весят больше, потому что они более высокого качества. Еще одно преимущество полнокадровой системы состоит в том, что для полнокадровой съемки предлагается большее разнообразие объективов. Фотографы, которым нравится снимать пейзажи и архитектуру, которые подходят для более широких фокусных расстояний, определенно захотят использовать полнокадровый корпус. Если вы снимаете при естественном и доступном освещении, вам также может понадобиться полнокадровый корпус.

Преимущества датчика культуры

Хотя цифровая зеркальная фотокамера с датчиком кадрирования не обеспечивает такого же уровня качества изображения, как полнокадровая зеркальная фотокамера, она предлагает серьезные преимущества, когда дело касается стоимости и веса. Он также может быть очень эффективным для съемки природы, дикой природы и спорта благодаря дополнительному охвату, полученному за счет множителя датчика урожая.

Оцените, какой тип подходит вам.

Tokina производит линзы для камер CROP SENSOR и FULL FRAME.

Полнокадровый

и датчик обрезки

Полнокадровый датчик и датчик кадрирования часто являются решающим фактором для фотографов, желающих купить новое оборудование.Но знаете ли вы, почему так жарко ведутся споры о размере сенсора?

Я здесь, чтобы прояснить ситуацию и рассказать вам, что такое датчики кадрирования и полнокадровые и что они делают по-разному. И как можно делать снимки лучше с обоими.

[ExpertPhotography поддерживается читателями. Ссылки на продукты на ExpertPhotography — это реферальные ссылки. Если вы воспользуетесь одним из них и купите что-нибудь, мы заработаем немного денег. Нужна дополнительная информация? Посмотрите, как все это работает.]

Что такое датчик?

Датчик представляет собой светочувствительную поверхность.Это душа цифровой камеры, поскольку она записывает сцену, которую вы снимаете.

Он обнаруживает световые волны и превращает записанную информацию в электрические сигналы и, в конечном итоге, в изображение.

В целом (за множеством исключений) более крупный датчик будет иметь более высокое разрешение и более низкий уровень шума.

Размер сенсора является важным фактором при выборе камеры. Камеры с более крупной матрицей имеют свою цену — финансовую, но также и размер и вес.

Полнокадровый

Камеры с полнокадровыми сенсорами могут быть очень дорогими. В зависимости от того, что вы фотографируете и делаете со своими изображениями, он вам может понадобиться.

Если вы фотографируете, чтобы поделиться в социальных сетях, вы можете обойтись камерой APS-C или меньшим сенсором.

Если вы снимаете крупномасштабные коммерческие проекты для крупных компаний или даже профессиональную свадебную фотосъемку, вам понадобится полнокадровая зеркалка с большим сенсором.

Полнокадровый сенсор основан на пленочной фотографии. Размер 35-мм кадра в пленочной фотографии составляет 36 мм × 24 мм. Любой цифровой сенсор такого размера считается полнокадровым.

С начала 20 века формат 35-мм пленки был стандартом. Среди других (меньших и больших) форматов он выделялся сбалансированным размером. Он сочетает в себе хорошее качество изображения с портативным размером.

Сегодня цифровые полнокадровые камеры представляют собой высший стандарт. В наиболее распространенных типах камер используются датчики меньшего размера.

Эквивалент

Как вы все знаете, одной из ключевых характеристик объектива является его фокусное расстояние.Фотографы используют фокусное расстояние как измерение угла зрения . Но только фокусное расстояние не определяет угол зрения .

Если взять объектив и надеть полнокадровую камеру, угол обзора будет отличаться от угла обзора камеры с меньшим сенсором.

Угол обзора определяется фокусным расстоянием и размером сенсора камеры , на которой в настоящее время используется .

Для решения этой проблемы появился блок с фокусным расстоянием , эквивалентным .

Эквивалентное фокусное расстояние — это практически угол , угол , даже если он описан как мм.

В стандартной комплектации используется полнокадровый 35-миллиметровый сенсор и углы обзора, обеспечиваемые на нем разными объективами.

Взгляните на объектив 70 мм. Угол обзора полнокадровой матрицы составляет 29 градусов по горизонтали и 19,5 градусов по вертикали. По диагонали это 35 градусов.

Таким образом, любой объектив на любом датчике с одинаковым диагональным углом обзора называется эквивалентом 70 мм.

Чтобы получить эквивалентное фокусное расстояние, необходимо умножить кроп-фактор на реальное фокусное расстояние объектива .

Но каков фактор урожая?

Датчики культуры

Размер полнокадрового сенсора составляет 36 мм x 24 мм.

Любой датчик меньшего размера называется датчиком урожая . Он называется датчиком кадрирования, потому что вы эффективно кадрируете полнокадровое изображение.

Они дешевле в производстве, поэтому их можно использовать в более дешевых камерах меньшего размера.

Соотношение их диагонали и диагонали полного кадра (~ 43 мм) составляет кроп-фактор . Углы изображения, которые вы видите на полнокадровом сенсоре, находятся вне зоны покрытия сенсора меньшего размера.

В настоящее время используется датчиков урожая стандартных размеров . К наиболее популярным факторам урожая относятся:

2 шт. Используется системой Micro Four Thirds (MFT). MFT имеет соотношение сторон 4: 3 по сравнению со стандартным 3: 2. Вы можете найти 2x датчика кропа в основном в камерах Panasonic и Olympus.
1,6x. Используется исключительно Canon. Большинство их камер потребительского уровня используют датчики урожая 1,6x. Его также называют Canon APS-C.
1,5x. Это широко распространенный формат, стандартный APS-C. Все бренды, кроме Canon, производят свои камеры APS-C с коэффициентом 1,5.
1,3x. Постепенно вымирает, но еще можно найти камеры с ним. Canon использовала его в оригинальной серии 1D (не 1D или 1DX, это полнокадровые).
1.0x. Полнокадровые сенсоры 35 мм.

Конечно, мир не останавливается на полнокадровом режиме. Есть более крупные, , среднеформатные датчики , которые можно найти в еще более дорогих камерах. Эти датчики не называются датчиками урожая, но вы все равно можете применить к ним фактор урожая. Их коэффициент урожая на меньше, чем 1x.

Что это означает на практике?

Легко. Например, если вы поместите объектив 70 мм на 1.5-кратное кадрирование камеры , вы увидите изображение размером 70 мм * 1,5 = 105 мм, эквивалентное (с точки зрения угла).

Если вы поместите тот же объектив 70 мм на камеру Micro Four Thirds (2x) , вы увидите изображение размером 70 мм * 2 = 140 мм, эквивалентное .

Предположим, ваш объектив может охватывать больше, чем полнокадровый сенсор. Если вы поместите его на среднеформатную камеру с коэффициентом 0,8x, вы получите угол обзора 70 мм * 0,8 = 56 мм, эквивалентный .

Как можно рассчитать фактор урожая

Математика для определения кроп-фактора проста, вы все выучили в средней школе.

Чтобы получить множитель, вам нужно знать диагональ. Диагональ может быть определена по двум сторонам датчика, используя теорему Пифагора (a² + b² = c²). Стороны a и b , а диагональ c.

Например, мы знаем, что датчик Canon APS-C имеет размер 22,2 мм * 14,8 мм . Итак, сначала вычислите a² + b². В нашем случае это 22,2² + 14,8² , что равно 711,9 . Извлеките квадратный корень из c² (711.9) , и у вас получится c , диагональ. Это 26,68 мм.

Мы также знаем, что та же самая математика дает 43,27 мм как диагональ полнокадрового изображения.

Теперь вы можете просто разделить диагональ полного кадра на диагональ Canon APS-C. Кроп-фактор 43,27 / 26,68 = 1,62x .

Недостатки датчика культуры

Более дешевый датчик, к сожалению, в некотором смысле уступает в качестве датчика. У использования датчика урожая есть недостатки.

Во-первых, поскольку сцена кадрирована , ваши линзы работают по-другому. Кроп-фактор вашей камеры применяется ко всем объективам, которые вы на нее надеваете.

Это может не быть проблемой с телеобъективами (они становятся еще длиннее), но это в значительной степени проблема с широкоугольными . Объективы, которые проецируют широкоугольный объектив на полнокадровый, обрезаются так, чтобы вести себя только как объективы со стандартным широким углом.

Этой проблеме довольно легко противодействовать, купив линзы , специально разработанные для датчиков урожая .Например, Tokina FX 16–28 мм на полнокадровой камере эквивалентен объективу Tokina DX 11–16 мм на 1,5-кратном датчике кадрирования.

Если вы поклонник красиво размытого фона (боке), датчики кропа требуют больших жертв. Вы получите больше боке в полнокадровом режиме, если используете эквивалентный объектив с такой же диафрагмой.

Например, объектив 50 мм при кадрировании обеспечивает вид, аналогичный объективу 85 мм в полнокадровом режиме. Но боке меньше — 50 мм не могут дать вам столько, сколько 85 мм (и то, и другое при f / 1.8) может. Они сравнимы, если вы остановите 85 мм до f / 2,8.

Из-за своей меньшей площади датчики культуры собирают меньше света . Полнокадровые датчики имеют примерно в 2,5 раза большую светочувствительную область, чем датчики кропа APS-C.

Это означает, что абсолютное количество света, которое они собирают, в 2,5 раза меньше, чем при полнокадровом режиме. Таким образом, чтобы получить такую же экспозицию, изображение датчика кадрирования должно быть увеличено в 2,5 раза. Это дает на больше шума .

Кроме того, плотность пикселей на датчиках кадрирования обычно выше.Они требуют от линз большей разрешающей способности. Таким образом, объектив, обеспечивающий резкость в полнокадровом режиме, может не дать такой же резкости на меньших датчиках, если оба датчика имеют одинаковое разрешение.

Таким образом, изготовление резких линз для датчиков урожая на самом деле сложнее, и вы должны быть более осторожными при покупке таких линз.

Тем не менее, датчики урожая имеют практический предел разрешения около 30 МП. Последняя модель Canon 90D имеет 32 МП. Пользователи этой камеры иногда жалуются на недостаточную резкость.Это потому, что датчик слишком требователен. При той же плотности пикселей полнокадровый сенсор будет иметь разрешение 72 МП.

Преимущества датчика культуры

Есть также важные преимущества для небольших датчиков.

Первое (и, наверное, самое главное) это их цена . Если вам нужны сопоставимые технологии (автофокус, скорость, разрешение) для кадрирования и полнокадровая камера, вы можете получить датчик кадрирования за полцены. Это просто из-за обычно меньшего размера и более дешевой матрицы.

Если говорить о размере , это второе преимущество кадрирования перед полнокадровым. Большинство фотографов, особенно энтузиасты и те, кто много путешествует, ценят меньший корпус по сравнению с громоздким. Конечно, вы можете найти большие сенсоры кадрирования (Nikon D500, Canon 7D MkII), но вы не найдете крошечных полнокадровых камер.

Единственным исключением является новая модульная полнокадровая камера Sigma FP. По сути, это не сравнимо ни с чем другим.

Еще один плюс датчиков кадрирования — это (барабанная дробь!), Что они кадрируют ваше изображение.Я упомянул это в минусах, так в чем же дело?

Если вы снимаете видов спорта, дикой природы, боевиков, или что-нибудь, что требует большой дальности, вы оцените этот кроп в 1,5–2 раза. Это значительно снижает цену , которую вы должны заплатить, и вес , который вы носите с собой.

Полнокадровый объектив 600 мм стоит целое состояние и весит более 5 фунтов. Резкий 400-миллиметровый объектив на APS-C может идеально справиться с этой задачей, обеспечивая при этом такой же обзор. То же самое с объективом 300 мм на Micro Four Thirds.

Это также работает для объектов с близкого расстояния. Макросъемка — это область фотографии, в которой датчик кропа может очень помочь.

Если у вас 100-миллиметровый макрообъектив, при использовании датчика кадрирования вы фактически получаете 160-миллиметровый объектив. Этот приближает вас к насекомым или цветкам, которые вы фотографируете, без каких-либо дополнительных затрат.

Заключение

Нет простого способа решить, подходит ли вам датчик кадрирования или полнокадровая камера. Это будет зависеть от нескольких вещей; в основном ваш бюджет и ваше предполагаемое использование.

Если вам нужна лучшая производительность при слабом освещении и / или очень высокое разрешение, вы действительно не сможете избежать полнокадрового просмотра.

Если вы фотографируете объекты на большом расстоянии, камера с датчиком кадрирования приблизит вас к ним без каких-либо дополнительных затрат.

У меня есть оба, и я использую их для разных целей. Однако, если вам нужно выбрать одну камеру, хорошо продумайте с ней свою цель.

Наличие набора линз означает, что независимо от того, что вы снимаете, это все еще возможно с любой системой.

Если вы хотите, чтобы в ваш комплект входили широкоугольный объектив, стандартный объектив и телеобъектив, вам просто нужно переосмыслить фокусные расстояния.

Вместо объективов 16–24 мм, 50 мм и 70–200 мм вы можете найти объективы 11–16 мм, 35 мм и 50–135 мм для покрытия того же фокусного расстояния.

Ваш выбор также велик и для небольших систем, например, Micro Four Thirds.

В конце концов, ваша камера — только инструмент для вас. Созданы всемирно известные произведения с сенсорами самых разных размеров.Вы не будете ограничены ни кадрированием, ни полнокадровым просмотром.

Самые дешевые полнокадровые камеры в 2021 году

Это могут быть самые дешевые полнокадровые камеры, которые вы можете получить, но это не значит, что у них мало функций. Многим камерам в нашем списке исполнилось пару лет, но они настолько хороши и настолько опередили свое время, что сегодня они являются абсолютной выгодой. Другие новее и выходят на растущий рынок среди энтузиастов, стремящихся перейти на полнокадровую камеру, но не тратя целое состояние.

Что такое полнокадровая камера?

Цифровые камеры поставляются с сенсорами разных размеров, и чем больше размер сенсора, тем лучше качество изображения. Для большинства любителей и экспертов идеальным вариантом является «полнокадровая камера». У них есть сенсор того же размера, что и у классической 35-миллиметровой пленки, размером 36 x 24 мм или около того. Это в два раза больше, чем у датчиков APS-C в большинстве зеркальных и беззеркальных камер, а это означает, что полнокадровые камеры обычно могут быть в два раза дороже — или больше.

Это полнокадровый сенсор в Panasonic Lumix S1R.Его размер 36 x 24 мм, такой же размер, как у старого 35-мм пленочного негатива, и в два раза больше, чем у обычных беззеркальных камер APS-C и зеркальных фотокамер. Вот почему профессионалы предпочитают полнокадровые камеры. (Изображение предоставлено Panasonic)
Почему сейчас доступны полнокадровые камеры?
Производители фотоаппаратов все чаще оставляют в продаже старые и замененные модели по сниженным ценам вместе с новыми. Со временем, по мере того, как продается все больше и больше единиц и окупаются затраты на исследования и разработки, производство этих старых камер становится намного дешевле… и покупать намного дешевле! Они позволяют производителям фотоаппаратов привлечь новых пользователей в свою систему и при этом получить небольшую прибыль.
Sony сделала это, в частности, ключевой частью своей стратегии, и вы найдете ряд камер Sony в этом списке. В результате для фотографов никогда не было так просто «повысить уровень» своего комплекта камеры и перейти к полнокадровому режиму.
Полнокадровые зеркальные камеры традиционно были очень дорогими, популярными среди профессионалов, но недоступными для большинства любителей и энтузиастов.Однако гиперконкурентный рынок и постоянное появление новых моделей привели к тому, что цены упали до такой степени, что полнокадровые зеркалки стали доступными для энтузиастов. Фактически, прямо сейчас вы избалованы выбором, если ищете лучшие дешевые камеры.
И более того, одни из лучших предложений полнокадровых камер относятся к беззеркальным камерам. Как упоминалось ранее, мы должны благодарить Sony за многое из-за ее стратегии по удержанию старых моделей на рынке в течение длительного времени.Лучшие камеры Sony могут быть дорогими, но старые версии последних моделей можно приобрести по исключительной цене, и это по-прежнему фантастические камеры, даже если в них нет всех новейших функций.
Мы оценили эти камеры в приблизительном порядке цен, начиная с наименее дорогих. Хотя в целом верно, что вы тратите больше результатов на лучшую камеру, мы настоятельно рекомендуем вам серьезно относиться к этим камерам. Очень часто новые замены могут принести функции и производительность, которые вам не нужны для вашего собственного стиля фотографии, и более старая камера также справится с этой задачей.
Цены могут измениться в одночасье, в зависимости от территории. Если вы хотите упаковать самые дешевые полнокадровые фотоаппараты, вам нужно быть готовым заключить сделку. Наши цены ниже обновляются ежедневно.
Самые дешевые полнокадровые камеры в 2021 году
(Изображение предоставлено Canon)
1. Canon EOS RP
«Детская» полнокадровая беззеркальная камера Canon EOS RP — маленькая, дешевая и симпатичная
Тип: Беззеркальный | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 26.2MP | Крепление объектива: Canon RF | Экран: 3-дюймовый полностью шарнирный сенсорный экран, 1,04 млн точек | Видоискатель: Электронный | Макс. Скорость серийной съемки: 5 кадров в секунду (один снимок), 4 кадра в секунду (серво AF) | Максимальное разрешение видео: 4K | Уровень пользователя: Энтузиаст
Компактный размер
Поставляется с преобразователем объектива DSLR
Мало доступных объективов RF
Большие объективы сводят на нет преимущество в размере
Canon EOS RP была второй камерой в новой полнокадровой беззеркальной системе Canon RF. и разработан, чтобы предоставить вам доступ к этому новому семейству камер с совершенно новым креплением объектива по низкой цене.Чтобы упростить процесс обновления, корпус EOS RP продается с преобразователем, который позволяет использовать существующие объективы Canon EOS D-SLR с байонетом EF. Учитывая, что существующие линзы RF довольно эзотеричны и дороги для тех, кто делает покупки с ограниченным бюджетом, этот преобразователь — находка. Что касается характеристик, то это стоит рассматривать как беззеркальный Canon EOS 6D Mark II — но с преимуществом электронного видоискателя и видеосъемки 4K. Корпус очень мал, но не слишком уравновешен более крупными объективами, и, хотя в нем нет тяжелого присутствия более ориентированных камер, он легкий, приятный в использовании и оснащен современными технологиями.Это ни в коем случае не самая продвинутая полнокадровая камера на рынке, но с ее компактным, простым в использовании корпусом и экраном с переменным углом наклона это блестящая покупка по текущим ценам.
Подробнее Обзор Canon EOS RP | Лучшие камеры Canon
(Изображение предоставлено Sony)
2. Sony A7 II
Этот 24-мегапиксельный полнокадровый беззеркальный Sony даже имеет встроенную стабилизацию
Тип: Беззеркальный | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 24.3MP | Байонет: Sony E | Экран: 3 дюйма, наклоняемый, 1 228 800 точек | Видоискатель: Электронный | Максимальная скорость серийной съемки: 5 кадров в секунду | Максимальное разрешение видео: 1080p | Уровень пользователя: Энтузиаст / профессионал
5-осевая стабилизация изображения в корпусе
Отличное управление
Нет видео 4K
Большие линзы сводят на нет преимущество в размере
Долгое время оригинальный Sony A7 был самым дешевым полнокадровым камеру, которую вы можете получить, но в наши дни найти ее довольно сложно, и ее замену, A7 Mark II, честно говоря, намного лучше.Большим преимуществом Alpha A7 II является встроенная оптическая стабилизация. Это позволяет получать более четкие снимки в самых разных условиях освещения и работает с любыми объективами Sony с байонетом E. Автофокусировка и время включения также меньше, чем у A7, первая благодаря 117-точечной системе автофокусировки с определением фазы, которая работает в сочетании с 25-точечной автофокусировкой с определением контраста, обеспечивая резкость независимо от того, где находится объект. рама. Этот 24-мегапиксельный CSC также довольно мал для полнокадровой камеры.Цены на A7 Mark II падают так же, как и на оригинальный A7 до него, и сейчас это один из самых дешевых вариантов для полнокадровых апгрейдов.
Подробнее: Обзор Sony A7 II, обновлено в 2020 году | Лучшие камеры Sony
3. Nikon D750
Недорогая полнокадровая зеркальная камера Nikon по-прежнему кажется удивительно свежей
Тип: DSLR | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 24,3 МП | Байонет: Nikon F | Экран: 3.2-дюймовый наклонный сенсорный экран, 1 228 000 точек | Видоискатель: Оптический | Максимальная скорость серийной съемки: 6,5 кадра в секунду | Максимальное разрешение видео: 1080p | Уровень пользователя: Энтузиаст / профессионал
Полезный наклонный задний экран
Широкий динамический диапазон
Нет видео 4K
Медленный автофокус в режиме реального времени
D750 был зажат между более дешевым D610 и профессиональным D810 / D850 в линейка цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon, когда она впервые появилась, но D610 сейчас практически невозможно найти новую, поэтому D750 стала полнокадровой зеркальной камерой Nikon начального уровня.D750 берет свои элементы управления и управляет сигналами от зеркалок Nikon для энтузиастов, а не от своих профессиональных моделей, но у него есть проверенная и надежная система автофокусировки Nikon с 51 точкой, которая какое-то время была лучшей в линейке Nikon. D750 не записывает видео 4K, но может снимать 1080p Full HD со скоростью до 60 кадров в секунду. У него также есть наклонный задний экран, поэтому, хотя его автофокусировка в режиме реального времени не особенно быстра, она все же на шаг впереди большинства зеркальных фотокамер с фиксированным экраном. С D750 легко жить, и, конечно же, она предлагает доступ к огромному ассортименту объективов, подходящих для Nikon.Недавнее появление его долгожданного преемника, Nikon D780, должно привести к еще большему снижению цены на D750, поэтому мы начинаем видеть здесь несколько хороших сделок.
Подробнее: Обзор Nikon D750 | Лучшие фотоаппараты Nikon
4. Canon EOS 6D Mark II
Недорогая полнокадровая зеркальная камера Canon оснащена сенсорным экраном с переменным углом наклона и многим другим.
Тип: DSLR | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 26.2MP | Крепление объектива: Canon EF | Экран: 3-дюймовый сенсорный экран с переменным углом наклона, 1 040 000 точек | Видоискатель: Оптический | Максимальная серийная скорость: 6.5 кадров в секунду | Максимальное разрешение видео: 1080p | Уровень пользователя: Энтузиаст / профессионал
Сложная и чувствительная система автофокусировки
Сенсорный экран с переменным углом
Нет видео 4K
Невыразительный динамический диапазон
Canon EOS 6D Mark II появился на пять лет позже оригинального Canon EOS 6D, и принес несколько крупных обновлений, благодаря которым он выглядел очень актуальным и свежим — и он все еще актуален. Первоначальный EOS 6D был немного старомодным, но EOS 6D Mark II — совсем другое предложение.Помимо увеличения разрешения — с 20,2 МП до 26,2 МП — он оснащен новейшим процессором Canon DIGIC 7, сенсорным дисплеем с переменным углом наклона и 5-осевой цифровой стабилизацией для записи видео с рук (максимальное разрешение — 1080p. — варианта 4K тут, увы) нет). Система автофокусировки получает здоровый импульс в форме 45 точек крестового типа, хотя массив точек автофокусировки взвешен по направлению к центру кадра. Система имеет чувствительность до -3EV и пользуется преимуществами превосходной Dual Pixel CMOS AF от Canon в режиме Live View и видео.Это отличная камера для съемки, а сочетание функций, гибкости и стоимости EOS 6D Mark II делает ее одной из лучших камер Canon.
Подробнее: Обзор Canon EOS 6D Mark II | Лучшие камеры Canon
(Изображение предоставлено Sony)
5. Sony A7R II
Вы не найдете такого разрешения за эти небольшие деньги НИГДЕ
Тип: Беззеркальный | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 42,4 МП | Байонет: Sony E | Экран: 3-дюймовый наклонный сенсорный экран, 1229 тыс. Точек | Видоискатель: электронный видоискатель, 2 359 тыс. Точек | Скорость непрерывной съемки: 5 кадров в секунду | Максимальное разрешение видео: 4K | Уровень пользователя: Энтузиаст / профессионал
42.4 миллиона четких пикселей
Видео 4K
Потрясающая ценность при снижении цены
Непрерывная съемка всего 5 кадров в секунду
Две версии после последней модели
Sony придерживается стратегии сохранения старых версий своих беззеркальных камер в продаже еще долгое время. выпускаются новые версии. Это означает, что вы все еще можете получить 42,4-мегапиксельную Sony A7R Mark II, даже несмотря на то, что A7R Mark IV был анонсирован. Обычно трудно восхищаться старыми камерами, когда появляются новые, но Sony A7R Mark II отличается.Во-первых, она дает больше мегапикселей, чем любая другая камера по этой цене — или даже близко к ней. Во-вторых, это может быть две старые версии, но в нем используются очень современные технологии. Скорость непрерывной съемки 5 кадров в секунду вдвое меньше, чем у его преемников, но не всем это нужно — и A7R II по-прежнему имеет встроенную стабилизацию изображения и захват видео 4K. Возможно, у него нет новейшей технологии автофокусировки Sony или скорости серийной съемки, но он по-прежнему обеспечивает больше возможностей для ваших вложений, чем вы найдете где-либо еще. Сейчас это просто исключительное соотношение цены и качества.
Подробнее: Обзор Sony A7R Mark II | Лучшие камеры Sony
(Изображение предоставлено Nikon)
6. Nikon Z6
Z6 дешев и дешевеет, но обновление Z6 II будет стоить дороже
Тип: Беззеркальный | Сенсор: Полнокадровый CMOS | Мегапикселей: 24,5 МП | Монитор: электронный видоискатель, 3690 тыс. Точек, 100% покрытие | Скорость непрерывной съемки: 12 кадров в секунду | Видоискатель: EVF | Максимальное разрешение видео: 4K UHD при 30p | Уровень пользователя: Энтузиаст / профессионал
Хорошо продуманный корпус и элементы управления
Превосходное качество изображения с высоким ISO
Полнокадровое видео 4K
Слабое время автономной работы на 310 снимков
Компания Nikon только что выпустила новый Nikon Z6 II и Модели Z7 II, которые являются обновлением существующих Z6 и Z7, с двумя слотами для карт и более быстрой обработкой.Но они дороже, а цены на старые модели все равно очень хорошие. Nikon Z6 имеет 24 мегапикселя, в то время как более дорогой Z7 имеет 46 мегапикселей, но Z6 имеет более высокую скорость непрерывной съемки, чем Z7, лучшее качество изображения при высоких настройках ISO и возможность снимать необрезанное видео 4K с избыточной дискретизацией, так что вы получаете наилучшая детализация и отсутствие «кроп-фактора» с вашими объективами. Z6 не соответствует разрешению Z7, но лучше для видео, действий и при слабом освещении… и это дешевле!
Подробнее: Обзор Nikon Z6 | Лучшие фотоаппараты Nikon
(Изображение предоставлено Nikon)
7. Nikon Z5
Полнокадровая новинка Nikon — это отличная цена с самого начала
Тип: Беззеркальный | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 24.3 | Байонет: Nikon Z | Экран: 3,2-дюймовый наклонный сенсорный экран | Видоискатель: электронный видоискатель, 3690 тыс. Точек | Максимальная серийная скорость: 4.5 кадров в секунду | Максимальное разрешение видео: 4K UHD | Уровень пользователя: Энтузиаст
Самый дешевый полнокадровый Z от Nikon
Слоты для двух карт SD UHS-II
Хорошая сборка и обращение
Ограниченный диапазон масштабирования объектива
Обрезанное видео 4K
Непрерывная съемка всего 4,5 кадра в секунду
Nikon Z5 является совершенно новым и попадает в наш список только по цене — хотя, считаете ли вы это выгодной сделкой или нет, будет зависеть от того, на какой территории вы находитесь. В Великобритании, например, нет опции только для тела, и это продается только с комплектным объективом 24-50 мм, который вы, вероятно, вскоре захотите заменить.В США его можно купить только в комплекте и только в корпусе, и только в корпусе он значительно дешевле Nikon Z6. Серийная съемка со скоростью 45 кадров в секунду и обрезанное видео 4K немного разочаровывают, но Z5 действительно хорошо управляется, имеет корпус из магниевого сплава и защиту от атмосферных воздействий, и нам также нравятся два слота для карт SD UHS-II. Что действительно привлекло наше внимание, так это снижение цен, которое мы наблюдаем прямо сейчас. Это шанс получить новый дизайн камеры по ценам «старой камеры».
Подробнее: Обзор Nikon Z5 | Лучшие камеры Nikon
(Изображение предоставлено Pentax)
8.Pentax K-1 Mark II
Pentax производит только одну полнокадровую камеру, но это взломщик!
Тип: DSLR | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 36MP | Крепление объектива: Pentax K | Экран: 3-дюймовый трехсторонний наклон, 1037 тыс. Точек | Видоискатель: Пентапризма | Максимальная скорость серийной съемки: 4,4 / 6,4 кадра в секунду | Максимальное разрешение видео: 1080p (Full HD) | Уровень пользователя: Энтузиаст / профессионал
Прочная конструкция
5-осевая стабилизация изображения
Скорость непрерывного движения пешехода
Относительно низкое время автономной работы на 670 выстрелов
Pentax кажется солдату в собственном маленьком пузыре, на который, казалось бы, не влияет внешние события, поэтому Pentax K-1 Mark II, как правило, солиден, но без приключений в технических характеристиках.Он действительно имеет прочную, герметичную конструкцию и высокоэффективную систему стабилизации изображения со сдвигом датчика, которая работает с любым прикрепленным объективом, в отличие от конкурирующих зеркалок Canon и Nikon, которые не имеют встроенной стабилизации. Более того, 5-осевой стабилизатор может работать в специальных режимах для обеспечения коррекции сглаживания, увеличения мелких деталей и текстуры на основе сдвига пикселей с помощью нескольких экспозиций и даже в режиме Astrotracer, чтобы звезды не появлялись полосами по небу. С 36-мегапиксельным полнокадровым датчиком изображения K-1 Mark II, безусловно, дает вам много мегапикселей за деньги, хотя 33-точечная система автофокусировки кажется устаревшей, а автофокусировка в режиме Live View оставляет желать лучшего.Тем не менее, для поклонников DSLR, которым нужна большая, прочная, высококачественная и традиционная камера, она по-прежнему очень привлекательна.
Подробнее: Обзор Pentax K-1 Mark II | Лучшие камеры Pentax
(Изображение предоставлено Sony)
9. Sony A7 III
Это самая дешевая «текущая» модель Sony и потрясающий универсал
Тип: Беззеркальный | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 24,2 МП | Байонет: Sony E | Экран: 3-дюймовый наклонный сенсорный экран, 922 тыс. Точек | Видоискатель: электронный видоискатель, 2 359 тыс. Точек | Скорость непрерывной съемки: 10 кадров в секунду | Максимальное разрешение видео: 4K | Уровень пользователя: Энтузиаст
Качество и скорость изображения
5-осевая стабилизация изображения
Несбалансированная из-за больших объективов
24MP не выше, чем модели APS-C
Он может не иметь гламура высшего класса Sony A9 II и корпуса A7R IV со сверхвысоким разрешением, но A7 III захватывает многие из лучших элементов обеих более дорогих моделей и поставляет их в более доступной упаковке.Основные функции включают высокоэффективную систему автофокусировки с 696 точками и 5-осевую систему стабилизации изображения, которая обещает компенсацию 5EV. Есть новый 24,2-мегапиксельный датчик изображения с задней подсветкой в сочетании с процессором изображения последнего поколения, и оба обеспечивают потрясающие характеристики. тональный диапазон и делают возможным сверхвысокое значение ISO. Удобство в обращении отличное, с дизайном, который сочетает в себе легкий доступ к важным настройкам камеры с типично компактной и легкой сборкой Alpha. Лучшая камера Sony с точки зрения производительности и технологии автофокусировки по разумной цене.
Подробнее: Обзор Sony A7 III | Лучшие камеры Sony
(Изображение предоставлено Sigma)
10. Sigma fp
Странные кадры / видеокамера Sigma довольно привлекательны
Тип: Беззеркальный | Сенсор: Полный кадр | Мегапикселей: 24.6 | Байонет объектива: Байонет L | Экран: 3,15-дюймовый фиксированный, 2100 тыс. Точек | Видоискатель: Нет | Максимальная скорость серийной съемки: 18 кадров в секунду | Максимальное разрешение видео: 4K UHD | Уровень пользователя: Профессиональный
Промышленный, функциональный дизайн
Лучшее видео, но хорошее фото
Фиксированный ЖК-дисплей, без электронного видоискателя
Ненадежный непрерывный автофокус
Легко влюбиться в миниатюрный размер Sigma fp и его утилитарный, промышленный дизайн.Компания Sigma всегда смела отличаться своими камерами, и, учитывая, что сейчас существует так много различных полнокадровых беззеркальных систем, это приятно видеть. Однако эта камера предназначена для того, чтобы стать началом системы, в которой мнения могут расходиться. Фотографы могут найти Sigma fp немного раздражающим в использовании без дополнительной навинчивающейся рукоятки и даже в этом случае с точки зрения эргономики. Видеооператоры увидят это иначе. Здесь камера — это просто центральный компонент в модульной съемочной «установке», а небольшой размер Sigma и множество точек крепления — большие преимущества.В конце концов, кажется, что Sigma fp — не более чем интересная альтернатива на рынке фотографий, но гораздо более серьезный и увлекательный вариант для видеооператоров. Это также довольно хорошее соотношение цены и качества.
Подробнее: Обзор Sigma fp | Лучшие камеры 4K для видео
Подробнее:
Обзор лучших предложений сегодняшнего дня
Что такое полнокадровая камера и действительно ли она вам нужна?
Gannon Burgett / Digital Trends
Полнокадровые камеры снова становятся популярными.Поскольку Nikon и Canon недавно анонсировали новые линейки полнокадровых беззеркальных фотоаппаратов, вы можете спросить себя, что в этом такого? По правде говоря, в полнокадровых цифровых камерах нет ничего нового, но с этими новыми беззеркальными моделями Canon и Nikon, похоже, удваивают формат и вообще не предлагают меньшие сенсоры (по крайней мере, пока). Так не пора ли вам перейти в режим полнокадрового просмотра?
Изначально мы опубликовали эту статью в 2013 году, когда Sony представила первые полнокадровые беззеркальные камеры: A7 и A7R.Объявления Nikon и Canon вызвали у нас легкое дежавю, поэтому мы решили вернуться к этой статье. Прошло пять лет, и теперь, когда Sony выпускает третье поколение камер A7 (в дополнение к более новому A9), кажется, что Sony приняла хорошее решение — в настоящее время это самый продаваемый бренд полнокадровых, беззеркальных или зеркальных камер. , сообщает компания.
Вхождение Nikon и Canon в сегмент высококачественных беззеркальных камер придает этой категории еще большее признание и импульс, но все же возникает вопрос: нужен ли большинству потребителей полнокадровый режим? Давайте посмотрим на преимущества большого сенсора, а также на некоторые причины, по которым вам может не понадобиться полнокадровая камера, чтобы делать отличные снимки.
Что такое полнокадровая камера?
В полнокадровых цифровых камерах
используется матрица, эквивалентная по размеру 35-мм пленке (36 x 24 мм), и это самый крупный «потребительский» формат, который вы можете купить, не переходя в специализированную область среднего формата. Полнокадровые датчики обычно используются в высококачественных зеркальных фотокамерах и, все чаще, в беззеркальных камерах. Это камеры со сменными объективами, которые используются профессиональными фотографами и продвинутыми любителями, обычно со стартовой ценой около 2000 долларов, хотя старые модели часто можно найти по гораздо меньшей цене.
Gannon Burgett / Digital Trends
Камеры с полнокадровыми датчиками обычно бывают большими и громоздкими, если сравнивать их с меньшими и более экономичными форматами, такими как APS-C и Micro Four Thirds. Их часто называют датчиками рамки кадрирования. Даже беззеркальные полнокадровые камеры, которые могут выбросить громоздкий зеркальный бокс, используемый в зеркальных фотокамерах, могут быть довольно большими, поскольку линзы должны быть достаточно большими, чтобы проецировать изображение, которое заполняет большую матрицу. Камеры APS-C или Micro Four Thirds, для сравнения, могут иметь гораздо меньшие линзы и, следовательно, обеспечивать более удобный общий размер, особенно при одновременном ношении нескольких линз.
Несмотря на потенциал полнокадровой камеры, она не нужна для создания красивых изображений.
Итак, зачем фотографу таскать с собой полнокадровую камеру? Как оказалось, размер сенсора наиболее сильно влияет на качество изображения. Чем больше площадь поверхности, тем больше света может уловить датчик, и это приводит к лучшему качеству изображения, особенно в условиях низкой освещенности.
Однако одним из преимуществ меньших датчиков является то, что легче изготавливать длинные зум-объективы.Вот почему компактные мостовые камеры, такие как Nikon P1000, имеют безумно большие диапазоны зума, которых просто нет на больших камерах. Но матрица внутри таких камер во много раз меньше, чем даже Micro Four Thirds, не говоря уже о полнокадровом.
Однако у полнокадровых датчиков есть еще одно преимущество, выходящее за рамки объективного качества изображения: лучший контроль глубины резкости. Рассмотрим два снимка с одинаковым кадром, один снимок в полнокадровом формате, а другой — в меньшем формате. Для камеры меньшего формата потребуется либо более широкоугольный объектив, либо ее необходимо будет разместить подальше от объекта, чтобы получить такое же кадрирование, что и полнокадровая камера.Оба этих варианта — использование более широкого объектива и дальнейшее перемещение — приводят к увеличению глубины резкости. Фактически это означает, что полнокадровый сенсор даст меньшую глубину резкости по сравнению с сенсором меньшего размера.
Пример снимка с полнокадрового беззеркального Canon EOS R
Другими словами, размытие фона может быть более «размытым» на полнокадровой камере, что помогает отделить объект от окружающей среды. Этот вид популярен в портретной съемке, поэтому в современных телефонных камерах есть «портретные режимы», имитирующие эффект малой глубины резкости.
Несмотря на все замечательные фотографические возможности, на которые способны полнокадровые сенсоры, есть недостатки. Как уже упоминалось, полнокадровые камеры большие и тяжелые, поэтому они не идеальны для повседневного использования или путешествий. Беззеркальные полнокадровые камеры меньше, но не так компактны, как беззеркальные камеры Micro Four Thirds и APS-C. И хотя дополнительный контроль глубины резкости великолепен, малая глубина резкости — не всегда то, что вам нужно.
Полнокадровые камеры
также не могут использовать объективы, предназначенные для кадрированных датчиков, или, по крайней мере, не могут использовать их в полной мере, а полнокадровые объективы обычно дороже, чем их аналоги с кадрированными датчиками.И хотя полнокадровый датчик обеспечивает лучшее качество, детализация изображения по-прежнему определяется объективом — и вы обычно можете надеть полнокадровый объектив на корпус кадрированной рамки и по-прежнему получать отличные результаты, сэкономив при этом деньги на съемке. камера в процессе.
Вам нужен полный кадр?
По правде говоря, не всем нужна полнокадровая камера для создания красивых изображений. Датчик Micro Four Thirds или APS-C уже во много раз больше, чем у вас в смартфоне. Таким образом, хотя Nikon, Canon и Sony, возможно, сейчас уделяют много внимания полнокадровому использованию, другие крупные бренды даже не касаются этого формата.Fujifilm предлагает камеры как APS-C, так и среднеформатные, полностью пропускающие полнокадровый режим; Panasonic и Olympus полностью внедрили Micro Four Thirds, хотя первая представит линейку полнокадровых беззеркалок в 2019 году.
Карлис Дамбранс / Flickr
Лучшая светосила, более высокое разрешение и более мягкий фон делают полнокадровые камеры фаворитом среди профессионалов, но не обязательно для каждого профессионала. Для некоторых компактность меньших форматов является большим преимуществом.
Однако если вы хотите улучшить качество фотографии, переход в режим полнокадрового просмотра позволит вам выжать немного больше из своего снаряжения. Прежде чем переходить от камеры начального уровня, убедитесь, что вы заранее продумали несколько вещей, таких как стоимость, цена линз, и действительно ли тип фотографии, которую вы делаете, требует этих преимуществ полнокадрового просмотра.
Итак, грядет ли еще одна полнокадровая революция? Возможно, но полнокадровый просмотр вряд ли станет стандартом для потребителей.Однако с учетом того, что в сегменте полнокадровых беззеркальных камер сейчас соревнуются три основных игрока, в ближайшем будущем мы можем увидеть все больше и больше доступных полнокадровых камер.
Рекомендации редакции
Полнокадровая камера
и камеры с датчиком культуры — PolarPro
Цена
Одним из основных преимуществ покупки камеры с датчиком кадрирования является то, что она, как правило, дешевле по сравнению с полнокадровой камерой.Существует распространенное заблуждение, что только потому, что камера указана по более низкой цене, она не может производить качественные кадры, что, как было доказано, прямо противоположно. Камеры с датчиком урожая, как правило, дешевле из-за того, что производство полнокадрового датчика намного дороже и может стоить в 20 раз больше, чем датчик урожая. Однако высококачественные датчики кропа могут обеспечивать такое же качество изображения, как и полнокадровые датчики, почти за небольшую часть их стоимости.
Возможности телеобъектива
Хотя некоторые люди утверждают, что у датчика кадрирования есть свои недостатки, на самом деле он может оказаться полезной функцией вашей камеры.Например, он может быть очень эффективным для телефотосъемки из-за дополнительной досягаемости, получаемой за счет множителя датчика кадрирования. В результате это может оказаться очень полезным для фотографии, когда вам нужно будет крупным планом рассмотреть то, что вы снимаете, например, для съемки спортивных состязаний и дикой природы. Например, если у вас есть корпус с кадрированной рамкой Canon, такой как Canon 7D, и он соединен с объективом Canon 70-200 мм f / 2,8, он может эффективно работать как объектив 112-320 мм с помощью датчика кадрирования.
Размеры и вес
Поскольку камеры с датчиком кадрирования имеют датчик меньшего размера, они в конечном итоге становятся меньше по размеру, что в результате приводит к меньшему весу. С учетом сказанного, вам будет намного проще путешествовать и носить с собой камеру в любом суровом фотографическом приключении, в которое вы можете отправиться. В PolarPro некоторые из нас в офисе используют камеру с датчиком кропа для путешествий по миру, поскольку это более легкий вариант по сравнению с нашими полнокадровыми устройствами.Кроме того, объективы для фотоаппаратов с датчиком кадрирования обычно легче, чем у большинства других объективов, что облегчает транспортировку веса вашей сумки для оборудования.
Увеличенная глубина резкости
Полнокадровая камера может снимать изображения с малой глубиной резкости, но в некоторых случаях вам не нужно как можно меньше сфокусироваться, а лучше сфокусироваться как можно больше. Для камеры с кадрированием APS-C вы получаете примерно на 1 ступень больше глубины резкости; тогда как для датчика Micro-4/3 глубина резкости примерно на 2 ступени больше, чем у полнокадровой камеры с такой же диафрагмой.
No related posts.

Субъект	Никон APS-C	Полнокадровый Nikon	Canon APS-C	Полнокадровый Canon
Wide — интерьеры, виды, толпы, пейзажи	Nikon 20mm f / 1. 8G (эквивалент 30 мм)	Nikon 24 мм f / 1.4G	Canon EF 20mm f / 2.8 (эквивалент 32 мм)	Canon EF 14mm f / 2.8L II
Обычный — События, пейзажи, путешествия, семья, товары	Nikon 35mm f / 1.8G (эквивалент 52,5 мм)	Nikon 50mm f / 1.4G	Canon EF 35mm f / 2.0 IS (эквивалент 56 мм)	Canon EF 50mm f / 1.2L
Long — спорт, события	Sigma 180mm f / 2.8 HSM (эквивалент 270 мм)	Nikon 300 мм f / 2,8G VR II	Canon EF 180 мм f / 3.5 (эквивалент 288 мм)	Canon EF 300mm f / 2.8L IS II
Super Long — сафари, мероприятия на стадионе, наблюдение за птицами	Nikon 300mm f / 4E VR (эквивалент 450 мм)	Nikon 500 мм f / 4E VR	Canon EF 300mm f / 4L IS (эквивалент 480 мм)	Canon EF 500mm f / 4L IS II

Логин:
Пароль:

Что значит полнокадровая камера: Полный кадр или кроп – какую камеру выбрать?

«Полный кадр» против «кропа»: Можно ли увидеть разницу?

Стоит ли переходить на полный кадр? | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Разница между полным кадром FF и кропом APS-С — часть вторая.

Стоит ли покупать полнокадровую камеру? 4 вещи, которые следует рассмотреть, прежде чем делать

Что такое полный кадр?

Каковы преимущества полного кадра?

Лучшая производительность при слабом освещении

Более высокий динамический диапазон

Малая глубина резкости

Лучший выбор объектива

Органы про-уровня

Почему вы не должны покупать полнокадровую камеру

Они намного дороже

Возможно, вам нужны более длинные линзы

Они больше, громоздче и сложнее

Полный кадр не сделает вас лучшим фотографом

Стоит ли покупать полнокадровую камеру?

Что лучше? Кроп? Полный кадр?

Ознакомьтесь с обзором матриц, формирующих фотоизображение.

Полнокадровый объектив на камере aps-c против объектива aps-c на полнокадровой камере

Что происходит, когда вы устанавливаете объектив для полного кадра на камеры APS-C?

Преимущества использования полнокадрового объектива на камере APS-C

Недостатки использования полнокадрового объектива на камере APS-C

Что происходит, когда вы прикрепляете объектив APS-C к полнокадровой камере?

Основное преимущество установки объективов APS-C на полнокадровые камеры

Недостатки использования объектива APS-C на полнокадровой камере

Выводы

и полнокадровые камеры

Введение в Crop Frame Vs. Полнокадровое обсуждение

Разница между полнокадровым датчиком и датчиком культуры

Преимущества и недостатки полнокадровых датчиков и датчиков урожая

Заключение

ДОСТУП К ОПЫТНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ГЛАВА 1: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ФОТОГРАФИИ

ГЛАВА 2: ПОНИМАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

ГЛАВА 3: ОТ АВТОМАТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ К РУЧНЫМ

ГЛАВА 4: ЧЕТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ И МЕТОДЫ ФОКУСИРОВКИ

Глава 5: СОСТАВ, ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ И СОЗДАНИЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫХ ОБРАЗОВ

Глава 6. ПОДРОБНЕЕ О КАМЕРЕ

Глава 7: БОНУС

Что необходимо знать о датчиках полной и обрезной рамки перед выбором объектива

Шаг 1. Определите свою камеру

Как отличить полный кадр от датчиков рамы для обрезки

Шаг 2.

Шаг 3. Выберите объектив (некоторые рекомендации)

Мой зум-объектив Рекомендации для полнокадровых и обрезных датчиков

Рекомендации по использованию объектива My Prime для полнокадровых и полнокадровых датчиков

Датчик культуры vs.Полнокадровая камера Что это такое и как выбрать, что лучше для вас?

и датчик обрезки

Что такое датчик?

Эквивалент

Датчики культуры

Что это означает на практике?

Как можно рассчитать фактор урожая

Недостатки датчика культуры

Преимущества датчика культуры

Заключение

Самые дешевые полнокадровые камеры в 2021 году

Что такое полнокадровая камера?

Почему сейчас доступны полнокадровые камеры?

Самые дешевые полнокадровые камеры в 2021 году

1. Canon EOS RP

2. Sony A7 II

3. Nikon D750

4. Canon EOS 6D Mark II

5. Sony A7R II

6. Nikon Z6

7. Nikon Z5

8.Pentax K-1 Mark II

9. Sony A7 III

10. Sigma fp

Что такое полнокадровая камера и действительно ли она вам нужна?

Что такое полнокадровая камера?

Вам нужен полный кадр?

Рекомендации редакции

и камеры с датчиком культуры — PolarPro

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий Отменить ответ