Фото 5 мегапикселей пример: Mobile-review.com 5- Samsung i900 WiTu

Как выбрать смартфон с лучшей камерой — Ferra.ru

Идеальная смартфонная камера состоит из большого «фундамента» (матрицы/сенсора) с большими пикселями на нём. Только вот делать смартфоны толще или выделять для камеры половину корпуса сзади никто не собирается. Поэтому «застройка» будет такой, чтобы камера не торчала из корпуса и не занимала много места, мегапиксели были крупногабаритными, пусть даже их будет всего 12-13, а матрица была максимально крупной, чтобы все их вместить.

Размер пикселя в камере измеряется в микрометрах и обозначается как мкм в русском языке или µm в латинице. Перед тем, как купить смартфон, убедитесь, что пиксели в нём достаточно крупные – это косвенный признак того, что камера снимает хорошо. Вбиваете в поиск, например, «Xiaomi Mi 5S мкм» или «Xiaomi Mi 5S µm» – и радуетесь характеристикам камеры смартфона, который вы себе заприметили. Или огорчаетесь – зависит от цифр, которые вы увидите в результате.

Насколько большим должен быть пиксель в хорошем камерафоне?

Размерами пикселей в «новейшем» времени особенно прославился… Google Pixel – смартфон, который вышел в 2016 году и «показал Кузькину мать» конкурентам за счёт сочетания огромной (1/2. 3”) матрицы и очень крупных пикселей порядка 1,55 мкм. С таким набором он почти всегда выдавал детальнейшие фотографии даже в пасмурную погоду или в тёмное время суток.

Почему бы производителям не «обрезать» мегапиксели в камере до минимума и расставить на матрице минимум пикселей? Такой эксперимент уже был – HTC в флагмане One M8 (2014 год) сделала пиксели настолько огромными, что их в тыловую камеру поместилось… четыре на 1/3”-матрице! Таким образом, One M8 получил пиксели размером аж 2 мкм! В итоге по качеству снимков в тёмное время суток смартфон «порвал» практически всех конкурентов. Да и фотографий в разрешении 2688×1520 пикселей было достаточно для Full HD-мониторов того времени. Но всесторонним чемпионом камера HTC не стала, потому что тайваньцев подвели HTC точность цветопередачи и «тупые» алгоритмы съёмки, которые не умели «правильно готовить» настройки для сенсора с необычным потенциалом.

Сегодня все производители «перебесились» гонкой за максимально крупными пикселями, поэтому:

• В хороших бюджетных камерафонах размер пикселя должен быть от 1,22 мкм и больше
• В флагманах хорошим тоном принято считать пиксели размером от 1,25 мкм до 1,4 либо 1,5 мкм. Больше – лучше.

Смартфонов с хорошей камерой и относительно мелкими пикселями мало, но они существуют в природе. Это, конечно же, Apple iPhone 7 с его 1.22 мкм и OnePlus 5 с 1.12 мкм – они «выезжают» за счёт очень качественных сенсоров, очень хорошей оптики и «умной» автоматики.

Без этих слагаемых маленькие пиксели губят качество фото в флагманских смартфонах. Например, в LG G6 алгоритмы творят непотребство при ночной съёмке, а сенсор, хоть и облагорожен хорошими «стёклами», но сам по себе дешёвый. В

итоге 1,12 мкм портят ночные снимки всегда, кроме случаев, когда вы вступаете в бой с «ручным режимом» взамен тупой автоматики и исправляете её огрехи самостоятельно. Такая же картина царит и в съёмке на Sony Xperia XZ Premium или XZ1. А в шедевральной, «на бумаге», камере Xiaomi Mi 5S соперничать с флагманами iPhone и Samsung мешает отсутствие оптической стабилизации и всё те же «кривые руки» разработчиков алгоритмов, из-за чего смартфон хорошо справляется со съёмкой только днём, а ночью уже не очень впечатляет.

Для того, чтобы было понятно, сколько вешать в граммах, взгляните на характеристики камер в одних из лучших камерафонов современности.

Камера в телефоне: всё, что вы хотели знать, но боялись спросить

Почему смартфон А с камерой на 16 мегапикселей снимает хуже, чем смартфон Б всего с 12-ю? Неужели здесь чем меньше, тем лучше? Но почему тогда смартфон В с камерой на 24 мегапикселя снимает лучше, чем А и Б вместе взятые? Может быть, потому что он новее? Но почему тогда смартфон Г пятилетней давности с его 41 мегапикселем снимает лучше, чем А, Б и В? Всё-таки больше – лучше? Так отчего тогда не слишком старый, но уже и не новый смартфон Д с камерой на 12 мегапикселей выдаёт ещё более качественные снимки, да ещё и в сложных условиях освещения? Попробуем разобраться в секретах фотографических возможностей современных смартфонов.

Больше – лучше

Правда ли, что чем больше мегапикселей, тем лучше камера? Когда-то давно телефоны оснащались камерами на 0. 5 Мп. На их фоне конкуренты с 1.3 мегапикселями давали заметно лучший результат. А уж когда начали выходить матрицы с пятью, шестью и более мегапикселями, мы, наконец, начали верить заявлениям производителей о том, что телефон скоро вытеснит компактные «мыльницы». Забегая вперёд, именно это и произошло – достаточно посмотреть на динамику продаж компактных фотоаппаратов.

Несколько лет назад матрицы смартфонов достигли показателей, сравнимых или превосходящих показатели недорогих, а потом и среднего класса «мыльниц». 12, 16, 20 мегапикселей – далеко не предел. Именно количеством мегапикселей так любят прихвастнуть маркетологи во время анонса очередной новинки.

Как бы банально это ни звучало, при прочих равных условиях (об этом ниже) сенсоры с более высоким количеством точек выдадут более чёткий, детальный результат в сравнении с сенсорами с меньшим разрешением. Впрочем, часто спутником более высокого разрешения картинки является повышенный шум, «зернистость» картинки – либо его обратная сторона: размытие мелких деталей изображение агрессивными алгоритмами шумоподавления.

Всё это может привести (и часто приводит!) к тому, что снимки, полученные на сенсоры с меньшим числом мегапикселей выглядят лучше, чем фотографии, сделанные камерой с большим разрешением.

Почему так происходит? Дело в том, что более детальные снимки с сенсоров большего разрешения можно получить именно при «прочих равных условиях», в которые входит много чего. Здесь и оптика, способная обеспечить необходимую сенсору разрешающую способность, и алгоритмы обработки данных, и технология, по которой выполнен сам сенсор. Одним из основных «прочих» параметров является размер точки.

Больше – лучше: часть II

Размер одного пикселя – одна из важнейших характеристик сенсора, о которой практически никогда не говорят маркетологи. При прочих равных условиях чем больше размер точки, тем большее количество фотонов попадёт на неё во время экспозиции кадра. В сравнении с датчиком, оборудованным более мелкими ячейками, сенсор с крупными пикселями будет выдавать меньше шумов в потоке необработанных данных при фиксированном уровне усиления сигнала (грубо говоря, при тех же значениях чувствительности ISO).

Насколько меньше шумов? Зависимость пропорциональна квадрату диагонали. Так, сенсор IMX378, которым оснащаются смартфоны Google Pixel и Pixel XL первого поколения, обладает точкой в 1.55 μm, а смартфон Essential PH-1, оснащённый сенсором IMX258, имеет точки размером лишь в 1.12 μm. Соответственно, на каждый пиксель камеры Google Pixel попадёт в 1.91 раза больше фотонов при тех же условиях освещения и параметрах съёмки – иными словами, «шуметь» камера Pixel будет примерно в два раза меньше, чем камера Essential Phone. В табличке ниже можно ознакомиться с характеристиками некоторых популярных сенсоров, используемых в камерах современных смартфонов. Да-да, современных – несмотря на то, что некоторые модули увидели свет три года назад, их до сих пор продолжают использовать!

Модель	Разрешение	Диагональ	Размер точки	Дата выхода
IMX258	4224 x 3136 13 MP	5. 867 mm (1/3.06″)	1.12 μm	September 2015
IMX260	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm	February 2016
IMX268	3840 x 2160 8 MP	5.14 mm (1/3.61″)	1.12 μm	February 2016
IMX278	4224 x 3136 13 MP	5.867 mm (1/3.06″)	1.12 μm	July 2015
IMX286	3968 x 2976 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	April 2016
IMX298	4608 x 3456 16 MP	6.521 mm (1/2.8″)	1.12 μm	November 2015
IMX300	5984 x 4140 25 MP[a]	7.87 mm (1/2.3″)	1.08 μm	September 2015
IMX315	4032 x 3024 12.2 MP	6.15 mm (1/2.93″)	1.22 μm	September 2015
IMX318	5488 x 4112 22. 5 MP	6.858 mm (1/2.6″)	1.0 μm	February 2016
IMX333	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 µm
IMX338	5344 х 4008 21 MP	7.487 mm (1/2.4″)	1.12 μm	June 2016
IMX345	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 µm
IMX350	5120 x 3840 20 MP	(1/2.8″)	1.0 μm
IMX351	4608 x 3456 16 MP	(1/3.09″)	1.0 μm
IMX362	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm	November 2016
IMX363	4032 x 3024 12.2 MP	7.06 mm (1/2.55″)	1.40 μm
IMX371	4608 x 3456 16 MP	(1/3″)	1.0 μm
IMX376	5120 x 3840 20 MP	6. 38 mm (1/2.78″)	1.0 μm	November 2016
IMX378	4056 x 3040 12.3 MP	7.81 mm (1/2.3″)	1.55 μm	September 2016
IMX380	4056 x 3040 12.3 MP	7.81 mm (1/2.3″)	1.55 μm
IMX386	4032 x 3016 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	July 2016
IMX398	4608 x 3456 16 MP	6.4 mm (1/2.8″)	1.12 μm	October 2016
IMX400	5056 x 3792 19.1 MP[b]	7.73 mm (1/2.3″)	1.22 μm	February 2017
IMX408	2.2 MP	4.983 mm 1/3.61	2.24 μm
IMX486	4032 x 3016 12 MP	6.2 mm (1/2.9″)	1.25 μm	February 2018
IMX519	4656 x 3496 16 MP	6.828 mm (1/2.6″)	1.22 μm	February 2018

Размер точки напрямую влияет и на детализацию снимка. Для того, чтобы камера смогла эффективно использовать мелкие точки, её оптика должна обладать более высокой разрешающей способностью по сравнению с той, что может быть установлена в камеру с более крупными точками. С учётом того, что сенсоры с более мелкими точками, как правило, стоят дешевле своих более крупноячеистых собратьев, надеяться на более качественную оптику здесь, пожалуй, не стоит.

Наши рекомендации

Если качество снимков для вас – на первом месте, в первую очередь обращайте внимание не на разрешение камеры в мегапикселях, а на размер точки. Так, смартфоны Moto Z и Moto Z2 Force оборудованы камерами на 12 Мп, но в первом поколении устройства размер точек – 1.12 μm, а во втором – 1.25 μm. Неудивительно, что второе поколение линейки Moto Z снимает заметно лучше первого.

Какой именно размер точек хорош? Самыми крупными точками обладает первое поколение смартфонов Pixel: 1.55 μm. Мало отличается качество снимков на камеры с точкой 1.40 μm. Смартфоны с камерами, сенсоры которых несут ячейки размером в 1.

22 μm вполне способны отлично снимать днём и вечером на улице, но в темноте вам придётся положиться на оптический стабилизатор (если он есть) или смириться с шумом. А вот на сенсор с точками в 1.12 μm и меньше качественные снимки удастся получить только ярким днём; если же камера с таким размером точки не оборудована оптической стабилизацией, то о снимках в тёмное время суток лучше забыть для сбережения собственных нервов.

Итак, мы выяснили, что размер ячейки фотодетектора (того самого пикселя, который исчисляется в «мега») напрямую влияет на уровень шумов в необработанном потоке данных, который выдаёт сенсор. В свою очередь, уровень шума напрямую влияет на детализацию конечного снимка. Если современные алгоритмы шумоподавления уже давно научились сводить на нет цветовой шум (печально известные всполохи случайного цвета, которыми отличались ранние цифровые фотографии), то с монохромным шумом, «зерном», справиться без потери детализации куда сложнее. Снижение зернистости снимка так или иначе приводит к «съеданию» мелких деталей и, соответственно, к падению как видимого, так и фактического разрешения.

Больше – лучше? Часть III

Итак, мы выяснили, что использование более крупных светочувствительных ячеек (тех самых пикселей, которые «мега») позволяет естественным образом увеличить чувствительность сенсора и снизить шумы, в то же время позволяя использовать более дешёвую оптику с меньшей разрешающей способностью относительно сенсоров с большей плотностью точек. И сенсоров с крупными ячейками на рынке достаточно ещё с позапрошлого года. Почему же производители смартфонов не устанавливают такие сенсоры во все устройства подряд? Неужели тот самый сговор и сегментация рынка?

Причины, по которым в смартфоны продолжают устанавливать менее качественные сенсоры, имеют как маркетинговые, так и чисто технические обоснования.

Начнём с маркетинга. Что выберет покупатель: смартфон-флагман с камерой на 21 Мп или другой флагман всего с 12 Мп? «Больше – лучше»: покупатель видит и понимает, что такое мегапиксели, но совершенно не в курсе, что такое размер точки и каков он в первом и во втором случае. Уважающие себя производители молча устанавливают в свои устройства камеры с крупными ячейками. Здесь и Google (камеры Pixel, Pixel XL обладают точками рекордного размера — 1.55 μm, второе поколение – 1.40 μm, зато с оптическим стабилизатором), и Samsung (размер ячейки основной камеры которого — 1.40 μm). Приличными сенсорами оборудованы смартфоны Apple последнего поколения (1.22 μm в основном модуле, но всего 1.0 μm в модуле камеры с двойным приближением) и Motorola (Moto Z2 Force — 1.22 μm). А вот LG в странном флагманском устройстве G6 сэкономила, установив старенький сенсор с точками 1.12 μm, а в безусловно флагманском LG V30 сэкономила ещё пуще, поставив датчик с ультракомпактными пикселями размером всего 1.0 μm.

Более качественные сенсоры с крупными точками стоят дороже аналогов с мелкой точкой, оказывая прямое влияние на BOM (Bill Of Materials, себестоимость комплектующих) смартфона. Насколько дороже? Разница в цене между самым дорогим и самым дешёвым модулем одного поколения может достигать $4-8. И если для вас как пользователя вопрос всего лишь в том, доплатить ли пусть даже $8 за отличную камеру или сэкономить и довольствоваться плохой, то для производителя, который выпускает модель миллионными тиражами, экономия получается более чем существенной.

Опуская маркетинг и экономику масштабов, важно понимать и то, что сенсор с крупными точками – это крупный сенсор. Крупный сенсор требует соответствующих размеров оптики, а соответствующих размеров оптика оказывается не только шире, но и толще объектива для более компактной матрицы. В результате смартфоны обзаводятся более или менее страшненькими наростами, в которых монтируют растолстевший модуль.

Альтернативой такому решению может стать несколько более толстый корпус устройства. Так, первое поколение Pixel и Pixel XL оснащалось модулем с размером точки 1.55 μm, при этом обошлось без каких-либо выступающих частей.

Если же производитель хочет сделать тонкий смартфон (во всяком случае – тоньше, чем Pixel) без каких-либо наростов, ему остаётся лишь прибегать к компромиссам, используя более тонкие модули с меньшим размером матрицы и, как следствие, более мелкими пикселями.

Впрочем, даже из этого правила есть свои исключения. Таким исключением стали смартфон HTC One (M7) и его последователь HTC M8, в которых использовались так называемые «ультрапиксели». Фактически UltraPixel – всего лишь маркетинговый термин, означавший использование модуля с крупным размером точек 2.0 μm. Такие точки способны собрать в 1.66 раза больше света, чем ячейки модуля Google Pixel (1.55 μm). Нужно отметить, что дизайнеры HTC One не решились встроить в телефон камеру в виде выступающего модуля, оформив её заподлицо с задней крышкой.

Такое дизайнерское решение, ограничившее максимальные физические габариты модуля, в совокупности с решением использовать крупные ячейки не оставило другого выхода, кроме использования модуля с заданными габаритами и заданным размером ячеек… Правильно: из одной шкуры можно сшить семь маленьких шапок или одну большую. В заданные дизайнерами габариты вписалось лишь 4 миллиона ячеек размером в 2.0 μm. И можно сколько угодно убеждать пользователей, что ультрапиксели – это круто, но низкое разрешение – это низкое разрешение. Пользователи, что называется, не купились.

Что ж, разработчики HTC учли негативный опыт. В весьма удачном смартфоне HTC 10 размер точки был уменьшен до 1.55 μm (хотелось бы написать – как в Google Pixel, но на тот момент этим же сенсорам оснащались Nexus 5x и Nexus 6p), а разрешение подросло до 12 Мп. Скрипя зубами, дизайнерам пришлось проектировать нарост.

Ужасно выглядит? Дело вкуса; для многих качество снимков на первом месте, а нарост… нарост можно стерпеть. Впрочем, много и таких пользователей, которые не понимают (да и не хотят понимать) связи между качеством снимков, размером модуля и толщиной смартфона. Именно это большинство не забывает пнуть производителя за ненужный нарост… и многие производители «ломаются», соглашаясь выпускать более тонкие устройства без выступов.

А теперь – вопрос на засыпку: почему в iPhone 7, 8 и iPhone X дополнительная камера с телеобъективом оборудована точками размером всего 1.0 μm?

Казалось бы, именно для телевика нужно подобрать сенсор с максимальным размером точки, а оптику – никак не с диафрагмой f/2. 4, а хотя бы f/1.8. Действительно, если рассуждать с точки зрения качества изображения, то нужны и крупные точки, и максимальная диафрагма. Но здесь мы сталкиваемся с жесточайшей нехваткой места. Для того, чтобы вписать телевик с честным двукратным приближением в компактный корпус смартфона, дизайнерам пришлось пойти на жертвы, использовав самый миниатюрный сенсор и оптику с невысокой светосилой.

Когда нельзя верить на слово

Мы уже выяснили, что заявлениям маркетологов не всегда следует верить. Отдельной строкой пройдёмся по смартфону OnePlus 5, который вышел под лозунгом “Clearer photos”. Этот слоган стал локомотивом всей рекламой кампании устройства; фразу “clearer photos” предлагалось ввести в поле «секретного кода», который был нужен для оформления предзаказа сразу после анонса устройства. Казалось бы, относительно уважаемый производитель не может обмануть хотя бы в основном рекламном лозунге? Оказалось, может, да ещё как!

Давайте внимательно посмотрим на камеры устройства. На задней стороне смартфона их две: основная (модуль IMX398, 16 Мп с размером точки 1.12 μm) и дополнительный, обеспечивающий «двукратный зум без потерь» модуль IMX350, 20 Мп с точкой 1.0 μm).

Сразу возникает логичный вопрос: а, собственно, каким именно образом камера с размером пикселя 1.12 μm собирается обеспечивать эти самые “clearer photos”? Оказалось, никак:

Что за точки? Это всего лишь датчики фазовой фокусировки модуля IMX398, для которого компания не сделала грамотной программной обвязки на уровне драйверов. Для того, чтобы замаскировать позорную недоработку, сделать заплатку поручили не SONY (которая разработала сам модуль и драйверы для него), а разработчикам приложения камеры. Результат получился «отличный»: запредельными настройками шумоподавления точки были равномерно размазаны. Заодно съедались и мелкие детали; вместо травы, листвы, веток получалась каша, а лица людей превращались во что-то среднее между акварельным портретом и пластиковой куклой. Этот эффект пользователи окрестили «эффектом акварели».

А как обстоят дела с двукратным зумом без потерь? В отличие от Apple, которые встроили модуль хоть и с мелкими пикселями, но с оптикой с честно удвоенным фокусным расстоянием, дизайнеры OnePlus решили обойтись малой кровью.

Следите за руками. Раз: приближение в 1.33 раза за счёт оптики с «одноцелотридесятым» фокусным расстоянием. Два: из центральной части 20 Мп сенсора вырезают примерно 9 Мп, что даёт приближение ещё приблизительно в полтора раза (напомню, приближение пропорционально квадратному корню от числа «кропнутых» мегапикселей). А чтобы получить те же 16 Мп, что и на основной камере, вырезанные 9 Мп попросту интерполируют до 16-ти. Назвать всю эту процедуру «двукратным зумом без потерь» могут только маркетологи.

Ещё больше – ещё лучше?

В 2013 году на рынок вышел смартфон Nokia Lumia 1020, оборудованный уникальной камерой на 41 Мп. В смартфоне использовалась технология PureView, позволявшая комбинировать пиксели для уменьшения шумов в условиях слабого освещения. Пять лет назад это был настоящий прорыв; для того времени камера снимала не просто хорошо, а прямо-таки замечательно. Вы до сих пор можете время от времени услышать что-то вроде «а вот Lumia 1020…»

Насколько оправдана репутация камеры с сенсором в 41 Мп? Давайте рассмотрим снимки, сделанные на этот смартфон в полном разрешении. Для этого предлагаем пройти по ссылке https://blogs.windows.com/devices/2013/07/11/nokia-lumia-1020-picture-gallery-zoom-in/

Посмотрели? Сегодня, в середине 2018 года, пять лет спустя после выхода этой модели на рынок, я вижу типичную (кстати, размер точки — 1.12 μm) картину: неплохая резкость в центре кадра с падением разрешения ближе к краям, определённо – шумы в тенях. Но 2013 год! 41 мегапиксель! Даже в полном разрешении для того времени снимки смотрятся замечательно, а ведь мы ещё не рассмотрели технологию PureView, которая, комбинируя соседние пиксели (и уменьшая эффективное разрешение снимка), позволяла добиться вот такого уровня шума практически в полной темноте:

Что это – грамотная постобработка или что-то иное? Можно ли добиться подобного качества, просто уменьшив разрешение готового снимка в условном фотошопе? На самом деле – нет, и вот почему.

Алгоритмическая фотография

Постобработка – важный этап в цифровой фотографии. При съёмке в формат RAW, своеобразный «цифровой негатив», фотографы часто проводят постобработку вручную в одном из мощных десктопных (а в настоящее время – уже и мобильных) пакетов. Грамотная постобработка позволяет в определённых пределах «вытянуть» пересвеченные участки, осветлить тени, кадрировать снимок, добавить спецэффекты, уменьшить цифровой шум. Тем не менее, на этапе постобработки человек или компьютер работают с уже готовым плоским изображением. Даже в RAW не сохраняется информация о глубине отдельных участков, а динамический диапазон матрицы ограничивает возможности корректировки снимков с контрастным освещением.

В традиционной цифровой фотографии проблему ограниченного динамического диапазона до сих пор решает режим HDR, который поддерживается многими компактными и системными фотоаппаратами. В этом режиме экспонируется от двух до четырёх кадров, как правило с «вилкой» от -2 до +2 EV. Далее кадры комбинируются (современные камеры уже научились корректно накладывать их друг на друга даже при съёмке с рук; более старые фотоаппараты требовали использовать для съёмки в HDR штатив), и на выходе – по крайней мере, в теории, – получается кадр без провалов в тенях и пересвеченных участков.

У традиционного HDR есть ряд проблем. Во-первых, время на съёмку: сделать несколько кадров подряд может занять до секунды, а это – много. Во-вторых, время на обработку: даже в современных фотоаппаратах единственный кадр в HDR может обрабатываться несколько секунд, что может оказаться неприемлемым. Если в процессе съёмки серии в кадр попадает движущийся объект (или, скажем, ветер колышет листву или ветки деревьев), многие фотоаппараты «размножат» объект, а на месте колышущейся листвы образуется каша.

Все эти проблемы призвана решить современная алгоритмическая фотография, использующая мощные процессоры смартфонов для съёмки и обработки кадров. Одной из самых удачных реализаций алгоритмической фотографии является алгоритм HDR+, разработанный в лаборатории Google. Подробно и с примерами снимков этот режим описан в журнале «Хакер» в статье Дениса Погребного «Идеальное фото. Что такое HDR+ и как активировать его на своем смартфоне». Желающих обратиться к первоисточнику отправляем к подробному (и очень техническому) документу Burst photography for high dynamic range and low-light imaging on mobile cameras.

Алгоритм HDR+ решает целый ряд проблем традиционного HDR. Задержка при съёмке HDR? В режиме ZSL (Zero Shutter Lag) её не будет: кадры берутся из буфера. Время на склейку финального снимка? Она происходит в фоновом режиме, и занимает меньше секунды. Дополнительный бонус – комбинирование нескольких кадров позволяет уменьшить шумы, выдавая гораздо более чистую картинку в сравнении с захватом единственного кадра.

Google Camera – сложнейший проект, который может «потянуть» корпорация уровня Google, Apple или Microsoft (все три компании используют в своих устройствах подобные технологии). Для пользователя всё выглядит просто: нажал на кнопку – получил снимок, качество которого будет выше, чем у конкурентов. Внутри же – масса тонких настроек и оптимизаций, которые не видны обычному пользователю. Лишь совсем недавно разработчикам удалось получить доступ к внутренностям Google Camera, открыв энтузиастам возможность покрутить настройки.

В чём преимущества HDR+ для пользователя? Процитируем статью Дениса Погребного:

Выделим основные достоинства HDR+:

• Алгоритм замечательно устраняет шумы с фотографий, практически не искажая детали.
• Цвета в темных сюжетах гораздо насыщеннее, чем при однокадровой съемке.
• Движущиеся объекты на снимках реже двоятся, чем при съемке в режиме HDR.
• Даже при создании кадра в условиях недостаточной освещенности вероятность смазывания картинки из-за дрожания камеры сведена к минимуму.
• Динамический диапазон шире, чем без использования HDR+.
• Цветопередача преимущественно получается естественней, чем при однокадровой съемке (не для всех смартфонов), особенно по углам снимка.

Всё это соответствует действительности, но есть у режима HDR+ и свои ограничения. Так, быстро движущиеся объекты снимать в HDR+ всё же не стоит: алгоритмы алгоритмами, но результат наложения нескольких кадров будет непредсказуем. Обработка каждого снимка серьёзно нагружает процессор, приводя к нагреву телефона и быстрому расходу аккумулятора, а в режиме ZSL, когда камера постоянно снимает в буфер, расход аккумулятора просто зашкаливает. Тем не менее, результат того стоит: снимки в HDR+ практически всегда выглядят намного лучше кадров с единственной экспозицией.

Карманная машинка времени

Если на вашем смартфоне можно запустить Google Camera в режиме HDR+, то вы – счастливый обладатель карманной машинки времени. При помощи Google Camera ваш смартфон сделает снимок ещё до того, как вы нажмёте на кнопку! Звучит как фантастика? Тем не менее, современные технологии сделали этот сценарий возможным.

Как это работает? Если Google Camera запущена на смартфоне, на котором приложение поддерживает съёмку HDR+ в режиме ZSL (Zero Shutter Lag), будет происходить следующее. При запуске приложения Google Camera сразу же начинает съёмку, снимая данные с сенсора и сохраняя их в буфер в оперативной памяти смартфона (забегая вперёд, некоторые смартфоны реализуют похожую технологию, не используя ресурсы центрального процессора и даже основную память смартфона – кадры сохраняются в специальный буфер в модуле камеры). Как только пользователь нажимает на кнопку спуска затвора, Google Camera фиксирует момент и извлекает из буфера несколько последних кадров, точное число которых варьируется в зависимости от множества факторов (в некоторых версиях Google Camera, модифицированных сторонними разработчиками, этот параметр можно настраивать).

Из всей серии выбирается несколько резких кадров (таким образом, в частности, смартфоны Pixel и Pixel XL компенсируют отсутствие оптического стабилизатора). Каждый кадр разбивается на тайлы. Соответствующие тайлы из разных кадров накладываются друг на друга; при этом компенсируется как смещение камеры во время съёмки, так и наличие в кадре движущихся объектов: в отличие от традиционного HDR, при съёмке через Google Camera мы не получим удвоения или утроения движущихся объектов.

Технология проста на словах, но успешно реализовать её в своих продуктах удалось единицам. Вплоть до выхода Snapdragon 845, в котором Qualcomm предложила всем желающим воспользоваться подобной технологией, алгоритмическая фотография оставалась уделом компаний, способных содержать собственный специализированный отдел разработки.

Монохромные сенсоры: бутафория или?..

Мы уже привыкли видеть в смартфонах не одну, а две основных камеры. Производители пока не пришли к общему мнению, нужна ли вторая камера вообще, а если нужна – то зачем. Google проводит последовательную политику: вторая камера не нужна, а всё необходимое (например, портретный режим) мы реализуем с одним, хоть и хитрозакрученным сенсором. Apple – сторонники двух модулей; при помощи второго реализуется двукратный оптический зум (на самом деле – фиксированный объектив с удвоенным эффективным фокусным расстоянием) и определяется глубина сцены в портретном режиме. В LG поступили с точностью до наоборот: второй модуль – широкоугольный, почти «рыбий глаз». Huawei последовательно продвигает монохромные модули; по заявлениям производителя, комбинирование кадров с двух модулей позволяет естественным образом добиться снимков с низким уровнем шума и расширенным динамическим диапазоном.

Не все производители столь последовательны даже внутри одной линейки. Так, OnePlus последовательно попробовали сперва псевдо-двукратный зум, потом – монохромный модуль, который нельзя использовать для съёмки чёрно-белых фотографий, и, наконец, пришли к тому, что камер должно быть две, но одну из нельзя использовать ни для чего, кроме портретного режима. В младших моделях Xiaomi слабенький дополнительный модуль используется лишь для определения глубины резкости, а во флагманской модели Mi 8 – в качестве широкоугольника. Не может определиться с тем, для чего нужна вторая камера, и Motorola: если в модели Moto X4 в качестве дополнительного используется широкоугольная камера, то в Moto Z2 Force второй модуль – монохромный.

И если в ситуации с широкоугольными модулями и условными телефото нас может заинтересовать разве что оптика (характеристики самого сенсора, как правило, заметно уступают характеристикам основного), то монохромные сенсоры стоят особняком, предлагая ряд преимуществ по сравнению с классическими сенсорами RGBG.

За теорией обратимся к статье, опубликованной компанией RED, известным производителем цифровых видеокамер.

Основной сенсор вашей (и практически всех остальных) камеры построен по принципу цветовой мозаики. На каждую ячейку попадают только волны из определённого диапазона (как правило, выбираются красный, синий и зелёный цвета, но бывают и фильтры с белыми субпикселями). В зависимости от ширины этого диапазона, который регулируется интенсивностью светофильтра, можно получить снимки с большим цветовым охватом – но более тёмные или более шумные, или наоборот – более светлые, но с блеклыми цветами. Грубо говоря, из трёх фотонов R, G и B в ячейку попадёт лишь один, который будет пропущен светофильтром:

Источник: RED

Фактически в каждую «цветную» ячейку может попадать заметно меньше 33% света в зависимости от заданного производителем значения цветового охвата. В любом случае, максимально теоретически возможный КПД светочувствительности цветной матрицы не будет превышать 33%.

Для того, чтобы получить привычное глазу изображение, значения цветных пикселей интерполируются. Таким образом, максимально возможное монохромное разрешение полученного изображения будет приблизительно соответствовать количеству точек сенсора (хотя, например, при фотографировании зелёной травы или листьев будут задействованы в основном зелёные точки). Цветное разрешение будет ниже; впрочем, такая модель вполне согласуется с особенностями человеческого зрения. Подробнее о процессе реконструкции изображения можно почитать в статье Demosaicing.

Источник: RED

Я думаю, вы уже поняли, что будет дальше. Встречайте монохромный сенсор! Никаких цветофильтров, никакой потери светового потока и никакой мозаики:

Источник: RED

Благодаря отсутствию фильтров каждый пиксель монохромного сенсора попадает как минимум в три раза больше фотонов, чем на соответствующую ячейку цветного. В результате – на выбор: ниже уровень шума (можно или уменьшить выдержку, или снизить ISO) либо расширенный динамический диапазон в тенях. Нет и необходимости восстанавливать структуру кадра из «мозаичного» изображения; результат – повышенная детализация и полное отсутствие муара (ложных цветов, артефактов процесса реконструкции).

Посмотрите, какие прекрасные чёрно-белые фотографии выдаёт монохромный сенсор Moto Z2 Force без каких-либо ухищрений с алгоритмической фотографией (смотреть лучше на полный экран):

А что, если хочется такую детализацию, как у монохромного сенсора, но в цвете? У Huawei есть ответ: смартфоны линейки P способны комбинировать данные с цветного и монохромного сенсоров, создавая изображения с минимумом шумов, расширенным динамическим диапазоном и повышенной детализации. По крайней мере, такова теория, а точнее — маркетинг. На практике же мы видим обычную «кашу» на месте травы и общий результат, заметно уступающий снимкам, сделанным на менее продвинутые камеры в режиме HDR+ при помощи Google Camera. За примерами далеко ходить не нужно: сайт Photography Blog протестировал камеры Huawei P20. Разверните на полный экран тестовый кадр и насладитесь детализацией травы на газоне. Если что, это ISO 50, минимальное из возможных. Кстати, по мнению обозревателей, то, что мы видим на снимке ниже — в целом демонстрация отличного качества изображения (цитата: «On the whole, image quality is excellent.») Тут одно из двух: или мои стандарты качества диаметрально противоположны стандартам обозревателей, или… или тут что-то не то.

Источник: Photography Blog

Оптика и стабилизатор

Что такое фотоаппарат без оптики? Во времена плёночных зеркалок – просто сквозная дыра, матерчатая шторка и крышка, чтобы удерживать плёнку. В цифровых зеркальных фотоаппаратах место плёнки занял сенсор, но даже тогда никому не приходило в голову принижать важность объектива для получения качественного снимка. В мобильной же фотографии про объектив обычно известно чуть больше, чем ничего. Максимум, что нам сообщают – это максимальное относительное отверстие (по принципу «f/1.7 – хорошо, а f/2. 4 – тёмный») и иногда – эффективное фокусное расстояние. Выбирая смартфон, который снимал бы лучше других, пользователи обращают внимание на что угодно – на мегапиксели, на маркетинговые шильдики Leica или Carl Zeiss, на количество камер, в конце концов, — только не на объектив.

К сожалению, принять информированное решение относительно оптики, установленной в том или ином смартфоне в условиях недостатка информации (где графики MTF? Где оптические схемы, в конце концов?) не представляется возможным. С другой стороны, проектирование оптики для мизерного размера телефонных матриц – дело простое и давно отработанное. В отличие от зеркальных фотоаппаратов, здесь нет ни механического затвора перед матрицей, ни диафрагмы с переменным значением. Не нужен зум: объективы смартфонов обладают фиксированным фокусным расстоянием. Расстояние между задней линзой объектива и матрицей может быть любым, хоть вообще нулевым – при желании линзу можно наклеить на матрицу (сравните с зеркальными фотоаппаратами, при проектировании оптики для которых необходимо учитывать немалое расстояние между самим объективом и матрицей). Другими словами, для любого смартфона очень просто спроектировать объектив, обладающий идеальными в рамках заданного сенсора оптическими свойствами. А можно сэкономить несколько центов и спроектировать объектив, обладающий очень хорошими оптическими свойствами. А можно сэкономить ещё несколько центов, установив оптику посредственного качества. Нужно ли говорить, какой путь выбирает подавляющее большинство производителей?

Тем не менее, по некоторым косвенным признакам о качестве объектива судить всё-таки можно. Да, маркетинговые шильдики часто остаются именно маркетинговыми шильдиками, но время от времени производители отказываются от призрачной экономии и всё-таки устанавливают качественную оптику. Одним из косвенных признаков качественного (более сложного и дорогого в производстве) объектива является наличие оптической стабилизации, о которой производитель непременно заявит в характеристиках. Оптический стабилизатор позволяет делать снимки без смаза от дрожания рук с более длинными выдержками – соответственно, на меньших значениях чувствительности ISO, что означает меньший уровень шума и большую вероятность выхода качественного кадра. Наличие оптического стабилизатора упрощает работу алгоритмов HDR, снижая вычислительную нагрузку при комбинировании кадров. Если у вас есть выбор – обратите внимание, есть ли в интересующем вас устройстве оптический стабилизатор.

Заключение

Камеры современных смартфонов – это не просто комбинация из матрицы и объектива. Это и алгоритмы, сложность и одновременно изящество идеи которых способны поразить воображение. Работа этих алгоритмов требует мощных процессоров и продвинутых DSP, которые встраиваются в большинство современных систем на чипе. Вы спрашиваете, зачем смартфону вычислительная мощь прошлогоднего ноутбука? Например, для того, чтобы, нажав на кнопку, вы смогли мгновенно получить кадр такого качества, над которым профессионалу с зеркалкой пришлось бы ещё попотеть в лаборатории.

Фронтальная камера 5 мп примеры фото

Очевидно, что в дневное время суток селфи будут получаться еще более насыщенными и качественными.

В эту пятницу компания Huawei представит линейку смартфонов Nova 5, которые будет оснащены 32-мегапиксельной фронтальной камерой.

Сегодня в социальной сети Weibo опубликовали первые примеры фотографий, сделанные амбассадором бренда из группы TFBoys на фронтальную камеру Huawei Nova 5 Pro.

Эти фотографии подтверждают, что Huawei Nova 5 Pro позволяет делать яркие и детализированные снимки в условиях недостаточного освещения.

Очевидно, что в дневное время суток селфи будут получаться еще более насыщенными и качественными.

Huawei Nova 5 получит экран OLED со встроенным сканером отпечатков пальцев, главную камеру с основным датчиком изображения разрешением 40 Мп и аккумулятор емкостью 4000 мА•ч.

Мегапикселем (МП)

называется единица измерения, формирующая изображение (1 мегапиксель = 1 млн.пикселей). Любой снимок, создаваемый фотокамерой, состоит из точек, расположенных по вертикали и горизонтали (пиксели). В мегапикселях же формируется значение фотокамеры, которое образовывается путём умножения количества точек по горизонтали и вертикали в пределах изображения. Например, 3000 точек умножаем на 4000 точек и получаем цифру в 12 миллионов, что соответствует 12 МП.

Таким образом, от мегапикселей зависит чёткость изображения, в частности, чем больше мегапикселей, тем чётче детали при увеличении изображения. Если важна чёткость снимков и качественные фотографии, то стоит выбирать смартфон, имеющий более 8 МП. Современные смартфоны Хайскрин имеют достаточно высокое разрешение фотокамеры, обычно свыше 12 МП

При этом, многие отмечают ситуации, при которых фотокамеры, имеющие одинаковое количество мегапикселей, снимают в разном качестве или, к примеру, камера на 8МП снимает не лучше, чем камера с 5МП. Этому есть простое объяснение — по-мимо количества мегапикселей на фотографию влияют ещё некоторые факторы, ключевые из них: матрица, стабилизация, апертура, обработка изображения ПО.

Матрица

При создании фотокадра на матрицу передаётся свет, который она преобразует в электронный сигнал, после чего процессор обрабатывает данные и воспроизводит фотографию. Чем больше матрица, тем больше пикселей на ней находится, а чем больше пикселей будет, тем больше света матрица захватит. Чем больше света будет захвачено, тем точнее и качественнее получится фотоснимок. То есть, более крупная матрица создаст более лучший снимок, чем матрица меньшего размера (смартфон с камерой 8МП создаст более лучший кадр, если его матрица будет больше по размеру, чем иной аппарат с 8МП, имеющий меньшую матрицу).

Существует две системы стабилизации изображения: цифровая и оптическая. Как можно догадаться, стабилизация не даёт снимку «размыться», она направлена на фиксацию кадра и устранения колебаний смартфона при съёмке. В подавляющем большинстве смартфонов, в том числе премиум-класса, установлена цифровая (электронная) стабилизация изображения. Оптическая стабилизация качественнее, но встречается редко и чаще в дорогостоящих моделях.

Апертура по своей сути представляет отверстие в объективе, через которое проходит свет. Всё довольно просто, чем больше само отверстие, через которое проходит свет для создания снимка, тем меньше показатель апертуры. А, чем больше света уловит фотокамера в момент срабатывания, тем более чёткий снимок будет передан. Итак, для лучших снимков стоит делать выбор меньших показателей апертуры. К примеру, Айфон 6 имеет показатель f/2.2, а некоторые не самые дешёвые модели Самсунг могут похвастаться цифрами в f/1.7

Программное обеспечение (ПО) смартфона тоже имеет роль. Для обычного пользователя наглядным примером обработки изображений ПО смартфона являются оттенки передаваемых цветов. Впрочем, восприятие пользователем созданного кадра субъективная вещь. Так, при равных условиях в разных телефонах, одинаковый кадр в одной модели будет отображён в более тёплых тонах, в другой же в более холодных, один аппарат приблизит цвета к натуральным, а другой создаст цвета более яркими и насыщенными. Если вы заядлый фотолюбитель, то, понять насколько именно вас устраивает обработка изображений в конкретном смартфоне возможно только посмотрев на снимки лично, и сделав свои выводы.

По возможности, на ключевые параметры рекомендуем обращать внимание в дополнение к количеству мегапикселей. Если же возможности ознакомиться более детально со свойствами интересуемого аппарата нет, но хочется смартфон с хорошей камерой, то стоит стоит ориентироваться на то, чтобы камера имела значение от 13МП. Ну а, в дополнение, в интернете всегда можно найти фотообзоры нужной модели с примерами снимков, сделанных на её фотокамеру, и оценить насколько лично вас устраивают сделанные телефоном кадры.

Журналист Android Authority Эдгар Сервантес сделал детальный обзор камеры субфлагмана Honor View 20.

В этом тесте смартфон получил оценку 8,5/10. Обзорщик заключил, что у устройства замечательная камера, и его можно приобрести, если вам интересна мобильная съемка.

Впечатляющие ночные фото

Великолепная стабилизация изображения

Динамический диапазон не впечатляет

Тусклые цвета в режиме HDR

Селфи-камера могла быть лучше

Родство Huawei и Honor становится очевидным сразу как только открываешь приложение камеры View 20. Внешно оно такое же как в Huawei Mate 20 Pro.

Приложение камеры в Honor View 20 предельно простое. Внизу находится кнопка спуска затвора, рядом иконки переключения камер и галереи. Над ними можно найти основные режимы съемки: Дополненная реальность, Ночь, Портрет, Фото, Видео и Дополнительные. Кнопка зума находится слева от основного видоискателя, настройки расположены сверху.

Я не сильно полагаюсь на искусственный интеллект, но если вы любитель “умной” фотографии, то ИИ в Honor View 20 вас порадует. Он распознает тип съемки и программно улучшает фотографию: когда алгоритм все делает правильно, получается хороший снимок. У снимков с захватом большого участка неба получается более яркий оттенок синего. Если в кадре много растений, зеленый цвет станет ярче. На мой взгляд, в 80% случаев все получается правильно.

Расширенные настройки: 10/10

Общая оценка: 9,25 / 10

При большом количестве света выставляется низкий ISO и увеличивается выдержка. В таких условиях получаются фото высокого качества. Большинство камер смартфонов хорошо справляются с задачами при дневном свете, но в таких случаях могут появиться и проблемы, на которые надо обратить внимание. При сильном свете также может появляться большое количество теней, что проверяет на качество динамический диапазон.

В этом случае мы получаем довольно сбалансированные изображения с хорошей детализацией в тенях и равномерной экспозицией. Камера слегка подвалит в темных областях, но это можно и не заметить. Цвета яркие, но не слишком насыщенные.

Цвета могут как сделать, так и испортить изображение. Мы не хотим ни тусклых, ни излишне насыщенных цветов. Важно найти правильный баланс, и я верю, Honor View 20 сделал именно это.

Цвета насыщенные, но они не выглядят искусственными, как на других телефонах. Другими словами, цвета действительно улучшены. Наиболее явно это видно на первом и втором снимках, на которых изображены разнообразные оттенки по всему кадру.

Увеличенный сенсор должен лучше справляться с шумами, ему в меньшей степени требуется помощь софта. И это означает, что детализация не сильно пострадает при постобработке.

Я сразу вижу разницу при увеличении фото. Они не выглядят смазанными или мультяшными. Мы можем видеть несколько слоев детализации. К примеру, увеличьте изображение дерева на втором и третьем снимках, и вы увидите текстуры между трещинами дерева.

Самолет, снятый во время полета, не замылен и хорошо детализирован. При этом на зданиях на фоне отображены окна и другие мелкие детали. На первом же снимке разборчиво видны даже цены. Здесь отличная работа, Honor.

Пейзажи как правило захватывают широкую область. Есть много вариантов экспозиции, теней, бликов и текстур. Honor View 20 немного подводит в тени, потому что на темных участках не так много деталей. Кроме того, на четвертом изображении подвела выдержка.

С другой стороны, мы видим хорошую цветопередачу и детализацию. Небо и трава яркие, на облаках отображено много деталей. На песке, воде и траве хорошо отображены текстуры.

С этими фотографиями все в порядке, обратить внимание не на что. Искусственный интеллект хорошо справляется с работой, но на одном изображении подвел — кое-что мы все же заметили в обзоре камеры Honor View 20.

Портретный режим имитирует эффект боке. Мы часто видим его в камерах DSLR с с широкой апертурой и малой глубиной резкости. Телефоны не могут сделать это естественным образом, поэтому они используют несколько сенсоров, чтобы определить расстояние между фоном и объектом, а затем искусственно размывают задний план.

Основная проблема в том, что смартфоны в некоторых случаях путают деталь объекта на переднем плане с фоном. Устройства часто размывают области, которые не должны быть размыты и наоборот оставляют четкими элементы фона, которые не должны быть сильно детализированы. Honor View 20 справляется с работой довольно неплохо, но все же не идеально.

Камера боролась с распущенными волосами. Чтобы увидеть результат, нужно увеличить фото и присмотреться. Отделение от фона тела и одежды почти идеально и мне нравится, что степень размытия увеличивается постепенно, что делает изображение очень эффектным.

Посмотрите, к примеру, на первую фотографию. Картина размывается по мере отдаления от меня. На втором снимке мы видим, как камера определила фокусное расстояние и сфокусировалась на дереве, полагаю, за это надо поблагодарить 3D-сенсор.

Режим используется для получения более равномерного кадра с несколькими уровнями освещенности. Как правило, это достигается путем наложения нескольких снимков, сделанных с разными уровнями экспозиции. В результате получаются фотографии с уменьшенными бликами, увеличенными тенями и более равномерным освещением.

В случае с камерой Honor View 20 HDR не так заметен. Это и хорошо, и плохо — снимки могут смотреться слишком обработанными. В этом случае фотографии выглядят более естественными, но тени не передаются настолько хорошо, как могли бы быть с более агрессивными настройками HDR.

Несмотря на это, вы получите довольно хорошую детализацию в тени. Это отчетливо видно на третьем изображении. Сундук Уэльс Фарго находился в очень темном помещении рядом с лампой. Я удивлен, что что на снимке отображены текстуры дерева. Чувствую, в реальности они не так заметны.

У Honor View 20 есть отдельный режим для съемки при недостаточном количестве света, называющийся «Ночь». Он работает также, как HDR: телефон сделает несколько снимков и наложит друг на друга, чтобы выдать одну, улучшенную фотографию. Это работает изумительно.

Как видно на снимках, режим задействуется, чтобы получить больше деталей, более равномерную экспозицию и значительно снизить уровень шумов. Даже их признаков не видно ни на одной фотографии, несмотря на то, что некоторые из них сделаны при слишком малом количестве света.

Возможно, фронтальная камера в Honor View 20 — инновационная, потому что инженеры избавились от страшного выреза в пользу небольшой дырки, но хорошо ли это?

Кажется, ни один смартфон не может расположить селфи-камеру правильно, Honor View 20 наполовину справился с задачей. Детализация фронтальной камеры не впечатлила, но, возможно, вина тому — обычное смягчение лица. Оно не настолько сильно, чтобы сделать меня фарфоровой куклой, но все же оно заметно.

Меня смутили блики в начале видео. Съемка с частотой 30 кадров в секунду также подводит при панорамировании. Однако я оценил стабилизацию изображения. Я не хожу так спокойно, но камера создала впечатление, будто я плаваю. Я видел смартфоны, которые справляются с работой лучше, но определенно не в 4K, когда стабилизация обычно отключается.

В остальном видео качественное, цвета насыщенные. Экспозиция не всегда точная, но достаточно хорошая.

10 советов для создания качественных фото в путешествиях

Куда вы планируете отправиться этим летом? Неважно, чего именно вы хотите, — провести время на пляже, отдохнуть в городе, отправиться в поход или в путешествие на другой конец света — не забудьте взять с собой камеру, чтобы запечатлеть эти особенные моменты и вернуть воспоминания о поездке домой.

Чтобы создавать более выразительные фотографии во время путешествий, ознакомьтесь с нашими советами по созданию эффектных кадров в путешествии. Мы поможем вам выбрать лучшие настройки камеры, чтобы вы могли делать еще более яркие снимки во время поездок и вызывать зависть у своих подписчиков в социальных сетях!

Что касается камеры, полнокадровая беззеркальная Canon EOS RP станет идеальным вариантом для творческой съемки в пути — в легком корпусе она сочетает датчик изображения 26,2 МП, мощный процессор DIGIC 8 и множество функций творческой съемки. Установите на EOS RP объектив RF из новой линейки EOS R или воспользуйтесь простым адаптером для установки объектива EF или EF-S без потери качества.

Камера Canon EOS 250D — это невероятно легкая цифровая зеркальная камера с поворотным ЖК-экраном, которая позволит вам фотографировать в любой точке планеты. Благодаря таким функциям, как автофокусировка со слежением и распознаванием лиц, а также интеллектуальному сценарному режиму это устройство поможет вам создавать прекрасные фотографии в различных ситуациях.

Если вы предпочитаете простые в использовании камеры со встроенным объективом, вам подойдет Canon PowerShot SX70 HS — она располагает 65-кратным оптическим зумом, оснащена датчиком изображения CMOS 20,3 МП и имеет ряд функций, которые помогут вам делать идеальные снимки, например адаптивную автофокусировку при слабом освещении.

1. Фотографируйте с необычного угла, используя поворотный экран

Новые ракурсы сделают ваши снимки особенными. Камеры Canon EOS RP, Canon PowerShot SX70 HS и Canon EOS 250D оснащены поворотными экранами, которые позволяют выбирать разнообразные углы съемки. Держите камеру над головой или положите ее на землю, а затем поверните экран, чтобы получить возможность скомпоновать кадр в режиме Live View. Вытягивайтесь в струнку, приседайте и фотографируйте из самых разных положений, чтобы создать действительно уникальные фотовоспоминания о своей поездке.

2. Все любят животных!

Людям наверняка понравится, если вы будете фотографировать местных животных, особенно если они будут выглядеть милыми, гордыми или необычными. Для создания потрясающих портретов животных выберите на камере портретный режим и сфокусируйтесь на глазах объекта. Если вы используете компактную, но мощную камеру Canon EOS RP, вы можете на сенсорном экране выбрать необходимую точку фокусировки из 4779 доступных положений автофокуса. Попробуйте выбрать точку автофокусировки на ближнем к вам глазе животного для достижения максимального эффекта. Режим тихой съемки на Canon EOS RP также позволит вам фотографировать животное, не пугая его звуком срабатывания затвора.

Уберите из кадра все, что может отвлечь зрителя, кроме выбранного животного — если вы используете Canon PowerShot SX70 HS, ее впечатляющий 65-кратный оптический зум позволит вам обрезать кадр, даже не пугая животное своим присутствием.

Сравнение 8 МП и 13 МП камер в разных версиях смартфона Xiaomi Mi-2S

Этот материал является заключительным в серии обзоров моделей Xiaomi Mi-2 и Xiaomi Mi-2S с двумя вариантами накопителя, 16 и 32 ГБ. В первом обзоре мы рассказали о комплектации, эргономичности, сборке, операционной системе и оболочке MIUI. Во втором сконцентрировали все внимание на производительности и автономности. В этой части мы сравним 8 МП и 13 МП камеры в 16 ГБ и 32 ГБ версиях Xiaomi Mi-2S соответственно.

Напомним, что полный текстовый обзор Xiaomi Mi-2 можно прочитать здесь, а обзор Xiaomi Mi-2S в 16 ГБ исполнении – здесь.

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию сравнение фото/видео возможностей смартфона Xiaomi Mi-2S с 8 МП и 13 МП камерами. Кроме разрешения, камеры также отличает способность Xiaomi Mi-2S с 32 ГБ памяти записывать HDR-видео, значение диафрагмы, f/2.0 у 8 МП модуля против f/2.2 у 13 МП и угол обзора, меньший у камеры с большим разрешением.

После краткого вступления перейдем непосредственному к сравнению камер.

Примеры фотографий: 8 МП (слева) и 13 Мп (справа)

Обычный режим

 \

HDR-режим

 

Обычный режим

 

HDR-режим

 

Обычный режим

 

HDR-режим

 

Чтобы оценить, насколько сильно смартфоны искажают цвета, предлагаем сравнить снимки снятые Xiaomi Mi-2S с Samsung Galaxy S4, который получил наибольшее количество голосов в слепом тесте камерафонов и сравнительном тесте 13 МП камер в смартфонах.

Как видим, фотографии с Galaxy S4 выглядят не столь яркими, но они более натурально передают цвета, на них меньше шума и чуть выше резкость. Тем не менее, разница не настолько большая, чтобы говорить об однозначном преимуществе Samsung, дело скорее вкуса, кому-то нравится яркие, пусть и немного перенасыщенные цвета, драматичность, а кто-то желает заниматься «украшениями» после получения снимка.

HDR-режим

 

Обычный режим

 

HDR-режим

 

Обычный режим

 

Обычный режим, съемка со вспышкой

 

Исходя из многочисленных примеров заметно, что 8 МП камера позволяет получать красочные снимки, в том числе и HDR-фотографии, но все они в той или иной степени страдают от переизбытка красного цвета, тогда как 13 МП модуль не дает никакого преимущества за исключением разрешения, к тому же фотографии снятые им тоже не могут похвастаться правильным балансом белого.

Примеры видео

Пример записи Full HD-видео смартфоном Xaiomi Mi-2S 16 ГБ

Пример записи Full HD-видео смартфоном Xaiomi Mi-2S 32 ГБ

Пример записи HDR Full HD-видео смартфоном Xaiomi Mi-2S 32 ГБ

С видео ситуация несколько иная. 13 МП модуль создает более приятную картинку, она светлее и четче, но, опять же, страдает от переизбытка зеленого. Частично избавиться от «зеленого» помогает включение HDR, правда стоит учитывать, что HDR-видео будет занимать на 10% больше дискового пространства, чем обычное.

Стоп-кадры с приведенных выше роликов, снятых 8 МП камерой, 13 МП камерой и 13 МП камерой в режиме HDR соответственно.

Итоги

Как показало сравнение, оба смартфона страдают от неправильного баланса белого. В случае с 8 МП камерой, снимки получаются яркими, но с красноватым оттенком, тогда как фотографии снятые 13 МП уходят в зеленый к тому же не редко они менее резкие. Если говорить о видео, то несмотря на заметные отличия в картинке, сказать, что возможность записи HDR-видео является весомым аргументом в пользу 32 ГБ версии Xiaomi Mi-2S, просто нельзя, скорее выбор между этими двумя моделями сводится к наличию у вас материальных средств и потребности в хранилище того или иного объема.

Смартфон Xiaomi Mi-2S предоставлен для тестирования компанией Magic Mobile, www.magicmobile.com.ua

	Xiaomi Mi-Two M2S 16GB (White) Уведомить о появлении в продаже
Тип	Смартфон
Тип корпуса	моноблок
Стандарт	GSM 850/900/1800/1900 МГц, WCDMA 950/2100
Высокоскоростная передача данных	GPRS, EDGE class 33, HSDPA (до 10,2 Mб/с), HSUPA (до 2 Мб/с)
Габариты (мм)	130х65,5х12,1
Масса (г)	139
Процессор (для смартфонов)	Qualcomm Snapdragon 600, 1,7 ГГц (4 ядра) + GPU Adreno 320
Память	2 ГБ RAM + 16 ГБ встроенной памяти
Слот расширения	—
Основной экран	IPS, 4,3″, 1280×720 точек, сенсорный. емкостный, поддержка multi-touch
Аккумуляторная батарея	Li-Ion, 2000 мАч
Время работы (данные производителя)	разговор — до 15ч, ожидание — до 450ч
Коммуникации	USB 2.0 (microUSB), Bluetooth 4.0 (A2DP), Wi-Fi 802.11 b/g/n
Фотосъемка	8 МП, автоматический фокус, цифровой зум, geotagging, фронтальная 2 МП камера
Видеосъемка	1920х1280 точек
Вспышка	светодиодная
Операционная система	Android 4.1 (Jelly Bean), фирменная оболочка MIUI v5
FM-радио	3,5 мм

Новости Xiaomi, Новинки, Обзоры, Сравнения

Если вы разбираетесь в фотографии и немного в смартфонах, то мы вас поздравляем и для вас эта статья будет скорее напоминанием. Если же вы, как говорится, «чайник» в этом деле, то читайте дальше.

Что такое мегапиксель? Проще говоря, мегапиксель — это один миллион пикселей. Поэтому, если вы знаете разрешение изображения, вы можете рассчитать сколько в нем мегапикселей. У многих современных смартфонов разрешение экрана составляет 1080 на 1920 пикселей. Таким образом снимок достаточной четкости будет иметь 1920 х 1080 = 2.073.600 пикселей или 2 Мп. Так что для нормального видеообщения веб-камер на 2 Мп хватает с лихвой.

Принимая во внимание эту простую информацию, подумайте нужен ли вам смартфон с огромным количеством мегапикселей в камере? Пример выше показывает, что много мегапикселей не имеют никакого значения, если вам нужно просто постить фотографии в тот же Instagram или другие соцсети. Число мегапикселей, взятых отдельно от других характеристик камеры, не является гарантией получения фото высокого качества. На самом деле мегапиксели играют роль только в двух случаях.

1. Если вам нужно распечатать фотографию.

Как известно, печать фотографий значительно потеряла в популярности с пришествием цифровой фотографии. Большинство людей вполне довольны, загружая фото в интернет или сохраняя их цифровые копии на флешках и в облачных хранилищах. Про печать уже почти никто не задумывается. В случае, если вам все-таки нужно распечатать удачный снимок, то здесь и стоит задуматься о мегапикселях. Чем больше пикселей в исходном изображении, тем более четкое изображение получится на выхода не фотобумаге.

В этой таблице представлено каким будет качество распечатанных фото, исходя из соотношения количества мегапикселей камеры и размера фотографий.

Мп	Размер
	9×13	10×15	13×18	15×20	20×30	30×40
0.3	Очень плохо	Очень плохо	Очень плохо	Очень плохо	Очень плохо	Очень плохо
1.3	Хорошо	Нормально	Плохо	Плохо	Очень плохо	Очень плохо
3.1	Отлично	Отлично	Хорошо	Хорошо	Плохо	Очень плохо
4. 0	Отлично	Отлично	Отлично	Хорошо	Нормально	Очень плохо
5.0	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Нормально	Плохо
6.0	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Хорошо	Плохо
7.0	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Хорошо	Нормально
8.3	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Хорошо	Хорошо
10	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Хорошо
13	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично
16	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично	Отлично

Когда дело доходит до повседневных потребностей, например печати памятного фото, не требуется более 7 мегапикселей. Даже если размер распечатанной фотографии будет 30х40 см, то из-за относительно большого расстояния просмотра вы не заметите хоть каких-то недостатков. Вы же не будете вглядываться в глянец фотобумаги, правда? В рамочку и на стенку.

2. Если вам нужно обрезать фото

Все уже вроде бы выучили, что при фотографировании не стоит пользоваться цифровым зумом. В противном случае, какой бы качественной не была камера, а снимок красочным, неправильный зум сделает из него малоприятное зернистое нечто, оставив вас недовольным и камерой и вашим умением фотографировать. Другое, когда в вашей камере достаточное количество мегапикселей и вы спокойно можете обрезать уже готовое фото без каких-либо опасений по поводу потери качества.

К счастью, камеры в современных смартфонах уже по умолчанию щеголяют с 12 Мп и выше камерами. Хотя, даже при какой-нибудь 4 Мп камере, вы можете вдвое обрезать ваше фото и поставить на рабочий стол компьютера не боясь ухудшить качество. Правда состоит в том, что например, камера Yi M1 «всего-лишь» с 20 Мп сделает снимок в разы лучше, чем 41 Мп монстр с посредственными характеристиками.

Товары, которые могут вас заинтересовать:

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-12%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-18%

Хит

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-20%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-12%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-27%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-16%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-19%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-15%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-6%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-6%

Камера на 48 мегапикселей — тренд года. Есть ли в ней толк?

Один из трендов в 2019 году — увеличение числа мегапикселей в основной камере смартфонов. Сенсор на 48 МП получили первый «дырявый» телефон Honor View 20 и бюджетник с небюджетными характеристиками Redmi Note 7. К лету этого года на рынке десятки смартфонов с такой камерой.

В августе этого года будет представлен Realme 5, разрешение его основной камеры еще увеличится и составит уже 64 мегапикселя. Аналогичную камеру получат один из неанонсированных Redmi, а разрешение Xiaomi Mi MIX 4 составит 108 Мп. Разбираемся, насколько важна эта характеристика и на что она влияет.

Нужно ли такое огромное разрешение?

При идеальной освещенности нет. Сделайте два одинаковых фото в разрешениях 48 Мп и 12 Мп, и визуально вы не увидите отличий. На снимке в 48 Мп не окажется больше деталей или прочего, на это влияют другие моменты. Кроме того, в соцсетях и мессенджерах фотографии сжимаются, и вы точно не увидите разницы. На большом же экране она видна, только если приблизить снимок.

При недостаточной освещенности высокое разрешение даже вредит. Чем больше пиксель, тем лучше он пропускает свет. У камеры на 48 Мп они будут меньше, чем у камеры на 12 Мп, следовательно, и качество также будет ниже. В современных сенсорах поддерживается технология ультрапикселя — когда четыре рядом стоящих пикселя объединяются в один, из-за чего камера пропускает больше света, и снимки при недостаточной освещенности становятся лучше. Так что важно не число мегапикселей, а их размер.

То есть, толку в камере на 48 мегапикселей никакого?

Нет, он все же есть. У фотографий на 48 Мп выше разрешение — больше точек. Камера собирает больше данных, и их потеря будет менее критичной при обработке готового снимка.

На практике это выглядит так. Вы сделали фото, поняли, что завалили горизонт, и решили выправить его в предустановленном редакторе. У фотографии на 48 Мп потеря данных будет менее ощутима, чем у снимка с 12 Мп. Важно, что речь идет исключительно об обрезке фото. Не об обработке в графическом редакторе, для этого предусмотрен формат RAW, включающийся в профессиональном режиме, где можно выставлять параметры съемки самому.

Как поступать?

Не обращать внимания на разрешение камеры. Если вы не любите лазать в настройках камеры или обрабатывать фото, а мгновенно заливаете их в инстаграм, это значение никак не повлияет на качество ваших снимков.

Кроме того, во всех смартфонах с 48 Мп по умолчанию установлено 12 Мп. Чтобы поменять разрешение, откройте настройки камеры. Удобнее всего смена разрешения реализована у Xiaomi: 48-мегапиксельная камера снимает в отдельном режиме, а выбор опций съемки размещен над кнопкой затвора.

Дизайн 215 мегапикселей и таблица размеров печати

Каждый цветной прямоугольник представляет определенное количество мегапикселей. Цифры вдоль верхняя и левая стороны — размеры печати в дюймах при разрешении 300 пикселей на дюйм. (пикселей на дюйм). Для большинства книг и журналов требуется 300 пикселей на дюйм для качества фотографий. Например, диаграмма показывает, что вы можете сделать отпечаток фотографического качества 5 «x 7» с 3-мегапиксельной камеры.

дюймов при 300 пикселей на дюйм (числа внутри цветных рамок — мегапиксели)

Обратите внимание, что при удвоении размера печати требуемые мегапиксели возрастают геометрически.Ты можешь делать хорошие отпечатки размером 8 x 10 дюймов с помощью камеры с разрешением 6 или 8 мегапикселей, но для получения истинного качества фотографии 16 x 20 дюймов для печати требуется от 24 до 30 мегапикселей. Не дайте себя обмануть заявлениям производителей, которые говорят, что вы может делать отпечатки размером 16 x 20 дюймов с 8-мегапиксельной камеры. Хотя вы, конечно, можете сделать отпечаток , который размер, то не будет , правда фото качество .

Вот почему:

• Мегапиксель — это 1 миллион пикселей.Это измерение площади, как в квадратных футах.
• Обычная 8-мегапиксельная камера создает изображения размером 3266 x 2450 * пикселей.
  Если вы умножите 3266 на 2450, вы получите 8 001 700 или 8 миллионов пикселей.
• Чтобы найти изображение самого большого фотографического качества, которое вы можете напечатать, просто разделите каждое изображение. размер на 300:
  3266/300 = 10,89 дюйма
  2450/300 = 8,17 дюйма
  
• Если вы не публикуете свои изображения в книге или журнале, а просто делаете распечатки для себя или своих друзей можно «схитрить».Струйные принтеры хорошего качества могут красивая печать с плотностью 250 или 200 пикселей на дюйм. При 200ppi максимальный размер печати становится следующим:
  3266/200 = 16,33 дюйма
  2450/200 = 12,25 дюйма
  
• Если вы знаете, как использовать программное обеспечение для редактирования изображений, такое как Photoshop, вы можете «обмануть» еще больше. за счет увеличения размера изображения и даже удвоения количества пикселей в изображении. В качество камеры и объектива становится более важным на этом этапе из-за потери деталей или резкость увеличивается.Если изображение будет увеличено слишком сильно таким образом, оно будет выглядеть «нечеткие» или «неровные».

Мегапикселей в сравнении с таблицей максимального размера печати

Мегапикселей	Разрешение пикселей *	Размер печати при 300 пикселей на дюйм	Размер печати при 200 пикселей на дюйм	Размер печати при 150 пикселей на дюйм **
3	2048 х 1536	6.82 дюйма x 5,12 дюйма	10,24 x 7,68 дюйма	13,65 x 10,24 дюйма
4	2464 х 1632	8,21 x 5,44 дюйма	12,32 x 8,16 дюйма	16,42 x 10,88 дюйма
6	3008 х 2000	10,02 x 6,67 дюйма	15,04 дюйма x 10,00 дюйма	20. 05 «x 13,34»
8	3264 х 2448	10,88 x 8,16 дюйма	16,32 x 12,24 дюйма	21,76 x 16,32 дюйма
10	3872 х 2592	12,91 x 8,64 дюйма	19,36 x 12,96 дюйма	25,81 x 17,28 дюйма
12	4290 х 2800	14.30 дюймов x 9,34 дюйма	21,45 x 14,00 дюймов	28,60 x 18,67 дюйма
16	4920 х 3264	16,40 x 10,88 дюйма	24,60 x 16,32 дюйма	32,80 x 21,76 дюйма
Пленка 35 мм, сканированная	5380 х 3620	17,93 x 12,06 дюйма	26,90 x 18,10 дюйма	35. 87 дюймов x 24,13 дюйма
36 , Никон D800	7360 х 4912	24,53 x 16,37 дюйма	36,80 x 24,56 дюйма	49,06 x 32,74 дюйма

* Типичное разрешение. Фактические размеры в пикселях варьируются от камеры к камере.

** При разрешении 150 пикселей на дюйм напечатанные изображения будут иметь видимые пиксели, а детали будут выглядеть «нечеткими».

Для объяснения «пикселей на дюйм» vs.»точек на дюйм» и почему для истинного качество фото,
см. в нашем Руководстве по печати.

О комментариях

На большинстве страниц Design215 вы увидите самые свежие комментарии вверху. Однако на этой странице я решил показать самые старые комментарии вверху, потому что я пытался ответить на многие из начальных комментариев об этой диаграмме. Поскольку люди продолжают оставлять одни и те же комментарии, я подумал, что лучше всего разместить свои оригинальные ответы вверху. И снова я сделал эту диаграмму как визуальное представление мегапикселей. Как фотограф, я, конечно, осознают важность качества сенсора, оптики, сжатия, постобработки и расстояния просмотра.

Роберт Джордано

[53 Комментарии]

Михаил

05 июл 2006 22:15

«Хороший гид, у меня есть 7-мегапиксельная камера, и она делает красивые кадры 8х10. Даже несмотря на то, что 7 нет в таблице, нетрудно увидеть, где она подойдет.Я не пробовал ничего больше 8х10. Хорошая диаграмма, одна из многих причин, по которым я выбрал 7-мегапиксельную камеру вместо 5-ти! »

Даниэла

17 июля 2006 г., 11:44

«Спасибо, что пролили свет на тайну мегапикселей!»

Майк Берри

07 октября 2006 г., 20:43

«Когда вы переходите от 8×10 к 16×20, разве вы не увеличиваете площадь в четыре раза? Поэтому имеет смысл, что вам потребуется от 24 до 30 мегапикселей для 16×20, если вы можете создать 8×10 с 6-8 мегапикселями, потому что 6×4 = 24 и 8×4 = 32.

[Ответ Роберта Джордано]
Строго говоря, с точки зрения пикселей на дюйм, без редактирования публикации, 8×10 @ 300ppi равно (8×300) x (10×300) или 7 200 000 пикселей (7MP). 16×20 — это (16×300) x (20×300) или 28 800 000 пикселей (28,8 МП). Эта диаграмма предназначена только для математических расчетов и не принимает во внимание тематику изображения, носитель, на котором оно будет напечатано, объем редактирования поста, который будет выполнен с ним, или расстояние просмотра окончательного результата «.

Рэнди

07 октября 2006 г., 23:47

«Важнейшая часть, которая не учитывается и которая должна быть связана с этой информацией, — это размер датчика.Кроме того, работа, выполняемая при публикации, больше связана с достижимым размером печати, чем с мегапикселями. Отметка 300dpi действительно является «истинным качеством фотографии» с точки зрения печати, но она не всегда необходима для получения хороших отпечатков. У меня на стене висит отпечаток размером 20×30 дюймов на Fuji Crystal Archive, который получился замечательным с сенсора размером 8MP APS-C (Canon 350D). И идеальным размером 20×30 дюймов с полнокадрового 4MP Canon 1D.

[Ответ Роберта Джордано]
Рэнди, я полностью согласен, но мне придется сделать другую диаграмму на новой странице.Разумеется, больший 6-мегапиксельный сенсор будет давать более качественные изображения, чем меньший 6-мегапиксельный сенсор того же типа. Дальше все становится очень сложно. Во-первых, создание струйной печати отличается от создания печатной рекламы, где вам нужно 300 пикселей на дюйм для экрана в 150 строк. Я сделал великолепно выглядящие струйные отпечатки 16×20 с моего 6-мегапиксельного Nikon D70, но то же изображение не совсем подходило для рекламы в журнале на всю страницу. Необходимо учитывать ряд факторов, включая предмет, экспозицию, фокусировку и постобработку. Как начать делать такую ​​диаграмму? Диаграмма на этой странице предназначена исключительно для математического обзора.Как показано в таблице под диаграммой, я могу снимать 35-миллиметровую пленку, сканировать ее и получать как минимум 19-мегапиксельное изображение. На самом деле я снимаю в цифровом формате 90% времени и использую свою пленочную камеру 4×5, если мне нужно добиться больших успехов. =) «

умный

8 октября 2006 г., 1:33

«хорошо, мило, вы просто забыли упомянуть, что большие изображения предназначены для просмотра издалека … например, если вы разрабатываете рекламный щит, вам понадобится разрешение 18 или 20 точек на дюйм.

[Ответ от Роберт Джордано]
Да, вы правы.Для простоты я выбрал стандарт «качество фотографии» — 300 пикселей на дюйм в качестве константы ».

все неправильно

08 октября 2006 14:07

«попробуйте сказать это этому парню: http://www.grafphoto.com/articles/printdogma.html

[Ответ Роберта Джордано]
Что забавно, я согласен с тем, что он говорит. Он объясняет, что сделал отпечаток 24 x 36 с его 4-мегапиксельного Nikon D2H. Да, 4 мегапикселя при 72ppi даст вам примерно изображение 24 x 36. На самом деле D2H дает 2464 x 1632 пикселя, что составляет 34,22 x 22,66 дюйма при 72ppi. Он говорит, что использовал USM (Unsharp Mask) при 500% и 0,1R для «коррекции цифрового захвата». Дело в том, что он начал с топовой модели, камеры за 3000 долларов и высококачественного объектива. Он сделал снимок в формате RAW (не в формате jpeg), а затем провел некоторую пост-обработку в Photoshop. Наконец, он отправил файл в типографию, где изображение, скорее всего, было снова обработано в программе RIP. Потребитель с 4-мегапиксельной камерой за 200 долларов, не знающий, как пользоваться Photoshop, не добьется таких же результатов.

В таблице под диаграммой я указал размеры печати 200 и 150 пикселей на дюйм в качестве альтернативы стандарту 300 пикселей на дюйм. Диаграмма служит просто для визуального сравнения различных областей мегапикселей ».

все в порядке

08 октября 2006 17:33

«Отличная диаграмма и к тому же удобная. Вы заметили ссылку выше — парень использует высококачественное оборудование, и фотография была отправлена ​​на принтер, который, очевидно, применил интерполяцию либо в Photoshop, либо через RIP (что более вероятно). Отправка изображения на другой принтер даст другой результат. Другой момент заключается в том, что разрешение проблемы быстро становится менее важным, чем это было до сих пор. По мере того как датчики становятся более детализированными, все большее значение приобретают линзы, размер датчика, время задержки и другие функции »

M Needham

09 октября 2006 г. 7:50

«Хорошая диаграмма, хотя можно определенно что-то сказать об абсолютных показателях математического анализа и реальной жизни. Лучший способ определить максимальный размер отпечатка — это посмотреть на фактические отпечатки.Чтобы дать некоторую надежду тем, кто хочет увеличить лимит в 300 точек на дюйм, когда я купил свою 8-мегапиксельную цифровую зеркальную камеру APS-C, я подумал, что максимальный размер будет 8×12. Недавно с простым фотошопом и хорошим принтером (имеется в виду человек, который печатает, а не машина) я увеличил их до 16×24. Меня действительно удивило, как хорошо они выглядели! «

график хороший, но реал .

…

09 октября 2006 17:16

«Это хорошая справочная таблица. Но факт в том, что я сделал высококачественные отпечатки 11×14 из моих старых 4-мегапиксельных снимков.Они так же хороши, если не лучше, по качеству, как некоторые из 35-миллиметровых отпечатков 11×14, которые я сделал в темной комнате с пленкой ISO 100. Они не были пиксельными, размытыми или искаженными. Конечно, для начала они должны быть изображениями высокого качества. В реальной жизни цифры являются хорошим ориентиром, но только опыт может сказать вам наверняка, что ваша камера на самом деле сделает для вас ».

Да, наверное, но …

10 октября 2006 г., 4:15

«Если вы воспользуетесь простым приемом в фотошопе, вы легко сможете получить великолепно выглядящие отпечатки, превышающие» максимальный «размер.В основном вы увеличиваете размер на 110%. Вы можете повторить это 5-7 раз, прежде чем заметите реальную потерю изображения. Конечно, результаты меняются в зависимости от фотографий, но я начал с фотографии с разрешением 300 точек на дюйм 10,02×6,67 и увеличился до 300 точек на дюйм при разрешении 19,5×13 дюймов и получил отличные результаты. Для полного объяснения: babibubebo.com/2006/10/10/photography-travel-tip-04-give-it-110/ «

Марк Боуман

10 октября 2006 12:36

«ИМХО, ваша таблица вводит в заблуждение в том смысле, что помимо определенных типов профессиональных публикаций, большинство фотографов и типографов считают разрешение 250dpi приемлемым для высококачественной печати.Любая цифровая камера от 3MP подойдет среднему пользователю, печатающему в разрешении от 4×6 до 8×10. Единственный раз, когда правило не выполняется, это когда им нужно сделать обширную обрезку. Я знаю, что вы написали мелким шрифтом о струйных принтерах, работающих с разрешением 200 точек на дюйм, но я просто хотел подчеркнуть, что камеры 3–5 МП — это все, что нужно большинству людей ».

Бекки

13 декабря 2006 19:03

«Это была отличная статья! Она сбивает с толку из-за всех размеров и тому подобного, но в целом она была действительно полезной.»

мегапикселей

3 января 2007 г. 2:05

«Очень хорошо объясненная информация.»

Увеличение

3 января 2007 г., 9:28

«Да, вы можете попробовать этот трюк на 110%, но я не уверен, что в этом есть особый смысл. Я обнаружил, что могу добиться того же эффекта, используя бикубическую резкость в диалоговом окне размера изображения в Photoshop. Я просто выбрал бикубическую резкость и ввел размеры в пикселях, которые я хотел. Я попытался сделать 110% вещь с квадратным изображением в 1500 пикселей.Оно увеличилось до 2925 после увеличения на 110%. Использование бикубической резкости за один удар дает точно такой же результат ».

35мм пленка

25 сен 2007 19:48

«В таблице указано 35-миллиметровая пленка. Что это за ISO? Спасибо

[Ответ Роберта Джордано]
Я просто включил 35-миллиметровую пленку в качестве эталона, вероятно, пленку с прозрачностью 100 ISO. Пленка имеет зернистость, а не пиксели, поэтому вы можете использовать пленку 1600 ISO, и она все равно не станет маленькими квадратными пикселями, как бы вы ее ни увеличили. При этом есть много других различий между пленкой и цифровым изображением. У каждого есть свои преимущества и недостатки ».

Эд Сильва

18 октября 2007 г., 15:51

«Это отличная диаграмма. Ссылка на тигровый принт тоже отличная. Она также подтверждает старую поговорку« Доказательство в пудинге »или что-то в этом роде. Как из этой диаграммы можно печатать меньше? Удвоив DPI ? Печатайте мне все еще загадку … 🙁 Так как я фотолюбитель, как и многие… 🙂 Отличный график! а обратная связь делает его еще лучше! »

Ваша страница

31 октября 2007 г., 7:50

«Я ищу свою первую цифровую камеру, и на этом сайте есть много полезной информации, которая может мне помочь. Спасибо, Питер Кидд Уэльс»

1 ступень — лучший выбор

14 ноября 2007 г., 12:06

«Я слышал о трюке + 110% из нескольких разных источников. Я экспериментировал в Photoshop и нашел немного лучшие результаты, используя одноступенчатую настройку« бикубического сглаживания ». Я обнаружил, что он более плавный И резкий. Я также обнаружил две вещи, которые еще не упоминались … увеличение на 110% в 5 раз дало мне немного более очевидные хроматические аберрации и резкое изменение цвета в сторону желтого. По моему мнению, одноэтапный подход — лучший способ изменить размер ».

Дэйв

23 марта 2008 8:54

«Кажется, ваша диаграмма близка к истине. Мой 8-мегапиксельный Canon 20D может сделать красивый A4 (8,3 x 11,7″), но удвоение размера до A3 дает явно худшие результаты.»

Ким Леткеман

23 марта 2008 г., 9:50

«Превосходная диаграмма. Молодец. Вы правы в том, что, в самом строгом смысле, чтобы получить изображение, которое хорошо выглядит для любой пары глаз с любого расстояния, нужно печатать с разрешением 300 пикселей на дюйм при исходном разрешении. Но все не так просто . Средняя пара глаз менее острая, а среднее расстояние просмотра находится дальше. Навык работы с программным обеспечением интерполяции может удвоить собственное разрешение, сохраняя при этом непиксельные края и все детали. Вот почему D2H может делать плакаты на определенные темы ».

ppi в зависимости от расстояния GW

26 мая 2008 г. 4:51

«Отличное объяснение размера печати и мегапикселей. Это отличная информация, особенно для тех, кто не умеет выполнять постобработку. Единственное, что можно считать отсутствующим, — это диаграмма, показывающая соотношение пикселей на дюйм в зависимости от расстояния просмотра. Если изображение было расположено дальше Вдали от аудитории число точек на дюйм может уменьшаться, как намекал Смарти, говоря о рекламных щитах, без видимого снижения качества.Оптимальным считается 300 пикселей на дюйм при просмотре отпечатка с расстояния 12 дюймов.

[Ответ Роберта Джордано]
Я на самом деле работаю над таблицей расстояний, и у меня также будет несколько дополнительных фотографий к ней. =) «

DigiDude

07 июня 2008 г., 5:11

«Прекрасно! Но некоторые люди используют эту диаграмму, чтобы сказать, что больше мегапикселей, чем X, не нужно или нежелательно. Им я хотел бы напомнить о: панорамной фотографии, прокрутке фона для пленки и обычной практике кадрирования. .8-мегапиксельная камера может хорошо выглядеть при печати на формате A4, но не после того, как вы решите обрезать 60 или 80% пикселей, потому что вам нужен более плотный снимок или вы хотите увеличить масштаб и увидеть фактическое выражение лица на лице вашего 6-летнего ребенка как когда он задул свечи ».

Отличная полезная информация для сайта

29 декабря 2008 20:54

«Очень полезная, легкая для понимания информация на легком для навигации, легком для чтения веб-сайте. Большое спасибо.»

Начало работы с 6.1 AG

29 июня 2009 21:14

«Эта таблица помогает мне чувствовать себя комфортно при создании снимков для журнальных публикаций с помощью 6.1-мегапиксельной камеры Nikon D50. Я давно не занимался фотографией и вернулся, наткнувшись на это. Я создаю обзоры уроков и занятий в классе. Должен. хватит для этого «.

[СПАМ] Андрей

18 августа 2009 г., 5:31

«Я прошу отличаться от ваших номеров 35-миллиметровой пленки. Вы можете сканировать 35-миллиметровую хромированную пленку примерно до 5 500 ppi и при этом получать детали.Выше этого вы просто сканируете зернистость пленки. Я сделал впечатляющие отпечатки размером 30 x 40 дюймов с 35-миллиметрового хрома. Пленка по-прежнему записывает гораздо больше информации, чем любая цифровая камера. Andrew Prokos Photography, Нью-Йорк «

Другая идея

06 мая 2010 8:31

«Другой« трюк »для увеличения фактического размера мегапикселей включает использование откалиброванной панорамной головки на штативе. Если вы снимаете с исходным разрешением 12 мегапикселей и хотите напечатать очень большие изображения, сделайте несколько 12-мегапиксельных изображений и сшив их вместе. Чтобы сформировать законченное изображение, можно разрешить относительно низкое разрешение цифровых камер даже более высокого класса по сравнению с традиционной пленкой. Просто сделав сетку изображений 2 x 2, вы в четыре раза увеличите исходное количество мегапикселей ».

Билл Фоли

16 августа 2010 г. 7:08

«Это лучшее объяснение того, как работают мегапиксели, которое я когда-либо видел! Спасибо, что собрали это вместе!»

Экспозиция пленки 35 мм = 60MP

13 октября 2010 г. 11:41

-дюймовая 35-миллиметровая хромированная пленка, сканированная с высоким разрешением, может дать гораздо больший отпечаток, чем показано на вашей диаграмме.У меня есть 30 «x40» отпечатков с 35-миллиметровой пленки Fujichrome Velvia … длинные выдержки, снятые ночью, очень детализированные и резкие. Эта диаграмма не совсем точна в том, что касается пленки. Я читал, что экспозиция 35 мм = около 60 МП информации. Это больше, чем даже у современных цифровых фотоаппаратов среднего формата.

[Ответ Роберта Джордано]
Я согласен. У меня есть 35-миллиметровые негативы на Agfa APX25, которые мне пришлось профессионально сканировать барабанным сканером, чтобы воспроизвести детали, которые я мог видеть под 15-кратной лупой. Мой 35-миллиметровый эталон в таблице в среднем составляет 19 МП. Я пришел к этому числу после сканирования множества слайдов и негативов. Большинство людей не стреляют в Velvia или Agfa 25. =) «

Спасибо

04 ноя 2010 10:15

«Я просто хотел поблагодарить вас за создание этой диаграммы и страницы. Я нашел информацию чрезвычайно полезной и полностью осознал, что это среднее значение. Из правила всегда есть исключения, и я считаю, что фотография — это самое главное. выходя за рамки восприятия довольно часто, даже через внешние источники.По сути, многие вещи возможны благодаря усердию и упорному труду, и есть все остальные. Я благодарен за время, которое вы потратили на это для нас. С наилучшими пожеланиями, Джейсон »

Ранние 35 и мегапиксели

28 декабря 2010 г. 11:34

«Когда 35-миллиметровые камеры впервые были использованы фотографами, работающими в журналах LOOK, LIFE и National Geographic, тогда доступная тогда комбинация камера-объектив-пленка, вероятно, разрешала намного меньше пар линий, чем современная 35-я. Интересно, есть ли способ оценить приблизительную «мегапиксельную эквивалентность» тех ранних Leicas и Contax того времени, когда 35 получили широкое распространение. Есть мысли о том, как к этому прийти?

[Ответ Роберта Джордано]
Я не согласен с предположением, что старые комбинации камера-объектив-пленка разрешают меньше деталей, чем современные камеры. Я считаю, что все наоборот. Я, конечно, игнорирую все фотоаппараты и пленку «потребительского класса». Прежде всего, многие известные фотографии 40-х, 50-х и 60-х годов, которые мы узнаем сегодня, были сняты с помощью Speed ​​Graphic или аналогичной камеры на пленку 4×5.В течение многих лет я снимал на 35-миллиметровую черно-белую пленку Agfa APX25 на старый Nikon FM2 и с ручной фокусировкой Nikkor 105mm F2.5. Я проявил пленку вручную, и у меня на стене есть отпечатки размером 20 x 30 дюймов, практически без зернистости и деталей, которые превосходят все зеркальные камеры, которые я видел, с разрешением до 16 мегапикселей. Лично я очень долго ждал, пока цифровая технология догонит пленку. Сейчас 2011 год, и я думаю, что это только начало ».

Джон

05 января 2011 1:55

«Привет, Роберт, кажется, я наткнулся на ваш сайт через пару лет после вашего первого сообщения.Я прочитал несколько ваших очень хорошо сформулированных статей, благодарю вас за то, что вы посвятили время и энергию помощи многим людям с этими концепциями. Я заранее обдумываю и планирую потенциальные выставки, и особый интерес представляет взаимосвязь между ppi и расстоянием просмотра. Мне было интересно, опубликовали ли вы где-нибудь статью или таблицу? Спасибо, Роберт!

[Ответ Роберта Джордано]
Спасибо! В моем списке дел есть диаграмма расстояний для просмотра.=) «

тыкайн

13 января 2011 8:57

«красивый график, можно печатать вещи нужного размера :)»

Спасибо

12 марта 2011 20:36

«Привет, просто хотел сказать спасибо за объяснение о размерах печати, точках на дюйм и т. Д. Я думаю, что некоторые люди здесь полностью упускают из виду суть вашего упражнения! Сколько раз вам нужно объяснять им это? Это очень ценно и помогло мне лучше понимаю спасибо.»

Оуэн Глендауэр

09 июня 2011 7:48

«Рад снова найти это … забыл добавить его в закладки раньше. Хорошая диаграмма, и вы хорошо поработали в комментариях, объяснив предостережения. Я бы добавил, что некоторые фоторедакторы и утилиты печати позволяют вам распечатать тестовую полоску. перед печатью большого формата (или перед печатью в лаборатории). Например, вы можете установить размер печати 16 x 20 и размер бумаги 4 x 6. В результате распечатка 4 x 6 будет полоской или фрагментом в масштабе 16 x 20.Я регулярно делаю это с помощью Qimage, и это позволяет сэкономить много бумаги и чернил ».

Очень полезный график!

05 сен 2011 20:14

«Я обнаружил, что это практическая таблица для приблизительного« безопасного »максимального размера печати фотографий. Я предлагаю добавить в таблицу стандартный размер фотобумаги (2R, 4R, 8R и т. Д.). Спасибо!»

Спасибо большое!

17 октября 2011 г. 12:22

«Я ценю ваши объяснения, а также все прочие комментарии.Для тех из нас, кто пользуется камерой непрофессионально, это отличное практическое руководство, особенно если вы ищете более старые технологии и нуждаетесь в простом сравнении ».

Петр

2 января 2012 г. 3:17

«Забавно, но в зависимости от источника максимальный размер 35-мм пленки составляет около ~ 20 мегапикселей. И все же, по состоянию на начало 2012 года большинство компактных фотоаппаратов не имеют этого разрешения. Но, вероятно, большинство профессионалов будут иметь в конце года… «

Первый в 2012 году — Дерек

22 января 2012 18:54

«Мне очень нравится, насколько долго эта статья актуальна для этой статьи, где в 2012 году математика, конечно, все еще применима, но принтеры и датчики значительно продвинулись дальше, чем 6 или 7MP, которые исходные респонденты обсуждали еще в 2006 году. Я снимаю на Canon. 7D @ 17,9 эффективных МП и обычно печатают на Epson 3880 @ 240 dpi для достижения превосходных качественных результатов для художественного отображения (с использованием бумаги Epson Ultra Lustre).Будет интересно заглянуть через несколько лет и посмотреть, где находится эта страница! »

Дерек

07 фев 2012 5:04

«На самом деле, разрешение 150 dpi может дать приемлемые результаты для цветных фотографических изображений (т. Е. Изображения, для которого вы бы использовали формат JPEG), и вы не заметите никаких видимых пикселей на нормальном» расстоянии чтения «. Это не относится к высококонтрастной» строке изображения типа «искусство» (надписи, логотипы, «графика» и т. д.). В этом случае желательны векторные форматы, а если требуется растеризация, то 300 dpi считается низким, а рекомендуется 600.»

Спасибо

24 марта 2012 19:56

«Я просто хочу поблагодарить вас за информацию. Для фотографа-любителя это действительно помогает понять, что редакторы журналов имеют в виду, говоря« минимум 300 пикселей на дюйм », и что мне нужно сделать, чтобы выполнить требование».

Дэйв

, 14 июня 2012 г., 6:49

«Отличная работа, объясняющая преобразование пикселей в формат печати. ​​Это именно то, что я искал.Сегодня я провел две встречи, пытаясь понять / найти математику преобразования. И люди из Apple Aperture, и ребята из Photo Lab были убеждены, что математика длинная и сложная. «магии» … разделить на dpi ba-da bing, готово … Спасибо «

Спасибо

14 июл 2012 14:22

«Эта статья и диаграмма позволили мне понять, как согласовать разрешение картинки в пикселях с размером печати с учетом разрешения принтера на дюйм.Все остальные статьи, которые я прочитал, меня больше смутили. На самом деле я еще не нашел ни одной, которая была бы настолько хороша, как эта статья ».

Спасибо !!!

, 4 января 2013 г., 11:02

«Спасибо за ясные, ясные и краткие объяснения на всех ваших страницах Toolbox. Они оказались абсолютно бесценными, поучительными и познавательными для этого начинающего фотографа. Продолжайте в том же духе и еще раз спасибо!»

Спасибо

03 апреля 2013 14:33

«Спасибо за этот ресурс и за то, что поделились им со всем миром.»

стев

12 июня 2013 22:06

«Это помогает учащимся, даже пользователям домашних камер, узнать, какую камеру использовать для распечаток фотографий какого размера … спасибо»

Джон

09 октября 2013 12:43

«Я думаю, что эта статья чрезмерно оптимистична с точки зрения разрешения отсканированной 35-миллиметровой пленки, вы можете сканировать с этим разрешением, конечно, так же, как вы можете увеличивать размер цифровых файлов, но я не думаю, что вы получите от нее отличное качество. .

[Ответ Роберта Джордано]
Это зависит от того, какую пленку вы сканируете и как она проявлялась. У меня есть 35-миллиметровые негативы на Agfa APX25 (черно-белая пленка ISO 25), которые мне пришлось профессионально сканировать барабанным сканером, чтобы воспроизвести детали, которые я мог видеть под 15-кратной лупой. Мой 35-миллиметровый эталон в таблице в среднем составляет 19 МП. Я пришел к этому числу после сканирования множества слайдов и негативов. Большинство людей не снимают Fujichrome Velvia или Agfa 25.К сожалению, Agfa больше не производит APX25. «

kdmorris

25 октября 2014 7:17

«Когда я доставляю доказательства, они имеют разрешение 1 мегапиксель при 200 точек на дюйм, и я увеличиваю их до 5-8 мегапикселей, как только клиент сделает свой выбор. Эта диаграмма будет использоваться, чтобы продемонстрировать им их варианты размера печати, а также объяснить мое руководство по ценообразованию. Спасибо, что поделились этим «.

Октафиан

26 июня 2016 6:15

«спасибо!»

Гиги

02 декабря 2017 18:30

«Спасибо.Вы сделали это легко понять! «

Джек

30 сентября 2018 18:58

«Спасибо, Роберт. Сейчас 2018 год, и я все еще использую ваши работы из 2006 года!»

Дейл

22 апреля 2019 18:24

«Обратите внимание, что соотношение сторон здесь не обсуждается. Когда вы делаете распечатку, соотношение сторон распечатки не всегда совпадает с изображением, сделанным камерой. Изображения, скорее всего, обрезаны. высота и ширина — правильный способ оценки.Диаграмма не всегда показывает одинаковое соотношение сторон. Обычная камера, скорее всего, имеет соотношение 4: 3, но зеркальная камера, вероятно, имитирует 35-миллиметровую пленку и использует 3: 2. Некоторые камеры снимают с широким соотношением сторон 16: 9. Некоторые могут быть изменены ».

SRINIVAS RUDRA

29 июн 2019 2:23

«Хорошая информация о размерах пикселей, мне очень помогает»

Арнав С.

02 апреля 2021 20:24

«Очень информативно. Потрясающе видеть, как далеко мы продвинулись с точки зрения качества камеры, и даже удивительно видеть, как ваша статья так хорошо держится после стольких лет.»

Оставить комментарий

Объяснение разрешения камеры

Несмотря на то, что гонка мегапикселей продолжается с момента изобретения цифровых камер, в последние несколько лет, в частности, произошло огромное увеличение разрешения — мы видели все, от телефонов с 41-мегапиксельной камерой до 50,6-мегапиксельных полноформатных камер. рамочные зеркальные фотоаппараты. Похоже, что мы уже достигли теоретического максимума для обработки шума при высоких значениях ISO с помощью сенсорной технологии текущего поколения, поэтому производители теперь сосредотачивают свои усилия на упаковке большего разрешения, сохраняя при этом размеры сенсоров прежними, чтобы привлечь больше клиентов к обновлению. к последнему и самому большому.В этой статье я попытаюсь объяснить некоторые основные термины, касающиеся разрешения, и, надеюсь, помогу нашим читателям лучше понять разрешение камеры.

NIKON D3S @ 500 мм, ISO 1600, 1/800, f / 8

Прежде чем мы начнем, давайте сначала поговорим о том, какое разрешение влияет, а затем рассмотрим некоторые из распространенных заблуждений.

1) Разрешение камеры: на что оно влияет

В цифровой фотографии разрешение камеры связано с рядом различных факторов:

• Размер печати — обычно самый важный фактор.Как правило, чем больше разрешение, тем больше потенциальный размер печати. Печать цифровых изображений осуществляется путем сжатия определенного количества пикселей на дюйм (PPI). Для получения высококачественной печати с хорошими деталями обычно требуется печать с плотностью около 300 пикселей на дюйм, поэтому размер потенциального отпечатка рассчитывается путем деления ширины и высоты изображения на число пикселей на дюйм. Например, изображение с разрешением 12,1 МП с Nikon D700 имеет размеры 4256 x 2832. Если вы хотите создать высококачественный отпечаток с большим количеством деталей при 300 PPI, размер печати будет ограничен примерно 14.Печать 2 x 9,4 дюйма (4256/300 = 14,2 и 2 832/300 = 9,4). Возможны отпечатки большего размера, но они потребуют от вас либо понизить PPI до более низкого значения, либо использовать специальные сторонние инструменты, которые используют сложные алгоритмы для увеличения или увеличения разрешения изображения до более высокого разрешения, что не всегда дают хорошие результаты. Короче говоря, более высокое разрешение обычно более желательно для возможности печати большего размера.
• Параметры обрезки — чем выше разрешение, тем больше места для обрезки изображений.Хотя многие фотографы избегают сильного кадрирования, иногда необходимо сфокусироваться на желаемом объекте (объектах). Например, фотографы, занимающиеся спортом и дикой природой, часто прибегают к кадрированию, потому что они не могут приблизиться к действию, но в то же время не хотят, чтобы их окончательные изображения содержали ненужный беспорядок вокруг основного объекта (объектов). В результате они часто используют резкое кадрирование, что в конечном итоге снижает разрешение, поэтому они стремятся к максимально возможному и практичному разрешению.
• Понижающая дискретизация — как я ранее объяснял в своей статье о преимуществах датчиков с высоким разрешением, чем выше разрешение, тем лучше варианты изменения размера или «понижающей дискретизации» изображений. Как я объясню ниже, современные камеры с высоким разрешением имеют такую ​​же производительность, что и их аналоги с более низким разрешением, но их основные преимущества — это возможность понижать дискретизацию до более низкого разрешения, чтобы уменьшить количество шума, а при съемке с низким ISO способность для получения отпечатков большего размера.
• Размер дисплея — за последние 10 с лишним лет мы стали свидетелями значительного прогресса в области дисплейных технологий. Мониторы, телевизоры, проекторы, телефоны, карманные компьютеры и другие устройства значительно выросли в разрешении, и увеличение пространства на этих устройствах, естественно, привело к необходимости показывать изображения с более высоким разрешением и большим количеством деталей. Мониторы и телевизоры с разрешением 4K (более 8 мегапикселей) становятся все более популярными и распространенными, что увеличивает нагрузку на камеры, чтобы получать изображения с достаточной детализацией для демонстрации на устройствах с таким высоким разрешением.

Судя по вышесказанному, кажется, что чем выше разрешение, тем лучше. Но это, конечно, не так, потому что дело не только в количестве пикселей, но и в их качестве. Ниже я объясню, что это означает в отношении размера сенсора, размера пикселя, разрешающей способности объектива и техники.

2) Разрешение камеры: насколько больше X МП по сравнению с Y МП?

Когда компания Nikon впервые представила свои камеры D800 / D800E с полнокадровыми датчиками изображения с разрешением 36,3 МП, многие фотографы все еще снимали с 12.Полнокадровые камеры с разрешением 1 МП, такие как Nikon D700 и D3 / D3s. Путем простой математики многие утверждали, что датчик на 36,3 МП обеспечивает в 3 раза большее разрешение (12,1 МП x 3 = 36,3 МП), а некоторые ошибочно полагали, что при обновлении до камеры, такой как D800, отпечатки будут в 3 раза больше. Хотя общее количество эффективных пикселей действительно в три раза больше при сравнении 36,3 МП и 12,1 МП, разница в линейном разрешении на самом деле намного меньше. Это связано с тем, что разрешение сенсора рассчитывается путем умножения общего количества пикселей по горизонтали на общее количество пикселей по вертикали, аналогично тому, как вы вычисляете площадь прямоугольника.В случае D700 с размером изображения 4256 x 2832 разрешение сенсора равно 12 052 992, что округляется до примерно 12,1 мегапикселей. Если мы посмотрим на Nikon D800, его размер изображения составляет 7360 x 4912, и, следовательно, разрешение сенсора составляет 36152320, примерно 36,15 мегапикселей (несоответствие между 36,15 и 36,3 происходит из-за того, что некоторые пиксели, такие как оптический черный и фиктивный, по краям датчика используются для предоставления дополнительных данных).

Теперь, если мы сравним общее количество пикселей по горизонтали между D700 и D800, оно составит 4256 против 7360 — увеличение всего на 73%, а не на 200%, как ошибочно полагают многие.На что это переводится? По сути, если бы вы могли распечатать подробный отпечаток 14,2 x 9,4 дюйма при 300 PPI с помощью D700, обновление до D800 потенциально могло бы привести к печати 24,5 x 16,4 дюйма при тех же 300 PPI. Следовательно, переход от 12 МП к 36 МП приведет к увеличению отпечатков на 73%, а не в 3 раза. Опять же, общую площадь легко спутать с шириной по горизонтали, поэтому важно понимать разницу здесь.

Чтобы получить вдвое больше отпечатков при том же PPI, вам необходимо умножить разрешение сенсора на 4. Например, если у вас есть фотокамера D700 и вам интересно, какое разрешение сенсора вам понадобится для печати в 2 раза больше, вы умножаете 12,1 МП (разрешение сенсора) на 4, что соответствует сенсору 48,4 МП. Так что, если вы перейдете к последней цифровой зеркальной фотокамере Canon 5DS с датчиком 50,6 МП, вы получите отпечатки чуть больше, чем в 2 раза по сравнению. Чтобы понять эти различия в разрешении, лучше всего взглянуть на приведенное ниже сравнение различных популярных разрешений сенсоров современных цифровых камер из 12.От 1 МП до 50,6 МП:

Как видите, несмотря на то, что разрешение сенсора значительно увеличивается при переходе от примерно 12,1 МП до 50,6 МП, реальная разница в ширине по горизонтали гораздо менее выражена. Но если вы посмотрите на общую разницу площадей, то различия действительно значительны — вы можете взять 4 отпечатка с D700, сложить их вместе и все равно получиться короткими по сравнению с изображением 50,6 МП, как показано ниже:

Имейте все это в виду, сравнивая камеры и думая о различиях в разрешении.

3) Размер сенсора, размер пикселя и различия в разрешении

Как вы, возможно, уже знаете, разрешение сенсора — далеко не самая важная характеристика камеры, и во многом это связано с физическим размером сенсора камеры и его пикселей. Вы можете увидеть две камеры с одинаковым разрешением, но у одной может быть датчик, который значительно больше, чем у другой. Например, Nikon D7100 имеет сенсор 24,1 МП, а Nikon D750 имеет сенсор 24,3 МП — оба имеют одинаковое разрешение сенсора.Однако, если вы посмотрите на физические размеры сенсоров на обоих, Nikon D7100 имеет размер сенсора 23,5 x 15,6 мм, а сенсор на Nikon D750 имеет размеры 35,9 x 24,0 мм — на 52% больше по линейной ширине или в 2,3 раза. больше по общей площади сенсора. Что это значит? Несмотря на то, что обе камеры дают изображения одинаковой ширины (6000 x 4000 на D7100 против 6016 x 4016 на D750), физический размер каждого пикселя на сенсоре D750 для сравнения на 52% / 1,52 раза больше. Таким образом, две камеры могут иметь одинаковое разрешение и, следовательно, потенциально могут делать отпечатки одинакового размера (подробнее об этом ниже).

Если мы разделим ширину сенсора на ширину изображения, мы сможем вычислить приблизительный размер каждого пикселя. В случае с D7100, если взять 23,5 и разделить на 6000, получится примерно 3,92 мкм, тогда как разделение 35,9 на Nikon D750 на 6016 даст размер пикселя примерно 5,97 мкм.

Итак, какое значение имеет размер пикселя в изображениях? По сути, более крупные пиксели могут собирать больше света, чем пиксели меньшего размера, что приводит к лучшему качеству изображения и обработке шума на пиксель. Однако есть несколько предостережений, о которых следует помнить:

• Различия невелики при большом количестве света (низкие уровни ISO) — при съемке, близкой к базовому значению ISO, например ISO 100-400, обычно небольшая разница в шумовых характеристиках между пикселями (разница в размере пикселей составляет до 2x, но не больше).В случае с D7100 и D750 оба дают практически бесшумные изображения от ISO 100 до 400. Однако есть заметная разница в производительности при более высоких ISO, начиная с ISO 800, в пользу D750. Таким образом, более крупные пиксели, как правило, больше подходят для условий слабого освещения, где часто используются более высокие уровни ISO.
• Если размер сенсора тот же, но разрешение другое, меньшие пиксели не обязательно приводят к большему шуму — сенсор с большим разрешением означает, что вы можете печатать больше.Поскольку шум обычно оценивается не на попиксельной основе, а на эквивалентных размерах печати, вам придется печатать с одинаковым размером, чтобы оценить шум от двух датчиков с разным разрешением. Например, Nikon D750 имеет сенсор на 24,3 МП, а новый Nikon D810 имеет сенсор на 36,3 МП. Поскольку у D810 большее разрешение, размер пикселя заметно меньше, чем у D750 (4,88 мкм против 5,97 мкм), а это означает, что ожидается больше шума при увеличении изображения до 100%. Однако, если бы мы сделали отпечатков эквивалентного размера из , нам пришлось бы изменить размер изображений с D810, чтобы они соответствовали размеру печати D750, уменьшив 36. От 3 до 24,3 МП, что при том же размере печати будет показывать аналогичный шум. Взгляните на приведенные ниже изображения с обеих камер, размер изображения D810 изменен до 24,3 МП (слева: Nikon D750, справа: Nikon D810, ISO 1600): Как видите, оба изображения выглядят очень похожими с точки зрения шума, хотя Технически предполагается, что D810 будет иметь более заметный шум из-за меньшего размера пикселей. Если бы я заменил D750 на 16-мегапиксельную Df или D4s, полученные изображения были бы похожи на 16-мегапиксельную.

С учетом вышеизложенного, как изображение с камеры телефона Nokia 808 PureView с разрешением 38 МП сравнивается с изображением с камеры 36.3-мегапиксельная полнокадровая зеркальная камера Nikon D810? Что ж, здесь просто нет сравнения, поскольку мы говорим о небольшом сенсоре размером 13,3 x 10,67 мм на телефоне по сравнению с 35-миллиметровым сенсором DSLR размером 35,9 x 24 мм — разница в 270% по ширине сенсора или в 6 раз по общей площади. Таким образом, несмотря на то, что Nokia 808 технически имеет более высокое разрешение, чем D810, размер его пикселя составляет жалкие 1,4 мкм по сравнению с 4,88 мкм на D810, что делает изображения с камеры телефона похожими на грязь по сравнению с изображениями с D810. .Хотя Nokia 808 PureView потенциально может делать более крупные отпечатки, D810, очевидно, будет производить гораздо более качественные отпечатки с большей детализацией, потому что общая система камеры способна использовать все преимущества полного датчика 36,3 МП, тогда как реальное разрешение телефона Nokia намного хуже. в сравнении. Это показывает, что разрешение и печать — это гораздо больше, чем просто мегапиксели. Теперь перейдем к резкости и разрешающей способности линз.

ILCE-7M2 + FE 24-70 мм F4 ZA OSS @ 70 мм, ISO 6400, 10/1, f / 5.6

4) Резкость объектива / разрешающая способность

Большие числа мегапикселей на датчике бесполезны, если объектив слишком плох, чтобы разрешить достаточно деталей, чтобы предоставить данные для каждого пикселя на датчике. Тот же Nokia 808 PureView может иметь разрешение 38 МП, но сколько деталей он может отображать на уровне пикселей по сравнению с 36-мегапиксельным D810 с прикрепленным к нему твердым полнокадровым объективом? Не очень много. Таким образом, его реальная производительность с точки зрения разрешения намного меньше, чем 38 МП, на самом деле ближе к 5 МП для сравнения, может быть, даже меньше.Это имеет смысл, потому что вы не можете сравнивать камеру с небольшим сенсором и крошечным объективом с полнокадровой зеркальной камерой и высококачественным объективом с потрясающей разрешающей способностью. Еще одна проблема — дифракция — камеры с меньшими сенсорами будут ограничены дифракцией при гораздо больших апертурах, что также эффективно снизит резкость и эффективное разрешение.

При сравнении камер с сенсором одинакового размера с разным разрешением необходимо иметь в виду, что камера с большим разрешением всегда увеличивает нагрузку на объектив с точки зрения разрешающей способности.Объектив может неплохо справиться с камерой 12 МП, но не сможет разрешить достаточно деталей на камере с разрешением 24 или 36 МП, по сути, отбрасывая преимущество высокого разрешения. В некоторых случаях вам может быть лучше не переходить на камеру с более высоким разрешением, чтобы меньше заниматься другими проблемами, такими как необходимость большего объема памяти и вычислительной мощности.

Хотя такие производители, как Nikon и Canon, активно выпускают объективы, специально разработанные для датчиков с более высоким разрешением, вам, возможно, придется переоценить каждый объектив, приобретенный в прошлом, чтобы увидеть, какие из них обеспечат адекватную разрешающую способность для датчика высокого разрешения, а какие. нужно будет заменить.Во многих случаях старые объективы будут страдать от плохой работы в середине и в углах кадра, что может быть нежелательно для определенных типов фотографии, таких как пейзажи и архитектура.

FUJIFILM X-PRO1 @ 35 мм, ISO 200, 1/90, f / 5,6

5) Технические навыки

У вас может быть камера с самым высоким разрешением на рынке и лучший объектив, который может полностью использовать преимущества матрицы и по-прежнему получаются плохо выполненные изображения, в которых отсутствуют детали для получения отпечатков хорошего качества. Помимо возможности использовать хорошее освещение и тщательно кадрировать / скомпоновать сцену, вам также необходимо обладать хорошими техническими навыками, чтобы получать четкие изображения. Камеры с высоким разрешением существенно «усиливают» все, будь то дрожание камеры из-за неправильной техники удержания рук, вибрация затвора, исходящая от камеры, плохая техника фокусировки, неустойчивый штатив, слабый ветер или другие различные причины размытия изображений.

Итак, если вы все же решите перейти на датчик с гораздо более высоким разрешением, вам, возможно, придется потратить некоторое время на изучение правильной техники захвата изображений. Возможно, вам придется переоценить минимальную выдержку затвора для удержания в руке, использования штатива, использования live view для критической фокусировки, использования линз и оптимальной диафрагмы и многого другого.Потому что, если вы этого не сделаете, вы можете зря тратить потенциал сенсора камеры …

В следующей статье мы рассмотрим вопрос о том, какое разрешение вам действительно нужно, путем анализа существующих данных и рассмотрения других соображений, касающихся повышается в разрешении камеры.

Миф о мегапикселях

Миф о мегапикселях
© 2008 KenRockwell. com. Все права защищены.

См. у меня интервью на KCBS TV2, Лос-Анджелес, об этом
(щелкните ссылку «видео», чтобы увидеть и услышать отрывок.)

Также на итальянском, русском и сербском языках.

Сравнение разрешения 6-, 8- и 10-мегапиксельных зеркальных фотокамер.

Дамп пикселей

Введение

Для обычных отпечатков 4×6 дюймов (10×15 см) вполне подойдет даже разрешение VGA (640 x 480 или 0,3 МП). Цифровые камеры сделали это еще в 1991 году!

В 1999 году, когда цифровые камеры были только 1,2 или 2 МП, каждый мегапиксель имел значение, если вы делали большие отпечатки.

Сегодня даже самые дешевые фотоаппараты имеют минимум 5 или 6 МП, чего достаточно для печати любого размера. Как? Просто: когда вы печатаете шириной в три фута (1 м), вы стоите еще дальше. Распечатайте рекламный щит, и вы отойдете на 100 футов. 6МП вполне достаточно.

Резкость больше зависит от ваших фотографических навыков, чем от количества мегапикселей, потому что небрежная техника большинства людей или движение объекта размывают изображение больше, чем ширина микроскопического пикселя.

Даже когда мегапиксели имели значение, было мало Видна разница между камерами с вроде бы разными рейтингами.Например, 3-мегапиксельная камера выглядит почти так же, как и Камера 6 МП, даже при увеличении до 12 x 18 дюймов (30 x 50 см)! Я знаю, потому что Я сделал это. У тебя? Технический писатель NY Times Дэвид Пог сделал это здесь и здесь и увидел то же самое — ничего!

Джо Холмс ограниченным тиражом 13 x 19 дюймов его американских Музей естественной истории серии продают в Джен на Манхэттене Bekman Gallery по 650 долларов за штуку. Они сделаны на 6-мегапиксельной D70.

Есть много шоу, где продаются кадры из нечеткого Холгаса за намного больше денег, просто эти люди мне об этом не рассказывают. Holgas Продам за 24,95 $, совершенно новый, здесь. Вы можете увидеть отмеченный наградами снимок, сделанный с повешением Холги в Вашингтоне, Галерея Hemicycle округа Колумбия в Коркоране Museum of Art в 2006 году на конкурсе Белого Глаза истории. Ассоциация фотографов House News здесь.

Резкость имеет мало общего с качеством изображения, а разрешение не имеет ничего общего с резкостью.Разрешение (количество пикселей) не имеет ничего общего с качеством изображения. Цвет и тон намного больше важно технически. Даже Consumer Reports в ноябре 2002 г. проблема обнаружила, что некоторые цифровые камеры с более низким разрешением сделали более качественные изображения чем некоторые с более высоким разрешением. Это было давно!

Разъяснение терминов

пикселей

Фотографии состоят из маленьких точек, называемых пикселями.Пиксель расшифровывается как PICture ELement. Сложите их вместе, и вы получите картинку. Они устроены по горизонтали и вертикали. Подойдите достаточно близко к экрану вашего компьютера (или используйте лупу), и вы их увидите.

Разрешение (Линейное разрешение)

Изображение Разрешение

разрешение сколько пикселей вы подсчитали по горизонтали или вертикали, когда используется для описания сохраненного изображения.Цифровые камеры сегодня имеют между 2048 и 4500 пикселей по горизонтали. 3-мегапиксельные камеры имеют 2048 пикселей по горизонтали и 14 МП камеры имеют 4500 пикселей. У них меньше пикселей вертикально, поскольку изображения не такие высокие, как широкие.

Это не большая разница, не так ли? В этом весь смысл этой статьи. Я объясню это немного ниже.

Печать Разрешение

разрешение также количество пикселей на дюйм или другую линейную единицу, когда вы печатаете на бумаге.Большинство отпечатков делается с разрешением 200–300 пикселей на дюйм. (PPI или DPI, точек на дюйм). Это разрешение изображения и ничего не имеет связано с технологией, по которой сделана печать. (Например, Размеры сопел струйных принтеров — глупые 2880 точек на дюйм или другие числа. понимаете. Эти номера принтеров часто используются торгашами, чтобы обмануть и отвлекают, когда говорят о разрешении. Они относятся только к как чернила выплевываются на бумагу.)

Экран Разрешение

Мост экраны компьютеров сегодня имеют разрешение около 100 точек на дюйм. Нет много изменений от экрана к экрану, поэтому мы редко обсуждаем это. Это Легко понять: большинство компьютерных экранов имеют размер 1024 x 768 пикселей. Если ваш экран 10 дюймов в ширину, то 1024 делится на 10, и у вас экран с разрешением 102,4 точек на дюйм. На больших экранах обычно больше пикселей, например, мой 22-дюймовый ЭЛТ имеет разрешение 1600 x 1200 пикселей и область просмотра 16 х 12.«

Да, ноутбуки с большими экранами обычно имеют более низкое линейное разрешение. Нет большое дело.

пикселей Количество в мегапикселях

пикселей Подсчет, выраженный в мегапикселях, просто умножает количество пикселей по горизонтали на количество пикселей по вертикали. Это точно как расчетная площадь. Камера 3 МП имеет разрешение 2048 (по горизонтали) x 1536 (по вертикали) пикселей, или 3145728 пикселей.Мы называем это просто 3 МП.

Маленький различия в количестве пикселей, скажем, между 5 МП и 8 МП, не важны потому что количество пикселей является квадратной функцией. Это похоже на расчет площадь или квадратные метры. Требуется увеличение линейных размеров всего на 40% удвоить количество пикселей! Удвоение количества пикселей только увеличивает реальное, линейное разрешение на 40%, что практически незаметно.

Миф

г. Миф о мегапикселях был запущен производителями фотоаппаратов и проглотил крючок, линию и грузило — измерителями камеры.Производители фотоаппаратов используйте количество мегапикселей, которое есть у камеры, чтобы заставить вас задуматься это как-то связано с качеством камеры. Они используют это, потому что даже крошечное увеличение линейного разрешения приводит к огромному увеличению общего количества пикселей, поскольку общее количество пикселей зависит от общей площади изображения, что изменяется как квадрат линейного разрешения. Другими словами, почти невидимое увеличение количества пикселей на 40% в любом направлении приводит к удвоению общего количества пикселей в изображении.Следовательно производители фотоаппаратов всегда могут похвастаться тем, насколько лучше фотоаппараты этой недели есть, даже с незначительными улучшениями.

Это уловка используется продавцами и производителями, чтобы вы чувствовали себя так, как будто ваш Текущая камера не соответствует требованиям и ее необходимо заменить, даже если новая камеры с каждым годом становятся только немного лучше.

Один требуется как минимум удвоение из линейного разрешения или пленки размер, чтобы сделать очевидное улучшение.Это то же самое, что в четыре раза больше мегапикселей. Простое удвоение мегапикселей, даже если все остальное осталось прежним, очень тонкое. Факторы, которые имеют значение, например алгоритмы цвета и резкости гораздо более важны.

г. Миф о мегапикселях также широко распространен, потому что мужчинам всегда нужно одно число по которому можно судить о добре.

К сожалению, это все миф, потому что количество мегапикселей (МП) камеры имеет очень мало общего с тем, как выглядит изображение.Еще хуже, много ниже Камеры с мегапиксельным разрешением могут давать более качественные изображения, чем более слабые камеры с большим количеством мегапикселей.

Хайп

Вот полностью сфабриковано компанией, которая пытается распространить миф чтобы заставить вас покупать слишком много камеры. Здесь есть похожая страница. Эта страница сделана блестяще, но с полностью мошенническим данные, чтобы преувеличить различия. При показанном малом увеличении на экране все эти примеры должны выглядеть идеально.Вместо два примера с более низким разрешением были намеренно ухудшены, чтобы они выглядели хуже. Их страница, отображающая результаты для печати 5 x 7 дюймов, на самом деле показывает, как 4-мегапиксельная камера будет выглядеть раздутой до 12 на 9 футов, а не 5 на 7 дюймов!

Как Знаем ли мы, что их 4-мегапиксельный пример — это то, что вы бы увидели взорванным на двенадцать футов широкий, а не 5 х 7 дюймов? Легко: для примера 4 МП при максимальном кадрировании Я вижу, как пиксели раздуваются до маленьких квадратов размером 16 пикселей на дюйм. на моем экране.(Просто возьмите линейку и измерьте сами.) Вы разделите количество пикселей на PPI (DPI), чтобы узнать, сколько дюймов, которые вы получаете при печати с таким разрешением. Таким образом, напечатав 2289 Изображение x 1712 пикселей (4MP) при 16 PPI дает (2289/16) «x (1712/16)» или 143 » x 107 дюймов или, разделив дюймы на 12, чтобы получить футы, 12 футов x 9 дюймов.

я уверен, что дизайнер этой страницы симулирует незнание технологии вовлечены, если созданы, чтобы признать это.У дизайнеров страниц нет докторской степени в цифровой обработке изображений тоже. Скорее всего дизайнер работал до тех пор, пока их менеджер не убедился, что они показали явную разницу. Их менеджер, если бы их заставили раскрыться, вероятно, объяснил бы, что страница была размещена, чтобы проиллюстрировать различия в качестве образовательного служение, а не как актуальная наука или законный пример. Они имели чтобы убедиться «корректировки», чтобы сделать различия ясными, а именно, чтобы камеры 4 МП и 5 МП выглядят намного хуже, чем они есть на самом деле.

я научил вас выше, как рассчитывать различия между разными разрешениями камеры. Разница между камерами на 6 и 4 МП должна быть (квадратный корень (6/4)) или SQR (1,5) или 22,4%. Другими словами, размер количество пикселей или число на дюйм должно отличаться менее чем на 25% между камеры 4 МП и 6 МП. Они сделали камеры с меньшим разрешением выглядят намного хуже по сравнению с этой страницей.

Честный Результаты для сравнения

3 MP неурезанные	Обрезанный по красному прямоугольнику

Вот такая же процент урожая, как показывает другой сайт, спонсируемый магазином.я дал им преимущество, показывая мои изображения выше в два раза больше, чем они сделал (требуется в четыре раза больше пикселей), а затем, начиная с только 3-мегапиксельная камера, а не 4-мегапиксельная, как показано в их худшем примере.

Выглядит нормально, а? Мне действительно пришлось выбросить много пикселей. Эти размеры легко сделать с камерой 3 МП. Даже если они добавляют какое-то неустановленное увеличение чтобы попытаться решить другие проблемы при рендеринге отпечатков vs.изображения на экране разница между 4 МП и 6 МП далеко не так преувеличена как показано на сайте этого магазина. Они показывают как минимум 4-кратную разницу в размер пикселей от 4 МП до 6 МП. Как вы знаете разницу в размерах между 4 МП и 6 МП составляет всего 50% по количеству пикселей, а поскольку пиксели квадрат, что означает менее 25% размера пикселя или шага! С той части сайта этого продавца не является рекламой какого-либо конкретного продукта, о котором я сомневаюсь и правда в правилах рекламы применяются.Пусть покупатель будет бдителен!

Размеры печати

Четкость изображения больше зависит от способа съемки, чем от количества мегапикселей. Чистый снимок с 3-мегапиксельной камеры намного лучше, чем снимок с небольшим расфокусировкой от 12-мегапиксельной камеры за 5000 долларов.

Четкое изображение любого размера можно распечатать с любого современного цифрового фотоаппарата. Конечно, если вы напечатаете размер фрески и посмотрите на нее с расстояния в несколько сантиметров, вы не сможете иметь резкость, которую вы получаете от пленки 4 x 5 дюймов, но если вы снимаете ее правильно, она будет достаточно резкой, чтобы выглядеть великолепно при просмотре с расстояния, соответствующего размеру отпечатка.

Пока у вас есть от 100 до 150 DPI (точек или пикселей на дюйм), у вас есть много для четкого отпечатка, просматриваемого с расстояния вытянутой руки. Это означает, что камера 6 МП может делать отпечатки шириной 30 дюймов (75 см) и при этом выглядеть великолепно. Когда вы в последний раз печатали такие большие?

Идеально вы хотите распечатать с разрешением 300 точек на дюйм, чтобы изображение выглядело сверхчетким даже при слишком близком просмотре с лупой. Вы можете вычислить это по:

Длинный размер печати в дюймах = 4 x (квадратный корень из мегапикселей)

Длинный размер печати в сантиметрах = 10 x (квадратный корень из мегапикселей)

Для Например, квадратный корень из четырех (мегапикселей) равен двум.4 х (два) — восемь. Таким образом, самый большой отпечаток, который вы можете сделать без потеря резкости при просмотре через лупу с 4-мегапиксельной камеры составляет 6 x 8 дюймов (15 x 20 см). Аналогичным образом, с камеры с разрешением 16 мегапикселей вы можете перейти к 12 x 16 дюймов (30 x 45 см) и при этом смотреть на отпечаток через лупу.

г. Проблема разрешения — это масштаб и расстояние просмотра.

Конечно, большее разрешение лучше при больших размерах, но насколько резкое ваше изображение это не имеет ничего общего с тем, насколько он хорош.Гораздо важнее технически являются ли цвета правильными и есть ли повышение резкости сделано со вкусом. Многие цифровые камеры добавляют неприятную резкость что создает искусственные ореолы вокруг четких линий, делая изображение выглядят явно цифровыми для тех из нас, кто распознает эти вещи. Небрежный резкость сделана, чтобы произвести впечатление на невиновных за счет излишнего акцента на линиях вокруг предметов, если не хватает реальной резкости и разрешения.

Из конечно, вы можете печатать намного больше, так как резкость не так важна в цвете, как волнует большинство людей. Вы можете получить отличные результаты с 6-мегапиксельной камерой камеру с разрешением 20 x 30 дюймов, если хотите, так как нормальные люди видят большие изображения издалека. Это все искусство и в глазах смотрящего; я предпочитаю огромные отпечатки, сделанные моей пленочной камерой 4 x 5 дюймов, и для портретов Я предпочитаю сглаживание цифровых камер.

Не слишком беспокоиться об этом, так как резкость не так важна для цвета как в ч / б.Я все время делаю цветные отпечатки размером 12 x 18 дюймов с Камеры от 3 до 6 МП, и они отлично выглядят, так как я печатаю только изображения это хорошо для начала.

Заменить пленку?

Пленка какого размера?

Фильмы, как и цифровые файлы, имеют разное разрешение. 35 мм — это любительский формат, средний формат (120 или 6×7) — для съемки головы, а большой формат (4×5 дюймов и выше) — для пейзажей.

Arizona Highways предпочитает пленку 4×5 дюймов.С 2008 года они теперь принимают цифровые изображения, но с одной загвоздкой: они должны иметь разрешение не менее 300 точек на дюйм при 12×18 «или 20 МП. Они говорят, что 8-мегапиксельная камера в порядке, но вы заметите, что вам нужно поставить 12×18. «с разрешением 300 точек на дюйм, что составляет 3600 x 5400 пикселей или 20 МП.

Если Вы беспокоитесь о количестве пикселей, я считаю, что это занимает около 25 мегапикселей имитировать 35-миллиметровую пленку, что по-прежнему намного больше, чем любой практический цифровой камера. На уровне 6 мегапикселей цифровой дает примерно такую ​​же резкость как дубликат слайда, чего достаточно для большинства вещей.Честно говоря, у меня есть на самом деле цифровые файлы были записаны обратно на пленку, чтобы увидеть это. Видеть здесь также мой фильм по сравнению с цифровой страницей.

Из Конечно, я использую пленку гораздо большего размера, чем 35 мм, для всех красивых фотографий вы видите на моем веб-сайте, поэтому для цифрового изображения потребуется около 100 мегапикселей для имитации пленки среднего формата или 500 мегапикселей для имитации 4×5 » фильм. Все это невидимо при разрешении Интернета, но очевидно в отпечатки формата галереи.

РАЗЪЕМ

Если вы найдете это так же полезны, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Спасибо за чтение!

Ken

Объяснение размера изображения и разрешения для печати и отображения на экране

Одна из самых непонятных вещей для начинающего фотографа — это понимание размера изображения, разрешения и печати.

Итак, в этой статье я объясню, что означают эти термины.

И я покажу вам, как изменять размер изображений в зависимости от того, что вы хотите с ними делать.

Приступим.

Какое разрешение у цифровых фотоаппаратов?

Когда говорят о цифровых камерах, разрешение означает количество мегапикселей, создаваемых датчиком изображения.

Это, в свою очередь, обычно соответствует количеству деталей , которое может захватить камера.

Итак, если ваша камера имеет 20 мегапикселей (часто обозначается как 20 мегапикселей), она захватывает меньше деталей, чем камера с 30 мегапикселями, которая, в свою очередь, улавливает меньше деталей, чем камера с 40 мегапикселями.

А что такое мегапиксель на самом деле? И как это влияет на вашу способность печатать и отображать фотографии?

Мегапикселей и размер фото

Технически один мегапиксель равен 1 048 576 пикселей; на самом деле производители камер округляют это число до 1 000 000, когда говорят, какой размер изображения будет сниматься камерой.

Итак, моя камера, например, захватывает 14,6-мегапиксельные изображения, что составляет около 14 600 000 пикселей на изображение (14,6 x 1 000 000). Эта информация ничего не говорит вам о фактических размерах изображения в пикселях — она ​​только сообщает вам общее количество пикселей, составляющих изображение.

Моя камера, как и большинство зеркалок, снимает изображения с соотношением сторон 1,5. Таким образом, соотношение количества пикселей вдоль длинного края изображения к короткому краю изображения составляет 3: 2.

Каждое из моих полноразмерных изображений RAW имеет размер 4672 x 3104 пикселя. Таким образом, умножая количество пикселей по ширине изображения на количество пикселей по высоте изображения, мы получаем фактическое количество пикселей в изображении (4672 x 3104 = 14 501888). Мы с вами могли бы назвать это 14,5 МП, но производители камер округляют это число и называют его 14,5 МП.Камера 6 МП.

Вы можете проверить ширину и высоту изображения с помощью программного обеспечения для редактирования фотографий. В Photoshop вы можете открыть свое изображение, затем выбрать «Файл »> «Информация о файле»> «Данные камеры» . На изображении выше показано диалоговое окно с результирующей информацией.

Итак, пиксель — это отдельный элемент изображения, и для наших целей это наименьший элемент, на который можно разделить фотографию. Пиксель может быть только одного цвета, а фотография состоит из сетки из тысяч пикселей, каждый из разных цветов, которые вместе составляют ваше изображение.

Вы можете увидеть эти пиксели, если вы откроете фотографию и увеличите масштаб до тех пор, пока не увидите отдельные цветные блоки (как показано ниже). Каждый из этих блоков представляет собой пиксель:

Почему размер важен при печати

При печати изображения вы можете встретить термин PPI или пикселей на дюйм . Это буквально относится к количеству пикселей в строке изображения длиной в дюйм.

Для большинства служб печати и вашего собственного принтера требуется определенная плотность пикселей в изображении (PPI), чтобы иметь возможность создавать хорошо выглядящие отпечатки (т.д., с плавными переходами цвета, чтобы вы не могли видеть каждый отдельный пиксель).

Типичные значения PPI при печати находятся в диапазоне от 150 до 300 PPI, хотя в некоторых высококачественных журналах могут потребоваться изображения с разрешением 1200 PPI.

Так, например, если вы хотите напечатать изображение размером 4 x 6 дюймов с разрешением 300 пикселей на дюйм, то вам понадобится файл, имеющий не менее 4 x 300 (1200) пикселей по короткой стороне и 6 x 300 (1800) пикселей на длинная сторона. Другими словами, он должен быть размером не менее 1200 x 1800 пикселей.

Чтобы напечатать изображение размером 8 x 10 дюймов с разрешением 300 PPI, используйте ту же математику:

Умножьте ширину и высоту напечатанного изображения в дюймах на 300 пикселей.В результате получается 2400 x 3000 пикселей, что является разрешением изображения, которое необходимо для печати изображения 8 x 10 с разрешением 300 пикселей на дюйм.

Следовательно, при кадрировании и изменении размера изображения для печати вам необходимо знать, каким PPI должно быть изображение. Об этом должно быть сказано в руководстве по эксплуатации вашего принтера или в полиграфической службе.

Ниже приведен снимок экрана с веб-сайта MpixPro.com, на котором показаны оптимальные и минимальные размеры изображений для стандартных размеров печати. Их принтер выводит на печать с разрешением 250 PPI (но может обрабатывать изображения со 100 PPI), хотя другие службы могут отличаться, поэтому всегда проверяйте их перед подготовкой изображений.

Используйте функцию кадрирования или изменения размера в своем программном обеспечении, чтобы изменить размер изображения до желаемой ширины и высоты и желаемого разрешения PPI.

Здесь изображение, обрезанное до размера 3000 x 2400 пикселей, корректируется с 72 PPI до 300 PPI при подготовке к печати с разрешением 300 PPI. Передискретизация не требуется, так как изображение уже имеет правильные размеры и требует настройки только разрешения.

Photoshop, как и другие приложения, также обрезает изображение до фиксированного размера и разрешения, если вы введете желаемые значения на панели параметров, когда у вас выбран инструмент кадрирования (см. Ниже).Если ваше изображение меньше, чем указанные размеры, оно будет увеличено с использованием метода передискретизации по умолчанию. Хотя обычно не рекомендуется увеличивать изображения, если изображение уже близко к желаемому размеру, небольшое его увеличение обычно не вызывает заметной потери качества.

Размер экрана

Когда дело доходит до вывода изображений на экран, вам нужно гораздо меньше пикселей, чем для печати.

Это связано с тем, что плотность пикселей на экране намного меньше, чем требуется для печати.Например, типичный монитор имеет размер 1920 x 1080 пикселей; Чтобы заполнить монитор, вам нужно только изображение размером 1920 x 1080 пикселей. Это примерно тот же размер изображения, который вам нужен для печати 4 x 6 при 300 PPI, но при этом изображение 1920 x 1080 пикселей отлично отображается на 23-дюймовом мониторе.

мегапикселей — Тони и Челси Нортруп

мегапикселей описывает размер изображения, создаваемого цифровой камерой. Обычно чем больше в камере мегапикселей, тем лучше. Однако, если вы используете нерезкий объектив (например, объектив из потребительского комплекта), мегапиксели могут не иметь никакого значения. мегапикселей — это миллион пикселей (элементы изображения или, проще говоря, цветные точки), составляющие изображение. Итак, изображение размером в один мегапиксель (примерно такого размера, который вы видите в сети) состоит из миллиона точек, а изображение в восемь мегапикселей (из которого получился бы хороший отпечаток размером 8 × 10 дюймов) состоит из восьми миллионов точек. . Чтобы вычислить точки, умножьте ширину и высоту рисунка. Итак, изображение 1600 × 1200 составляет около 1,9 мегапикселя, а изображение 4000 × 3000 — около 12 мегапикселей. В следующей таблице показаны мегапиксели и разрешение фото в перспективе, показывая максимальный размер, который вы можете сделать фото с помощью камеры, сохраняя при этом четкость.Используемые камеры варьируются от камерофона до профессиональных студийных камер среднего формата, которые стоят дороже, чем новый BMW.

С помощью телефона с камерой можно сделать красивый отпечаток размером 8 × 10 дюймов. Итак, зачем вам нужно больше?

• Отпечатки большего размера . 300 точек на дюйм (DPI) идеально подходят для печати. 200 точек на дюйм тоже выглядят неплохо; изображение не будет таким резким, но вы его не заметите при просмотре изображения на расстоянии. Чем дальше вы находитесь, тем ниже необходимое значение DPI; Я сделал рекламные щиты с 6-мегапиксельной камерой, и они выглядели хорошо из-за большого расстояния просмотра.При разрешении 300 точек на дюйм вам понадобится 15-мегапиксельная камера для печати 11 x 14 дюймов, 30-мегапиксельная камера для печати 16 x 20 дюймов и 50 мегапиксельная камера для печати 20 x 30 дюймов.
• Обрезка . Эти оценки размера печати предполагают, что вы используете каждый последний пиксель. Тем не менее, если вы напечатаете 8 × 10 дюймов, вы обрежете около 7% изображения, потому что матрица вашей камеры немного шире, чем отпечаток 8 × 10 дюймов. Если вы хотите повернуть изображение на 90 °, чтобы обрезать горизонтальный снимок до вертикального портрета, вы потеряете более половины мегапикселей.Обрезка фотографии человека в полный рост на снимке головы может уменьшить количество пикселей на 75%. Чем больше пикселей, тем больше гибкость кадрирования.
• Шум . Все датчики камеры имеют шум, видимый при просмотре изображения в полном разрешении. Как правило, изображения не просматриваются в полном разрешении, однако чем больше пикселей вы начнете, тем меньше будет шума, когда вы публикуете изображения в Интернете или просматриваете меньшие по размеру отпечатки.
• Продам фотографии . Агентства микростоков берут больше за большие изображения, поэтому изображения с более высоким разрешением могут приносить больше денег.

У большего количества мегапикселей есть обратная сторона — большие размеры файлов. Файлы большего размера занимают больше места на карте памяти и на компьютере, а редактирование изображений занимает больше времени. Однако в настоящее время карты памяти и дисководы дешевы, и большинство камер позволяют снимать с меньшим количеством мегапикселей, когда это необходимо. Многие люди предпочитают камеры Sony и Nikon камерам Canon и Micro Four-Thirds, потому что датчики Sony (которые Nikon использует в своих камерах) имеют большее количество мегапикселей.Например, многие начинающие фотографы должны выбирать между 18-мегапиксельным Canon T5 и 24-мегапиксельным Nikon D3300. С увеличением количества пикселей на 33% D3300 должен давать более четкие изображения, верно? Может, но резкость будет одинаковой для большинства фотографов, потому что есть еще один фактор: объектив. Обе камеры поставляются с комплектным объективом, который не такой резкий, как мог бы: DxOMark оценивает их обе примерно как 9 мегапикселей. Поэтому, если вы просто используете комплектный объектив, обе камеры будут воспроизводить похожие детали, и вы даже не сможете использовать полные 18 мегапикселей T5.Итак, если вы планируете использовать только комплектный объектив, вы можете смело игнорировать разницу в мегапикселях и вместо этого основывать свое решение на ощущениях камеры в руке, скорости фокусировки, цене и других факторах. Однако, если вы планируете заменить свой комплектный объектив на невероятно резкий объектив Sigma 18-35 f / 1.8 (самый резкий из доступных зум-объективов APS-C), вы получите более четкие изображения с любой камеры. DxOMark оценивает Canon T5 с Sigma 18-35 на уровне 15 мегапикселей, а D3300 с тем же объективом — на 17 мегапикселей.В этом примере разрешение D3300 на 33% больше, чем на 13% больше деталей. Вот еще одно сравнение: 24-мегапиксельный Canon 5D Mark III и 36-мегапиксельный Nikon D800E. При подключении к превосходному объективу Tamron 24-70 f / 2.8 (самый резкий зум-объектив из доступных в этом диапазоне) DxOMark оценивает комбинацию Canon на уровне 18 мегапикселей. Комбинация Nikon обеспечивает детализацию 23 мегапикселя. В этом примере увеличение количества пикселей Nikon на 50% приводит к увеличению резкости на 28%. Эти испытания проводятся в идеальных условиях.Любое дрожание камеры, движение объекта или атмосферные условия (например, влажный воздух) еще больше уменьшат важность дополнительных мегапикселей. Однако в нашем тестировании с резкими объективами датчики Nikon с более высоким мегапикселем действительно имеют заметно больше деталей, когда вы используете резкий объектив. Прежде чем вы решите купить камеру с высоким разрешением и дорогой резкий объектив, спросите себя, окажут ли резкость и детализация заметное влияние на вашу фотографию. Для большинства обычных фотографов резкость вообще не имеет значения.Большинство обычных фотографов делятся своими изображениями только в Интернете, где люди просматривают изображения с разрешением не более 2 мегапикселей, и никто никогда не сможет отличить камеру с высоким разрешением и резким объективом от камеры с низким разрешением и дешевым объективом. . Даже если у вас огромный монитор 4k и вы просматриваете изображение в полноэкранном режиме, его разрешение будет всего 3840 x 2160, что составляет около 8 мегапикселей. Другими словами, даже самые простые камеры снимают гораздо больше мегапикселей, чем вы когда-либо могли просматривать в Интернете.Вместо того, чтобы тратить свой бюджет на дорогие камеры и объективы только для большей резкости, большинству фотографов было бы лучше выбрать менее резкое оборудование и выделить большую часть своего бюджета на освещение и обучение. Рассмотрим портретного фотографа с общим бюджетом около 5500 долларов. Он мог потратить свой бюджет двумя способами:

• Покупка 36-мегапиксельной D810 (3300 долларов) и Nikon 70-200 f / 2.8 (2200 долларов).
• Покупка 24-мегапиксельной D3300 (400 долларов), Tamron 70-200 f2.8 (1300 долларов), набор из четырех светильников Paul C. Buff Einstein с модификаторами (около 3000 долларов), а также осветительные стойки, фоны, табуреты и вентиляторы (800 долларов).

Конечно, D810 будет давать более четкие изображения, но дополнительный свет будет иметь большее влияние на конечное качество изображения. Точно так же пейзажный фотограф с лишним 1000 долларов в своем бюджете сделает больше для улучшения своего портфолио, потратив деньги на поездку в Национальный парк Глейшер, чем покупая больше мегапикселей и более резкое стекло. Мегапиксели — последнее, о чем следует беспокоиться большинству фотографов.Однако фотографы дикой природы — важное исключение. Фотографы дикой природы почти всегда кадрируют свои снимки, потому что они не могут подобраться к животным достаточно близко, чтобы заполнить кадр. Резкость также имеет огромное значение для качества изображения на фотографиях дикой природы. Поэтому большие мегапиксели и резкий объектив более важны для фотографов дикой природы, чем для портретных, пейзажных или даже спортивных фотографов.

РАЗМЕР ФАЙЛА

КАЛЬКУЛЯТОР РАЗМЕРА ФАЙЛА ОНЛАЙН : НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ

Общие сведения о разрешении изображения — Разрешение принтера — Размер пикселя — Размер файла — Форматы файлов

DPI = точек на дюйм
PPI = пикселей на дюйм
MP =
мегапикселей МБ =

мегабайт

JPG = формат файла изображения
TIF = формат файла изображения
PSD = формат файла PhotoShop
RAW = формат файла для конкретной марки камеры

Разрешение изображения

DPI и PPI часто используются как взаимозаменяемые, но на самом деле это два очень разных компонента.Разрешение изображения имеет ряд факторов, но просто относится к уровню детализации изображения и выражается в пикселях на дюйм (PPI). При печати чем больше PPI, тем больше деталей и лучше качество изображения.

Во-первых, 72 PPI — это все разрешение, необходимое для просмотра изображений на экране компьютера, планшета или смартфона. Поскольку это приводит к уменьшению размеров файлов изображений, они открываются, отправляются по электронной почте или загружаются намного быстрее на всех ваших устройствах. Это почти всегда разрешение по умолчанию, используемое вашей камерой и / или телефоном.

Качество вашей камеры в первую очередь оценивается по количеству мегапикселей (МП). Всегда устанавливайте на камере максимально возможное разрешение. Это позволит вам делать самые большие и качественные фотографии. На iPhone в разделе «Настройки — Камера — Формат» вы можете выбрать либо делать больше снимков с более низким качеством, либо меньше снимков с наилучшим качеством с камеры. Кроме того, при съемке на iPhone установите его в режим HD (высокой четкости). В iPhone более старого поколения установлена ​​8-мегапиксельная камера, а в новых моделях (iPhone 6s, 7, 8, X) — 12-мегапиксельная.

8-мегапиксельная камера обеспечивает размер файла 2448 x 3264 PPI. Размер изображения составляет около 8 x 11 дюймов в максимальном качестве (2448/300 и 3264/300). Это же изображение можно безопасно распечатать с разрешением 16 x 22 дюйма с хорошим качеством (2448/150 и 3264/150), поскольку изображение большего размера обычно просматривается с большего расстояния, и человеческий глаз может обнаружить только такие детали из расстояние. Точно так же 12-мегапиксельная (3000×4000 / 10 000 000) камера создает изображение размером примерно 10 x 14 дюймов при наилучшем возможном качестве печати.

МП (мегапикселей)
Мегапиксели — это максимальное количество пикселей, которое ваша камера способна захватить за один снимок. Графическое разрешение каждого мегапикселя составляет примерно один миллион пикселей. Типичные последние модели цифровых зеркальных или беззеркальных камер Nikon или Canon имеют 16-45 МП. Больше пикселей означает, что размер и качество вашей фотографии будут лучше и резче. Однако имейте в виду, что количество пикселей — не единственный фактор для получения фотографий хорошего качества. Неустойчивость, точность фокусировки, настройки ISO и / или плохая экспозиция также могут отрицательно повлиять на качество изображения.

DPI (точек на дюйм)
Это число строго относится к количеству капель чернил, которое принтер может разместить на бумаге или холсте на дюйм. Качество печати улучшается, когда на поверхности печатается больше точек. Наши 11 цветных принтеров для художественной печати имеют разрешение 2400 x 1200 точек на дюйм. Это составляет 2,8 миллиона капель чернил на квадратный дюйм. Каждая отдельная капля может быть размером от 4 пиколитров. Для справки: средняя капля дождя содержит сотни тысяч пиколитров! Подводя итог, можно сказать, что принтер с более высоким DPI помещает больше капель чернил на пиксель и обеспечивает наиболее точную цветопередачу и детализацию.

PPI (пикселей на дюйм)
Это количество пикселей на дюйм вашего изображения. Все, на что влияет число PPI, — это качество и максимальный печатаемый размер. Если на дюйм слишком мало пикселей, то пиксели будут очень большими, и вы получите очень пиксельное изображение (неровные края). ПРИМЕР. Изображение 8×10 с разрешением 300 пикселей на дюйм = (8×300) X (10×300) = 2400 пикселей на дюйм X 3000 пикселей на дюйм составляет всего 7,2 миллиона пикселей. Таким образом, вам потребуется камера с разрешением не менее 7,2 МП, чтобы получить изображение с разрешением 8×10 при печати максимально качественного изображения.Тем не менее, это «правило» не высечено на камне. Поскольку мы рассматриваем большие отпечатки (20 x 30 дюймов или больше) с большего расстояния, чем мелкий отпечаток, вы можете обойтись более низким PPI, но при этом качество изображения будет приятным для глаз. Чем больше желаемый размер печати, тем ниже PPI, необходимый для хорошего качества. Большие изображения, напечатанные с разрешением 100–150 пикселей на дюйм, по-прежнему будут иметь хорошее качество при просмотре с расстояния фута и более.

Что можно сделать, чтобы увеличить размер фотографии для печати?
Интерполяция — это процесс, при котором ваше программное обеспечение для обработки изображений (PhotoShop и т. Д.) Искусственно добавляет пиксели в ваш файл для увеличения разрешения.Это достигается за счет «повторной выборки» исходных пикселей и создания похожих пикселей. При этом размер вашего файла (МБ) определенно станет больше, но не обязательно улучшит внешний вид вашего изображения при большем размере. Хотя изменение размера и повторная выборка возможны в таком программном обеспечении, как PhotoShop, мы используем более продвинутое программное обеспечение, разработанное для этой единственной цели, которое дает гораздо лучший результат. Если вы не пытаетесь резко увеличить размер, лучше просто печатать с уменьшенным PPI, чтобы получить изображение большего размера.

МБ (Мегабайты)

Термин мегабайт (МБ) относится к единице измерения, которая описывает размер цифрового файла. Один мегабайт состоит из 1 024 000 байтов или 1024 килобайт цифровой информации. Когда изображение снимается цифровой камерой, полученный файл должен быть сохранен в памяти камеры. В зависимости от разрешения захваченного изображения и используемого формата файла (JPEG) изображение будет занимать определенное количество мегабайт памяти.Например, изображение размером 8 x 10 дюймов при 300 PPI будет занимать около 35 МБ памяти без сжатия.

ФОРМАТЫ ФАЙЛОВ
Два наиболее распространенных и общепринятых формата файлов для цифровой печати — это JPEG (.jpg) или TIFF (.tif). Файлы RAW зависят от камеры; (Nikon — это .NEF, Canon — .CR2 и т. Д.). Если ваша камера делает снимки в формате RAW, у вас есть возможность «захватывать» максимально возможные данные, которые не будут «интерпретироваться» при сохранении на карту памяти.Однако этот формат требует, чтобы пользователь сначала выполнил «предварительное редактирование» изображения с помощью PhotoShop или программного обеспечения, предоставленного производителем камеры, перед сохранением в более универсальном формате. На этом этапе вы работаете со всеми возможными байтами данных, которые «видела» камера, позволяя наиболее точно настроить цвет, размер, четкость, тон, яркость, насыщенность и т. Д. PhotoShop имеет свой собственный формат «.PSD». . Его нельзя открыть с помощью большинства программ для обработки изображений, таких как iPhoto, Paint и т. Д., Но его можно отправить нам для печати.

Большинство потребительских фотоаппаратов сохраняют файлы в формате JPEGS на карте памяти или на жестком диске. Формат JPEG был создан для определенной цели; Он уменьшает (сжимает) размер файла для экономии места для хранения, независимо от того, сохраняется ли он в камере или на компьютере. Это сжатие достигается за счет отбрасывания некоторых данных, составляющих изображение. ВАЖНО: Каждый раз, когда JPEG открывается и повторно сохраняется в формате JPEG С ОДНИМ ТОЧНЫМ ИМЯ, качество изображения ухудшается из-за сжатия, так как это по существу отбрасывание пикселей для уменьшения размера файла.Чтобы предотвратить ухудшение качества изображения всякий раз, когда вы вносите изменения в фотографию, сохраните ее, используя вариант имени файла, чтобы избежать перезаписи исходного файла.
Например, iPhone X делает снимок с разрешением 4032 x 3024 пикселей на дюйм. Размер файла JPEG, сохраняемого в камере, занимает всего 3 МБ памяти, но при несжатом виде и открытии в такой программе, как PhotoShop, фактический размер файла и количество данных, захваченных в вашем изображении, составляет около 35 МБ. Файл размером 3 МБ можно отправить по электронной почте, файл размером 35 МБ — нет.

Напротив, файл TIF обычно сохраняется в несжатом виде, и те же 35 МБ данных займут 35 МБ на карте памяти или на жестком диске.Файл TIF можно редактировать и повторно редактировать без потери качества изображения, даже если при сохранении предыдущая версия перезаписывается. Можно уменьшить размер файла TIF, но мы не рекомендуем этого делать.

В Digital Arts Studio наша цель — обеспечить наилучшие возможные результаты от любого изображения, отправляемого нам для печати. Мы всегда доступны и будем рады ответить на ваши вопросы или бесплатно просмотреть один или два файла. Вы всегда можете напрямую загрузить (см. Верхнюю часть меню панели инструментов) или отправить нам файл по электронной почте, чтобы оценить и процитировать любые корректировки, которые вы хотели бы видеть.«Мягкое подтверждение» может быть отправлено по электронной почте на ваше одобрение перед окончательной печатью.

файлов фотографий 101: все о мегапикселях, мегабайтах и ​​DPI

Чтобы делать хорошие фотографии, вам действительно не нужно знать много технических деталей о файлах цифровых фотографий, как и вам нужно знать, как работает двигатель автомобиля, чтобы ездить на работу каждый день. Но иногда это может помочь, особенно когда дело касается обмена фотографиями и их публикации. Возьмем, казалось бы, простую концепцию разрешения.Вы знаете, какого размера должна быть фотография, чтобы превратить ее в высококачественный отпечаток размером 8 на 10 дюймов? Что, если вы хотите отправить его по электронной почте? При чем тут мегапиксели и мегабайты?

Чтобы помочь ответить на эти и другие вопросы, вот учебник по всему, что вы когда-либо хотели знать о файлах фотографий, от мегапикселей до мегабайт с небольшим количеством точек на дюйм, добавленным для хорошей меры.

Мегапиксели

Каждая цифровая фотография состоит из миллионов пикселей.Пиксели легко измерить, поэтому многие люди покупают камеру, которая снимает много из них, предполагая, что чем больше пикселей, тем лучше качество. Как показывает любая реклама камеры, камеры обычно оцениваются по мегапикселям, которые показывают, сколько миллионов пикселей воплощено в фотографии. 1-мегапиксельная камера делает снимки с миллионом пикселей; 20-мегапиксельная камера делает снимки с разрешением 20 миллионов пикселей. Думайте об этом как о сетке, которая показывает вам, насколько широкая и высокая фотография.

Рассмотрим Nikon D7000, 16-мегапиксельную камеру.Он делает фотографии размером 4928 на 3264 пикселей. Умножьте эти два числа, и вы получите около 16 миллионов. Сравните это с Apple iPhone 4s, который делает фотографии размером 3264 на 2448 пикселей: 3264 на 2448 — это примерно 8 миллионов, или 8 мегапикселей.

Здесь я сложил фотографию с iPhone 4s поверх фотографии с Nikon D7000, чтобы вы могли сравнить разрешения. Количество мегапикселей дает нам представление о разрешении фотографии. Представьте, что вы увеличиваете фотографию до тех пор, пока не увидите каждый пиксель на экране, как на изображении ниже.Разрешение говорит вам, насколько большим должен быть ваш монитор, чтобы увидеть всю фотографию.

Так что же вам покупают мегапиксели? Одним словом, подробно. Больше пикселей позволяет запечатлеть более мелкие детали, поэтому вы можете обрезать ненужные части фотографии и при этом получать высококачественную печать. Учтите: если вы обрежете половину 12-мегапиксельной фотографии, вы все равно получите 6-мегапиксельное изображение, которое должно иметь много богатых деталей.

В общем, если вы сравниваете две камеры с одинаковым количеством мегапикселей, камера с большим сенсором обычно делает лучшие фотографии.Вот почему некоторые фотографы дорого платят за цифровые SLR с полнокадровыми сенсорами. Вы можете узнать больше об этом споре о полнокадровом сравнении с сенсором APS-C в статье «Лучшее время для съемки, понимание кадрирования объектива и другие вопросы и ответы».

Измерение мегабайт

Хотя рейтинг мегапикселей говорит вам, сколько пикселей на фотографии, есть еще одна важная вещь, которую вам иногда нужно знать о вашей фотографии: размер файла изображения, которое создает камера. Это напрямую влияет на то, сколько места на жестком диске он занимает, его размер в виде файлового вложения в электронном письме и сколько времени требуется для прохождения через Интернет.Вы можете думать об этом как о том, насколько «тяжелый» файл, как если бы вы взвешивали фотографии на весах.

Увы, нет прямого способа соотнести размер пикселя и размер файла. Фотография с разрешением 10 мегапикселей может «весить» меньше мегабайта на жестком диске. Или он может «весить» до 6 мегабайт. Размер файла зависит от нескольких факторов, включая количество мегапикселей, формат файла, который вы используете (например, JPEG или RAW), и степень сжатия файла, используемого для сохранения фотографии, которую иногда называют качеством . параметр.

Вы можете использовать более низкое качество при сохранении JPEG, чтобы значительно уменьшить размер файла. Конечно, если вы попробуете это, всегда сохраняйте меньшую фотографию как новый файл, чтобы не повредить высококачественный оригинал. Если вы когда-либо замечали, что размер файла фотографии значительно изменился, когда вы сохранили ее в программа для редактирования фотографий, обычно это связано с тем, что фотография была сохранена с другим уровнем качества — и, следовательно, степенью сжатия — чем она была изначально. Это удобно, если вам нужно «сжать» фотографию, чтобы отправить ее по электронной почте.Вы можете уменьшить разрешение, уменьшив количество пикселей.

Использование DPI и PPI для печати

Наконец, последнее понятие, с которым вы можете столкнуться, — это количество точек на дюйм (dpi) и пикселей на дюйм (ppi). Это похожие термины, и оба измеряют плотность пикселей и пикселей на любом носителе, на котором вы смотрите на фотографию. Dpi обычно относится к отпечатанным фотографиям, тогда как ppi измеряет изображения на экране компьютера.

Dpi и ppi не имеют собственного значения, поэтому нельзя сказать, что конкретная цифровая фотография, например, 72 dpi или 300 dpi.Однако dpi помогает понять, какого размера фотография может быть распечатана или отображена. Вот сложная часть: это относится к средствам отображения, а не к самой фотографии.

Представьте, что вы хотите напечатать фотографию на струйном принтере с разрешением 300 dpi. Вы можете взять фотографию своего iPhone размером 3264 на 2448 пикселей и разделить эти размеры на 300. Это говорит о том, что вы можете получить довольно хорошее качество печати размером 8 на 10 дюймов.

Если вы откроете диалоговое окно «Размер изображения» в Adobe Photoshop Elements, оно сообщит вам, что изображение имеет размер 3872 на 2592 пикселя, и это предполагает, что фотография отображается с разрешением 240 пикселей на дюйм.Если вы измените поле разрешения на 24 пикселя на дюйм, Photoshop Elements изменит размер фотографии до 387 на 259 пикселей. Однако история не ограничивается мегапикселями и мегабайтами, поэтому вам не следует покупать камеру на основе технических характеристик. один. Необработанные пиксели не очень помогут, если камера имеет плохую оптику, высокий цифровой шум при низких значениях ISO или другие ограничения, которые не позволяют ей делать отличные фотографии.