Как узнать кроп фактор фотоаппарата: размер матрицы, что такое «кроп»

размер матрицы, что такое «кроп»

Мне в почте приходит немало вопросов начинающих любителей фотографии, и я решил, что уже пора сделать небольшую серию статей из серии «Фотографии для чайников», в которых предполагается дать объяснения различным фотографическим терминам, рассказать о том, как подбирать себе фотоаппарат под любительские задачи, ну и обязательно будет несколько статей о работе с программой Adobe Lightroom, ибо обработка сделанных снимков не менее важна, чем сам процесс фотографирования.

В данной статье мы поговорим о таком важном параметре, как размер матрицы фотоаппарата, и раскроем завесу тайны над загадочным термином «кроп-фактор».

Продавцы в магазинах и маркетологи обычно любят оперировать количеством мегапикселов у камеры, и их послушать — так какая-нибудь «цифромыльница» с 20 мегапикселами значительно круче зеркалки с 16 мегапикселами. А это вовсе не так. Потому что, кроме всего прочего, в камерах очень важен физический размер матрицы (сенсора), а не только мегапикселы. 

Вот в разговорах о фотокамерах продвинутых фотолюбителей и профессионалов часто приходится слышать фразы из серии: «Да у нее же матрица маленькая», «Да там же пятый кроп», «Что можно снять на такую матрицу?», «Full frame — наше все».

Что за матрица такая?

Матрица (светочувствительная матрица, сенсор, фотодатчик) — это микросхема, состоящая из фотодиодов, являющаяся важнейшей частью цифровой фотокамеры.

Проще говоря, матрица — это аналог фотопленки. В пленочных фотоаппаратах изображение через объектив попадало на фотопленку и хранилось на ней, а в цифровых фотоаппаратах изображение через объектив попадает на матрицу, формируется там, но хранится уже на карте памяти или во встроенной памяти камеры.

Так называемая полная матрица (Full Frame) имеет размер, приблизительно равный размеру кадра 35-миллиметровой пленки, на которую производилась съемка в пленочных аппаратах.

Полная матрица дорога в производстве (там высок процент брака), фотоаппараты с ней, как правило, имеют немаленькие размеры, солидный вес и в любом случае стоят дорого, в результате чего камеры с полной матрицей используют в основном только профессионалы. Ну или продвинутые любители с хорошими заработками, для которых термин Full Frame является сакральным.

Чтобы уменьшить стоимость, размер и вес камер, производители додумались делать матрицу меньших размеров — обрезать ее. Английское слово crop и означает — «обрезать». Кроп-фактор — число, показывающее, во сколько раз данную матрицу обрезали по отношению к полной матрице (Full Frame).

Кроп-фактор 1,5 или 1,6 (самый популярный вариант в любительских зеркалках) означает, что матрица тут уменьшена в 1,5 или 1,6 раза по сравнению с полноформатной.

Вот, например, визуальное сравнение размеров матрицы фотокамеры с Full Frame и матрицы любительской зеркалки (с сайта Cameraimagesensor.com).

В продвинутых беззеркальных камерах, которые сейчас активно теснят любительские зеркалки, нередко устанавливается матрица с кроп-фактором 2 — то есть она в два раза меньше полноформатной матрицы. Вот она в сравнении с предыдущими двумя.

В дешевых цифровых «мыльницах» вроде Canon Powershot A1300 устанавливается матрица с кропом что-то вроде 5,62 — вот так это выглядит в сравнении.

Ну и в современных смартфонах сейчас ставят матрицы с кроп-фактором в районе 7,1 — например, в iPhone 5S именно такая установлена. Вот она в масштабе сравнений.

Теперь вопрос: какую все-таки матрицу предпочесть? Нужно ли сразу стремиться к Full Frame, чтобы на нее ежедневно молиться?

С одной стороны, чем больше сенсор, тем лучше качество получаемой фотографии. Конечно, тут играют и многие другие факторы, прежде всего объектив, но просто чисто физически: чем больше матрица, тем лучше качество.

(Кстати, существуют так называемые среднеформатные камеры с сенсорами от 40 мм по ширине и больше, но они уже только для профессионалов и стоят, как хорошие автомобили.)

В чем проявляется это «лучше качество»? В детализации, резкости, четкости, в качестве получаемого отпечатка: если снимок нужно будет использовать в полиграфии, то там полный формат матрицы практически обязателен, чтобы как можно меньше проиграть в качестве при заметном увеличении во время печати.

Кроме того, чем больше исходное изображение, тем проще его кадрировать: то есть вырезать из него кусок кадра и при этом получать приемлемое качество.

Также чем больше матрица, тем лучше камера снимает в плохих условиях освещения: у большой матрицы при высоких значениях светочувствительности значительно меньше проявляется так называемый «шум» (это точки на изображении — как зерно на старых черно-белых фотографиях, снятых на высокочувствительную пленку).

С другой стороны, полный формат, как мы уже говорили, ведет к повышение размеров камеры, увеличению веса и всегда — к высокой цене. И если вы - фотолюбитель, то зачем вам тратить большие деньги и таскать с собой тяжеленную камеру, если вы не очень представляете, что вам это вообще дает?

В результате камеру (и сенсор) нужно подбирать под свои задачи и свой кошелек. Для начинающих вполне подойдет недорогая «мыльница» с кропом 5,7. Продвинутым любителям, которые уже что-то понимают в фотографии и знают, какие возможности им предоставляют те или иные камеры, лучше ориентироваться или на хорошие беззеркалки с кропом 2 — 1,5, или на любительские зеркальные камеры с кропом 1,5 — 1,6, тем более что такие зеркалки сейчас выпускаются компактные и легкие.

Понятие кроп-фактор в фотографии — PhotoDzen.com

05 Марта 2015

В «доцифровую» эру фотографии, когда стандартом была 35-миллиметровая пленка, понятие кроп-фактор отсутствовало полностью. Стандарт был единым, не было никакой путаницы и никаких дополнительных «вводных данных». С появлением цифровой фотографии у производителей появилась возможность изготавливать электронные светочувствительные сенсоры каких угодно размеров. Естественно, c целью удешевить производство и себестоимость фототехники. Сейчас кроп-фактор один из ключевых показателей, который нужно учитывать, покупая цифровую камеру. Он непосредственно влияет на то, как будет выглядеть ваш снимок.

35-мм пленка начала применяться в начале 20-го века в кинематографии. Существовало много стандартов, с отличающимися размерами и шагом перфорации (расстоянием между отверстиями по краям пленки – цепляясь за них, механизм внутри камеры двигает пленку), которые применялись повсеместно при съемке фильмов и в меньшей степени в фотографии. К 1925 году компанией

LEICA был представлен легендарный фотоаппарат Leica I, который был спроектирован для использования фотографической пленки с МАЛОФОРМАТНЫМ кадром размера 24х36 мм. Он применяется по сей день (в кинематографии на тот момент самым популярным был ПОЛУФОРМАТНЫЙ кадр с размером 24х18 мм). Во многом, благодаря именно огромной популярности Leica I, стандарт 35-мм пленки укрепился, получил популярность и продолжает быть актуальным.

ЧТО ТАКОЕ КРОП-ФАКТОР?

Итак, кроп-фактор (crop factor) — это коэффициент, который обозначает разницу между размером матрицы цифрового фотоаппарата и традиционным пленочным кадром формата 35mm. Вычисляется как соотношение

диагонали стандартного кадра формата 35мм (диагональ равна – 43,3 мм) к диагонали кадра, установленного в камере с неполной матрицей.

K_f= диагональ_{(35мм пленки, равная 43,3мм)} / диагональ_{(матрицы)}

Мы все время упоминаем диагональ кадра, так как кроп-фактор привязан именно к этому параметру. Но, чтобы увидеть насколько уменьшается фактическая площадь матрицы, нужно кроп-фактор возвести в квадрат. То есть, площадь APS-C сенсора CANON (кроп-фактор — 1,6) будет в 1,6*1,6 = 2,56 раза меньше площади полного кадра. На рисунке ниже это видно.

Кроп-фактор, это коэффициент, который не может быть меньше единицы, так как за основу мы берем полный кадр. Нередко встречается ошибочное описание свойства кроп-фактора, как коэффициента, который увеличивает фокусное расстояние объектива. На самом деле – это не так. Матрица меньшего размера (с кроп-фактором) уменьшает угол обзора объектива, уменьшая поле зрения кадра. То есть, мы имеем как-бы «вырезанную» в полнокадровой матрице центральную часть кадра. С учетом того, что электроника масштабирует изображение на экран, растягивая его, создается иллюзия увеличения фокусного расстояния. Но на самом деле – реальное фокусное расстояние объектива не меняется, и оно всегда указывается для полного кадра.

ЭКВИВАЛЕНТНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ

И вот тут мы подходим к еще одному важному термину – эквивалентное фокусное расстояние (далее — ЭФР) объектива, которое, собственно и возникло, вследствие появления матриц с разными размерами. Чтобы просчитать ЭФР, достаточно реальные значения фокусного расстояния (которые всегда указаны на объективе) умножить на кроп-фактор. Чтоб лучше понять, давайте посмотрим на картинку.

Перед нами объектив с фокусными расстояниями 24-105mm. Если мы будем использовать полнокадровый фотоаппарат, то кроп-фактор равен единице, и соответственно ЭФР будет соответствовать реальным фокусным расстояниям. Но если у нас фотоаппарат с матрицей APS-C (для которой кроп-фактор – 1,6), тогда для вычисления ЭФР, значения фокусных расстояний нужно умножить на 1,6. Для этого объектива ЭФР будет 38,4–168mm. Кроме этого, кроп-фактор еще влияет на размер глубины резко изображаемого пространства (ГРИП). Происходит это опять же вследствие «увеличения изображения» — подробнее смотрите здесь.

Само по себе, наличие кроп-фактора не есть хорошо. Мы ведь понимаем, что производители стараются удешевить свои камеры, делая матрицу фотоаппарата меньшего размера. Но так ли плохо удешевление?

Давайте посмотрим, какие есть плюсы «кропнутых» камер:

Во-первых, производство полнокадровых сенсоров все еще достаточно дорого, и покупая камеру с неполным сенсором можно сэкономить существенную сумму.

Во вторых – «кропнутые» камеры не так требовательны к объективам. Ухудшение качества изображения особенно заметны по краям кадра (виньетирование, нечеткость, смягчение – это «болезни» недорогой оптики), а наиболее качественное изображение в центре. Т.к. неполная матрица «вырезает» область из центра изображения – края не попадают в поле зрения. Соответственно, не обязательно брать очень дорогие профессиональные объективы, которые важны для полного кадра и сэкономить, опять же, существенную сумму.

В третьих – дальнофокусные объективы становятся «еще более дальнофокусными». Как известно, хорошие зум-объективы дорогие и очень габаритные. Соответственно, купив объектив 100-300мм, мы можем получить объектив с ЭФР 150-450.

Итак, кроп-фактор – это информативная величина, служащая для удобства, которая помогает рассчитать ЭФР и не оказывает влияние на реальное фокусное расстояние. Информация о кроп-факторе, который используется в той или иной камере есть в руководстве пользователя. Либо указывается кроп-фактор, либо ЭФР и реальное фокусное расстояние, с помощью которых легко посчитать кроп-фактор.

Кроп фактор в фотоаппарате

В пленочных фотоаппаратах в качестве светочувствительного материала использовалась фотопленка, у которой размер кадра был 24х36 мм. У цифровых фотокамер в качестве светочувствительного элемента выступает матрица. Для уменьшения размеров всего фотоаппарата и для уменьшения стоимости стали применять матрицы меньших размеров, чем размер кадра пленки. Так вот отношение диагонали кадра пленки к диагонали матрицы и называется кроп фактор.

При использовании одинаковых объективов меньшая матрица зафиксирует изображение меньшего размера, чем большая по физическим размерам матрица. То есть матрица как бы обрезает (crop) изображение, которое можно зафиксировать полным кадром.Вот от этого английского слова crop (обрезать) и пошло название «кроп фактор».

Кроп фактор и фокусное расстояние

Как писалось выше, меньшая матрица зафиксирует и меньшее изображение. Будет впечатление, что изменился угол обзора объектива. А это важная характеристика любого объектива.

Так вот получая меньшее изображение из-за уменьшенной матрицы (влияние кроп фактора), получаем уменьшение угла обзора. А в объективе взаимосвязаны между собой угол обзора и фокусное расстояние (ФР).

Вот и получается, что вместе с углом обзора мы изменили и фокусное расстояние. Но фокусное расстояние это характеристика объектива, а с ним никаких действий и не производили. Поэтому для согласования измененного угла обзора и неизменённого ФР ввели понятие эквивалентного фокусного расстояния. Оно получается умножением реального фокусного расстояния объектива на кроп-фактор фотокамеры и обозначается Fэкв (ЭФР).

Эквивалентное фокусное расстояние показывает, какой объектив нужен камере с полнокадровой матрицей (24х36 мм), что бы снимок был с теми же границами (углом обзора), какой получился на кропнутой камере с данным объективом.Например, если взять три фотоаппарата:

1. Полнокадровая матрица 24х36 мм (crop 1), объектив ФР 50 мм
2. Матрица APS-C 15х23 мм (crop 1,6), объектив ФР 30 мм
3. Матрица 1/1,8 дюйма (crop 4,9), объектив ФР 10мм

И сделать снимок одного объекта с одинакового расстояния, то границы снимка (угол обзора) будут одинаковы, потому что эквивалентное фокусное расстояние будет одинаковым ЭФР=ФР×К.

Поэтому сравнивая объективы по фокусному расстоянию, особенно если они стоят на разных фотокамерах, нужно сначала найти эквивалентное ФР и потом делать сравнение. Такое сравнение нужно проводить, когда вы выбираете объектив для разных сюжетов (портрет, пейзаж, макросъемка и др.). Для разных ситуаций нужно разное фокусное расстояние.

При сравнении различных объективов по эквивалентному фокусному расстоянию, если они стоят на разных фотоаппаратах, нужно их реальные фокусные расстояния, указанные на самом объективе, умножить на кроп фактор фотоаппарата, на котором стоит объектив. Полученные значения эквивалентного фокусного расстояния можно сравнивать и делать выводы.

В таблице приведены значения эквивалентного фокусного расстояния в зависимости от Crop-фактора.

Например, есть первый объектив с фокусным расстоянием 18-55мм, и стоит он на фотоаппарате с кроп-фактором 1,53. Определив эквивалентное фокусное расстояние, получаем значение 28-84мм. И есть другой объектив с фокусным расстоянием 5,4-16,2 мм и стоит он на фотоаппарате с кроп-фактором 6,56. Определяем эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) и получаем 35-106мм.

Сравнив два объектива можно сказать, что более широким углом зрения обладает первый объектив (28<35), а второй обладает большим длиннофокусным положением (106>84). Реальное фокусное расстояние, то есть расстояние от линзы до сенсора, не меняется (линз в объективе не одна и написано про расстояние для понимания процесса). Меняется угол обзора, ведь применение большей матрицы приводит к растягиванию изображения на полный кадр. В результате на фото видно, что объект стал крупнее, но это произошло не из-за изменения реального фокусного расстояния, а из-за изменения угла обзора.

Но это только сказано о границах изображения, а качество фотографий будет разное, потому что матрицы и объективы разные.

Используя объективы на камерах с разным кроп фактором, и эквивалентное фокусное расстояние будет разным, а это надо обязательно учитывать.

Объектив и кроп фактор

При покупке объектива к фотокамере можно встретить обозначения FX и DX.

Фотоаппарат FX означает, что в нем стоит полнокадровая матрица 24х36 мм.

Соответственно DX (для Nikon) и EF-S (для Canon) означает применение матрицы меньшего размера.

При выборе объектива нужно учитывать, что объектив для одного из форматов камеры (FX или DX) на другом формате даст изображение с другими границами. То есть скажется влияние кроп-фактора. Может, будет виден, например, эффект «виньетирования» (это когда углы затемняются).

На рисунке видно как обрезается изображение на матрицах с разным кроп фактором. И слева видно как объектив DX при установке на камеру FX не может создать картинку на всю площадь матрицы и получилось виньетирование. А при установке объектива DX на фотокамеру FX таких проблем нет, что видно на правом рисунке.

На что влияет

Влияет кроп фактор на угол обзора, глубину резкости используемого пространства (ГРИП). Так же показывает кроп насколько меньше матрица по сравнению с полным кадром, а еще по его значению можно посчитать эквивалентное фокусное расстояние.

Но некоторые характеристики вы сможете изменить и другими настройками. Например, подобрав нужный объектив можно получить нужный угол обзора, а регулируя диафрагму, можно подстроить ГРИП, но получить размытый фон на маленькой матрице (большой crop) будет тяжело. И поэтому сказать насколько лучше или хуже фотокамера с конкретным значением кроп-фактора не получится. Все зависит от конкретных ситуаций.

Что бы заниматься художественной фотографией, то для большей свободы действий в настройках, лучше иметь большую матрицу, то есть малый кроп фактор. Если учитывать что размер матрицы сильно влияет на качество снимков (наличие шумов, динамический диапазон), то получается, чем меньше кроп фактор, тем больше матрица и тем лучше фотоаппарат.

Навигация по записям

Что такое Кроп фактор. Размер матрицы имеет значение.

Одним из самых важных и основных параметров любой фототехники является величина светочувствительного сенсора фотоаппарата. И речь здесь идет не о мегапикселях, а о реальной физической площади светочувствительного элемента.

Что такое кроп фактор

Раньше большинство фотографов снимали на пленочные фотоаппараты, которые использовали так называемую 35мм пленку (стандарт пленки с далеких 1930 годов).  То были довольно давние времена, а где-то начиная с 2000 года очень популярными стали цифрозеркальные фотоаппараты (ЦЗК), принцип работы которых остался такой же, как и в пленочных камерах, но вместо пленки ЦЗК начали использовать электронную светочувствительную матрицу, которая и формирует изображение.

Вот только цена на изготовление такой матрицы в сотни раз дороже обычной пленки. В связи с огромной ценой на изготовления аналога 35мм пленки и общей сложностью изготовления огромной матрицы с миллионами транзисторов, ряд производителей начали выпускать камеры с кропнутой матрицей. Понятие ‘кропнутая матрица’ означает, что речь идет о матрицы меньшего размера за стандартный размер 35мм пленки.

Кроп-фактор (Crop – от английского «резать») – это показатель для кропнутых матриц, он измеряет соотношения диагонали стандартного кадра 35мм пленки к диагонали кропнутой матрицы. Самые популярные кроп факторы среди ЦЗК, это K=1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Например, К=1.6 означает, что диагональ матрицы камеры в 1.6 раза меньше за диагональ полнокадровой матрицы или за диагональ 35мм пленки.

На самом деле не все ЦЗК оснащены кропнутой матрицей, сейчас существует очень много камер, у которых размер матрицы равный размеру35мм пленки, а K=1.0. Фотоаппараты, у которых имеется матрица размером с классическую 35мм пленку, называются полнокадровыми цифрозеркальными камерами.

Кропнутые камеры обычно являются APS-C камерами с K=1.5-1.6, или APS-H камерами с K=1.3. Полнокадровые камеры обычно называются Full Frame. Для примера, кропнутые камеры APS-C Nikon именуют Nikon DX, а полнокадровые имеют название Nikon FX.

DX (кропнутая камера, APS-C типа, К=1.5) имеет матрицу с размерами приблизительно 23.6 на 15.8 мм, площадь такой матрицы буде равна 372,88 кв.мм.

FX (полнокадровая камера, К=1.0) имеет матрицу с размерами  приблизительно 36 на 23.9 мм, площадь такой матрицы буде равна 860,4 кв.мм

Теперь поделим площади матриц и получим, что DX матрица меньше полнокадровой матрицы в 2,25 раза. Чтобы быстро посчитать реальную разницу в физических размерах полнокадровой и кропнутой камеры, достаточно возвести в квадрат кроп фактор. Так, DX камеры используют кроп фактор K=1.5, получим, что площади у DX и FX камер разнятся на1.5*1.5=2.25 раза.

Если мы установим стандартный (для примера) объектив с фокусным расстоянием в 50мм на кропнутую камеру и посмотрим в видоискатель, то увидим, что угол обзора стал уже, нежели с тем же объективом на полнокадровой камере. Не волнуйтесь, с объективом все в порядке, просто из-за того, что матрица кропнутой камеры меньше, она «вырезает» только центральную область кадра, как показано на примере ниже.

Разница между кропнутой и полнокадровой камерой. Первый снимок сделан на полнокадровую камеру и объектив 50мм, второй снимок сделан на кропнутую камеру и тот же объектив. Угол обзора на кропнутой камере стал меньше.

При этом у многих людей складывается мнение, что меняется фокусное расстояние объектива – но это просто иллюзия. На самом деле меняется угол обзора, который человек наблюдает в видоискателе, фокусное расстояние объектива не изменяется. Фокусное расстояние – это физическая величина объектива и она будет оставаться такой же на любой камере. Но из-за такой иллюзии удобно говорить, что на кропнутой камере видимая картинка подобна объективу в 75мм (50мм*1,5=75мм) при использовании на полнокадровой матрице. То есть, если взять два штатива и две камеры – одну полнокадровую, другую кропнутую и на полнокадровую прикрутить объектив с фокусным расстоянием 75мм, а на кропнутую с фокусным расстоянием в 50мм – то в конечном итоге мы увидим идентичную картинку, так как углы обзора у них будут одинаковые.

Пересчитанное фокусное расстояние называют Эквивалентным Фокусным Расстоянием, сокращенно ЭФР. ЭФР пересчитывается даже для кропнутых объективов, таких как Nikon DX и Canon EF-S.

Снимок на полнокадровую камеру в полнокадровом режиме

И пример того же снимка, снятого с той же дистанции, без изменения настроек, но только в кропнутом режиме:

Снимок на полнокадровую камеру в DX режиме. Видна разница в угле обзора. DX режим, или DX камера как будто вырезает с оригинального изображения, которое дает объектив, только центральную область.

Фактически, при использовании объективов от Фул фрейм камер на кропнутых камерах мы получаем некие весомые преимущества:

1. Уменьшается угол обзора, делая из стандартного объектива – телевик, а с телевика – супер телевик. Так используя телевик в 300мм мы получим угол обзора такой же как и в 450мм объектива на 35мм пленку. Это довольно отличная возможность за не большие деньги купить дешевый зум-телевик и в силу кроп-фактора получать большое ЭФР.
2. В силу того, что полнокадровые объективы работают только центральной областью на кропнутых камерах, можно избавиться от таких дефектов картинки как виньетирование, падение разрешающей способности по краям кадра, части дисторсии. Обычно в центральной области кадра качество изображения максимальное.

Также, используя объективы от кропнутых матриц мы получаем удешевление объективов. Хотя тут есть свои минусы. Объективам от кропнутых камер нужно крыть меньший участок светочувствительного элемента, а значит можно использовать меньше дорого стекла, сделать меньший вес и т.д. В то же время покупая объективы для кропнутых матриц и при последующем переходе на полный кадр придется дополнительно покупать новые объективы для полного кадра. Советую ознакомится со смежной статьей – различия объективов Nikon, и – Особенности кропнутых камер и объективов

Выводы:

Кропнутые камеры (кропнутые матрицы) – это просто матрицы меньшего размера, и для того, чтобы понять величину уменьшения матрицы используют понятие кроп фактора. Кроп фактор удобно использовать для получения ЭФР объективов при использовании их на кропнутых камерах. Чтобы получить ЭФР любого объектива, при использовании его на кропнутой камере, достаточно умножить значение фокусного расстояния этого объектива на коэффициент кроп фактора камеры.

Больше информации в разделах

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter | 500px.

Идентификация кропа. Особенности кропнутых камер.

Эта статья написана на фотографическом сленге и, моментами, наполнена моими субъективными мнениями. В этой статье описаны нюансы использования кропнутых камер и объективов, которым мало кто уделяет должное внимание.

Идентификация кропа

‘Кроп’, ‘Crop’, ‘кропнутая камера’, ‘кропнутый фотоаппарат’, ‘кропнутая матрица’, ‘кропнутый сенсор’ – это синонимы фотоаппарата с уменьшенным светочувствительным элементом (матрица, пленка). Эти понятия сильно переплетены с понятием кроп-фактора и основную информацию про кроп можете почитать в разделе ‘ Кроп-фактор ‘.

Полнокадровые, полноформатные фотоаппараты, Full Frame, ФФ, FF, Full sensor size – это синонимы фотоаппаратов, у которых имеется оригинальный, не уменьшенный светочувствительный элемент. В наше время многими фотолюбителями считается, что ФФ камеры являются панацеей и пиком эволюционного развития современных цифровых камер. В связи с тем, что цена на любительские кропнутые камеры в разы ниже, чем на полнокадровые камеры, очень много фотолюбителей пользуются именно кропнутыми камерами и мечтают перейти на полный кадр. Размер матрицы полноформатных камер равняется размеру стандартной 35мм пленки (пленка типа 135). Но полный кадр – это не предел.

Существуют фотоаппараты среднего и большого формата, где размеры светочувствительного элемента в разы больше, чем размеры светочувствительных элементов у полнокадровых камер. Как ни странно это звучит, но современные полнокадровые цифровые камеры относятся к узкому формату. Получается некий обман – с одной стороны, полный кадр является чем-то запредельным, с другой стороны – полный кадр является всего лишь узким форматом.

Фотографы, которые всю жизнь снимали на средний или на большой формат чаще всего свысока смотрят на современные запредельно дорогие ‘Полнокадровые Камеры’ Nikon D4s, Canon 1DX и т.п. Пишу я это к тому, что должно быть четкое понимание того, что полнокадровые камеры – это лишь одна из ступеней в эволюции фотоаппаратостроения.

Превосходство кропа

Так как я пользуюсь больше всего системой Nikon, то и примеры я буду приводить опираясь на фототехнику компании Nikon.

В основном все знают, что с помощью ФФ камеры проще управлять глубиной резко изображаемого пространства. С помощью полноформатной камеры проще добиваться тонкой ГРИП, размытия дальнего и ближнего плана.

Но есть вторая сторона медали, в которой кроп превосходит полный кадр. Чтобы получить такой же угол обзора с полноформатного объектива Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED N используемого на полноформатной камере, на кропе нужно использовать аналог – Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX. Будем считать, что 17мм кропа и 24мм полного кадра дают приблизительно одинаковый угол обзора и опустим разницу 1.5мм ЭФР (Эквивалентное Фокусное Расстояние, 17мм*1,5-24мм=1,5мм). Но из-за разного реального фокусного расстояния объективы имеют разную ГРИП и разное гиперфокальное расстояние. На практике это сказывается в том, что с помощью 17мм проще сделать широкую глубину резкости, чем с 24мм на полном кадре. На примере, это выражается тем, что когда я фотографирую группу людей при плохом освещении (например в храме), очень сильно чувствуется тонкая ГРИП 24mm@F/2.8 объектива на полном кадре и часть людей, которые ‘выпадают’ из зоны резкости получаются размытыми. Мне вовсе не нужно, чтобы кто-то был размыт на снимке. В то же время, если снимать ту же сцену с 17mm@F/2.8 объективом на кропе, то зона резкости будет большей, это позволит захватить всех людей в зону резкости, а при распечатке такого снимка все участники съемки будут любоваться своим резким изображением. При этом объективы используют одну и ту же светосилу, а фотографирование происходит при одной и той же выдержке.

Часто можно встретить пересчет диафрагменного числа для кропнутых объективов. Например F/2.8 для Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX на камерах Nikon DX будет иметь эквивалент F/4.2. Можете посмотреть на примере Nikon 14-24 2.8 на photozone.de. Это не означает, что такой объектив имеет реальную более темную диафрагму (меньшую реальную светосилу в плане T-стопов) при использовании на кропнутых камерах – это означает только то, что ГРИП для такого объектива будет равняться F/4.2 в эквиваленте для полноформатных камер. Внимание: этот пересчет не влияет на экспозицию, он влияет только на пересчет ГРИП.

Таким образом, используя Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX при 17mm и F/2.8 мы получим эквивалент 25.5mm и F/4.2. То есть, чтобы получить такую же большую ГРИП, как с кропнутым объективом Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX, при использовании Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED AF-S N нам придется закрыть диафрагму до F/4.2. Но в случае с полноформатным объективом это повлечет за собой не только увеличения ГРИП, но и понижение экспозиции. Экспозицию придется компенсировать либо более длинной выдержкой, либо более высоким значением светочувствительности ISO, либо большей мощностью вспышки.

При изменении диафрагмы на одну ступень, ГРИП изменяется в два раза. Диафрагменные числа по ступеням – это F/1.4, F/2.0, F/2.8, F/4.0, F/5.6 и т.д. Разница между F/2.8 и F/4.0 составляет один стоп (два раза). Получается, что при использовании кропнутого объектива мы выигрываем в увеличении ГРИП больше, чем в два раза (F/2.8 против F/4.2). Если быть точным, то ГРИП возрастает в 2.25 раза для DX камер Nikon. Увеличение ГРИП линейно связано с величиной матрицы. На самом деле матрица Nikon FX и Nikon DX отличаются по своей площади в 2.25 раза. Число 2.25 получается очень просто, нужно просто кроп-фактор (Kf=1.5) возвести в квадрат: 1.5*1.5=2.25.

Эта хитрость применяется во многих мыльницах для макросъемки. Крохотные сенсоры цифровых фотоаппаратов-мыльниц могут выдавать огромную ГРИП с маленькими диафрагменными числами, что очень важно для макросъемки. Так, чтобы получить подобные снимки с простенькой мыльницы и Nikon D3s + Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D на мыльнице можно будет спокойно снимать на F/5.6 с рук при короткой выдержке, а на большом полнокадровом объективе придется очень сильно закрывать диафрагму чтобы получить такую же ГРИП.

Личный опыт:

Я детально описал разницу в ГРИП только потому, что я часто снимаю широкоугольными объективами на открытой диафрагме разного рода крещения, венчания и т.д. Обычно я использую 28мм объектив. На полном кадре при 28mm F/3.5 уже сильно заметно, что с ГРИП ‘выпадают’ люди. При печати в формате 20 Х 30 и больше уже достаточно заметно, что часть людей находятся в фокусе, а часть ‘поплыли’. Иногда клиенты мне жалуются, что часть снимка не резкая. Используя кроп камеру и объектив с подобным ЭФР, можно в 2.25 раза увеличить ГРИП с сохранением светосилы и упростить съемку такого рода. Я понимаю, что можно закрыть диафрагму и получить широкую ГРИП, но в ряде случаев нельзя снять на F/11.0, так как света для сцены имеется очень и очень мало, а использование вспышки крайне нежелательно.

Вывод:

Эквивалентные фокусные расстояния при использовании кропнутых объективов позволяют бесплатно получить большую ГРИП, больше предметов в зоне фокуса, больше довольных клиентов. При этом нужна та же самая светосила объектива.

Ультимату кропа

После предыдущего пункта кроп поднялся на ноги и теперь может тягаться с полным кадром. Но вот есть одна очень серьезная проблема при использовании кропнутых камер. И проблема эта – отсутствие объективов. В общем случае это касается отсутствия хороших профессиональных светосильных объективов с удобным ЭФР. Профессиональные фотографы, например, свадебщики, студийные фотографы, репортажники чаще всего используют определенный набор объективов с перекрытием определенного фокусного расстояния. Обычно это диапазон 14-200мм.

Но для кропнутых камер просто нет объективов для комфортной съемки. Например, для камер Nikon DX нечем заменить Nikon 14-24 F/2.8, Nikon 17-35 F/2.8, Nikon 70-200 F/2.8, Nikon 80-200 F/2.8, Nikon 85mm F/1.4. Существует только замена для Nikon 24-70 F/2.8 в лице Nikon 17-55 F/2.8 DX (и то, существует Nikon 24-70 F/2.8 VR, которому, снова же, замены нет).

Объективы исторически претерпели ряд подгонок под потребности фотографов при работе на узкой 35-ти миллиметровой пленке. Сложились свои оптимальные стандарты. Например, репортаж в ‘ближнем бою’ проще простого снимать на Nikon 17-35 F/2.8, а для портрета, свадеб использовать Nikon 70-200 F/2.8. Эти объективы дополняют друг друга и создают нужное фотографу покрытие диапазона фокусных расстояний, очень удобны в использовании и являются своего рода стандартом. Данные объективы претерпели ряд модификаций, прошли закалку временем, а их фокусные расстояния выбраны совсем неспроста.

В итоге, для кропа Nikon DX нет ни светосильного ширика-панорамника (14-24 F/2.8), ни ширика-репортажника (Nikon 17-35 F/2.8), ни портретника-телевика (Nikon 70-200 F/2.8), ни фикс портретника (Nikon 85mm F1.4).

В общем случае для ‘профессиональной фотосъемки’ на кропе можно использовать только Nikon 17-55mm F/2.8 в качестве универсала на замену полнокадрового Nikon 24-70mm F/2.8.

При использовании объективов от полнокадровых камер меняется ЭФР и полнокадровые объективы во многом теряют свою функциональность на кропе. Для подкрепления своих слов приведу пример из личной практики. При использовании на полнокадровой камере объектива Nikon 70-200 F/2.8 я легко могу снимать свадебную прогулку и небольшие группы людей на 70мм, мне для этого достаточно чуть отойти. А вот при использовании того же объектива на кропе мне приходиться бегать туда-сюда с 70-200мм чтобы снять свидетелей, молодых и еще нескольких людей. В итоге 70-200 не выполняет свою функцию нормального объектива на 70мм. Для серьезной фотосъемки кроп – это путь в никуда из-за отсутствия набора нужных фотографу объективов.

Есть еще один момент – сторонние производители смекнули нюанс, описанный выше, и выпустили эквиваленты. Для Nikon 14-24 F/2.8 существует Tokina 11-16 F/2.8, для Nikon 70-200 F/2.8 существует Tokina AF 50-135mm F/2.8. Замены Nikon 17-35 F/2.8 так и не придумали. С одной стороны я часто рекомендую объективы сторонних производителей, но делаю я это только для любителей. С другой стороны для профессионалов существует одно неписанное правило по использованию только ‘родных’ объективов на своих камерах. Приведу пример, вот пришел я на свадьбу с ‘Тамроном’, ‘Сигмой’, ‘Токиной’. Меня спрашивают, а что это за объектив? Я отвечаю – ‘Тамрон’, ‘Сигма’, ‘Токина’. В ответ слышу только “Там… Что?… Зигма? Бокина?”. И весь мой профессионализм и доверие ко мне умножается на ноль. Сложно доказать клиенту, что важно как фотографировать, а не с помощью какой техники. Всем подавай только Nikon, Canon, Sony.

Конечно, должно быть понимание, что понятия ‘профессиональный фотограф’ и ‘профессиональная фототехника’ имеют очень расплывчатые границы.

Еще можно упомянуть камеры Canon с сенсором APS-H – Canon EOS-1D, 1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV, которые имеют кроп фактор 1.3 и для которых ни родной производитель, ни сторонние не выпускают объективы с учетом кропа. К таким камерам подходят только полноформатные родные объективы.

Выводы:

Для полнокадровых камер существуют решения объективов с удобным набором фокусных расстояний. Для кропнутых камер таких объективов практически нет.

Эволюция кропа

В предыдущем пункте я попытался разгромить кроп. В этом пункте я попытаюсь добить его.

Эволюционировали не только профессиональные объективы, но и ряд простеньких ‘темненьких’ зумов. Обычно для комфортной несложной фотосъемки используется диапазон 28мм-ХХХмм. Например, 28-50мм, 28-70мм, 28-85мм, 28-100мм, 28-105мм, 28-200мм, 28-300мм. Такие объективы называют универсальными, с их помощью практически можно снимать все, что угодно. Их универсальность в своем большинстве кроется в возможности использовать широкий угол обзора на 28мм на полноформатной камере. Эквивалентом 28мм на кропе будет 18мм, например 18-55м, 18-70мм, 18-105мм, 18-135мм, 18-200мм, 18-300мм.

Для примера, компания Nikon имеет свыше 10 универсальных автофокусных объективов класса 28-ХХХ и их модификаций. Все эти объективы практически нерентабельны при использовании на кропнутых камерах Nikon DX, так как напрочь теряют свою универсальность из-за того, что 28мм дает ЭФР в 42мм (почти полтинник). Сейчас старые добрые объективы, например, Nikon 28-105mm F/3.5-4.5 Macro с запредельным качеством изображения и супер быстрой фокусировкой продают по 150у.е., так как они никому не нужны.

Это касается не только универсальных объективов, а практически всех полнокадровых объективов, которые были разработаны для полноформатных камер. На кропе происходит черная магия, постоянно полнокадровые объективы с определенными целями и задачами ‘превращаются во что-то‘. Например, полтинник в недопортретник, любой ширик – в стандартный объектив, сверх ширик – в ширик. Единственным неизменным являются телевики. Телевик и на кропе телевик.

Основным достоинством кропа маркетологи выделяют ‘бесплатное’ увеличение эквивалентного фокусного расстояния. На деле, такое увеличение нужно лишь в очень редких задачах. Например, мне очень редко нужен объектив длиннее 200мм на полном кадре. Данное преимущество могут использовать немногие фотографы с реальной пользой для съемки удаленных объектов. Обычному фотолюбителю такое увеличение ЭФР часто не нужно. Многие остаются обмануты тем, что обычно говорят про увеличение ЭФР для теле объективов. Там все предельно просто – чем больше фокусное расстояние – тем лучше. Но из-за того, что увеличивается ЭФР не только теле объективов, но и всех объективов, от этого сильно страдают широкоугольники. То есть широкий угол широкоугольного полноформатного объектива просто пропадает при использовании такого объектива на кропнутой камере. В общем случае, лучше снять шире, чем уже – изображение потом можно обрезать, но не наоборот. Потому мне очень нравится выражение: ‘кроп съедает кадр‘.

Вывод:

При использовании кропнутых камер теряется возможность использования огромнейшего числа старых полнокадровых объективов с отличными оптическими и механическими показателями. Часто такие объективы стоят копейки, а их качество изображения находится на высоком уровне.

Точность кропа

Еще одним важным замечанием является точность работы системы фокусировки при использовании на кропе и на полном кадре FX объективов. Связано это с гиперфокальным расстоянием и особенностью системы фокусировки каждого объектива в отдельности.

Чтобы снять один и тот же предмет одним и тем же полноформатным объективом на кроп и на полный кадр с одинаковым кадрированием, нужно ближе или дальше подойти к предмету съемки. Разница в дистанции съемки между камерой Nikon DX и Nikon FX будет составлять 1.5 раза. Например, если на кропнутую камеру и полноформатный объектив нужно будет  что-то снять с расстояния 6 метров, тот на тот же объектив и полноформатную камеру с тем же кадрированием нужно будет снимать с расстояния 4 метра.

Системе фокусировки чаще проще навести на резкость объектив при средних дистанциях фокусировки. Это можно связать с шагом фокусировочного кольца. При фокусировке в районе бесконечности шаг кольца фокусировки очень маленький, из-за чего может возникнуть больше проблем с точностью наводки на резкость в этом диапазоне. При использовании FX объектива на кропе наводка на резкость сдвигается в сторону бесконечности, что в общем случае ухудшает точность и плавность наводки на резкость. Это очень тонкий нюанс, который не всегда удастся отследить. Требуется очень много практики, чтобы почувствовать разницу.

А еще немаловажный момент – чем меньше дистанция фокусировки, тем визуально объект съемки кажется резче (хотя глубина резкости и уменьшается).

Вес кропа

Часто говорят, что кропнутые камеры весят меньше полноформатных камер. Это не всегда соответствует истине. Например, полноформатные камеры Nikon D700, D800, Nikon D800E, Nikon D600 весят меньше, чем кропнутые Nikon D1, Nikon D1h, Nikon D1x, Nikon D2x, Nikon D2xs, Nikon D2h, Nikon D2hs.  Также полноформатная Nikon D600 весит примерно столько же, как и кропнутая линейка Nikon D500, D300, D300s, D200, D100. В общем случае вес камеры определяется не величиной сенсора, а принадлежностью камеры к определенному уровню, например, профессиональному или любительскому. Вес камеры очень сильно зависит от материалов, из которых изготовлен корпус. Обычно профессиональные камеры имеют полностью металлический корпус, в отличие от любительских камер, где используется пластик. Вот и получается, что профессиональные флагманские (с комбо корпусом) кропнутые камеры серии Nikon D1, D2 весят больше, чем любительская полноформатная Nikon D600 или профессиональные Nikon D810, D800, D800E. Вес камеры может быть как и плюсом, так и минусом, как и все остальное в вопросах о кропе.

Скорость кропа

Неявным преимуществом уменьшенного сенсора на кропнутых камерах является возможность быстрого считывания сигнала с ячеек матрицы и меньшее энергопотребление. На деле это сильно влияет на видео. Так, первой камерой Nikon, которая умела снимать видео, была не Nikon D3s, а Nikon D90. Сейчас Nikon D7100, D7200, D5200, D5300, D5500 могут снимать Full HD с частотой 60 кадров в секунду, а более дорогие камеры Nikon D600, D610, D800, D800E, D4 могут выжать максимум только 30 кадров в секунду в режиме Full HD. На скорости съемки фото это тоже сказывается. Так камеры со сменной оптикой Nikon 1 J1, Nikon 1 S1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V1, Nikon 1 J2, Nikn 1 J3 и  Nikon 1 AW1 могут выполнять фотосъемку со скоростью 60 (шестьдесят) фотографий за одну секунду. Получается, что крошки Nikon 1 с кроп фактором 2.7X снимают в 5 раз быстрей, чем Nikon D4s или Canon 1DX. Такое быстродействие возможно именно за счет быстрого считывания и обработки сигнала с ‘маленькой’ матрицы.

Вырезка кропа

В отличии от камер Canon, полноформатные ЦЗК Nikon могут работать в режиме изображения DX. Это означает, что любая полноформатная камера может использовать только центральную часть своего сенсора, по размерам полностью идентичную классическому кропу Nikon DX. Для этого достаточно выбрать в меню камеры область изображения DX. Таким образом используя любые камеры Nikon FX можно одновременно иметь под рукой и аналог кропнутой камеры. Например, в режиме Nikon DX камера Nikon D800 получает 16МП снимки, по величине и качеству почти такие же, как и при использовании кропнутых камер Nikon D7000 или D5100. Правда, в режиме Nikon DX неудобно визировать через ОВИ. Кстати, некоторые кропнутые камеры Nikon DX могут работать в своем специфическом дополнительном кропнутом режиме. К таким камерам можно отнести Nikon D2x и D2xs с дополнительным кропом для высокоскоростной съемки Kf=2Х и Nikon D7100 с возможностью дополнительного кропа Kf=1.3X.

Будущее кропа

Конечно, кропнутые камеры были и всегда будут. Но вот в профессиональном сегменте кропнутым камерам места уже нет. К примеру, компания Nikon больше не выпускает ТОПовых кропнутых ‘комбомонстров‘, последним из которых был Nikon D2xs, выпущенный в далеком 2006 году. В 2007 году линейка ТОПовых профессиональных камер Nikon была заменена полноформатной линейкой, первой из которых стала Nikon D3. В дальнейшем весь модельный ряд подобных камер включает в себя исключительно полноформатные модели.

Та же участь постигла и линейку кропнутых ТОПовых камер Canon с сенсором APS-H. Последняя модель, Canon 1D Mark IV, была выпущена в 2009 году, в 2012 заменена на полноформатную камеру Canon 1D X.

Качество кропа

Все предыдущее – это всего лишь цветочки 🙂 (которые на заставках). Для меня, как для фотографа, полноформатные камеры ценятся больше кропнутых из-за более низкого уровня шума на эквивалентных значениях ISO. Полноформатные камеры имеют более высокие значения ISO, позволяющие создавать снимки приемлемого качества. Если взять кропнутую и полноформатную камеры одного и того же поколения, то снимки с полноформатной камеры всегда будут более гибкими при пост-обработке, их намного проще ‘вытянуть‘ и доработать (особенно при съемке в RAW).

Возьмем последнюю полноформатную модель среди камер Nikon – D4s, и последнюю продвинутую кропнутую – D7100, даже по синтетическим тестам легко увидеть, что ‘рабочие’ ISO у Nikon D4s в 2-3 раза выше, нежели у Nikon D7100 (ссылка dxomark.com). Могу с уверенностью утверждать, что еще ни одна кропнутая камера Nikon не доросла по уровню шума на высоких ISO даже до самой первой полноформатной Nikon D3. Ту же ситуацию можно наблюдать и у камер Sony и Pentax. И если не брать в расчет Canon EOS-1 DS то и у Canon точно такая же ситуация :).

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Глобальный вывод:

Кроп коварен. Теперь Вы знаете, что:

• Полный кадр можно считать кропом от среднеформатных камер;
• Кроп имеет преимущество большей ГРИП при одинаковом числе F и одинаковом угле обзора. Это важно для съемки с использованием широкоугольной оптики;
• Для кропа отсутствует линейка профессиональных объективов с удобным фокусным расстоянием. На мой взгляд, это очень серьезный недостаток кропа;
• Кропнутые камеры невозможно нормально использовать с огромным количеством старых добротных полноформатных объективов;
• При использовании полноформатных объективов на кропе меняется плавность и удобство наводки на резкость;
• Кропнутые камеры не всегда легче полноформатных камер;
• Полнокадровые камеры имеют заметно меньший уровень шума на высоких значениях ISO;
• Среди профессиональных камер места для кропа остается все меньше.

Продолжение здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter | 500px.

КРОП фактор: полный кадр и КРОП — в чем разница, и что выбрать?

Когда я только еще начинал постигать основы фотографии, мне постоянно встречались следующие непонятные термины: КРОП, КРОПнутый, КРОП-фактор. Вместе с этим я узнал еще одно понятие – полный кадр, и в любом контексте проводилось противопоставление между ними, которое меня, абсолютного новичка, просто вводило в ступор, и тогда я решил все-таки узнать, что же означают эти интересные термины, и каковы различия между ними? Собственно об этом я и решил написать в данном посте.

КРОП фактор — что это в фотоаппаратах?

Что же означает это странное слово – КРОП? Логика подсказывает, что за понятием этого термина нужно обратиться к английскому языку. И действительно, в переводе с английского «crop» означает «обрезать». Хорошо, уже кое-что есть. Далее мы обратимся к техническим характеристикам самих фотоаппаратов: одного, так называемого, КРОПнутого (возьмем для примера Nikon d3100), а другого – полного кадра (например, Nikon d800).

Просматривая описание, находим одноименный пункт – КРОП фактор в характеристиках матрицы. Сравним данные Nikon d3100 и Nikon d800.

В характеристиках любительского зеркального фотоаппарата Nikon d3100 мы можем увидеть следующие значения:

КРОП фактор матрицы зеркального фотоаппарата Nikon d3100

Для профессиональной зеркальной камеры Nikon d800 значения немного другие:

КРОП фактор матрицы зеркального фотоаппарата Nikon d800

Как видно из технических характеристик этих двух зеркальных фотокамер, все дело в матрице, а именно в ее размере – у Nikon d800 размер матрицы практически в 1,5 раза больше, чем у Nikon d3100. Таким образом, мы определили главную разницу между КРОПом и полным кадром – это урезанная матрица.

Откуда же вообще пошло это понятие – КРОП фактор, что обозначают цифры 1, 1,5 в этой строчке, и в чем преимущества полного кадра над КРОП фактором 1,5? Давайте разбираться.

История происхождения понятия «КРОП-фактор»

Вообще, понятие «полный кадр» уходит своими корнями в прошлое: во времена пленочных фотоаппаратов стандартный размер кадра 35-миллиметровой фотопленки имел значения 24х36 мм. С наступлением эры цифровых фотоаппаратов пленка была заменена на светочувствительный элемент (кремниевую пластину), состоящий из большого количества чувствительных элементов (фотодиодов), и похожий по принципу действия на обычную солнечную батарею – так называемую ПЗС-матрицу. Сейчас матрица цифрового зеркального фотоаппарата с размерами 24х36 считается полной, или full frame (полноразмерная). Изготовление и установка матриц таких размеров является делом не только довольно дорогим, но и трудоемким, поэтому и камеры такого уровня стоят зачастую в несколько раз дороже КРОПнутых.

Вообще, наверное, не представляется возможным «впихнуть» полноразмерную матрицу в обычную цифровую мыльницу или мобильный телефон, ну или компактную бюджетную зеркалку, и поэтому производители пошли путем  упрощения/удешевления/уменьшения размеров как матрицы, так и вследствие этого самой фототехники, и именно для обозначения того, на сколько размеры таких матриц расходятся с эталонными размерами 24х36 и было введено понятие КРОП фактор. КРОП фактор полноразмерной матрицы был принят за 1, и с этой цифры начиналось определение размеров всех остальных «урезанных» матриц путем сравнения с «эталоном» — 24х36.

Как рассчитать КРОП фактор матрицы?

Зная КРОП фактор матрицы не трудно рассчитать ее реальные физические размеры. Например, если в характеристиках фотоаппарата в строчке «КРОП фактор» указано значение 1,5, это значит, он имеет физические размеры матрицы в 1,5 раза меньше стандартных – просто делим размеры полного кадра 24х36 на 1,5, и получаем 16х24 (+/-1). Справедливо и обратное. Когда изготовители присваивают значение КРОП фактора определенной матрице, они также сравнивают ее с «эталоном», и делают это очень просто – путем деления ширины и высоты полного кадра на те же размеры искомой матрицы: просто делим  сначала 24/16, а потом 36/24 и получаем цифру 1,5 — т. е. получается, что каждый размер уменьшился в полтора раза, значит и КРОП фактор такой матрицы будет 1,5.

Также для определения КРОП фактора есть еще одна простая формула:

K_f  = диагональ _35мм / диагональ _{матрицы} = 43,3/28,8 = 1,5

Диагональ стандартного 35 мм кадра составляет приблизительно 43,3 мм. Диагональ матрицы 16х24 рассчитываем при помощи теоремы Пифагора:

16² + 24²  = D²

832 = D²

Теперь просто извлекаем квадратный корень из 832, получаем 28,8, и по формуле выше рассчитываем КРОП фактор.

Таким образом, мы получаем КРОП фактор матрицы с размерами 16х24 – 1,5.

Чем отличается кадр сделанный на КРОПе, от кадра сделанного на камеру с полноразмерной матрицей?

На деле все гораздо проще: при одном и том же фокусном расстоянии объектива на полнокадровом фотоаппарате в кадр попадет пространства больше, нежели чем на камере с КРОП фактором 1,5.

Чтобы наглядно это показать, приведу пример, который показывает то, как видит реальность сама камера, и как обрезает размеры кадра матрица.

Как видит реальность объектив, и как обрезают кадр матрицы КРОПа и полного кадра

Как можно понять из примера выше, круг — это область, образованная объективом. Матрица же выполнена в виде прямоугольника, поэтому и обрезает изображение в соответствии со своей геометрической формой. То же самое прямоугольное изображение мы видим в глазок видоискателя. Полноразмерная матрица занимает практически все поле зрения объектива, за исключением закругленных областей (часть изображения, выделенная черной рамкой на примере), вследствие чего по краям может появиться затемнение (виньетирование) так как чувствительность матрицы к углам кадра уменьшается, да и света туда попадает немного меньше. Урезанная матрица занимает меньшую площадь (зеленая область), поэтому она практически не в состоянии захватить большее пространство, даже не смотря на то, что размеры объектива это позволяют.

Производители указывают значение фокусного расстояния объектива исходя из тех, которые получены при его использовании на камере с КРОП фактором 1 (полным кадром), поэтому фокусное расстояние 50 mm на полном кадре будет равняться 75 mm на КРОПнутой камере. Чтобы рассчитать реальное, или эквивалентное фокусное расстояние на фотоаппарате с обрезанной матрицей, нам нужно будет просто умножить его значение на КРОП фактор. К примеру, Nikon d3100 на установленном фокусном расстоянии объектива 100 mm даст эквивалентное фокусное в 150 mm (100 * 1.5 = 150).

Важно понять, что КРОПнутая матрица не увеличивает фокусное расстояние в прямом смысле этого слова, а просто использует меньшьшую площадь (меньший угол обзора), и вследствие этого создается иллюзия увеличения фокусного расстояния. По сути получается обрезанное в 1,5 раза и увеличенное до нормальных физических размеров, соответствующих определенному количеству мегапикселей камеры, изображение из полного кадра, но это никак не сказывается на его качестве, как при обрезке в фоторедакторе.

Таким образом, КРОПнутая матрица делает широкоугольные объективы не такими уж и широкоугольными, но при использовании телеобъектива на КРОПе есть небольшое преимущество – где для камеры с урезанной матрицей хватит расстояния в 200 mm, на полном кадре придется установить фокусное расстояние 300 mm и т. д.

Какие еще различия между КРОПом и полным кадром?

Меньше шума на высоких ISO. Известно, что матрицы полнокадровых фотоаппаратов гораздо менее шумные на высоких значениях ISO. Большая площадь светочувствительного элемента в полнокадровом фотоаппарате превышающая площадь неполной матрицы с КРОП фактором 1,5 в 2,25 раза (24*36 = 864; 16*24 = 384; 864/384 = 2,25), дает возможность производителям устанавливать более крупные фотоэлементы. Крупные фотоэлементы способны воспринимать гораздо большее количество света, что в свою очередь приводит к уменьшению шумов на высоких ISO в это же число раз. Например, при ISO 1600 на КРОПе матрица будет шуметь так же, как и на 3200 на полнокадровой камере, или при ISO 800 полноразмерная матрица будет такой же шумной, как и при ISO 400 на КРОПе, т. е. шума будет практически незаметно.

Больший размер видоискателя. Кроме всего прочего, на полнокадровых фотоаппаратах ввиду увеличения матрицы, увеличены размеры и самого видоискателя. Это, конечно, гораздо удобнее, от такого видоискателя гораздо меньше напрягается и устает глаз. Так же с его помощью проще производить ручную фокусировку и контролировать автоматическую.

Вес и размеры. Как правило, полнокадровые фотоаппараты имеют большие размеры и вес по сравнению с КРОПнутыми. Объясняется это не увеличением размеров самой матрицы, а скорее особенностями конструкции. Например, сравним вес Nikon d3100 и Nikon d800 – вес первого составляет 505 г вместе с аккумулятором, а вес второго – 1000 г., таким образом, разница составила практически 2 раза. В дополнение к увеличенному весу камеры, мы получаем еще и более тяжелые объективы для полного кадра.

Что выбрать: КРОП или полный кадр?

Итак, подведем итог: в качестве главного преимущества полного кадра с моей точки зрения выступает возможность съемки на высоких ISO без появления заметных шумов. Вторым важным моментом является то, что полный кадр грубо говоря может вместить больше пространства на снимке, чем КРОП. Платой же за это является его увеличенный вес и размеры, а также зачастую за облачно высокая цена. КРОПнутый фотоаппарат лишен этих преимуществ, но допустим на высоких ISO я снимаю довольно редко, и в большинстве случаев мне пока хватает вмещаемого пространства на кадре КРОПа, тем более что часто я снимаю на длиннофокусный объектив Nikkor 55-200mm f/4-5.6 af-s, а это, несомненно дает свои преимущества на КРОПе, так что для себя я решил пока сформировать коллекцию качественной оптики, а уже потом, возможно, переходить на полный кадр. Если же допустим, вы покупаете свою первую зеркалку, и еще не знаете, что вы вообще от нее хотите, не гонитесь за раскрученным и навязываемым производителем полным кадром, а купите для начала КРОП, а оставшиеся деньги потратьте на качественные объективы и обучение основам фотомастерства — это будет наиболее разумным решением — а уже потом решите для себя, нужен ли вам полный кадр?

На этом я, пожалуй, закончу статью, надеюсь, она будет полезной для вас, и внесет ясность в вопрос о том, что такое КРОП-фактор, а также чем отличается полный кадр от КРОПнутой камеры.

Если вам понравилась или помогла статья, в качестве благодарности вы можете нажимать на кнопки социальных сетей ниже, если же после прочтения у вас остались вопросы, или статья вам не понравилась, и вы хотите покритиковать и внести еще большую ясность в данный вопрос – будьте добры писать в комментарии, они принимаются с большим желанием и благодарностью! Удачи вам и успехов в изучении фотографии!

Так же не забывайте, что каждая у каждой статьи на блоге есть автор, и если вы ее копируете, то пожалуйста указывайте активную, открытую для индексации ссылку на источник, или хотя бы на главную страницу сайта foto-like-blog.ru, отнеситесь с уважением к чужому труду.

 

Кроп VS фулфрейм: что брать и почему?

 

Начинающий фотограф при выборе конкретных камер сталкивается с тем, что между кропнутой и фулфреймом ценовая разница оказывается просто впечатляющей. В итоге возникают вопросы: что брать? Почему? В чём между ними отличие? И настолько ли оно существенное? Давайте разберёмся в том, за что и почему нам предлагают заплатить. 

Чем кропнутая камера отличается от фулфрейма?

Аппараты могут во всех остальных смыслах ничем больше друг от друга не отличаться. Мегапиксели у них будут, например, одинаковыми, а вот цена и качество картинки очень разными. Почему? 

Здесь необходимо учесть размер сенсора. Внутри цифровой камеры находится специальный датчик. Он ещё называется сенсором. Это устройство фиксирует свет, который на него поступает. Такие датчики бывают: 

•    полнокадровыми, то есть отличающиеся тем же размером, что и полный кадр плёнки на 35 мм;
•    с кроп-фактором или же с разницей между плёнкой на 35 мм и фактическим размером самой матрицы. К примеру, при кроп-факторе 1,5 матрица окажется ровно в 1,5 раза меньше стандартного формата. По сути, речь идёт об «обрезанной» или же «урезанной» камере. 

Кроп-фактор ещё обозначается как kf. Чем больше будет соответствующий показатель, тем меньше на самом деле матрица. А это значит, что на неё попадёт меньше информации. В результате чего и будет страдать качество снимка. 

Фотоаппарат Nikon D800 «в разрезе». То, что отсвечивает зеленым, и есть матрица

 

Что даёт эффект зума у кропнутых камер?

Поскольку у кропнутых камер угол поля зрения сокращается, то появляется эффект зума, то есть приближения. Из всего сказанного выше следует, что используя один и тот же объектив на полнокадровой камере и на кропнутой, вы получите разный результат. Специфика данной техники в отдельных случаях позволяет неплохо экономить на покупке длиннофокусного объектива, который стоит довольно дорого. 

Допустим, у вас есть кропнутая камера с соответствующим фактором 1,5. При этом используется объектив 24–70 мм. В итоге у вас получается замена объектива с фокусным расстоянием в 105 мм, что уже достаточно прилично и позволяет создавать очень интересные снимки. Причём результат не будет уступать полнокадровой камере. Правда, многое зависит от того, насколько качественную технику вы станете использовать. 

Однако существуют и подводные камни. Угол в 24, например, не кажется особенно широким. Если у вас есть всего лишь одна кропнутая камера, вы сможете снять только ограниченное количество сюжетов. Понять, почему это так, очень просто (24 х1,5=36 мм, что не так уж и много). 

Что нужно учитывать при подборе кропнутой камеры? 

При выборе объективов и кропнутой камеры нужно понимать, какое именно в итоге фокусное расстояние вы получите. Как вы уже догадались, оно будет меняться в зависимости от реального размера матрицы. И этот момент, между прочим, часто важнее, чем пресловутое качество картины полнокадровой камеры. 

В частности, если вы хотите снимать в небольших помещениях, эффект зума может начать становиться реальной проблемой. Особенно если у вас никак не получится отойти подальше. 

Так что всё-таки выбрать? 

Всё зависит от того, для чего именно вам нужна та или иная техника. Кропнутая камера даёт очень хорошую глубину кадра, максимальную резкость. Это очень хорошо для создания интересных архитектурных снимков, для пейзажей и для работы с перспективой. Кроме того, кропнутая техника весит меньше, следовательно, она даёт меньшую нагрузку на руки. А если специалист устанет и у него начнёт всё дрожать, то ни о каком качестве снимков и речи идти не будет. Кроме того, с кропом часто бывает намного легче делать скоростные кадры, что важно при репортажной работе. 

Полнокадровая техника великолепно показывает себя на панорамных снимках, когда нужно охватить масштаб. Она отлично подходит для портретной съёмки. С её помощью можно добиться просто поразительного бокэ. А ещё без полнокадровой камеры никак не обойтись при работе в рекламной индустрии. Плюс именно эту технику нужно брать, если вам принципиальны кадры с высоким разрешением, то есть если предполагается последующая распечатка в большом формате. 

Некоторые моменты довольно спорны, например, кому-то нравится больше снимать пейзаж или архитектуру именно кропом, а кто-то для этого выбирает всё же фулфрейм. И в обоих случаях фотографы могут привести серьёзные аргументы в пользу своей позиции. 

Большинство специалистов однозначно сходятся только в одном: у каждой техники есть определённое предназначение. Это инструмент, который оптимально подходит для выполнения одних задач и будет бесполезен или откровенно неудобен для решения других. При изучении преимуществ полнокадровой модели может показаться, что у такой техники столько достоинств, что существование кропов, особенно профессиональных, неоправданно. Однако здесь всё далеко не так просто, как может показаться. 

Красивое размытие заднего плана с помощью полнокадровой камеры получить проще

 

Что ещё стоит учитывать? 

Если вы решили сравнивать фулфрейм и кроп, обратите внимание на то, что для чистоты эксперимента техника должна быть одного и того же производителя и принадлежать к одному и тому же классу. В противном случае у вас не получится сделать корректные выводы, начнутся споры о достоинствах бренда (а также о недостатках), а не о кропе и фулфрейме. 

В целом если вы не уверены в том, что фотография – это для вас всерьёз и надолго, имеет смысл брать более лёгкий кроп и не слишком сильно фиксироваться исключительно на данном показателе. Ведь у техники хватает и других характеристик, которые тоже сказываются на конечном результате. А вот для профессионала наличие хотя бы одной полнокадровой модели обязательно. Впрочем, в последнем случае стоит иметь в виду и кроп, и фулфрейм, поскольку они, как уже и было сказано, созданы для решения разных задач. Так что комбинирование будет оптимальным вариантом. 
 

Как рассчитать коэффициент кадрирования камеры

Термин кроп-фактор относится к соотношению конкретного датчика к полнокадровому датчику 35 мм. Этот коэффициент определяет эквивалентное поле зрения объектива при использовании с камерой с датчиком, который либо меньше, либо больше, чем наш эталонный полнокадровый датчик.

Многие люди знакомы с двумя распространенными кроп-факторами APS-C: 1,6x для Canon и 1,5x для Nikon, Sony и всех остальных. Но как получить это число и как рассчитать кроп-фактор для других размеров сенсора?

Расчет фактора урожая

Важно знать, что кроп-фактор — это отношение диагонального размера сенсора.Производители часто предоставляют горизонтальные и вертикальные размеры датчика, поэтому мы можем использовать теорию Пифагора для расчета диагонального размера.

c ² = a ² + b ²

следовательно

c = √ (a ² + b ² )

Размеры полнокадрового сенсора: 36 мм x 24 мм, следовательно, размер диагонали √ (36 ² + 24 ² ) = 43,27 мм

Пример расчета коэффициента урожая

Теперь вам нужно рассчитать диагональный размер датчика, для которого вы пытаетесь найти кроп-фактор.В нашем примере мы просто будем работать с сенсором Canon APS-C, который имеет размеры 22,2 x 14,8 мм.

Размеры Canon APS-C: 22,2 x 14,8 мм, следовательно, размер диагонали √ (22,2 ² + 14,8 ² ) = 26,68 мм

Таким образом, коэффициент урожая

равен: 43,27 / 26,68 = 1,621814 -> округляется до 1,6 для общего использования.

Применение коэффициента культуры для поиска эквивалентного поля зрения

Причина, по которой мы хотим знать кроп-фактор камеры, состоит в том, чтобы понять, какое поле зрения мы получим с определенным фокусным расстоянием.Например, установка 50-миллиметрового объектива на камеру APS-C фактически даст нам поле зрения, эквивалентное полю зрения гораздо более длинного объектива полнокадровой камеры. Для камеры Canon APS-C это будет 1,6 × 50 = 80 мм.

Другими словами, объектив 50 мм на камере APS-C обеспечивает такое же поле зрения, как объектив 80 мм на полнокадровой камере. Если бы вы хотели получить «нормальное» 50-миллиметровое кадрирование на камере APS-C, вы бы изменили процесс и разделили 50 / 1,6, получив 31,25 мм. Это означает, что вы можете использовать объектив, который покрывает это фокусное расстояние, например, зум 24-70 мм, и установить его примерно на 32 мм, чтобы воспроизвести поле зрения обычного 50-мм объектива, если вы используете камеру APS-C вместо камеры. полнокадровая камера.

Общие культурные факторы

Ниже вы можете найти некоторые из наиболее распространенных коэффициентов кропа для современных цифровых датчиков, но с помощью этой простой математической техники, которую я объяснил выше, теперь вы можете рассчитать кроп-фактор любого датчика, с которым вы столкнетесь. Возможно, вы также захотите взглянуть на мой другой пост, в котором сравниваются стандартные размеры цифровых сенсоров.

Размер сенсора	Размер датчика	Фактор урожая
Средний формат	53.7 мм x 40,4 мм	0,64
Средний формат (обрезанный)	43,8 мм x 32,9 мм	0,79
Полнокадровый 35 мм	36 мм x 24 мм	1
APS-H	27,9 x 18,6 мм	1,3
APS-C	23,6 мм x 15,6 мм	1,5
APS-C (Canon)	22,2 x 14,8 мм	1,6
1.5 ″	18,7 мм x 14 мм	1,9
4/3 ″	17,3 мм x 13 мм	2
1 ″	12,8 мм x 9,6 мм	2,7
2/3 ″	8,8 мм x 6,6 мм	3,9
1 / 2.3 ″	6,17 мм x 4,55 мм	5,6

Фактор урожая | B&H Explora

Существует большая путаница вокруг фактора урожая, и это особенно трудно объяснить, но давайте попробуем, не так ли?

Прежде чем мы углубимся, позвольте мне развеять два порочных слуха, связанных с фактором урожая, которые циркулируют сегодня в мире фотографии (Интернете):

1. Кроп-фактор НЕ влияет на фокусное расстояние объектива.
2. Коэффициент кадрирования НЕ влияет на диафрагму объектива.

Прежде чем вы прокрутите страницу вниз и оставите комментарий об обратном, позвольте мне объяснить, почему я констатирую эти факты…

Фокусное расстояние Фокусное расстояние объектива, выраженное в миллиметрах, — это расстояние вдоль оптически центральной оси объектива (начиная с задней узловой точки) до плоскости изображения в камере (часто обозначается знаком «Ф» на верхняя пластина корпуса фотоаппарата), когда объектив сфокусирован на бесконечность.Плоскость изображения в камере — это то место, где вы найдете цифровой датчик или пленочную пластину.

Таким образом, 50-миллиметровая линза может измерять расстояние 50 мм от точки, где световые лучи начинают выходить из линзы в том же направлении, что и вошли в линзу, до тех пор, пока не попадут в плоскость изображения. У некоторых «блинов» линз и зеркальных линз есть оптические приемы для их укорачивания, но в целом фокусное расстояние — это то физическое измерение.

Зум-объектив может изменять физическое фокусное расстояние объектива.Иногда это движение содержится внутри линзы — тело линзы физически не меняет длину, а в других случаях линза действительно меняет свой размер.

Однако, независимо от того, какую камеру или датчик вы разместите за объективом, фокусное расстояние не изменится только потому, что у вас датчик большего или меньшего размера или кадр пленки. Позже я объясню, как размер сенсора (или размер пленки) изменяет фокусное расстояние объектива , эквивалентное , а не истинное фокусное расстояние объектива.

Диафрагма — это размер отверстия в объективе.Некоторые объективы имеют фиксированную диафрагму, которую нельзя изменить, но большинство фотографических объективов имеют переменную диафрагму для управления количеством света, попадающего в объектив. Это отверстие регулируется диафрагмой, содержащей лопасти, которые можно регулировать для изменения размера отверстия (апертуры), через которое проходит свет.

В фотографии диафрагма выражается как отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия диафрагмы. Отношение обычно называют диафрагмой, диафрагмой, диафрагмой, фокусным отношением, диафрагмой или относительной диафрагмой.

Это соотношение основано на физических измерениях и полностью не зависит от размера сенсора камеры или размера снимаемой пленки. Размер сенсора влияет на глубину резкости, но не потому, что он меняет диафрагму. Диафрагма не зависит от кадра пленки или размера сенсора.

Формат 35 мм

Первое, что нужно знать о кроп-факторе , это то, что, как и со всеми «факторами», нам необходимо иметь базовый эталон, с которым можно работать.В мире фотографии это отрывок из 135 фильмов. В мире цифровой фотографии «полнокадровые» сенсоры имеют такой же размер, как и эта пленка; кадр пленки шириной 35мм. Камеры этого формата фотографии вместе известны как «35-мм камеры».

35-миллиметровая пленка размером 35 мм

Одним из источников путаницы с кроп-фактором является использование «35 мм» при обсуждении ссылки. Значение в этом случае используется не как измерение фокусного расстояния, а как измерение размеров кадра пленки.Площадь изображения пленки составляет 24 x 36 мм, а ширина полосы — 35 мм. Итак, когда вы думаете о «35 мм», когда оно используется в отношении пленки или размера сенсора камеры, знайте, что вы , а не , имея в виду фокусное расстояние объектива. Вы можете установить объектив с любым фокусным расстоянием, даже объектив 35 мм, на камеру 35 мм. Фокусное расстояние — это фокусное расстояние. Размеры пленки и сенсора разные.

В течение многих лет 35-мм камера была самым популярным форматом в мире. Из-за этого те из нас, кто вырос в мире 35-миллиметровых камер, когда мы думаем о поле зрения, создаваемом объективом с определенным фокусным расстоянием, мы можем визуализировать, как должна выглядеть фотография.В мире 35-миллиметровых камер объектив с фокусным расстоянием около 50 мм обеспечит «нормальный» вид с полем зрения, подобным человеческому глазу. Объективы с более коротким фокусным расстоянием обеспечат более широкий обзор, а объективы с более длинным фокусным расстоянием обеспечат более узкий или телефото вид.

Цифровые датчики

Жизнь была простой, когда почти все снимали на 35-мм фотоаппараты и на 35-мм пленку. Конечно, были те, кто творил чудеса с фотоаппаратами среднего и большого формата, и были камеры с наведением и съемкой, которые снимали специальные пленки меньшего размера.Моей первой камерой, переданной от бабушки, была Kodak Instamatic 30 с пленкой 13 x 17 мм 110. Тогда на «фактор урожая» никто особо не обращал внимания, хотя он и существовал. Готов поспорить, большинство фотографов не знали ни размеры своей пленки 110, ни фокусное расстояние крошечных линз! Вы просто смотрели в камеру и делали снимок, который она вам давала.

Затем появилась цифровая фотография. В первые дни большинство сенсоров были меньше 35-мм пленки, и была открыта виртуальная банка с червями.Почему? Поскольку датчики были меньше 35-миллиметровой пленки, изображения, видимые через объектив с любым конкретным фокусным расстоянием, имели поле зрения, отличное от поля зрения того же объектива на 35-миллиметровой пленочной камере. Внезапно у 50-миллиметрового объектива больше не было «нормального» поля зрения; это было больше похоже на телефото.

Обрезанный датчик «видит» более узкое поле зрения

Если вы никогда не снимали 35-миллиметровую пленку, в этом не было ничего страшного, потому что ваш мысленный взор не имел эталона 35-миллиметровой пленки для разных объективов.Но фотографы, занимающиеся цифровой обработкой изображений, решили, что им необходимо знать «эквивалентное 35 мм» поле зрения различных объективов, когда они подсоединены к камере с цифровым сенсором, меньшим, чем 35-миллиметровая пленка. На самом деле «кроп-фактор» служит для перевода измерения на язык, которым многие современные фотографы никогда не владели бегло. И из-за этого многие из вас были очень сбиты с толку и разочарованы упоминанием фактора урожая. Надеюсь, эта статья положит конец вашей путанице!

Фактор урожая

Круглая линза создает круглый круг изображения, а не прямоугольную.Датчик или пленка на задней панели камеры захватывает прямоугольную часть этого круга изображения. Когда мы используем 35-миллиметровую пленку в качестве стандарта, любая камера с сенсором меньше, чем кадр 35-миллиметровой пленки, будет покрывать меньшую часть круга изображения, создаваемого данным объективом, и тем самым изменит поле зрения этого объектива. Это «урожайная» часть фактора урожая.

Однако, поскольку традиционно поле зрения, создаваемое данным объективом, описывалось не как измерение в градусах, а как фокусное расстояние (своего рода «название») объектива, нам необходимо преобразовать обрезанное поле смотреть в эквивалентное фокусное расстояние объектива.

Например, если вы прикрепляете 50-миллиметровый объектив к камере с пленочным сенсором меньше 35 мм, вам придется умножить фокусное расстояние этого 50-миллиметрового объектива на коэффициент, полученный из разницы в размерах сенсора, чтобы вычислить 35-миллиметровое расстояние. эквивалентное фокусное расстояние. Это даст вам возможность вычислить поле зрения объектива на основе этого нового эквивалентного фокусного расстояния. Это «факторная» часть фактора урожая.

Этот коэффициент умножения представляет собой отношение размера цифрового датчика к размерам 35-мм пленочного негатива.

Формула: Диагональ прямоугольника может быть определена как ² + b ² = c ²

Полнокадровый: 24 мм ² + 36 мм ² = c ²

576 + 1296 = 1872

Корень квадратный из 1872 = 43,3 мм

Полнокадровый датчик или диагональ 35 мм / Диагональ датчика кадрирования = коэффициент кадрирования

Итак, если у вас есть камера с датчиком размера APS-C (примерно 15,6 x 23,5 мм или 14,8 x 22,2 на Canon), введите числа, и вы получите кроп-фактор 1.5x (или 1,6x для Canon).

Затем, чтобы найти эквивалентное фокусное расстояние нового поля зрения, обеспечиваемого меньшим датчиком APS-C, умножьте истинное фокусное расстояние объектива на 1,5x, чтобы получить фокусное расстояние объектива, эквивалентное 35 мм. 50-миллиметровый объектив на камере с 1,5-кратным кроп-фактором APS-C дает поле обзора, эквивалентное полю зрения 75-миллиметрового объектива полнокадровой или 35-миллиметровой пленочной камеры.

Помните, что фактическое фокусное расстояние объектива не изменяется, как и его диафрагма.

В нашем примере, если вы изначально не были знакомы с полем зрения объектива 50 мм, это не имеет особого значения. Но если вы были знакомы с полем зрения 50-миллиметрового объектива, вы знаете, что тот же самый объектив, помещенный перед датчиком меньшего размера, имеет более узкое поле зрения, чем ваше обычное зрение.

Сравнение относительных размеров сенсоров.

Если у вас есть зум-объектив на камеру с меньшим, чем полнокадровый, размер, вы можете вычислить эквивалент эффективного фокусного расстояния, умножив оба числа фокусного расстояния на кроп-фактор.Например, объектив 70–200 мм становится виртуальным объективом 105–300 мм на датчике 1,5x APS-C.

Камеры с сенсорами или пленками размером больше 35 мм будут иметь кроп-фактор меньше единицы. Например, сенсор среднего формата Pentax 645Z имеет размеры 33 x 44 мм. Это дает кроп-фактор 0,78x. 50-миллиметровый объектив этой камеры Pentax дает поле зрения, эквивалентное 39-миллиметровому объективу.

Полнокадровый по сравнению с остальными

Обсуждение кроп-фактора неизбежно приводит нас к спору о сравнении полнокадрового сенсора и сенсора меньшего размера.На мой взгляд, нажмите здесь.

Таким образом, чтобы не свернуть с проторенной дороги, можно сказать, что полнокадровые камеры идеально подходят для пейзажных изображений, поскольку в них отсутствует кроп-фактор, а широкоугольные объективы сохраняют свое широкоугольное поле зрения. Камеры с меньшим размером сенсора придают объективам эффект виртуального телеобъектива, который идеально подходит для некоторых видов спорта, съемки дикой природы и макросъемки. Оба формата имеют свои преимущества и недостатки.

Еще одна вещь, о которой стоит упомянуть: есть «обычные» объективы, и есть объективы, специально разработанные для работы с камерами с меньшим размером сенсора.Эти объективы с маленьким сенсором могут не работать со своими полнокадровыми собратьями. На 35-мм пленочной или полнокадровой цифровой камере может наблюдаться сильное виньетирование. Если объектив с малым сенсором работает на полнокадровой цифровой камере, камера может имитировать меньший сенсор, для которого был разработан объектив, и автоматически обеспечивать поле зрения кроп-фактора. Обычный объектив будет хорошо работать с полнокадровой цифровой камерой, 35-мм пленочной камерой или камерой с меньшим сенсором. Кроп-фактор будет применяться к объективу только в том случае, если он используется на камере с маленьким сенсором.Сегодня некоторые производители называют свои «обычные» объективы «полнокадровыми», чтобы подчеркнуть, что они не предназначены специально для камер с меньшим сенсором. Но до цифровой фотографии все объективы формата 35 мм были «полнокадровыми».

Последнее слово

Фактор урожая действительно довольно прост. Заблуждение заключается в том, что, как я сказал ранее, он существует для перевода углового измерения (градусов поля зрения) практически в линейное измерение (миллиметры фокусного расстояния объектива), чтобы старые 35-миллиметровые фотографы могли определить реальное поле зрения. поля зрения объектива на основе эквивалентного фокусного расстояния, полученного при использовании сенсоров размером меньше 35 мм.Возьми? Понятно. Хороший!

Я полагаю, что это полезно во многих отношениях, но я видел, как многие разочарованные фотографы на протяжении многих лет пытались понять и объяснить эту концепцию. Добавьте в Интернет фальшивую информацию о волшебном изменении фокусного расстояния и диафрагмы, и все станет хаосом!

Надеюсь, это прояснило ситуацию для тех, кто плохо знаком с фотографией или кто запутался несколько минут назад. Если нет, я готов ответить на ваши вопросы! И, если вам интересно, пленочная камера Instamatic 110 имеет кроп-фактор 2x.

Для получения дополнительной информации о теории, лежащей в основе кроп-фактора, обязательно посмотрите это увлекательное видео.

Калькулятор кроп-фактора

Калькулятор кроп-фактора Omni позволит вам узнать, как выглядит комбинация вашей камеры и объектива с точки зрения 35-мм полнокадровой камеры с сенсором .

Он рассчитывает как эквивалентное фокусное расстояние 35 мм, так и значение диафрагмы (или число диафрагмы). Это позволяет вам увидеть, как увеличение вашего изображения и глубина резкости сравниваются со стандартной 35-миллиметровой камерой.

Что означает 35 мм?

Начнем с определения того, что мы подразумеваем под полнокадровой камерой 35 мм. Все началось в 1934 году, когда Kodak представила 135 картриджей с пленкой. Пленка внутри имела ширину 35 мм (1,4 дюйма) и каждое изображение размером 36 на 24 мм. Этот размер был известен как полнокадровый формат.

Ширина пленки 135 (или пленки 35 мм) составляет 35 мм (1,4 дюйма).

Когда фотография стала цифровой, а производители заменили пленку цифровыми оптическими сенсорами, стало удобно производить сенсоры таких же размеров, как и у старой пленки (по крайней мере, для камер высокого класса).Эта совместимость позволила вам продолжать использовать существующий объектив с новой цифровой камерой, и изображение будет таким же.

Что такое камера с датчиком кадрирования?

Производство такой большой матрицы обходится дорого. Очевидно, вы можете сэкономить, сделав датчик меньшего размера. Однако, если вы все еще используете свои старые 35-миллиметровые объективы, увеличение и диафрагма этих объективов изменится на (как и глубина резкости).

Итак, если у вашей камеры матрица меньше, чем у полнокадровой камеры, она называется камерой с датчиком кадрирования.Мы используем слово «обрезка», потому что результирующее изображение меньшего датчика является обрезанным изображением большего полнокадрового изображения, как на иллюстрации ниже.

Фотография, сравнивающая относительные размеры изображения полнокадрового изображения с камерой с датчиком кадрирования.
Предоставлено: Self En: User: Ravedave, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons.

Как рассчитать фактор урожая?

Кроп-фактор сравнивает размеры датчика изображения с размером полнокадрового датчика. Чтобы приспособиться к разным соотношениям сторон сенсоров, он определяется как отношение диагонали 35-мм сенсора к диагонали сенсора урожая:

CF = diag 35 мм / diag датчик

где:

• CF — фактор урожая;
• diag 35mm — длина диагонали 35-мм пленки; и
• диагональ сенсор — длина диагонали сенсора.

Вот список распространенных размеров датчиков культуры и их соответствующих факторов культуры.

Название и тип камеры	Ширина (мм)	Высота (мм)	Фактор кадрирования
1 / 2,5 дюйма — суперзум и камеры наведения и съемки	5,76	4,29	6,0
1 / 2,3 дюйма — компактные и компактные суперзумы	6,17	4,55	5,6
1/1.8 дюймов — компактные диски высокого класса	7,11	5,32	4,8
1 / 1,7 дюйма — компактные диски высокого класса	7,53	5,70	4,5
2/3 дюйма — например, Fujifilm X10 & X20, Sony F828 & F717	8,80	6,60	3,9
1 «- например Nikon 1 / CX, Sony серии RX100 и RX10	13,2	8,80	2,7
4/3 «- четыре трети	17.3	17,3	2,0
APS-C — Canon	22,2	14,8	1,62
APS-C — Общие, например Nikon DX, Sony α DT	23,6	15,6	1,53
APS-H — Canon и Leica M8	27,9	18,6	1,29
Полнокадровый 35 мм — Canon EF, Nikon FX, Sony α, крепление FE	36,0	24,0	1,0

Вы также можете приобрести камеры среднего и большого формата, которые также поддерживает наш калькулятор кроп-фактора. Эти камеры имеют сенсоры или пленку больше, чем размер полнокадрового 35 мм, поэтому кроп-фактор меньше 1.

Мы можем увидеть, как объективы, предназначенные для полнокадровых цифровых датчиков или 35-мм пленки, будут создавать изображения на датчиках разного размера, когда мы знаем кроп-фактор.

Как пользоваться калькулятором кроп-фактора?

Первое, что нужно сделать, это выбрать размер сенсора вашей камеры из списка размеров сенсора. Когда вы это сделаете, появится пример изображения, показывающий, насколько меньше или больше ваш датчик по сравнению со стандартным полнокадровым датчиком.

Затем вы можете ввести фокусное расстояние объектива камеры и желаемое значение диафрагмы. Калькулятор применит кроп-фактор и сообщит вам фокусное расстояние и диафрагму в эквиваленте полнокадрового 35-мм кадра.

Как и большинство калькуляторов Omni, он работает и в обратном направлении. Давайте рассмотрим типичную проблему при выборе объективов для камер с датчиком кадрирования.

У вас есть камера APS-C с кроп-фактором 1,53x (кроп-фактор super 35), и вы хотите купить объектив, который будет давать такое же изображение, что и полнокадровый объектив 50 мм f / 4.Вот что вы делаете:

1. Выберите кроп-фактор Sony APS-C со значением 1,53x из списка размеров сенсора. Теперь калькулятор представляет собой калькулятор фокусного расстояния APS-C.
2. Перейдите ко второму разделу «35-мм полнокадровые эквиваленты» и введите фокусное расстояние 50 мм и диафрагму 4.
3. Калькулятор затем выполнит расчет 50 / 1,53 = 32,68 = 33 мм , то есть вам понадобится объектив с фокусным расстоянием 33 мм, поэтому изображение эквивалентно изображению, сформированному с помощью полнокадрового объектива 50 мм.
4. Для расчета необходимой диафрагмы 4 / 1,53 = 2,61 = f / 2,6 . Таким образом, диафрагма диафрагмы для получения той же глубины резкости должна быть f / 2,6.

📷 Если вы хотите использовать редуктор фокусного расстояния для крепления объектива телеконвертера, введите коэффициент увеличения адаптера. Значения меньше 1 предназначены для уменьшения фокуса и больше 1 для телеконвертера.

Хотите изучить еще несколько калькуляторов оптики? Почему бы не проверить эти два удобных калькулятора:

Увеличивает ли датчик изображения увеличение?

Короткий ответ — да, это так.Это увеличит эффективное увеличение объектива 35 мм на коэффициент, равный кроп-фактору. Например, эффективное фокусное расстояние объектива с фокусным расстоянием 50 мм на датчике кадрирования (скажем, это датчик APS-C) будет 50 * 1,53 = 76,5 мм .

Однако этот эффект увеличения связан с кадрированием изображения меньшим датчиком. В то время как вы получите увеличение, вы потеряете с точки зрения качества изображения . Например, в условиях низкой освещенности вам нужно будет открыть диафрагму объектива или уменьшить выдержку, чтобы на датчик попало достаточно света.Эти настройки изменят глубину резкости и вашу способность получать четкое изображение соответственно.

Что происходит с глубиной резкости? — Настройки F-stop

Использование датчика кадрирования увеличивает глубину резкости (ту часть изображения, которая находится в фокусе) за счет коэффициента кадрирования. Таким образом, если ваш 50-миллиметровый объектив имеет максимальную диафрагму f / 2,0 на датчике APS-C с кроп-фактором 1,53, значение диафрагмы будет 2,0 * 1,53 = 3,1 .

Итак, используя датчик кадрирования, вы потеряете некоторые эффекты боке вашего объектива.Вот почему в камерах современных смартфонов с крошечными сенсорами производители реализовали портретные режимы для имитации малой глубины резкости с помощью программного обеспечения .

Фактор урожая объяснен | Фотография Mad

Коэффициент кадрирования — это термин, который описывает разницу между размером сенсора вашей камеры и традиционным 35-миллиметровым пленочным кадром. В основном это используется для сравнения фокусных расстояний объективов, установленных на разных камерах, что гораздо важнее, чем кажется.

Хотя кроп-фактор кажется сложным, это не так сложно, как вы думаете, и это важная и полезная концепция, которую нужно понять. Как только вы это поймете, вы сможете сделать более осознанный выбор при выборе объектива или при покупке оборудования.

Проблема

Когда вы устанавливаете объектив на камеру, он проецирует круговое изображение по направлению к задней части камеры. Для конкретного объектива это изображение одинаково, независимо от того, на какой камере он установлен.Когда изображение попадает на пленку или датчик, записывается прямоугольный участок.

До появления цифровой фотографии все зеркальные фотоаппараты использовали 35-миллиметровую пленку. Это означало, что все они захватили одну и ту же часть проецируемого изображения, в результате чего для данного объектива получилась одна и та же фотография.

Цифровые камеры несколько усложняют. Пленка была заменена сенсорами, которые обычно меньше 35-мм пленки. Поскольку они физически меньше, они захватывают меньшую область проецируемого изображения, в результате чего фотография покрывает более узкий угол обзора.

Обрезанный датчик захватывает меньше проецируемого изображения. Более узкий угол обзора создает впечатление использования большего фокусного расстояния. Изображение Барри.

Этот более узкий угол обзора делает фотографию более «увеличенной», что создает проблему — если один и тот же объектив может давать разные изображения на разных камерах, как вы можете сравнивать объективы значимым образом или предсказать, какое поле зрения они будут накрыть на разные камеры? Для решения этой проблемы был изобретен фактор урожая.

Что такое фактор урожая?

Коэффициент кадрирования описывает разницу в размере между 35-миллиметровым кадром пленки и сенсором вашей камеры. Например, если ваша камера имеет кроп-фактор 2, это означает, что 35-миллиметровый кадр пленки вдвое больше сенсора вашей камеры.

Современные цифровые камеры оснащены сенсорами разного размера. Лучшие цифровые SLR имеют сенсоры того же размера, что и 35-миллиметровая пленка, поэтому их кроп-фактор равен 1 (это известно как «полнокадровый»).На другом конце шкалы цифровые компактные камеры имеют очень маленькие сенсоры и высокие кроп-факторы 5 из 6. Чем выше кроп-фактор, тем заметнее эффект «увеличения» для данного фокусного расстояния.

Вы можете рассчитать кроп-фактор своей камеры, разделив длину диагонали кадра 35 мм на длину диагонали сенсора камеры. Цифры могут быть немного запутанными, но, к счастью, производители фотоаппаратов указывают кроп-фактор в руководстве пользователя, чтобы сэкономить ваше время и усилия.

Эффективное фокусное расстояние

Все это очень интересно (а может, и нет!), Но как это влияет на вас, когда вы снимаете фото или покупаете новую камеру или объектив? Что ж, это позволяет вам сравнивать разные объективы и камеры, что в противном случае было бы сложно сделать.

Если вы умножите фокусное расстояние объектива на кроп-фактор камеры, вы получите «эквивалентное фокусное расстояние», которое является фокусным расстоянием, необходимым для получения того же угла обзора на 35-миллиметровой камере.Вот почему вы также можете услышать кроп-фактор, называемый «множителем фокусного расстояния» (или «FLM»).

Например, объектив 50 мм на камере с кроп-фактором 1,5 имеет эффективное фокусное расстояние 75 мм, потому что 50 x 1,5 = 75. Если вы установите объектив 75 мм на камеру 35 мм, вы получите фотографию с тем же полем обзора. .

Это избавляет от некоторых догадок, связанных с выбором объектива. Возможно, вам понадобится объектив, который воспроизводит эффект телеобъектива 200 мм на полнокадровой камере.Используя кроп-фактор вашей камеры, вы можете рассчитать точное фокусное расстояние, которое вам нужно для покупки.

В следующей таблице перечислены эффективные фокусные расстояния некоторых из наиболее распространенных фокусных расстояний при использовании с камерами с обычными факторами кропа.

Эквивалентные фокусные расстояния для обычных линз и кроп-факторов.

	1,3x	1,5x	1.6x	2,0x
10 мм	13 мм	15 мм	16 мм	20 мм
17 мм	22 мм	26 мм	27 мм	34 мм
20 мм	26 мм	30 мм	32 мм	40 мм
28 мм	36 мм	42 мм	45 мм	56 мм
35 мм	46 мм	53 мм	56 мм	70 мм
50 мм	65 мм	75 мм	80 мм	100 мм
100 мм	130 мм	150 мм	160 мм	200 мм
200 мм	260 мм	300 мм	320 мм	400 мм
400 мм	520 мм	600 мм	640 мм	800 мм
600 мм	780 мм	900 мм	960 мм	1200 мм

Надеюсь, теперь у вас есть более четкое представление о том, что означает кроп-фактор и как он позволяет напрямую сравнивать объективы независимо от корпуса камеры.Это поможет вам принимать более обоснованные решения при покупке и поможет вам выбрать правильный объектив для съемки сцены, избавившись от некоторых догадок и путаницы, связанных с выбором объектива.

Размер сенсора и фактор урожая — Tony & Chelsea Northrup

Камеры

можно разделить на несколько категорий по размеру сенсора. Начиная с самого маленького, это:

• CX (2,7X) . Эти крошечные беззеркальные камеры, такие как Nikon 1, имеют самые маленькие стандартные сенсоры.
• Микро 4/3 (2X) . Эти небольшие беззеркальные камеры имеют относительно небольшие 16-мегапиксельные сенсоры, которые способны создавать отличные изображения в сочетании с правильными объективами.
• APS-C (1,5X для большинства, 1,6X для Canon) . Самый маленький тип зеркалки также является распространенным беззеркальным форматом среднего уровня и является правильным выбором для большинства непрофессиональных фотографов. Объективы, рассчитанные на их меньшие матрицы, легче и дешевле, чем объективы, предназначенные для более крупных полнокадровых камер.Вы также можете подключить полнокадровые объективы к корпусам Canon APS-C, Nikon DX и Sony Alpha, но когда вы делаете снимок, камера обрезает меньшую часть из центра изображения объектива. Это известно как кроп-фактор, и он действительно полезен при использовании телеобъективов с дикой природой или спортом. Фактически, многие фотографы дикой природы предпочитают камеры APS-C или DX своим полнокадровым аналогам. Фактор урожая более подробно обсуждается далее в этом разделе.
• Полнокадровый 35 мм (1X) .Соответствуя размеру сенсора 35-миллиметровой пленки, для полнокадровых зеркальных фотокамер требуются более крупные и дорогие объективы. Полнокадровые зеркалки — правильный выбор для большинства профессиональных фотографов, но не только потому, что сенсор больше. Вместо этого я рекомендую фотографам полнокадровые камеры, потому что они, как правило, имеют больше функций, совершенно не связанных с сенсором. Кроме того, полнокадровые камеры Canon и Nikon имеют доступ к широчайшему выбору собственных объективов просто потому, что эти форматы используются профессионалами на протяжении десятилетий.При таком же разнообразии собственных объективов вы можете получать те же фотографии с меньшими матрицами, но другие форматы просто не имеют такого же разнообразия, и адаптация объективов всегда сопряжена со значительными потерями.
• Средний формат (менее 1X) . Среднеформатные зеркалки обеспечивают профессиональным студийным фотографам разрешение, необходимое для съемки обложек журналов и плакатов. 60-мегапиксельный Hasselblad h5D-60 продается по цене около 42000 долларов, но он не может делать приличных снимков в помещении без вспышки, он слишком медленный для дикой природы или спорта, и он слишком велик для большинства людей, чтобы носить его с собой (хотя я часто путешествую со средним объективом). формат пленочной камеры).По этим причинам большинство профессиональных фотографов вместо этого используют полнокадровые 35-мм зеркалки.

На следующем рисунке сравнивается матрица компактной камеры с датчиком полнокадровой камеры. На следующем рисунке показаны относительные размеры различных типов датчиков, а также кроп-фактор каждого из них. Кроп-фактор очень важно понимать при покупке линз или даже при чтении этого сайта.

Фактор кадрирования и фокусное расстояние

В этой книге и «Потрясающая цифровая фотография» я перечисляю фокусные расстояния в 35-миллиметровом эквиваленте.Поэтому, если вы хотите рассчитать эквивалентное фокусное расстояние для компактной зеркальной камеры, вам следует разделить фокусное расстояние 35 мм на 1,6 для Canon или 1,5 для Nikon. Если вы хотите рассчитать эквивалентное фокусное расстояние для камеры Micro Four-Thirds, вы должны разделить фокусное расстояние на 2. Если вы хотите рассчитать эквивалентное фокусное расстояние для камеры среднего формата, вы должны умножить его на 2. Например , «нормальный» или «стандартный» объектив видит примерно тот же угол зрения, что и наши глаза. На полнокадровой камере нормальный угол обзора составляет 50 мм.На компактной камере нормальный вид составляет около 31 мм, или 50 / 1,6. На камере Micro Four-Thirds нормальный обзор составляет около 25 мм, или 50/2. С учетом этого преобразования эти три объектива обеспечивают одинаковый диапазон масштабирования при подключении к типу камеры, для которой они были разработаны:

• Micro Four-Thirds : Olympus 14-42 мм.
• Compact : Canon 18-55 мм.
• Полный кадр : Sigma 24-105 мм.

Большинство фотографов, включая меня, используют эквиваленты 35 мм при обсуждении фокусного расстояния только потому, что 35 мм исторически был самым популярным форматом.Поэтому, если вы видите пример изображения, на котором показано фокусное расстояние 200 мм, вы можете поспорить, что это, вероятно, 200 мм при использовании полнокадрового формата 35 мм. Если бы вы использовали компактную зеркалку и хотели иметь такое же поле зрения, вы бы использовали объектив 125 мм, потому что 200 / 1,6 = 125. Совет: Большой и маленький сенсоры могут иметь очень большое количество мегапикселей. Однако датчики меньшего размера улавливают меньше света, поскольку имеют меньшую площадь поверхности. Таким образом, более крупный полнокадровый формат всегда будет лучше при слабом освещении и будет производить меньше шума, но эта разница может никогда не иметь значения для вас.

Фактор урожая и апертура

Сенсоры разных размеров изменяют поле зрения, обеспечиваемое фокусным расстоянием. Мы называем это «кроп-фактором», и он позволяет нам быстро определить, что 45-миллиметровый объектив с микрочастицами 4/3 эквивалентен 90-миллиметровому полнокадровому объективу. Хотя кроп-фактор работает для определения поля зрения, он не работает для определения глубины резкости и размытия фона, которые вы получите от любого конкретного объектива. В то время как производители фотоаппаратов часто предоставляют «35-миллиметровый эквивалент» при описании объектива, они не говорят вам, что вы не получите такого же размытия фона при использовании меньших объективов, что привело к разочарованию многих фотографов-портретистов.Например, рассмотрим два очень похожих портретных объектива:

• Полнокадровый Canon 85mm f / 1.8 (400 долларов США)
• Micro Four-Thirds Olympus 45mm f / 1.8 (400 долларов США)

Зная, что вы удваиваете фокусное расстояние объективов формата микро 4/3, чтобы определить эквивалент 35 мм, Olympus, кажется, выгодно отличается от Canon. Вы можете увидеть портреты, сделанные с помощью Canon 85mm f / 1.8 (например, следующие), и предположить, что сможете добиться аналогичного размытия фона.Однако Olympus не может добиться такого же размытия фона, потому что вы должны применить кроп-фактор к диафрагме для расчета глубины резкости (и, следовательно, размытия фона). В этом примере объектив Olympus 45 мм f / 1,8 эквивалентен полнокадровому объективу 90 мм f / 3,6 с учетом как поля зрения, так и размытия фона. Вы также можете умножить глубину резкости на коэффициент обрезки. Таким образом, камера с микро 4/3 и кроп-фактором 2x имеет примерно вдвое большую глубину резкости (и, следовательно, половину размытия фона), чем полнокадровая камера, даже после умножения фокусного расстояния на кроп-фактор.Цифровая зеркальная камера формата APS-C имеет в 1,5–1,6 раза большую глубину резкости или на 50–60% меньше размытия фона, чем полнокадровая камера. Для расчета выдержки, необходимой для любого сценария освещения, вам не нужно умножать диафрагму — Olympus по-прежнему будет иметь ту же выдержку, что и полнокадровый объектив 90 мм f / 1.8 или любой другой f / 1.8. объектив, если уж на то пошло. Однако для портретной работы линзы для меньших сенсоров имеют гораздо меньшее размытие фона. Чтобы добиться такого же размытия фона, как у Canon 85mm f / 1.8, вам понадобится 45mm f / 0.9, и ничего подобного в настоящее время нет. В настоящее время лучшим автофокусным объективом с микро 4/3 для достижения хорошего размытия фона является Olympus M Zuiko ED 75mm f / 1.8 (830 долларов). Для расчета размытия фона этот объектив эквивалентен полнокадровому объективу 150 мм f / 3,6. К сожалению, это плохо по сравнению с традиционными 35-миллиметровыми портретными объективами. Моя рекомендация по бюджету для полнокадрового портрета, Tamron 70-200 f / 2.8 (750 долларов), такая же резкая, менее дорогая, предлагает гораздо лучшее размытие фона и обеспечивает очень полезный диапазон масштабирования.Есть один объектив с микро 4/3, который обеспечивает полнокадровую зеркальную фотокамеру, как размытие фона, при портретном фокусном расстоянии, но у него нет автофокуса, и автофокус имеет решающее значение при работе с портретной съемкой с небольшой глубиной резкости, потому что люди слишком много двигаются, чтобы вручную сфокусироваться на глаз. SLR Magic Noktor 50mm f / 0.95 эквивалентен полнокадровому 100mm f / 1.9 и стоит 1100 долларов. Давайте рассмотрим этот объектив на кроп- и полнокадровых зеркалках. На цифровой зеркальной фотокамере Nikon с компактным сенсором он становится эквивалентом 105-300 f / 4.2. На цифровой зеркальной фотокамере Canon с компактным сенсором он становится эквивалентом 112-320 f / 4.5. Только на полнокадровом корпусе вы сможете полностью раскрыть потенциал объектива по размытию фона. Я не хочу, чтобы вы чувствовали себя плохо из-за покупки камеры Micro Four-Thirds или APS-C; это очень хорошие камеры, а размытие фона — лишь один из аспектов фотографии. Меньшие датчики и их большая глубина резкости на самом деле показывают вам гораздо больше сцены, что делает их идеальными для пейзажей. Есть и другие способы управления размытием фона, в том числе перемещение объекта подальше от фона.Подробную информацию см. В главах 4 и 6 документа «Великолепная цифровая фотография ». Я надеюсь, что выделение этой слабости меньших по размеру сенсоров для портретной работы поможет производителям объективов предлагать более светосильные линзы для меньших сенсоров. Первым производителем, который справедливо отнесся к сенсорам размера APS-C, стал Sigma с объективом Sigma 18-35mm f1.8. При расчете размытия фона этот объектив примерно эквивалентен объективу 27-52 мм f / 2,8. У него все еще слишком широкий угол, чтобы стать жизнеспособным портретным объективом, но это потрясающий объектив для обычной фотографии с компактными сенсорами, и я рад видеть, что Sigma производит более светосильные объективы для меньших сенсоров.

Фактор урожая

и ISO

Вы также можете использовать кроп-фактор для оценки общего шума изображения, который будут иметь разные датчики при определенном ISO. Просто умножьте ISO меньшего сенсора на кроп-фактор дважды:

Меньший датчик ISO * Фактор урожая * Фактор урожая = Полный кадр ISO

Или, иначе говоря:

Маленький датчик ISO * (фактор кадрирования) ² = Полный кадр ISO

Например, вы можете ожидать, что ISO 200 на камере Micro Four-Thirds (которая имеет 2-кратный кроп-фактор) будет иметь такой же общий шум изображения, как ISO 800 на полнокадровой камере, потому что 200 * 2 * 2 = 800.Вы можете ожидать, что ISO 100 на фотоаппарате Nikon APS-C (который имеет 1,5-кратный кроп-фактор) будет иметь такой же общий шум изображения, как ISO 225 на полнокадровой камере. В следующей таблице приведены оценки общего шума, который можно ожидать от различных значений ISO и разных размеров сенсоров при использовании аналогичной сенсорной технологии. Последний пункт «с учетом аналогичной сенсорной технологии» очень важен, и я остановлюсь на нем позже.

Полнокадровый	APS-C (1.5X)	Canon APS-C (1,6X)	MFT (2x)	CX (2,7X)
64
100
200
225	100
256	114	100
400	178	156
640	284	250	160
729	324	285	182	100
800	356	313	200	110
1,600	711	625	400	219
3,200	1,422	1,250	800	439
6,400	2 844	2,500	1,600	878
12,800	5 689	5 000	3 200	1,756
25,600	11 378	10 000	6 400	3 512

Некоторые ячейки таблицы пусты, потому что эти ISO изначально недоступны на современных камерах.Например, полнокадровый Nikon D810 поддерживает исходное значение ISO, равное 64. Теоретически камера Micro Four-Thirds, поддерживающая ISO 16, будет обеспечивать тот же общий шум изображения, что и полнокадровая камера при ISO 64. Однако нет Камера Micro Four-Thirds поддерживает исходное значение ISO ниже 160. Следовательно, при ярком освещении или в студийных условиях, которые позволяют использовать ваши камеры с самым низким исходным ISO, более крупные датчики обеспечат более низкий общий шум. Это не потому, что сенсоры большего размера по своей сути лучше, а просто потому, что производители камер еще не разработали сенсоры меньшего размера для работы с более низкими значениями ISO.В будущем камера Micro Four-Thirds с исходным ISO 16 теоретически могла бы составить конкуренцию Nikon D810 в студийной работе. Мои расчеты являются приблизительными, основанными на общем свете, собранном каждым размером сенсора при определенном ISO. Это означает, что математика кроп-фактора не совсем идеальна, потому что одни датчики более эффективны, чем другие. Однако точность вычислений составляет примерно 1/10 ^th ступени для большинства камер (за исключением камер Canon, которые не так эффективны). В следующей таблице сравнивается www.DxOMark.com получил оценки топовых корпусов из популярных линеек камер. Под оценкой DxOMark я показываю ISO, которое вы использовали бы для достижения того же уровня шума, что и ISO 800 на Nikon D810 (на основе измерений DxOMark). Строка эквивалента ISO 800 (общий свет) показывает эквивалент ISO, основанный на общем собранном свете (рассчитанный по формуле кроп-фактора ² ).

	Никон D810	Sony a7R	Sony A7S	Canon 5D Mk3	Никон D7100	Сони a6000	Canon 70D	Olympus E-M1	Панасоник Gh5	Никон 1 V3
Оценка DXOMark	2853	2746	3702	2293	1256	1347	926	757	791	384
Эквивалент ISO 800 (измерено)	800	770		643	352	378	260	212	222	108
Эквивалент ISO 800 (общий свет)	800	800	800	800	341	341	309	201	201	108
КПД по сравнению с D810 (стопы)	НЕТ	-0.06	+0,38	-0,32	+0,05	+0,15	-0,25	+0,08	+0,14	0,00

В последней строке показано количество остановок, на которые камера превосходит или уступает D810 при том же общем освещении. Как видите, различия в сенсорной технологии практически не имеют значения по сравнению с различиями в размерах сенсоров; даже профессионалы не заметят разницу менее 0,2 ступени.Вы также заметите, что датчики Canon не так хорошо работают при таком же освещении, как датчики других производителей. Интересно сравнить 36-мегапиксельный Sony A7R с 12-мегапиксельным A7S. Очевидно, что A7R может улавливать больше деталей, но A7S собирает свет примерно на 40% эффективнее. Оценка общего освещения с использованием формулы кроп-фактора ² полезна для быстрой оценки шумовых характеристик различных камер. Чтобы более точно рассчитать шумовые характеристики конкретных камер, проверьте рейтинг камеры «Спорт» (ISO при слабом освещении) на DxOMark.com.

Кроп-фактор для удаленных объектов

В некоторых видах спорта и в большинстве сценариев с дикой природой вы не можете подойти к объекту достаточно близко, чтобы заполнить кадр. Например, при съемке птиц, даже с очень дорогим объективом 500 мм f / 4 на полнокадровом корпусе, большинству фотографов потребуется значительное кадрирование. Все супертелеобъективы в байонетах Canon, Nikon и Sony для зеркальных фотокамер предназначены для полнокадровых корпусов. В большинстве случаев я рекомендую использовать полнокадровые объективы с полнокадровыми корпусами.Однако, если вам нужно значительно кадрировать, вы можете получить гораздо более четкие и подробные изображения, используя корпус APS-C.

Пример для Nikon

В мире Nikon многие фотографы дикой природы спорят об APS-C D7100 (с 1,5-кратным кропом) и полнокадровом D810. У D7100 «всего» 24 мегапикселя, а у D810 — поразительные 36 мегапикселей. Если вы можете заполнить кадр вашим объектом и объективом Nikon 600 мм f / 4, D810 обеспечит около 24 мегапикселей видимых деталей (согласно рейтингу перцептивных мегапикселей DxOMark).Он не показывает все 36 мегапикселей, на которые он теоретически способен, потому что оптика объектива не идеальна. D7100 в сочетании с Nikon 600mm f / 4 дает только 10 мегапикселей видимых деталей. Таким образом, детализация D810 на 240% больше, что делает ее лучшим выбором. А теперь представьте, что вы фотографируете орлов на расстоянии и вам все равно нужно кадрировать в 1,5 раза. D7100 (1000 долларов) имеет кроп 1,5X, поэтому детализация по-прежнему составляет 10 мегапикселей. D810 (3300 долл. США) в режиме кадрирования DX также обеспечивает с этим объективом около 10 мегапикселей деталей.Если вашей основной целью была дикая природа, возможно, вам лучше купить D7100 и потратить дополнительные 2300 долларов на сафари.

Почему математика не идеальна?

Режим DX D810 составляет 16 мегапикселей, а D7100 (который всегда находится в режиме DX) — 24 мегапикселя. Так почему же D7100 не обеспечивает на 50% больше деталей, чем D810? В обеих камерах используются разные сенсорные технологии. В D810 удалены сглаживание и оптические фильтры нижних частот, поэтому каждый пиксель более резкий. Это демонстрирует, что нельзя просто подсчитать мегапиксели; вам нужно учитывать резкость объектива и технологию.

Пример Canon

В мире Canon различия более значительны. Сравнивая 7D и 5D Mark III с объективом Canon 600 мм f / 4, полнокадровый 22-мегапиксельный сенсор Canon дает 20 мегапикселей видимых деталей. 18-мегапиксельная матрица APS-C (кроп 1,6x) в камере 7D обеспечивает только 12 мегапикселей видимых деталей. Для удаленных объектов, где вам все равно нужно кадрировать в 1,6 раза, 7D по-прежнему дает 12 мегапикселей видимых деталей. 5D Mark III обеспечивает только 7,8 мегапикселей видимых деталей.Таким образом, 7D обеспечивает на 53% больше деталей, чем 5D Mark III, что примерно на 30% дешевле.

Опять же, почему математика не идеальна?

Может показаться странным, что Canon 600mm f / 4 дает 20 мегапикселей видимых деталей с 5D Mark III — 91% физического разрешения сенсора. Тем не менее, этот объектив на 7D обеспечивает видимые детали только при 66% физического разрешения сенсора. Пиксели 7D менее резкие? Может быть, но ненамного — сенсорные технологии похожи. Более вероятное объяснение более низкого процента состоит в том, что более высокая плотность пикселей 7D намного превышает физическую резкость объектива.Другими словами, помещая больше пикселей в одну и ту же область, 7D оказывает большее давление на резкость объектива. Он извлекает больше деталей, но даже более резкий объектив может выделить еще больше деталей.

Итак, следует ли мне использовать APS-C для более высокой плотности пикселей или использовать полнокадровый режим?

Получите APS-C для более высокой плотности пикселей, если вы все равно планируете кадрировать. На самом деле почти все фотографии дикой природы сильно обрезаны. Даже с супер телефото, даже с корпусом APS-C, большинству фотографов дикой природы необходимо обрезать почти все свои фотографии.Вне неволи кадрировать фотографии дикой природы не нужно только тогда, когда вы снимаете крупных, в основном ручных животных, таких как олени, или когда вы замаскировались и часами приближались к объектам съемки. Другими словами, если вы маскируете свой запах и носите малярный костюм, полнокадровое тело для дикой природы может стоить дополнительных денег. В противном случае, корпус APS-C, вероятно, будет лучшей общей ценностью.

Видео

Хотите увидеть больше примеров? Вот целая серия из четырех созданных нами видеороликов о кроп-факторе.В первом видео резюмируется все, что вам нужно знать:

Многие технически продвинутые фотографы по-разному понимали, как работает кроп-фактор — в частности, они думали, что кроп-фактор применяется только к фокусному расстоянию, а не к диафрагме или ISO. Я получил буквально тысячи комментариев, и я сделал все возможное, чтобы просмотреть их все. Вот мои ответы на их различные опасения. Если вы не хотите смотреть эти видео, просто знайте: вы должны применить кроп-фактор как к фокусному расстоянию, так и к диафрагме, чтобы понять, как будут выглядеть ваши окончательные изображения.Фактор кадрирования НЕ меняет настройки камеры или экспозицию. Это просто преобразование, такое как преобразование миль в час в километры в час. Если американец забыл об этом переоборудовании и поехал в Европу, он мог бы посмотреть на спидометр, увидеть, что он едет на 100, и быть в восторге от того, как быстро люди едут за границей. На самом деле он едет всего со скоростью 60 миль в час. Конверсии важны. Точно так же, когда люди конвертируют фокусное расстояние, но не диафрагму, они преувеличивают возможности своих объективов.В результате они могут подумать, что их объектив более мощный, чем он есть на самом деле. Если они уже купили объектив из-за этой неправильной конверсии, они могут расстроиться, узнав о своей ошибке… и некоторые люди снимают мессенджер, которым я являюсь. Вот почему некоторые люди были расстроены этим. Вот мои видео-ответы:

Объяснение фактора урожая — Architekturfotografie Frankfurt

Если в системе камеры меняются линзы, фактор урожая не играет абсолютно никакой роли.При использовании полнокадровых объективов на камерах APS-C расчет фокусного расстояния не требуется. Кроп-фактор применяется только после замены систем камер.

Объектив 50 мм работает с камерой APS-C иначе, чем с полнокадровой камерой. Это связано с тем, что круг изображения остается прежним, но размер сенсора отличается. Слово « Crop » означает cro pping. Поскольку датчик изображения в камере APS-C меньше, изображение выглядит обрезанным, а кадрирование отличается.Этот эффект похож на цифровой зум. Кроп-фактор между APS-C и полным кадром составляет примерно от 1,5 до 1,6 (с Canon). Поле зрения объектива 50 мм на камере APS-C соответствует полю зрения объектива 75 мм на полнокадровой камере. Но это не меняет того факта, что объектив 50 мм всегда остается объективом 50 мм. Это преобразование интересно только тем, кто часто переключается между APS-C и полнокадровыми камерами, чтобы иметь возможность сравнивать полученные углы изображения. Если небольшая комната снимается с широкоугольным объективом 15 мм на полнокадровой камере, можно оценить, что для того же сценария с камерой APS-C потребуется объектив с фокусным расстоянием 10 мм, чтобы получить все на картинке.Для всех, кто не переключается между разными системами камер, преобразование с использованием кроп-фактора не имеет значения.

Изменяет ли кроп-фактор апертуру?

Нет, но косвенно глубина резкости. Теоретически кроп-фактор этого не делает, но на практике он делает … Кроп-фактор или размер сенсора сами по себе не изменяют глубину резкости. При условии, что используется тот же объектив и расстояние до объекта остается прежним. Однако размер сенсора изменяет часть изображения, но не глубину резкости.В конечном счете, фактор урожая описывает только виртуальный урожай, не больше и не меньше.

На практике, однако, более узкая часть изображения приводит либо к большему расстоянию от объекта, чтобы гарантировать, что он снова полностью вписывается в изображение, либо выбирается более короткое фокусное расстояние с меньшим потенциалом размытия. Поэтому необходимо отойти от объекта, чтобы компенсировать эффект масштабирования меньшего датчика или использовать более широкий объектив. В конце концов, именно эти факторы влияют на глубину резкости: расстояние до объекта, различное фокусное расстояние и значение диафрагмы.Таким образом, кроп-фактор косвенно приводит к снижению потенциала размытия фона для меньших датчиков, поскольку они неизбежно используются по-другому.

Для лучшего сравнения различных потенциалов размытия к значению диафрагмы можно также применить кроп-фактор. И именно из этого контекста возникает неправильное представление о том, что кроп-фактор влияет на интенсивность света в смысле значения диафрагмы. Но это не так. Когда к значению диафрагмы применяется кроп-фактор, это относится исключительно к глубине резкости при использовании эквивалентных фокусных расстояний для расчета, какая диафрагма теоретически потребуется для сопоставимого изображения с той же глубиной резкости.Это не означает, что диафрагма на самом деле меняется, потому что это не так.

Кроп-фактор от APS-C до полного кадра составляет 1,5, поэтому объектив 55 мм на APS-C приблизительно эквивалентен фокусному расстоянию 80 мм при полном кадре. Если полнокадровый объектив 80 мм имеет диафрагму f1,8, то объективу 55 мм APS-C потребуется диафрагма f1,2 для достижения сопоставимого эффекта глубины

80 мм f1,8 / 1,5 ~ 55 мм f1 .2

Изображение не будет выглядеть точно так, как на полнокадровой камере, но эффект глубины должен быть, по крайней мере, в некоторой степени сопоставимым.Расчетное значение означает только то, что если примерное изображение объектива 80 мм f1,8 на полнокадровой камере должно быть воспроизведено на камере APS-C, потребуется объектив 55 мм f1,2. Однако широко распространено заблуждение, что полнокадровый объектив 55 мм f1.2 «трансформируется» соответственно на камере APS-C в объектив 80 мм f1.8. Это определенно не так. Изменяется только часть изображения, а также потенциал кадрирования будет соответствовать диафрагме f1,8 на полном кадре, поскольку на практике необходимо поддерживать большее расстояние до объекта.Но сила света или экспозиция не изменились. Диафрагма 1,2 всегда остается апертурой 1,2. Например, объектив 16-70 мм f2,8 на камере APS-C будет напоминать объектив 24-105 мм f4,0 на полнокадровой камере с точки зрения внешнего вида изображения. Но это было бы не то же самое. Если из-за большего расстояния до объекта достигается глубина резкости, напоминающая диафрагму f1,8, это все равно диафрагма f1,2. Объектив не пропускает меньше света, так как датчик позади него становится меньше. По этой причине кроп-фактор нельзя применять ни к интенсивности света, ни к значению ISO.Экспозиция не меняется. Обрезается только часть изображения, что заставляет нас увеличивать расстояние до объекта, чтобы он попадал в кадр. Вот и все, что происходит.

Улавливают ли большие полнокадровые датчики в 1,5 раза больше света?

Хотя это только косвенно связано с фактором урожая, этот вопрос связан с последним и также основан на ложном предположении. Поскольку кроп-фактор не влияет на интенсивность света или значение ISO, почему он должен влиять на падение света? Что ж, это не так.

Кроп-фактор относится к диагонали изображения. Если это вообще возможно, общая поверхность сенсора должна иметь гораздо большее значение, чем его длина по диагонали. По сравнению с датчиком APS-C полнокадровый датчик имеет площадь в 2,33 раза больше, чем датчик APS-C, на которую может светить свет. Значит, полнокадровая матрица улавливает в два раза больше света и поэтому лучше подходит для ночных снимков, потому что изображения становятся ярче? К сожалению, это тоже не так. Канада также намного больше Шотландии и захватывает больше света, но не обязательно ярче в Канаде.Экспозиция относится не ко всей площади, а к единице площади! Это также причина того, что современные люксметры не позволяют регулировать размер датчика. Что обычно (хотя и не всегда) верно, так это то, что полнокадровые датчики имеют более крупные отдельные пиксели из-за меньшего шага пикселей. Однако более крупные пиксели менее восприимчивы к шуму изображения, но не дают более ярких изображений.

Если мы оставим большую чашу и маленький стакан на улице под дождем на несколько минут, уровень воды будет примерно одинаковым для обоих (см. Экспозицию).Если, с другой стороны, мы разместим в саду много маленьких стаканов, иногда будут большие различия между отдельными очками (шум). Если вместо этого мы возьмем много больших чаш, они будут наполняться более равномерно, так как имеют тенденцию приближаться к среднему значению (см. Более низкий уровень шума). Но поскольку из-за нехватки места в нашем саду может поместиться гораздо меньше мисок, чем стаканов, общее количество собранной воды будет одинаковым для обеих попыток. Если у нас есть возможность расширить эксперимент на соседний участок (больший датчик), мы получим больше чаш (более высокое разрешение), но уровень воды (экспозиция) не будет выше в каждой чаше.

Поэтому полнокадровые камеры обычно имеют отдельные пиксели большего размера из-за более низкой плотности пикселей на квадратный миллиметр. В результате они обычно начинают создавать шум позже и поэтому часто лучше подходят для высоких значений ISO и темных ситуаций. Но они не дают более ярких изображений. Следовательно, нет смысла применять кроп-фактор к значению ISO между камерами APS-C и полнокадровыми камерами. Насколько ошибочно это предположение, становится ясно при сравнении фотоаппаратов Nikon D500 (APS-C) и Canon 5DS-R (полнокадровый).Здесь небольшая камера APS-C работает намного лучше в темноте при высоких настройках ISO, потому что, среди прочего, у нее более низкий шаг пикселей. Следовательно, это не имеет прямого отношения к размеру сенсора. Сенсоры большего размера не дают более ярких изображений. Кроме того, эта связь не имеет ничего общего с фактором кадрирования, который изменяет только детализацию изображения.

Этот удобный калькулятор фактора урожайности показывает, как ваш объектив будет выглядеть на датчиках разных размеров

Факторы урожая, вызванные разными размерами сенсоров в разных камерах, все еще сбивают с толку многих людей.В основном потому, что существует так много плохой информации и много объяснений того, как размер сенсора влияет на ваше изображение, либо пытаются слишком упростить вещи, либо они слишком запутываются, что ухудшает ситуацию.

Ну, кинорежиссер Дэниел Скотт Мерфи пытается помочь вам понять их с помощью своего нового калькулятора фактора урожая. Их уже есть, но этот на самом деле предлагает визуальную индикацию урожая, имитируя результаты с реальным изображением. Он может даже учитывать адаптеры объектива для увеличения скорости.

По сравнению с другими калькуляторами кроп-фактора этот чрезвычайно полезен, так как сразу позволяет увидеть эффект, который он окажет на ваше изображение при различных фокусных расстояниях с использованием различных форматов сенсоров. Но он также показывает коэффициент кропа и эффективные эквиваленты под изображением — и вы можете проверить его математические данные в этой электронной таблице.

На данный момент калькулятор охватывает объективы, рассчитанные на полнокадровый и Super 35 мм. Датчики пункта назначения включают многие из самых популярных в настоящее время, включая Canon APS-C, Sony APS-C, Canon EOS R 4K, Pocket 4K, Panasonic GH5 и т. Д.с различным фокусным расстоянием от сверхшироких 12 мм до несколько длинных 200 мм.

Хотя калькулятор в настоящее время больше ориентирован на кинематографистов, мы надеемся, что он расширит его в будущем за счет большего количества вариантов фокусного расстояния, а также размеров сенсора. Например, Nikon и Fuji APS-C немного отличаются друг от друга по размеру, а также Canon и Sony APS-C. Некоторые камеры Panasonic также имеют небольшой дополнительный кроп-фактор, с которым приходится иметь дело при съемке в 4K.

Было бы неплохо, если бы его можно было использовать наоборот.Например, если я использую 12-миллиметровый объектив на Pocket 4K, какое фокусное расстояние мне понадобится для Super 35 или полнокадровой камеры, чтобы получить такое же поле зрения? Это достаточно легко понять самому, но для непосвященных визуальная справка, которую предлагает этот калькулятор, может быть чрезвычайно удобной.

No related posts.