Никон 55 200 примеры фото с данными: Телеобъектив Nikkor 55-200mm f/4-5.6: отзыв с примерами фото

Обзор объектива Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom. Примеры фотографий

Views: 2 120

На тест ко мне попал очередной объектив от компании Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5. 6G ED II AF-S DX Zoom. Честно говоря, года 3 назад, у меня была уже такая линза, только стояла она на Nikon D3000, а сейчас я тестировал ее на Nikon D7100.

Технические характеристики Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom

Байонет (крепление)	Nikon F
Диапазон фокусных расстояний	18 — 55 мм
Светосила	3.5 — 5.6
Стабилизатор изображения	Да
Тип объектива	универсальный
Фокусное расстояние	переменное (зум)
Эквивалентное фокусное расстояние (35 мм)	27 — 82.5 мм
Конструкция элементов и групп	11/8
Угол обзора	76 — 28.5 °
Автофокус	Да
Привод автофокусировки	бесшумный ультразвуковой мотор (SWM)
Минимальная дистанция фокусировки	0. 28 м
Максимальное увеличение	0.31 X
Число лепестков диафрагмы	7
Минимальная диафрагма	22–36
Диаметр светофильтра	52 мм
Длина	59.5 мм
Ширина	66 мм
Вес	195 г

Nikkor 18-55mm обычный штатный объектив для DX зеркалок от Nikon. Обычно, он идет в комплекте к таким моделям как D3000, D3100, D3200 и т.д. Читая обзоры, обычно, данную линзу не сильно хвалят, и я где-то с этим соглашусь, т.к. данное стекло может подойти только для тревел съемки, т.е. им можно снимать все и везде.

Пластиковый байонет.

На корпусе два переключателя:

1. A/M — автофокус, ручной фокус
2. VR — стабилизатор изображения. Данная функция здесь немного спорная, ведь 55mm это не 200, к тому же, не стоит забывать, что в некоторых случаях стабилизатор лишь ухудшает качество изображения…

Я встречал людей, которые днем фотографируют со стабилизатором, думая, что фотография получиться лучше. Лично я не рекомендовал бы этого делать. Если у вас выдержка 1/60, и выше, то стабилизатор можете смело отключать… Полезно включать стабилизатор когда снимаете видео.

Хоботок на 55mm выезжает на пару сантиметров.

Примеры фотографий Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom

Итог. Ничего плохого про это стекло я не скажу. Каких-то жестких недостатков здесь нету. Да, это китовый объектив и ждать отличную картинку я бы не стал. На 18mm практически отсутствует дисторсия — это хорошо.

Бывает так, что нам дарят то, что мы хотим, например фотоаппарат, и если в комплекте идет этот объектив, то расстраиваться не стоит. Он подойдет новичкам, также с ним можно делать фотографии, которые продаются на фотостоках. Если все-таки вы уже знаете, что такое BODY и Линза, то для старта, вместо 18-55mm я бы рекомендовал взять NIKON AF-S 50 mm f/1.8G Nikkor. Стоит он чуть-чуть дороже, зато художественный эффект от фотографий намного лучше…

Подробно о Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR. Примеры фото и много тестов!

Сегодня я расскажу Вам о Никоновском телеобъективе Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR. Несмотря на то, что фотографией я занимаюсь уже давно, этот зум стал всего лишь вторым объективом с переменным фокусным расстоянием (после китового) в моей коллекции.
Выбор объектива для фотографа-любителя — это целое событие! Причем, событие, приятное; зачастую связанное с прочтением множества отзывов, обзоров, форумов. Поиск тестовых снимков, сравнение одного стекла с другим, пересчитывание финансовой стороны вопроса, и, наконец, принятие решения.
Я очень рада, что Вы сейчас читаете мою статью, и я хотела бы подробнейшим образом рассказать Вам о 70-300.

Этот объектив занял определенную нишу среди телевиков никона. Из его конкурентов я могу назвать 55-300 (55-200), 18-200 (18-300) для кропнутых камер, так же стоит упомянуть о более дорогом 70-200 и 80-200 f2. 8 для ФФ.
В выборе телевика стоит скорее отталкиваться от того, что у Вас уже есть. Никон предполагает, что обладатели китового 18-55 могут взять себе «продолжение» этого объектива в лице 55-300. Так же Никон предлагает не разделять эти фокусные на два объектива, и сразу выложить сумму за 18-300. Для владельцев полнокадровых камер эти объективы уже не подойдут, и приходится выбирать из объективов FX.
Сперва я, как владелец кропа, тоже думала о покупке 55-300. Но у этого объектива, лично для меня, есть такие недостатки: 1) он сильно перекрывает фокусные расстояния моего кита 18-105, нижняя граница в 55 мм мне не нужна. 2) он кропнутый, и, если я все же уйду на ФФ, это стекло «превратится в тыкву».
Затем я задумалась о покупке 80-200, который значительно дороже, но и значительно светосильнее (диафрагма постоянная и равна 2.8). Этот объектив мне очень понравился, но вес его (кило триста, если не путаю) сразу отпугнул. Мне нужен именно тревел-зум, чтоб взять с собой в горы, мне нужно стекло, которе я смогу удержать при съемке птиц. Я не могу себе позволить носить огромный 80-200, ведь в рюкзаке и так полно всего. К тому же, его крайнее ФР равно 200 мм, а хотелось 300 (есть ли разница — я расскажу ниже).

Именно поэтому я сделала вывод в пользу 70-300.
1) Он компактный, насколько может быть компактен телевик. Вот сравните его с 18-105:

2) Он достаточно широко охватывает диапазон фокусных расстояний.

3) У него есть замечательный стабилизатор с аж двумя режимами работы.

4) Мелочь, а приятно, у него диаметр светофильтра равен диаметру 18-105, поэтому не нужно возить с собой целый арсенал поляризаторов, нейтрально-серых фильтров и тд.

А теперь я расскажу Вам об этом объективе подробнее и покажу тестовые снимки.

Резкость.

Для теста резкости я снимала одну и ту же книгу на разных фокусных расстояниях, стараясь сохранить ее масштаб в кадре одинаковым. На всех снимках диафрагма f6.3. На 70 мм не удалось соблюсти масштаб, так как минимальная дистанция фокусировки аж 1. 4 метра.
При нажатии изображения откроются в большем размере.

Теперь я предлагаю Вам сравнить фрагменты фотографий:

На мой взгляд, очень заметно падение резкости на 300 мм. И это действительно ощущается при фотосъемке на улице. А еще посмотрите уголок кадра на ФР 200 и 300 мм. На 300 мм явно видно, что буквы расплывчатые не столь из-за зоны нерезкости, сколько из-за «мыла». А ведь это КРОП! что там с углами на ФФ — я боюсь даже представить.

ТЕСТЫ, ПРОВЕДЕННЫЕ НА УЛИЦЕ, ПОДТВЕРЖДАЮТ УХУДШЕНИЕ РЕЗКОСТИ НА 300 ММ!

Сравнивать, так сравнивать! Интересно узнать, что лучше: китовый 18-105 или 70-300! Снимаю на ФР 70 мм и 105, диафрагма, по-прежнему, 6.3.

70 мм на 18-105:

70 мм на 70-300:

105 мм на 18-105:

105 мм на 70-300:

Сразу в глаза бросаются две вещи:
1) у 18-105 заметна виньетка, у 70-300 ее нет (еще бы, для полного кадра ведь линза)
2) у 70-300 картинка не совпадает с 18-105. Это явление называется Focus breathing. Я впервые это обнаружила, и сперва даже ошибочно предположила, что на 18-105 DX и фокусные нанесены эквивалентные, сразу как для DX (потому что очень уж похож кадр на 70 мм у 70-300 и 105 мм у 18-105). Но, повторюсь, это ошибочно. На деле это явление связано с тем, что угол обзора меняется в зависимости от расстояния фокусировки объектива.

Фрагменты изображений для сравнения:

Сложно что-либо утверждать, потому что масштабы изображений не совпали. Поэтому у меня есть еще такое сравнение, где масштаб подобран:

Кажется, что 70-300 резче, чем 18-105. Впрочем, оба объектива достаточно резки, и я не могу сказать, что 18-105 явный аутсайдер.

ВЫВОД: 70-300 вполне резкий объектив, который, однако, на 300 мм не так резок, как хотелось бы.

Разница между фокусными расстояниями 200 и 300 мм.

Выбирая объектив, я больше всего сомневалась, есть ли смысл переплачивать за 300 мм? Может хватит и 200? На форумах чего только не прочтешь! Выбор между 55-200 и 55-300, 18-200 и 18-300, 80-200 и 70-300 — это так нелегко!!! Но теперь я могу показать своим дорогим читателям разницу на конкретных примерах, чтоб каждый сделал вывод сам.

Сперва пейзаж, снятый с одной точки на всех ФР (откроется побольше при нажатии):

Вот и еще пример:

Хотите снимать фауну, но сомневаетесь, брать ли для птиц 300 мм, или сэкономить и ограничиться 200мм? Посмотрите фотографии:

Думаю, эти примеры достаточно наглядны. Разница есть. Вопрос в том, нужны ли Вам эти 300 мм.

Для съемки пейзажей, вероятно, они не столь необходимы. Вот пример пейзажа на 70 мм, 200 и 300. В целом, пейзажи на телевик снимать — ну не такое уж частое дело. Телевик — это для гор, холмов, чтоб сжать перспективу. На мой взгляд, для пейзажа на телевике скорее важен диапазон «широких фокусных» от 70 мм и дальше, а вот оканчивать его 200 мм или 300 — зависит от ваших финансовых возможностей. Не всегда встретишь такое место, чтоб было необходимо именно 300 мм, а таскать лишний вес и оплачивать неиспользуемые фокусные — так себе удовольствие.

Для съемки птиц 300 мм важнее некуда. Я бы даже советовала для пернатых брать что-то еще более длинное. Вот пример березки, снятой с балкона:

Я не считаю себя знатоком в съемке птах, но одно Вам скажет любой, кто хоть раз пытался заснять птиц — к ним близко не подойдешь. Зачем пытаться слиться с кустами и мимикрировать под ствол дуба, если куда проще взять что-то длинное и спокойно щелкать птиц? Вот воробьи, снятые примерно метров с шести, на 200 и 300 мм:

И даже на 300 мм изображение нужно кропить, чтоб нормально было видно птичку. При этом, даже не смотря на нерезкость на 300 мм, все равно кадр с 300 мм лучше, чем обрезок 200 мм. Я подогнала масштаб снимков, и Вы сами можете оценить:

ВЫВОД: Разница между 200 и 300 мм есть, а стоит ли платить за нее — решать Вам.

Съемка птиц.

Раз уж я начала про птиц, то хотела бы небольшой раздел посвятить именно этой тематике. Я брала именно этот объектив еще и потому, что хотела попробовать свои силы в фотосъемке птиц.
Впечатления у меня остались очень приятные. Во-первых, объектив хорошо и быстро фокусируется, хотя птицы летают, прыгают, движутся и вертятся. Я снимала в режиме AF-C, и фокус обычно подгадывал, где птица, а где ветки. Кстати, на 300 мм объектив выглядит, не побоюсь этого выражения, как здоровенная бандура! В глазах прохожих, Вы — фотокорреспондент или шпион, не иначе.

Итоговые кадры мне пришлось сильно кропить, и тут надо сказать спасибо матрице 24 мп, что такая возможность у меня есть 🙂
В качестве примера покажу Вам такого воробья (резкость добавлена, произведена цветокоррекция):

Я на все 100% довольна результатом, жаль только, что не удалось отдать фотокарточку модели…

И еще несколько примеров, это все кропы из 24 мп:

Автофокус даже позволяет поймать летящую ворону:

ВЫВОД: Снимать птиц на 70-300 — одно удовольствие.

Макросъемка на 70-300.

Ценовая доступность этого объектива привлекает многих, и у фотографов появляется закономерный вопрос «А вот если я куплю себе 70-300, можно ли на него снимать макро?»
Я могу представить себе два варианта:
1) Вы новичок, и хотите купить объектив в дополнение к своему китовому. Вам хочется одной линзой охватить максимальное количество задач, ну чтоб и птицы, и жуки, и пейзаж, и астрофотография, и спорт…
2) Вы уже «опытный» любитель, с набором оптики, и желаете расширить свою коллекцию, купив максимально качественный за свои деньги объектив.
Ответов у меня тоже будет два!
Для новичков — да, 70-300 Вам подойдет для этих целей. А любителям — нет. И сейчас объясню, почему.
Минимальная дистанция фокусировки Nikkor 70-300 аж 1.4 метра. Поэтому даже на 300 мм приходится отходить очень далеко от предмета съемки, он получается не такой уж и крупный, на 300 мм не такой уж и резкий… Но, с другой стороны, на расстоянии 1. 4 метра вы не испугаете жука, не отбросите тень на ромашку. К крупным планам на этом объективе у меня есть претензии, но новичка тут все удовлетворит — и фон размыт, и цветочек видно.
А вот для профи я посоветую купить настоящий макрообъектив. Никакой зум, никакой фикс с макрокольцами не сравнится с микро никкор. Звучит конечно, обидно, но это так, макрообъектив уделывает телевик в два счета. Вот сравните 70-300:

И Micro Nikkor AF-S 60 mm f 2.8G:

Еще пара примеров крупного плана на 70-300:

ВЫВОД: Не стоит ожидать от 70-300 успехов в макрофотографии, но крупный план снять можно.

Портрет на 70-300.

Та же ситуация и с портретной фотосъемкой, и я снова хочу обратиться к вымышленным фотографам новичку и любителю.
70-300 охватывает очень «вкусный» портретный отрезок ФР, тут Вам и 85, 105, 135 и дальше. И, конечно, так и манит снять портрет!
Поэтому я сразу же испытала объектив в условиях портретной фотосъемки, а вот и примеры. Здесь снято с одной точки на разных фокусных:

А здесь я старалась не менять масштабы лица в кадре:

Несмотря на скромную диафрагму, за счет больших фокусных можно добиться хорошего размытия заднего плана. Но я пробовала снимать в помещении, и там темная диафрагма вкупе с длинным ФР заставляют поднимать ИСО — и такая фотосъемка выливается в истинное мучение, не спасает даже стаб (особенно, если «цель фотосъемки» бегает и прыгает). Тот же полтинник 1,8 был бы куда уместнее.
Я не имею права сказать, что на 70-300 нельзя снимать портрет. Любая линза, способная в себе сфокусировать человеческое лицо, уже готова бороться за право снимать портреты, даже будь то фишай, ленсбеби или монокль. Тем более, мне весьма понравились ФР 105, 135 мм. Хоть для того, чтоб снимать на таких ФР приходится отходить довольно далеко от человека 🙂
Но все-таки, для качественных коммерческих портретов, для фотосессий, любителям я бы рекомендовала приобрести хороший длинный фикс или 80-200 зум. Но и 70-300 неплох, он быстро фокусируется и замечательно размывает фон.

ВЫВОД: Снимать портрет на 70-300 можно.

Работа стабилизатора на 70-300.

И последнее, чего я хочу коснуться, это работа стабилизатора.
Здесь он представлен в двух режимах, нормальном и активном (normal & active). Инструкция рекомендует фотографам так использовать эти режимы:

Я решила протестировать стабилизатор следующим образом: на фокусных расстояниях 200 и 300 мм использовала различные выдержки, при этом стаб был выключен, включен в режиме нормал и затем в режиме актив. Все файлы Вы можете скачать тут.

Первый тест, снимаю на 200 мм вот такой сюжет. Стараюсь везде трясти руками равномерно 🙂

Сперва 1/400 секунды. Все резко.

1/200 еще неплохо:

1/100, и здесь кадр не смазался только у VR normal.

1/50 — лучше всех сработал VR active!

По примерам выше можно сделать вывод о том, что стабилизатор действительно выполняет свою работу. НО. Кадр с домом, самый первый, снят на 1/50 секунды без стаба — я устойчиво встала и задержала дыхание. Он не смазан! Так что на стабилизатор надейся, но и сам не плошай!

Теперь рассмотрим кадр с 300 мм:

Начинаю с 1/640 секунды, и тут кадр без стабилизации резче!

1/320 секунды, определенно кадр VR active и VR normal выигрывают.

1/160 — побеждает активная стабилизация.

1/80, а здесь обратите внимание на то, как VR active задвоил кирпичи. Такое я частенько видела на этом объективе. Создается ощущение, что стабилизатор при очень большой амплитуде тряски объектива не справляется, но очень хочет, и по долгу держит контуры на одном месте. Поэтому получается не смазанная каша, а несколько отпечатков одного и того же контура (кирпич, ветка).

1/40 — VR active спас кадр, хотя по резкости он уступает эталонному снимку.

Мои впечатления о стабилизаторе очень хорошие. При работе объектива слышно, как он шуршит 🙂 Я не уверена, что он спасет кадр при движении машины, как указано в инструкции, но с тряской рук справиться способен.

ВЫВОД: Стабилизатор на 70-300 очень выручает.

На этом я хотела бы остановиться и подвести итоги вышесказанному. Покупая этот объектив, я предполагала, каким он окажется. И он устроил меня на все 100%! Он прекрасно подошел для съемки птиц, и его действительно хочется взять в отпуск для съемки пейзажей в горах. Я не ждала от него чудес, но, тем не менее, меня приятно удивила система стабилизации. Я очень рада, что именно 70-300 стал моим, можно сказать, первым телевиком, и я счастлива, что читая статьи и форумы, остановила свой выбор именно на нем. Надеюсь, что мой обзор так же и Вам поможет сделать правильный выбор!

Еще несколько примеров фотографий:

Спасибо за внимание! Желаю Вам удачных снимков!

обзоры объективов, технические характеристики, принадлежности

Примеры фотографий на Nikon D500 — качество изображений с различными настройками

Качество изображения

Теперь переходим к самому интересному! Как камера снимает? Какое качество изображения можно получить? Поверьте, аппарат сможет вас удивить.

Для начала поговорим о качестве изображения. Ведь если камера будет давать картинку плохого качества, об удобстве работы рассуждать бессмысленно. Мы уже упомянули, что аппарат оборудован КМОП-матрицей формата APS-C с разрешением 20,9 мегапикселя, до этого не встречавшейся ни в одной камере. Для кропнутой камеры 20 мегапикселей — разумное разрешение, способное дать хорошую детализацию картинки, не упираясь в проблемы с дифракцией. Следуя тренду последних лет, матрица лишена низкочастотного фильтра. Напомним, что такой фильтр призван защитить изображения от появления муара, но при этом он снижает детализацию. Несмотря на его отсутствие, муар на изображении нам так и не удалось получить — матрица и без фильтра справляется с этой проблемой. Она работает в диапазоне светочувствительности от 100 до 51200 единиц. И без того широкий диапазон ISO расширяется до значений от 50 до фантастических 1640000 единиц.

В паре с матрицей работает новый процессор EXPEED 5. Аппарат позволяет записывать файлы в форматах JPEG, NEF (RAW) и TIFF. RAW может записываться как в 12-, так и в 14-битном виде, со сжатием или без.

Матрица фотоаппарата Nikon D500

Процессор EXPEED 5

Аппарат приятно удивляет низким уровнем шумов. Рассмотрим снимки на разных значениях ISO, чтобы читатель смог в этом убедиться.

Разумеется, на минимальных значениях светочувствительности шумов нет и быть не должно.

На длинных выдержках при низких ISO шумы тоже не появляются.

На ISO 400 по-прежнему всё чисто:

Минимальные шумы можно заметить ближе к ISO 800. При этом кадры остаются вполне «рабочими» — у некоторых других зеркалок такая же картинка получается на ISO 200. Их можно печатать большими форматами.

Я помню времена, когда ISO 1600 на зеркалке выглядело как каша из цифрового шума. К примеру, на Nikon D300s фотографы с большой неохотой поднимали светочувствительность до таких значений. На Nikon D500 ISO 1600 на глаз почти не отличается от ISO 400. Очень достойный результат.

ISO 6400 — это то значение, за которое я бы заходил уже с некоторой опаской. Тут всё будет зависеть от ваших требований к качеству кадра и допустимому лично для вас уровню шума.

ISO 12800 и выше можно назвать «репортажными» значениями. Они помогут фотографу-репортёру снимать даже в самых сложных условиях освещения и получать уверенный результат. Но при этом, конечно, шумы на таких ISO становятся довольно заметными. Честно говоря, я в своей практике редко добираюсь до подобных значений светочувствительности — почти всегда в условиях настолько слабой освещённости я применяю либо штатив (для статичных сюжетов), либо вспышку (для репортажа). Поэтому меня далеко не в первую очередь заботит, что творится на столь высоких ISO

Честно говоря, не знаю, в какой темноте надо оказаться, чтобы значения ISO выше 12800 были действительно нужны. Но расскажем и о них. К ISO 25600 картинка становится всё более шумной. Такие значения можно использовать лишь для фиксации момента, без претензий на высокое качество. То же можно сказать и о расширенных значениях ISO. Хорошо, что они есть, и я думаю, даже для ISO 1640000 кто-то найдёт применение, но изображение там очень шумное. Кроме того, картинка постепенно теряет в цветах и динамическом диапазоне. К максимально расширенному ISO оно становится почти чёрно-белым.

Наступили те времена, когда вы вообще можете забыть о таком параметре, как ISO, отдав его на откуп камере. Очень удобно, что в аппарате можно установить диапазон ISO, доступный автоматике. Просто настройте его под себя и снимайте в своё удовольствие, не беспокоясь о шумах и значениях светочувствительности.

Итак, большинство читателей мы успокоили: с шумами у камеры всё хорошо (конечно, если только вы не любитель снимать в абсолютной темноте или не снимая крышки с объектива). Теперь осталось рассказать о не менее важном параметре матрицы фотоаппарата — о динамическом диапазоне. При минимальных значениях ISO динамический диапазон достаточно широк, и его хватит, чтобы запечатлеть почти любой сюжет. Главное — точно настроить экспозицию.

Закатный пейзаж с кораблями. Динамического диапазона хватило с лихвой.

Дополнительные детали в светлых и тёмных участках снимка получается «вытянуть» из RAW. RAW-файлы «тянутся» хорошо не только в тенях, но и в светах.

Раньше такой пересвет был серьёзной проблемой: детали в пересвеченных участках не всегда получалось вернуть даже при обработке RAW.

RAW-файлы с Nikon D500 позволяют без проблем «вытянуть» все детали в светах.

Камера оснащена всеми привычными функциями расширения динамического диапазона. Здесь есть как ставшая привычной всем «никонистам» функция «Активный D-Lighting», позволяющая при съёмке в JPEG сохранить все детали в светах и тенях, так и HDR, который тоже работает только с JPEG.

Заметим, что при повышении ISO до значений более 3200 динамический диапазон матрицы снижается. Это нормальная ситуация для современных матриц. Поэтому нецелесообразно использовать высокие ISO для съёмки пейзажей и других сюжетов на длинной выдержке. Правда, их и так ни один фотограф не использует в этих целях.

А как обстоят дела с резкостью изображения? Отсутствие низкочастотного фильтра позволяет получить изображение более резкое, чем у конкурентов. Но разумеется, детализация картинки хороша настолько, насколько позволяет ваш объектив. Матрица высокого разрешения (20 мегапикселей — это высокое разрешение для «кропа») предъявляет очень серьёзные требования к оптике. Далеко не каждый объектив даст резкую картинку на такой матрице. Поэтому мне пришлось отложить в сторону пару объективов, которыми в плане резкости я был вполне доволен, используя их на полнокадровом Nikon D810. На «кропе» они были крайне неубедительны в плане резкости. Для получения резкой картинки со светосильных фиксов я предпочёл диафрагмировать их на ступень-другую, чтобы не получить «мыло». Здесь помогут объективы, разработанные специально для DX-камер. Основным моим объективом во время теста фотоаппарата, как вы могли увидеть в съёмочных данных под фотопримерами, стал Nikon AF-S DX 16-80mm F2.8-4E ED VR Nikkor — лёгкий и доступный универсальный зум. Он же поставляется с камерой в качестве китового объектива. Наличие оптической стабилизации в объективе тоже не пустой каприз: на матрицах высокого разрешения небольшую «шевелёнку» можно получить даже на выдержках в районе 1/100–1/1200 с, на которых работают многие фотографы чуть ли не всё время.

Итак, мы выяснили, что аппарат обладает качественной матрицей, дающей крайне низкий уровень цифрового шума. Но удобен ли Nikon D500 в практической работе? Читайте об этом в следующем разделе нашего обзора!

Nikkor AF-S 55-200mm f / 4-5.6 G ED DX — Обзор / Отчет об испытаниях

Nikkor AF-S 55-200mm f / 4-5. 6 G ED DX — Обзор / Отчет о тестировании — Примеры изображений и вердикт

Обзоры линз — Nikon / Nikkor (APS-C)

Страница 3 из 3 Примеры снимков Наконец, несколько образцов снимков, сделанных Nikon D200 и конвертированных в RAW с помощью Raw Shooter Premium 2006. Щелкните миниатюру, чтобы просмотреть исходный файл (открывается в отдельном окне).Обращаем ваше внимание на то, что на оригиналах ПОЛНЫЙ РАЗМЕР образцов. (= несколько мегабайт), что требует значительной пропускной способности, поэтому позаботьтесь об ограниченных ресурсах здесь. Марка КОРПОРАЦИЯ NIKON Модель NIKON D200 Скорость ISO 200 Фокусное расстояние 85,0 мм Данные воздействия: f / 8. 0 @ 1/400 с Размер 3898×2613 Марка КОРПОРАЦИЯ NIKON Модель NIKON D200 Скорость ISO 200 Фокусное расстояние 120,0 мм Данные воздействия: f / 4.8 @ 1/4000 с Размер 2613×3898 Марка КОРПОРАЦИЯ NIKON Модель NIKON D200 Скорость ISO 200 Фокусное расстояние 145. 0 мм Данные воздействия: f / 5,0 @ 1/1600 с Размер 2613×3898 Марка КОРПОРАЦИЯ NIKON Модель NIKON D200 Скорость ISO 200 Фокусное расстояние 185,0 мм Данные воздействия: f / 5,6 @ 1/640 с Размер 2613×3898 Приговор Объектив Nikkor AF-S 55-200mm f / 4-5.6G ED DX показал более убедительную производительность по сравнению со своим компаньоном (18-55 мм DX). Разрешение очень высокое во всем диапазон зумирования (лучше всего 55 мм), и есть лишь небольшое уменьшение контрастности при большие настройки диафрагмы (200 мм). Виньетирование на большой диафрагме довольно выраженное хотя и есть очень явные искажения по направлению к длинному концу зума диапазон. CA очень низкие. В соответствии с ценником качество сборки вполне удовлетворительное. немного менее впечатляюще из-за широкого использования довольно дешевых пластиков и точная ручная фокусировка практически невозможна.В целом это хороший выбор для обычных пользователей, но довольно небольшой макс. диафрагма является ограничивающим фактором для творческих теле-фотография.

Nikon 55-200mm VR Nikkor Обзоры, образцы и ссылки

Последнее обновление (28 апреля 2009 г.): рейтинг Тома Хогана 55-200 мм VR .

В этом посте собраны аннотированные ссылки на Nikon 55-200mm f / 4-5.6G AF-S VR Nikkor обзоры, отзывы, мнения пользователей, образцы фотографий, тесты, галереи изображений, изображения и другие ссылки и ресурсы.

(см. Увеличенное фото)

Зум-объектив Nikon 55-200mm f / 4-5. 6G VR Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f / 4-5.6G IF-ED DX был анонсирован вместе с фотокамерой Nikon D40X и вызвал большой ажиотаж, так как был самый дешевый потребительский зум-объектив, оснащенный технологией подавления вибраций и обеспечивающий четкие изображения.

Рейтинг Тома Хогана 55-200мм VR

Том Хоган присвоил Nikkor 55-200 общую оценку трех звезд и назвал следующие причины для покупки объектива:

1. Отлично; нет значительных оптических неисправностей.


2. Маленький, легкий.

Заключение Тома Хогана о 55-200 VR и аналогичных предложениях от Tamron и Sigma

Если вы пытаетесь решить, выбрать ли Nikon 55-200mm VR или Sigma 55-200mm f / 4-5.6 DC HSM или Tamron AF 55-200mm F / 4.0-5.6 Di-II LD Macro, обязательно дайте Прочтите обзоры Тома Хогана — см. Его обзор Sigma 55-200 и обзор Tamron 55-200.

Обратите внимание, что Tamron не сможет использовать AF (автофокус) на Nikon D40, D40X, D60 и D5000, потому что нет встроенного мотора фокусировки, в то время как Sigma это умеет.

Вывод очевиден: Том рекомендует Nikon 55-200 VR по сравнению с аналогами Tamron и Sigma.

Два официальных образца изображений, снятых на Nikon D5000

Вот две официальные фотографии Nikon D5000 — здесь вся галерея.

Щелкните эскизы ниже, чтобы открыть изображение с полным разрешением в новом окне браузера, или просто щелкните правой кнопкой мыши, чтобы сохранить на жесткий диск.

Обзоры

Тестирование включения и выключения VR

TJ73 провел этот простой тест со своим Nikon D40, чтобы продемонстрировать эффективность механизма VR на объективе Nikkor 55-200 мм при фокусных расстояниях 55 мм и 200 мм.Его впечатление о скорости фокусировки объектива при слабом освещении благоприятное, такое же, как и у объектива Nikkor 18-55mm II kit. Кроме того, 55-200 VR производится в Китае, а качество сборки и конструкция линз у объективов 55-200 и 18-55 примерно одинаковы.

Nikkor 55-20mm VR и более старый объектив Nikkor 55-200mm без VR

Вес и размеры: Если ваш приоритет — это небольшой объектив и минимальный вес, то лучше приобрести старую версию без VR.

По сравнению с объективами Nikkor 70-200mm f / 2.8 и Nikkor 70-300mm AF-S VR

PerL считает, что 55-200 мм VR имеет хороший контраст и цвета, и механизм VR тоже работает очень хорошо. Его главное преимущество — небольшие размеры по сравнению с огромным объективом Nikkor 70-200mm f / 2.8.

Если вас не волнует вес, лучше купить Nikon 70-300mm AF-S VR, так как у него есть версия AF-S, которая позволяет постоянно переключать ручную фокусировку и быстрее фокусируется, имеет лучшую зум на телеобъективе, металлическое крепление объектива и более продвинутая версия технологии подавления вибраций Nikon, VR II (обеспечивающая преимущество при удержании вручную на четыре ступени) по сравнению с VR I (обеспечивающая преимущество при удержании вручную на трех ступенях) на 55- Объектив 200 мм VR.

По сравнению с объективами Nikkor 18-200 мм и 70-300 мм VR

Шаши обнаружил, что объектив 55-200mm VR не фокусируется так быстро, как объективы Nikkor 18-200mm f / 3.5-5.6 DX VR и Nikkor 70-300mm VR.

Я бы добавил, однако, что изображения с объектива 55-200 мм будут намного резче, чем то, что вы получите от объектива 18-200 мм VR. Если вы хотите сохранить комплектный объектив 18–55 мм, который идет в комплекте с Nikon D40 / D50 / D40x, и не хотите тратиться на дорогой телеобъектив, обязательно приобретите 55–200 мм VR.

Но с превосходным зумом, универсальным объективом и высококачественным потребительским телеобъективом с зумом трудно превзойти обладатели объективов Nikon 18–200 мм VR и Nikon 70–300 мм VR.

Обзоры пользователей Amazon

Общие отзывы кажутся чрезвычайно положительными. Например, Р. Брэндон говорит:

Это компактный, легкий объектив. Ассортимент идеально подходит для обычной фотографии. Любить это. Функция VR идеальна.

Мои полноразмерные образцы ВР 55-200мм

Некоторые из них не отредактированы, некоторые содержат исправления, такие как выравнивание наклонного горизонта и небольшая корректировка насыщенности и контраста.

Они были сняты цифровой зеркальной камерой моего друга Nikon D60.

Нажмите на фото, чтобы получить доступ к полноразмерной версии.

Ночная сцена, телекоммуникационная башня Куала-Лумпур:

Цветок в саду моих родителей:

Кастрюля с кипятком:

ISO 800, инструменты, висящие на кухонном столе:

ISO 800, собака моих родителей:

Официальные фото

Для справки: это официальный сайт объектива Nikkor 55-200 мм VR в компании NikonImaging.com. Вы узнаете о функциях и полных технических характеристиках объектива, а также ознакомитесь с диаграммами конструкции объектива и данными MTF. Официальная веб-страница старого объектива Nikkor 55-200 мм без VR находится здесь.

Фото пользователя

Полноразмерные изображения VR 55–200 мм — Качество изображения объектива 55–200 мм выгодно отличается от профессиональных объективов Nikkor в этом наборе тестовых фотографий Nikon D40X.

PerL’s 55-200 мм VR Photos
D200 plus 55-200 VR на Стокгольмском марафоне — PerL чрезвычайно впечатлен качеством изображения 55-200-х годов, которое выгодно отличается от гораздо более дорогого Nikkor 70-200mm f / 2 .8 линз. Там тоже есть отличные изображения, и вот еще один снимок с 55-200 VR, установленным на D40 — боке довольно хорошее ..

PerL — один из моих любимых «послов» D40, потому что он регулярно публикует отличные изображения на форумах DPReview.com. Эта серия примеров снимков VR размером 55–200 мм не является исключением.

Обратите внимание на эффективность VR, продемонстрированную первыми двумя примерами — первый был снят с выдержкой 1/8 секунды, 55 мм, а второй — с 1/20 с, 145 мм.

Между прочим, оба снимка были сделаны при ISO 1600 и, несмотря на изменение размера, хорошо отражают фантастическую способность D40 делать снимки с высоким ISO с низким уровнем шума.

Зайдите в его галерею Nikkor 55-200mm VR, чтобы увидеть больше фотографий. Прочтите также, как PerL обрабатывал эти изображения после обработки.

Низкая скорость затвора, образцы с высоким ISO
Эта галерея образцов VR размером 55-200 мм, созданная Хэнком Вулфом, была снята в условиях низкой освещенности, что означало использование высоких ISO (до ISO 1600) или низких выдержек.

Не забудьте щелкнуть ссылку «Дополнительные свойства» для каждой фотографии, чтобы просмотреть EXIF, и кнопку «Все размеры» над каждым изображением, чтобы просмотреть увеличенную версию изображения. Опять же, снимки D40 с низким уровнем шума и высоким ISO впечатляют, а функция VR на объективе 55-200 кажется очень эффективной.

Образцы из однодневной поездки в Северо-Восточную Джорджию
МакКрири сделал несколько хороших фотографий с помощью 55-200 VR, установленного на его камеру Nikon D70s. Дополнительно использовался фильтр CP (круговой поляризатор).

Думаю, вам понравится гораздо более крупная версия фотографий в его галерее 55-200 мм VR PBase. Обязательно нажимайте ссылку «Оригинал» под каждой фотографией, чтобы просмотреть ее в исходном загруженном размере.

Вы также можете взглянуть на EXIF ​​для получения подробной информации о снимках.

Сравнение боке
Два изображения апельсина были опубликованы для сравнения боке объектива 55-200 VR и более старого объектива Nikkor 55-200 мм без VR.

Интерес к этому сравнению возник из-за различий в конструкции объектива между обоими объективами: старый объектив 55-200 имел 9 закругленных лепестков диафрагмы против всего 7 закругленных лепестков в новой версии VR.

Теоретически более старый объектив должен иметь более приятное боке из-за дополнительных лезвий (например, этот человек действительно думает, что более старый объектив Nikkor 55-200 мм без VR показывает лучшее боке). Однако был сделан вывод, что разница незначительна для человека, сделавшего фотографию.

Кроме того, он отметил, что версия VR весит больше и имеет большие размеры, хотя наличие возможности VR является преимуществом.

Вот снимок крупным планом сирфидной мухи (не пчелы) на желтом цветке, сделанный на Nikon D80.На мой взгляд, боке флоры на заднем плане отличное — и этот снимок был сделан при диафрагме f / 13.

Первые снимки с Nikon D50
Вот хорошая подборка тестовых снимков Nikkor 55-200mm VR, установленного на D50. Вы можете увидеть 100% обрезку чьей-то щетины, снимки VR On vs Off, образцы с измененным размером ISO 1600 и несколько великолепных фотографий цветов.

Постобработка ограничивалась применением рекомендованных Скоттом Келби значений USM (UnSharp Masking) ко всем фотографиям и автоматических уровней для последнего снимка цветка.

EXIF ​​для лунного снимка (с рук) — RAW (NEF), 1/60 секунды, f / 5,6, VR включен, ISO 1600, @ 200 мм, WB (баланс белого) установлен на вольфрам.

Разные снимки

1. Собака

Nikon 55-200mm VR II

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические инструкции Ссылки Семинары О контакте

Nikon 55-200 мм VR II
AF-S f / 4-5.6G ED (2015-2018)

Образцы изображений Вступительные характеристики Производительность

Рекомендации по использованию Подробнее

Nikon 55-200 мм VR II (показан в свернутом виде (становится длиннее при увеличении), только покрытие DX, фильтры 52 мм, 10.4 унции / 296 г, 3,6 ‘/ 1,1 м при близком фокусе).

Он был снят с производства в 2018 году, но все еще доступен за 349 долларов на Amazon и B&H Photo-Video. Он продается по цене около 75 долларов, если вы знаете, как выиграть на eBay). больше.

Самый большой источник поддержки этого веб-сайта без рекламы — это использование любой из этих ссылок на утвержденные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете. Nikon не запечатывает свои коробки, поэтому никогда не покупайте в розницу или в любом другом источнике, не входящем в мой лично одобренный список, поскольку у вас не будет возможности узнать, отсутствуют ли у вас аксессуары, получили ли вы неисправный, поврежденный или использованный объектив, или покупатель. верните или если гарантия уже была оформлена на кого-то еще в Интернете! Утвержденные источники, которые я использую, отправляются с безопасных удаленных автоматизированных складов, где продавцы или другие клиенты никогда не касаются вашей камеры, и у них есть лучшие цены, выбор, обслуживание и политика возврата.

март 2019 Nikon Обзоры Объективы Nikon Все отзывы

Идеально для применения: Идеально подходит для любого цифрового фотоаппарата Nikon DX. Отличный спортивный, природный и портретный объектив; нет необходимости платить больше.

Не для: FX или 35-мм камер.

Файлы примеров изображений вверху

Образцы изображений Вступительные характеристики Производительность

Рекомендации по использованию Подробнее

Камень. Nikon D5500, 55-200 мм VR II на 95 мм, f / 5,6 при 1/500. © исходный файл камеры.

Цветы. Nikon D5500, 55-200 мм VR II на 155 мм, f / 8 на 1/200. © исходный файл камеры. Не все цветы в фокусе, только два из них.

Введение наверх

Образцы изображений Вступительные характеристики Производительность

Рекомендации по использованию Подробнее

Nikon 55-200 мм DX VR II — превосходный легкий объектив с пластиковым креплением и выдающимися характеристиками.

Новинка от более старого 55-200 мм DX VR заключается в том, что этот новый объектив складывается, когда не используется. Он весит на 30 г меньше, чем старая модель. Хотя расстояние фокусировки такое же, этот объектив может делать немного большие изображения на самом близком расстоянии фокусировки, чем предыдущий 55-200 мм VR.

Если вы будете осторожны, чтобы не сломать пластиковую оправу объектива, это необычный объектив. Даже если вы сломаете его вне гарантии, он достаточно дешев, чтобы вы могли купить другой, но при этом потерять меньше денег, чем если бы вы купили больший 70-300 мм VR.

У меня есть более дорогие альтернативы, и я обычно использую этот 55-200 мм VR II, потому что его легче носить с собой и более интересно использовать.

Невероятная резкость и качество. Такой недорогой объектив никогда раньше не имел права быть настолько хорошим. VR (подавление вибраций или стабилизация изображения) отлично работает; Я могу снимать на 1/30 на 200 мм и делать резкие снимки без штатива!

Я пристрастился к вибрации Уменьшение (VR), потому что это важно для получения резких снимков с телефото линзы. VR устраняет дрожание камеры — главную причину размытости изображения снимки с телеобъективами.

Nikon 55-200mm VR II значительно лучше для портативных съемки, чем телеобъективы без VR, включая 55-200 мм без VR, потому что VR помогает обеспечить резкие снимки, которые в противном случае часто получаются размытыми. VR менее важна для обычных объективов и очень важна для телеобъективов. См. Дополнительную информацию в разделе «Стабилизация изображения».

В отличие от большинства буквенно-цифровых Тарабарщина по поводу объективов, VR действительно очень важна.VR не может остановиться ваши дети не переезжают, но он отлично справляется с задачей, позволяя мне стрелять в тусклом свете я люблю без штатив.

55-200mm VR II позволяет легко и точно зуммировать. Диапазон масштабирования хорошо разнесен, и VR отлично работает. Он достаточно быстро фокусируется, но не так быстро, как более дорогие объективы. Этого объектива должно быть более чем достаточно для погони за детьми, занимающимися спортом. 55-200 мм VR II не предлагает мгновенное ручное переключение фокуса: вам нужно переместить переключатель, но по цене я не жалуюсь.

Совместимость Вернуться к началу Вернуться к началу

Все отлично работает на всех цифровых устройствах Nikon DX, особенно на самых дешевых цифровых устройствах Nikon, таких как D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300 и D5500.

Не работает на FX или пленочных камерах. Обычно он обрезает дальние углы изображения.

Подробнее см. Совместимость объективов Nikon с вашей камерой.Прочтите столбцы «AF-S, AF-I», «G» и «VR» для этого объектива. Вы получите наименьшее количество функций, отображаемых во всех столбцах, поскольку «G» (мерин) — это недостаток, который удаляет функции.

Nikon 55-200 мм VR II.

Технические характеристики верх

Образцы изображений Вступительные характеристики Производительность

Рекомендации по использованию Подробнее

Имя верх

Nikon называет это Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f / 4-5.6G ED VR II.

AF-S : Бесшумный двигатель автофокусировки.

DX: Работает только с цифровыми камерами DX (малый сенсор). Не будет работать с пленочными или FX-камерами.

NIKKOR: Торговая марка Nikon для всех своих объективов.

G: Зарезервировано для снижения затрат и устранения совместимости со старыми камерами.

ED: Стекло со сверхнизкой дисперсией Magic для уменьшения вторичной хроматической аберрации.

VR: Снижение вибрации.

II: Новая версия предыдущего 55-200 VR; этот новый сворачивается для хранения.

∅52: Резьба фильтра 52 мм.

Оптика верх

Nikon 55-200mm VR II Внутренняя схема. Стекло ED.

13 элементов в 9 группах.

Один из них изготовлен из волшебного стекла ED.

Мембрана верх

Nikon 55-200 мм VR II.

7 закругленных лезвий.

Остановка до f / 22 — 32.

Фокусное расстояние сверху

55-200мм.

Используемый на цифровом Nikon, он дает углы обзора, аналогичные тем, которые дает объектив 85–300 мм на 35-мм пленочном фотоаппарате. См. Также «Фактор урожая».

Покрытие верх