Нажмите "Enter" для пропуска содержимого

Raw или jpeg: Формат RAW и его отличия от формата JPEG

Содержание

Формат RAW и его отличия от формата JPEG

На сегодняшний день существует два основных формата, с которыми работают фотоаппараты – JPEG и RAW. Каждый из них по-своему популярен, каждый имеет свои достоинства и недостатки. Давайте познакомимся с ними поближе.

Для начала попробуем разобраться, как же образуется формат JPEG, вернее не сам формат, а файл в данном формате. Формат поддерживается практически всеми производителями и моделями, являясь в некоторых моделях единственным форматом, а в некоторых лишь одним из нескольких. При съёмке, сигнал с матрицы отправляется на фильтр Байера, благодаря которому изображение получает цвет. Далее сигнал идет на процессор, в котором происходит его обработка: увеличивается контраст, добавляется насыщенность цветов, повышается резкость и убираются шумы. И вроде бы всё хорошо. Но есть и недостатки, причем довольно большие. При обработке отбрасываются ненужные, по мнению фотоаппарата, данные, причем что именно убирать решает алгоритм, заложенный в фотоаппарат. В результате мы получаем привычную нам картинку. Всё легко, просто и удобно, но…

Но почему же тогда стоит снимать в RAW?
Каждому, кто хоть раз фотографировал, знакома ситуация – на экране или в видоискателе всё смотрится просто здорово – живые цвета, яркость, насыщенность, цветовая гамма, всё просто супер. Но дома, после того как файлы сброшены на компьютер и есть возможность просмотреть их в нормальном размере нас настигает разочарование. Как с этим бороться?

Формат RAW, в отличие от JPEG – это данные, которые взяты непосредственно с матрицы. Никакая обработка и отбрасывание ненужного к ним не применяется, поэтому они имеют гораздо больший размер чем JPEG. Данный формат доступен лишь обладателям зеркальных фотоаппаратов или же «навороченных» компактов.
Если провести аналогию, то можно сравнить формат JPEG с отпечатком на бумаге, а формат RAW с негативом плёнки. Отпечаток уже завершен и изменить его нельзя, в то время как негатив податлив к различного вида изменениям. Из негатива можно «вылепить» абсолютно любой снимок, применяя различные настройки. Очень часто фотографы со стажем так и называют обработку RAW-файлов – проявка. При этом, исходный файл, остается неизменным при любых изменениях и мы всегда можем вернуться к тому с чего начали – к исходнику.



1. JPEG, необработанный
2. JPEG, авто настройки
3. RAW, необработанное
4. RAW, авто настройки

Достоинства JPEG
Поговорим о достоинствах и недостатках каждого из форматов. Что касается JPEG, то он в первую очередь является универсальным форматом, который доступен в любом фотоаппарате и просмотреть который на компьютере можно без использования специальных программ, достаточно стандартного просмотрщика.
Помимо этого все современные фотолаборатории работают исключительно с форматом JPEG и никогда не возьмутся печатать фото сделанные в RAW. Также работа с этим форматом не требует от вас никаких знаний и усилий – нажал на спуск затора и фото готово.

К недостаткам же данного формата стоит отнести скромные возможности дальнейшего редактирования и то, что при пересохранении теряется качество. Также несомненным недостатком является то, что отброшенные при обработке процессором данные невозможно восстановить. И если на фотографии у нас получились пересветы или потеря деталей в тенях (а этим очень часто грешат «мыльницы» и им подобные фотоаппараты) то сделать уже практически ничего нельзя.

Достоинства и недостатки RAW
К достоинствам этого формата можно отнести очень большой объём содержащейся в файле информации. Благодаря этому, при дальнейшей обработке фотографии на компьютере, можно вытянуть даже самый неудачный кадр. RAW ещё очень часто называют «сырым» форматом – ведь он позволяет делать с фотографией всё что угодно – работать с насыщенностью, производить корректировку цвета, экспозиции, контраста и многого другого.

Недостатком же является большой объём файла, который превышает JPEG в три и более раз. Размер обычного снимка в RAW формате порядка 20 Мб. И это далеко не предел.
Также недостатком можно считать то, что для просмотра необходимы специальные программы, без них вы открыть данный файл не сможете. Не говоря уже о том, чтобы отредактировать его. Также недостатком можно считать то, что печать напрямую с фотоаппарата не поддерживается. Но это не столь уж и большой минус.

Подводя итоги можно сказать, что для начинающего фотографа оптимальным будет работа с форматом JPEG. А для опытного фотографа, который знает, чего он хочет и которому уже давно мало тесных рамок JPEG – формат RAW будет оптимальным решением.

RAW или JPEG? — Higher School of Photography

Уверен, что этим вопросом задавался каждый фотограф, камера которого допускает оба варианта. И у каждого фотографа нашелся свой ответ, объективный или не очень.

Мы же попробуем разобраться в этом вопросе максимально основательно и учесть все аспекты формата фотографии, влияющие на качество итогового изображения и удобство его использования.

Давайте для начала определим, что есть что.

RAW – файл, содержащий “сырую” информацию об изображении, то есть к этому изображению не применялись следующие настройки и алгоритмы обработки процессором камеры: интерполяция, подавление шума, коррекция цвета, коррекция яркости, коррекция насыщенности, коррекция контраста, повышение резкости, преобразование в 8-битный формат, ресэмплинг (изменение размера изображения), сжатие изображения.

JPEG – файл, содержащий обработанную информацию с матрицы, с которой была проделана вся вышеуказанная работа силами самой камеры.

Вот из различия в наборе проведенных операций и складываются все преимущества и недостатки обоих форматов.

Вес или размер файла

В случае с JPEG после применения всех настроек вся “лишняя” информация, которая не участвует в формировании финального изображения, отбрасывается, а затем сжимается алгоритмом JPEG. В итоге JPEG в зависимости от степени сжатия может “весить” от 1,5 до 100 раз меньше, чем RAW.

RAW – 51.3 Mб
JPEG с минимальным сжатием – 39,1 Mб
JPEG с максимальным сжатием – 0,5 Мб

Кроме очевидной разницы в объеме места на карте памяти или на жестком диске, следует помнить еще и других моментах, связанных с размером файла. Маленькие файлы быстрее и проще пересылать. Если для одной фотографии разница и непринципиальна, но когда счёт идет на несколько сотен кадров, ситуация становится другой. Также размер важен, когда мы говорим про серийную съемку. При высокой скорости съемки фотографии сначала попадают в буферную память камеры, откуда с меньшей скоростью записываются уже на карту памяти. Снимая в “тяжёлый” RAW, вы уже через 10-30 кадров (зависит от модели аппарата) переполните буфер, и съемка пойдёт со значительно меньшей скоростью. Снимая в JPEG, высокоскоростная серия может достигать сотни кадров или быть ограниченной только объёмом карты памяти.

Возможности обработки

В RAW содержится гораздо больше информации, которую можно использовать для обработки без потери качества. Например, информации о цветах и балансе белого. Возьмём снимок в формате RAW и сохраним его без обработки.

RAW, баланс белого K5500, tint +14

Отталкиваясь от творческих задач мы можем захотеть скорректировать баланс белого уже после съемки. В случае с RAW получится кадр, идентичный тому, который бы получился, измени мы настройки баланса белого во время съемки.

RAW, баланс белого K2682, tint +14

Если мы попробуем те же изменения осуществить с файлом в формате JPEG, получим следующий результат:

JPEG, баланс белого K2682, tint +14

Не менее показателен пример с экспозицией. Возьмём оригинальный RAW, который вышел пересвеченным.

RAW без экспокоррекции

Посмотрим, насколько удастся ли нам “проявить” небо на фотографиях в RAW и JPEG.

RAW с экспокоррекцией – 2 ступени

С RAW нам это удалось, и небо сразу “заиграло”.

JPEG с экспокоррекцией – 2 ступени

Тут комментарии излишни. RAW прощает фотографу больше ошибок либо позволяет не тратить драгоценные мгновения в момент съемки на настройку некоторых параметров. JPEG более требователен к фотографу и не допускает творческих “переосмыслений” снимка на этапе обработки.

Скорость обработки

Даже взяв на вооружение все приемы пакетной обработки, вам потребуется время обработку первого снимка из серии, время на оценку результата обработки последующих снимков, время на конвертацию фотографий на компьютере. Это в любом случае намного дольше, чем получить сразу “готовый” кадр. Этот фактор может стать критичным при проведении репортажных съемок, где скорость передачи материала является наивысшим приоритетом.

Качество обработки

Мы уже выяснили, что RAW позволяет получать очень качественные результаты и исправлять ошибки. Однако для этого требуется компьютер, графический редактор, знания и вкус, что немаловажно. Без последнего можно получить удручающе неестественный результат, чего никогда не случится при использовании внутрикамерных алгоритмов JPEG, над которыми трудились не последние профессионалы индустрии.

RAW + JPEG

Отчасти идеальным решением может стать съемка сразу в двух форматах. На один снимок камера запишет два файла. К преимуществам такого решения можно отнести скорость получения готового результата в JPEG, а также все возможности по обработке формата RAW. К минусам – возросшие требования к объёму карт памяти и ещё более быстрое переполнение буфера камеры при серийной съемке.

Чтобы научиться извлекать максимум пользы от этих форматов, приходите к нам на “Базовый курс фотографии“, где мы поговорим о различных подходах к съемкам, а также научим использовать все возможности камеры, и на “Базовый курс обработки“, в рамках которого мы научитесь быстро и легко доводить фотографии до нужного вида.

Пётр Покровский

Raw или JPEG?: liseykina — LiveJournal

Казалось бы, ответ очевиден. Да и написано про это уже много. Raw файлы содержат больше информации о яркости, цвете и контрасте чем jpeg. Но я с завидной регулярностью вижу в сети сообщения, что можно снимать в jpeg и вам за это ничего не будет.

Да, иногда на первый взгляд кажется, что и jpeg выглядит нормально и визуально ничем не отличается от raw.

Но так бывает не всегда.

Сначала очень показательный пример.

Этот кадр снят на DJI Mavic pro. Он хоть и умеет снимать в RAW, но качество снимков остается средненьким. Зато сравнение raw vs jpeg будет очень показательным. С другими камерами эффект, скорее всего, будет не настолько явный, но разница в качестве снимков будет.

Вот необработаннаый кадр. На этом этапе raw и jpeg выглядят почти одинаково.

Но дальше начинает происходить странное. Я применила один и тот же пресет в Lightroom и raw кадру и к jpeg. Просто скопировала все-все настройки.

Вот такой зеленоватый и излишне контрастный получился jpeg

А вот что будет если те же самые настройки применить к raw.

После этого примера вопрос в чем снимать, в raw или jpeg  должен отпасть сам собой. Но давайте систематизирую немного.

RAW:


  • по сути, это сырая информация с матрицы. что на матрицу попало то и записалось в файл.

  • у разных производителей разные форматы raw файлов и называются они по-разному (nef, raf, orf и т.п.)

  • количество информации, которая будет записана зависит исключительно от самой матрицы

  • но в общем случае, в raw файле будет больше информации о цвете, свете и контрасте, чем в jpeg

  • а вот дальше уже raw файл можно обрабатывать любым удобным raw конвертером

  • не все raw-конвертеры одинаково полезны. Какие-то лучше справляются с кадрами с Nikon, кто-то лучше обрабатывает Canon. Fujifilm  вот тотально не везет с Lightroom.

JPEG:


  • это уже обработанные данные и формат со сжатием

  • такой файл занимает меньше места на жестком диске, но и информации там заметно меньше.

  • jpeg из камеры этот raw файл, который обработал процессор камеры согласно настройкам которые вы задали в камере

  • у jpeg файла намного меньше динамический диапазон по сравнению в raw

  • у разных камеры разные по качеству jpeg файлы

Что с этим всем делать?


  • Если не планируете обрабатывать фотографии — снимайте в jpeg

  • Если планируете делать только базовую цветокоррекцию — тоже можете снимать в jpeg. В принципе, его должно хватить.

  • Если решились снимать в jpeg выставьте в камере максимальное качество и размер файла

  • Если хотите получить максимум качества и полностью контролировать процесс, то без  raw файла не обойтись. Ведь возможностей обработки в компьютере, намного больше, чем в камере.

  • Если надо вытягивать тени или света, то без raw тут делать нечего

  • Если не знаете что выбрать — снимайте raw+jpeg. Во всех камерах есть такая настройка

  • Raw-файл можно прямо в камере сконвертировать в jpeg с разными настройками.

Конвертировать RAW в JPEG быстро и качественно – Фотоконвертер

Способы преобразования формата RAW в JPEG

Есть несколько способов конвертации RAW файлов в формат JPEG. Самый простой способ – это онлайн конвертация. В процессе, ваши файлы загружаются на сервер, и там обрабатываются. Такой вариант будет удобен, если вам нужно конвертировать всего несколько файлов.

Другой способ – установить Фотоконвертер. Установленная программа работает быстрее и эффективнее онлайн конвертации, так как все файлы обрабатываются на локальном диске. Фотоконвертер – это хороший вариант конвертировать множество файлов RAW в формат JPEG за раз, сохраняя конфиденциальность информации.

Вы довольно быстро оцените, как Фотоконвертер способен сэкономить массу времени, необходимого при обработке файлов вручную или онлайн.

Скачайте и установите Фотоконвертер


Фотоконвертер легко скачать, установить и использовать – не нужно быть специалистом, чтобы разобраться как он работает.Установить Фотоконвертер

Добавьте RAW файлы

После того, как программа установилась, запустите Фотоконвертер и добавьте в главное окно все .raw файлы, которые вы хотите конвертировать в .jpeg

Вы можете выбрать RAW файлы через меню Файлы → Добавить файлы либо просто перекинуть их в окно Фотоконвертера.

Выберите место, куда сохранить полученные JPEG файлы

Во вкладке Сохранить выберите папку для записи готовых JPEG файлов.

Во вкладке Редактировать есть возможность добавить эффекты редактирования изображений для использования во время конвертации, но это не обязательно.

Выберите JPEG в качестве формата для сохранения

Для выбора преобразования в .jpeg, нажмите на иконку JPEG в нижней части экрана, либо кнопку +, чтобы добавить возможность записи в этот формат.

Теперь просто нажмите кнопку Старт, чтобы начать конвертацию. Созданные JPEG файлы сохранятся в указанное место с нужными параметрами и эффектами.

Попробуйте бесплатную демо-версию

Видео инструкция

Интерфейс командной строки

Опытные пользователи могут использовать конвертер RAW в JPEG через командную строку в ручном или автоматическом режиме.

За дополнительной помощью по использованию по использованию командной строки обращайтесь в службу поддержки пользователей.

Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW

Блогу уже исполнилось 4 года. За это время на его страницах опубликовано довольно много уроков для начинающих фотолюбителей, освоив которые можно существенно повысить качество своих фотографий. Наверное, пришла пора поговорить о том, почему практически невозможно снять идеальный снимок, фотографируя в JPEG. Сегодняшний фотоурок предназначен для совсем новичков: будем раскрывать секреты, почему снимки опытных фотографов часто выглядят сочнее и резче, даже если они снимают на точно такую же камеру и объектив, какие лежат в вашей фотосумке.

Что-то после возвращения из путешествия по Индии у меня не получается писать короткие статьи. Приготовьтесь, ниже будет очень много текста. Чтобы вы в нём не утонули, приведу сначала содержание.

Спор о том, что выбрать: съемку в формате RAW или JPEG, кажется бесконечной дискуссией в области фотографии. Одни фотографы предпочитают RAW, другие —  JPEG. Что такое формат RAW в цифровой фотографии? В чем преимущества и недостатки RAW по сравнению с JPEG и почему? Должны ли мы снимать в формате RAW или JPEG? Будет ли съемка в RAW усложнять последующую обработку? Вот некоторые из наиболее распространенных вопросов, которые задают начинающие фотолюбители, купив свою первую цифровую зеркальную или беззеркальную камеру и изучая ее настройки. Надеюсь, получив полное представление о преимуществах и недостатках обеих форматов, фотографы смогут решить, стоит ли использовать в своей работе RAW.

Примечание. Здесь и далее в описании настроек при съемке используется следующий порядок: 1/100 – выдержка в секундах, 9.0 – диафрагма, 100 – значение ISO, 22 – фокусное расстояние в миллиметрах. Все снимки в этом уроке получены на любительскую зеркалку начального уровня Nikon D5100 с самым простым КИТовым объективом Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX.

Помню, как в первый раз просматривал настройки камеры и читал руководство к Nikon D5100, размышляя о том, для чего нужен файл NEF (так у Никон обозначается РАВ) и почему я должен его применять. JPEG — это формат изображения, который используется в большинстве компактных камер по умолчанию, и мы все хорошо с ним знакомы, просматриваем и обмениваемся изображениями ДЖИПЕГ в онлайн и загружаем/скачиваем их с наших и на наши мобильные устройства.

Но кое-что о RAW мне захотелось узнать сразу. Может быть, это было слово «сырой» (так можно перевести значение этого слова с английского языка), которое звучало интригующе, может быть, это было желание непременно получить самые резкие, самые качественные и лучшие фотографии. Независимо от того, что это было, я поменял в настройках фотоаппарата качество изображения на «RAW+F» (съемка в NEF + JPEG отличного качества) и попробовал сделать снимок.

Первое, что я заметил, было то, насколько стала мала моя карта памяти. Минуточку! Почему число фотографий уменьшилось с 959 до 270? Изображение на ЖК-дисплее выглядело точно так же, но при этом занимало в три раза больше памяти? Я был разочарован. Затем я взял карту памяти и вставил ее в свой компьютер. К моему удивлению, в папке каждый файл представлен в двух видах: JPEG и NEF. И я даже не смог открыть этот НЕФ! Хорошо, что я не решил: «Это никуда не годится, надо оставить только JPEG», — потому что позже, когдя я научился работать в программе редактирования NEF, которая называется «Лайтрум», я переделал все кадры заново.

Звучит знакомо? Если вы находитесь в подобной ситуации, не отказывайтесь сразу от RAW, в будущем будетекусать локти. Нам действительно нужно понять все преимущества и недостатки обоих форматов, прежде чем принимать решение, чтобы в дальнейшем не пожалеть об этом.

Изображения RAW, также известные как «цифровые негативы», фактически являются необработанными файлами, получаемыми непосредственно с матрицы камеры. Они действительно «сырые», как железная руда, которую нужно переработать, чтобы получить чугун или сталь. В отличие от файлов JPEG, которые могут быть легко открыты, просмотрены и распечатаны большинством программ для просмотра и редактирования изображений, RAW является фирменным форматом, который привязан к изготовителю камеры и матрице, и поэтому поддерживается не всеми программными продуктами.

РАВ-файлы сохраняют наибольшее количество информации об изображении и обычно содержат больше цветов и охватывают более широкий динамический диапазон, чем изображения JPEG. Для отображения записанного изображения на ЖК-дисплее камеры, файлы RAW обычно состоят из двух частей — фактических данных RAW с матрицы камеры и обработанного JPEG-изображения для предпросмотра. Многие приложения для просмотра изображений, включая экран камеры, затем используют этот JPEG, встроенный в RAW-файл, для его отображения.

На сегодня, JPEG — самый популярный формат, способный отображать миллионы цветов в сильно сжатом файле. JPEG использует метод сжатия «с потерями», что означает, что определенная информация из изображения удаляется. Для данного формата применяются различные степени сжатия (в процентах), что влияет на качество и размер изображения. Чем больше деталей сохраняется, тем больше файл.

1.5. Преимущества формата JPEG
  1. Изображения JPEG обрабатываются в камере, и все настройки, такие как баланс белого, насыщенность цвета, тональные кривые, резкость и цветовое пространство, уже учтены в изображении. Поэтому вам не нужно тратить время на постобработку изображения — все, что вам нужно сделать, это извлечь изображение из карты памяти и его уже можно использовать.
  2. Размер Джипег намного меньше, чем у RAW-файлов, и поэтому первые занимают намного меньше памяти и требуют гораздо меньшей вычислительной мощности.
  3. Из-за меньшего размера фотоаппараты могут записывать файлы JPEG намного быстрее, что увеличивает объем буфера камеры. Это означает, что по сравнению с РАВ мы можем снимать с большей скоростью и более продолжительное время.
  4. Большинство современных устройств и программ поддерживают формат Джипег, что делает его удобным в использовании.
  5. Цифровые камеры поддерживают различные параметры сжатия и размера для файлов JPEG, что дает нам возможность выбора между качеством и размером изображения.
  6. Меньший размер файла также означает более быстрое копирование.
1.6. Недостатки формата JPEG
  1. Алгоритм сжатия «с потерями» означает, что мы теряем некоторые детали из фотографий. Эта потеря деталей, особенно в сильно сжатых файлах, будет отображаться на изображениях как «артефакты» и будет достаточно заметна для глаз.
  2. Изображения JPEG являются 8-битными, что накладывает ограничение в 16 миллионов возможных цветов. Это означает, что все другие цвета, которые камера способна воспроизводить, по сути, отбрасываются, когда изображение преобразуется в формат Джипег.
  3. Изображения JPEG также обладают более узким динамическим диапазоном по сравнению с RAW, а это означает, что восстановление переэкспонированных/недоэкспонированных изображений и теней будет затруднительным, а иногда и вовсе невозможным.
  4. Поскольку камеры полностью обрабатывают Джипег-изображения, любые ошибки в настройке камеры будут практически необратимыми. Например, если мы слишком сильно повысим резкость, то не сможем потом сделать обратное преобразование.
1.7. Какой формат выбрать, RAW или JPEG?

Давайте перейдем к самому главному вопросу: должны ли мы использовать RAW или JPEG?

Для меня преимущества съемки в RAW намного превосходят преимущества использования JPEG. Устройства хранения файлов сейчас стоят относительно недорого, и я не беспокоюсь из-за размера файла даже при резервном копировании. Поскольку я уже трачу значительное количество времени на фотосъемку, то не против потратить немного больше времени и усилий на обработку фото. Правда, если бы мне пришлось обрабатывать изображения в Photoshop поштучно, я бы вообще отказался от RAW, потому что у меня не было бы времени на обработку нескольких сотен фотографии с каждого путешествия. Благодаря таким прекрасным программам постобработки, как Adobe Photoshop Lightroom, мы можем работать с изображениями в пакетном режиме и потратить минимальное количество времени на индивидуальную постобработку (когда это необходимо) – например, мой рекорд: 600 снимков за 3 часа.

Но время обработки и размер файлов — не такие уж значительные проблемы по сравнению с возможностью восстанавливать детали из RAW-файлов. Как и другим фотогафам, мне встречались ситуации с не очень удачным освещением, когда я не мог довериться камере, и не было времени на корректировку экспозиции, что приводило к плохо экспонированным изображениям. Если бы я снимал в JPEG, такие детали оказались бы безвозвратно утерянными, и я бы получил некачественные фотогафии. Но поскольку я снимаю в RAW, то могу легко скорректировать экспозицию и другие настройки и получить хороший снимок. В этом и состоит огромная разница, особенно в случае редких, исключительных моментов, которые нельзя переснять.

Посмотрим на этот кадр:

Фотография 2. Пример фотографии, снятой на Nikon D5100 KIT 18-55 в формате внутрикамерного JPEG. 1/100, 11.0, 200, 29.

Я сделал ошибку, и изображение выше оказалось недоэкспонированным на 1 – 1.5 ступени. Но благодаря тому, что я снимал в RAW, в программе «Лайтрум» можно почти полностью восстановить потерю деталей. Ниже справа восстановленный из RAW кадр (я увеличил «экспозицию» и «заполняющий свет» в Lightroom, прошел маской по светлому небу и затемнил его).

Фото 3. Слева – результат попытки исправить внутрикамерный JPEG в программе Lightroom. Справа – обработка NEF в Лайтруме с последующей доводкой в Photoshop.

Как можно заметить, кадр справа содержит намного больше цветов и деталей, чем кадр слева. Особенно бывает заметно изменение цвета в тенях, поскольку файл JPEG является 8-битным и содержит намного меньше информации для восстановления цветов и деталей. Если мы возьмем снимок, недоэкспонированный на 2 ступени или еще сильнее, то увидим, что восстановить его из JPEG практически невозможно, в то время как из RAW сможем получить часть цветов и деталей.

Другой распространенной проблемой, помимо экспозиции, является правильная настройка баланса белого. Если он плохо настроен, то мы и в этом случае получим некачественную фотографию.

Фото 4. Пример съемки в формате внутрикамерного JPEG при неправильном балансе белого. 1/13, 3.5, 800, 18.

Изображение выше получено при стандартных настройках камеры.

5. Пример фото, снятого в формате РАВ и обработанного в Лайтруме. Исправлен баланс белого, добавлено четкости и насыщенности глазам, они чуть осветлены, понижена чёткость кожи.

В любом случае, мое мнение относительно споров RAW или JPEG таково: если мы относимся к своему увлечению фотографией серьезно и планируем в будущем продавать или демонстрировать свои работы, нужно снимать в РАВ. Если снимать фото для семейного архива или забавы, и нет времени на постообработку, то можно ограничиться JPEG.

 

2.0. Как я обрабатываю свои фотографии

В этой статье, я объясню, что постобработка и из каких этапов она состоит в цифровой фотографии. Нужно учитывать, что техника работы может сильно отличаться у разных фотографов, поскольку очень много переменных и не существует какого-то стандартного рабочего процесса, который подходил бы всем. Поэтому представленная здесь информация должна быть использована только в качестве ориентира, чтобы вы могли в целом понимать, что такое обработка фото. Только от нас зависит выбор самого оптимального способа обработки под свои потребности.

Фотографии в сегодняшней статье сняты в ноябре 2012 года, когда мы с женой полетели в отпуск в Мексику с полуторасуточной остановкой в Нью-Йорке. С собой у меня была камера Nikon D5100 KIT 18-55 VR. В настройках я не очень разбирался, поэтому снимал обычно в режиме сцены: «Портрет», «Пейзаж», «Ночной пейзаж» и т.п.

В отпуске я всегда фотографирую в двух форматах: «RAW + F», то есть каждый кадр представлен на флешке двумя кадрами: NEF и внутрикамерный JPEG с малой степенью сжатия (его по вечерам просматриваю в гостинице на нетбуке).

Поскольку при съемке в РАВе не имеют особого значения такие параметры, как баланс белого (ББ), степень проработки теней и светов (главное – чтобы клиппинга не было), то у меня Джипег из фотоаппарата выходит не такой красивый, как мог бы получиться, если бы я специально вводил настройки под ситуацию: правильный ББ, использование функции «Активный D-Lighting» для «вытягивания» деталей из затемненных участков изображения и т.п.

Тем не менее, считаю, что у новичка, который ленится читать инструкцию к фотоаппарату и разбираться на практике в настройках, получаются примерно такие снимки JPEG, как вы увидите ниже. Надеюсь, мои примеры обработки фотографий в NEF покажут вам, какой потенциал для улучшения качества снимков имеет ваша фотокамера.

2.1. Обработка в цифровой фотографии

Обработка в данном случае – это все этапы работы с цифровыми изображениями от съемки до представления зрителям. Она состоит из ряда взаимосвязанных шагов, разработанных фотографами, чтобы упростить и упорядочить свою работу. Упрощение и стандартизация — два ключевых слова, поскольку хорошо налаженный рабочий процесс обработки снимков не только помогает упростить и ускорить работу с изображениями, но и оставаться организованным, повышать эффективность и сохранять в своей работе последовательность. Количество этапов в этом процессе может отличаться, но они, как правило, следующие:

  1. Настройка камеры и съемка.
  2. Копирование изображений на компьютер.
  3. Импорт снимков в программу обработки.
  4. Систематизация и сортировка изображений.
  5. Постобработка.
  6. Экспорт изображений.
  7. Резервное копирование.
  8. Печать или публикация фото в интернет.

Рассмотрим каждый из шагов в отдельности.

2.2. Настройка камеры и съемка

Процесс получения снимка начинается с камеры, так что настройки и то, как мы фотографируем, безусловно, влияют на рабочий процесс. Например, если мы фотографируем в формате RAW, рабочий процесс будет немного сложнее, чем если бы мы снимали в JPEG. Почему? Потому что РАВ-файлы необходимо обработать, прежде чем они станут пригодным для печати или публикации. Также RAW-файлы занимают много памяти, что, безусловно, замедлит их импорт, экспорт и резервное копирование.

Если снимать в формате Джипег, то нужно определиться, какой использовать цветовой профиль, сжатие и размер файла, баланс белого и так далее. Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, но нам придется решить, что лучше подойдет в данном случае.

Фотография 6. При съемке в JPEG фотограф заранее, до нажатия на кнопку спуска затвора, должен правильно выбрать все настройки камеры (степень сжатия Джипег, баланс белого, резкость, контраст, яркость, насыщенность, оттенок, увеличение или уменьшение яркости).

Чтобы получить качественное изображение, еще до того, как нажать кнопку спуска камеры, фотограф должен настроить множество параметров обработки: баланс белого, режим Picture Control (он включает резкость, контраст, яркость, насыщенность, оттенок), степень осветления теней (Активный D-lighting) и насколько сильным будет шумоподавление.

Названиями «Picture Control» и «Активный D-lighting» обозначаются пункты меню обработки в камерах Nikon. В фотоаппаратах Canon EOS это – «Picture Styles» и «Auto Lighting Optimizer», соответственно. В беззеркалках Sony функция высветления теней называетая DRO (Dynamic Range Optimization). В беззеркальных камерах Fujifilm X обработка теней задается тремя пунктами: «DR», «H tone» и «S tone» в меню быстрых настроек “Q” (quick menu).

Кроме того, если мы решим снимать HDR или панорамы, то придется фотографировать серии кадров, что добавляет еще один пункт в процесс обработки — HDR-изображений или сшивка панорам. Поэтому следует заранее решить, какие настройки камеры мы хотим использовать, и как мы будем снимать.

2.3. Копирование изображений на компьютер

Существует много способов переноса изображений на компьютер. Первый этап — подключение карты памяти формата SD или CompactFlash с помощью кард-ридера или кабеля USB.

7. Копирование фоток на жесткий диск компьютера. Обзор о том, как происходит обработка RAW.

Второй — это собственно процесс копирования файлов с карты или камеры на компьютер. Это можно сделать разными способами. Можно скопировать файлы в определенную папку на жестком диске средствами операционной системы, или использовать для этого такие программы как Adobe Bridge, Lightroom или Aperture.

Многие фотографы предпочитают использовать для импорта второй способ. Они полагаются на Adobe Photoshop Lightroom в этом вопросе, и это приложение существенно упрощает рабочий процесс, потому что многие шаги, описанные в этой статье, выполняются внутри одной программы.

Для каждой фотосессии я создаю отдельную папку, которую называю по следующему принципу: «Год, месяц, дата, ключевое слово». Внутри каждой из них могут быть подразделы: «Фотографии в JPEG», «Фото в RAW». В примере на снимке выше раздел у меня называется «2017 04 22 Обработка фото».

2.4. Импорт снимков в программу обработки

Этот этап зависит от того, каким способом мы переносим снимки на компьютер, потому что некоторые программы выполняют эту процедуру за один шаг. Например, программы Adobe Photoshop Lightroom и Apple Aperture одновременно копируют изображения на компьютер и импортируют их в каталог, экономя наше время.

8. Импорт фотографий в программу Lightroom. Как я обрабатываю RAW.

Преимущество использования такого программного обеспечения в том, что можно настроить процесс импорта и добавлять к изображениям определенные ключевые слова, метаданные и даже установить некоторые пресеты для каждого изображения при импорте, что сэкономит еще больше времени при обработке.

На снимке выше видно, что при импорте фотографий в Лайтрум, можно выделить галочкой нужные кадры и импортировать только их. Второй подход – загрузить в редактор все имеющиеся фотоснимки с данного раздела, чтобы потом отсортирвоать их на следующем шаге обработки. Третий – предварительно выбрать нужные кадры, просматривая их в специальной программе-просмотрщике РАВов, которая называется «FastStone Image Viewer»; бракованные и повторяющиеся удалить, оставить только лучшие, с которыми и работать в дальнейшем.

2.5. Систематизация и сортировка изображений

Как только изображения оказались на нашем компьютере, мы должны решить, как систематизировать и сортировать их, чтобы они не были разбросаны по всему жесткому диску. Программы Adobe Photoshop Lightroom и Aperture предлагают различные способы управления каталогом фотографий.

9. Сортировка фотографий в редакторе Lightroom перед началом обработки RAW.

Мы можем делать все: от добавления ключевых слов до ранжирования любимых изображений звездочками, маркировки изображений цветом, создания пользовательских групп изображений и прочего. В Lightroom и Aperture вся информация об изображении хранится в базе данных, что делает процесс поиска изображения очень простым. Это также хороший способ быстрого обзора фотографий и выявления плохих, размытых и снимков не в фокусе. Теперь перейдем к следующему шагу – постобработке изображений.

В программе Лайтрум имеется возможность поставить оценки «звездочками» и флагами, чтобы выделить разные категории снимков: 1) фотки, которые обрабатываем в первую очередь; 2) снимки, которые пока не трогаем, но и не удалям с компьютера; 3) ненужные кадры, которые будем удалять.

Честно говоря, после того, как пару раз я выделил флагами бракованные кадры, а потом вместе с ними случайно удалил оригиналы из первой категории, я этим инструментом не пользуюсь. Чаще всего задействую подход №3, описанный в предыдущем разделе: отсмотрел RAW в просмотрщике, сразу удалил брак (обрезанные руки, закрытые глаза, нерезкие кадры, повторяющиеся снимки и т.п.) и загрузил в Лайтрум только нужные фотографии, чтобы не тратить время на то, чтобы возиться с посредственными кадрами. Просмотрщик «FastStone Image Viewer» у меня показывает фотографии в NEF быстрее, чем Lightroom.

2.6. Постобработка фотографий

Теперь, когда мы систематизировали фото на компьютере с помощью выбранного приложения, настало время их обрабатывать. Необходим ли этот шаг, если изображение уже выглядит хорошо прямо из камеры? Я считаю, определенно, нужен, если снимать в RAW, и скорее всего не помешает, если мы снимаем в JPEG, так как для большинства изображений все же понадобится некоторая доработка, чтобы сделать их лучше (см. статью о том, стоит ли покупать новый фотоаппарат – там приведены аргументы, почему даже снимки, полученные на смартфон, нужно редактировать).

Давайте попробую показать несколько примеров последовательности обработки РАВ в программе Lightroom, чтобы было понятно, насколько мощно эта программа способна влиять на качество изображения.

Пример обработки в Лайтруме №1. Городской пейзаж

10. Камерный JPEG, снятый на Nikon D5100 KIT 18-55 со следующими настройками: 1/125, 11.0, 110, 18.

Вы обратили внимание, что в тексте постоянно встречается термин «внутрикамерный JPEG»? Он означает, что это – фотография, полученная из фотоаппарата «без обработки» при съемке в Джипег. Фразу «без обработки» я взял в кавычки, потому что общепринятое среди новичков мнение о том, что снимок в фотокамере не обрабатывается, является глубочайшим заблуждением – в следующем разделе объясню почему.

Что мне не нравится в этом снимке:

  • При уменьшении размеров для публикации в блоге (до 1400px по длинной стороне) снизилась резкость картинки.
  • Завален горизонт – нужно выровнять фотографию, чтобы Бруклинский мост не стоял наклоненным.
  • Недостаточно контраста, проработки облаков на синем небе.

Давайте начнем постобработку. Во-первых, выровняем в один клик горизонт инструментом «Линейка» и скадрируем фото так, как нам хочется. В разделе «Геометрические искажения» исправим дисторсию, возникшую из-за съемки на широком угле при наклоненном объективе.

11. Первый этап обработки РАВов – выравнивание горизонта, кадрирование и правка дисторсии.

Во-вторых, применим предварительные настройки качества изображения, которые я вычитал в уроке по постобработке снимков у знаменитого фотографа и путешественника Сергея Доли:

  • Повышаем четкость изображения: Clarity +17;
  • Повышаем насыщенность второстепенных цветов: Vibrance +25;
  • Устанавливаем резкость (Sharpening): Amount 40; Radius 0,8; Detail 50; Masking 0. На самом деле, еще нужно работать с параметром «Маскирование» (Masking), позволяющим предотвратить ненужное увеличение четкости «гладких» деталей, но в этом примере я забыл это сделать.
  • Выставляю шумодав (Noise Reduction): Luminance 65.
  • В разделе “Tone curve” выставляю средний контраст (Medium contrast). При этом у меня получаются слишком черные тени – ставлю “Shadows” +41.
  • Баланс белого – «Дневное освещение» (Daylight).
  • Автоматически исправляю хроматические аберрации, дисторсию от объектива в разделе “Lens corrections”. Как видно, редактор Lightroom опознал китовый объектив Nikon 18-55 и применил к нему исправления.
  • В разделе «Калибрация камеры» устанавливаю цветвой профиль «Camera standard».

Все перечисленные действия я применю в 99% случаев. Чтобы ускорить обработку RAW в программе Lightroom есть возможность записать предпочитаемый алгоритм обработки в виде пресета и задействовать его одним кликом мыши. Я назвал его «Import of photo».

У меня есть две опции. Первая – сейчас выделить все фотографии в папке и синхронизировать настройки (три клика), передав им те же параметры баланса белого, резкости, четкости, коррекции объектива и т.п. Вторая – применить данный пресет еще на стадии импорта фото в Lightroom. Посмотрите снимок №8 – там в правой части подчеркнут красным цветом пресет «Import of photo».

12. Пример обработки фотографий в формате RAW в программе Lightroom. Параметр резкости здесь установлен неправильно: нужно, как в Пресете, описанном выше. Amount 40; Radius 0,8; Detail 50; Masking 0.

На скриншоте вы видите, что всегда можно анализировать гистограмму, являющуюся незаменимым иструментом для анализа пересветов и недосветов на снимке. В левой панели внизу – история обработки, в любой момент времени можно вернуться к шагу, который мы реализовали ранее.

2.7. Экспорт изображений

Как только мы закончили обработку снимков, следующим шагом будет экспорт изображений для печати или публикации в Интернете. И здесь есть много вариантов. Если мы собираемся печатать изображения, то придется выяснить, какие форматы изображений принимают к печати. Это могут быть файлы формата TIFF в цветовом пространстве Adobe RGB, или JPEG в цветовом пространстве sRGB или CMYK. Другими важными факторами являются размер файла и то, фотографию какого формата мы хотим напечатать.

Если мы экспортируем изображения для Интернет, например, публикуем фотографии в своем блоге, Яндекс.Фотки, Вконтакте и т.д., нужно решить, какой размер изображения использовать во время процесса экспорта, и выбрать sRGB в качестве цветового пространства. Возможно, следует удалить со снимка данные EXIF, если мы хотим облегчить вес снимков.

13. Настройки при экспорте обработанных снимков из Lightroom.

При экспорте я выбрал следующие настройки: формат TIFF, цветовой профиль sRGB, уменьшение снимков до 3500px по длинной стороне при плотности 120 dpi. Поскольку резкость будет доводиться в Photoshop, здесь этот параметр выключил. Включил пресет простановки водного знака «www.photo-and-travels.ru» в нижнем левом углу фотографии (Watermark).

В первые три года ведения блога обработка фотографий на этом этапе заканчивалась. Разница была лишь в том, что в разделе резкость «Sharpen» я выставлял те параметры, что указаны выше в пресете «Import of photo», а при экспорте устанавливал «Sharpen for screen», «Amount standard». И формат экспортируемого изображения у меня был JPEG.

Приблизительно полгода назад я установил в Photoshop набор бесплатных плагинов “Google Nik Collection”, которыми периодически пользуюсь, а для доводки резкости стал использовать упомянутый ранее «C3C Image Size».

Пример обработки в Фотошопе №1. Базовый этап

Итак, мы экспортировали файл в формате TIFF, так как он почти такой же гибкий в постобработке, как RAW, в отличие от JPEG. Открываем фотографию в программе Photoshop и применям пресет «Поляризационный фильтр» (Polarisation) в фильтре «Color Efex Pro 4» из набора “Google Nik Collection”.

14. Пример обработки пейзажа в программе Photoshop с использованием плагина “Polarisation” из набора “Google Nik Collection”.

Как видно, фильтр «Polarisation» из «Color Efex Pro 4» имитирует действие настоящего поляризационного фильтра: сделал синий цвет неба насыщеннее, облака проступили четче. Мне не нравятся слишком кислотные цвета на этой фотографии, поэтому уменьшаю прозрачность слоя.

14.1. Чтобы небо не получилось слишком кислотным, в Photoshop уменьшаю прозрачность слоя с фильтром «Polarisation».

Следующий этап – уменьшение размеров картинки для публикации в блоге (1400px для горизонтальных или 1000px для вертикальных снимков по длинной стороне) с одновременным увеличением резкости. Это я делаю одним кликом в плагине «C3C Image Size».

15. Как я готовлю фотографии к публикации в блоге. Обработка снимков в Photoshop, уменьшение размера и повышение резкости с помощью «C3C Image Size».

Для горизонтальных кадров значение «Sharpness» выставляю «2», для вертикальных, чтобы небыло перешарпа, хватает «1».

Всё! На этом процесс обработки фотографий в RAW в программе Lightroom и подготовки формата JPEG в Photoshop для данного конкретного изображения закончен. Нажимаю в Фотошопе «Сохранить как» и сохраняю в Джипег с качеством «8» (т.е. 80% — качественная картинка, которая весит обычно не больше 250-600 Кб). Вот какой результат у нас получился.

16. Так выглядит фотография после обработки в Лайтруме и Фотошопе. Сравните её с оригинальным внутрикамерным JPEG. Есть разница?

Пример обработки RAW в Lightroom и Photoshop №2. Баланс белого

Следующая фотография, из-за того, что я неправильно выбрал баланс белого в настройках Nikon D5100, получилась некрасивого синего цвета.

17. Внутрикамерный JPEG. Неправильный баланс белого. 1/640, 9.0, 200, 45.

При съемке в JPEG, у нас были бы проблемы с выправлением баланса белого. При фотографировании в RAW на исправление этой ошибки – один клик по кнопке «White balance» в редакторе Lightroom. Применяю точно такой же алгоритм обработки, как в предыдущем снимке, и получаю вот какую конфетку.

18. Фото снято в NEF и обработано в Lightroom и Photoshop.

Пример обработки NEF в Lightroom и Photoshop №3. Радиальный фильтр

Следующий снимок снят у знаменитого быка рядом с фондовой биржей Нью-Йорка. Из-за того, что мы снимали против яркого света, портрет получился темным, а небо сзади – почти выбито, т.е. оно белое, а не голубое. Также в кадр попали другие туристы, порятщие снимок.

19. Внутрикамерный JPEG, полученный на Никон Д5100 КИТ 18-55. 1/100, 11.0, 200, 24.

Кроме стандартной обработки пресетом «Импорт фото», мне пришлось поиграть ползунками «Тени» (Shadows) и «Темные участки» (Blacks). Картинка стала выглядеть приятнее.

20. При съемке в формате RAW мы легко можем отрегулировать яркость теней и темных участков на фотографии. Обработка в Lightroom.

После того, как я удалил по краям мешающих туристов, решил воспользоваться инструментом «Радиальный градиентный фильтр» (Radial filter). С его помощью я понизил яркость по краям от портретируемого (Exposure -0.56), а также снизил резкость (Sharpness -71). Всё это позволило нацелить взгляд на главный объект в кадре (т.е. на меня), путём того, что он ярче и резче, чем фон – тётка, отвлекающая взгляд, стала темнее и менее чёткой.

21. В отличие от внутрикамерного JPEG, при обработке NEF в Lightroom можно применить инструмент «Радиальный фильтр», позволяющий обратить взгляд зрителя к главному.

Ну, вот как выглядит финальный обработанный из RAW портрет путешественника.

22. Почему лучше фотографировать в формате RAW, а не в JPEG? Потому что постобработка таких файлов более эффективная.

Пример обработки РАВ в Лайтруме и Фотошопе №4. Тонирование в светах

Следующий кадр – орел на фоне статуи свободы в Бэттери-парке (Battery Park) в Нью-Йорке. Здесь та же проблема с затененным передним планом из-за того, что сзади – яркое небо.

23. Пример внутрикамерного JPEG, снятого на Никон Д5100 КИТ 18-55. 1/125, 11.0, 100, 25.

Обработка такая же, как в предыдущем случае. Но мне не нравится цвет неба – он и на самом деле был таким невзрачным. Хочется более сочного заката. Немного «порисуем»: применим тонирование оранжевым цветом светлых участков изображения.

24. Использование инструмента «Split Toning» (раздельное тонирование в светах и тенях) при обработке RAW в программе Лайтрум. Цель – получить приятное закатное небо на фотографии.

Эффект усиливаем после экспорта в TIFF для обработки в Photoshop: с помощью фильтра «Contrast colour range» (регулирование контраста раздельно по цветам) в наборе «Google Nik Collection» (плагин Color Efex Pro 4) усиливаем контрастность голубого (Blue).

25. Использование фильтра «Contrast colour range» из набора Color Efex Pro 4 (Google Nik Collection) при обработке пейзажной фотографии.

Конечный результат, после обработки в Lightroom и в Photoshop, выглядит следующим образом.

26. Почему я фотографирую в формате NEF, а не в JPEG.

Пример обработки РАВ в Лайтруме и Фотошопе №5. Фотоохота

Не нужно думать, что при съемке в Джипег всегда получаются снимки хуже, чем в РАВе. Иногда можно «угадать» и получить сразу в камере неплохое фото.

27. Пример внутрикамерного Джипег. Камера Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Настройки: 1/320, 5.6, 200, 55.

28. Обработка формата РАВ в Лайтруме и Фотошопе дала чуть лучший результат, но не сказать, чтобы намного.

Пример обработки РАВ в Лайтруме и Фотошопе №6. Градиентный фильтр

Когда мы фотографируем сюжеты, где есть одновременно яркое небо и темная земля, хорошо бы на объектив нацепить градиентный фильтр, позволяющий правильно экспонировать и света, и тени. Если этого приспособления у нас нет, отчасти, выручит инструмент «Graduated filter» в редакторе Lightroom. Естественно, речь идет о съемке в NEF.

29. Вот какая фотография получается при съемке в формате JPEG. 1/250, 8.0, 200, 18.

Мне не нравится, что левый верхний угол получился почти засвеченным (светлое небо), а также то, что чайка вверху почти касается края снимка. Еще один минус – крышка люка, отвлекающая взгляд зрителя.

30. Использование градиентного фильтра (Graduated filter) при обработке RAW в программе Lightroom. Затемняем небо.

С помощью инструмента «Удаление пятен» (Spot removal) переносим чайку пониже от края фотографии, закрашиваем люк на переднем плане. Честно говоря, этот этап мне больше нравится исполнять в Фотошопе – там инструмент называется «Clone stamp», а сейчас я продемонстрировал, что фотограф, в принципе, может обойтись одним Лайтрумом.

30-1. Удаление пятен, перемещение объектов в программе Лайтрум.

А так выглядит снимок, если его снять в формате РАВ и обработать в программах Лайтрум и Фотошоп.

31. Результат редактирования файла НЕФ.

Обратили внимание, что на последней стадии в Photoshop при помощи упомянутого «Clone stamp» я «закрасил» грязные пятна на бетонном парапете впереди, удалил справа внизу ступеньку, люк и осенние листья на тротуаре? Кажется, следовало пройти в Лайтруме кисточкой по лицу и снизить четкость, чтобы кожа выглядела более гладкой. Заодно можно было зделать чуть ярче и четче глаза.

Пример обработки NEF в редакторе Lightroom и Photoshop №7. Боремся с шумами

Чем отличается кропнутая камера от полнокадровой? Главным образом, тем, что у неё рабочее ISO в 2,5-3,0 раза ниже, чем у фуллфрейма. Для любительской камеры Nikon D5100 светочувствительность 4000 – очень тяжелый случай: появляются цифровые шумы, портящие изображение.

32. Вот, что у меня получилось при съемке портрета на Nikon D5100 KIT 18-55 VR в помещении без внешней вспышки. 1/30, 6.3, 4000, 18.

Видим, что нужно править баланс белого и пытаться «задавить» цифровые шумы, регулируя параметры раздела «Noise reduction» (снижение цифровых шумов). Кроме того, будем кадрировать, проходить маской по окнам и светильникам, чтобы уменьшить их яркость, осветлять глаза и делать их резкими.

33. При съемке в RAW фотограф имеет больше возможностей для обработки цифровых шумов на фотографии в Lightroom.

Иногда операцию шумоподавления я провожу Photoshop при помощи плагина Dfine 2 из набора Google Nik Collection.

Поскольку кадр все равно испорчен из-за высокого ISO, давайте потренируемся на нем переводить изображение в стиль «старая плёнка». Делаем это с помощью фильтра “Analog Efex Pro 2” из набора Google Nik Collection.

34. При съемке в RAW на высоком ИСО иногда можно спасти фотографию, применив «состаривание».

Финальная картинка, прошедшая постобработку в Лайтруме и Фотошопе выглядит следующим образом.

35. Все еще думаете, стоит ли снимать в РАВе?

Пример обработки NEF в редакторе Lightroom и Photoshop №8. Применение маски

Когда нам приходится снимать в горных ущельях или в городских джунглях, самое трудное для матрицы цифрового фотоаппарата – широкий динамический диапазон сцен: когда в кадре одновременно есть очень яркие и очень тёмные объекты. В таком случае нужно использовать HDR технику (съемка нескольких кадров с разной экспозицией с последующим сведением в один). Но для съемки подвижных объектов она не подходит — выручает «Активный D-lighting», когда фотографируем в JPEG.

36. Камерный JPEG на Nikon D5100 KIT 18-55. 1/80, 10.0, 200, 18.

Снимок будем обрабатавыть по следующему алгоритму: в Лайтруме осветлим темные участки (Exposure +), а затем возьмем кисть и закрасим светлое небо, затемним его (Exposure -). Затем слегка посиневшее небо сделаем более привлекательным, используя фильтр «Polarisation» в фильтре «Color Efex Pro 4» из набора “Google Nik Collection”, как мы проделали это с фото №14.

37. При съемке в камерном JPEG у вас нет возможности раздельно обработать светлые и темные участки фотографии. Программа Лайтрум позволяет применить маски.

Отмечу, что инструменты «Маски» (Adjustment brush) позволяет в выделенной области не только менять экспозицию, но и баланс белого, четкость, насыщенность, яркость светов и теней, и многое другое. Эта функция задействуется, когда нужно осветлить глаза и выбелить зубы в портрете, сделать чётче волосы фотомодели и скрыть неровности кожи. Область применения огромна.

Еще одно замечание: в Lightroom выделять область очень трудно. Представьте, что мне нужно было затемнить небо не на фоне зданий, а на фоне веток сосны с тысячей иголок! Невозможно процедуру проделать аккуратно. А вот в Photoshop вы создаете слой, обесцвечиваете и получаете маску, которая полностью повторяет контуры объекта. Теперь можно редактировать отдельные участки изображения с высокой точностью.

38. Почему профессиональные фотографы снимают в формате RAW? Потому что только он позволит получить качественное изображение.

Пример обработки NEF в редакторе Lightroom и Photoshop №9. Ночная фотография

Ну и, давайте посмотрим последний случай: съемка ночью. Проблема состоит в том, что у нас очень тяжелое освещение – много темных и ярких зон, затрудняющих правильное экспонирование кадра.

39. Вообще, ночные снимки лучше снимать сразу после заката. Тогда небо будет синим, перепады между светлым и темным будут не такими жесткими. 1/30, 8.0, 640, 18.

При обработке RAW обрежем лишних людей в кадре, ползунками «Тени» и «Света» выровняем яркость.

40. Образец снимка, снятого в NEF и обработанного в программах Lightroom и Photoshop.

Но мне как-то не нравится красный цвет лиц. Можно было в Лайтруме подвигать ползунок красного, уменьшив насыщенность и яркость. Но я хочу применить фильтр «Cross Processing» в плагине «Color Efex Pro 4» из набора “Google Nik Collection”.

41. Пример использования фильтра Cross Processing при обработке фотографии в Фотошопе.

В результате получаем более мягкий, спокойный снимок, не раздражающий глаза зрителя.

42. Вариант цветокоррекции фотографии с помощью фильтра «Кросс процессинг» в Фотошопе.

Нужно понимать, что представленные в этой статье примеры обработки фотографий в Лайтрум не являются уроками. Поэтому я не приводил данные о работе со снимками совсем уж пошагово. Чтобы научиться получать качественный результат, понадобится от двух недель до пары месяцев на систематическое изучение программы.

Можно заниматься самообучением, изучая фотоуроки на Youtube или на специализированных сайтах. Недостаток этого метода – несистемность, вы будете прыгать с одного раздела на другой. Можно записаться на курсы в фотошоколу – на мой взгляд, деньги на ветер, потому что там вам не покажут ничего такого, что можно узнать, занимаясь самостоятельно.

Третий вариант изучения редактора Lightroom – купить бумажный учебник или видеокурс, в котором представлен огромный объем теоретической информации и практические примеры. Каждый жанр фотографии имеет свои особенности обработки: с женским портретом работают по одним правилам, с мужским – по другим, с пейзажем – по третьим, с натюрмортом – по четвертым, и так далее.

Огромное преимущество видеокурсов перед самообучением на Youtube — информация систематезирована, подается от простого к сложному; перед фотошколой – можно заниматься в том темпе, который подходит именно вам, не придется ждать отстающих учеников.

Тем, кто знаком с программой Лайтрум и хотел бы изучить Фотшоп, могу посоветовть видеокурс «Photoshop для фотографа».

Вы видели на примере снимка №35, что в помещении получить качественное фото труднее, чем на улице. Особенно, если вы владеете камерой с кропнутой матрицей, выдающей много цифровых шумов. Проблема – недостаток освещения. И решить её можно, во-первых, купив светосильный объектив. Во-вторых, приобретя внешнюю вспышку.

Профессиональные портретные фотографии в помещении с использованием вспышек тоже получить непросто, так как фотограф должен знать множество нюансов. Предлагаю ознакомиться с содержанием видеокурса «Секрет фотовспышек». Из него можно узнать, как собрать домашнюю фотостудию, нужна ли функция TTL (автоматическое управление мощностью вспышки), как подобрать радиосинхронизатор, как управлять светом, сколько внешних источников понадобится для начала, и много другой полезной информации.

Меня нельзя назвать профессионалом обработки, вы видите, что я дал лишь общий обзор возможностей графических редакторов. Посмотрите очень качественный урок от более опытного коллеги.

 

 
2.8. Резервное копирование

Пока компьютер экспортирует фотографии из программы обработки, самое время заняться резервным копированием. Если резервное копирование еще не производилось, то это нужно сделать как можно скорее. Как можно оценить обработку, если в случае сбоя жесткого диска, мы потеряем все свои снимки?

Раньше я проводил резервное копирование на один внешний диск один раз в неделю, но после потери очень важных фотографий, когда мой жесткий диск полетел в середине недели, теперь я провожу резервное копирование сразу на два жестких диска и другие внешние накопители после каждой съемки.

Кроме этого, один раз в месяц я беру внешний накопитель и дублирую его содержимое на другом диске. Это может показаться излишним, но зато я уверен, что мои фотографии в безопасности, и я их не потеряю. Также не забудьте создать резервную копию каталога Lightroom. Недостаточно копировать только фотографии или только каталог — нужно делать резервную копию обоих.

Если у нас много фотографий и необходимо хорошее решение для резервного хранилища, на сегодняшний день существует множество замечательных продуктов, созданных специально для фотографов и видеооператоров. Как выглядит сетевое хранилище с 2-мя жесткими дисками по 1Тб (модель: Netgear Stora MS2000-100 RUS), в котором автоматически создается 2 резервные копии файлов, можно увидеть в статье о том, что подарить фотографу.

2.9. Печать или публикация фото в Интернет

Последний шаг — распечатать фотографии или опубликовать их в Интернет. Для печати нужно загрузить экспортированные изображения на сайт фотолаборатории (если есть такая возможность) или скопировать файлы на флэш-накопитель. При наличии принтера, экспорт из Lightroom и Aperture, или любого другого программного пакета, может не понадобиться, поскольку большинство из них поддерживают печать прямо из приложения и предоставляют все необходимые для печати инструменты.

Что касается публикации в Сети, то Lightroom и Aperture уже предоставляют возможность публикации непосредственно на Flickr или Facebook. Для публикации фото на личном веб-сайте или в блоге, в Одноклассниках, необходимо использовать экспортированные на шаге 2.6 изображения.

 

3.0. Какую программу выбрать для обработки: Photoshop или Lightroom

От читателей блога периодически приходит один и тот же вопрос — многие новички не понимают различий между Lightroom и Photoshop. В этой главе посмотрим основные различия между этими двумя пакетами программного обеспечения от Adobe, для чего они используются, и что мы можем сделать в Photoshop, чего не можем сделать в Lightroom.

3.1. Что представляет собой Photoshop?

Изначально Photoshop был создан как инструмент для простого редактирования изображений, но с 1990 года превратился в грандиозный комплекс программ со множеством функций и возможностей для графических дизайнеров, архитекторов, аниматоров, издателей, фотографов и даже 3D-графиков. Это – наверное, «Mercedes-Benz» в области редактирования изображений, с неограниченным потенциалом, который увеличивается не только с обновлениями программного обеспечения, но и благодаря специальным плагинам, или «фильтрам» от Adobe и сторонних разработчиков.

Хотите объединить несколько фотографий в одну панораму? Или создать фотографию с широким динамическим диапазоном (HDR)? Или избавиться от дефектов кожи на снимке? Или, может быть, сделать человека выше, короче, тоньше или толще? Да, Фотошоп может делать все это; и многое, многое другое. Было бы бессмысленно пытаться перечислить, что Photoshop может сделать, потому что этот список будет нескончаемым. Термин «отфотошопленный» теперь является частью нашего ежедневного жаргона, потому что мы постоянно видим отредактированные изображения, которые выглядят реалистично — в этом сила Фотошопа.

3.2. Что может Lightroom?

Полное название редактора Лайтрум — «Adobe Photoshop Lighroom», что может запутать, поскольку в нем есть слово «Photoshop». Это можно объяснить тем, что Lightroom является частью Фотошоп со специфической функциональностью, которой нет у Photoshop и, вероятно, никогда не будет.

Лайтрум был создан для управления большим количеством изображений и их удобного размещения в одном месте. Фотошоп — это очень продвинутый инструмент для редактирования изображений, но при редактировании сотен снимков их систематизация со временем становится проблемой.

Многие фотографы, прежде чем начать использовать Lightroom, работают только в Adobe Camera RAW (которая позволяет открывать, конвертировать и управлять RAW-файлами) и Photoshop (который используется для обработки изображений). Это сложный, громоздкий и неэффективный процесс, даже после того, как вы полуавтоматизируете его с помощью пакетной обработки в Photoshop.

Самая большая сложность заключается в систематизации отредактированных изображений на жестком диске, их сортировке и каталогизации. Мы даже не говорим о поиске изображений, потому что это — невыполнимая задача, которая требует просмотра тысяч миниатюр и метаданных изображений, чтобы найти то, что вы ищете. По мере увеличения файлового каталога, вы понимаете, что нужно найти более подходящий способ упорядочить свои фотографии. И именно тогда вы обращаете взгляд на Lightroom.

Лайтрум — это основанное на базе данных программное обеспечение для управления снимками, которое автоматически считывает метаданные с фотографии (такие как марка фотокамеры и модель, дата и время съемки, диафрагма, выдержка, ISO, баланс белого и др.), называемые EXIF, и записывает информацию о каждой фотографии в новую базу данных, называемую каталогом.

При импорте изображений Lightroom может добавлять дополнительную информацию к каждому снимку, позволяя помечать изображения определенными ключевыми словами, флажками и рейтингом в виде звездочек. Это позволяет легко сортировать сотни изображений и выбирать лучшие, редактировать их выборочно или партиями, а затем экспортировать лучшие фотографии непосредственно на веб-сайты, такие как Flickr и Facebook. Такой тип маркировки и индексации недоступен в Photoshop, поскольку этот редактор не обладает базой данных каталогизированных изображений.

В дополнение к возможностям управления медиа, Lightroom содержит набор инструментов, которые позволяют работать с изображениями. Одним словом, Photoshop — это средство редактирования изображений, а Lightroom — инструмент управления снимками с некоторыми ограниченными возможностями редактирования.

3.3. Редактирование фотографий в программе Lightroom

Лайтрум обаладет определенным набором инструментов, которые упрощают редактирование и управление фотками. Вот, для примера, список инструментов, доступных во вкладке “Develop Module”:

  1. Подраздел “Histogram”: гистограмма, кадрирование и выравнивание, удаление точек, устранение эффекта красных глаз, градиентный фильтр, корректирующая кисть.
  2. Панель “Basic”: баланс белого, цветовая температура и оттенок; экспозиция, восстановление, заполняющий свет, черные тона, яркость, контраст, четкость, сочность, насыщенность.
  3. Панель “Tone Curve”: блики, светлые, темные, тени, вид тоновой кривой.
  4. Панель “HSL / Color / B&W”: цветовой тон, насыщенность, светимость.
  5. Панель “Split Toning”: цветовой тон и насыщенность светов, баланс, цветовой тон и насыщенность теней.
  6. Панель “Detail”: значение, радиус, детали, маскирование для резкости; яркостный, детали, контраст, цветной, детали для подавления шумов.
  7. «Lens Corrections”: профиль объектива, дисторсия, хроматические абберации, виньетирование.
  8. “Effects”: стиль, значение, средняя точка, округлость, растушевка, света для создания виньетки; а также значение, размер и грубость точек для придания снимку зернистости.
  9. “Camera Calibration”: версия процесса, профиль, оттенок для теней, цветовой тон и насыщенность для красного, зеленого и синего.

Как можно заметить, перечень инструментов довольно длинный: от кадрирования и изменения базовой экспозиции до вопросов, связанных с объективом. Ниже представлены скриншоты панели Histogram и Basic:

43. Панель «Гистограмма» и «Базовые» в графическом редакторе Lightroom.

Конкретные изменения можно сохранить в качестве пресета (заданный алгоритм обработки) и применить к целой группе изображений. Например, вы занимаетесь предметной съемкой обуви (одни и те же настройки, одинаковые параметры освещения и т.п.): обработали один снимок, выделили все кадры и синхронизировали параметры. Всё, тысяча снимков обработана.

По мере того, как Adobe разрабатывает новые версии Lightroom, становятся доступными новые подразделы и другие специальные функции.

В дополнение к описанным выше возможностям обработки, в Лайтруме есть встроенные модули для создания слайд-шоу, печати фотографий, экспорта галерей снимков в Интернет и т.д.

3.4. Редактирование фотоснимков в программе Photoshop

Все вышеперечисленные возможности редактирования изображений Lightroom автоматически встроены в программу Adobe Camera RAW, которая запускается при открытии RAW-файла редактором Photoshop. Хотя эта программа немного отличается от Лайтрума внешне, каждая функция дублируется в Camera RAW. Компания «Adobe» выпускает обновления для Lightroom и Camera RAW одновременно, поэтому даже небольшие изменения, например, такие как профили объективов, появляются в обоих программах одновременно. Вот скриншот панели Camera RAW:

Фото 44. Панель базовой обработки фотографий в формате NEF в программе Photoshop в модуле “Camera RAW”.

Здесь сравниваются панели настройки экспозиции:

45. Сравнение панелей для базовой обработки снимков формата RAW в программе Photoshop (слева) и Lightroom (справа).

Как можно заметить, они обладают одинаковой функциональностью.

Подводя итог, можно сказать, что в Photoshop мы можем сделать все то же, что и в Lightroom, и даже больше. Некоторые фотографы используют Adobe Bridge и Photoshop и не пользуются Лайтрум. Хотя Adobe Bridge поддерживает некоторые функции Lightroom, он не является базой данных и каталогом. Это, скорее, браузер или файловый менеджер. Поиск изображения требует просмотра всех файлов и может занять много времени, тогда как аналогичный поиск в Lightroom может быть выполнен в считанные секунды — опять же, потому что база данных Лайтрума оптимизирована для поиска. Если вы пользуетесь Adobe Bridge, попробуйте Lightroom, и вы больше никогда не вернетесь к Adobe Bridge.

 

4.0. Основные альтернативы для Лайтрума

Adobe Photoshop Lightroom — это не единственный доступный RAW-конвертер: существует довольно много альтернатив. Пользователи Apple Mac OS могут воспользоваться Aperture, который на самом деле очень похож на Лайтрум, но совместим только с этой операционной системой.

Если вы пользователь Windows, можете использовать редактор «Capture One» от Phase One. Я слышал, что его хвалят студийные фотографы. Также есть программа «DxO Optics Pro». Фирма DxO — очень технологичный разработчик.  Следовательно, их программное обеспечение должно быть очень точным и эффективным, когда речь идет, к примеру, о коррекции искажений объектива.

Наконец, есть «Silkypix». Отдельный конвертер РАФ-файлов на базе «Silkypix» поставляется с камерами основе матрицы «Fujifilm X-Trans», такими как Fujifilm X-T2. Разумно ожидать, что Silkypix предложит очень хорошую поддержку RAF файлов матриц X-Trans (эти RAW-файлы немного отличаются от РАВ с других камер из-за другой структуры матрицы и алгоритмов декодирования).

Эти программы, наряду с Adobe Lightroom, являются самыми популярными RAW-конвертерами. У каждой программы есть свои сильные и слабые стороны. Первой я пробовал Lightroom и остановился на этом выборе. Теперь использование этой программы занимет большую часть моей обработки. Это не значит, что данный редактор во всем лучше своих конкурентов, просто с него началось мое знакомство с профессиональной обработкой фотографий, и я к нему привык.

В комментарии к этой статье приведено видео с обзором редактора для автоматической обработки фотографий «Photolemur» — посмотрите, возможно вас устроит работа искусственного интеллекта. Редактирование происходит в один клик.

5.0. Настройки фотоаппарата при съемке во внутрикамерном JPEG

Что же, мы увидели, какими большими возможностями обладает фотограф, редактируя снимки в формате RAW с помощью сторонних графических редакторов. А как поступать тем фотолюбителям, кто не имеет ни времени, ни желания разбираться во всех этих программах? Считаю, что они должны внимательно изучить инструкцию к фотоаппарату и активно использовать тонкие настройки для внутрикамерного JPEG.

45. Каждый фотоаппарат при съемке в формате JPEG позволяет настраивать довольно большое количество параметров.

Как видим, внутрикамерный Джипег тоже может быть довольно гибким. При этом, если вы сравните пункты меню в камере и в программах Lightroom, Photoshop выше в статье, где показаны алгоритмы пособработки снимков, видно, что есть много общего. Но есть и особенности…

  1. Ни один начинающий или продвинутый фотограф, если только он не фотографирует каждый день по 2000 снимков или не является экстрасенсом, не сможет снять идеальное фото, используя формат JPEG. Почему? Потому что вы должны еще до того, как нажать на кнопку спуска, предсказать насколько сильно вам нужно высветлить тени, какой баланс белого сделать и тому подобное.
  2. Даже профессионал, снимающий 2000 кадров в день, в 9 случаях из 10 не сможет снять идеальную фотографию в JPEG. Причина в том, что в настройках камеры нет инструментов локальной обработки, которые есть в Лайтруме: кисть, градиентный и радиальный фильтр, заплатка для удаления пятен. В обзорах беззеркалок Fujifilm X встречаются утверждения, что внутрикамерный Джипег настолько хорош, что не требуется обработка в редакторе. Чушь! При редактировании женского портрета я несколькими кистями отбелю белки глаз и зубы, сделаю насыщенной радужную оболочку глаз и губы, повышу чёткость на волосах и понижу её на участках кожи, чтобы не было видно дефектов, уберу прыщики и морщинки. При обработке пейзажа повышу насыщенность синего цвета на небе, чёткость, чтобы облака лучше выделялись, маской подсвечу затененные участки под ёлочкой. Кроме того, например, при шумоподавлении в камере доступны лишь «усиленный», «нормальный», «умеренный» и «выключено», а при редактировании в Лайтруме у нас 6 ползунков, позволяющих регулировать настройки с шагом 1% (см. фото №33 выше). То же самое касается большинства других опций постобработки в Lightroom.
  3. На форумах часто попадаются фотографы, выкладывающие фотографии и с напыщенными губками, подчеркивая свою высокую значимость и превосходство над теми, кто редактирует снимки, заявляют: «Вот внутрикамерный JPEG. Обработки не производилось!» Такие фотолюбители либо некомпетентны, либо лжецы. Абсолютно все цифровые камеры (фотоаппараты, видеокамеры, смартфоны и телефоны) снимают в формате RAW, после чего по заданному алгоритму (похожему на тот, что мы использовали для обработки фото №10) конвертируют снимки в Джипег. Внутрикамерный необработанный JPEG без обработки выглядит так: тусклые, нейтральные цвета, нулевая резкость и размытость изображения, нет контраста и никакой цветокоррекции, пристутствуют сильные цифровые шумы, тени проваливаются в черноту и баланс белого непонятно какой. Такое фото никого не впечатлит и единственное для чего оно необходимо – для последующей обработки в Photoshop. И то, для Фотошопа больше подходит формат TIFF, так как его проще редактировать из-за большего количества сохраненной информации.

 

6.0. Обработка RAW в редакторе фотоаппарата

Фотографам, по крайней мере, владеющим зеркалками Nikon, доступна еще одна опция по редактированию изображений: обработка NEF во встроенном редакторе RAW.

Фото 46. Камеры Nikon позволяют обрабатывать RAW во встроенном графическом редакторе, аналоге Lightroom.

Чем такая опция лучше внутрикамерного Джипег? Тем, что после съемки вы можете нажатием нескольких клавиш получить снимок более качественный, чем генерируется при автоматическом JPEG (например, можно менять яркость в широких пределах). Готовый результат можно отправить по почте, если фотка требуется очень срочно.

На практике я опцией радактирования NEF во встроенном редакторе не пользуюсь. Во-первых, функционал все равно беденее, чем в Lightroom. Во-вторых, монитор фотоаппарата неидеален и неправильно отображает яркость, контрастность и прочие параметры – на компьютере снимок будет выглядеть по-другому.

 

7.0. Выводы к уроку по обработке фотографий в Лайтруме и в Фотошопе

Если вы фотограф, стремящийся создавать красивые фотографии, то вопрос заключается не в том, обрабатываете ли вы свои снимки или нет (потому что вы уже этим занимаетесь), а насколько хорошо и последовательно вы это делаете. Когда я начал заниматься фотографией, моя обработка была действительно ужасной (чего стоит «зеленый снег» в отчете о конной прогулке по зимнему лесу), и я страдал от множества проблем: от неспособности найти фотки на жестком диске компьютера до эффективной обработки сотен изображений с камеры.

Основам редактирования снимков в Лайтруме я научился за пару недель, но мне потребовалось несколько лет, чтобы выработать более-менее внятный подход к постобработке, который помогает мне эффективно редактировать снимки, и даже упростить её благодаря новым инструментам, которые появляются в новых версиях Lightroom и Photoshop. Несомненно, мой стиль обработки снимков будет меняться, и по мере того как новые технологии, такие как облачное хранилище, становятся более доступными, я обязательно добавлю и удалю некоторые этапы в свой рабочий процесс. Настоятельно рекомендую проанализировать свой процесс редактирования и посмотреть, что можно оптимизировать и улучшить —  уверен, что есть способы сделать его еще более простым, эффективным и надежным. В данной статье рассматриваются только этапы постообработки в целом, она не является фотоуроком по работе с Лайтрум и Фотошоп. В реальности обработка более детализирована, с более конкретными шагами на каждом этапе.

*          *          *

Постскриптум. Если статья оказалась для вас полезной и интересной, прошу поделиться ссылкой на неё в социальных сетях. Авось, и ваши друзья будут рады узнать, как обрабатывать снимки в Lightroom и Photoshop.

Если вы не подписаны на обновления блога, советую сделать это через форму ниже. Хорошие статьи я «вынашиваю» в течение недель и месяцев. Следующий полезный фотоурок будет посвящен тому, как правильно фотографировать широкоугольным объективом. Подписка поможет вам не пропустить тот обзор. До встречи, коллеги и друзья, на страницах сайта.

Бывают ситуации, когда не получается разместить все объекты в ГРИП. Рассказ о том, как использовать прием «брекетинг по фокусу», чтобы получить кадр, резкий по всему полю изображения. Урок по настройкам для видеосъемки на цифровой фотоаппарат. Описывается, что нужно для получения качественного результата. Упоминаются редакторы для монтажа и обработки видео.
Лучшие фотографии заслуживают того, чтобы их напечатали на бумаге. Фотоурок с пояснением, как самостоятельно составить фотокнигу. Даны рекомендации, как избежать ошибок при верстке. Обзор с примерами фотографий, снятых на любительскую зеркалку начального уровня Nikon D3100 и фикс Nikon 50mm f/1,8G. Интервью с автором снимков, где рассказывается об алгоритме обработки детского портрета.
Даже если мы фотографируем на сотовый телефон, мы должны готовить фотографии к публикации. Перечень необходимых шагов по такой подготовке представлен в статье о том, стоит ли покупать новый фотоаппарат. Одна из сильнейших сторон графического редактора «Adobe Photoshop» — работа со слоями. Урок фотографии, где рассказывается о том, как лишних людей при съемке в общественных местах, как исправлять дисторсию.

RAW – плюсы и минусы. Или JPEG?

Преимущества и особенности формата RAW вызывают большой интерес у всех любителей фотографии.
Одни слышали, что RAW позволяет получить более качественное изображение, других пугает сложность обработки исходного файла. Как бы то ни было, если понять, что из себя представляет формат RAW, то можно будет осознанно походить к решению снимать в нем или ограничиться JPEG. В этой статье постараемся ответить на два вопроса: что такое RAW и каковы его преимущества и недостатки? Так как RAW-файлы для дальнейшего редактирования обычно преобразовывают в формат TIFF, то и его можно считать частью RAW-процесса. Также рассмотрим преимущества и недостатки RAW по сравнению с основной альтернативой ему – форматом JPEG.

Что такое Raw
Чтобы понять, что из себя представляет RAW-формат, придется познакомиться с процессом его создания фотоаппаратом.
У каждой цифровой камеры есть небольшая микросхема, называемая матрицей. Несмотря на ее миниатюрные размеры – это самая дорогая часть фотоаппарата. Матрица – это устройство, которое собирает свет образующий изображение. Она состоит из крошечных сенсоров-фотодиодов, которые обычно называют пикселями. Когда говорят, что фотоаппарат имеет столько-то мегапикселей, то это означает, что его матрица содержит определенное количество сенсоров, обычно исчисляемое миллионами (мегапикселями). 
 

Схема сенсора камеры в момент попадания на него света.

Свет, попадая на сенсор дополнительно фокусируется на нем специальной микролинзой – она позволяет захватывать свет с площади чуть большей, чем поверхность фотодиода. Затем свет проходит через цветной фильтр и достигает самого сенсора (фотодиода). При взаимодействии фотонов света с материалом фотодиода возникает электрический заряд, который им и фиксируется. На самом деле сенсор-фотодиод может не так уж и много – он «видит» всего лишь интенсивность света от самого яркого (белого) до его полного отсутствия (черного). А разобраться с цветом ему помогает фильтр, который для каждого сенсора пропускает свет определенной длины волны, то есть определенного цвета – красный, зеленый или синий.
Наукой установлено, что этих трех цветов достаточно, чтобы сгенерировать любой другой цвет. В большинстве цифровых камер сенсоры накрыты фильтром цветовой модели Байера (Bayer pattern). В этой системе фильтры расположены в шахматном порядке, а количество зеленых фильтров в два раза больше, чем красных или синих – это объясняется строением человеческого глаза – он более чувствителен к зеленому свету.

Вернемся к нашим пикселям. Теперь, когда все они получили по электрическому заряду, наступает время переработки электричества в некую значащую информацию, на основе которой можно будет создать изображение. Последовательность действий в этом процессе такая:
1. Фотоны достигают сенсоров.
2. Создают на них электрические заряды.
3. Заряды накапливаются и создают электрические потенциалы.
4. Напряжение как разность потенциалов усиливается.

Пока цифровая камера, в сущности, цифровой не является – она имеет дело с аналоговыми данными. На следующих двух этапах данные переводятся в числовые.

5. Преобразование величин напряжений в дискретные значения.
6. Преобразование дискретных значений в бинарные (цифровые) данные.

Теперь RAW-файл создан. Настало время разобраться с цветом, и здесь в дело вступает конвертер.

7. Сопоставление количества света с цветом фильтра, соответствующим данному пикселю. Одновременно анализируются данные с соседних сенсоров. Этот этап называется Байеровской интерполяцией.
8. Баланс белого. На этом шаге корректируются цвета освещенных участков объекта.
9. Анализируются темные участки и применяются тональные кривые для их осветления для формирования более естественного изображения близкого к реальному.

Аналоговые, дискретные и бинарные данные. Нагляднее будет пояснить разницу на примере бытовых чисел. Например, можно купить 2,5 кг картофеля. Это – дробное значение, аналоговое. Реальный вес может быть и 2,52, и 2,49 кг. Группа людей насчитывает 25 человек. Это – дискретное значение. Не может быть 25,2 человека. А если число 25 перевести в двоичную систему исчисления, понятную вычислительной технике и состоящую только из единиц и нулей – это будут бинарные данные и выглядеть число 25 будет как 11001. Понятно, что аналоговое значение можно перевести в двоичную систему только переведя его в дискретное.

Теперь мы можем ответить на вопрос, что такое RAW.
Фактически, он создается на 6-ом этапе, когда информация от фотодиода преобразовывается в цифровой формат. На этом этапе информация еще ничем не замутнена – выполнена минимально необходимая обработка, не назначены цвета, нет баланса белого и не применены тональные кривые. Иногда приходится слышать, что RAW использует данные прямо от сенсоров. Это не так. Такую информацию не воспримет ни один конвертер, данные, как минимум должны быть усилены и преобразованы к цифровому виду.

Разберемся теперь, как создается формат JPEG. Сначала все происходит аналогично вышеописанному RAW-преобразованию из девяти пунктов. Потом добавляются новые шаги:
10. Увеличение резкости изображения.
11. Сжатие изображения (некоторая информация удаляется для уменьшения размера файла).

Принципиальная разница RAW и JPEG алгоритмов в следующем:
Пункты 1-6 аналогичны и выполняются в фотокамере.
Пункты 7-9 похожи, но для RAW их осуществляет внешний конвертер, а для JPEG – программное обеспечение камеры.
Пункт 10 для RAW может быть реализован во внешнем конвертере или графическом редакторе, для JPEG – только в камере.
Пункт 11 для RAW реализуется внешним конвертером при сохранении в файл, для JPEG – только в камере при сохранении файла на флеш-память.

Чем же RAW хорош? Настало время поговорить о его преимуществах.

Гибкость
Когда фотограф снимает в формате JPEG, он сохраняет в изображении баланс белого, тональные кривые, увеличение резкости и сжатие. Значения этих параметров могут изменены или уменьшены в настройках камеры, но они все равно будут присутствовать и избавиться от них невозможно. Неправильный баланс белого и тональность могут исправлены в JPEG-файле, но только ценой общего ухудшения изображения.
Для RAW-файлов баланс белого и тональность существуют как бы вне изображения, файл может быть сохранен без их коррекции, а настройка этих параметров может быть произведена в любое время внешним конвертером. И этот процесс может повторяться заново столько раз, сколько надо будет фотографу для достижения задуманного результата без ухудшения однажды сохраненной информации. Это тем более ценно для случаев, когда невозможно заранее правильно настроить в камере тот же баланс белого и предусмотреть все особенности освещения при съемке.

Битность
Часто приходится слышать утверждение, что у RAW качество выше, чем у JPEG. И это действительно так. А основа такой уверенности лежит в разной битности изображения.
 

Однако, прежде, чем переходить к битам, давайте посмотрим вообще на числа и цифры, которые мы используем.
Например, цифра 3 одновременно является одиноким простым числом, поскольку может быть поделено только само на себя.
Число 23 состоит из двух цифр – 2 и 4.
Число 365 – из трех.
Одна цифра может быть представлена десятью числами – от 0 до 9.
Числа из двух цифр охватывают диапазон от 10 до 99 – 100 значений.
Из трёх цифр – от 100 до 999 – представляют уже 1000 значений.
Такая же система используется в цифровом формате с той лишь разницей, что вместо названия «цифра» используют термин «бит», а сам формат использует двоичную систему исчисления. Поэтому каждый бит может иметь только два значения 0 или 1. Соответственно, два бита дадут нам 4 значения – каждый из этой пары по два: 2 х 2 = 4.
Три бита имеют 8 разных значения (два в кубе).

Файлы JPEG содержат восемь битов. Это означает, что каждый пиксел может содержать 256 уровней яркости (два в восьмой степени). Исторически сложилось так, что 0 представляет абсолютно черный цвет, а 255 – совершенно белый. В промежутке между ними лежат остальные 254 оттенка от черного до белого.
Теперь вспомним, что разные пиксели регистрируют разные цвета. То есть среди них найдутся одни, которые восприняли 256 оттенков красного, и другие – по 256 оттенков зеленого и столько же синего. Когда Байеровский фильтр вычисляет цвет каждого пикселя, он использует его цифровую информацию и данные от соседних пикселей. Таким образом, по совокупности всех цветов мы получаем… 256 в кубе… 16 777 216 возможных цветов.
Число более шестнадцати миллионов производит впечатление. Пока не сравним JPEG с RAW. Большинство RAW-файлов имеют в своем распоряжении двенадцать битов. Несложный подсчет покажет нам число 68 719 476 740 возможных цветов. Просто праздник какой-то! Который может омрачить тот факт, что человеческий глаз способен увидеть только 16 миллионов – как раз то, что содержит JPEG.
Таким образом, цветовые данные RAW оказываются за гранью той реальности, которую мы можем воспринять. Выходит, мы платим за то, что нам и не нужно?! Не совсем так. Матрица цифровой камеры представляет собой устройство с линейными характеристиками. Это означает, что если количество падающего на нее света удваивается, то и сигналы ее также удваиваются. На первый взгляд явление совершенно безвредное, но на самом деле это вызывает серьезные проблемы у JPEG. Здесь надо рассмотреть взаимосвязь битов информации и динамического диапазона матрицы.
Динамический диапазон – это величина разности яркости самой темной и самой светлой точки изображения, которую способно зарегистрировать наше цифровое устройство. Практически это означает, что чем эта величина больше, тем большее число деталей будет различимо в самых темных и самых светлых частях фотографии. В «доцифровую» эпоху был в ходу несколько иной по звучанию термин – «фотографическая широта».
Динамический диапазон измеряется в f-стопах (мне больше нравится термин светостоп – от «stops of light»). Под одним f-стопом понимают изменение экспозиции на одну ступень – при этом световой поток изменяется вдвое. А изменение экспозиции на одну ступень – это изменение одного параметра из пары выдержка-диафрагма на одно значение.
В настоящее время матрицы лучших фотоаппаратов имеют динамический диапазон равный примерно пяти-шести f-стопам. К сожалению, эти данные обычно не приводятся в технических характеристиках камер, что позволяет фирмам в конкурентной борьбе просто декларировать более широкий диапазон именно у своих моделей. Но для примера предположим, что наша камера имеет динамический диапазон равный пяти f-стопам. Набор тональностей снимка должен быть распределен в пределах этих пяти светостопов, но проблема заключается в том, что такое распределение далеко не равномерное.
Внимательно посмотрим на поведение пикселя, который формирует изображение для JPEG. При этом учтем, что нас интересуют только восемь этапов из ранее приведенной последовательности обработки изображения. То есть до момента, когда за дело примутся тональные кривые.
Предположим, что пиксель получает свет равный пяти f-стопам – по максимуму. Например, он «увидел» самый яркий участок сюжета. Такой пиксель на хорошей камере и при соответствующей двенадцатибитной матрице в состоянии передать 4 096 оттенков яркости. Но, преобразовывая данные до восьми бит, нужных для JPEG, число тональностей сокращается до 256 значений. Вроде бы беды никакой нет.
Уменьшим экспозицию на одну ступень. До четырех f-стопов. При уменьшении на одну ступень экспозиции, количество света уменьшается вдвое. Зависимость линейная: света в два раза меньше – оттенков меньше тоже в два раза. Пиксель, получивший в два раза меньше света, сможет реализовать только 128 тональных оттенков. Один f-стоп «съел» половину оттенков на снимке!
Повторим процедуру и уменьшим экспозицию еще на один f-стоп. Поведение пикселя будет аналогично первому случаю и его возможности по передаче тональностей сократятся до 64 бит. Всего два светостопа уничтожили 75% тональной информации!
При сокращении динамического диапазона камера стремительно теряет способность к передаче оттенков. В конечном случае, при одном f-стопе, у нас останется всего 16 оттенков. Такое же исследование может быть проведено для пикеля, участвующего в создании RAW-файла. Разница будет в том, что RAW оставляет 12 бит изображения, не уменьшая их до 8 как JPEG, и уменьшение динамического диапазона на один f-стоп будет приводить лишь к соответствующему сокращению тональностей в два раза.
Придя к последнему, единственному f-стопу, нам все же удастся сохранить 256 тональностей – в 16 раз больше, чем у JPEG. Если составить простейшую зависимость f-стопов от числа тональностей, то станет очевидно, что она далеко не линейна. Большее количество оттенков располагается в светлых областях, и гораздо меньшее – в темных. Для пользователей JPEG это неприятная новость – этот формат теряет большую часть цифровой информации.
Но и это еще не самое худшее. Человеческое зрение устроено так, что воспринимает больше информации в теневых областях, чем в светлых, то есть именно там, где формат JPEG не в состоянии ее предоставить. И вот это и есть самая большая проблема снимков в JPEG.

Тональная корркция
Даже после того, как данные были переведены в цифровую форму и скорректирован баланс белого (пункты 1-9 списка в начале статьи), информации все же недостаточно, чтобы создать законченное изображение. Оно пока еще слишком темное и малоконтрастное.
 


RAW-изображение без обработки – на нем мало что видно. Чтобы сделать изображение нормальным, необходимо к нему дополнительно применить тональную коррекцию.

Тональная коррекция осветляет изображение и проявляет на нем детали. Общее качество снимка становится более удовлетворительным.

Нестандарная тональная кривая позволяет более полно выявить особенности конкретного снимка проработкой светов и теней. Хотя, на первый взгляд, это может ухудшить изображение.

Говоря о тональной коррекции, мы подразумеваем известный по Photoshop инструмент Curve (Кривые), который также присутствует в каждом уважающем себя RAW-конвертере. Эти кривые могут быть встроенные в конвертер, как предустановки, и в этом случае фотограф может выбрать нужную из готовых, или, если есть возможность, создать ее вручную. Можно сказать, что этим же различаются и фотоаппараты снимающие в RAW и JPEG – вторые используют встроенную в себя тональную кривую, которая улучшает все снимки без учета их особенностей. В среднем выходит терпимо и иногда хорошо. Использование же RAW-формата позволяет на той стадии, когда изображение еще не втиснуто в JPEG и имеет максимум информации, применить к нему тональную кривую ручного изготовления. Сравните два последних снимка из вышеприведенных. На первом кривая имеет некий стандартный изгиб, а картинка – детали в тенях и потерю их на небе, хотя гистограмма правильно захватывает весь тональный диапазон. На втором снимке детали в тенях также проработаны, но они присутствуют и в облаках. То, что гистограмма смещена влево – не беда, это, как и низковатый контраст, можно исправить последующей обработкой, но главное было сделано – изобразительная информация сохранена и показана без потерь. Этот простой пример наилучшим способом доказывает преимущество RAW в тональной обработке. Он же проливает некоторый свет на расширение динамического диапазона – легко догадаться, что в основе этого действия (рекламируемого некоторыми производителями как супервозможности камеры) лежит адаптированная к особенностям матрицы и правильно настроенная тональная кривая, встроенная в программную начинку камеры. К тому же «простое» увеличение битности изображения с 12 до 14 легко позволяет увеличить для JPEG-файлов динамический диапазон на 40%.

Необходимым и достаточным количеством яркостей в конечном снимке можно считать 256, потому что для трех основных цветов это составит 16 777 216 вариантов – больше наши глаза не увидят, а меньше и не хочется. 256 оттенков соответствуют 8-битному изображению. Теперь увеличим яркость картинки (предположим, что солнце взошло) на один f-стоп (одну ступень экспозиции) – это значит, что света станет в два раза больше. При этом число воспринимаемых тональностей также увеличится в два раза и станет равным 512. Продолжим увеличение экспозиции f-ступенчато до тех пор, пока не достигнем числа тональностей 4096 – это будет соответствовать пяти f-стопам (величина динамического диапазона измеряется именно f-стопами) и 12-и битному изображению. Еще увеличив яркость на два f-стопа (все это у нас скорее виртуальный эксперимент) мы достигнем 14-и битного изображения и планки в семь f-стопов. Очевидно, что увеличение битности изображения с 12 до 14 привело к росту динамического диапазона с 5 до 7 f-стопов, то есть на 40%. Это – то увеличение, на которое аппарат способен на уровне «железа». Все остальное – ухищрения программистов.

Если по какой-то причине нет желания или возможности использовать нелинейную тональную кривую RAW-конвертера, то можно использовать линейное преобразование. По-просту говоря – никакое. Снимок получится темным, и всю тяжесть обработки примет на себя Photoshop. Побочным положительным эффектом применения RAW является и то, что если результат тональной коррекции не удовлетворит, то всегда можно вернуться к исходнику. В случае JPEG – что сделано, то сделано. Результат можно лишь докорректировать с заведомой потерей качества. Ручная тональная корректировка позволяет осветлить темные области больше, чем светлые, приближая алгоритм обработки к человеческой визуальной системе. Это делает изображение более естественным.

Битность против постеризации
Одна из проблем JPEG состоит в том, что малое количество оттенков не может качественно заполнить весь тоновый диапазон. Дополнительная обработка еще более отдаляет одни оттенки от других, делает их заметно более обособленными, чем в RAW. В худшем случае тональные промежутки могут оказаться вообще незаполненными, и переход от одного оттенка к другому станет до неприятного очевидным. Возникнет эффект постеризации. RAW-формат, располагая гораздо большим числом оттенков, менее подвержен риску такого искажения изображения.
 


Пример постеризации изображения, когда оттенков изображения оказывается меньше, чем может вместить тоновый диапазон. 
12-битный RAW-процесс имеет преимущество перед JPEG из-за большего числа бит, и происходит это из-за особенностей ошибки квантизации. Когда фотограф работает со снимком в Photoshop, он ориентируется на визуальное восприятие цвета и деталей, но сам Photoshop оперирует числами и математическими формулами. Если появляется какое-то различие между цветами, то промежуток ему надо заполнить новыми числовыми данными, причем так, чтобы эти числа были целыми. Например, если некий оттенок имеет значение 163,51, то его значение будет округлено до 164, а информация, содержавшаяся в отвергнутых 0,51 потеряется безвозвратно. Это и есть ошибка квантизации, которая приводит к ухудшению изображения. Практически, она сокращает число оттенков в изображении: очевидно, что два реальных оттенка могут округлиться до одного. Поскольку RAW-файлы изначально имеют больше оттенков, чем JPEG, то «расстояния» между ними меньше, соответственно и потери при округлении меньше. Стало быть, ошибка квантизации менее значительна для RAW-файлов.

Возможность выбора
Делая снимок в JPEG, фотокамера использует свой внутренний RAW-конвертер, поскольку мы уже выяснили, что любой цифровой фотоаппарат снимает изначально в RAW. Понятно, что мы не можем контролировать этот процесс. Другое дело, если воспользоваться внешним RAW-конвертером. Но и тут надо учитывать, что они сильно различаются по качеству.
В любом случае, внешние конвертеры (Adobe LightRoom, Capture One Pro, Bibble Pro и другие) превосходят конвертеры внутрикамерные и тому есть несколько причин. Процессор фотоаппарата значительно слабее процессора самого невзрачного компьютера. Разработан он был с большими ограничениями памяти и не очень мощным, так как мощность приводит к повышению температуры, что не желательно для матрицы. Питание ограничено небольшим аккумулятором, да и вообще, процессор не может позволить себе ничего лишнего – главное как можно быстрее обработать снимок – фотограф в процессе съемки ждать не может. Следовательно, он будет использовать более простые алгоритмы. Компьютерный процессор чувствует себя гораздо свободнее. Он мощнее и хорошо охлаждается. В его распоряжении не в пример больше памяти и практически нелимитированное электропитание. В конце концов, его никто не подгоняет – на обработку он потратит столько времени, сколько сочтет нужным. В результате «стационарный» конвертер может проработать максимум деталей из возможных. К сожалению, не удастся сравнить качество снимка от встроенного конвертера и стационарного, поскольку в процесс их создания вмешивается еще множество факторов, но может это и к лучшему…

Сжатие
Сжатие фотографических файлов практически представляет собой удаление данных или областей, не содержащих информацию для того, чтобы файл стал меньше. В последнем случае – это так называемое сжатие без потерь, которому чаще всего подвергаются RAW-файлы. Изначально RAW-файлы и так невелики по размеру пока не пройдут байеровский фильтр и не насытятся информацией о цвете – они имеют всего один канал фиксирующий интенсивность освещения пикселей (наиболее близкий пример – это черно-белое изображение).
Понятно, что поскольку RAW- формат 12-ти битный, то каждый пиксель в нем содержит 12 бит данных. Файлы JPEG проходят через байеровский фильтр в фотокамере, поэтому они имеют три цветовых канала: красный, зеленый и синий. Так как JPEG – 8-ми битные файл, то каждый пиксель содержит (трижды восемь) 24 бита цветной информации.
Легко сосчитать, что JPEG содержит вдвое больше информации, чем RAW. Но размер его при этом почему-то меньше! Вот тут-то сжатие и работает во-всю. Несомненное преимущество сжатия без потерь видно из самого его названия и оно не ухудшает изображение. Другая сторона медали та, что сжать без потерь можно гораздо меньше, чем с потерями. Сжатие с потерей данных сделает файл меньше, чем после сжатия без потерь, но платой за это будет ухудшение картинки.
Сжатие JPEG проходит в несколько этапов. Сначала файл преобразуется из модели RGB в яркостно-цветовую модель: один канал с тональными данными и два – с цветовыми. Потом алгоритм сжатия разбивает изображение на квадраты по восемь пикселей. И, наконец, удаляет цвет и ухудшает детализацию, чтобы уменьшить размер файла. Остается только удивляться, что после такого мы еще что-то видим на снимке.
В процессе сжатия алгоритм обрабатывает каждый восмипиксельный квадрат отдельно, и это приводит к некоторым проблемам. При таком подходе, каждый квадрат может быть сжат несколько иначе, чем его соседи, и если почти одинаковые пиксели оказались в разных квадратах, то разница между ними становится настолько большой, что отчетливо проявляются границы между квадратами. Их видимость напрямую зависит от степени сжатия JPEG.
 


Пример сжатия JPEG с минимальным качеством – 1.

Пример сжатия JPEG с максимальным качеством – 12.

Конечно, приведенные примеры смоделированы в Photoshop, но фотокамера действует аналогично. Легко заметить, что чем выше степень сжатия, тем переходы между квадратами грубее, но размер файла меньше. RAW-файл не содержит сжатых данных, поэтому и никакие квадраты в нем не наблюдаются.

Многократные преобразования
При обработке RAW-файла экспозиция может быть изменена (в разумных пределах) помощью программы-конвертера. Это позволяет в весьма широких пределах менять проработку светов и теней для конечного изображения. Более того – из одного RAW-файла можно сделать два JPEG с осветлением теней и приглушением светов, которые потом скомпоновать в Photoshop – это один из приемов расширения динамического диапазона.
Для JPEG такое невозможно. Утверждая это, мы, конечно, делаем вид, что не знаем об инструментах типа Curve или Shadow/Highlights, но надо понимать, что это скорее лукавые заменители того, что может предложить RAW. Если тональная кривая уберет некоторые детали в светах JPEG, то эта потеря будет невосполнимой. Кроме того, JPEG имеет меньше оттенков, чем RAW, и сильной коррекции это может вызвать эффект постеризации изображения.

Резкость
Увеличение резкости в цифровых камерах применяется для компенсации размывания изображения после применения цветового фильтра. На самом деле увеличение резкости резкость как таковую не увеличивает. Происходит всего лишь рост местного контраста, особенно по краям деталей, но человеческому глазу такая картинка кажется более резкой.
Принято считать, что увеличение резкости (термин менять не будем – так привычнее) должно быть последним этапом обработки изображения, поскольку все остальные операции над ним только лишь уменьшают его четкость. Но с другой стороны увеличение резкости проявляет те нехорошие искажения, которые были внесены в картинку предыдущими операциями по редактированию. Если вы ждете рецепта правильного действия – так его нет. Можно лишь сказать, что RAW-файлы в камере не подвергаются процедуре повышения резкости, и когда это делать – решать фотографу: либо в RAW-конвертере, либо позже в Photoshop при дальнейшем редактировании.
Однако, это становится проблемой для JPEG-файлов, поскольку они подвергаются обработке внутри камеры. Чуть раньше мы узнали, что сжатие JPEG создает специфические квадраты на картинке. Так вот любое увеличение резкости поневоле сделает края этих квадратов еще более заметными. Очевидно, чтобы этого избежать, с резкостью надо разобраться до сжатия. Но тут возникают другие проблемы – дальнейшее редактирование JPEG, например, в Photoshop ухудшит его резкость (особенно, если будет применяться интерполяция для увеличения геометричекого размера изображения). В результате придется, возможно, снова резкость увеличивать. Но это четче проявит квадраты сжатия, что несколько ухудшит внешний вид картинки. Это первое. Второе: первоначальное повышение резкости, сделанное фотокамерой, уже вложено в JPEG-файл. До того как он попал в руки редактора. А теперь еще и сам фотограф добавляет резкости! Это легко может привести к сверхрезкости, от которой практически избавиться нельзя. В итоге приходим к неутешительному выводу, что формат JPEG-файла очень ограничивает варианты редактирования фотографии.

Гибкость цветового пространства
Цифровому фотографу доступно много цветовых пространств. Самые распространенные – это sRGB и Adobe RGB. Каждое пространство имеет свой набор цветов – некоторые больше, некоторые меньше. Например, Adobe RGB имеет цвета, которые не могут быть воспроизведены в sRGB. Матрица камеры имеет свое собственное цветовое пространство, и оно может быть шире, чем sRGB или Adobe RGB. Но, тем не менее, на выходе ее пространство должно быть преобразовано к одному из известных. При этом крайне желательно, чтобы оно максимально соответствовало цветовому пространству устройства вывода – например, принтеру – иначе расхождение в цветах после печати будет обеспечено и фоторабота испорчена. В качестве плохого примера можно представить фотокамеру, которая снимает в пространстве sRGB – само по себе это не плохо! – но снимки с нее будут распечатаны на парочке , допустим, принтеров, один из которых имеет более широкое цветовое пространство, а другой – более узкое относительно камеры.
В случае более широкого пространства вывода, ограниченное число цветов фотоаппарата будет распространено по более широкому пространству принтера. Это увеличит диапазон между оттенками и может вызвать постеризацию изображения. Если цветовое пространство нашего условного принтера уже, чем у фотоаппарата, то часть цветов при выводе будет просто потеряна или изменена так, чтобы свести к минимуму ошибку квантизации. В любом случае, несоответствие цветовых пространств приведет к ухудшению результата.
Как ведет себя RAW? Ему не определено цветовое пространство. Это произойдет только во время конвертации – тут-то и кроется гибкость RAW-формата. Фотограф может сам выбрать то цветовое пространство, которое в большей степени будет соответствовать предполагаемому устройству вывода, а то и вообще сделать для каждого устройства свой вариант цветового пространства файла изображения.
В случае JPEG цветовое пространство назначается камерой и вживляется в файл изображения. Если его (пространство) понадобится изменить позже, то без потери качества не обойтись: файлы JPEG будут делать это с восьмибитным изображением. На самом деле, программа редактирования изображения может преобразовать восемь бит файла JPEG в двенадцать для операции цветного преобразования и затем назад в восемь бит. Иногда это помогает, но все же не так хорошо, как в случае RAW/TIFF из-за проблемы квантизации. Файлы формата TIFF, изготовленные из RAW, подвергнутся преобразованию цветового пространства с 12 битами данных – это и уменьшит падение качества картинки, которое все же возможно для TIFF-файлов. В перспективе не исключается возможность создания новых цветовых пространств, и, поскольку RAW ни к одному существующему пространству не привязан, то он легко адаптируется и к любому новому.

Накопление повреждений
Каждая операция над изображением по отдельности может несущественно повлиять на его качество. Поэтому порой бывает просто невозможно оценить воздействие на конечный результат какого-то конкретного действия. Однако, в случае с JPEG таких операций много и результат их коллективного «творчества» оказывается достаточно заметным. Посмотрим на конкретном примере. Возьмем снимок сделанный в режиме RAW+JPEG, то есть одновременно в двух форматах. На выходе мы получили «сырой» RAW-файл, который конвертировали в JPEG-формат как есть, без каких-либо дополнительных действий в конвертере. И JPEG-файл, который к такому виду был преобразован внутри фотокамеры ее программным обеспечением. Для идентичности воздействия инструментов Photoshop оба изображения были помещены в разные слои, к которым применили Curves – инструмент, достаточно часто используемый для коррекции снимков.
 



Расположение двух изображений в разных слоях и применение одного корректирующего слоя обеспечивает идентичность его воздействия на каждое изображение. Изгиб тональной кривой не очень сильный – задача была немного осветлить картинку. 

Так выглядит JPEG-изображение после тональной корректировки. Не слишком привлекательны глубокие тени на раме, да и на шторах контраст, пожалуй, слишком велик.
 

Та же самая кривая применительно к RAW-файлу дает гораздо более мягкое изображение с лучшей проработкой деталей в тенях. Это, так сказать, впечатление «в целом». А что же происходит в деталях? Увеличим наши примеры до 700%.

С нашей стороны здесь не было никакого увеличения резкости. Те артефакты, что видны, целиком на совести алгоритма сжатия самого фотоаппарата, включая прочие операции по созданию JPEG-файла.

А вот это интересно! JPEG-квадратики отсутствуют, но зато мы видим хроматическую аберрацию объектива, которую RAW-файл бережно сохранил, в отличии от алгоритма JPEG-обработки.

Вот уже наглядно разошлось качество JPEG и RAW файлов. Если хроматические аберрации достаточно легко убираются в RAW-конвертере – мы сейчас это не делали сознательно, то JPEG-артефакты мы получаем на руки готовенькими и необратимо вмонтированными в картинку. А что с ними произойдет при дальнейшей обработке… например, увеличении резкости? Применим к обеим картинкам фильтр Unsharp Mask с одинаковыми параметрами: Amount=80%, Raduis=1, Threshold=0. Увеличение просмотра – 1600%.
 



Даже нет необходимости указывать стрелками на дефекты изображения – их очевидность бесспорна. И попытки их удалить приведут только к дальнейшему ухудшению картинки .



На тех же самых местах дефектов вообще не видно! Правда, хроматическая аберрация стала заметнее, но мы же ее удалим при конвертации, не правда ли? В следующий раз.

Недостатки RAW
Если бы их не было, то RAW-формат был бы абсолютно идеальным, что в принципе недостижимо и неосуществимо. И сейчас самый подходящий момент, чтобы с ними познакомиться.

Долгая обработка.
Многих пугает то, что снимая в RAW, им придется тратить значительно больше времени на обработку снимков. Это верно лишь отчасти. Здесь стоит задуматься – на что вы вообще тратите время при обработке фотографий? Если с JPEG файлом из фотоаппарата вы сразу идете в фотолабораторию или подключаете камеру прямо к принтеру, и ни за что не откажетесь от этого, то RAW – точно не для вас. Если вы все же как-то корректируете свои снимки, то такие вещи как пакетная обработка в конвертере и заранее настроенный в нем профиль под ваш фотоаппарат автоматизируют процесс конвертации. Пусть на это и нужно какое-то время, но вы можете потратить его на себя, а компьютер пусть работает без вашего участия. Для творческих натур хороший конвертер с большим количеством настроек возьмет на себя до половины времени, которое фотограф собирался потратить в Photoshop. Впрочем, в этом случае, вам, как истинному художнику, просто не придет в голову жаловаться на затраты времени .

Сложность обработки
В случае в RAW-конвертером сложность кончается там, где начинается понимание своих действий. Любой, самый навороченный конвертер гораздо проще Photoshop, и если вы уж замахнулись на постижение адобовского гиганта, то не приложить немного усилий к изучению RAW-конвертера – скорее поблажка собственной лени. В сущности, этот пункт в перечне недостатков самый условный.

Большой объем
Да, размер RAW-файла – это объективная реальность, которая заставляет с собой считаться. На сегодняшний день, пожалуй, рекордсменами с этой области остаются зеркальные камеры Fuji с их 25-мегабайтными «сырыми» файлами. Единственное, что утешает в такой ситуации – заметное падение цен на карты памяти. Какой размер карты памяти нужен? Здесь понадобиться не

Поделитесь с друзьями!

Зачем хранить как JPEG, так и raw?

Здесь есть много веских причин, но вот еще несколько причин, о которых я могу подумать.

  1. JPEG — это стандартизированный формат. Большинство файлов RAW нет. Программы полагаются на профили RAW, которые должны быть установлены для их обработки и позволяют вам работать с ними.

Существуют DNG и TIFF / EP, которые нацелены на стандартизацию файлов RAW, но очень немногие камеры приняли их.

Если по какой-либо причине файлы RAW не поддерживаются в будущем программном обеспечении, возможно, из-за того, что камеры в то время считаются устаревшими, у вас будет по крайней мере изображение JPEG, пока вы не получите эти профили RAW.

  1. JPEG — это формат с потерями, то есть данные теряются в процессе сжатия. Если вы в основном работаете с файлами JPEG и располагаете средствами / пространством для хранения файлов RAW, было бы неплохо сделать это, даже если вы их не используете много. RAW-файлы без потерь, поэтому вы всегда можете вернуться к RAW-файлу, получить все RAW-данные с камеры и начать все заново, если это необходимо. Если вы снимаете только JPEG, у вас нет этой опции.

Сохранение обоих занимает много места на диске. Однако есть и другие варианты, такие как онлайн-сервисы, DVD-диски, кассеты (если по какой-то причине они у вас есть). Если вы архивируете свои файлы RAW, лучше иметь как минимум две копии и одну вне сайта, чтобы не потерять ваши файлы RAW, если ваш жесткий диск или DVD-диск, на котором они хранятся, умирает.

  1. Если вам нравится, как снимок выглядит на вашей камере, вам будет проще сравнивать и восстанавливать обработку файлов RAW на вашем компьютере. RAW-файлы не всегда сохраняют обработку JPEG, выполненную на камере, за исключением, может быть, очень маленького предварительного изображения, поэтому RAW-файлы в конечном итоге выглядят довольно нейтрально / мягко после первого импорта.

Другие примечания: Если вы хотите сохранить оба файла и беспокоитесь о поддержке камеры в будущем, вы всегда можете преобразовать файлы RAW в файлы DNG. Идея DNG заключается в том, что он стандартизирован, поэтому такие компании, как Adobe, будут продолжать поддерживать формат «навсегда».

Если вы используете такой инструмент, как Lightroom, вы можете автоматически создавать JPEG, PNG, DNG или любой другой формат, автоматически генерируемый с любыми профилями настройки / обработки, которые вам нравятся. Это экономит место на вашей карте памяти, но не использует преимущества развернутой обработки на вашей камере. Это было сделано в Lightroom в то время.

RAW против JPEG | Окончательное визуальное руководство

Обзор RAW и JPEG

Съемка RAW и JPEG — это вопрос, с которым в какой-то момент сталкивается каждый фотограф. Существует множество статей, охватывающих эту тему, от основ размера и качества до всех дополнительных технических деталей, касающихся битов цвета на канал, сжатия, обработки DCT микропрограмм и т. Д.

Итак, вот отказ от ответственности, если вы хотите, чтобы технические подробности относительно RAW и JPEG, на Википедии и других сайтах есть отличные технические учебники, обсуждающие основные технические различия, краткий поиск в Google также обнаружит множество дополнительных более подробных технических ресурсов. .

Эта статья предназначена для того, чтобы научить вас различать RAW и JPEG (JPG) с практической точки зрения реального мира. Таким образом, мы будем использовать множество реальных примеров изображений, чтобы показать точные конкретные различия. Кроме того, мы собираемся исключить большую часть технической ерунды, которая на самом деле не поможет вам, кроме исключительно умения говорить «ботаник».

[ Напоминание : узнайте больше о RAW и JPEG и других важных концепциях фотографии на нашем семинаре DVD Photography 101.Мы покажем вам, как получать потрясающие профессиональные фотографии с помощью камер начального уровня, и научим вас всем видам фотографии, включая моду, пейзаж, пары, детей, еду и многое другое!]

Во всех наших примерах мы будем использовать изображения, снятые камерой Canon 5D Mark II с фиксированным объективом Canon 50mm F / 1.4. Кроме того, позвольте мне заранее поблагодарить Джастина Лина из Lin и Jirsa Photography за то, что он был нашей полезной моделью. Имейте в виду, что, хотя вы можете снимать на другую камеру, будь то цифровая зеркальная фотокамера или усовершенствованная камера с возможностью съемки в формате RAW; Обсуждаемые здесь принципы применимы ко всем камерам, хотя различия могут незначительно отличаться от модели к модели.

Общие сведения о RAW и JPEG

JPEG — файлы JPEG обрабатываются прямо в камере. Как именно они обрабатываются, варьируется от модели к модели. Хотя цветовая температура и экспозиция устанавливаются на основе настроек вашей камеры при съемке изображения, камера также обработает изображение, чтобы добавить черный цвет, контраст, яркость, шумоподавление, резкость (что вы можете видеть в примере выше), а затем отрендерит файл в сжатый JPEG. Эти файлы готовы, и их можно просмотреть и распечатать сразу после съемки.

Помните, поскольку изображение сжимается и сохраняется в формате JPEG, который является форматом файла с «потерями», большая часть исходной информации и деталей изображения отбрасывается и не может быть восстановлена. Вы можете услышать, что термин «динамический диапазон» часто используется при обсуждении файлов RAW и JPEG. Динамический диапазон — это просто количество деталей тонального диапазона от самых темных теней до самых ярких светов. Детализация динамического диапазона в файлах JPEG значительно снижена по сравнению с RAW.

Пример 1 — Изображение ниже было снято с выдержкой 1/80, f / 2.0, ISO 200 и показан как снимок прямо с камеры справа, а с исходными значениями по умолчанию (в Lightroom) слева.

Во-первых, обратите внимание, что снимок можно использовать прямо с камеры! У него хорошее количество черного, приличная контрастность и хорошая яркость. Хотя мы могли бы выполнить дополнительную пост-продакшн, чтобы смягчить блики и сделать кожу гладкой, этот снимок полностью готов к печати прямо с камеры.

RAW — файлы RAW — это необработанные и несжатые файлы данных, которые содержат всю «информацию об изображении», доступную датчику камеры.Поскольку файлы RAW не обрабатываются, они выглядят плоскими и темными, как вы можете видеть выше. Изображения RAW необходимо просматривать и обрабатывать с помощью программного обеспечения вашей камеры или более широко используемых надежных программ, таких как Adobe Photoshop, Lightroom, Capture One и т. Д., Прежде чем они будут готовы к отображению или печати.

Обратите внимание, что изображение слева вверху плоское, отсутствует контраст, глубокий черный цвет, а также намного темнее, если смотреть прямо с камеры. Хотя такие программы, как Lightroom, могут быть настроены на автоматическое добавление контрастности и яркости к файлу RAW, именно так «обнуленный» файл RAW на самом деле выглядит прямо с камеры.

Когда использовать RAW или JPEG?

Каждый формат полезен? Да. Но есть ли явно один формат, который лучше? Абсолютно! Не позволяйте никому говорить вам, что файлы JPEG так же хороши, как и RAW, потому что суть в том, что это не так! Как вы скоро заметите, существует огромная разница в объеме информации, сохраняемой в файле RAW, по сравнению с файлом JPEG.

Поскольку RAW является явно превосходящим форматом файлов, означает ли это, что вы всегда должны снимать в RAW? Точно нет.Оба формата имеют свое применение, и мы часто используем оба формата. Итак, вот несколько рекомендаций относительно того, когда вы хотите снимать в формате RAW, а когда вы хотите снимать в формате JPEG:

1) Журналистская съемка (RAW) — Если вы снимаете журналистику, то есть снимаете в быстро движущихся ситуациях, которые постоянно меняются с точки зрения освещения, сцен, фона, объектов и т. Д., Тогда вам необходимо снимать в формате RAW. потому что никто не может каждый раз снимать с «идеальной экспозицией».Вы не можете помешать человеку пролить слезу, улыбнуться или засмеяться, просто выберите нужную величину компенсации экспозиции или вручную установите свои настройки. Съемка в формате RAW позволяет быстро снимать, имея достаточно информации, чтобы исправить возможные проблемы с экспозицией при публикации. Если вы журналист, свадебный фотограф, фотограф мероприятий, то вам нужно снимать в формате RAW.

2) Требуется дополнительный диапазон и тональная детализация (RAW) — Если вы снимаете пейзажи, природу или практически любую сцену с высоким динамическим диапазоном, вам нужно снимать в формате RAW, чтобы иметь дополнительные возможности. гибкость постпроизводства, позволяющая затемнить (затемнить) светлые участки, одновременно увеличивая (затемняя) тени и правильно отображать тон изображения.

3) Съемка для немедленного отображения (JPEG или RAW + JPEG) — Если вам нужны изображения для немедленного отображения, скажем, вам нужно отобразить слайд-шоу в тот же день для клиента, или вы хотите, чтобы они были доступны для немедленная проверка, тогда вы хотите снимать в формате JPEG. Если вам нужна гибкость постпроизводства и возможность немедленно использовать файлы, переключитесь на RAW + JPEG, чтобы у вас было и то, и другое. Но убедитесь, что у вас есть дополнительные карты, потому что вы собираетесь прожечь эти свечи на Хануку.

4) Съемка для Интернета или использования более низкого качества (JPEG) — Часто, когда я снимаю изображения для Интернета, мне не нужны идеальные изображения. Мне не нужна гибкость постобработки файлов RAW. В конце концов, будет ли небольшое изображение в 500 пикселей, на котором продается автомобиль из списка Крейга, лучше, если бы это был файл RAW? Скорее всего, нет. Поймите свою аудиторию и, при необходимости, сэкономьте время и снимайте эти типы изображений в формате JPEG, убедившись, что вы правильно установили экспозицию и температуру во время съемки.

5) Ограниченное пространство (JPEG) — Хорошо, при такой низкой цене хранения, это определенно не должно быть серьезным фактором для вашей причины для съемки JPEG поверх RAW. Но может возникнуть ситуация, когда вы, скажем, в поездке, оставили свои CF-карты в отеле, когда находитесь на 8-часовой экскурсии с картой только 4 ГБ в вашей камере. В этой ситуации непременно переключитесь на JPEG. Если вы этого не сделаете, у вас закончится место, как только вы войдете в Сикстинскую капеллу (что, кстати, не имеет значения, поскольку они не разрешают фотографии внутри, как хромой, а?).

6) Личное использование (JPEG или RAW) — Привет, я профессиональный фотограф. Но мне не нужно иметь сумасшедший тональный диапазон и гибкость постпродакшена для каждого события в моей личной жизни, которое я снимаю. Поэтому в более повседневных ситуациях, таких как небольшая вечеринка с барбекю, я снимаю в формате JPEG. Когда я отдыхаю в Китае или Европе, снимаю пейзажи, городские пейзажи, людей и т. Д., Я снимаю в формате RAW. Правило здесь состоит в том, что вы не хотите тратить безумное количество времени на обработку изображений, когда различия будут незначительными и останутся незамеченными.Знайте свою аудиторию, знайте свою ситуацию, знайте, как вы используете изображения, и делайте правильный выбор.

7) Быстрая последовательная серийная съемка (JPEG) — Один из наших читателей, Бенджамин Д. Блум, поднял важный момент, который я совершенно забыл добавить к этому списку. Если вы снимаете спортивные состязания в прямом эфире и снимаете серию серий в быстрой последовательности, ваш буфер очень быстро заполнится, если вы снимаете в формате RAW. Это означает, что ваша камера перестанет обрабатывать буферизованные изображения, в результате чего вы не сможете продолжить съемку, пока камера передает эти изображения из буфера на карту памяти.Съемка в формате JPEG позволит вам сделать намного больше снимков до заполнения буфера. Итак, в этой ситуации лучше всего переключиться на JPEG, набрать все настройки экспозиции и температуры в камере и выстрелить.

Сравнение изображений исходных изображений RAW и JPEG

В следующих разделах теперь будут показаны подробные визуальные сравнения нескольких различных изображений RAW и JPEG. Все снимки были сделаны с использованием следующих настроек камеры и файлов:

Камера: Canon 5D Mark II

Объектив: Canon 50mm F / 1.4
Настройки файла: SRAW + Средний JPEG
Стиль изображения : Стандартный
Все настройки обработки : По умолчанию

Яркость, контраст и черный

Наиболее очевидная вещь, которую вы заметите при сравнении изображения RAW с изображением JPEG, — это то, что изображение JPEG будет иметь значительное количество яркости, контрастности и черного, добавленных к изображению во время обработки камерой. Если вы пользуетесь Lightroom, добавляемая сумма будет примерно следующей (незначительно варьируется в зависимости от модели камеры).Изображения, использованные выше, а также этот снимок ниже иллюстрируют эту разницу.

+50 яркости, +25 контрастности, +5 черного

Пример 3 — Оба файла ниже были обнулены в Lightroom перед экспортом. Это означает, что дополнительные настройки постпроизводства не применяются. Итак, мы видим оба файла, снятые непосредственно камерой. Обратите внимание на то, что обнуленный файл RAW темный и не имеет контраста по сравнению с обнуленным файлом JPEG.

Резкость

Файлы

JPEG также немного увеличены в резкости в камере. Хотя это может показаться хорошей идеей, есть много обстоятельств, когда вы захотите иметь точный контроль над степенью повышения резкости, применяемой к изображению. Для пользователей Lightroom приблизительное количество резкости, добавляемой к изображению, обработанному в камере, составляет

.

+25 Сумма, +1,0 Радиус, +25 Детализация

Пример 4 — Файл RAW ниже был обнулен, а затем добавлены +50 яркости, +25 контрастности и +5 черного, чтобы можно было легко сравнить два файла, не замечая различий в экспозиции.Обратите внимание на то, что изображение в формате JPEG получается немного резче, чем в формате RAW. Это наиболее заметно в области вокруг глаз и бровей, а также по усам и губам Джастина. Хотя это дополнительное повышение резкости делает изображение JPEG лучше, это повышение резкости нельзя удалить из исходного файла (при необходимости), поскольку оно встроено в JPEG после обработки в камере.

RAW против JPEG — шум

Для файлов

JPEG будет применяться дополнительное шумоподавление во время обработки камерой.Для изображений, не предназначенных для профессионального использования, это не имеет большого значения. Однако, если вы собираетесь использовать эти изображения для профессионального использования, вы оказываете своим изображениям большую медвежью услугу, поскольку программное шумоподавление в Lightroom 3 или Noiseware Professional дает вам не только гораздо больше контроля, но и лучше справляется с уменьшением шума. при сохранении резкости и детализации.

Пример 5 — Следующее изображение имеет точно такую ​​же композицию и экспозицию, что и предыдущие снимки, однако мы выставили снимок при 6400 ISO, поэтому у нас было приличное количество шума для сравнения.Мы снова сопоставили все настройки RAW с изображением в формате JPEG. Уровни шума на обоих изображениях показаны как снятые без какого-либо дополнительного уменьшения. Обратите внимание, как файл RAW отображает немного больше шума, чем JPEG, однако больше шума также означает больше деталей и резкости. Легче всего увидеть эти различия в тенях, таких как его брови, волосы, бакенбарды, рубашка и серый фон.

Пример 6 — Это следующее изображение показывает разницу в резкости и качестве, которая может быть достигнута с помощью программного шумоподавления по сравнению с шумоподавлением камеры, применяемым к файлам JPEG.Слева мы видим тот же файл RAW, что и на изображении выше, снятый при 6400 ISO. Этот снимок был скорректирован для яркости, контрастности и черного, чтобы соответствовать файлу JPEG, затем он был перенесен в Adobe Photoshop, где мы сначала использовали Noiseware Professional для уменьшения шума, а затем маску Adobe Photoshop Unsharpen для улучшения деталей. Обратите внимание, что готовый файл RAW слева не только имеет больше деталей, но и полностью лишен шума. Хотя вы можете продолжить сглаживание изображения JPEG справа, вы не сможете восстановить детали, потерянные из-за шумоподавления в камере, которое значительно уступает программным решениям шумоподавления.

Динамический диапазон — передержка

Одно из самых больших различий между изображениями RAW и JPEG — это количество захваченного динамического диапазона и тональных деталей. Это означает, что вы увидите огромные различия в качестве при постобработке недоэкспонированных, переэкспонированных изображений или изображений с просто высоким динамическим диапазоном; например, пейзаж с очень ярким небом на темной земле.

Пример 7 — Изображение ниже было снято с выдержкой 1/40, f / 2.0, ISO 400 и переэкспонирован на 2 полных ступени. Ниже вы видите обнуленный RAW по сравнению с обнуленным JPEG. Обратите внимание: поскольку обработка JPEG добавляет изображению около +50 яркости, оно значительно более переэкспонировано, чем изображение RAW слева. В следующем примере мы покажем, что эта дополнительная яркость, а также тот факт, что большая часть динамического диапазона изображения и деталей изображения были отброшены, сделают невозможным восстановление JPEG при постобработке.

Пример 8 — Для этого следующего сравнения мы взяли те же передержанные снимки RAW и JPEG, которые использовались в Примере 7, и уменьшили экспозицию на -1.50 в Lightroom. Обратите внимание, как изображение RAW сохраняет все тональные детали независимо от того, что изображение переэкспонировано на 2 ступени. С файлом RAW у нас есть полностью пригодное для использования изображение, несмотря на то, что оно было переэкспонировано на 2 ступени при съемке. С другой стороны, изображение в формате JPEG ясно показывает, что многие детали лица невозможно восстановить, оставляя большие выделенные участки на лбу, щеках, носу и губах.

Динамический диапазон — недодержка

Файлы

RAW гораздо более снисходительны, когда дело доходит до осветления недоэкспонированных изображений.В файле RAW достаточно тональных деталей, чтобы увеличить экспозицию при +2 или более полных ступенях света (при условии, что изображение не было снято при сверхвысоком ISO). И наоборот, в JPEG недостаточно тонального диапазона, чтобы сделать то же самое, практически не разрушая изображение. См. Примеры изображений ниже.

Пример 9 — Изображение ниже было снято с выдержкой 1/500, F / 2.0 и ISO 400 и было снято с недоэкспонированием на 2 полных ступени. И снова оба файла были полностью обнулены, чтобы мы могли видеть неизмененные файлы прямо с камеры.На первый взгляд может показаться, что изображение в формате JPEG лучше справляется с недоэкспонированными снимками, поскольку оно добавляет +50 яркости во время обработки камерой. Однако вскоре вы увидите, что дополнительный черный цвет и контраст, добавленные к изображению JPEG во время обработки камерой, будут обрезать детали в тенях. Это обрезание теней не подлежит восстановлению.

Пример 10 — В этом примере показаны те же недоэкспонированные изображения, которые использовались в Примере 9 выше.На этот раз мы перенесли изображения в Lightroom, полностью обнулили их, а затем добавили +2,5 экспозиции. Обратите внимание, что файл RAW сохраняет гораздо больше деталей в тенях, тогда как файл JPEG начинает показывать, где тени обрезаются, поскольку они полностью черные. Еще раз, файл RAW доказывает, что он более щадящий и позволяет сохранить больший тональный диапазон, несмотря на то, что снимок был недодержан на 2 полных ступени.

Заключение по сравнению RAW и JPEG

К настоящему времени вы должны хорошо понимать практические различия между форматами файлов RAW и JPEG.Используйте это понимание, а также наши ситуационные советы, чтобы решить, какой формат файла лучше всего соответствует вашим потребностям в той или иной конкретной ситуации. Хотя формат RAW является суперформатом, это не значит, что это лучший формат для всех ситуаций.

Если у вас есть какие-либо комментарии или дополнительные идеи, пожалуйста, поделитесь ими в комментариях. Спасибо!

Все изображения принадлежат Лин и Джирса, свадебные фотографы в Лос-Анджелесе

RAW против JPEG Опрос

Загружается …

Узнайте больше о концепции фотографии

Смотрите наши фотографии 101 Видео ниже:


Нажмите, чтобы подписаться!

ГЛАВА 1: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ФОТОГРАФИИ

ГЛАВА 2: ПОНИМАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

ГЛАВА 3: ОТ АВТОМАТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ К РУЧНЫМ

ГЛАВА 4: ЧЕТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ И МЕТОДЫ ФОКУСИРОВКИ

Глава 5: СОСТАВ, ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ И СОЗДАНИЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫХ ОБРАЗОВ

Глава 6. ПОДРОБНЕЕ О КАМЕРЕ

Глава 7: БОНУС

Общее время прохождения курса: 6ч 30м 21с

Является ли съемка RAW + JPEG лучшим из обоих миров?

В фотографии долгое время велись споры между съемкой в ​​RAW и JPEG.Что ж, может быть, дебаты — неправильное слово. Обычно опытные фотографы рекомендуют новичкам начать снимать в формате RAW и прекратить снимать в формате JPEG. Нет никаких сомнений в том, что файлы RAW лучше. Тем не менее, те, кто не редактирует свои файлы, вероятно, действительно не видят смысла в файлах RAW. Поэтому есть много людей, которые снимают и RAW + JPEG

.

Обычно этот вопрос представлен как предложение «или / или». Другими словами, вы должны принять решение, глядя на плюсы и минусы съемки файлов RAW и JPEG.Но если бы у вас были преимущества обоих, разве это не был бы выход? Вы действительно можете!

Обратите внимание на настройки «Качество» или «Качество изображения» вашей камеры в меню. Большинство камер позволяют вам установить этот параметр на как на RAW, так и на JPEG. Поступая так, разве вы не получаете лучшее из обоих миров?

Давайте посмотрим. Но сначала давайте рассмотрим преимущества файлов RAW по сравнению с файлами JPEG.

Настройки RAW + JPEG в системе Canon.

JPEG

Когда вы делаете снимок, ваша камера фактически берет данные, полученные от датчика изображения, и создает файл.На заре цифровых технологий группа экспертов собралась и согласовала формат файла, который мог бы использовать каждый. Он называется JPEG и расшифровывается как Joint Photographic Experts Group. Идея состоит в том, что все будут использовать один и тот же формат, и поэтому им будет легко делиться. И знаешь, что? Это хорошо сработало. JPEG более или менее распространены. Если вы просто возьмете камеру и начнете снимать, вы создадите файлы в формате JPEG. Это значение по умолчанию практически для каждой камеры. Это также формат практически каждой фотографии, которую вы видите в Интернете.

Но когда ваша камера создает JPEG, происходит несколько вещей. Во-первых, камера сжимает данные изображения так, чтобы размер файла был меньше. JPEG будет использовать только около четверти данных, которые захватывает ваша камера. Это означает, что фактически отбрасывается большой кусок данных. Часть из них — данные о цвете, что достигается за счет уменьшения количества доступных цветов (хотя в файлах JPEG все еще доступно много цветов). Наибольшее влияние вы увидите в светлых и темных участках, где некоторые детали могут быть потеряны.

Кроме того, камера добавит некоторую обработку изображению. Производители фотоаппаратов знают, что вы хотите, чтобы ваши снимки выглядели резкими и красочными. Поэтому они будут добавлять к ним некоторые эффекты, такие как резкость, контраст и насыщенность, одновременно с созданием файла JPEG. Это приятно, потому что изображения обычно выглядят немного лучше, но недостатком является то, что вы не контролируете процесс.

И это подводит нас к файлам RAW.

Преимущество RAW

В большинстве камер вы можете войти в меню и изменить формат файла на что-то, называемое RAW. Нет, на самом деле не существует какого-то универсального формата файлов под названием RAW. Скорее, у каждой камеры свой способ объединения данных, которые она получает от датчика изображения, когда вы делаете снимок, и создания своего собственного файла (NEF для Nikon, CRW или CR2 для Canon, RAF для Fuji и т. Д.), Который называется файлом RAW. Сразу вы можете увидеть проблему в том, что этими файлами нелегко поделиться.Кроме того, эти файлы огромны, обычно в 3-4 раза больше, чем JPEG.

Так почему же тогда почти все рекомендуют снимать в формате RAW? Потому что они просто превосходные файлы. В то время как файлы JPEG отбрасывают данные, чтобы создать файл меньшего размера, файлы RAW сохраняют все эти данные. Это означает, что вы сохраняете все данные о цвете, и вы сохраняете все, что можете, включая детали светлых и темных участков.

Кроме того, хотя камера добавляет обработку при создании файлов JPEG, этого не происходит при создании файлов RAW.Это означает, что вы контролируете процесс. Вы можете добавить любой желаемый уровень резкости, контрастности и насыщенности (и другие элементы управления). Камера не принимает эти решения за вас.

Конечно, эти файлы больше, но они намного лучше. Кроме того, вы всегда можете создать JPEG из вашего файла RAW позже, который вы можете использовать для обмена в Интернете, при этом сохраняя все базовые данные файла RAW.

RAW + JPEG в системе Sony.

Съемка файлов RAW и JPEG

Итак, файлы RAW — это то, что вам нужно, не так ли? Я имею в виду, что вы сохраняете все данные о цвете, а также детали в светлых и темных участках.И вы полностью контролируете обработку своего изображения. Но как быть, если вы вообще не собираетесь обрабатывать свои фотографии? Разве тогда не имеет смысла снимать в формате JPEG, поскольку это файл, который выглядит лучше всего при выходе из камеры? А если вам нужно сразу отправить фото с камеры?

Почему бы не взять оба? Ваша камера, скорее всего, будет иметь настройки, позволяющие делать и то, и другое, поэтому каждый раз, когда вы делаете снимок, камера создает файл RAW и файл JPEG. Это позволит вам использовать все преимущества обоих типов файлов.Какую пользу это может принести вам? Вот несколько способов, которые я вижу:

  • Вы можете использовать JPEG немедленно: Прежде всего, вы можете сразу использовать JPEG. Допустим, у вас есть Wi-Fi в камере или вы хотите сразу же поделиться фотографией. Для этого подходят файлы JPEG. Файлы RAW — нет. Ими нелегко поделиться, и в любом случае они выглядят не лучшим образом, если смотреть на камеру.
  • Фотография будущего: Что делать, если вы создаете файлы RAW с помощью камеры Canon, а через 10 лет Canon выйдет из бизнеса? Потеряют ли ваши файлы RAW поддержку со временем? Это кажется маловероятным, но достаточно того, что Adobe продвигает собственное кроссплатформенное решение под названием DNG (цифровой негатив).Однако, если у вас есть JPEG, это никогда не будет проблемой. Все снимают JPEG и никуда не денутся.
  • Вы можете увидеть, как камера обрабатывает: Если у вас есть файл JPEG рядом с файлом RAW на вашем компьютере, вы можете увидеть, как ваша камера решила обработать вашу фотографию. Другими словами, вы можете увидеть, сколько было добавлено резкости, контраста и насыщенности, и, если вам это нравится, имитировать этот эффект, когда вы выполняете свою собственную обработку. Это может быть полезно, когда вы только начинаете и пытаетесь решить, сколько обработки добавить к вашим фотографиям.
  • Предварительный просмотр на ЖК-дисплее: Когда вы смотрите на фотографию на ЖК-дисплее, вы видите ее версию в формате JPEG. Вы можете добавить другую обработку с помощью стилей изображений. Сюда входят такие вещи, как «Черное и белое». Поэтому, если вы хотите увидеть эффекты при сохранении целостности файла RAW, то использование обоих может быть полезным.

Почему бы не снимать только в формате RAW?

Но подождите секунду, можете подумать вы. Конечно, это действительно второстепенные преимущества. Зачем все это беспокоиться? Почему бы просто не использовать файл RAW?

Да, это действительно незначительные преимущества, но в то же время какова стоимость? Практически ничего.Со временем данные становились все дешевле и дешевле. Добавление JPEG практически ничего не стоит. Карты памяти в наши дни хранят сотни или даже тысячи изображений, и теперь они довольно дешевы. Теперь вы можете получить карту на 64 ГБ примерно за 35 долларов. Вы можете получить жесткие диски, на которых хранятся терабайты данных, менее чем за 100 долларов. Эти цены также продолжают снижаться. По сравнению с файлами RAW, которые вы снимаете, JPEG занимает совсем немного данных. Так что, хотя я согласен с тем, что добавление JPEG ничего не добавляет, но и не требует больших затрат.

Есть еще один аспект, о котором я не упомянул, это скорость. Помните, что ваша камера должна записывать все эти данные на вашу карту. Если вы просто делаете несколько снимков за раз (или по одному), это не будет иметь значения. Но если вы снимаете спортивные состязания или дикую природу, и вам серьезно нужно максимальное количество кадров в секунду, тогда это будет дополнительная плата. Время на запись дополнительного файла немного замедлит вас. В этом контексте я определенно видел отказ от лишнего файла.Но для большинства из нас это неприменимо.

Почему бы не снимать только в формате JPEG?

В то же время есть некоторые фотографы, которые думают про себя: «Ну, я не обрабатываю свои фотографии, поэтому я мог бы просто снимать JPEG, чтобы получить наилучший вид файла прямо из камеры». Тем, кто не обрабатывает свои фотографии, я бы сначала сказал: «Вам следует». Вам не нужно вносить кардинальные изменения или делать их сюрреалистичными, но вы можете творить чудеса с помощью некоторых настроек.

В любом случае, то, что вы не обрабатываете свои изображения сейчас , не означает, что когда-либо обрабатывает ваши изображения. Через год или два вы можете передумать. Когда это произойдет, не стоит ругать себя за то, что вы не получили самые лучшие файлы.

Лучшее из обоих миров

Снимаю в формате RAW + JPEG уже несколько лет. Я действительно использую JPEG? Правда, почти никогда. Я всегда редактирую файлы RAW и обычно не трогаю файлы JPEG.Однако, как уже упоминалось, JPEG мне ничего не стоит, поэтому я придерживаюсь этой настройки. Кроме того, было несколько раз, когда я был в дороге и хотел отправить фотографии прямо с камеры, поэтому использование JPEG оказалось полезным.

Вот как это работает для меня. Но в конечном итоге решение о том, какой тип файлов вы хотите создать, зависит от вас. Что вы думаете? Является ли съемка в формате RAW + JPEG лучшим из обоих миров или пустой тратой места?

Объясняя разницу с коробкой хлопьев

Запуская свой канал фотографии, я получаю много вопросов о файлах RAW vs.JPEG, и некоторые люди не до конца понимают, что такое файлы RAW на самом деле. Итак, я подумал, что коробка хлопьев может упростить задачу. Читай дальше.

Большинство беззеркальных и цифровых зеркальных фотоаппаратов позволяют снимать файлы JPEG, RAW или и то, и другое одновременно. Я думаю, что отчасти путаница со стороны новых фотографов заключается в том, что они не совсем понимают, как формат файла вписывается в процесс постпродакшена.

JPEG

Файл JPEG — это полностью готовое изображение , которое ваша камера полностью раскрывает и обрабатывает в момент, когда вы делаете снимок.У большинства камер есть меню, в котором вы можете предварительно настроить такие параметры, как цвет, резкость, четкость и т. Д., Прежде чем сделать снимок. После установки этих параметров камера применит эти настройки к окончательному JPEG перед сохранением на SD-карту.

Чтобы уменьшить размер файла и сделать файл более совместимым, ваша камера выбрасывает некоторые посторонние данные о цвете и другую информацию. до она предоставляет вам изображение. Однажды выброшенная, эта информация датчика теряется навсегда.

файлов JPEG можно читать / открывать практически в каждом доступном сегодня программном обеспечении для постобработки, например кадрирования и настройки экспозиции. Однако если вы это сделаете, а затем внесете эти корректировки и сохраните изображение в новом файле JPEG, это приведет к потере качества с точки зрения качества. Помните, что с того момента, как вы впервые сделали снимок, исходные настройки изображения вашей камеры (резкость, цвет и т. Д.) Уже были встроены в окончательное изображение в формате JPEG.

RAW

В отличие от JPEG, файл RAW вообще не является изображением.Проще говоря, это блок двоичных данных, который представляет то, что датчик вашей камеры записал в момент, когда вы сделали снимок . Вам нужно программное обеспечение, такое как Lightroom или Capture One, которое может понять, как читать и преобразовывать этот файл данных во что-то, что вы можете видеть, редактировать и часто делиться в социальных сетях или доставлять клиентам.

Что касается размера файла, файл RAW также намного больше, чем файл JPEG. Это потому, что он содержит и все данных прямо с датчика изображения камеры.Но он также содержит другую информацию. Ради интереса сравним его с коробкой хлопьев. Точнее, коробку Froot Loops. Конечно, а почему бы и нет?

Если вся коробка с хлопьями является файлом RAW, то:

1. Фактическими данными датчика являются различные цвета хлопьев. И эти данные можно обрабатывать более детально при постобработке, чем данные файла JPEG. Например, вы можете вынуть все зеленые и синие кусочки хлопьев и переложить их в отдельную миску.Это намного проще сделать с файлом RAW и даст лучшие результаты.

2. Боковая панель ингредиентов сбоку от поля — это метаданные RAW. Думайте об этом как о данных о данных, то есть об используемом объективе, дате съемки, настройках ISO и т. Д.

3. Внутри коробки, вместе с хлопком с данными датчика изображения камеры, находится меньшее изображение в формате JPEG с низким разрешением для предварительного просмотра. Это изображение JPEG используется различными программами, чтобы быстро показать вам предварительный просмотр вашего файла RAW, чтобы у вас была точка отсчета для начала процесса отбора и редактирования.

Обязательно посмотрите видео выше, чтобы получить более практический подход к аналогии с хлопьями.

JPEG против RAW

Итак, учитывая сложность и часто дополнительное время и пространство для хранения, необходимые для обработки файлов RAW, стоит ли вам беспокоиться о съемке в этом формате? Почему бы просто не использовать JPEG, поскольку они наиболее совместимы и часто являются именно тем кадром, который вам нужен?

Если у вас нет особых причин для съемки только в формате JPEG, я настоятельно рекомендую вам всегда снимать в формате RAW.Фактически, я иду еще дальше. Я всегда снимаю, несмотря ни на что, и в RAW , и в JPEG. Предлагаю на это три причины:

1. Больше данных датчика для работы с

В файлах RAW просто больше данных сенсора, с которыми можно работать при редактировании фотографий. Одна из наиболее важных причин для съемки в формате RAW — сохранение информации о цвете. Примеры этого преимущества, а также восстановления выделения / тени / цвета см. В видеоролике, прилагаемом к этой статье, который продемонстрирует это.

2. Станешь лучше

По мере развития своих навыков фотографа вы научитесь более критически относиться к тому, что снимаете, и вам захочется иногда пересматривать снимки, которые вы делали в прошлом. Наличие файлов RAW со всей информацией сенсора вашей камеры позволит вам пересмотреть свои снимки и даст вам изображение максимально возможного качества, чтобы применить свои новые навыки к обработке.

3. Программное обеспечение для обработки RAW улучшит

Разработчики программного обеспечения будут продолжать выпускать обновления и новые версии для своих программ обработки RAW, таких как Lightroom.Фотографии, которые вы снимаете в формате RAW сегодня, могут действительно выглядеть еще лучше, если вы прогоните их через обновленный программный процессор в какой-то момент в будущем. Да, качество ваших фотографий со временем может улучшиться.

Стоимость съемки в формате RAW?

файлов RAW, без сомнения, занимают намного больше места на жестком диске, чем файлы JPEG. Кроме того, они более требовательны к процессору, требуют более специфического программного обеспечения и рабочих процессов постпроизводства и, как правило, медленнее публикуются в социальных сетях.

Для некоторых фотографов главное — скорость. А наличие файлов JPEG — это самый быстрый путь между съемкой и передачей. Кроме того, для высокоскоростной серийной съемки ваша камера часто обрабатывает серийную съемку быстрее с файлами JPEG, чем с файлами RAW.

Наконец, обработка RAW интерпретируется отдельным программным обеспечением, используемым для разработки файлов. Например, файл Fujifilm RAW в Lightroom будет выглядеть иначе, чем в Capture One. Чтобы получить именно тот вид, который вам нужен, часто требуется дополнительное редактирование.

Не уверены? Тогда стреляйте в обоих!

Я всегда снимаю файлы в формате RAW и JPEG. Всегда. Это звучит банально, но это так верно: снимая оба формата, я действительно получаю лучшее из обоих миров.

Если однажды я захочу вернуться и получить доступ к своим исходным негативам, они всегда будут там. Точно так же мне нравятся JPEG-файлы, сделанные прямо из камеры, от Fujifilm (моя предпочтительная камера), и иногда я слишком тороплюсь, чтобы работать с файлом RAW. Для минимума хлопот и суеты я перейду к SOOC JPEG.Но у меня всегда есть резервная копия RAW.

Это занимает больше места для хранения? Да. Но вы что-то знаете? Место для хранения вещей все время дешевеет. Стоимость минимальна, если учесть стоимость оборудования и часы, потраченные в первую очередь на съемку изображений. Я могу получить внешний жесткий диск емкостью 2 ТБ примерно за 60 долларов. И да, мне нужно носить с собой больше SD-карт.

Даже если вы еще не до конца понимаете, как обрабатывать изображения или только начинаете заниматься фотографией, вы можете рассмотреть возможность съемки в обоих форматах сейчас и просто «сохранить» файлы RAW на будущее.

Потому что вполне возможно, что…

Один день…

Вы будете так рады, что у вас есть эти файлы RAW, заархивированные и ожидающие вас там, идеальные, нетронутые и содержащие все данные сенсора вашей камеры в точности так, как это было в тот день, когда вы изначально сделали снимок.


Об авторе : Крис Ли — корпоративный фотограф, технический тренер, видеоредактор из Атланты, который в прошлом году создал канал pal2tech на YouTube.Однажды утром он проснулся и понял, что ему нравится учить фотографии даже больше, чем фотографировать. Мы знаем … ему все еще трудно в это поверить.

Raw против JPEG: 8 причин снимать JPEG поверх файлов Raw

Съемка в формате Raw широко рассматривается как лучший подход к съемке в формате JPEG для более серьезной и продуманной фотографии, но означает ли это, что все должны стремиться к тому, чтобы со знанием дела отказаться от JPEG? Не обязательно.

Все больше и больше фотографов ссылаются на многие преимущества съемки файлов JPEG по сравнению с файлами Raw, до такой степени, что они будут достаточно счастливы использовать их прямо из камеры.Это, безусловно, имеет смысл, если учесть, что камеры не только становятся более интеллектуальными, но и обладают широкими возможностями настройки, что позволяет вам получить желаемый снимок с меньшими усилиями.

Дело не в том, чтобы просто постоянно использовать тот или иной формат, а в том, чтобы знать, какой из них имеет наибольший смысл в данной ситуации. В конце концов, съемка в Raw имеет много преимуществ перед JPEG, и они хорошо известны. Тем не менее, в интересах баланса, вот восемь преимуществ съемки в формате JPEG.

1. Меньшие размеры файлов дают много преимуществ

Хотя размер файла изображения частично зависит от того, что вы захватываете, необработанные изображения, как правило, значительно больше по размеру, чем файлы JPEG. Он может быть в два или три раза больше, а потенциально даже в шесть или семь — и это имеет много недостатков.

Быстрое заполнение карт — это самый непосредственный недостаток, и обычно требуется больше времени, чтобы вывести эти изображения на карту памяти.Потребность в большем количестве жестких дисков означает, что в конечном итоге хранение всей этой информации также будет стоить дороже.

Конечно, одной из альтернатив здесь является захват небольших или средних изображений Raw, хотя это не всегда будет уместно, если вы хотите получить максимальную отдачу от сенсора камеры.

2. Большая глубина серийной съемки

Снимать спортивные состязания или любую другую динамичную фотографию? Буфер вашей камеры будет заполняться быстрее, если вы снимаете изображения в формате Raw или одновременно в формате Raw и JPEG, и это может замедлить вас при съемке серии изображений.

Переключение на опцию JPEG позволит вам снимать более продолжительную серию. Фактически, некоторые камеры утверждают, что допускают это до емкости используемой карты памяти. Просто убедитесь, что ваша карта памяти достаточно быстрая, чтобы справиться с большим потоком изображений, так как это может быть узким местом.

3. Дисциплинирует вас, чтобы сделать все правильно в камере

Так же, как съемка на пленку приучает вас к тому, чтобы вы пытались добиться желаемого результата в камере, так же может знать, что у вас нет файла Raw, чтобы вернуться горит при съемке в формате JPEG.

Подобное дисциплинирование означает, что у вас больше шансов настроить соответствующие параметры обработки по своему вкусу и приложить больше усилий, чтобы сделать это правильно, если вы просматриваете свои изображения и обнаруживаете, что что-то не так.

Если вы привыкли снимать файлы в формате Raw, возможно, вы не знаете, сколько всего можно сделать в камере. От проверки фокуса с помощью элементов управления масштабированием и использования предупреждений о выделении, которые помогут вам с экспозицией, до точной настройки параметров резкости в соответствии с вашим конкретным объектом — вы можете обнаружить, что ваша камера более способна, чем вы думаете.

4. Обработка в камере часто бывает достаточно хорошей

Хотя вы можете получить отличные результаты со временем и вниманием при пост-обработке, вполне возможно, что ваша камера будет выполнять такую ​​же работу — и в мгновение.

Современные камеры достаточно сложны, чтобы мгновенно обрабатывать дефектные пиксели, уменьшать шум только в определенных областях сцены и поднимать затененные области для лучшего баланса экспозиции, поэтому имеет смысл воспользоваться этими мерами экономии времени.

Обычная камера также предлагает множество вариантов предустановок цвета, и большинство моделей позволяет вам либо настраивать отдельные параметры этих предустановок, либо создавать новые, если они не соответствуют вашему вкусу.

5. Мгновенная коррекция объектива

Одно из менее упомянутых преимуществ цифрового захвата по сравнению с пленкой состоит в том, что камера может автоматически обрабатывать ряд незначительных коррекций объектива, таких как виньетирование, искажение и хроматическая аберрация.

Если вы начали снимать на пленку там, где это было невозможно, вы, возможно, уже оценили, насколько полезно и экономно время, когда это происходит, даже не задумываясь, особенно если вы привыкли использовать широкоугольный или объективы с широкой диафрагмой, где такие вещи, как искажение и виньетирование, могут быть проблематичными.

Конечно, их можно применить к файлам Raw с помощью программного обеспечения, хотя для повседневных изображений, которые вряд ли будут обрабатываться, удобство мгновенной коррекции объектива в готовом к использованию JPEG имеет большой смысл. .

Подробнее: Как получить эффекты малой глубины резкости с помощью любой камеры

6. Вам не всегда нужен Raw

Конечно, это хорошая идея, придерживаться Raw, когда это важно, но для случайных снимков это всегда нужно? Вы не только не обработаете каждое сделанное изображение, но и вряд ли будете просматривать их все в таких размерах, при которых небольшие различия в резкости и шумоподавлении будут иметь большое значение.

Многие современные камеры имеют по крайней мере одну кнопку, которую можно быстро использовать для активации записи в формате Raw, что означает, что вы можете снимать в формате JPEG для повседневных снимков и быстро переключаться на Raw (или Raw и JPEG) для изображений, которые имеют значение, поэтому проверьте если это возможно на вашей модели, если вы думаете, что это может принести пользу вашей съемке.

7. Мгновенная совместимость и использование

Как только вы снимаете JPEG, он готов к использованию и поддерживается широким спектром устройств. Если вам нужно быстро отправить его кому-то или загрузить на сайт социальной сети, или, в качестве альтернативы, распечатать, скопировать или просто просмотреть на компьютере или другом дисплее, вы можете это сделать.

Raw-файлы, напротив, требуют определенных программ, которые были обновлены для поддержки этой конкретной камеры. Файлы из особенно новых моделей могут даже не поддерживаться выбранной вами программой редактирования, а это означает, что вам нужно дождаться обновления от производителя, прежде чем редактировать его здесь.

8. Время

Подарок времени — одно из величайших преимуществ съемки в формате JPEG. Отсутствие дополнительной обработки файлов Raw означает, что у вас будет больше времени для себя, и вам не придется слишком долго ждать, чтобы загрузить, отсортировать и сохранить все свои изображения.

Подробнее: 10 советов по максимально эффективному использованию камеры Canon

RAW и JPG

JPG vs Raw:
Сделайте это правильно с первого раза

© 2009 KenRockwell.com. Все права защищены.

Русский Перевод

НОВИНКА: Фильм: Настоящий RAW 09 января 2009 г.

Предупреждение:

Большая проблема 2008 года в том, что люди снимают сырые кадры и не знают почему. Для чтения Raw требуется специальное программное обеспечение. Если вы только что купили новую камеру, вы не сможете открывать файлы, пока не обновите программное обеспечение своего компьютера.

Хуже того, многие новые камеры выходят за неделю до обновления программного обеспечения производителя камеры, и если вы используете программное обеспечение Adobe, Apple или других компаний, возможно, придется ждать несколько недель (или намного дольше), пока не появится обновление.Это означает, что вы не сможете открывать файлы сегодня с помощью новой камеры, если не снимали в формате JPG!

Если вы используете Photoshop и Adobe Camera Raw, вам, возможно, придется купить новейшую версию Photoshop, поскольку Adobe не обновляет старые версии для чтения файлов с новых камер. Ха-ха! Photoshop настолько хорош, что я не видел необходимости обновляться с CS2, да и снимать в RAW не нужно.

Если вы снимаете экшн, RAW не работает. Вы заполните карту на 8 гигов быстрее, чем можете себе представить.

Я никогда не снимаю в сыром виде. Почему я? Raw — это пустая трата времени и места, и он не выглядит лучше, чем JPG, даже когда вы можете открывать файлы.

ВВЕДЕНИЕ

Все камеры

начинаются с необработанных данных и преобразуют эти данные в изображения JPG с помощью оборудования в камере. Затем они выбрасывают необработанные данные, поскольку они больше не нужны.

Сохранение этих необработанных данных составляет ровно , как у людей, которые двадцать лет хранят газеты в стопках вокруг своего дома.Они знают, что когда-нибудь им может понадобиться информация, но она точно мешает! Другие люди думают, что они сумасшедшие.

Некоторые более продвинутые камеры сохраняют эти необработанные данные, так что вы можете использовать программное обеспечение, чтобы сделать то же самое, что и аппаратное обеспечение камеры, позже. Программному обеспечению требуется гораздо больше времени, чтобы сделать то же самое, что и аппаратное обеспечение камеры, но он дает менее уверенным людям возможность попытаться исправить ошибки позже.

Качество изображения одинаковое в JPG и RAW. См. Мои примеры настройки качества изображения D200.См. Также мое объяснение форматов файлов.

Это страница вызывает споры, потому что факт не всегда согласен с рассказами старых жен, распространяемыми новоприбывшими цифровой фотографии в чатах. Я делюсь тем, что работает за три десятилетия непрерывной оплачиваемой работы на полную ставку опыт работы с цифровыми изображениями. Кроме того, я изучал цифровые изображения за десять лет до того, как я получил диплом инженера и начал профессионально работать с ребятами с докторской степенью.Ds по математике, кто изобрел все это.

Читательский ответ тем, кто не согласен с наблюдениями, которые я делюсь ниже, здесь.

КОТОРЫЙ НУЖНО СНИМАТЬ?

Если вы должны спросить, тогда просто снимайте JPG.

Это это довольно просто, и позже я расскажу слишком много подробностей.

Если вы снимаете сотни или тысячи изображений в день, снимаете JPG и не волноваться. Качество практически во всех отношениях одинаковое и целей как сырые, а необработанные файлы занимали бы гигабайты или десятки гигабайт и результирующих часов для загрузки, преобразования, каталогизации и записать на резервные компакт-диски. На самом деле, если так много снимать, то JPG может дать лучшее качество, так как пытается снимать так много сырых будет затруднять ваш рабочий процесс, и вы можете пропустить некоторые изображения полностью по мере заполнения ваших карт. У тебя всегда будет кончаться карты памяти или время ожидания, пока индикатор доступа не перестанет мигать.

Если вы любите настраивать изображения одно за другим и снимать меньше сотни кадры за раз, чем сырые могут быть для вас. На самом деле, если хотите внешний вид, который вы можете получить из необработанного (в некоторых случаях он может отличаться от JPG) в зависимости от программного обеспечения) вы можете разрешить компьютеру обрабатывать изображения в пакетном режиме и также сохраните результаты в формате JPG. Я почти никогда ничего не снимаю в сыром виде, и когда я это делаю, я никогда не вижу никакой разницы, несмотря на все усилия, которые я потратил впустую.(Я могу увидеть разницу, если я увеличу размер на 100% или больше на своем компьютере, но не в печатных изданиях.)

Это обо всем, что к этому относится. Печально, что некоторые люди действительно так взволнованы при всем том, что они создают сайты ненависти, подобные тому, что был здесь раньше. Это печально, потому что я полностью согласен с Понтификациями Петтери. Я думаю, он переместил эту страницу ненависти сюда. Предпочтение JPG или RAW зависит от того, что вы пытаетесь сделать.В каждом формате нет абсолютного совершенства; все дело в том, насколько уместно они предназначены для вашей конкретной работы. У всех разные потребности и Просто я предпочитаю JPG.

С Тем не менее, вот еще кое-что в моем «обычном самоуверенном, капризном стиле». Если вы понимаете основы, изложенные выше, можете пропустить его.

JPG Основы

JPG (то же, что и в формате JPEG) являются обычными изображениями с цифровой камеры.Камеры создают изображения JPG из необработанного изображения данные датчика на основе ваших настроек, таких как резкость и баланс белого. В камера делает JPG, а затем необработанные данные испаряются, как только JPG записывается.

Остерегайтесь JPEG 2000, который можно найти только в некоторых передовых программах. Это было новее предложенная версия JPG, о которой сегодня забыли для фотосъемки. ПОЛНОСТЬЮ НЕСОВМЕСТИМО с текущими системами JPG.JPEG 2000 нашел применение в Инициативе цифрового кино и будет использоваться в качестве стандарта для фильмов, которые многие или большинство из нас будут смотреть в кинотеатрах сегодня и в ближайшем будущем.

Необработанный Основы

Необработанный файлы — это просто необработанные данные датчика. Это не картинка, пока она не обработана дальше. Большинство модных цифровых фотоаппаратов позволяют вместо этого сохранять необработанные данные. фактического изображения в формате JPG.Если вы это сделаете, вам все равно придется выполнить обработку на вашем компьютере, чтобы создать изображение (JPG или другое), которое вы на самом деле можно видеть. Камеры выполняют эту аппаратную обработку намного быстрее, чем ваши компьютер может сделать это программно.

Некоторые камеры имеют удобный режим RAW + JPG, в котором сохраняются как необработанные данные, так и изображение в формате JPG.

Raw файлы похожи на сырые оливки: вам нужно приготовить или иным образом обработать прежде чем вы сможете их использовать.Они также быстро портятся, если их оставить в сыром виде состояние и может храниться вечно после обработки до чего-то вроде оливкового масла или JPG.

Ужас ужасов, я слышал, что последнее программное обеспечение Nikon даже не умеет читать NEF от старых камер и что вам нужно загрузить старое программное обеспечение в читай их. Так же, как сырые яйца, если вы не переработаете их во что-то вроде печать яичного белка или JPG, необработанные файлы могут испортиться, если их не обработать.

Это не файл, который испортится, глупо, это потенциальная возможность будущего программное обеспечение, чтобы прочитать это.Поскольку необработанные данные полностью уникальны для каждой камеры, и разные даже для разных версий прошивки одной и той же камеры, raw — это даже не формат, хотя разные файлы имеют одинаковые суффикс, например .CRW или .NEF.

Необработанные файлы сами по себе не портятся. Плохо то, что через 10 или 20 лет, какое бы программное обеспечение мы ни использовали, на каком бы компьютере мы ни работали, возможно, не удастся открыть давно забытый проприетарный файл 20-летней давности.

JPG универсальны.Raw является собственностью производителя и модели камеры и даже версии прошивки камеры. Без надежной поддержки производителя вы не сможете снова использовать свои необработанные файлы.

Сможете ли вы сегодня найти компьютер для открытия файлов текстовых редакторов, созданных 10 или 20 лет назад, в Lotus Notes, PFS Write или Brother Style Writer? Я не могу; поэтому я конвертировал свои файлы из этих программ в универсальный формат .TXT, когда мог. Вы доверяете Canon, Nikon и Adobe в поддержке камер 10 или 20-летней давности? А как насчет фотоаппаратов 30-40-летнего возраста? Если вы это сделаете, оставьте свои необработанные файлы как сырые.Я конвертирую все свои необработанные файлы в форматы JPG или TIFF для архивирования.

Обработка JPG в камере может быть лучше, чем вы можете делать позже в софте из raw. В сентябрьском номере журнала «Outdoor» за 2004 г. Журнал «Фотограф», стр. 25, Роб Шепард говорит: «… качественные изображения JPEG выглядели намного лучше, чем необработанные файлы, когда оба были открывается напрямую ».

Камеры создавать свои файлы JPG из 12-битных или более необработанных данных по мере их поступления датчик.Ваш контраст, баланс белого, резкость и все остальное на высоте. применяется к необработанным данным в камере, и только после этого файл сжат и сохранен в формате JPG. Вы не увидите дополнительных артефактов так как все это делается до преобразования JPG.

Использование сырые файлы, очевидно, требуют намного больше времени и терпения, например, повторная загрузка beans, так как вы могли бы выполнить всю эту обработку прямо в камеру бесплатно. Вы хотите пережить эту неприятность только в том случае, если для некоторых причина, по которой вы не знаете, какие настройки использовать.Необработанные данные, поскольку они включают все, также занимает намного больше места и требует больше времени, чтобы двигаться. Это похоже на то, что у вас есть полная машина, которая работает (JPG), или научный проект из миллиона частей, которые все еще нуждаются в сборке. прежде, чем вы сможете его погонять (сырой). Вы не можете изменить экспозицию после необработанный файл снимается, хотя программное обеспечение, открывающее эти данные, дает один возможность изменить масштаб данных и создать впечатление изменения экспозиции.Вы можете получить такое же синтетическое освещение и из JPG, хотя только raw дает некоторую возможность корректировать передержку.

беру много тепла от твикеров, потому что я, как и другие фотографы, предпочитаю чтобы вносить коррективы прямо в камеру и напрямую использовать JPG-файлы. Другие предпочитают чтобы потом потратить еще больше времени, играя в сыром виде, но это не для меня. Я получаю нужный мне вид с помощью JPG и предпочитаю тратить свое время на создание большего фото.Если вы из тех людей, которые любят вертеться и переделывать, чем непременно сырье для вас.

Все потребности различаются. Для многих любителей настройка — это развлечение, а я — нет. хочу это испортить. Пожалуйста, не принимайте это на свой счет, что я предпочитаю чтобы получить правильные снимки с первого раза, вместо того, чтобы настраивать их позже. Если мне нужно исправить ошибку, я просто делаю это из JPG.

JPG Детали

JPG (то же, что и JPEG) это стандарт, используемый плодовитыми стрелками.Это дает отличное качество и предлагает максимальную скорость для всего. Это самый популярный и совместимый формат изображения на планете. Это особенно популярно для вещей для какие цифровые камеры лучше всего подходят, например, новости, спорт и события. С помощью JPG вы можете снимать сотни или тысячи изображений на время, и файлы готовы к выпуску без дальнейшей обработки. JPG-файлы сделаны правильно, как и цифровые камеры, когда установлено НОРМАЛЬНОЕ или ЧЕТКОЕ, дают отличные результаты, которые можно использовать сразу.Конечно вам нужен профессионал цифровая камера, которая обеспечивает точные настройки в камере, такие как тонкие контроль баланса белого и немедленный легкий доступ к ним, чтобы иметь возможность сделай это. Профессионалы пропускают многие камеры, которые волнуют любителей, если эти камеры требуют корректировки через меню или имеют ограниченные возможности баланса белого.

Профессиональный журналисты вроде Карла Гробл, которому нужен результат, снимает в формате JPG. Карл только что вернулся из двухмесячная серия заданий в Азии.Вернул 20 гигабайт JPG, и это были просто хранители. Карлу больше нет времени возиться с чем-нибудь в Photoshop: если изображение не идеально, как снимок он удаляется. Жизнь слишком коротка, чтобы баловаться неряшливыми изображениями, делая изображения — это то, чем вы зарабатываете на жизнь. Конечно, если фотография твоя хобби, и вы находите это занятие приятным, или если вы работаете в студии с время гореть, тогда это уже другая история. У Карла куча изображений, которые ему нужны чтобы найти массу клиентов, а затем он отправляется на следующее задание.Просто некогда ждать таких вещей, как обработка сырых файлов. Я видел отпечатки 20 x 30 дюймов Карла из его JPG, и они впечатляют.

Иногда raw будет отличаться от JPG в зависимости от различий между алгоритмы повышения резкости, используемые в камере (JPG) и в разных версиях программного обеспечения (raw.) Я нахожу все открыватели raw (Adobe Photoshop CS, Adobe Camera Raw, версия производителя камеры, iView и т. Д.) Обрабатывает изображение немного отличается по резкости, изгибам и цветам, так что вы никогда не получите окончательный вид, пока не откроете и сохранил файл как стандартный JPG, PSD или TIFF.

Вы может предпочесть одно или другое. Если вам не нравятся встроенные в камеру параметры, снимайте нерезкие JPG-файлы и повышайте резкость в другом месте. Аналогично, если вы установите неправильный баланс белого или недодержка, вы всегда можете исправить это позже, используя, например, функции Photoshop Уровни, Кривые и / или Цветовой баланс, среди прочего. У меня нет проблем с добавлением двух ступеней экспозиции к темноте. JPG в команде Photoshop «Уровни» или «Кривые».

Многие люди, снимающие в сыром виде, что я считаю большой тратой времени, не понимаете, что баланс белого можно настроить в Photoshop даже из файлов JPG.Нет, в Photoshop еще нет панели «чайники» с пометкой. с обычными названиями баланса белого, но опытные фотографы всегда смог это сделать. Я предпочитаю использовать «Установить точку белого» и Пипетка «Установить нейтральный серый» в команде «Уровни». Глянь сюда как это сделать.

Некоторые камеры, такие как Casio EX-Z750, разрешить коррекцию JPG для баланса белого и экспозиции после того, как они тоже был застрелен.

Я сделал преднамеренное сравнение моего D1H (и вы тоже можете), снимая сцену как в JPG, так и в RAW при ISO 200, ISO 800 и затем с недоэкспонированием на две ступени (установите компенсацию экспозиции на -2) при ISO 200. Теперь есть шесть снимков. Откройте недоэкспонированное сырье, добавив +2 стопа при открытии, и примените коррекцию в темный JPG с уровнями или кривыми. Теперь посмотрим на этих двоих в сравнении с выстрелами. сделаны при ISO 800. Они выглядят почти так же, что, если вы действительно получите в обработку сигнала камеры и внешнюю математику, вы поймете, что вы делаете то же самое с одними и теми же данными; просто разные процессы выполняют эти идентичные алгоритмы в разных местах.Конечно как осветление темного JPG, вероятно, изменит внешний вид изображения; я Забудьте, какие кривые я лучше всего использовал для имитации добавления двух остановок. Хи хи, Я сделал нормальные снимки ISO 200 только для того, чтобы показать, что при двух остановках от ISO 200 дает такую ​​же зернистость, как и прямая съемка при ISO 800. На самом деле лучше снимать на ISO 800 в первую очередь, так как камера лучшая работа за счет увеличения аналогового усиления усилителей ПЗС. Также наилучшее изображение контрастной сцены в помещении и на улице было получено используя недоэкспонированное изображение (которое сохранило внешнюю часть) и используя фильтр для осветления темноты в помещении.Я получил такой же результат из JPG и сырые файлы.

Если вы — твик, вам было бы интересно изучить необработанные файлы, а в JPG также есть такая же эффективная битовая точность. JPG имеет 8 бит на цвет на пиксель и raw может иметь 12 бит, но вот большой улов: raw — это 12-битный линейный, и JPG — это 8-битный журнал, гамма-коррекция или какое-либо другое нелинейное преобразование, полученное из 12-битные линейные данные. Таким образом, в тени, где это может иметь значение, два такие же, поскольку сохраняется полное 12-битное разрешение в темных областях нелинейным кодированием.Даже если два формата различались темным разрешением шум датчика по-прежнему превышает один младший бит во всяком случае, делая это спорным вопросом.

Необработанный Детали

Raw — это предназначен для людей, которые намерены проводить много времени, играя с одно изображение за раз. Для этих приложений я использую большой формат 4×5 «. Film вместо этого для гораздо лучшего качества, поэтому вы понимаете, почему я не использую raw.Raw очень популярен среди людей, снимающих пейзажи цифровыми камерами. для чего не нужны цифровые фотоаппараты. К сожалению, это становится популярен среди любителей, но помните, что для любителей веселье в делать фото, и для удовольствия цифровой — король. Лично я сосредотачиваюсь на финальное изображение, которым лучше всего подходит большой фильм. Это объясняет все тепло, которое я получаю от любителей, которые, конечно, любят сырье и стреляют в Йосемити на их цифровых SLR, что сильно отличается от того, что делаю я.Сырье также для людей, у которых еще нет идеальной экспозиции, когда они делают изображение, хотя, конечно, JPEG также допускает эти настройки.

Raw излишне утомительно, если вы можете получить правильное изображение для начала. Сырой всегда требует дополнительных шагов для преобразования камеры в пригодный для использования формата, файлы можно открывать только с помощью специального программного обеспечения, требуется гораздо больше времени на все и, следовательно, замедляет рабочий процесс. Фактически, raw — это не какой-либо стандартный формат:.CRW или .NEF или что-то еще файлы на самом деле сильно отличаются от каждой модели камеры, и вы постоянно нужно обновлять программное обеспечение для конвертации, чтобы возможность читать файлы с любой камеры, которую вы только что получили. У меня были файлы NEF из предварительного образца Nikon D70, который я не мог открыть, так как программное обеспечение не был выпущен. На профессиональной арене эффективность рабочего процесса разница между ожиданием завершения пакетного преобразования и работаю над новым платным проектом.Raw в любом случае выглядит так же, как и хороший JPG. Допускаю, что на D70 отличия в дефолтной резкости таковы, что необработанные изображения выглядят четче, чем JPG, если вы выглядели увеличенными до 100% на компьютере, но все еще были невидимы для я в оттисках размером 12 x 18 дюймов.

Не уделять слишком много внимания демонстрациям продаж, показывающим, как можно восстановить детали в светлых моментах для кадра, который был переэкспонирован на критическую половину остановки. Во-первых, никто не может быть настолько плохим студийным фотографом, чтобы переэкспонировать серию студийных снимков на полстопа и не знать об этом на цифровая камера.Это напоминает мне комика Джорджа Фраза Карлина о том, что он думает, что самая глупая вещь — человеческое существо. Что можно сделать, это кончить бензин в машине с исправным газовым манометром. Вы можете увидеть передержку на ЖК-дисплее камеры. Да, сырье — отличная ловля эту последнюю половину остановки, если вы дурачились, но это все, что можно поправьте в зависимости от вашей камеры. Сегодня я обнаружил, что в отличие от более ранних камер Nikon D70, кажется, предлагает гораздо больше возможностей для улавливания потерянных бликов, что опять же, я еще не видел, чтобы усилия, связанные с сырьем, оправдали любое улучшение окончательного изображения.Хотя я видел улучшение, моя девушка по-прежнему предпочитала формат BASIC JPG размером 12 x 18 дюймов. изображения на отпечаток размером 12 x 18 дюймов, сделанный из необработанного файла, на который я потратил час на исправление всех уровней, искажения объектива и хроматических проблем. Таково искусство!

Если вы собираетесь часами возиться с отдельными снимками или иметь достаточно времени тратить бездельничанье в чатах вроде этого затем продолжайте снимать сырые, просто не забудьте сохранить их как что-то стандартизованное так что вы можете прочитать их позже.Если вам нужно множество отличных изображений сейчас затем сразу переходите к стандартным JPG-файлам.

Raw для реальных фото выглядит не лучше, чем JPG. Просто занимает место, тратит впустую ваше время и рискуете быть не открытыми сейчас и в будущее. Raw — это нормально, если вы снимаете всего несколько десятков изображений и хотите поиграться с каждым из них в фотошопе; JPG лучше всего, если вам нужно сотни или тысячи изображений каждый день и получать их прямо в камере начать с.Последняя уловка создания композитов с двойной экспозицией из отдельные необработанные файлы фактически могут быть созданы точно так же из JPG; просто откройте JPG (выставленный для светлых участков) в Photoshop и примените УРОВНИ или команду CURVES к слою, представляющему ваши тени.

Пример 1 : мой друг в первый день своего отпуска со своим D1X снял состязание в беге. Он понятия не имел, что будет так много снимать, и его единственный 256 МБ карта быстро наполнялась.Ему пришлось установить камеру на МАЛЕНЬКОЕ разрешение (1312 x 2000) и BASIC JPG (256 КБ), чтобы он мог продолжать снимать. Затем он передал один из этих файлов изображений обувной компании для использования на плакате. В печати это выглядело великолепно, и он получил 1200 долларов за временное пользование файл. (Нет, он не продавал изображение сразу по такой низкой цене.) Конечно, он мог бы выстрелить сырым, но если бы он это сделал, он бы полностью промахнулся так как он был бы вне памяти, давая ему нет изображения на все вместо великолепно выглядящего.

Пример 2: Вчера, когда все были в чатах, я провел день консультации по съемке дома за 7 миллионов долларов. Снимали raw + JPG на Canon 1Ds, чтобы у моего клиента были оба типа файлов, из которых он мог бы потом учиться. На загрузку изображений с флешки на 1 Гб ушло полчаса, и мы даже не использовали сырые файлы. JPGS были всем, что мы использовали, и мы подготовили, профилировали файлы и были готовы к печати той ночью в 355DPI для использования в высококачественных публикациях.Ни один из сырых файлов не был использовали, но они зря потратили наше время. Также есть некоторая странность в том, как 1D записывает их в режиме raw + JPG, см. здесь.

JPG — Подробнее

плодородный стрелки снимают в формате JPG, потому что время — деньги, а мы можем получить прямо в первый раз. JPG, особенно большие JPG, предлагают то же качество изображения, что и RAW или TIFF, с гораздо меньшими затратами времени и усилий, если вы правильно настроите камеру начать с.

JPG работать максимально быстро при передаче файлов, резервном копировании компакт-дисков, обработке для автоматизированных веб-галереи, возможность отправить на печать в лабораторию, открытие файлов, возможность отправлять файлы клиентам и все на самом деле. Следовательно, поскольку время — деньги в любой профессии, JPG — предпочтительный формат для фотографии.

JPG это самый популярный в мире формат цифровых изображений. Это формат скорее всего, будет читаться на любом оборудовании, даже на многих DVD-плееры могут читать файлы JPG с компакт-дисков.

умение сделать правильный выстрел с первого раза — одно из достоинств стрелки попадают с практики. Нужна камера, которую можно настроить мгновенно для ISO, баланса белого (WB), компенсации экспозиции и повышения резкости. Вот почему я жалуюсь, если камере требуется меню для настройки. Хорошие камеры, такие как Nikon D1H, позволяют сделайте большинство этих настроек мгновенно с помощью специальных кнопок, без меню требуется. Лучшее различие между профессиональной камерой и игрушкой новичка нужно ли вам меню для настройки от кадра к кадру. В при любой съемке я постоянно корректирую все это в качестве источника света и объекта съемки. изменить, поэтому нет времени ждать меню.

Подробнее пешеходные камеры, такие как моя цифровая компактная камера A70, требуют, чтобы я остановился и пролистал меню, чтобы настроить любую из этих вещей. Это значительно усложняет немедленное получение идеального изображения.

Молодец JPG — это все, что мне когда-либо было нужно.

Если я у меня не было камеры, которая позволила бы мне получить правильные результаты с первого раза время меня может соблазнить утомительный необработанный формат. Как ни странно, чем проще камеры, которым может потребоваться RAW, не предлагают его, а лучшие камеры, которые делать это обычно не нужно!

Некоторые люди обеспокоены тем, что JPG подразумевает низкое качество. Это потому, что файлы JPEG могут быть сделаны на любом уровне качества, высоком или низком, и все мы видели плохие JPG.

Фотошоп пользователи знают, что у вас есть огромный диапазон настроек качества, когда вы «СОХРАНИТЕ КАК «ИЛИ СОХРАНИТЬ ДЛЯ ВЕБ». JPG меньшего размера, особенно то, что вы видите отформатирован для Интернета на моем и других веб-сайтах для удобной загрузки по телефонным линиям, будут артефакты, часто видимые в виде небольшого шума вокруг четкой линии на плоском фоне или потенциальная блочность гладкой области, такой как небо, или легкое размытие текстурированных областей. Это не проблема с форматом JPG, просто эти JPG были намеренно сделаны с небольшими размерами файлов и, к сожалению, выглядишь убого.

The Формат JPG регулируется по качеству и размеру файла. больших файлов JPG, которые то, что записывают камеры, записывают достаточно данных, особенно при более мягком сжатии настройки (FINE на Nikon и Canon), чтобы эти артефакты не возникали. JPG с правильными настройками качества не имеет видимых артефактов. Играть с это сам как у меня: сделать кучу фото на разных настройках (включая сырые) и разместите их все на экране на 100%.Вот увидишь для себя.

Таким образом правильное использование JPG-файлов не является недостатком качества, а многие логистические преимущества.

Необработанный — Подробнее

Raw проприетарные нестандартные форматы только для загрузки изображений на ваш компьютер перед сохранением или обработкой. Они всегда требуют особого шага, чтобы откройте их, после чего вы можете сохранить их в удобном для использования формате.Каждая камера maker имеет свой несовместимый формат.

Даже хуже того, некоторые производители фотоаппаратов хотят убедиться, что вам нужно покупать специальное программное обеспечение. от них и только от них, чтобы читать ваши файлы. Глянь сюда о том, как Nikon шифрует необработанные файлы с D2X, чтобы гарантировать, что только их программное обеспечение будет работать должным образом. Это означает, что если японские промышленные гигант Mitsubishi, родитель Nikon, хотел увеличить прибыль, которую они уже могли установили текущее программное обеспечение на тайм-аут вашей способности читать сегодняшние необработанные файлы через несколько лет, и тогда вы сможете увидеть свои фотографии только так покупать новое программное обеспечение.

Если вы успейте сжечь и не обращайте внимания на аспект несовместимости во что бы то ни стало сырой. Если вы снимаете только несколько изображений за раз, тоже не волнуйтесь. много и используйте сырые, если хотите.

Raw форматы, такие как Nikon NEF и Canon CRW, предназначены для людей, у которых время поваляться после съемок, чтобы наверстать упущенное правильно в первую очередь. Те люди, у которых тоже есть время, которое можно провести в таких чатах вместо того, чтобы фотографировать.

Самым большим преимуществом качества RAW является возможность исправления некоторых из ваши ошибки постфактум, так что если вы сможете исправить это с первого раза большая часть необработанного преимущества улетучивается, но все недостатки остаются.

Raw без видимых артефактов сжатия, как и JPG в более мягких уровни сжатия. Он также может записывать с несколькими битами по оси Z точность (12 бит вместо 8 бит), которая невидима, если вы не у вас очень плохо освещенное изображение и вам нужно сделать ужасающую корректировку кривых.В этом случае ваша проблема не в формате файла; это ваше освещение.

Но нет! Необработанные записи обычно с 12 битами, но линейные 12 бит. JPG использует только 8 бит, но это после преобразования журнала и гаммы, и таким образом, сохраняется 12-битная точность на уровнях тени, где это важно!

Raw НЕ является цифровым негативом. В отличие от настоящего негатива, он все еще ограничивает разрешение и динамический диапазон, а главное, не могут быть прочитаны или видел, за исключением очень специального программного обеспечения.JPG гораздо более универсальны читайте, и ближе к негативу с точки зрения видимости всем время. Raw похож на цветной негатив, поскольку каждая часть программного обеспечения, которую вы можете используйте, чтобы открыть, дает разные цвета!

Недостатки сырых:

1.) Время — деньги для людей, которым нужно зарабатывать деньги на фотографии. Мы просто у вас нет времени тратить на загрузку всех файлов и особенно ждать, пока с трудом откроются сотни необработанных файлов, прежде чем мы сможем видеть их, а тем более что-нибудь с ними делать.

Raw занимает слишком много времени: слишком долго для записи на карту, особенно со сжатым версии, занимает слишком много места на карте, поэтому требуется больше карт, занимает больше времени для передачи на компьютер, дольше для резервного копирования на компакт-диски и занимает больше компакт-дисков и т. д. Есть не только большой недостаток из-за большего размеры файлов, но также:

2.) Форматы не стандартизированы. С Nikon и Canon по крайней мере последний версия Photoshop CS может открывать необработанные форматы, но в остальном у вас есть вернуться к использованию проприетарного программного обеспечения каждого производителя.Это может быть тем, что вы готовы пережить сегодня, но что, если бахрома производитель, такой как Sigma, который, насколько мне известно, не поддерживается в Photoshop CS и, конечно, вряд ли поддерживается в браузере Breeze или iView. насколько я знаю, решает , а не , поставлять обновленное программное обеспечение в ближайшее время лет, которые могут работать на компьютерах будущего, если Sigma перестанет выбираете изготовление или поддержку цифровых фотоаппаратов? Если вы не можете бежать сегодня программное обеспечение для чтения в будущем, вы не сможете читать свое изображение файлы, и они потеряны навсегда. Таким образом, вы понимаете, почему необработанные файлы не вообще вроде негатива, который можно прочитать через 50 или 100 лет.

3.) Поскольку он не стандартизирован, вы не можете отправлять эти файлы клиентам или любой и ожидайте, что они откроются. Также, если вы это сделаете, и они могут прочтите их, то вы потеряли контроль над тем, как выглядит ваш файл, так как они могут открыть его по-другому. (Конечно, если ваш клиент спросит для RAW отдайте им.) Если вы снимаете в RAW, вы должны открывать каждый файл и конвертируйте его во что-то вроде JPG или TIFF, прежде чем отправлять.Это стоит времени, которое вам просто не нужно тратить, если вы снимали JPG в начинать с. Это одно дело для нескольких снимков, особенно если вы все равно собираетесь поиграть с ними в Photoshop, но если вы делаете за деньги вы, вероятно, имеете дело с сотнями и сотнями файлы каждый день, а времени просто не хватает. Лично я стараюсь создать сотни файлов JPG, которые я могу отправить напрямую своему клиенту, чтобы получить сразу на следующий проект.Я открываю вещи в фотошопе, только если Я пошутил в первый раз.

4.) У каждого производителя камеры есть свой несовместимый формат. Нельзя сохраняйте файлы в необработанном формате, слава богу.

5.) Разные программы по-разному открывают файлы. Те же файлы выглядят разные! Я вижу одну вещь с плагином Photoshop Camera Raw, одно дело с плагином Nikon и другое в разных версиях iView даже на разных экранах! Таким образом, сырье похоже на цифровой отрицательный: цвета и резкость выглядят по-разному каждый раз, когда вы пытаетесь распечатайте это! Профи нуждаются в изображениях, которые всегда имеют правильный цвет; цвет мы снимали в первую очередь, поэтому слайд-пленка намного популярнее чем отрицательный фильм в профессиональном плане.

6.) Я сказал, что это занимает много времени? У меня был штекер одного производителя фотоаппарата требуется 30 секунд, чтобы открыть необработанный файл, и это после того, как вы вручную выбрал все настройки, с которыми вы хотите, чтобы файл открывался. Предварительный просмотр было грязно, так что вам, возможно, придется попробовать несколько раз, пока вы правильно поняли, просто чтобы открыть файл. Умножьте это на 500 сделанных выстрелов. на свадьбе, и вы поймете, почему этого просто не происходит.

7.) Современные версии программного обеспечения могут не открывать старые необработанные файлы, потерять свои изображения навсегда. Мое предсказание этого фотографического апокалипсис близок: по состоянию на июль 2005 г. читатель пишет, что не может получить Nikon Capture 4.3 или Photoshop, чтобы открыть старые файлы NEF, получив «неожиданный» конец файла ». Пока служба поддержки Nikon сообщит ему какая историческая комбинация версий Nikon Capture и Nikon View позволит увидеть его изображения, он попробовал Bibble Pro, который работал.я всегда делайте архивные копии в формате TIF всего, о чем я забочусь, снятого в формате RAW Сырой означает «сырой», а это значит, что продукт не подвергается тепловой обработке и является очень скоропортящимся. Как сырое мясо, сырые файлы со временем теряют свою ценность, если они не преобразованы во что-то с долгим сроком службы, например, стандартный TIF или JPG изображение.

Так по все означает, что снимайте в сыром виде, если хотите, только не ожидайте видимого качества разница, и будьте готовы к тому, что потратите много времени на твидлинг и возможность не открывать файлы время от времени сейчас или когда-либо в будущее.Я отказался от raw, поскольку каждая программа, которую я использую, открывает их по-разному, и каждая другая версия программы, например iView, имеет дело с ними. по-разному в каждом выпуске.

Лично когда мне нужно качество и у меня есть время возиться с вещами, которые я снимаю на пленку и отсканируйте его. Таким образом, у меня также есть цветовой стандарт, прозрачность, с которым сравнивать файлы и распечатки.

Если вы снимать в формате RAW Я предпочитаю встроенный плагин с Photoshop CS для открытия всех эти файлы.Вот отличная статья о том, как откалибровать цвет, если вы настаиваете.

Другое очень высоко отзываются о программе Nikon Capture за дополнительную плату. Я никогда не пробовал Это. Если бы я снимал в сыром виде, я бы обязательно попробовал. Я думаю есть бесплатные демоверсии тоже доступны. Если вы снимаете в сыром виде, конечно, можете взять запрограммируйте в будущем, если вы недовольны другими новичками.

ДЕТСКИЙ ЮМОР ДЛЯ ТУАЛЕТА

Сейчас что вы дочитали до этого вот краткое изложение того, каково это ждать для больших необработанных файлов для передачи, записи и обработки.Извините, если это оскорбляет взрослые люди; мы, дети, находим это забавным.

Необработанный + Режимы JPG

По состоянию на 2004 многие камеры позволяют записывать и то, и другое. Это здорово, так как вы

1.) Имейте JPG для немедленного использования
2.) Имейте необработанные файлы, если они вам нужны или хотите,
и, самое главное,
3.) Имейте файл резервной копии на случай, если какой-либо из них поврежден.

недостатком является то, что вы записываете еще больше данных, чем вы, вероятно, не нужно. Передача и хранение данных, архивирование и резервное копирование требуют времени, что является деньгами для профессионала или любого другого человека, который ценит свои конечные время на этой планете.

TIFF

файлов TIFF (также называемые .TIF) — очень большие файлы, используемые для сохранения обработанных изображений.

файлов TIFF используются только в привязанных студийных приложениях, если вообще используются, для захвата камеры.У Tiffs нет никаких преимуществ постобработки по сравнению с RAW и есть огромные размеры файлов, которые полностью засорят любой рабочий процесс, если вы съемка множества изображений на карточках.

TIFF (или PSD, формат, родной для Photoshop) отлично подходит для архивирования файлы после того, как вы с ними поигрались, или для отправки клиенту на компакт-диске. Только не настраивайте камеру на этот формат для записи на карты так как это так громоздко.

АРХИВИРОВАНИЕ

Если вы снимать JPG, просто заархивируйте исходные файлы JPG камеры.

Если вы снимайте в формате RAW, вы также должны архивировать все в стандартном JPG или TIFF формат, поэтому у вас будет больше шансов на открыть и использовать файлы в будущем.

RAW против JPEG | Почему при фотосъемке выбирают формат RAW, а не JPEG

Что такое JPEG?
  • JPEG является отраслевым стандартом для файлов изображений, и большинство фотоаппаратов используют
    JPEG в качестве формата файлов по умолчанию.
  • файлов JPEG сжаты. Думайте об этом как о файле MP3 для музыки и других аудиофайлов.
  • JPEG имеют строго 8 бит на цвет.
  • JPEG намного меньше по размеру файла из-за сжатия. 16-мегапиксельная камера производит примерно файл JPEG размером от 2 до 6 МБ размером
  • .
  • файлов JPEG обрабатываются В камере (но вы все равно можете редактировать их позже)
  • В зависимости от настроек камеры, JPEG-файлы могут (и обычно бывают) более контрастными и резкими.
  • Динамический диапазон JPEG значительно ниже, чем у его аналога в формате RAW.
  • JPEG-файлов можно разместить в Интернете и сразу же распечатать.
  • Как я уже говорил выше, файлы JPEG можно редактировать после экспорта с камеры, но, поскольку JPEG является форматом файлов с потерями, данные будут теряться КАЖДЫЙ раз, когда вы повторно сохраняете JPEG после внесения даже самой маленькой коррекции или редактирования.

Что такое RAW?
  • Файлы RAW — это файлы изображений, в которых хранится вся цифровая информация, которую может записывать датчик камеры.Если вы давно фотографируете и имеете опыт работы с пленочными фотоаппаратами, воспринимайте RAW как цифровой негатив на стероидах.
  • Файлы RAW
  • бывают разных версий, и у каждого производителя камеры есть свой собственный формат RAW. Существует универсальный формат файлов RAW от Adobe под названием DNG, но он не используется большинством известных мне фотографов.
  • В отличие от JPEG, файлы RAW без сжатия аналогичны аудиоформату AIFF.
  • Файлы RAW
  • содержат гораздо больше оттенков цветов по сравнению с файлами JPEG — файлы RAW содержат 12 или 14 бит информации об интенсивности на канал (4096–16384 оттенка), по сравнению с 8-разрядными гамма-сжатыми файлами JPEG (256 оттенков).
  • В форматах RAW
  • используется сжатие без потерь, что позволяет фотографу снова и снова манипулировать изображениями и сохранять их без цифрового ухудшения качества файла.
  • Файлы RAW
  • имеют значительно больший динамический диапазон по сравнению с JPEG.
  • Перед печатью или публикацией в Интернете файлы RAW требуют последующей обработки с помощью программного обеспечения для редактирования изображений (например, On1 Photo RAW).
  • Файлы RAW
  • обычно не такие резкие, контрастные или с цветокоррекцией, как JPEG, но это хорошо, поскольку позволяет фотографу редактировать свои изображения по своему усмотрению, а не позволять камере делать это за них.Это дает фотографу гораздо больше контроля над окончательным изображением.
  • Файлы RAW больше, чем файлы JPEG, поскольку в них хранится гораздо больше данных. 16-мегапиксельная камера обеспечивает RAW-файл размером примерно 16 МБ.
  • RAW-файлы предназначены только для чтения. Все изменения изображения производятся в сопроводительном файле и, наконец, сохраняются в формате TIFF, JPEG или другом типе файла изображения.

Тогда почему именно RAW?

Серьезные фотографы и даже многие, если не большинство фотографов-любителей выиграют от использования RAW в качестве типа файлов для захвата изображений.

При съемке в формате RAW вы получаете гораздо больший контроль над окончательным просмотром ваших изображений и даже имеете возможность исправлять и исправлять вещи с большей точностью, чем когда-либо с JPEG. Даже простые изменения, такие как баланс белого / цветовая температура, управление тенями и светлыми участками, а также экспозиция, гораздо более управляемы с файлами RAW.

Почему бы вам не использовать все дополнительные преимущества RAW по сравнению с JPEG, вероятно, лучший вопрос, который вы должны задать себе.


Raw против JPEG | Все, что вам нужно знать о съемке Raw

Raw vs.JPEG. Какой вы используете? Вы, наверное, задавались вопросом, следует ли снимать необработанные изображения или нет.
На самом деле, даже если вы какое-то время пользуетесь фотоаппаратом, у вас все еще может не быть ответа на этот вопрос. У нас есть ответ, и это полностью формат RAW. Прочтите, чтобы узнать почему.

Часто задаваемые вопросы о съемке в формате Raw

Меня часто спрашивают, почему я предпочитаю снимать в формате RAW вместо JPEG и каковы преимущества одного формата перед другим.
Эта путаница, кажется, связана с тем, что камера делает с любым изображением после нажатия кнопки спуска затвора. Люди также задаются вопросом, как это повлияет на их финальный снимок.
В этом посте я отвечу на вопросы, которые мне чаще всего задают относительно съемки в формате RAW и JPEG.
И, может быть, я убедлю вас, что съемка в формате RAW — лучший способ.

Что означает RAW

Это не самый часто задаваемый вопрос. Но это первое, что нужно прояснить.Для меня это немного пугает, и на то есть веские причины.
Необработанное (обратите внимание на строчные буквы) изображение содержит все необработанные данные снимаемой сцены. Как-то с годами профессиональные фотографы начали называть их изображениями RAW.
Почему это важно? Написанное таким образом, когда речь идет о компьютерах, это слово является аббревиатурой, очень похожей на RAM.
Это добавляет путаницы, которую люди испытывают по отношению к необработанным изображениям, поскольку никто не может понять, что это означает.
Это потому, что он ни для чего не стоит! Как убежденный сторонник того, чтобы фотография стала доступной для всех, я хочу сказать, что с этим нужно прекратить.
В следующий раз, когда вы увидите, что кто-то пишет об изображениях в формате RAW, вы можете сказать им, почему нет необходимости в верхнем регистре.

Что делать с пространством памяти

Это первое, о чем беспокоятся фотографы, заботящиеся о памяти. Это то, о чем они всегда спрашивают, когда думают о переходе на необработанный формат.
На любом этапе вашего фотографического путешествия использование памяти может быть проблемой. Тем более, когда вы начинаете с нескольких карт поменьше.
Но это не должно мешать вам в полной мере использовать преимущества необработанных изображений.
Все мы увлекаемся фотографией из-за любви к созданию красивых изображений. Однако, снимая JPEG, каким бы благородным это ни было решение, вы ограничиваете потенциал своих фотографий. Я объясню почему.
Когда вы делаете какую-либо фотографию с помощью камеры, все необработанные данные сцены записываются. Это независимо от того, какой режим съемки вы выбрали.
Если вы снимаете в формате файла RAW, все эти данные сохраняются прямо в вашей памяти для последующего редактирования.
Однако после того, как вы нажмете кнопку спуска затвора в режиме JPEG, включается алгоритм для обработки этих необработанных данных.
Затем ваша камера применяет то, что, по ее мнению, является идеальным балансом белого, цветом, контрастом и резкостью для сцены перед вами, в соответствии с тем стилем изображения, который вы выбрали на своей камере (яркое, пейзажное, нейтральное и т. Д.).
После этого он сохраняет это изображение в формате JPEG на карту памяти и отбрасывает все остальные необработанные данные. Вот почему изображения JPEG имеют гораздо меньший размер файла, чем необработанные изображения.

Файлы Raw (показанные здесь как электронные файлы Nikon или .NEF) намного больше файлов JPEG

Почему необработанные данные имеют значение

Итак, вы выбросили эти полезные необработанные данные.Проблема в том, что вы теряете много функций редактирования при постобработке.
Яркие светлые участки и темные тени восстановить будет сложно.
У вас также будет меньше возможностей для изменения баланса белого, а также белых и черных точек вашего изображения.
Это связано с тем, что настройки, выбранные камерой в режиме JPEG, «запекаются».
Это не значит, что вы вообще не можете редактировать изображения JPEG. Это просто означает, что качество изображения ухудшается быстрее при попытке редактирования.
Возьмите изображение в формате JPEG ниже.

Как видите, на небе есть серьезные искажения. Это произошло, когда я «вытащил» блики и увеличил яркость синего.
Теперь сравните это с отредактированным необработанным изображением ниже. Как видите, потеря необработанных данных имеет огромное значение.

Почему JPEG выглядит лучше прямо из камеры (SOOC)

Это правда! Необработанные изображения действительно выглядят «плоскими» и тусклыми при первом открытии на компьютере. У меня сам был этот вопрос, когда только начинал.
И теперь у меня есть ответ. Это из-за содержащегося в них расширенного динамического диапазона.
Динамический диапазон — это количество деталей тонального диапазона в кадре. Это означает детализацию самых темных теней или самых ярких светов.
Поскольку необработанная фотография сохраняет гораздо больше этих деталей, изображения перед редактированием выглядят тусклыми, почти серыми.
Это можно исправить несколькими небольшими движениями ползунков в постобработке. И вы можете преобразовать необработанное изображение, чтобы оно выглядело намного лучше, чем JPEG.
Это означает, что вы контролируете каждый аспект того, как выглядит ваш снимок.
В качестве примера взгляните на изображение ниже скал Васкеса, которое я снял в Лос-Анджелесе некоторое время назад.
Я снял эту сцену в режиме raw + JPEG, чтобы показать разницу в режимах качества. Во-первых, версия SOOC JPEG.

Это неплохой снимок известного t, и его можно использовать.
Камера применила некоторый контраст и резкость. Но в остальном это не касается.
Сравните это с необработанным изображением.

Вы можете видеть, что это изображение намного менее яркое и выглядит плоским.Это потому, что он сохраняет больше деталей в тенях и светлых участках.
Но с помощью очень простого редактирования вы можете создать такой снимок.

А что бы вы предпочли напечатать и обрамить на стене?

Сколько на самом деле нужно редактировать необработанные файлы

В двух словах, немного.
Фактически, я создал отредактированное изображение выше, перемещая не более восьми ползунков в Adobe Camera Raw.
Для тех, кто не знает, что такое Camera Raw, это конвертер RAW в JPEG. Это то, что появляется, когда вы перетаскиваете необработанный формат в Photoshop.
Я применил резкость, контраст и убрал блики. Еще я немного приподнял тени. И я немного увеличил яркость синего, чтобы вернуть цвет небу.
Это заняло у меня 15 секунд. У новичка это может занять минуту.
Приложив совсем немного усилий, мы можем сделать что-то гораздо более интересное, чем наши камеры сами по себе.
При редактировании изображения в Adobe Camera Raw вы также делаете это неразрушающим способом. Когда вы открываете файл изображения в необработанном формате, рядом с ним создается «сопроводительный» файл.
Здесь записываются все изменения, которые вы вносите в ACR.
Если вы не удалите этот сопроводительный файл, вы можете вернуться в Camera Raw на любом этапе позже и изменить изображение. Вы можете восстановить его по умолчанию или продолжить редактирование.
Важно отметить, что изменения, сделанные в основной программе PS, не будут сохранены в этом сопроводительном файле. Вы не сможете изменить их позже в Camera Raw.

Когда выбирать Raw вместо JPEG

Как и в предыдущем вопросе, ответ состоит из одного слова «всегда».Даже снимки случайной семейной встречи могут оказаться важными. Пригодится полный динамический диапазон.
Я потерял счет снимкам, сделанным в аналогичных обстоятельствах, которые оказались в моем портфолио. Или что я продал на склад.
Выстрел на первый взгляд может показаться чем-то особенным. Но часто после небольшой постобработки он может превратиться в качественное изображение.
Например, это изображение из семейного отдыха в музее паровой железной дороги выглядело довольно скучно, когда я впервые посмотрел.
Но после того, как я потратил несколько минут на его редактирование, я добавил его в свою библиотеку стоковых фотографий, и он был продан.

Фотосъемка в формате RAW предоставит вам огромный потенциал для улучшения ваших изображений. Даже если вы не ожидаете, что вам это понадобится.

Как насчет дорогого программного обеспечения для редактирования фотографий

В зависимости от случая, дорогое удовольствие для одного человека может быть существенным для другого. В прошлом программное обеспечение было непомерно дорогим для любителей.
Еще до появления Adobe Creative Cloud (CC) полная версия Adobe Photoshop стоила около 800 долларов.И это было также для отдельной копии программы.
Если вам нужны обновления, вам придется потратить еще 800 долларов на последнюю версию через несколько лет.
Однако с появлением Adobe CC все стало немного доступнее. Примерно за 10 долларов в месяц вы получаете доступ к ОБЕИМ Photoshop и Adobe Lightroom.
Не только это, но вы также будете получать регулярные обновления по мере их появления.
Все, что вам нужно сделать, это загрузить их в приложении CC на свое устройство, и вперед.
Если это все еще слишком много, есть еще один вариант.Если ваша камера поддерживает RAW, производитель должен иметь собственное бесплатное программное обеспечение для обработки и редактирования RAW.
Конечно, это может не дать вам той мощности, которую предоставляют программы Adobe (или другие). Но, по крайней мере, он должен позволять вам редактировать и конвертировать ваши изображения.
И большинство новых смартфонов теперь также могут снимать и редактировать необработанные фотографии. Это означает, что даже изображения, загруженные в телефон, можно редактировать на ходу.
Редактирование RAW на мобильных устройствах стало проще, чем когда-либо, и доступно всем.

Заключение

Не снимая RAW-формат, вы оказываете своим фотографиям медвежью услугу.
Подавляющее большинство снимков, сделанных в формате JPEG, будут выглядеть нормально на уровне снимков.
Но чтобы улучшить качество изображений, вам нужно сохранить возможность полностью улучшить их самостоятельно.
Разрешение камере принимать все решения по постобработке за вас, также избавляет от удовольствия от съемки изображений.
Это умение и мастерство, необходимые для того, чтобы научиться извлекать из них максимум пользы в выбранном вами фоторедакторе.
Единственный способ сделать это — снимать в сыром виде.
Так что продолжайте, вытолкните лодку, переключитесь на захват необработанного изображения.Я бы даже не стал пробовать raw + JPEG, так как каждое изображение в необработанном формате содержит jpg, ожидающий выхода.
Посмотрите, как далеко вы сможете продвинуться в своих финальных изображениях!

Готовы начать съемку в RAW? Не знаете, как обработать необработанные фотографии, чтобы воплотить их в жизнь? Попробуйте Nik Collection для Lightroom и Photoshop. Это бесплатно! И отличная отправная точка, теперь вы знаете ответ на вопрос, что лучше не делать в RAW и JPEG.

Хотите узнать больше о редактировании в Lightroom? Взгляните на наш курс редактирования без усилий, чтобы узнать больше о том, как научиться редактировать фотографии.

.

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *