Sony или canon что лучше: Какой фотоаппарат лучше Sony или Canon?

Какой фотоаппарат лучше Sony или Canon?

Если вы считаете фотографию искусством и решили приобрести профессиональный цифровой фотоаппарат, то наверняка обратите внимание на самые популярные марки — Sony и Canon. Выбор, конечно, будет не из легких — оба бренда заслужили множество положительных отзывов и завоевали массу поклонников. Но нельзя отрицать, что каждая модель имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Так все же, какие фотоаппараты лучше — Canon или Sony?

Особенности фотоаппаратов Sony и Canon

Фотоаппараты Sony выделяются среди других брендов большим количеством дополнительных функций, «фишек», качественным режимом видео. Но при покупке не забывайте, что важны не только основные составные самой камеры, но и перечень аксессуаров, которые можно будет докупить. В первую очередь — объективы.

При покупке объектива стоит помнить, что одна и та же оптика может по-разному работать с разной матрицей. Для фотоаппаратов Canon можно подобрать множество вариантов из недорогой старой оптики, которая доступна на вторичном рынке, тогда как Sony впечатлит вас разнообразием новых моделей объективов. Выбрать эту важную деталь можно на любой вкус и кошелек. Но лучше всего рассматривать самые новые модели, выпущенные в последние несколько лет — они точно будут отлично работать с матрицей любого расширения.

Но на что же обратить внимание, если вы решили купить обычную цифровую камеру для любительской съемки, а не профессиональный фотоаппарат? Sony выделяется своей широкой линейкой ультразумов, которые увеличивают картинку более чем в 20 раз. Среди преимуществ таких фотоаппаратов:

• компактность;
• широкий диапазон фокусных расстояний;
• отличная CMOS-матрица.

Фотоаппараты Canon — это качественная техника для профессиональной съемки. Но если вы хотите всегда иметь камеру под рукой для обычных любительских снимков, такой вариант вряд ли подойдет.

Почему покупатели выбирают Sony

Во всегда актуальном вопросе для фотолюбителей — что лучше, фотоаппараты Sony или Canon — решающим фактором станут цель покупки и ваши навыки в фотографии. Если вы новичок, не слишком разбираетесь в терминах и настройках, тогда Sony — однозначно более удобный вариант с огромным количеством функций, но простым интерфейсом. Если же вы, наоборот профессионал, то опять-таки лучшим выбором станет Sony — вы сможете использовать все эти функции по максимуму и делать впечатляющие снимки.

Среди преимуществ камер Sony — быстрая работа, удобные автоматические режимы и, конечно, отличное соотношение цены и качества. Поэтому фотоаппарат Sony станет не только полезной и практичной, но и приятной в ценовом плане покупкой. При этом вы точно будете уверены в том, что заплатили за качество!

Почему пользователям Canon (все еще) стоит обратить внимание на Sony

Перевод статьи архитектурного фотографа Усмана Дауда (Usman Dawood) о преимуществах полнокадровых беззеркалок Sony. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции fototips.ru.

Когда снимаешь архитектуру и интерьеры, лучше всего работать со штативом. На то есть ряд очевидных причин, основные из которых — возможность снимать с более длинными выдержками и более точно выстраивать кадры.

Многие пейзажные фотографы также поддержат идею о работе со штативом. К сожалению, в некоторых случаях это оказывается просто невозможным.

Взять, к примеру, мой недавний контракт. Одна строительная компания пригласила меня для съемки одной из ее лестниц. Само место позволяло снимать интерьер без каких-либо дополнительных разрешений, но штатив использовать было нельзя — как потенциально опасный предмет, о который можно споткнуться и упасть. Разумеется, я хотел обеспечить клиенту снимки самого высокого качества, поэтому подал заявление с просьбой разрешить мне использовать штатив.

Тут же началась суета с заполнением документов, отправкой запроса, получением ответа, снова отправкой, снова получением — словом, бюрократические проволочки. А время, отведенное на съемку, уходило. Понимая, что дедлайн приближается, я решил снимать без штатива — и остался очень доволен результатами.

Оборудование, с которым я работал, было без сомнения самым легким из всех, какими я пользовался для интерьерных съемок. Я выбрал камеру Sony a7R III и объектив Laowa 12mm f/2.8 Zero Distortion. Почему именно его? Из-за светосилы и небольших размеров — для удобства съемки в малом пространстве со слабым освещением.

Всегда заранее тщательно изучайте место съемки, чтобы понимать, какое оборудование лучше всего подойдет в данном случае.

Есть несколько причин, по которым стоит предпочесть a7R III любым существующим камерам Canon.

Электронный видоискатель

Laowa 12mm — полностью мануальный объектив, так что об автофокусе речи не шло. Учитывая слабое освещение, я решил снимать на максимальной диафрагме. Этот объектив даже на f/2.8 дает отличную степень ГРИП, которой было вполне достаточно для данного конкретного места.

Съемка с рук в условиях слабого освещения, с мануальным объективом — достаточно сложная задача. К счастью, хороший электронный видоискатель решает многие проблемы. Например, построение снимка с помощью видоискателя, а не заднего дисплея, позволяет держать камеру более устойчиво. Функция Focus peaking и возможность работы с нею через видоискатель позволяет вообще не обращаться к заднему дисплею. Хотя 12-мм объектив и дает неплохую степень ГРИП, над верной фокусировкой все же нужно было поработать.

Canon и Nikon, конечно, анонсировали свои полнокадровые беззеркалки, но на момент написания статьи они еще не появились в продаже. В то время как Sony уже зарекомендовала себя как единственный производитель полнокадровых зеркалок с хорошим электронным видоискателем.

Встроенная система стабилизации изображений

Кроме того, Sony — все еще единственная компания на рынке, которая предлагает полнокадровые камеры с IBIS, обеспечивающей до 5,5 стопов компенсации. Даже недавно анонсированные беззеркалки Nikon не предлагают такого (только 5 стопов). Canon же и вовсе не конкурент в этой области — новая Canon EOS R вообще не получила IBIS.

Встроенная система стабилизации изображений — исключительно полезная вещь. Без нее я бы не смог получить снимки такого высокого качества. Из-за слабого света, даже при съемке на f/2.8, мне пришлось снимать с выдержками в 1/15 секунды. Если бы я, как обычно, взял Canon 5DS R, то не смог бы снимать с такими длинными выдержками и не смог бы получить таких снимков. Но, похоже, Canon все еще считает, что система стабилизации в объективах — лучший вариант. Это не так; IBIS дает равные или даже еще лучшие результаты, чем стабилизаторы в объективах. Даже с “неродным” объективом Laowa, встроенная система стабилизации оказалась бесценной.

Другие причины

На рынок вышло уже третье поколение беззеркальных камер Sony; и сейчас это единственный производитель, который предлагает качественную, сбалансированную систему. Да, Canon и Nikon представили свои беззеркальные системы, которые выглядят очень неплохо. Однако это только первое поколение.

Выше я описал реальный сценарий, в котором камера Sony оказалась лучшим вариантом для работы. Но есть и несколько других веских причин, по которым пользователям Canon (и даже Nikon) стоит обратить внимание на Sony.

Выбор объективов

Как я уже писал, здесь у Canon большое преимущество, и “родные” объективы — всегда лучший вариант. Но с практической точки зрения и Sony тоже есть серьезные преимущества. У компании уже есть целый ряд “родных” объективов, и она продолжает разрабатывать новые. И это не говоря об огромных возможностях, если вы будете использовать адаптер. Для камер с байонетом E существуют адаптеры под практически все основные системы: от Sony A до Canon EF, от Nikon F до даже Leica M.

Что уж там, под них можно адаптировать даже некоторые среднеформатные объективы. К тому же недавно Sigma начала выпускать свою линейку Art и для Sony E. Наличие таких объективов как 105mm f/1.4 и 14mm f/1.8 делают камеры Sony еще лучшим вариантом.

И что самое важное для меня, как и для многих фотографов, которые снимают архитектуру, — возможность эффективно использовать тилт-шифт-объективы. Все они получат стабилизацию благодаря IBIS, чего Canon предложить не может. Таким образом, в плане доступности оптики для полнокадровых беззеркалок Sony находится в самом выгодном положении.

Система автофокуса

Sony a9 стала первой беззеркалкой, действительно показавшей, на что способна хорошая беззеркальная камера. Отсутствие затемнения видоискателя, великолепное отслеживание и фокусировка сделали эту камеру действительно профессиональной.

Фокусировка по матрице не только точнее, чем у традиционных систем в зеркалках, но и предлагает более интересные и полезные возможности. Возьмем, к примеру, автофокус по глазам. Одна только эта характеристика делает камеры Sony лучше многих аналогов на рынке. Какое-то время она была малоэффективной, так что проку от нее было мало. Но такие камеры как a7R III полностью изменили ситуацию. Если вы пользовались функцией определения глаз в последних камерах Sony, то знаете, насколько она хороша.

Снимать портреты с нею стало гораздо легче. Не приходится сдвигать точку фокусировки каждый раз, когда вы немного изменяете композицию. То есть вы можете сконцентрироваться на снимке, не теряя при этом фокуса.

С зеркальными камерами мне не раз приходилось менять композицию ради того, чтобы изображение было в фокусе. Как альтернативу можно использовать рекомпозицю. Но это не идеальное решение, особенно при съемке со светосильными объективами. Словом, системы автофокусировки в последних камерах Sony просто великолепны.

Видео

Хотя Nikon только недавно вступила в игру в плане качественного видео, она уже обошла Canon. Так, например, хотя недавно анонсированная Canon EOS R и предлагает возможность записи видео в 4K с частотой 30 к/с, но снимает она с большим кропом (1.8x).

Sony же, со своей стороны, уже несколько лет предлагает замечательные возможности для съемки видео. Ее последние камеры получили такие возможности как Log-профили и запись на две карты памяти, что снова делает их лучшим вариантом. И автофокус в видео также показал свою надежность и эффективность.

Sony прислушивается к пользователям

Складывается впечатление, что из всех нынешних производителей полнокадровых камер только Sony действительно прислушивается к своим пользователям. Компания производит одни из лучших беззеркалок на рынке как раз потому, что уделяет время рассмотрению жалоб и пожеланий клиентов. Sony не оправдывается, а меняется.

Взять, к примеру, двойной слот для карт памяти. На один слот жаловались многие, и Sony исправила это, как только смогла, в камерах третьего поколения. Nikon же, оснащая все свои профессиональные зеркалки двумя слотами, решила остановиться на одном слоте для своих беззеркалок. И Canon, по какой-то непонятной причине, решила сделать то же самое.

Странный выбор, учитывая, что Canon и Nikon знают, через что пришлось пройти Sony в такой же ситуации. Если ваша камера недостаточно велика, чтобы разместить два слота, значит, вы сделали слишком маленькую камеру.

У Canon были все возможности сделать замечательную камеру с двумя слотами, но, как обычно, она сделала только минимум и ничего больше. Даже Fujifilm с ее довольно маленькими камерами, сумела вместить в них два слота.

Подводя итоги

Выбор правильного инструмента для работы — важное решение. Во многих случаях я по-прежнему выбираю свои камеры Canon. Но при этом в прошлом году я все чаще и чаще использовал Sony, поскольку они предлагают широкий диапазон полезных характеристик.

В последние годы Sony изо всех сил трудилась над тем, чтобы развить свою систему и дать фотографам потрясающие возможности. И все хорошие отзывы заслужены: компания делает фантастические камеры и работает над тем, чтобы дать своим пользователям то, что они хотят. Тогда как Canon и Nikon, похоже, стремятся только удержать свои позиции на рынке.

Когда сторонние производители практически сразу начинают разрабатывать объективы и аксессуары для камер Sony, значит, компания что-то делает правильно. Полнокадровые камеры Sony — исключительно привлекательный выбор для большого числа фотографов. И, я полагаю, их позиция на рынке в ближайшие несколько лет значительно увеличится. Для многих Sony быстро становится самым лучшим вариантом.

Об авторе: Усман Давуд — ведущий фотограф британской компании Sonder Creative, специализирующейся на архитектурной и интерьерной фотосъемке. Другие его работы — на его сайте и страницах в Instagram и Twitter.

Nikon D850 Sony a7R III или какой-нибудь Canon?

Решил обновить фототехнику и как-всегда встал перед выбором. Что взять,  Кэнон желтит, Никон синит, Сони краснит или как там? Основные задачи:
— портретные фото, так как пейзажи и репортажи современные смартфоны более менее научились снимать;
— видео 4K, в последнее время регулярно пишем ролики для Александры. Заметил, что старенький Olympus OM-D чаще используется как видеокамера, чем как фотокамера.

Все богатство выбора постепенно свелось к двум моделям с плюс-минус схожей ценой.

Полнокадровая зеркалка Nikon D850  — оф.сайт https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d850

У Никона в плюсах большой парк объективов на рынке, можно сэкономить на стеклах, с другой стороны, не факт, что старые стекла хорошо себя покажут на 45Мп матрице. По тестам Никон немного лучше Сони в плане фото, и много лучше в плане автофокусировки и фото в темных условиях. Лучше с автономностью, как известно у зеркалок аккумуляторы живут вечно. Но в видео не конкурент, с чем согласны даже самые упертые никонисты.

Полнокадровая беззеркалка Sony a7R III — оф.сайт https://www.sony.kz/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm3

У Сони в плюсах отличное видео —  в среде видеографов мнение практически однозначное. Шикарный автофокус по глазам, даже у животных, даже за лобовым стеклом автомобиля. 5-осевая стабилизация на матрице — великолепная вещь, на Olympus работает фантастически. В минусах — новые стекла стоят как половина Теслы. Выбор линз меньше, чем у зеркалок Canon и Nikon. Запутанное меню, все еще встречаются «детские» недоработки, хотя их уже значительно меньше, чем на первых «альфах». Автономность работы от одного аккумулятора пусть и неплохая, но пониже зеркалки.

Из Canon в эту тему и цену ничего не нашел.

Ваше мнение? Может кто уже решал данную задачу?

 Загрузка …

P.S.: Первое стекло в любом случае будет фикс 50 мм 1.4 

Фотоаппараты Canon — передовые технологии и высочайшее качество

Компания Canon прочно связала свое имя с качественными, надежными цифровыми фотоаппаратами. Широкое разнообразие устройств в разных ценовых сегментах, а также постоянные обновления и улучшения делают фотокамеры Canon наиболее востребованными и продаваемыми в мире.

Линейка Canon Power Shot представляет собой широкий спектр компактных камер разного уровня. Серия А представляет собой бюджетные компактные модели начального или полупрофессионального уровня. Для них характерна невысокая стоимость и надежность.

Защищенная серия D — это фотоаппараты для съемок в экстремальных условиях, ведь их корпус является противоударным, водонепроницаемым и термостойким.

Серия G — это топовые модели, которые по своим характеристикам находятся практически на одном уровне с профессиональными фотоаппаратами.

Камеры серии SX — ультразумы, которые позволяют максимально приближать картинку при съемках. Серия S представляет собой полупрофессиональные модели, младшие братья серии G.

Линейка IXUS представляет собой стильные имджевые ультракомпактные фотоаппараты, которые соединяют высокое качество съемки с маленьким корпусом и небольшим весом. Эти фотокамеры — идеальные вариант для путешествий, ведь они занимают минимум места, очень удобны в использовании и имеют необходимый набор настроек.

Несколько различных режимов позволяют получать качественные фото в различных условиях съемки. При этом пользователю не нужно долго и тщательно настраивать камеру в необходимый режим. Практически все модели этой линейки выпускаются в металлическом корпусе в огромном цветовом разнообразии.

Первые зеркальные пленочные камеры компанией Canon были выпущены в далеком 1987 году. Линейка получила название EOS, а первая модель называлась EOS 650. Цифровую зеркальную камеру от Canon мир увидел в 2000 году. Это была модель EOS D30.

Зеркальные камеры Canon имеют сменные объективы с байонетом EF. Он позволяет быстро заменять одни «стекла» на другие. В линейке EOS цифровые камеры имеют в своем названии букву D (сокращение от Digital). Полупрофессиональные модели имеют название, которое состоит из одной или двух цифр (но не те, что начинаются на 1). Названия профессиональных моделей состоит их трех или четырех цифр.

В 2012 году состоялась презентация новой модели Canon — EOS M. Это камера представляет собой беззеркальный цифровой фотоаппарат со сменным объективом. Это новое приоритетное направление развития фотоиндустрии в целом, и компании Canon в частности. Такие гибридные фотоаппараты сочетают в себе высокое качество зеркальных фотокамер и компактные размеры.

Sony a7S III против всех

Источник: bhphotovideo.com

Недавно Sony анонсировала новое поколение своей видео-ориентированной полнокадровой беззеркалки – a7S III. За годы, которые прошли с момента выхода прошлой версии, на рынке появилось множество моделей от разных производителей, которые позволяют снимать отличное видео. В данном материале мы сравним a7S III с основными конкурентами.

Sony a7S III, как и некоторые камеры в данном списке были выпущены совсем недавно, поэтому мы будем опираться в основном на формальные характеристики. На данном этапе сложно дать однозначный ответ на вопрос: «Какая из камер лучше?». Данное сравнение должно продемонстрировать, чем отличаются данные модели и в каких ситуациях, та или иная камера будет лучше. Финальный же выбор – всегда очень персональное решение, поэтому то, что какая-то из камер выигрывает в плане характеристик, еще не означает, что это камера подойдет лучше именно вам.

Мы сравним Sony a7S III с Panasonic S1H, Canon EOS R5, Sony a7 III, а также с чуть менее очевидными конкурентами – Fujifilm X-T4 и Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K.

Sony a7S III против Panasonic S1H

Самым явным конкурентом для a7S III среди ориентированных на видеосъемку беззеркальных камер, безусловно, является Panasonic S1H. Модели находятся в одном бюджетном сегменте, используют полнокадровую матрицу и оснащены многими специализированными функциями, которые понравятся профессиональным видеографам. Эти модели борются за звание лучшей полнокадровой беззеркалки для видеосъемки, однако при этом это достаточно разные устройства.

	Sony a7S III	Panasonic S1H
Матрица	12Мп полнокадровая BSI CMOS	24Мп полнокадровая CMOS
Байонет	Sony E	Leica L
Разрешение видео	4K до 120p	6K до 24p 4K до 60p
Цветовое кодирование	10-бит 4:2:2	10-бит 4:2:2
RAW видео	4K (16-бит) до 60p через HDMI	5,9K (12-бит) до 30p через HDMI
Чувствительность	ISO 80-102400 (Расширяется до ISO 40-409600)	ISO 100-51200 (Расширяется до ISO 50-204800)
Стабилизация	5-осевая встроенная (5,5 стопов)	5-осевая встроенная (6 стопов)
Ограничение по времени записи	Нет	Нет
Другие особенности видео	S-Log2, S-Log3, HLG	V-Log, HLG Dual Native ISO Таймкод
Автофокус	Фазовая детекция на матрице (92% покрытие, 759 точек)	Контрастная детекция (225 зон)
Видоискатель	9,44 млн. точечный OLED видоискатель	5,76 млн. точечный OLED видоискатель
Задний экран	3″, поворотный, сенсорный, 1,44 млн. точек	3,2″, поворотный, сенсорный, 2,33 млн. точек,
Память	2 x CFexpress Type A / SD	2 x SD (UHS-II)

• В первую очередь, камеры серьезно различаются в плане использованной в них матрицы. В a7S III ставка сделана на меньшее разрешение, но большую чувствительность – 12-мегапиксельная матрица с обратной засветкой. Тогда как в S1H применяется более традиционый 24-мегапиксельный датчик, который позволяет записывать видео с разрешением выше, чем в 4К.
• В плане 4K съемки a7S III позволяет вести запись на скорости до 120p, тогда как максимальная опция в S1H составляет 60p.
• Panasonic предлагает несколько вариантов съемки с разрешением больше 4K: S1H может записывать полнокадровое 6K на скорости до 24p.
• Обе камеры поддерживают внутреннюю и внешнюю 10-битную 4:2:2 запись.
• Что касается RAW-видео (вывод через HDMI у обеих камер), Sony предлагает 16-битное RAW, тогда как Panasonic предлагает варианты с более высоким разрешением.
• 759-точечная фазовая система автофокусировки Sony намного быстрее и отзывчивее, чем контрастная система S1H.
• Система стабилизации Panasonic S1H на пол-стопа эффективнее.
• Обе камеры предлагают свои Log-форматы, а также HLG и HDR для получения максимального динамического диапазона.
• S1H поддерживает профессиональные инструменты: сертифицирована для работы с Netflix, использует технологию Dual Native ISO и поддерживает таймкод.
• a7S III крайне эффективна в условиях низкого освещения с чувствительностью до ISO 409600.

Выводы: это две весьма различные камеры, с разным подходом к работе с видео. Sony делает ставку на надежность с ее родным 4К до 120p, тогда как S1H предлагает более высокое разрешение в 6К. Кроме того, у Sony гораздо шире выбор кодеков, опций и вариантов скорости съемки для 4К. При этом 12-мегапиксельная матрица, хотя и эффективна для работы при слабом освещении, все таки менее универсальна в плане фотосъемки. С другой стороны, система автофокусировки Sony превосходит контрастную систему Panasonic.

В целом, если вам не нужны некоторые профессиональные инструменты, V-log формат и разрешение 6К, a7S III выглядит более интересным вариантом с динамическим диапазоном в 15+ стопов, продвинутой системой автофокуса и большей частотой кадров в 4К.

Sony a7S III против Canon EOS R5

a7S III и Canon EOS R5 – новые модели, получившие новейшие технологии. Если вам нужна универсальная камера, которая отлично подходит не только для профессионального видео, но и для фотографии, то, безусловно, стоит обратить внимание на Canon R5 или Sony a7R IV вместо a7S III. a7S III почти полностью сконцентрирована на видео, но R5 также может похвастаться серьезными возможностями видеосъемки – эти аспекты мы и сравним.

	Sony a7S III	Canon EOS R5
Матрица	12 Мп полнокадровая BSI CMOS	45Мп полнокаровая CMOS
Байонет	Sony E	Canon RF
Разрешение видео	4K до 120p	8K до 30p 4K до120p
Цветовое кодирование	10-бит 4:2:2	10-бит 4:2:2
RAW видео	4K (16-бит) до 60p через HDMI	Внутренняя DCI 8K RAW (12-бит)
Чувствительность	ISO 80-102400 (Расширяется до ISO 40-409600)	ISO 100-51200 (Расширяется до ISO 50-102400)
Стабилизация	5-осевая встроенная (5,5 стопов)	5-осевая встроенная (8 стопов)
Ограничение по времени записи	Нет	8K: 20 минут 4K/60: 25 минут Все остальные: 30 минут
Другие особенности видео	S-Log2, S-Log3, HLG	Canon Log, PQ-HDR
Автофокус	Фазовая детекция на матрице (92% покрытие, 759 точек)	Dual Pixel CMOS AF II (100% покрытие, 1 053 точки)
Видоискатель	9,44 млн. точечный OLED видоискатель	5,76 млн. точечный OLED видоискатель
Задний экран	3″, поворотный, сенсорный, 1,44 млн. точек	3,2″, 2,1 млн. точеченый, поворотный, сенсорный
Память	2 x CFexpress Type A /S D	1 x CFexpress Type B 1 x SD (UHS-II)

• Камеры используют матрицы с очень разным разрешением: a7S III – 12Мп, R5 – 45Мп.
• a7S III имеет более высокие показатели в условиях низкого освещения с расширенной чувствительностью до ISO 409 600.
• Для фотографий высокое разрешение R5, безусловно, более предпочтительно.
• Система стабилизации R5 эффективнее (до 8 стопов компенсации экспозиции против 5,5 у Sony).
• R5 может записывать DCI 8K 12-бит RAW прямо в камеру, Sony позволяет выводить 16-битный 4,2K RAW сигнал на внешний рекордер.
• Обе камеры предлагают полнокадровое 4K до 120p с 10-битным 4:2:2 кодированием.
• У Sony нет ограничений по времени записи видео.
• Обе камеры работают с Log и HDR профилями. При этом профили Sony обещают до 15+ стопов динамического диапазона.
• Видеоискатель Sony лучше, а у Canon лучше дисплей.
• Системы автофокуса имеют примерно равную производительность и схожие особенности.
• Обе камеры поддерживают форматы CFexpress (Type A – Sony, Type B – Canon) и SD, однако у Sony оба порта подходят под оба формата.

Выводы: Безусловно, камера от Canon имеет более продвинутые характеристики на бумаге, однако в плане практических преимуществ все не так очевидно. Видеозапись ограничена по времени, размеры файлов могут быть огромны и проблема перегрева более чем реальна. Однако R5 намного более сильна как гибридная камера. Поэтому, если вам нужна модель и для фото, и для видео, R5 будет более оправданным выбором, благодаря ее матрице высокого разрешения. Если же вы занимаетесь почти исключительно видеографией, вам, скорее всего, больше подойдет практичность a7S III, чем впечатляющие цифры R5.

Sony a7S III против Sony a7 III

Сравнение с другими камерами линейки a7, в целом, будет не слишком справедливо, потому что модели a7S изначально задумывались как ориентированные на видео, тогда как другие камеры линейки лучше работают с фотографией или выступают как универсальные гибридные камеры, в стиле уже рассмотренной выше Canon R5 (речь, прежде всего, о a7R IV). Однако мы решили включить в сравнение a7 III, чтобы показать, что вы получаете в a7S III по сравнению с более «мейнстримной» (и дешевой) моделью.

	Sony a7S III	Sony a7 III
Матрица	12 Мп полнокадровая BSI CMOS	24Мп полнокадровая BSI CMOS
Байонет	Sony E	Sony E
Разрешение видео	4K до 120p	4K до 30p
Цветовое кодирование	10-бит 4:2:2	8-бит 4:2:0
RAW видео	4K (16-бит) до 60p через HDMI	Нет
Чувствительность	ISO 80-102400 (Расширяется до ISO 40-409600)	ISO 100-51200 (Расширяется до ISO 50-204800)
Стабилизация	5-осевая встроенная (5,5 стопов)	5-осевая встроенная (5 стопов)
Ограничение по времени записи	Нет	Да, 30 минут
Другие особенности видео	S-Log2, S-Log3, HLG	S-Log2, S-Log3, HLG
Автофокус	Фазовая детекция на матрице (92% покрытие, 759 точек)	Фазовая детекция на матрице (93% покрытие, 693 точки)
Видоискатель	9,44 млн. точечный OLED видоискатель	2,36 млн. точечный OLED видоискатель
Задний экран	3″, поворотный, сенсорный, 1,44 млн. точек	3″, наклонный, сенсорный, 921 600 точек
Память	2 x CFexpress Type A / SD	2 x SD

• Обе матрицы имеют конструкцию с обратной засветкой, при этом a7 III по-прежнему обходит a7S III в плане разрешения: 24Мп против 12Мп.
• В плане видео a7 III может создавать более детализированную картинку, так как она сжимает материал из 6K, тогда как a7S III использует «нативное» 4К разрешение.
• a7S III превосходит конкурента во всех других характеристиках видео: 4K на 120p, внутренняя 10-битная 4:2:2 запись, вывод в RAW, отсутствие ограничений по времени записи и т.п.
• Системы автофокуса двух моделей схожи.
• У a7S III более качественный экран (к тому же он поворотный, что более предпочтительно для видео) и электронный видоискатель.
• В a7S III используется новая более удобная система меню и расширенный сенсорный интерфейс.
• a7S III позволяет в дополнение к SD-картам также использовать карты CFexpress.
• При этом начальная стоимость a7 III на 1700 долларов ниже.

Выводы: если вам нужна камера для качественного видео, a7S III – вне конкуренции среди всех камер Sony. Однако a7 III намного дешевле и больше подойдет для тех, кто делает фотографии, благодаря разрешению в 24Мп. a7 III, в целом, отличный вариант, учитывая достаточно низкую цену, и если вы только начинаете осваивать видеосъемку или больше занимаетесь фотографией, то эта модель будет более предпочтительным выбором.

Sony a7S III против Fujifilm X-T4

Это достаточно сложное сравнение, так как Fujifilm X-T4 оборудована APS-C матрицей вместо полного кадра, в отличие от других камер, рассмотренных выше. X-T4 использует все сильные стороны своей APS-C матрицы, создавая хоть и меньшие по формату, но все-таки отличные по качеству фото и видео.

	Sony a7S III	Fujifilm X-T4
Матрица	12 Мп полнокадровая BSI CMOS	26 Мп APS-C BSI CMOS
Байонет	Sony E	FUJIFILM X
Разрешение видео	4K до 120p	4K до 60p
Цветовое кодирование	10-бит 4:2:2	10-бит 4:2:0
RAW видео	4K (16-бит) до 60p через HDMI	Нет
Чувствительность	ISO 80-102400 (Расширяется до ISO 40-409600)	ISO 160-12800 (Расширяется до ISO 80-51200)
Стабилизация	5-осевая встроенная (5,5 стопов)	Встроенная 5-осевая (6,5 стопов)
Ограничение по времени записи	Нет	Да, 30 минут
Другие особенности видео	S-Log2, S-Log3, HLG	F-Log, Режим симуляции пленки
Автофокус	Фазовая детекция на матрице (92% покрытие, 759 точек)	Фазовая детекция на матрице (425 точек)
Видоискатель	9,44 млн. точечный OLED видоискатель	3,69 млн. точечный OLED видоискатель
Задний экран	3″, поворотный, сенсорный, 1,44 млн. точек	3″, поворотный, сенсорный, 1,62 млн. точек
Память	2 x CFexpress Type A/SD	2 x SD

• Размер матрицы – основное различие камер: APS-C матрица в X-T4 и полнокадровая в a7S III.
• Преимущества от более крупной 12-мегапиксельной матрицы a7S III включают улучшенную производительность при низком освещении и более быстрое считывание.
• a7S III имеет большую частоту кадров в 4K – 120p .
• Обе камеры предлагают внутреннюю 10-битную запись, однако a7S III позволяет записывать с 10-битным 4:2:2 кодированием (4:2:0 у Fuji) и без ограничений по времени записи.
• a7S III также позволяет выводить 16-битное RAW видео на внешний рекордер.
• В плане автофокусировки камеры находятся примерно на одном уровне, хотя систему Sony можно назвать несколько более продвинутой.
• Меньший формат обеспечивает более эффективную стабилизацию для камер Fujifilm.
• XT-4 более компактная камера, как и вся система объективов и аксессуаров X.
• XT-4 намного более дешевая (стартовая цена 1700 долларов против 3500).

Выводы: если вы начинаете работу с новой системой, вы не ошибетесь, выбрав любую из этих камер. Однако, если вы ограничены в плане бюджета, X-T4 оснащена топовым функционалом по гораздо более доступной цене. Конечно, у вас не получится перейти на полный кадр в будущем, поэтому если полный кадр является для вас обязательным условием, то стоит выбрать a7S III. И в целом, a7S III предлагает несколько более профессиональный набор характеристик.

Sony a7S III против Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 6K

a7S III соревнуется не только с гибридными беззеркалками, но и с компактными кинокамерами. Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 6K – камера формата Super 35, которая является одной из самых функциональных компактных камер для видеосъемки на рынке.

	Sony a7S III	BlackMagic PCC 6K
Матрица	12 Мп полнокадровая BSI CMOS	21Мп Super 35mm CMOS
Байонет	Sony E	Canon EF
Разрешение видео	4K до 120p	6K до 50p 5.7k до 60p 4K до 60p 2.8K до 120p
Цветовое кодирование	10-бит 4:2:2	10-бит 4:2:2
RAW видео	4K (16-бит) до 60p через HDMI	6K до 50p 6K 2.4:1 до 60p 5.7K до 60p
Чувствительность	ISO 80-102400 (Расширяется до ISO 40-409600)	ISO 100-25600
Стабилизация	5-осевая встроенная (5,5 стопов)	Нет
Ограничение по времени записи	Нет	Нет
Другие особенности видео	S-Log2, S-Log3, HLG	Dual Native ISO Mini-XLR Аудио вход 3,5смм стерео вход (TC)
Автофокус	Фазовая детекция на матрице (92% покрытие, 759 точек)	Ограничен
Видоискатель	9,44 млн. точечный OLED видоискатель	Нет
Задний экран	3″, поворотный, сенсорный, 1,44 млн. точек	5″, фиксированный, сенсорный
Память	2 x CFexpress Type A/SD	1 x CFast 2.0 1 x SD USB-C (поддержка SSD)

• У a7S III более крупная полнокадровая матрица, которая лучше подойдет для съемки в условиях низкого освещения. При этом матрица Pocket 6K формата Super 35mm обеспечивает более высокое разрешение.
• Беззеркальный корпус a7S III имеет несколько преимуществ: продвинутый автофокус, встроенная система стабилизации, электронный видоискатель высокого разрешения и т.п.
• Pocket 6K разработана исключительно для видео. Камера обеспечивает внутреннюю 12-битную RAW запись до 6K и 10-битное 4K в ProRes до 60p. Модель поддерживает таймкод и запись через USB Type C на внешний SSD-накопитель, благодаря чему вы получаете очень компактную систему для кинопроизводства профессионального уровня.
• a7S III не может похвастаться таким же разрешением, но при этом обеспечивает 4K на скорости 120p и 10-битное 4:2:2 кодирование с различными форматами сжатия.
• a7S III имеет преимущество в несколько стопов в условиях низкого освещения.
• Blackmagic предлагает Dual Native ISO для увеличения возможностей съемки в низком освещении.
• 15+ стопов динамического диапазона у Sony против 13 стопов у Blackmagic.

Выводы: Полнокадровая беззеркальная система a7S III предлагает целый ряд преимуществ (в т.ч., систему автофокуса и стабилизацию), которые делают съемку видео более простым и приятным занятием. Качество 4K у Sony также должно быть выше. При этом Blackmagic предлагает камеру очень высокого уровня в более компактном корпусе и по меньшей цене. Pocket 6K – невероятно мощный инструмент для кинопроизводства, поэтому если вы хотите иметь возможность внутренней RAW-видеозаписи, стоит обратить внимание на нее.

Итоги

Источник: bhphotovideo.com

Итак, как и ожидалось, Sony a7S III выглядит одной из самых интересных камер на рынке в плане видеозаписи. Даже по сравнению с моделями, которые предлагают более высокое разрешение, a7S III выглядит гораздо более практичным выбором: неограниченное время записи, широкий выбор кодеков и все «плюшки» полнокадровых беззеркалок Sony – отличный автофокус, встроенная стабилизация и т.п. Тем не менее, в качестве гибридной модели (фото + видео) камера проигрывает большинству устройств, которые мы рассмотрели.

 

* при подготовке статьи использовались материалы ресурсов bhphotovideo.com, dpreview.com и onfoto.ru.

Фотоаппараты Nikon, бюджетные и зеркальные

Японская компания Nikon является производителем оптики и устройств для обработки изображений. Была основана в 1917 году. Занималась производством оптики для флота Японии. После Второй Мировой войны переквалифицировались на производство продукции для населения. В 1946 году выпустили первый фотоаппарат Nikon. С тех пор компания стала совершенствовать свои технологии и производить новые фотоаппараты.

С 2006 года компания практически прекратила производство пленочных фотоаппаратов, и сконцентрировалась на производстве цифровых фотокамер. Кроме того Nikon производит фото-принадлежности, бинокли, сканеры и микроскопы. Под торговой маркой Nikkor выпускаются объективы для фотоаппаратов.

Компания Nikon одна из самых успешных компаний на рынке фотоаппаратуры. Их основными конкурентами являются Canon и Sony.

Модельная линейка фотоаппаратов компании Nikon довольно широка. Для любителей классики на данный момент выпускается пеленочная зеркальная усовершенствованная фотокамера F6.

Цифровые фотоаппараты делятся на три основные категории: зеркальные, серия COOLPIX и серия Nikon 1.

Зеркальные фотокамеры SLR разделяют на два вида: любительские и профессиональные. Зеркальные фотоаппараты отличаются уникальной системой позволяющей видеть предмет съемки, через объектив, используемый для выполнения снимка. Среди профессиональных очень популярна модель D700 а так же новинка D4.

Любительские зеркальные фотокамеры сейчас на гребне волны популярности. В топе продаж интернет магазинов такие модели как D7000, D3100, D5100 и конечно же D90. Любительские камеры отличаются от профессиональных тем, что они более компактные и несколько ограниченные в возможностях.

Серия COOLPIX это обычные компактные камеры с зуммированием. В свою очередь эта серия делится на три группы. Группа S (Style), отличаются компактностью, современным и красочным дизайном и невысокой стоимостью. Популярна модель S2600.

Группа L (Life) — это практичные фотокамеры с зуммированием. В модельной линейки представлены как суперзумы так и камеры с широкоугольным объективом. В группе L популярна модель L25.

Группа P (Performance) разработана специально для тех, кто хочет многофункциональную камеру, идущую в ногу со временем по доступной цене. Это гибридные камеры внешне похожие на зеркальные фотокамеры. Одной из самых популярных моделей является P510.

Компания Nikon производит и специализированную камеру для людей ведущих активный образ жизни COOLPIX AW100. Модель водонепроницаема, морозостойка и прочна, оснащена встроенным компасом и GPS с картой мира.

Серия Nikon 1 — это компактные камеры со съемным объективом. Пока что представлены всего три модели: J1, J2, V1. Отличаются интеллектуальным выбором снимка, режимом моментальной съемки. Делает до 60 кадров в секунду.

Nikon продолжает искать новые технологии для внедрения в фотокамеры. Основные тенденции в развитии компании это усовершенствование оптики и фотоаппаратов.

Сравнение сенсоров: Canon vs Sony

Sony NEX 5R + Carl Zeiss Planar 50/1.7

• Численный расчёт соотношения сигнал/шум
• Сравнение сенсоров: Canon vs Sony

Дмитрий, добрый день.

Скажите, можно ли верить тестам камер на сайте DXOMark.com?

Вопрос собственно вот в чем — если сравнить на этом сайте камеры Sony NEX-6 и Canon 5d Mark II то получится, что при одинаковой глубине цвета (23.7 бита) динамический диапазон Sony больше чем у Canon на целый стоп (13.1 EV против 11.9 EV). Всегда считал, что одно из преимуществ полного кадра, по сравнению с кропом, как раз более широкий динамический диапазон. Или матрица Sony настолько хороша?

Спасибо.

disclaimer…
Я бы хотел, чтобы DxO опубликовали, откуда у них такие данные, и тогда не понадобится разбирать их результаты «по косточкам». Разбирать чужие ошибки совсем не интересно и я бы предпочёл сделать сравнение в отрыве от DxO, но уж так получилось…

На Sony Nex6 стоит тот же сенсор, что и на моей Sony NEX 5R.

Так что сравниваю по просьбе Ивана Sony NEX 5R и Canon 5D mark II на высоких ISO.

Привожу соответствующие данные с DxO.

Из этих данных DxO мы видим, что оказывается малышка Sony NEX 5R «одной левой» на одну ступень опережает полнокадровый Canon. Т.е. DxO верит в победу мелких пикселей над крупными (4.7 микрона против 6.4 микрона у Canon).

В принципе ситуация не сложная и победителя выявить легко и «на глаз», но я приведу и численные данные, чтобы можно было сравнить в процентах, если кто хочет.

Для теста была взята стандартная серая карта Kodak 18% и установлена перпендикулярно оси объектива.
Освещение — пилотный белый свет от «горелки» генератора Broncolor.
Съемка производилась в RAW для обеих камер, шумодав в конвертере (Adobe Camera Raw) отключен. Все остальные настройки — одинаковые, стандартные. Параметрическая кривая — линейная.

Цветовая температура 2950К +9 в установках для снимков с обеих камер. Тем не менее видно, что фрагменты немного отличаются по цвету. Поскольку тема статьи сейчас не цветопередача, то я не буду на этом останавливаться. Лишь отметим этот факт на будущее.

На камере Sony

— матрица Sony
— объектив Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS (хотя это не должно было повлиять)

На камере Canon

— матрица Canon
— объектив Canon EF 16-35/2.8L II

Диафрагма везде F4, была выбрана, чтобы более-менее сравнять объективы и чтобы выдержка была поменьше. Выдержка менялась пропорционально, чтобы компенсировать изменение ISO. Экспозиция на всех кадрах — идентична, в конвертере не правилась. Съемка велась со штатива, «шевеленка» не замечена.
Фокусное расстояние — практически идентичное, 35мм для 35мм формата.

к содержанию ↑

Немного технических и теоретических сведений об ISO (чувствительности)

Методы определения количества шума на фотографии

Вроде всё должно быть понятно. Динамический диапазон камеры зависит от того, насколько мало она шумит (шум ограничивает ДД снизу) и от того, насколько яркий свет она сможет перенести, не потеряв детали (это ограничивает ДД сверху). И в этом мы (я и DxO) понимаем ДД одинаково (у них есть пояснения к этому параметру).

понимание динамического диапазона словами DxO

Landscape photography: maximum Dynamic Range Landscape photographers often carefully compose their images and choose the optimal time to shoot. This type of photography commonly involves mounting the camera on a tripod and using the lowest possible ISO setting to minimize noise, thus maximizing image quality. Unless there is motion, relatively long shutter speeds are not an issue with a tripod. What is paramount is dynamic range, especially because photographers will often aim for detail in high-contrast settings, juxtaposing bright sky with shadowy foliage, mountains, etc. Ideally, the dynamic range of the camera should be greater than the dynamic range of the scene, otherwise details in shadows are lost or highlights are burned. Dynamic range falls rapidly with higher ISO settings, as any analog or digital amplification performed will increase the noise in the darker areas, making it harder to distinguish between fine levels of contrast. Maximum dynamic range is the greatest possible amplitude between light and dark details a given sensor can record, and is expressed in EVs (exposure values) or f-stops, with each increase of 1 EV (or one stop) corresponding to twice the amount of light. Dynamic range corresponds to the ratio between the highest brightness a camera can capture (saturation) and the lowest brightness it can capture (typically when noise becomes more important than the signal, i.e., a signal-to-noise ratio below 0 dB). A value of 12 EV is excellent, with differences below 0.5 EV usually not noticeable. This scale is open, as incoming light is not a bounded quantity.

Раньше (предыдущая моя камера Canon 1D mark II N) с пересветом была большая проблема и, переэкспонировав снимок, мы сразу теряли детали. Но с приходом Canon 5D mark II произошёл большой прорыв в эволюции матриц и теперь я могу безболезненно переэкспонировать почти на 1.5 ступени.

Что же творилось с нижним пределом? Да почти ничего.

Если первая проблема (переэкспонирование) решалось более мощным отводом избытка сигнала со светочувствительных элементов, то вторая проблема была гораздо сложнее. Народ требовал разрешения и его получить можно было с уменьшением единичного элемента или с увеличением матрицы. Увеличение матрицы очень дорогостоящая затея и чревата конкуренцией с производителями среднеформатных камер. При этом понадобится новая линейка объективов. А это огромные затраты!

Так что пошли по первому пути. Плюс «схимичить» ведь можно. Есть там реальный пиксель или нет…Вот получи себе интерполированный и радуйся.

Плюс при уменьшении единичного элемента количество света, на него попадающего, стало меньше и по этой причине нужны были элементы с более высоким соотношением сигнал/шум. Они значительно дороже, а будучи помножены на своё гигантское число и перспективу увеличения их количества каждые полгода ситуация складывалась совсем неблагоприятная.

Выход был найден в шумодавах. Сейчас уже мало кто может себе представить цифровую камеру без шумодава. На всех цифровых камерах по умолчанию шумодав включен при съемке в джипег. Многие RAW-конвертеры по умолчанию включают шумодав для RAW, чтобы вас не расстраивать.

Если хотите рассмотреть шум на вашей камере, не забудьте зайти во вкладку Detail->Noise Reduction и отключить всю ерунду, которая там стоит по-умолчанию.

Отвести избыток заряда проще с более крупного светочувствительного элемента и потому даже смысла особого нет сравнивать в этом плане Canon 5D mark II и Sony NEX 5R.

Но может какие-то новые технологии позволили Sony (а вместе с ней и Nikon‘у) добиться лучшего соотношения сигнал/шум на своих матрицах?

Это вполне возможно. Ведь достаточно поставить более дорогие и качественные светочувствительные элементы.

Посмотрим, что скажет тест.

к содержанию ↑

Вы видите кропы 100%, потому они такие маленькие. При увеличении никакой новой ценной информации они не несут и потому здесь приведены в реальном размере.

Canon, SNR = 80.51/4.89 = 16.46
Sony SNR = 77.66/4.98 = 15.59

Как видите, соотношение сигнал/шум на iso 100 лучше у Canon 5D mark II (чем оно больше, тем полезный сигнал чище от шума)

Плюс ко всему если очень внимательно, до боли в глазах, рассматривать 100% кропы, то видны какие-то небольшие артефакты на фрагменте снимка с Sony NEX 5R.

Canon, SNR = 80,46/5,12 = 15.71
Sony SNR = 77,85/5,52 = 14.10

Canon, SNR = 82,09/5,67 = 14.48
Sony SNR = 77,12/6,23 = 12.38

Canon, SNR = 80,92/6,51 = 12.43
Sony SNR = 76,65/7,61 = 10.07

Canon против Sony | Какой бренд камеры есть в вашей сумке?

Дэвен Мэтис / Цифровые тенденции Ганнон Бергетт / Цифровые тенденции

Canon был самым продаваемым брендом камер со сменными объективами более десяти лет, но Sony догоняет — и только что стала брендом номер один среди полнокадровых камер в 2019 году. Благодаря другим форматам Canon сохраняет преимущество в целом, но гонка идет шею в ногу.

Вопрос о том, какая компания делает лучшую камеру, ничем не отличается от дебатов Apple и Android — ответ зависит от того, кто именно спрашивает. Если вы фотограф, которому нужен оптический видоискатель, вам подойдет цифровая зеркальная фотокамера — и это основа Canon. Но если вы ищете лучшую производительность в беззеркальной камере, Sony лучше всего именно в этом. Canon вошла в категорию полнокадровых беззеркальных камер в 2018 году с EOS R, но в этом отношении она все еще догоняет Sony.

В конце концов, именно мелкие детали — а также то, что и как вы снимаете, — положат конец перетягиванию каната между этими двумя брендами. Вот что следует учитывать в дебатах Canon и Sony перед покупкой новой камеры или даже перед переходом с корабля и сменой брендов. Вы также можете прочитать наши статьи о Sony против Nikon и Canon против Nikon.

История и профиль компании

Canon был выпущен в 1933 году (как Kwanon). Изначально компания сосредоточилась на оптике, но быстро стала известна и разработкой камер.На протяжении всей истории компании Canon была первой в ряде различных технологических достижений, от добавления видео в фотоаппараты до синхронизации вспышки. Название EOS, которое используется как в нынешних зеркальных, так и в беззеркальных камерах Canon, восходит к 1987 году, когда Canon разработала электрическое соединение между камерой и объективом, позволяющее им обмениваться данными.

Сегодня Canon разрабатывает как потребительские, так и профессиональные фотоаппараты — от наведений до зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов.Компания также имеет линейку видеокамер потребительского и кинематографического уровня, а также принтеры и оборудование для офиса, здравоохранения и промышленности.

Sony выпустила на рынок через 13 лет после Canon, но камеры компании появились намного позже, в 1980-х годах. В отличие от Canon (и Nikon, если на то пошло), Sony не начинала с пленки. Первой камерой была аналоговая, но электронная, Mavica. Затем компания подождала несколько лет, прежде чем в 1996 году запустить серию CyberShot — по-прежнему обозначение компактных камер Sony.Однако более короткая история камеры не обязательно может быть плохой вещью. Компания быстро наверстывала упущенное, вероятно, отчасти из-за того, что у нее не было существующих продуктов, из-за которых можно было бы беспокоиться о каннибализме, что позволило ей внедрять инновации на беззеркальной арене. Sony первой представила на рынке несколько различных функций за последние несколько лет, и новые выпуски часто впечатляют.

Электроника Sony, возможно, пересекает больше категорий, чем другие производители камер, при этом название Sony нанесено на все, от игровых систем до телевизоров, наушников, смартфонов и роботов.И да, у Sony тоже есть линейка видеокамер и профессиональных кинокамер.

Текущая серия камер

В настоящее время Canon предлагает более десятка различных зеркалок, от начинающих до профессиональных. Цифровые зеркальные камеры Canon начинаются с более доступной серии Rebel, включая EOS Rebel T7i и Rebel SL3. Выше Rebels вы найдете такие камеры, как EOS 77D и EOS 90D, которые по-прежнему используют те же датчики APS-C, но предлагают больше контроля и настройки, чем линейка Rebel.Однозначные модели, такие как Canon EOS-1D X Mark II и 5D Mark IV, используют более крупные полнокадровые сенсоры и ориентированы на потребителей более высокого уровня.

Линия беззеркальных камер Canon делится на две серии: EOS M, в которой используются датчики APS-C, для начинающих, и полнокадровая камера EOS R для энтузиастов и профессионалов. Самая последняя беззеркальная камера — EOS RP, полнокадровая модель начального уровня, которая является самой дешевой новой полнокадровой камерой из когда-либо созданных. В обеих системах используются разные крепления объективов, которые несовместимы друг с другом, что затрудняет обновление с EOS M до EOS R.

Для фотографов, которым нужна камера еще меньшего размера, линейка Canon PowerShot предлагает широкий выбор вариантов. В серии G, как и в PowerShot G1 X Mark III, используются более крупные сенсоры для лучшего качества изображения, в то время как более дешевые модели, такие как модели SX и ELPH, более ориентированы на потребителя.

Sony не имеет зеркальных фотокамер — у нее есть ТА, похожие, но с полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем. Sony больше не тратит столько времени на разработку SLT, но они по-прежнему включают некоторые конкурентоспособные функции, такие как высокая производительность.В настоящее время Sony перечисляет три модели: A99 II, A77 II и A68.

Линия беззеркальных устройств Sony — это то, на чем компания действительно сосредоточена. В сериях A7 и A9 используются полнокадровые датчики, при этом A7 является базовой моделью, A7R — вариантом с высоким разрешением, а A7S — для пользователей видео. A9 — а теперь и A9 Mark II — это камера, ориентированная на действия, и предназначена для профессиональных спортивных фотографов. Беззеркальные камеры Sony APS-C предлагают такую ​​же производительность при ограниченном бюджете, как A6400. В отличие от камер Canon EOS M и R, модели Sony с датчиком кадрирования и полнокадровыми съемками построены на одном и том же байонете Sony E, поэтому вы можете использовать одни и те же объективы.

Sony, пожалуй, так же известна своими компактными камерами серии RX100 и RX10, в которых установлен сенсор на один дюйм, который больше, чем у большинства компактных камер. Серия RX100 более компактна, а RX10 — это камера мостового типа с гораздо большим зумом. Sony также производит недорогие модели «наведи и снимай», но камеры RX — это то, что вам нужно.

Качество изображения

Хотя есть различия в том, как разные камеры обрабатывают изображения, зрители не смогут определить, снимали вы Sony или Canon (им это не должно быть наплевать).Хорошее фото — хорошее фото.

Это не означает, что между двумя брендами нет различий в качестве изображения. Наука о цвете — то, как камера обрабатывает красный, зеленый и синий свет, — варьируется в зависимости от марки. Хотя качество цвета субъективно, многие говорят, что у Canon более реалистичные цвета из двух, с лучшей визуализацией телесных тонов. (Это то, что Sony работала над улучшением в новых A6100 и A6600.) Но наука о цвете действительно применяется только для изображений в формате JPEG, встроенных в камеру. При съемке в формате RAW цвета производителя ничего не значат.Здесь все сводится к науке о цвете вашего программного обеспечения для редактирования, такого как Adobe Lightroom или Skylum Luminar. Тем не менее, для встроенных в камеру JPEG вы можете обнаружить, что одна марка дает вам лучшие результаты, но это очень субъективно.

Существуют объективные различия, которые может выявить детальный анализ качества изображения. Например, тесты DxOMark показывают, что сенсоры Sony обеспечивают больший динамический диапазон, чем сенсоры Canon. Но цифры не всегда отражают полную картину, и любая разница в реальном мире может быть незаметна.Вы, несомненно, видели невероятные изображения, сделанные камерами Sony и Canon; как всегда, фотограф важнее снаряжения.

Производительность

Камера какой марки предлагает лучший автофокус? Мы продолжим и раздражаем вас (снова) этим ответом — это зависит от обстоятельств.

Canon использует технологию под названием Dual Pixel Autofocus, или DPAF, в своих беззеркальных камерах и зеркальных фотокамерах при использовании в режиме просмотра в реальном времени. Это тип автофокусировки с определением фазы, он очень быстрый и точный.Одним из преимуществ системы Canon является огромное количество возможных точек фокусировки: у EOS R их более 5000.

Sony также использует фазовое детектирование в своих беззеркальных камерах, и, хотя их камеры могут не иметь такого количества точек фокусировки, у Sony было много лет, чтобы усовершенствовать свои беззеркальные системы фокусировки. Его новейшие камеры выделяются благодаря системе под названием «Отслеживание в реальном времени» и «Автофокусировка по глазам» в реальном времени, которые обеспечивают отличное распознавание и отслеживание объектов. Это самый надежный автофокус, который мы когда-либо видели на беззеркальных камерах.

С точки зрения скорости у Sony больше преимуществ. Он не только доминирует в верхней части диапазона с A9 II с частотой 20 кадров в секунду, но его камеры нижнего и среднего диапазона также могут похвастаться впечатляющими характеристиками непрерывной съемки. Даже полнокадровый A7 III начального уровня показывает 10 кадров в секунду. В то время как ориентированная на спорт Canon EOS 1D X Mark II может снимать со скоростью 14 кадров в секунду, беззеркальные камеры Canon работают намного медленнее. EOS R обеспечивает максимальную скорость серийной съемки всего 5 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой.

Проект

Расположение кнопок, интерфейсы меню и эргономика более важны для выбора подходящей камеры, чем вы можете себе представить.В целом, мы предпочитаем ощущения от камер Canon, хотя это во многом субъективно. Системы меню Sony часто более сложные, но отчасти это связано с дополнительными опциями в них, особенно с настройками видео.

Когда дело доходит до того, какой бренд предлагает лучший дизайн, все сводится к тому, как он ощущается в ваших руках.

Линзы

Поскольку Sony имеет более короткую историю производства камер со сменными объективами, у бренда меньше объективов на выбор, но все же их довольно много.Теперь Sony предлагает все основные объективы, которые нужны большинству фотографов — это могут быть только специальные объективы, такие как сдвиг и наклон, которые могут отсутствовать.

Canon, возможно, еще не имеет многих собственных объективов для своих беззеркальных систем, но его объективы для зеркальных фотокамер легко адаптируются к камерам M и R без ущерба для производительности или качества. Это открывает многолетнюю историю оптики для этих новых систем.

Но это еще не все. Объективы Canon DSLR также можно адаптировать к беззеркальным камерам Sony, и, хотя некоторые жертвы в производительности могут быть принесены из-за использования адаптеров сторонних производителей, это все же полезный способ для стрелков Sony получить доступ к большему количеству объективов.

Цена

Как основные конкуренты, Sony и Canon часто близки по цене к корпусам конкурирующих камер, хотя и с некоторыми вариациями. Например, прейскурантная цена EOS R на 300 долларов выше, чем A7 III. С меньшими беззеркальными камерами этот вариант может измениться — Canon EOS M50 на 200 долларов дешевле, чем Sony A6400 (хотя, возможно, и не так хорош, как камера).

Что касается объективов, Sony, как правило, является более дорогим брендом, хотя здесь очень сложно сравнивать яблоки с яблоками.Даже два объектива с одинаковыми характеристиками могут использовать совершенно разные оптические формулы. Вот так получается, что один объектив 50 мм f / 1.4 стоит менее 400 долларов, а другой может стоить 1500 долларов. Еще одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что популярность и возраст Canon делают подержанные объективы Canon более распространенными, чем подержанные объективы Sony, предлагая еще один способ сэкономить деньги.

Есть явный победитель?

Как и в случае с Tide Pod, дебаты между Canon и Sony — это игра, в которой никто не побеждает. Когда дело доходит до беззеркальных камер, у Sony есть преимущество и больше возможностей для этого, например, внутренняя стабилизация и улучшенная автофокусировка глаз; Однако у Canon лучшие зеркалки и больший выбор объективов.

Однако это не означает, что вы должны просто eenie-meanie-minie-mo принять решение между двумя брендами. Начните с определения того, какие функции наиболее важны для вас (например, скорость, автофокус, видео, эргономика или цена), а также тип камеры, которую вы ищете. Затем сравните конкурирующие модели от обоих брендов, которые обладают всеми или большинством необходимых вам функций. Убедитесь, что у марки, на которую вы ориентируетесь, есть линзы, которые вам нужны. И попробовать лично — даже на витрине магазина — проверить и увидеть, как камера чувствует себя в ваших руках, тоже неплохая идея.

Рекомендации редакции

Canon против Nikon против Sony (какой бренд камеры лучший?)

Когда дело доходит до полнокадровых фотоаппаратов, на ум приходят три бренда — Canon, Nikon и Sony. Все три бренда создают отличные камеры и оптику. Итак, остается сложный вопрос: как выбрать между Canon, Nikon и Sony?

Все три предлагают отличные камеры для профессионалов и варианты начального уровня для новичков.

Но как только вы выбираете один бренд, переход становится дорогим. Вам тоже нужно менять линзы и вспышки.

Выбор правильного бренда с самого начала становится еще более важным. Чтобы помочь вам сделать этот выбор, мы собрали все, что вам нужно знать о Nikon, Canon и Sony.

Имейте в виду, что здесь мы сравниваем только бренды, предлагающие широкие возможности полнокадрового просмотра.

Фото Го Ри Яна на Unsplash

[ExpertPhotography поддерживается читателями.Ссылки на продукты на ExpertPhotography — это реферальные ссылки. Если вы воспользуетесь одним из них и купите что-нибудь, мы заработаем немного денег. Нужна дополнительная информация? Посмотрите, как все это работает.]

Canon

Компания Canon восходит к 35-мм камере «Kwanon» в 1934 году. Сегодня Canon производит камеры практически всех категорий, включая зеркальные, беззеркальные и компактные.

Цифровые зеркальные фотокамеры Canon носят название EOS, что расшифровывается как Electro-Optical System. Их пленочные камеры EOS стали первой полностью электронной системой в 1987 году.С тех пор линзы и тела могут общаться друг с другом.

Даже цифровые фотоаппараты продолжают название EOS. Canon предлагает широкий выбор различных объективов EOS с байонетом EF и EF-S. Последний разработан для цифровых зеркальных фотокамер компании APS-C, у которых матрица меньше, чем у полнокадровых.

Сегодня этот бренд известен как своими высококачественными камерами, так и новичками. Canon имеет более низкие цены на объективы и более высокие цены на корпуса по сравнению с двумя другими.

Во многих камерах EOS используется система автофокусировки с двумя пикселями. DPAF включает две половины каждого пикселя, работающие вместе при автофокусировке. Это система, которая хорошо работает как с фотографиями, так и с видео.

Лучшая (и самая дорогая) серия цифровых зеркальных фотокамер Canon — это линейка EOS-1D. Текущая модель — это совершенно новая EOS-1D X Mark III. У него есть серийная съемка 20 кадров в секунду и 20-мегапиксельный полнокадровый сенсор. Эта серия популярна среди профессиональных фотографов, занимающихся дикой природой и спортом.

Следующая линейка зеркалок — это серия EOS 5D, такая как 50-мегапиксельная EOS 5DS R.Текущая модель — 5D MkIV. Более дешевым полнокадровым вариантом является линейка 6D, в которой есть две камеры, 6D и более новая 6D MkII.

Единственная другая линия с однозначной маркировкой — это серия 7D. Серия 7D состоит из полупрофессиональных камер Canon с сенсором кадрирования. В эту линейку также входят две модели: оригинальная 7D и 7D MkII.

Другие зеркалки Canon APS-C имеют двузначный номер, как Canon EOS 80D. Canon Rebels — самые доступные варианты бренда. Они отлично подходят для новичков, как Canon EOS rebel T5i или T6.(В Европе повстанцев называют xxxD или xxxxD.)

Хотя Canon более известна своими зеркальными фотокамерами, у компании также есть несколько достойных беззеркальных опций. Линия EOS M — это серия с сенсором APS-C.

Canon довольно медленно шагнула в мир полнокадровых беззеркальных камер. Их модельный ряд пока очень ограничен, он состоит всего из двух моделей.

EOS R похож на 5D MkIV с точки зрения возможностей обработки изображений. Он поставляется в меньшем беззеркальном корпусе.EOS Rp — это еще более миниатюрный, почти компактный полнокадровый вариант с такими характеристиками, как 6D MkII.

В нижней строке? Canon — отличный бренд, которому доверяют многие фотографы. Качество изображения и контрастность часто хорошие, а двухпиксельная автофокусировка превосходна.

Камеры Canon обычно используют термины, специфичные для бренда. Например, они используют Tv на диске выбора режимов, чтобы указать режим приоритета выдержки. Этому может быть сложно научиться.

Никон

Nikon занимается разработкой оптики с 1917 года, выпустив свою первую камеру в 1948 году.Сегодня Nikon известен своими зеркальными фотокамерами, от новичков до профессионалов. У них также есть несколько небольших камер, таких как популярные суперзумы с лучшим в своем классе зумом.

Как и Canon, долгая история Nikon означает, что существует множество объективов на выбор. Они охватывают как сверхширокий, так и экстремальный телефото. У них также есть большой выбор специальных объективов, таких как макро и рыбий глаз.

Nikon также предлагает хороший выбор вспышек и аксессуаров. Объективы Nikon, как правило, дороже, чем объективы Canon, но корпус Nikon обычно дешевле.

Сегодня Nikon наиболее известен своими зеркальными фотокамерами. Их мгновенно узнают по красному налету на рукоятке. Изображения с новейших цифровых зеркальных фотокамер Nikon, как правило, имеют ограниченный шум, резкие объекты и сплошной цвет. Тем не менее, некоторые говорят, что в цветах Nikon слишком много зеленого и желтого.

Nikon также использует термины, которые могут быть легче понять новичкам. Непрерывная автофокусировка — это AF-C вместо Canon Al Servo.

Режимы точечного замера Nikon также будут определять свет в фокусной точке, а не только измерять свет в центре изображения.Это ускоряет получение точной экспозиции.

Самая дорогая зеркалка Nikon — Nikon D5 с разрешением 20,8 мегапикселя и скоростью непрерывной съемки со скоростью 12 кадров в секунду. Nikon D850 очень сильно отстает (а в некоторых областях превосходит) D5 с 45,7-мегапиксельным сенсором высокого разрешения.

Меньшие числа в названии означают меньшее количество функций, но все еще работоспособную зеркалку, такую ​​как D750 и D610.

Для камер APS-C Nikon предлагает широкий ассортимент. От недорогих камер для начинающих до высококлассных быстрых камер.

Nikon D500 — нынешний флагман компании серии DX. Он имеет 20,9-мегапиксельный сенсор и режим серийной съемки 10 кадров в секунду.

Nikon D7500 запускается для новичков всего за (и часто продается по цене ниже) 500 долларов. Nikon D5600 предлагает еще несколько дополнительных функций, при этом придерживаясь невысокой цены.

Некоторые из лучших технологий цифровых зеркальных фотокамер Nikon (хотя и не все) перешли на беззеркальные камеры с новой серией Z компании.

Nikon Z7 и Z6 предлагают многие из любимых функций цифровых зеркальных фотокамер этой марки.И они добавляют такие дополнительные функции, как стабилизация изображения, которых линейка Canon EOS R не предлагает.

Z50 имеет очень похожие функции и управление с однозначными Z-образными корпусами, но включает датчик APS-C.

Фотографам наверняка понравится фотоаппарат Nikon. Nikon предлагает отличное качество изображения, отличную сборку, высокую производительность и множество аксессуаров.

Некоторые фотографы предпочитают качество цвета Canon. Если у вас нет опыта в редактировании цвета, это может иметь большое значение для вас.Но терминология, используемая Nikon, может быть немного проще для начинающих.

Сони

Sony не является брендом цифровых зеркальных фотокамер. Он наиболее известен в фотографическом сообществе своими беззеркальными камерами. В частности, полнокадровая линейка.

Sony не начала производить свои фотоаппараты до 1988 года. И они никогда не вкладывались в цифровые зеркальные камеры.

Однако в 2006 году она приобрела Minolta, компанию по производству фотоаппаратов с долгой историей производства зеркальных фотокамер.

Тот факт, что Sony не инвестировала в традиционные DSLR-камеры, положительно повлиял на линейку беззеркальных камер компании.

На заре десятилетия Sony пошла на риск, выпуская серию Alpha. Это была полнокадровая беззеркальная серия. A7 превратился в серию с длинным списком функций и всколыхнул профессиональный рынок.

Линия полнокадровых камер Sony теперь состоит из двух разных серий: A7 и A9. A9 нацелен на фотографов, занимающихся спортом и дикой природой, и является прямым конкурентом серий 1D и D5.

Камеры с буквой R в названии имеют сенсор с более высоким разрешением. Те, у которых есть буква S, предназначены для съемки при слабом освещении и видеосъемки. А камеры без буквенных надстроек рассчитаны на доступные функции (относительно).

Сейчас серия A7 представляет третье поколение. По сравнению с EOS R и Nikon Z у компании было больше времени на доработку, добавление функций и создание надежной системы автофокусировки.

У Sony также есть хорошая, но не столь известная линейка беззеркальных камер APS-C, например Sony a6500.

Хотя Sony не вкладывалась в зеркалки, у компании все еще есть несколько SLT. Они похожи на зеркалки, но используют полупрозрачное зеркало. Sony не уделяла так много времени и ресурсов своим SLT. Фотографы должны действовать с особой осторожностью.

Sony A99 II имеет 42,4-мегапиксельный сенсор, скорость съемки 12 кадров в секунду и внутреннюю стабилизацию. A77 II и A68 предлагают меньше мегапикселей, но более низкую цену.

У Sony также есть несколько превосходных передовых компактных фотоаппаратов.Серия RX100 — популярная (хотя и дорогая) линейка компактов.

Sony также является крупнейшим в мире поставщиком датчиков изображения. Производители фотоаппаратов не всегда любят рассказывать, кто сделал сенсор. Вы можете купить камеру с другой торговой маркой и получить сенсор Sony, например, более новые модели Nikon.

Ничего страшного, потому что Sony делает хорошие сенсоры.

Sony предлагает одни из лучших беззеркальных камер на рынке. Но их не было так давно, как Canon и Nikon.Параметры собственных объективов Sony немного более ограничены, чем у Canon и Nikon.

Это меняется по мере роста популярности систем Sony. Сторонние производители предлагают все свои объективы под байонет Sony E. Существует множество объективов, которые можно использовать только с беззеркальными камерами Sony (или другими, например Fujifilm). Их короткое расстояние между фланцами обеспечивает большую гибкость в конструкции линз.

Что лучше: Nikon, Canon или Sony?

У каждой марки камеры есть свои особенности, но Canon, Nikon и Sony делают отличные системы камер.Лучшая часть дебатов Nikon vs Canon vs Sony? Постоянная конкуренция заставляет каждого производителя камеры выпустить лучшую камеру.

В один год это может быть Canon, в следующий — Nikon, а в следующий — Sony. Все зависит от конкретной камеры.

Фотографы часто предпочитают одну систему камеры другой. При просмотре фотографий рядом никто не может сказать, сняли ли вы это изображение на Canon, Nikon или Sony.

Фотоаппарат — это просто инструмент. Фотограф, использующий этот инструмент, имеет большее значение.

Если вы готовы купить новую камеру, но еще не уверены, какую марку выбрать, вот что вам следует сделать.

Сходите в магазин, где продаются системы камер, и снимайте теми, что выставлены. Как они себя чувствуют в ваших руках? Работать с одним кажется легче или естественнее, чем с другим?

Покопайтесь в системах меню. Вам кажется, что один бренд более интуитивно понятен, чем другой? (Альтернативой является аренда корпуса камеры у каждой марки).

Затем посмотрите на выбор объектива.Существуют ли линзы, которые вы можете купить в будущем? Насколько они дорогие?

Когда вы начинаете инвестировать в линзы, смена бренда становится дорогостоящей.

Как только вы найдете свою идеальную камеру, получите все навыки для ее использования с нашим курсом Фотография для начинающих.

Далее, почему бы не ознакомиться с нашим полным обзором Canon Powershot SX740!

Canon против Sony — в какую камеру лучше вложить деньги?

Это совершенно новый мир фотоаппаратов.Последние несколько лет открыли практически бесконечный цикл выпуска новых моделей. Тем не менее, некоторые из крупнейших брендов сохранили свое место на вершине, а именно Canon и Sony, если вам нужно какое-то сочетание характеристик фотографий и видео. Итак, если вы хотите купить новую камеру, убедитесь, что ваши инвестиции окупаются.

Создатель

Матти Хаапоя рассматривает эти два бренда и основные варианты, доступные сегодня. Это не окончательный ответ, поскольку у каждого свои предпочтения, но стоит получить обзор от того, кто много работал с различными вариантами.

У Матти в комплекте много и Canon, и Sony. Как много. Так что у него есть несколько мнений о том, в чем заключаются основные различия и какие из них могут иметь наибольшее значение. Хотя у него есть куча камер, он демонстрирует Canon R5 и Sony FX3.

В первую очередь следует обратить внимание на линзы. Вы можете купить только одну или две камеры, но со временем у вас, вероятно, будет целая лодка с объективами.

У Canon исторически много объективов, и это здорово.К сожалению, поскольку они новее беззеркальных камер, звездная линейка RF для их новых камер все еще растет, и, возможно, не хватает некоторых ключевых опций. Sony, с другой стороны, какое-то время использует беззеркалки и имеет массу встроенных опций для своих камер.

Кредит изображения: Canon

Если бы Матти пришлось быстро проверить камеры, он дал бы Canon явную победу в области фотографии. Canon просто лучше справляется со съемкой фотографий.

Matti уделяет больше внимания производительности видео, поскольку многие платформы движутся в этом направлении.Что касается видео, камеры Sony лидируют, когда дело доходит до функций по всем направлениям (и они не перегреваются так сильно, как Canon).

Удвоение технологии камер Sony заключается в том, что Sony производит датчики для множества других устройств, включая многие iPhone. Датчики Sony — почти отраслевой стандарт для других брендов. Canon также довольно тихо относится к выпуску баннеров, причем R5 стал последним большим хитом. Sony просто поддерживает выпускные циклы забавными вещами.

Кредит изображения: Sony

Где мы приземлимся после всего этого? Матти считает, что в наши дни Sony является более разумным вложением средств.Честно говоря, сегодня я бы не согласился, так как Canon недавно внесла некоторые серьезные изменения и очень скоро может стать так же хорошо, если не лучше. Для Canon это выглядит хорошо — плюс, если вам это нужно, можно получить огромное преимущество в фото.

Как вы думаете? Вы бы выбрали Canon или Sony, если бы начинали с нуля?

[источник: Матти Хааподжа]

Ссылки для заказа:

Главное преимущество Canon и Nikon перед Sony в отношении беззеркальных камер

Sony активно продвигается в области беззеркальных камер уже около семи лет, и они, несомненно, добились значительного прогресса как с точки зрения технологий, так и с точки зрения доли рынка.Тем не менее, Canon и Nikon обладают большим преимуществом перед Sony, которое при правильном использовании может существенно помочь им в долгосрочной перспективе.

Адаптеры

Всю свою жизнь я в первую очередь фотографировал Canon. Я рос на пленочные камеры Canon и попал в их цифровую экосистему чисто случайно, когда нашел выгодную сделку в Черную пятницу и продолжил расти. Гика во мне определенно соблазнила Sony, когда она взорвала сцену с быстро развивающимися технологиями. Итак, в 2017 году я нашел б / у кузов a7R II.Была только одна проблема: все мои стекла были сделаны Canon.

Однако одним из самых больших обещаний беззеркальных камер, когда они впервые появились на рынке, была способность адаптировать объективы. Из-за более коротких расстояний между фланцами из-за отсутствия зеркальной коробки было обещано, что практически любой объектив DSLR можно будет адаптировать к беззеркальной камере Sony, и это изменит то, как многие фотографы думали и работали со своим оборудованием. Я определенно ухватился за эту шумиху, купив адаптер Metabones.Поначалу это казалось великолепным: мой печально известный привередливый объектив 85mm f / 1.2L идеально сфокусировался на моем большом пальце ноги, когда я впервые попробовал адаптер, сидя на кровати. Однако ограничения быстро стали очевидны: скорость автофокусировки адаптеров часто была очень низкой, а иногда полностью зависала в зависимости от прикрепленного объектива. Стало ясно, что на него нельзя положиться в важной работе и, конечно, ни в чем, требующем непрерывной автофокусировки — быстрой или медленной. Адаптеры отлично подходили для видео-шутеров или тех, кто хотел поэкспериментировать со старинным стеклом, но обещание системы с универсальной совместимостью было не всем, на что мы надеялись.

2010

Важно помнить, что десять лет назад пейзаж фотографии выглядел совсем иначе. Зеркальные камеры правили землей, а Canon и Nikon правили зеркальными фотокамерами. Фактически, в 2010 году доля Canon на рынке камер со сменными объективами составляла 44,5 процента: Nikon — 29,8 процента, а Sony — 11,9 процента. Кроме того, у Canon и Nikon были (и продолжают быть) обширные библиотеки объективов, и многие профессионалы вложили в эти системы глубокие инвестиции.

Это создало значительный интерес для многих фотографов с точки зрения оборудования.Смена бренда утомительна и часто требует больших затрат, и даже если другой бренд предлагает явные преимущества, фотограф часто будет придерживаться своего исходного бренда из-за того, что они вложили большие средства в эту систему. Тем не менее, Sony удалось завоевать множество пользователей, агрессивно продвигая беззеркальные технологии (как и Fuji), что свидетельствует о том, насколько захватывающими были их камеры, и является признаком нерешительности Canon и Nikon по поводу серьезного погружения в беззеркальные камеры.

Canon и преимущество Nikon

Однако сейчас все по-другому.И Canon, и Nikon осознали беззеркальное будущее и серьезно вошли на рынок. И хотя они выпустили объективы для своих соответствующих беззеркальных креплений (в частности, Canon активно разработала свое RF-стекло), их преимущество заключается в этих глубоких библиотеках объективов и Первом законе Ньютона. Фотографы обычно неохотно меняют бренд, и чем больше они вкладываются в оборудование конкретной компании, тем глубже эта инерция.

В конечном итоге отрасль будет полностью переведена в беззеркальную сферу, и в конечном итоге большинству фотографов придется последовать ее примеру.Если адаптеры сторонних производителей (например, адаптер Canon для адаптации объектива Canon DSLR к беззеркальной камере Canon) не поддерживают полную производительность объектива (как в моем опыте с Metabones), это немного уравняет игровое поле, поскольку фотограф получит возможность пересмотреть свои инвестиции в бренд, когда придет время перейти на беззеркальные устройства. Однако работа со сторонним адаптером — это совершенно другой опыт.

Обзоры адаптеров Canon EF-to-RF и FTZ-адаптеров Nikon почти повсюду хвалят производительность автофокуса, указывая на отсутствие потери скорости автофокусировки и, что не менее важно, на эквивалентную (или часто даже повышенную) точность и точность благодаря тому, что это делают беззеркальные камеры. не имеют отдельных датчиков автофокуса и, следовательно, не нуждаются в микрорегулировке автофокуса.Это огромно, поскольку это означает, что фотографы, уже вложившие средства в объективы для зеркальных фотокамер Canon или Nikon, могут купить беззеркальный корпус и завершить переход на беззеркальный в своем собственном темпе или даже просто использовать свои объективы для зеркальных фотокамер на неопределенный срок.

Конечно, Canon и Nikon хотят, чтобы люди покупали их новые беззеркальные объективы, и Canon, в частности, проделывает фантастическую работу по созданию потрясающих объективов, которые предлагают производительность и отличаются улучшенными характеристиками по сравнению с и без того великолепными объективами EF последнего поколения и таким образом, у фотографов появляется соблазн и повод для обновления, но прежде, чем фотограф решит приобрести новые объективы, компания должна убедить их купить их конкретные объективы.Наличие адаптеров от сторонних производителей, которые делают беззеркальный переход таким плавным, помогает еще больше привязать пользователей к бренду и использовать вышеупомянутую инерцию.

Дополнительные преимущества

Canon особенно хорошо использует это ключевое преимущество. В то время как Nikon Z 6 и Z 7, Canon R5 и Canon R6 имеют встроенную стабилизацию изображения, Canon вводит новшества в свои адаптеры. Есть стандартный адаптер за 99 долларов, который позволяет адаптировать объективы EF и поддерживать все стандартные функции.Существует адаптер для крепления кольца управления EF-EOS R за 199 долларов, который добавляет кольцо управления, которое есть на всех объективах RF, которое позволяет управлять такими параметрами, как ISO, с помощью диска на объективе.

Затем есть переходник для вставного фильтра EF-EOS R с круговым поляризующим фильтром (299 долларов США) и переходник для вставного фильтра EF-EOS R с регулируемым фильтром нейтральной плотности (399 долларов США). Это особенно интересно по нескольким причинам. Во-первых, они могут быть фантастическим вариантом для пейзажных фотографов, поскольку они экономят деньги и объем, избавляя от необходимости носить с собой фильтры разных размеров, и делают особенно удобной работу с объективами с выпуклыми передними элементами, такими как многие сверхширокие варианты.Это дает фотографам простой и доступный способ поддерживать совместимость своих библиотек объективов или исследовать более интересные возможности, открывающие новые способы съемки.

Заключение

10 лет назад Canon и Nikon правили миром зеркальных фотокамер, и буквально сотни миллионов их объективов хранятся в библиотеках фотографов по всему миру. В сочетании с тем фактом, что их адаптеры сторонних производителей обеспечивают бесперебойную работу и значительно облегчают финансовое давление при переходе на беззеркальные камеры, Canon и Nikon имеют шанс значительно увеличить свои предыдущие доли рынка зеркальных фотокамер по мере того, как мы движемся в беззеркальное будущее.

5 причин, по которым я вернулся к Canon с Sony

Есть много причин, по которым людям может нравиться одна марка фотооборудования по сравнению с другой. А если вы спросите целую комнату фотографов, какой производитель фотоаппаратов им нравится больше всего и почему, вы часто получите широкий спектр ответов и мнений.

Часто причина выбора конкретной марки или фотоаппарата субъективно основана на личных конкретных фотографических потребностях. В других случаях причины могут быть чисто объективными.

Но в этой статье я собираюсь рассказать о 5 основных причинах, по которым I недавно вернулся к съемке с помощью Canon от Sony, сочетая как субъективные, так и объективные соображения, но сначала я собираюсь дать вам немного своего собственная личная история использования камеры за последние два десятилетия.

Я сам фотографирую Canon около 20 лет. Я также довольно долго снимал на среднеформатную пленочную систему Hasselblad, пока в 2004 году 35-мм зеркальные камеры не достигли уровня 16 МП с появлением Canon 1DS Mark II.Затем, в 2006 году, я оставил кинематограф и полностью перешел на цифровые технологии.

На протяжении многих лет у меня было как минимум 5 различных моделей камер Canon, пока в 2016 году я не решил шире взглянуть на технологии камеры и совершил скачок в совершенно новом направлении.

В то время я чувствовал, что нет смысла продолжать придерживаться только одного бренда, особенно если появятся другие камеры, которые теперь могут делать вещи лучше и улучшат мою работу.

С середины 2015 года до начала 2016 года наблюдалось увеличение количества новых камер, выпущенных различными брендами, многие из которых имеют новые функции и функции, многие из них относятся к области видео, а некоторые из них, похоже, значительно продвинулись вперед. компании Canon.Одной из таких компаний в то время была Sony, и они до сих пор остаются одним из основных конкурентов Canon во многих отношениях.

Я также начал больше интересоваться видеопроектами, в которых беззеркальные камеры Sony, казалось, действительно превосходили Canon, и в то же время предлагали более широкий набор функций и функций. Плюс ко всему, мне нужна была более легкая камера, которую было бы легче носить с собой для фотосъемки во время заграничных путешествий.

Беззеркальная камера Sony Alpha a6300

Именно тогда я перешел на небольшую беззеркальную камеру Sony, Sony Alpha a6300, которая имеет несколько замечательных функций за очень небольшие деньги и дает вам много того, чего не сделала Canon. пока еще не предлагаю.

A6300 (сейчас всего 900 долларов) дает вам очень легкий / портативный корпус с возможностью снимать видео 4K, непрерывную автофокусировку для видео, 11 кадров в секунду при съемке 24-мегапиксельных необработанных фотографий и несколько других интересных функций. Кроме того, я смог купить очень хороший адаптер для крепления объектива для камер Sony E-Mount (производства Metabones), который позволяет мне использовать Sony a6300 со всеми моими существующими объективами Canon EF.

В то время я все еще снимал на Canon 5D Mark II в качестве основной рабочей лошадки (который в то время уже считался более старым корпусом), и это было также в начале 2016 года, когда еще не был выпущен Canon 5D Mark IV. .Таким образом, казалось, что Sony сделала качественный скачок вперед по сравнению с Canon с точки зрения технологий, предлагая лучшее соотношение цены и качества и некоторые новые функции, которые я действительно нуждался в видео в то время.

Перенесемся в 2018 год, я снимаю с Sony в течение 2 лет, теперь я также снимаю на Canon 5D Mark IV в качестве основной камеры, которая предлагает некоторые из функций, которых не хватало 5D Mark II, и я Могу честно сказать, что есть ряд областей, в которых, как мне кажется, камеры Sony по-прежнему не дотягивают.

Ниже приведены 5 основных причин, по которым я вернулся к съемке только на Canon (хотя я планирую по-прежнему использовать Sony a6300 в качестве легкой дорожной камеры).

1. Улучшенный автофокус для видео

У Canon определенно лучший вариант непрерывного отслеживания автофокуса для видео. Все, что вы делаете, когда 5D Mark IV находится в режиме просмотра в реальном времени, — это нажимаете на объект на задней стороне ЖК-экрана предварительного просмотра, и все готово. Затем он отслеживает объект, где бы он ни находился в кадре.

Sony также имеет различные режимы слежения за автофокусом; отслеживание распознавания лиц, непрерывное отслеживание автофокусировки глаз, автофокусировка с центральной блокировкой и т. д.Но ни один из них не так прост в использовании, как отслеживание фокуса Canon. Sony также использует комбинацию автофокусировки с определением фазы (PDAF) и автофокусировки с определением контраста (CDAF), которая работает хорошо, но, похоже, не может сравниться с двухпиксельной автофокусировкой Canon, когда дело доходит до точности в условиях низкой освещенности или когда съемка объектов с ограниченным контрастом.

Цифровая зеркальная камера Canon EOS 5D Mark IV

2. Canon Log

Canon имеет функцию на Canon 5D Mark IV для съемки видео с использованием встроенного плоского профиля изображения для увеличения динамического диапазона.Это означает менее размытые блики и меньшую потерю деталей в более темных тенях. Эта функция называется «Canon Log» или «C-Log», и она дает вам в общей сложности 14 ступеней динамического диапазона для работы при цветокоррекции вашего видео при публикации. Sony также имеет свои собственные настройки камеры с плоским профилем изображения SLog2 и SLog3. Но, на мой взгляд, SLog от Sony не может конкурировать с Canon Log ни с точки зрения динамического диапазона, ни с точки зрения возможности восстановления точных цветов при последующей публикации.

3. Better Color Science

В целом, я считаю, что у Canon намного лучшая цветопередача, когда дело доходит до воспроизведения цветов и обеспечения естественных оттенков в том виде, в каком они должны выглядеть.Я потратил много времени на редактирование видеозаписей Sony, пытаясь заставить их выглядеть правильно в посте. Когда я снимаю видео с помощью Canon Log, я просто применяю LUT (файл Look Up Table, созданный и предоставляемый Canon) к своим видеофайлам Canon в посте, и всего одним щелчком мыши я получаю более или менее идеальную цветовую градацию Rec. .709 футаж. Кое-что, что я могу сказать, не так легко осуществить с Sony.

4. Простота использования

Sony никогда не хвалили за простоту использования, когда дело касалось обширных и запутанных систем меню, но я пытался привыкнуть к этому и смириться с этим.Хотя можно научиться работать с настройками Sony, для меня все еще нет ничего лучше, чем настройки меню Canon, которые я считаю такими легкими, простыми, интуитивно понятными и быстрыми в работе.

5. Почувствуйте себя в руке

Одна из самых важных вещей, на которую другие часто не обращают внимания, — это то, как камера ощущается в вашей руке при съемке. Когда я сжимаю цифровую зеркальную камеру Canon, я всегда чувствую, что она идеально подходит и на ощупь, что дает мне расслабленную уверенность при съемке. На мой взгляд, это очень необходимо для того, чтобы сосредоточиться на том, что вы снимаете, и не отвлекаться на неудобную или неудобную форму камеры, которая вам не нравится.

Canon EOS 5D Mark IV

Хотя большая часть моего опыта и общие выводы в этой статье были основаны на производительности Sony a6300 среднего уровня, у a6300 действительно есть очень продвинутый набор функций видео, который достоин сравнения функциональности Canon 5D Mark IV. Я также пришел к тем же пяти выводам о камерах Sony после работы с их более дорогим Sony A7R II. Я понимаю, что Sony недавно внесла некоторые улучшения в автофокусировку и динамический диапазон для видео 4K в своих новых корпусах A7 Mark III и A7R III, однако этого недостаточно, чтобы вдохновить меня на то, чтобы я тоже сделал это.Наука о цвете для видео, функция журнала и удобство использования меню все еще остаются проблемами, которые, как мне кажется, Sony не может улучшить.

Sony Alpha a6300

В конце концов, у каждого свои методы работы и свои вкусы в отношении фотоаппарата. Поэтому я очень рад, если многим людям действительно нравится снимать с Sony и они не согласны с моим мнением. Я не пытаюсь изменить чье-либо мнение здесь или продать вам Canon. Но я действительно хотел поделиться с вами своими наблюдениями и опытом.

Также нет правильного или неправильного с точки зрения того, чем наиболее комфортно снимать. На самом деле каждый человек должен решить, что лучше всего подходит для него, и именно поэтому существует не только одна разновидность камеры.

Но что наиболее важно, когда вы работаете с фотоаппаратом в руке, одновременно имея в виду множество других переменных, о которых нужно думать — такие вещи, как освещение, объект, фон, композиция, ракурс и экспозиция — это что у вас в руке инструмент, который, по вашему мнению, прочный, надежный, отзывчивый и не будет замедлять вас, мешать вашей концентрации или терять вас в меню и настройках, когда вы пытаетесь добиться наилучшего результата.

Мне кажется, что на данный момент камера — это все еще Canon.

---

Обновление : Спасибо всем за все ваши замечательные комментарии. Чтобы ответить на несколько вопросов, я снимаю в основном с объективом Sony 16-70mm F / 4, а также с несколькими чужими объективами Canon для более длинных фокусных расстояний.

Что касается всех комментариев о сравнении двух разных уровней моделей камер, обратите внимание, что в статье я четко заявил, что снимал также на A7R II (также без сенсорного экрана, как на a6300) и что все мои мнения применимы.

Я также упомянул, что Sony улучшила динамический диапазон видео и автоматическую фокусировку на A7R III, но это все еще не меняет моего общего мнения о работе с камерами Sony.

A7R III также на год новее, чем 5D Mark IV. Так что не совсем параллельное сравнение по возрасту. По крайней мере, a6300 и 5D Mark IV вышли в один и тот же год, в 2016 году.

Тем не менее, я по-прежнему предпочитаю меню Canon, эргономику, защиту от атмосферных воздействий, профиль Canon Log, науку о цвете Canon и общую простоту цвета. оценка отснятого материала Canon.Быстрая и простая программа Canon EOS Utility также очень удобна для съемки с портативного компьютера. Наконец, Canon Log дает до 14 ступеней динамического диапазона на C200 и C300 при ISO 400 и выше, но только 12 ступеней на 5D Mark IV. Извините, что не пояснил это в статье.

Я приветствую всех вас, кто может предпочесть Sony Canon по каждой из ваших личных причин.

---

Об авторе : Марк Шульц — туристический и коммерческий фотограф, который в свободное время ведет блог о различных аспектах фотографии.Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору. Чтобы узнать больше о его работах, посетите блог Marc Schultz Photography Blog. Похожая версия этой статьи была опубликована в блоге Марка.

Canon закрыла разрыв с Sony намного быстрее, чем ожидалось

Canon провела последние пять месяцев, рекламируя свою новую спортивную камеру, и если есть что от нее отнять сейчас, когда было полностью анонсировано R3, так это то, что Canon проделала замечательную работу по сокращению технологического отставания от Sony. .

Вот уже много лет Sony является бесспорным лидером в области технологий камеры. Несмотря на то, что были жалобы на другие аспекты продуктов компании — меню все еще не самое лучшее, несмотря на недавнюю переработку — ни одна другая компания не приблизилась к впечатляющим технологиям, встроенным в камеру.

На самом деле все это пришло в голову в 2017 году, когда Sony выпустила Alpha 9. Я тестировал эту камеру, когда она только вышла, и то, на что она способна, действительно поразило меня.Ситуация улучшилась только с Alpha 1, которую я хвалил как самую профессиональную камеру, когда-либо созданную в беззеркальную эпоху.

Большую часть последнего десятилетия Sony чувствовала себя неприкасаемой, но сегодня в новой EOS R3, разработанной собственными силами Canon, есть много функций, которые шокируют меня тем, насколько они соответствуют тому, что производила Sony. . Если это не совсем понятно, я говорю, что Sony по-прежнему является лидером, когда дело доходит до лучших технологий в камерах. Но я также хочу сказать, что я и многие другие в отрасли искренне шокированы тем, как быстро Canon сокращает этот пробел.

Есть несколько очень специфических особенностей EOS R3, которые выделяются для меня, когда речь идет о технологиях: автофокус, характеристики сенсора, электронный видоискатель и горячий башмак. Во всех этих областях Canon либо соответствует, либо приближается к тому, к чему Sony потратила годы, — по крайней мере, на бумаге — и Canon, похоже, сделала это вдвое быстрее.

Автофокус

У Sony отличный автофокус, но Canon всегда был рядом со своей технологией Dual Pixel.R3 может быть на уровне или лучше, чем Alpha 1, когда дело доходит до производительности в полевых условиях, но поскольку PetaPixel еще не имел возможности протестировать камеру, давайте сосредоточимся на том, что написано на бумаге, ради этот разговор.

Sony Alpha 1 Охват автофокуса | Официальный рисунок Sony

Sony Alpha 1 имеет 759 точек автофокусировки, которые покрывают 92% сенсора. Sony Alpha 9 II имеет систему автофокусировки с 693 точками и охватом кадра 93%. Canon EOS R3 имеет 1053 точки автофокусировки, которые покрывают весь сенсор .

EOS R3 также может выполнять 60 вычислений автофокуса в секунду, что соответствует Alpha 9 II. Alpha 1 по-прежнему выигрывает, поскольку он выполняет 120 вычислений в секунду.

Характеристики сенсора

Sony уже довольно давно расширяет границы возможностей своих сенсоров и в настоящее время предлагает лучшее сочетание разрешения и скорости, доступное в Alpha 1. Но Canon не сильно отстает. R3 имеет многослойную конструкцию с задней подсветкой, которая может снимать со скоростью 30 кадров в секунду без затемнения.Это быстрее, чем Alpha 9 II при том же разрешении, и соответствует скорости Alpha 1, хотя Sony выигрывает по разрешению.

Тем не менее, это на удивление близко.

Электронный видоискатель

Я думаю, что на него в значительной степени не обращали внимания, но я не могу подчеркнуть, насколько я впечатлен электронным видоискателем Canon (EVF). Он не только интегрирует автофокусировку с управлением глазами, что представляет собой совершенно другой уровень интеграции технологий, с которым Sony не имеет прямого сравнения, но и 5.OLED-экран с разрешением 76 миллионов точек и скоростью 120 кадров в секунду, который был разработан и разработан Canon. Он имеет лучшее разрешение, чем OLED-экран Alpha 9 II с 3,68 миллионами точек, хотя это не совсем так, как OLED с 9,4 миллионами точек, который Sony имеет в Alpha 1.

Тем не менее, он был сделан собственными силами, на что стоит обратить внимание. учитывая, как мало других компаний выбирают этот путь.

Горячий башмак

Sony уже несколько лет говорит о возможностях своего горячего башмака, и Canon практически полностью его догнала.Обе компании предлагают лучшее и более функциональное соединение для аксессуаров, и обе также сделали микрофоны-дробовики, которые используют это преимущество.

Разрыв между Canon и Sony невелик. — и насколько близки многие его технологии к флагманам Sony.Sony выпустила свою первую полнокадровую беззеркальную камеру Alpha 7 и 7R в 2013 году и выпустила Alpha 9 в 2017 году. Alpha 1 была выпущена только в прошлом году, в январе.

Canon выпустила камеру EOS R в 2018 году, которая по сути представляла собой новую модель 5D Mark IV. Он не производил свои первые настоящие беззеркальные камеры с нуля до 2020 года с EOS R5 и R6. И всего через год был выпущен R3.

Sony потребовалось четыре года, чтобы создать действительно отличную камеру для фотожурналистов, после того, как она запустила свою линейку камер, и восемь лет, чтобы достичь того, что сегодня является вершиной технологий.Canon потребовалось два года, чтобы перейти от своей первой беззеркальной камеры до R5, и всего три года, чтобы добраться до R3.

Что делает это впечатляющим, так это то, что Canon разработала собственные сенсор, видоискатель, процессор и связанные с ними аппаратные и программные технологии в то время и не полагалась в этом на какую-либо другую компанию. Sony производит датчики и большую часть технологий, которые есть у всех других конкурентов полнокадровых беззеркальных камер, кроме Canon, и именно Canon наиболее близок к тому, чтобы соответствовать лучшему, что может сделать Sony, особенно с учетом того, что Canon не только сделала это было сделано всего за три года.

Sony по-прежнему лидирует, но Canon наступает ей на пятки.

---

Изображение предоставлено: Элементы фото заголовка лицензированы через Depositphotos.

Canon EOS R и Sony a7 III Сравнение

Canon EOS R и Sony a7 III выполняют интересную роль. Ни одна из камер не является новейшей или самой впечатляющей, но они по-прежнему предлагают набор профессиональных возможностей по более низкой цене, чем их топовые версии.Они оба являются отличным вариантом для энтузиастов, переросших камеры более низкого уровня, или для полупрофессионалов, которые еще не могут оправдать стоимость флагманов. Они также являются отличной отправной точкой для тех, кто попадает в экосистемы Sony или Canon (или переходит в них).

Поскольку обеим камерам около трех лет и они дешевеют, сейчас самое время сравнить их и понять, подойдет ли одна из них.

Canon EOS R и Sony a7 III Технические характеристики

Представленные в 2018 году камеры Canon EOS R и Sony a7 III в значительной степени занимали одно и то же пространство и нацелены на одних и тех же покупателей, хотя две камеры появились на свет довольно разными путями.

EOS R, первый набег Canon на беззеркальный формат полнокадровой зеркальной фотокамеры, в основном воспринимался как просто 5D Mark IV, помещенный в беззеркальный корпус. Поскольку 5D Mark IV была мощной зеркальной камерой, которая полностью соответствовала потребностям профессиональных стрелков, EOS R была снабжена мощным набором функций профессионального уровня, хотя они уже не были строго «передовыми».

Sony a7 III, с другой стороны, была самым последним дополнением к уже впечатляющей и хорошо известной линейке беззеркальных устройств Sony.Подход Sony к созданию полнокадровых альфа-версий заключался в том, чтобы постоянно дополнять свои наборы функций самыми захватывающими и передовыми доступными вариантами. A7 III был специально разработан как их «бюджетное» предложение (теперь эта роль принадлежит Sony a7C), получая выгоду от множества функций, вытекающих из более мощных моделей, предлагая огромные возможности по цене (но не обязательно специализируясь на каких-либо одна особенность). Другими словами, он предлагал лучшее, что мог для самых разнообразных ситуаций съемки.

Несмотря на различия в происхождении, обе камеры в итоге заняли очень похожую нишу: полнокадровые беззеркальные корпуса, представленные по цене около (часто менее) $ 2000, которые предлагали все возможности, которые могли когда-либо понадобиться большинству стрелков, даже если они не обязательно включали самые продвинутые характеристики.

Положение AF 425 Обнаружение контраста / 693 Обнаружение фазы UD

	Canon EOS R	Sony a7 III
Датчик	Полнокадровый CMOS 30,3 МП	Полнокадровый CMOS 24,2 МП
Макс.разрешение видео	UHD 4K @ Full HD @ 60p	UHD 4K @ 30p Full HD @ 120p
4K Обрезка	1.74x	1.0x *
Крепление объектива	Canon RF	Sony E Mount
Стандартный ISO	100-40,000	100-51,200
Точки автофокусировки
Макс.скорость серийной съемки	8 кадров в секунду	10 кадров в секунду
IBIS	НЕТ	Сдвиг датчика
Карты памяти 9049 II SD	2 x UHS-II SD
Задний экран	3.15-дюймовый ЖК-дисплей с полностью шарнирным сенсорным экраном	3-дюймовый наклонный сенсорный ЖК-экран
Видоискатель	Электронный видоискатель с разрешением 3,69 млн точек, увеличение 0,76x	Видоискатель с разрешением 2,36 млн точек, увеличение 0,78x
Срок службы батареи	610 снимков
Размеры	5,3 ″ x 3,9 ″ x 3,3 ″	5 ″ x 3,8 ″ x 2,9 ″
Вес	1,45 фунта	1,43 фунта	01 зависит от настроек камеры: 1.0x для 24p, 1,2x для 30p

Canon EOS R по сравнению с Sony a7 III Характеристики

Глядя на приведенную выше таблицу, определенно есть спецификации, в которых предпочтение отдается каждой камере. Но давайте углубимся в их функции, чтобы понять, может ли одна камера лучше всего соответствовать вашим потребностям.

Разрешение сенсора

Хотя разрешение сенсора, конечно, не является решающим фактором, это хорошая отправная точка для сравнения.

Обе камеры находятся в относительной золотой зоне, предлагая достаточное разрешение для всех, кроме самых экстремальных применений, при этом не упаковывая в такое количество пикселей, что требования к хранению и обработке данных начинают сильно падать.Датчик Canon с разрешением 30,3 мегапикселя даст вам больше возможностей кадрирования, чем сенсор Sony с разрешением 24,2 мегапикселя, но для большинства фотографов этого будет более чем достаточно. Проще всего думать об этом: EOS R будет создавать изображения с разрешением 6720 x 4480 пикселей, а Sony a7 III — с разрешением 6000 x 4000 пикселей. При таком взгляде разница кажется менее значительной. Оба обеспечивают разрешение UHD 4K с разрешением 3840 x 2160.

Автофокус

Одним из преимуществ сравнения камер через несколько лет после выпуска является то, что обновления иногда меняют сравнение.В то время как в EOS R по-прежнему используется широко известный Dual Pixel AF, который использовался во многих зеркальных фотокамерах Canon, Sony Eye AF выделяла его при запуске. В конце 2018 или 2019 года явным победителем был a7 III. Однако Canon выпустила собственную версию Eye AF с EOS RP, систему, которую можно было добавить в EOS R с помощью обновлений прошивки.

Судя по реальным обзорам, Sony, кажется, опережает Canon с точки зрения необработанной скорости достижения фокусировки, хотя Canon, кажется, опережает Sony по общей точности.Это указывает на то, что фактические результаты для двух камер примерно одинаковы.

Конечно, то, насколько хорошо будет работать ваш автофокус, зависит не только от корпуса вашей камеры. Различные объективы, условия освещения, расстояние до объекта и другие факторы могут подтолкнуть одну камеру к другой. Суть в том, что ни одна камера вряд ли заставит вас пожалеть о другой в этой области.

Работа при слабом освещении

Canon EOS R обладает отличными характеристиками при слабом освещении, но если вы планируете часто снимать в условиях низкой освещенности, Sony a7 III определенно превосходит Canon.

Отчасти преимущество Sony заключается в том, что у нее датчик с более низким разрешением. Это не большое преимущество, но при прочих равных меньшее количество пикселей в одной и той же области приведет к лучшей светочувствительности. Однако даже без этого фактора динамический диапазон и светочувствительность сенсоров Sony какое-то время были лучше, чем у Canon (хотя Canon совершенствует свой подход с R5 и R6).

Если вы хотите быть полностью подготовленным к сложным условиям освещения, возможно, лучше всего подойдет a7 III.

Стабилизация изображения

Еще одна область, в которой Sony опережает Canon, — это стабилизация изображения. С Canon EOS R вы ограничены стабилизацией изображения в объективе. Хотя некоторые объективы (в частности, некоторые из новых объективов Canon RF) имеют невероятно впечатляющую стабилизацию изображения, внутренняя стабилизация изображения Sony является мощной и предлагает стабилизацию независимо от того, какой объектив вы наденете на камеру.

Для многих пользователей отсутствие IBIS в EOS R станет препятствием.

Возможности видео

Хотя Canon первой предложила возможности видео профессионального уровня в корпусе DSLR (еще в 5D Mark II), беззеркальные камеры значительно расширили возможности своих корпусов, превратив их в гибридные фото- и видеокамеры.

Хотя и EOS R, и a7 III могут снимать впечатляющие кадры, если вам нужны мощные возможности видео, a7 III определенно более сильная камера.

Пожалуй, наиболее обсуждаемым преимуществом a7 III является кроп-фактор при съемке видео 4K.Многих гибридных фотографов привлекают полнокадровые беззеркальные камеры из-за преимуществ полнокадрового сенсора в области поля зрения и глубины резкости. Однако EOS R имеет значительный кроп-фактор 1,74x, что лишает его всех этих преимуществ. С другой стороны, a7 III может снимать без кадрирования 4K при съемке со скоростью 24 кадра в секунду или с гораздо меньшим 1,2-кратным кадрированием при съемке со скоростью 30 кадров в секунду.

Говоря о частоте кадров, в то время как обе камеры достигают максимальной записи 4K при 30p, если вы хотите перейти на Full HD, a7 III будет снимать до 120p по сравнению с 60p EOS R.С EOS R вам нужно полностью отказаться от HD, чтобы получить аналогичные преимущества при замедленной съемке.

Еще одна сильная сторона Sony — вышеупомянутая система IBIS, которая неоценима при съемке плавных, стабилизированных кадров. Есть некоторые обходные пути с EOS R, но a7 III будет гораздо более приятным при съемке видео с рук.

Наконец, Sony предлагает больше функций, нацеленных на видеооператоров, таких как зебры и пиковая фокусировка, которые полностью отсутствуют в EOS R.

Срок службы батареи

Еще одна область, в которой Sony a7 III превосходит Canon EOS R, — это время автономной работы. Хотя точное время автономной работы будет зависеть от того, что и как вы снимаете, Canon заявляет, что время автономной работы составляет около 370 снимков, в то время как Sony заявляет чуть более 600. Если вы регулярно снимаете большое количество изображений за раз, тем меньше у вас снимков. поменять батарею, тем лучше.

Эргономика

Эргономику сложно сравнивать, потому что у каждого человека будут свои предпочтения, часто основанные на том, к чему они привыкли.Однако, если бы нам пришлось назвать преимущество одной камеры над другой, преимущество, скорее всего, досталось бы Canon EOS R — с оговорками, которые, к сожалению, не облегчат вам принятие решения.

Верхняя ЖК-панель у EOS R большая и яркая — отличная особенность. Тем не менее, мне нравится колесо переключения режимов и диск компенсации экспозиции на a7 III. У меня нет особенно больших рук, и я все же обнаружил, что глубоко посаженная рукоятка и общая более крупная конструкция Canon EOS R немного предпочтительнее, чем управляемость. Sony a7 III.

Хотя a7 III немного меньше, вес обеих камер почти одинаков. Для многих людей немного больший корпус и особенно более глубокая рукоятка EOS R, скорее всего, немного лучше подойдут для их руки (хотя, опять же, это личное предпочтение).

Помимо физической эргономики двух корпусов, одна из областей удобства использования, которая широко считается лучшей для камер Canon по сравнению с Sony, — это структура меню и доступ к различным настройкам и программным функциям камеры.Sony уже давно критикуют в этом отношении — их меню и настройки параметров считаются запутанными, загруженными и похороненными.

Еще одна эргономичная вещь — D-pad против джойстика на задней панели. Здесь у Sony есть приятный тактильный джойстик.

Шарнирный ЖК-дисплей Canon EOS R — явное преимущество. Система меню Sony на a7 III, как известно, имеет преимущество перед Canon EOS R: вы можете получить доступ к параметрам записи Sony в любое время, тогда как на Canon EOS R вы должны убедиться, что камера находится в режиме видео до того, как настройки видео появятся в системе меню.Я лично нашел это более запутанным со стороны Canon.

Обзорные экраны

Как и другие беззеркальные камеры, EOS R и a7 III имеют два цифровых экрана для просмотра во время съемки: задний ЖК-дисплей и электронный видоискатель (EVF). Какой из них вы используете при съемке, зависит от личных предпочтений, но Canon обеспечивает лучший опыт при использовании любого из них.

Для электронного видоискателя наибольшее преимущество заключается в более высоком разрешении 3,69 миллиона точек. Несмотря на немного большее увеличение (0.78x против 0,76x у Canon), электронный видоискатель Sony с разрешением 2,36 млн точек, честно говоря, несколько не впечатляет.

Подробнее об окулярах этих камер: оба имеют расстояние 23 мм для «точки выхода глаз» или «выноса выходного зрачка», что означает, насколько близко вам нужно поднести глаз к видоискателю, чтобы удобно видеть весь кадр (коэффициент увеличения также повлияет на это. ). 23 мм — не очень высокая точка зрения, что не является хорошей новостью для тех, кто носит очки. Что-то в диапазоне 25 мм + обычно является предпочтительным и встречается в камерах более высокого класса.

Что касается заднего ЖК-дисплея, то у Canon не только немного больше (3,15 дюйма против 3 дюймов), но и значительно более высокое разрешение (2,1 млн точек против 922 тыс. Точек). Кроме того, в EOS R реализована полностью артикулируемая конструкция Canon, которая позволяет легко смотреть практически под любым углом. Эта функция гораздо приятнее, чем наклонный дизайн заднего ЖК-дисплея Sony.

Серийная съемка

Спортсмены и фотографы дикой природы в основном живут за счет режима серийной съемки своих фотоаппаратов, и здесь выигрывает a7 III.Хотя его серийная съемка со скоростью 10 кадров в секунду не сильно отличается от серии Canon с 8 кадрами в секунду на бумаге, в реальном мире снимается на 25% больше изображений, что может оказаться решающим в условиях чрезвычайно быстрой съемки.

Карты памяти

Обе камеры используют SD-карты UHS-II, но EOS R ограничена одним слотом для карт, а a7 III предлагает два. Хотя наличие второго слота не является абсолютно необходимым, это хороший бонус — почти необходимый — для многих стрелков.Мне, конечно, было бы неудобно снимать только на одну карту, поэтому Sony в этом плане выигрывает.

Ни одна из камер не имеет порта синхронизации с ПК, что неудобно, но если вы работаете в основном с светодиодным и окружающим освещением, это не будет проблемой для вас (и у вас все еще есть доступ к горячему башмаку для срабатывания вспышки). Обе камеры имеют разъемы для микрофона и наушников 3,5 мм, а также порт USB-C. Оба имеют HDMI, хотя ни один из них не является полноразмерным (a7 III использует micro, EOS R использует mini). Но оба предлагают чистый HDMI-выход без наложений, что делает их подходящими для потоковой передачи.Крышки портов на a7 III проваливаются, что меня слегка раздражает. Это определенно не является препятствием для сделки, но те, кто на EOS R, сохраняют свои позиции. С двумя очень похожими камерами иногда это просто комбинация очень маленьких вещей, которые могут так или иначе подвести вас под сомнение.

Второй слот для карты памяти дает вам несколько различных вариантов в зависимости от вашего рабочего процесса съемки. Если вы снимаете очень большое количество изображений или много длинных видеороликов, вторая карта памяти может быть бесценным вариантом переполнения, позволяя легко начать запись файлов на вторую карту без необходимости переключаться и потенциально пропускать кадры во время этого. время.В качестве альтернативы, если вы снимаете кадры, которые являются жизненно важными и незаменимыми, второй слот для карт можно использовать в качестве мгновенного резервного копирования, записывая изображения на обе карты и гарантируя, что отказ карты памяти не приведет к потере важной работы.

Крепление объектива и экосистема

В конце концов, возможно, самое большое соображение при выборе между EOS R и a7 III — это то, частью какой экосистемы вы хотите стать. Объективы долго прослужат дольше любого корпуса камеры, который вы используете, и мало кто может оправдать частую замену эквивалентных объективов с другими креплениями, потому что им нужен другой корпус камеры.

К счастью, обе камеры имеют надежную экосистему и широкий выбор объективов, а это значит, что ни одна из них не остановит вас.

На момент выхода на рынок крепление RF для EOS R было доступно только несколько опций. Их выбор значительно расширился за последние три года, но в настоящее время доступно меньше объективов RF, чем объективов Sony с байонетом E, особенно если взглянуть на сторонних производителей.

Однако Canon пошла на шаг, предложив три фантастических адаптера крепления EF к RF, которые позволяют использовать объективы EF или EF-S без потери производительности (в некоторых отчетах даже говорится, что некоторые объективы EF работают на лучше адаптированы к креплению RF чем изначально на старых камерах).Эти адаптеры также предлагают некоторые интригующие функции, такие как дополнительное кольцо управления, которое есть на некоторых объективах RF, или задний вставной фильтр. Имея доступ к объективам EF и EF-S, вы получаете огромный выбор объективов.

Конечно, линейка байонетов Sony E также фантастична, особенно серия G Master. Если вы переходите на EOS R или a7 III, имеющееся у вас оборудование может быть невероятно веской причиной остаться в рамках существующей экосистемы, потенциально даже перевешивая любые из вышеперечисленных соображений.Если вы уже приобрели какое-либо оборудование Canon, перейти на EOS R с финансовой точки зрения будет намного проще, чем на Sony a7 III, даже с учетом нового типа крепления Canon.

Заключение

Canon EOS R и Sony a7 III невероятно мощны и предлагают набор профессиональных функций по конкурентоспособной цене. Если вы планируете перейти в экосистемы Canon или Sony или хотите перейти от корпуса начального уровня к чему-то, что можно было бы использовать в профессиональном плане, оба варианта — фантастические.

Каждая камера имеет свои сильные стороны и преимущества перед другими. Для многих людей a7 III, вероятно, вытеснит EOS R благодаря таким функциям, как IBIS, более надежному набору функций видео, лучшей производительности при слабом освещении, лучшему времени автономной работы и более высокой общей скорости съемки кадров в секунду. Для других решающими факторами могут быть эргономика, лучшие экраны и большее количество мегапикселей на Canon EOS R. Кроме того, стекло серии EOS R является захватывающим и (относительно) новым. На мой взгляд, выигрывают у a7 III два слота для SD-карт, время автономной работы и производительность ISO.

В любом случае вы получите камеру, которая позволит вам делать то, что вы хотите. Оба обладают достаточно высоким разрешением для портретов и пейзажей, достаточно быстрыми для спорта и записывают в формате 4K. Если вы все еще не определились с выбором, почему бы не попробовать их и не посмотреть, что лучше? Ни один обзор / обзор в мире не может сравниться с практическим опытом работы с продуктом.

Теги: Canon EOS R, Беззеркальные камеры, Sony a7 III Последнее изменение: 11 августа 2021 г. .

No related posts.