Сравнение размеров фотоаппаратов: Сравнение размеров и веса фотокамер

Новый раздел на сайте — каталог фотоаппаратов

Хочу анонсировать новый раздел на сайте, встречайте — «Каталог фотоаппаратов» . Это первый подобный анонс на сайте, обычно я не делаю новость из появления новых разделов, но на этот раз ситуация немного иная. Из более чем 9000 комментариев, львиная доля посвящена выбору фотоаппарата, причем в основном вопросы задают относительно сравнения характеристик тех или иных моделей камер. Теперь вы можете самостоятельно посмотреть детальные технические данные заинтересовавшего фотоаппарата, а также сравнить их с актуальными моделями других производителей, что называется лицом к лицу. Для вашего удобства я постарался собрать в одном месте всю необходимую техническую информацию.

На данный момент в каталоге собрана информация по наиболее популярным камерам Canon и Nikon, в ближайшее время появятся данные для фотоаппаратов Sony и Pentax. На странице модели вы увидите актуальные предложения продавцов и текущую среднюю цену, это поможет сориентироваться и выбрать магазин для выгодной покупки. Если вы уже владеете зеркальной камерой, то можете помочь остальным посетителям сайта и оставить отзыв на конкретную модель.

Для сравнения нескольких камер достаточно добавить их названия на английском в поле «сравнение фотоаппаратов» на боковой панели, например Canon 6D. Вы можете выбрать для сравнения любое количество фотоаппаратов, описанных в каталоге, любых производителей.

Для каталога доступны разные варианты сортировки как по производителю, так и по классу камер (по умолчанию камеры расставлены по дате анонса). В разделе «Для начинающих» собраны зеркальные камеры начального уровня. Если вы хотите купить зеркалку, но не располагаете большим бюджетом, либо никогда не пользовались подобными камерами и вам не нужны специфические функции, присущие старшим моделям, то вам сюда. Раздел «Для любителей» предназначен для покупателей с несколько большим бюджетом. Камеры собранные в нем по-прежнему просты в освоении и использовании, но обладают более серьезными характеристиками. Раздел «Для энтузиастов» включает в себя камеры среднего уровня. Их использование предполагает наличие определенных знаний и навыков в области фотографии или желания их приобрести. Эти камеры можно порекомендовать тем, кто планирует серьезно заниматься фотографией, но еще не собирается ею зарабатывать. И наконец раздел «Для профессионалов». Его название говорит само для себя, если вы снимаете за деньги, то вам сюда.

Конечно подобное деление несколько условно и если сравнивать характеристики, то зачастую камеры из разных сегментов не сильно отличаются. Однако не стоит забывать про такой важный параметр, как эргономика. Профессиональная съемка подразумевает повышенные требования к аппаратуре и более дешевые модели зачастую им не удовлетворяют, однако это вовсе не значит, что в умелых руках они снимают хуже.

Если у вас уже есть камера, то не пожалейте несколько минут, чтобы оставить в каталоге ваше мнение о ней. Многим будут интересны отзывы о том или ином фотоаппарате.

Надеюсь новый раздел будет полезен. На этой странице вы можете оставлять свои комментарии и предложения по дальнейшему его развитию.

В чем отличия и какой выбрать?

Кнопка компенсации экспозиции M6 , которая раньше была над корпусом, теперь заменена кнопкой функции набора номера, аналогично M5. Также для удобства переключатель AF / MF на M6 Mark II теперь перемещен в заднюю часть корпуса, после того как предыдущая версия поместила его посередине.

Фотоаппарат Canon EOS M6 Mark II
Фотоаппарат Canon EOS M6

M6 Mark II по-прежнему не имеет встроенного видоискателя на камере, как M5. Тем не менее, вы все равно можете купить внешний аксессуар VF, который вы можете прикрепить на горячий башмак.

Монитор EOS M6 Mark II также не получает прироста по сравнению со своим предшественником. ЖК-экран по-прежнему имеет разрешение 1040 тыс. Пикселей. Экран можно повернуть на 180 градусов вверх и на 45 градусов вниз. Это, безусловно, очень полезная функция для видеоблогеров, которые часто снимают в одиночку, или фотографов, которые часто фотографируют имея дело с трудными 

углами.

Что касается возможности подключения, EOS M6 Mark II также может быть дополнен разъемом USB Type-C, что больше по сравнению с micro USB 2.0 в его предшественнике. Таким образом, ваш процесс передачи изображений или видео может быть быстрее.

Особенности Canon EOS Mark II против EOS M6

Наиболее значительное улучшение EOS M6 Mark II по сравнению с предшественником — это функция автофокуса. Площадь автофокуса M6 II теперь достигла 143, по сравнению с 49 на первой версии M6. С этими улучшениями вы можете легко сфокусироваться с 5 481 точками.

Что касается покрытия автофокуса, EOS M6 Mark II имеет площадь 88×100%, а EOS M6 — только 80×80%.

Если автофокус на M6 имеет функцию распознавания лиц, То EOS M6 Mark II умеет распознавать лицо и глаза. Вы можете активировать эту функцию как при одиночной съемке, при серийной съемке, так и при съемке в видео. Итак, попрощайтесь с размытым фото с EOS M6 Mark II.

Что касается непрерывной съемки, M6 II также обладает вдвое большей мощностью, чем его предшественник. Если M6 способен снимать только 7 кадров в секунду в режиме непрерывной съемки, M6 Mark II способен снимать 14 кадров в секунду с отслеживанием автофокуса .

Когда дело доходит до записи видео, M6 II также может быть значительно улучшен по сравнению со своим предшественником. Раньше EOS M6 мог записывать только видео в формате Full HD со скоростью 60 кадров в секунду.

Однако теперь EOS M6 II, благодаря своему новому процессору, способен записывать видео 4K со скоростью 25 или 30 кадров в секунду и Full HD до 120 кадров в секунду. В режиме 4K есть дополнительные функции, а именно, замедленная съемка и 4K -захват кадра, сложная функция, которая долгое время была основой камеры Lumix.

Несмотря на те же характеристики, LP-E17, аккумулятор EOS M6 Mark II оказался более лучшим, чем его предшественник. Даже с функциями, которые он предлагает, он должен быть более энергоемким. Батарея M6 Mark II может снимать до 305 фотографий, в то время как EOS M6 может сделать только 295 фото.

Читайте полный обзор: Canon EOS M6 Mark II body: Обзор беззеркального фотоаппарата

Заключение

Благодаря множеству функций предлагаемых Canon EOS M6 Mark II это камера является привлекательным предложением для начинающих или полупрофессиональных фотографов и видеооператоров. Тем не менее  модель Canon EOS M6 значительно снизилась в цене и ее стоит рассмотреть тем кто не располагает средствами на фотоаппарата EOS M6 Mark II.

Сравнение фотоаппаратов брендов никон и кэнон

Это давнее противостояние двух больших, великих, грандиозных бренда, которые занимают лидирующие позиции на мировом рынке фото и видео техники.

Для обычного потребителя всегда была весьма сложной задачей выбрать между Canon и Nikon, потому как практически в каждом сегменте присутствует аналог той или иной модели конкурента.

Когда человек только начинает изучать мир фото и видео, то на его пути непременно возникнет эта борьба двух гигантов данной индустрии электроники.

Из года в год обе компании выпускают новинки, стараясь удивить не только покупателей, но и друг друга. Это соревнование и дает невероятный толчок в развитии фото индустрии. Если бы не было этой естественной конкуренции, то и не было такого большого количества разных фотоаппаратов, не было этого широкого выбора. Это ведь хорошо, когда есть из чего выбирать.

Canon и Nikon конкурируют в основном в секторе фотоаппаратов и объективов к ним. Зеркальные, цифровые, беззеркальные фотокамеры есть как у одной, так и другой фирмы.

Зеркалка Nikon или Canon, что выбрать?

Что касается зеркальных фотокамер, то здесь, наверное, конкуренция заметна более остальных категорий фотокамер, потому как объем продаж просто невероятный. Любителей и профессиональных фотографов в мире с каждым годом все больше, техника становится все доступней, поэтому каждый из брендов готов удивлять все больше и больше, внося инновации в следующие модели своих продуктов.

Большинство профессиональных фотографов говорят, что неважно, какой бренд вы выберете, все равно нужно будет фотографировать вам, камера — всего лишь инструмент. И каждая из компаний предоставляет качественный и надежный продукт для того, чтобы делать отличный контент. Выбрать нужный фотоаппарат будет сложно, но все равно можно.

Если сравнить Canon и Nikon

То можно сделат определенные различия в этих камерах, потому как они физически не могут быть похожими до неузнаваемости.

Основная борьба на фото пространстве ведется по таким параметрам, как: размер и качество матрицы, процессоры в камерах и их скорость, эффективность, надежность механических деталей, корпус, эргономика, наличие дополнительных функций, интерфейс, объективы к своим камерам, количество мегапикселей, форматы видео и т.д.

Есть одна особенность фотоаппаратов этих фирм. Некоторые из моделей более или менее подходят для определенных задач.

Например, в секторе видео лидирует модель Canon 5D Mark III, а вот в репортажной съемке топ-1 занимает Nikon D4 (Nikon D4s) — лучшая зеркальная камера 2014 года.

Такая же ситуация в каждой категории, но всего равно разница практически отсутствует и продолжать сомневаться в выборе могут только самые отчаянные перфекционисты.

Кроме того, не стоит забывать, что у Nikon и Canon есть свои коллекции объективов, которые также влияют на качество съемки любой сложности: пейзажи, портреты, подводная съемка, съемка детей и праздников, студийная съемка.

Cравнение Canon и Nikon

Давайте теперь посмотрим, в чем же основное отличие между Кенон и Никон.

1. Эргономика. Камеры этих брендов отличаются внешне, какие-то меньше, кто-то больше. Разные формы у каждой модели, поэтому при выборе обязательно нужно подержать в руках фотоаппарат. Если вы будете много фотографировать, именно эргономика должна быть основным параметром для выбора.
2. Процессоры. У каждой компании своя собственная начинка, которая отвечает последним изобретениям в области компьютерных технологий. Разница несущественная и в каждой новой камере процессоры отвечают современным требованиям.
3. Тип и размер матрицы у Nikon DX ~ 24 x 16 мм (кроп-фактор 1,5), у Canon APS-C ~ 22,5 x 15 мм (кроп-фактор 1,6). Другими словами матрица у Никок
4. Количество точек фокусировки (у Nikon практически во всех моделях их больше), то же самое относится и к крестовым точкам фокусировки.
5. Управление вспышкой. Никон в этом параметре немного опережает конкурента.
6. Лучшее качество у фотографий Никон при низкой освещенности. Это объясняется тем, что в большинстве камер сенсор у Никон немного больше, поэтому при одинаковых показателях ISO качество будет лучше, как в темноте, так и в других ситуациях, где этот параметр важен.
7. У Никон более удобный интерфейс камеры.
8. Качество объективов у компании Nikon однозначно выше, чем у Canon. По этой причине цена на аналоги будет существенно различаться.
9. У Canon больше парк объективов, большинство бюджетной оптики стоит меньше, чем такие же объективы и Никон.
10. В секторе видео съемки однозначно лидирует Canon.
11. Фотоаппараты Canon чаще всего дешевле своих аналогов у линейки конкурента.
12. Камеры Кенон быстрей попадают в свободную продажу, в то время как Никон после релиза новинки отпускает в свободное плавание свою продукцию только спустя 4-6 месяцев.
13. Фото объективы Кенон практически все имеют встроенный мотор, что существенно облегчает выбор и эксплуатацию на разных камерах. В то время, как у Nikon всегда возникает вопрос, будет ли работать автофокус на той или иной камере.
14. Canon использует матрицы исключительно собственного производства, в то время как Nikon не стесняются заказывать сенсоры у сторонних производителей вроде Sony или Toshiba.
15. У Никон всегда была более точные датчики замера экспозиции, что существенно влияет на качество изображения.
16. Изображение в формате RAW у Canon чаще всего уходит в синий или красный оттенок, аппараты Никон грешат зеленоватыми оттенками.

Это основные отличия между этими брендами, поэтому остается только делать свой выбор на собственных предпочтениях в тех или иных параметрах. Canon или Nikon — вопрос, который можно задавать вечно, потому как противостояние происходит практически после выхода новых камер.

Как только одна из них презентует новинку, как через несколько недель (или одновременно) выходит его конкурент. И тут борьба будет длится, кажется, вечно.

Выбирать приходится чаще всего тем, кто только начинает свой путь в фотографии, потому как выбрав однажды, вы уже продолжаете следовать одним путем, очень редко поклонники одной марки переходят на сторону конкурента.

Итак, что можно сказать насчет таких сравнений:

Nikon d7100 vs Canon 70d

Две топовых камеры с кроп-матрицей полупрофессионального сектора. Сравнение этих моделей читайте на нашем сайте.

Canon 600d vs Nikon d5100

Такое противостояние будет всегда иметь место, ведь камеры достойны внимания для любителей. Каждая из них будет отличным приобретением и началом в вашей фото карьере. Выбор, что покупать — только за вами.

Canon 700d или Nikon d5300

Эта парочка отлично противостоит друг другу, и только вы можете сделать окончательное решение, какую из них выбрать. Наш сравнительный обзор поможет вам в этом процессе.

Nikon d610 или Canon 6d

Превосходные фотокамеры, которые позволяют за небольшие деньги купить полнокадровый фотоаппарат. Смотрите сравнение этих фотокамер на нашем сайте.

Canon 600d или Nikon d3200

Здесь нужно смотреть индивидуально и ориентироваться в первую очередь на свои цели и размер бюджета.

Canon, Nikon или Sony

В это противостояние неплохо вписывается и компания Sony, которая имеет несколько удачных моделей, которые составляют отличную конкуренцию лидерам рынка.

Sony проигрывает по такому параметру, как наличие своих родных объективов, но очень сильно опережает по удобству управления, качеству изображения в беззеркальных камерах и по другим параметрам.

Sony есть Sony, это отдельная тема для разговора, а вот выбрать между этими тремся брендами нужно не спеша, потому как сделав однажды выбор, вам нужно будет всю жизнь идти одной тропой. Успешных вам размышлений и отличных фотографий!

(14 votes, average: 3,71

Источник: https://vseofoto.com/canornik.html

Canon vs Nikon — что лучше

Среди множества различных фотохоливаров спор на тему, что лучше, Canon или Nikon, является самым популярным, самым ожесточенным и продолжительным. Не случайно на профессиональном сленге приверженность к какому-либо производителю фототехники называют религией.

Слишком много в этом вопросе иррационального, построенного исключительно на вере в то, что твой производитель идеален, а альтернативный вариант хуже.

И все-таки вопрос выбора между ведущими фотокомпаниями постоянно возникает, особенно у новичков, которые только хотят сделать свой первый шаг в мир зеркальной фототехники и пока не знают что к чему.

Так что, несмотря на определенный риск навлечь на себя гнев представителей обеих сторон, попробуем все-таки объективно и беспристрастно разобраться в вопросе, кто же все-таки лучше — Canon или Nikon.

Автор материала хотел бы сразу прояснить, что сам в разные времена был и «никонианцем», и «кенонистом», а кроме того, написал массу обзоров различных камер обоих производителей, так что знаком с ними не по наслышке. Однако высказывать в статье свое личное мнение я не буду, а попытаюсь максимально объективно посмотреть на вопрос, попутно развенчивая (или подтверждая) мифы, которые в фототусовке крутятся около обоих грандов.

Качество изображения

По большому счету это самый главный критерий, на который нужно опираться при выборе фототехники. Проблема в том, что увидеть разницу на снимках практически невозможно.

Раньше было популярно мнение, что Canon желтит фотографии, а Nikon — синит, сейчас его тоже можно встретить. Лет пять-шесть назад такое мнение еще могло иметь под собой какое-то обоснование.

Тогда фотопроизводители стояли на перепутье в выборе технологии производства матриц.

Nikon ориентировалась на CDD-сенсоры. Они давали яркие и насыщенные цвета, великолепную картинку, но только при достаточном освещении. Немало «никонистов» со стажем добрым словом вспоминают D80 или D200 именно за работу с цветом.

Однако у CDD-матриц есть ощутимый недостаток — слабая работа на высоких ISO. На той же «восьмидесятке» уже значение в 800 единиц было шумным.

В конечном счете именно это и предопределило то, что в зеркальных камерах CDD-сенсоры исчезли как класс.

Canon же сразу выбрала технологию CMOS. Ее матрицы не могли похвастать блестящей работой с цветом, зато позволяли легко увеличивать максимальные ISO. Собственно, именно в этом и заключалась некая разница, которую опытный взгляд мог увидеть на снимках Nikon и Canon.

Однако потом и Nikon стала использовать CMOS-матрицы, после чего говорить о каком-то принципиальном различии уже не проходится.

Предложи сегодня сравнить два одинаковых кадра, снятых камерами одного класса, и ни один эксперт с уверенностью не скажет, какой из них сделан на Nikon, а какой на Canon.

Особенность и в том, что Nikon использует матрицы разных производителей.

Для каких-то моделей делает сама, для других — покупает у Sony, для третьих наладила сотрудничество с Toshiba, а Canon все свои сенсоры выпускает самостоятельно.

Но развитие фототехники в последние несколько лет замедлилось — обогнать конкурентов никому не удается и матрицы не сильно отличаются друг от друга. О какой разнице в качестве снимков тогда можно говорить?

Отметим только разные подходы Nikon и Canon, которые компании использовали в разные годы относительно разрешения матриц. В свое время Canon обогнала противника, имея преимущество в том числе и по шумам на высоких ISO.

Однако Nikon выпустила 12-мегапиксельные D300 и D3, которые на определенное время стали эталоном правильной работы на высокой чувствительности, Canon же сосредоточилась на увеличении мегапикселей и быстро довела этот параметр даже в кропнутых аппаратах до 18.

Борьбу по шумам Canon проиграла, зато была впереди по такому параметру, как детализация.

Новый тренд наметился в 2011-2012 годах. Canon застыла на отметке 18-22 Мпикс даже в топовых камерах, тогда как Nikon все новинки даже в бюджетном секторе выпускает с матрицами минимум 24 Мпикс, а D800 с его 36-мегапиксельной матрицей вообще стал мегапрорывом по разрешению. Вот только обмануть законы физики не удалось, и, превзойдя противника по детализации, Nikon стала проигрывать в шумах.

Этот пример ярко характеризует, что стратегия компании меняется с течением времени и фотографу лучше не свято верить «линии партии», а выбирать фотоаппарат под свои нужды, в зависимости от того, что ему более критично — большое разрешение или съемка на высоких ISO.

Работа электроники

Автофокус и экспозамер вещь настолько индивидуальная, что сравнивать их можно только субъективно, а это крайне ненадежный способ. Традиционно считается, что автофокус и экспозамер Nikon чуть продвинутее, чем у Canon.

Нельзя сказать, чтобы Nikon в этих дисциплинах была на голову выше (иногда бывает совсем наоборот), однако один важный нюанс нельзя не отметить. У Nikon в современной истории не было ни одного фотоаппарата с провальным автофокусом.

Даже у моделей типа D40 или D60, у которых было всего три точки фокусировки, автоматическое наведение на резкость не было слабым местом. А вот у Canon были модели, главной претензией к которым был именно автофокус.

В частности, можно вспомнить 350D или два первых поколения 5D, датчик фокусировки в которых совершенно не соответствовал классу и стоимости камеры.

Другое дело, что Canon, когда нужно, может сделать мощный автофокус.

Профессиональные репортажные модели типа 7D или 1D обладают системами, которые, как минимум, не уступают аналогичным от Nikon в D300 и D4, но аппараты Canon, которые по версии компании не являются репортажными, несколько ущемлены.

У Nikon в зависимости от стоимости и класса камеры качество работы автофокуса плавно снижается (естественно, чем дешевле, тем хуже), но там нет такой большой разницы между лучшими и худшими представителями.

Примерно так же обстоят дела и с экспозамером. Несколько провальных моделей Canon создали миф, что Nikon в этом компоненте сильнее. Но так бывает далеко не всегда, и если сравнивать попарно камеры одного класса, то замер у Canon может оказаться лучше. Впрочем, разница если и будет, то вряд ли слишком существенная.

Эргономика

Оба производителя рассчитывают на постоянных пользователей, поэтому системы управления камер разных классов имеют одинаковую принципиальную схему.

Сделано это с понятной целью, чтобы фотограф, приобретя фотоаппарат этого же производителя, не тратил время на изучения нового принципа работы.

Такой подход создал в эргономике и Canon, и Nikon несколько анахронизмов, которые, может быть, и неудобные, но уже привычные фотографам.

Так, Canon очень долго использовала включение аппаратов рычажком в нижней части панели. Потом инженеры компании наконец отказались от этого решения, но новое, универсальное так и не выработали. Сегодня модели Canon включаются по-разному. Тогда как у Nikon все зеркалки имеют рычажок включения вокруг кнопки спуска. Очень удобно и абсолютно одинаково.

Переднее управляющее колесико инженеры Canon всегда располагают выше кнопки спуска. Крутить в таком положении его можно только лишь указательным пальцем.

В младших камерах это не проблема, а вот в старших, когда одновременно требуется еще нажать и на кнопку настройки — очень неудобно. В Nikon все проще.

Управляющее колесико расположено под кнопкой спуска, крутить его можно средним пальцем, а указательным зажимать кнопки настройки.

Однако полупрофессиональные и профессиональные модели Canon удобнее тем, что у них второе управляющее колесико вертикальное, а не горизонтальное, как в Nikon. Вертикальное, как признают даже «никонисты», удобнее.

Интересной, но сложной для запоминания функцией старших Canon является двойное назначение кнопок, когда изменяемый параметр зависит от того, какое управляющее колесико вращает пользователь — первое и второе. Впрочем, Nikon в последних моделях тоже стала это перенимать.

У Canon интересен также джойстик в дорогих аппаратах, который удобен для выбора точки фокусировки. В Nikon эта функция реализована замудреннее, хотя джойстик в топовых камерах тоже появился.

Зато у Nikon проще и очевиднее настроить автофокус, есть отдельная настройка типа и вида фокусировки, а у Canon они свалены в одну кучу.

Весьма любопытно, что Nikon не задействует боковые клавиши псевдонавипада для дополнительных функций, из-за чего в младших моделях ощущается нехватка параметров, которые можно быстро настроить без захода в меню. Canon боковые клавиши использует даже в самой младшей зеркалке.

Общеизвестен факт, что у Canon и Nikon все вращающиеся элементы (управляющие колесики, механизмы привода зума объектива, объективы в замке байонета) крутятся в разные стороны. Слева направо или справа налево — никакого преимущества никому не дает; если привыкнуть, то оба варианта равнозначны.

Аксессуары

Фотосистема — это не столько сам аппарат, сколько аксессуары — объективы, вспышки, батарейные блоки и прочее. По всему, кроме объективов, у Nikon и Canon полный паритет, даже вспышки почти идентичные по качеству и стоимости. В оптике же есть несколько любопытных нюансов.

Nikon выпускает объективы для зеркальных камер с 1956 года и с тех пор ни разу не меняла байонет.

То есть любой объектив, выпущенный компанией за 57 лет, можно использовать с современными зеркалками (на самом деле есть некий процент физической несовместимости, связанный с различными выступающими частями, но нужно большое «везение», чтобы на него наткнуться), пусть даже и в полностью ручном режиме.

Фанатам старых мануальных стекол Nikon интереснее однозначно, ведь Canon в 1987 году сменила байонет и наращивание парка оптики начала заново. С другой стороны, компания делала это очень активно и выбор современных объективов у Canon немного больше. Аналогов некоторых стекол у Nikon нет.

Лет пять назад разрыв был довольно приличный, но справедливости ради нужно сказать, что в Nikon осознали проблему и за последние несколько лет выпустили объективы, которые стали ответом на популярные кеноновские «стекла» типа 24-105mm f/4 или 70-200mm f/4.

Так что эксклюзивных моделей, которые есть только у Canon, осталось не много, можно вспомнить 50mm f/1.2 (у Nikon аналог неавтофокусный), 85mm f/1.2, да еще несколько. Хотя и у Nikon есть свои оптические шедевры, которые не стесняются ставить через переходник даже «кенонисты». Например, 14-24mm f/2.8.

Детальное сравнение модельных линеек объективов Canon и Nikon имеет очень много нюансов, обговорить все в одной статье мы возможности не имеем. Но в целом можно сказать, что модельные ряды примерно одинаковы и не слишком отличаются.

Традиционно оптика Nikon чуть дороже кеноновской, и это факт неоспоримый. Многие также считают ее более совершенной оптически, но мы бы не стали использовать такое категоричное утверждение. Какие-то модели лучше удались Nikon, другие интереснее получились у Canon. В обеих системах есть «стекла», которые могут обеспечить высочайшее качество съемки во всех возможных жанрах.

Выводы

Так кто же лучше, Canon или Nikon? Ответа на этот вопрос нет и быть не может. Если бы один из двух грандов заметно превосходил другого, то такой вопрос бы вообще не стоял, все бы пользовались техникой лучшего.

Возможно, когда-нибудь такое случится, но пока Canon и Nikon по своим возможностям примерно равны. Свои сильные стороны есть как у одного производителя, так и у другого.

Так что иррациональные религиозные мотивы лучше оставить в стороне, а новичкам выбирать камеру, которая лучше удовлетворяет лично их нужды.

Источник: http://anechaev.org/2014/03/canon-vs-nikon-chto-luchshe/

Сравнение камер никон. Сравнение фотоаппаратов Canon и Nikon. Полный кадр против кропа

Получить образование в лучшем учебном заведении мира не выходя из дома – реальность или мечты? Не так давно многие ТОПовые университеты мира начали внедрять системы онлайн обучения, и очень часто такие курсы являются бесплатными.

А что тут удивляться, мы живем в информационном веке, где все ускоряется, где каждая минута ценится еще больше, где доступ к информации в тысячи раз быстрее нежели это было еще лет 20 назад. Все, что Вам нужно вы можете найти в интернете не выходя из собственной квартиры.

Классическое образование все больше и больше утрачивает свою значимость, и наличие хорошего диплома абсолютно ничего Вам не гарантирует.

Многие успешные бизнесмены отмечают, что смотрят на диплом соискателя в последнюю очередь. Сейчас очень важны знания, умения применять эти знания, а также желание развиваться, получать новые умения и навыки.

Есть хороший анекдот:

Встречаются два миллионера, и один говорит:

— У меня сын есть, нужно его б куда-то пристроить, работку дать. Можешь помочь?

— Да без проблем, — отвечает другой. Сделаем его начальником, десять тысяч долларов зарплата, будет раз в месяц приезжать, расписываться и уезжать.

— Нет, не подходит. Нужно что-то потяжелее, чтоб он работал.

— Ну тогда 5 тысяч зарплата, будете по часику в день в офисе появляться, указания раздавать и уезжать.

— Тоже не то. А есть такая работа, чтоб он 6 дней по 8 часов пахал, приходил домой вымотанный, уставший, чувствовал себя каким-то негром на каменоломнях, и получал за это 500 долларов.

— Ооо, дружище, это тяжело. Для такой работы красный диплом нужен.

Этот анекдот раскрывает всю суть современной системы работы и образования. Не всегда красный диплом и 6 лет в престижном университете гарантируют Вам достойную работу.

Нужно учиться самому, самостоятельно познавать те области знаний, который востребованы, в которых вы станните действительно мастером.

А как это сделать? Мы сегодня расскажем про 10 самых интересных образовательных сайтов, которые помогут Вам учиться в любое удобное время.

Онлайн образование: 10 интересных и полезных сайтов

1. Первый сайт, который хотелось бы Вам представить – это www.college.ru
   . Он отлично подойдет для учеников средних школ, либо же для тех, кто хочет подтянуть свои знания по предметам из школьной программы. Здесь много полезной информации, есть уроки, домашние задания, тесты и контрольные, которые помогут получить все необходимые знания не посещая школу. Очень часто данным сайтом пользуются родители школьников, для того, чтоб дать им дополнительные знания, либо же чтоб не прерывать учебный процесс когда в школе карантин или другая причина остановки учебы.
2. bellenglish.com
   – сайт, который идеально подойдет тем, кто собирается улучшить свой уровень английского языка. Множество уроков как в письменном, так и аудио формате, озвученных носителями языка. Это поможет максимально точно выучить произношения и очень быстро справиться с акцентом. На сайте отлично реализована система игр, которые позволяют в интересной форме изучать английский язык. После прохождения каждого уровня вы сможете сдать контрольные тесты, которые позволят определить Ваш уровень английского языка. Также имеет форум, где каждый может пообщаться на английском.
3. study.ru
   пожалуй один из самых известных и интересных русскоязычных сервисов, которые помогут Вам изучить не только английский язык, но также еще и множество других. Писать о сайте много не нужно, лучше один раз сайте и все наглядно увидеть.
4. businesslearning.ru
   представляет собой систему дистанционного образования для начинающих бизнесменов. Данный проект предлагает своим посетителям 71 курс на различные популярные тематики «Основы предпринимательства», «Право», «Экономика», «Менеджмент», «Финансы», «Учет и налоги», «Маркетинг», «Безопасность», «Основы гуманитарных знаний», «Основы математики и естествознания», «Информационные технологии», «Стратегия для бизнеса». По окончании каждого курса вы сможете сдать тестовый модуль и узнать, насколько хорошо смогли освоить предлагаемую Вам информацию.
5. intuit.ru
   является интернет университетом высоких технологий. Здесь представлено более 250 программ на самые разные темы, но все они связанны с современными информационными технологиями. Каждый желающий может освоить для себя такие направления как «Web-дизайн», «Менеджер в современном офисе», «Основы web-технологий», «Введение в JavaScript», «Применение каскадных таблиц стилей (CSS)», «Photoshop», «История экономики» и др. В конце каждого курса вы можете сдать определенный тест, по результатам которого есть возможность получить диплом.

• 6. Многие хотят выучить иностранный язык, но при этом совершенно не грамотны в родном, русском языке. Подобную проблему поможет решить mylanguage.ru
  . На данном сайте представлено несколько курсов, целью которых является улучшение грамотности произношения и написания русских слов. Кому может быть полезен данный сайт? Ну если говорить откровенно, то всем, кто хочет красиво и уверенно говорить. Также курсы с данного сайта помогут людям, часто ведущим деловую переписку или переговоры, тем, для кого важна грамотная и слаженная речь.
• 7.udacity.com
  

Источник: https://kalmius-info.ru/sravnenie-kamer-nikon-sravnenie-fotoapparatov-canon-i-nikon-polnyi-kadr/

Что лучше Nikon или Canon

Споры о том, какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon длятся уже много лет. Так почему же до сих пор нет единого мнения? Давайте разберемся.

Нетрудно догадаться, что каждый фотолюбитель отдает предпочтение той или иной марке, которая его устраивает больше. Кому-то важны габариты, вес, для других главным критерием выбора является качество снимков.

Для того чтобы постараться дать ответ на вопрос: «Что лучше Nikon или Canon?» давайте сравним основные характеристики этих двух марок. Но помните – модели постоянно меняются и совершенствуются, и то, что кажется самым продвинутым сейчас, через месяц может быть уже не актуально.

Советуем также ознакомиться с опубликованной ранее статьей о выборе полупрофессионального фотоаппарата.

ВАЖНО: Первым делом необходимо определиться, для какой цели вам нужен цифровик. Если вы не планируете осваивать цифровое искусство и фотоаппарат вам нужен лишь для того, чтобы просто запечатлеть яркие моменты из жизни, то не нужно тратить большое количество денег на профессиональный фотик.

Но если вы все же решили всерьез заняться фотографиями и потратиться на дорогостоящий цифровик, то обратите внимание на основные технические характеристики, которые приведены ниже:

1. Матрица и ее разрешение.
   От матрицы и ее разрешения зависит насколько качественной и резкой получится фотография. Основной характеристикой разрешения матрицы является количество пикселей – маленьких точек, из которых собственно и складывается общая картинка. Чем больше пикселей – тем четче фото и красочней получится фотография, если вы, к примеру захотите напечатать ее большом формате.

   Но не забываем о размере самой матрицы. За счет чего в фотоаппаратах с одинаковым размером матрицы увеличивается число пикселей? Правильно – за счет их размера.

   Так вот, если пиксель будет очень и очень маленьким (таким его сделали для того чтобы кучу таких же пикселюшек поместить на небольшой матрице) его цвето- и светопередача будет очень слабой, соответственно и картинка будет уже не такой качественной.

   Также советуем прочитать статью, что такое ISO в фотоаппарате, которая опубликована здесь.

   Но и тут ответить какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon трудно. Если с четкостью картинки все понятно, то с цветопередачей немного сложней, ведь у каждого из нас свое представление «красочности» и «натуральности». То есть то, что для одного ярко и красиво для другого искусственно и ненатурально. Поэтому давайте все же отдадим первенство «натуральности» снимков.

   Большинство фотографов склоняется к тому, что фотографии сделанные фотоаппаратом Canon передают цвета более натурально, чем идентичный по своим характеристикам фотоаппарат марки Nikon. Поэтому и отдадим ему первый бал.

2. Оптика.
   Этот вопрос, скорей всего, наиболее болезненный, так как именно оптика наносит тяжелейший удар «по карману». Как правило, объективы, которые идут в комплекте с самым фотоаппаратам особой дороговизной (а значит и качеством) похвастаться не могут. А значит, нужно накопить деньжат и приобрести себе достойный объектив. Опять-таки, прочитав немалую кучу отзывов и форумов, часто сталкиваешься с мнением, что даже самому дорогому объективу фирмы Кэнон не стоит «тягаться» с самым простым и безобидным объективчиком Никона. И самостоятельно решить кто прав, а кто нет, можно только сравнив фотографии, сделанные разными объективами во время поездки на выходные. Но посчитавшись с мнением большинства, отдадим этот бал фотоаппарату Nikon.
3. Электроника.
   Сам по себе фотоаппарат – это сложное электронное устройство. И именно от электроники, точнее от того насколько она сбалансирована, зависит уровень шума, что в свою очередь влияет на качество полученного фото. Здесь дать однозначный ответ, по поводу того, что лучше Nikon или Canon, дать вообще не возможно. Потому как эти две марки являются лидерами на соответствующем рынке. Поэтому давайте дадим каждому из них по баллу.
4. Режимы экспозиции.
   Как правило, большинство современных фотоаппаратов имеют автоматическую функцию подбора режима экспозиции и возможность ручного выбора. Вторую функцию больше всего ценят профессионалы-цифровики, а для чайников вполне подойдет и автоматическая настройка. И если с ручным выбором определиться тяжело, так как у каждого из профессионалов есть свои предпочтения касательно того или иного режима экспозиции, то с автоматическими настройками немного проще. Здесь, по данным опросов, с поставленной задачей лучше справляются фотоаппараты фирмы Nikon. Они быстрее и правильнее подбирают правильный режим и в моделях данной марки экспозиционных программ больше, чем у фотоаппаратов Canon из той же ценовой категории. За что Nikon и получает свою очередную «палочку-балл».
5. Вспышка.
   Ну, тут, по мнению большинства, Canon заткнет за пояс любого. Его встроенная вспышка отлично справляется с устранением «эффекта красных глаз», а те, кому ее одной не достаточно, с легкостью могут подключить более мощную дополнительную вспышку с помощью так называемого «горячего башмака», которым обустроены большинство зеркалок этого производителя. Один балл в пользу Canon.

Обращаем ваше внимание на то в поиске ответа на вопрос что лучше Nikon или Canon, мы не рассматриваем компактность, вес, удобство использования, наличие тех или иных аксессуаров и так далее, потому как «думающий» человек без сомнений пожертвует ними ради качества фото.

Поэтому считаем целесообразным подвести итог – 3:3, победила дружба, точнее в нашем случае конкуренция, как бы нелепо это не звучало. В связи с эти напрашивается вывод: и Canon и Nikon бок о бок стоят на одном пьедестале и уверенно удерживают пальму первенства.

Хоть однозначного ответа вы и не получили, надеемся наша статья все же поможет вам во время выбора, хотя, как показывает опыт, то или иное решение всегда зависти от чисто субъективного мнения самого человека.

Источник: http://vopros-kote.com/chto-luchshe-nikon-ili-canon

Сравниваем цвета на фотографиях с Никона и Кэнона

Сравниваем цвета на фотографиях с Никона и Кэнона [2 апр 2010; 16:59] Cheshireman Есть у нас тут один обладатель Nikon D300. И он частенько жалуется на недостаточную насыщенность снимков. Покрутив однажды РАВы с моего 5D mark 2 он сказал, что у «пятёрки» нет такой проблемы. Я усомнился в значительной разнице, и мы решили провести небольшое сравнение. Тест заключался в том, чтобы просто сфотографировать одну и ту же сцену с одним и тем же светом разными камерами (Nikon D300, Canon 20D и Canon 5D mark 2) и попытаться увидеть эту самую разницу в цветопередаче Кэнона и Никона. Фокусировались мы (хорошо, я) чёрти как, поэтому о настоящей резкости камер и объективов судить по этим снимкам не стоит. На самом деле толком сравнить камеры таким образом не получится, т.к. элементарно у камер разные динамические диапазоны, у объективов разный контраст, а при одинаковых параметрах фотографии получаются разными по яркости. Итак. Три камеры: Nikon D300, Canon 20D и Canon 5D mark 2. На Никоне объектив 50 мм f/1.8; на Кэноне — 50 мм f/1.4. Объективы без бленд. Фотографировали в режиме «M», т.е. выдержка, диафрагма, чувствительность одинаковые. Конвертировали РАВы с одинаковыми параметрами. Снимали с рук стоя рядом. Кроп-фактор не учитывали, т.е. 50 мм на полнокадровом 5D mark 2, естественно, шире. Кэноновский объектив был один, поэтому снимали практически одновременно Никоном и одним из Кэнонов, переставляли объектив на другой Кэнон и уже снимали им. В первом случае синхронно снимали на D300 и 5D mark 2, а через секунд сорок на 20D. Во втором случае D300 и 20D, а потом 5D mark 2. Сцена первая Все три фотографии конвертировались с такими параметрами: Крупнее Получилось три картинки: Крупнее Смотрим кропы: Крупнее Эти кропы не ресайзились, т.е. просто вырезаны куски из фотографий: Крупнее Крупнее Немного поднимем контрастность, на всякий случай: Крупнее Сцена вторая Крупнее И тут случилось непонятное. При одинаковых параметрах съёмки (снимали в мануале, всё руками ставили) Никон выдал картинку примерно на стоп темнее. То ли у Никона ISO 1600 равно кэноновскому ISO 800, то ли я чего-то не понимаю. Крупнее Сравнивать светлые кэноновские фотографии с тёмной Никоновской бессмысленно, поэтому я на глаз подогнал по яркости картинки в РАВ-конвертере. Т.е., теперь-то уж точно их сравнивать нельзя. 🙂 Крупнее Очевидно, фокус промазал. Не нужно придираться. Крупнее Крупнее Тут я сглупил, пересветил буковки на вывеске и взял их на кроп. Но переделывать лень. Крупнее Выводы Выводов не много. Если Nikon D300 в сравнении с Кэнонами и выдаёт картинку менее насыщенную, то совсем не на много. При одинаковых параметрах фотографии с Никона, кажется, немного уходят в синеву относительно Кэнона. Т.е., Никон синит; Кэнон, соответственно, желтит. По цвету всё. На нормальном мониторе это хорошо видно. Ну и с недосветом Никона вопрос открытый. Получается, что высокие ISO у Никона не такие высокие? Хотя, нужно отметить, по шумам D300, даже после вытягивания на стоп, стоит в одном ряду с Кэнонами.

Comments: From: nitrocat02 апр 2010; 23:23 (Link) По поводу темности картинки с никона..аналогично был в Шоке когда сравнил картинку со своего кэнона 40Д с другими кэнонами.. т.е был 400В 40D 5D и 1DM2 на все тушки ставился один и тотже объектив Canon [email protected] и автоматика на всех тушках в режиме центровзвешенного сработала одинаково ну был + и — 13. но вот при просмотре сразу заметно что Canon 40D в отличии от отслаьных на стоп темнее (а то и больше). Я раньше считал что просто экспозамер у кэнона кривой, а оказалось, что дело в тушке..для чистот ы эксперимента делали снимки в Мануале с одинаковыми параметрами и 40В темнее (примерно как в этом тесте Д300). Дальше больше, тест в студии, выставлен свет, модель сидит, флешметром мериим свет на Iso 100 1125 он поазывает F8. Две камеры 400D и 40D ставим на обоих ISO 100 1125 f8 и картинка с 40D прсото проваливаеться в тень, поправляю ИСО на 200 на тушке 40Д делаю снимок и вот четкое попадание. Отсюда вывод, что дело тут не в кэнон или Никон, а в конкретной моделе и как я понял это не брак, а просто особенность модели т.к. я позже прочитал много подобных наблюдений. From: cheshireman04 апр 2010; 16:28 (Link) Никто же и не говорит, что дело в фирме. Просто так получилось, что среди двух Кэнонов один Никон, да ещё и выделяющийся. Я, вообще-то, ожидал, что будет наоборот, Пятёрка вторая будет недосвечивать. Было у меня такое подозрение. И никак не мог подумать на D300. Оказалось, всё наоборот. 🙂 From: romangod27 сент 2011; 10:11 (Link) Сравнивать фотоаппараты-неблагодарное и наверно необъективное дело.Много видел сравнений Никона с Кэноном.Мне смешно.У Никона всегда кажутся резче и насыщенней.Все смотрят и говорят,что кэнон ,якобы,хуже. Всё зависит от изначальных штатных настроек.У Кэнона изначально резкость в минусе.Насыщенность в ноле.Кэноновский штатник-затычка для дырки.Надо брать изначально одинаковую оптику,настраивать параметры резкости. Много чего нюансов. From: cheshireman27 сент 2011; 10:23 (Link) Никто резкость не сравнивал. Сравнивали цвета. Просто у одного товарища был D300, и ему казалось, что на моём Кэноне фотографии получаются БОЛЕЕ насыщенные, чем на его Никоне. Решили снять одинаковые сцены и сравнить на глаз. Никто не собирался делать полноценный тест.Хорошо было бы прочитать пост, прежде чем писать коммент. Там написано и про ситуацию, и про резкость, и про разные объективы и про конвертацию из РАВа (к вопросу о настройках камеры). Более того. Никто не делал вывод, что Кэнон или Никон хуже. Постарайтесь не придавать своим фантазиям такое большое значение.

Источник: https://cheshireman.livejournal.com/68934.html

Сравнение брендов фотоаппаратов Сanon и Nikon

Сегодня на рынке фототехники в число основных игроков входят компании Canon и Nikon и техника обеих компаний имеет как ряд преимуществ, так и ряд недостатков. Поэтому вполне логично провести сравнение фотоаппаратов Сanon и Nikon.

По-своему правы фанаты каждой из этих компаний, доказывая что именно их компания лучшая. Вне зависимости от уровня поддержки, обе компании идут нос к носу, то и дело обгоняя друг друга в разных категориях фототехники.

Что выбрать: Кэнон или Никон?

Было бы достаточно неблагоразумно оценивать обе марки исходя только из технических характеристик их устройств, хотя бы потому, что пользователи при покупке руководствуются целью с которой они покупают фотоаппарат.

Если речь идет о повседневных фотографиях, то здесь не стоит покупать дорогущее и навороченное устройство, которыми так любит похвастать Nikon. Здесь пригодятся фотоаппараты начального уровня, при этом нельзя сказать, что они обязательно будут некачественными.

Цифровая фотография – это тоже часть профессии фотографа, и профессиональный фотограф хочет самостоятельно до мелочи выверить все настройки в своем фотоаппарате, а техника Canon редко позволяет производить интеллектуальную настройку.

При выборе камеры не стоит отталкиваться лишь от размера разрешения. Огромное количество пикселей не обеспечит само по себе хорошую фотографию.

Да, высокое разреширение фотографий будет лучше смотреться на компьютере, а ценители фотошопа найдут здесь немало полезного. Но если распечатывать в обычном формате 10х15 фотографию на принтере, не будет иметь значения, каким именно фотоаппаратом она была сделана.

Сравнить две марки в категории фотоаппаратов среднего уровня можно на примере моделей Nikon D80 и Canon EOS 400D. Модель от Canon обеспечивает малый уровень шумов, способна создавать хорошую картинку. Сама фотокамера легка и компактна, а цена традиционно ниже равноценного Nikon.

В то же время модель D80 выгодно отличается наличием большого видоискателя и превосходной вспышкой. Даже на модели среднего уровня доступна возможность ручной настройки шумоподавления, а встроенный аккумулятор позволяет дольше работать, чем EOS 400D.

Оба фотоаппарата отлично подходят для качественных снимков

Даже здесь два эти две модели проявляют свои ведущие качества – более низкая цена вместе с хорошим качеством у Canon и большие возможности профессиональной настройки даже на модели средней руки у Nikon.

Именно поэтому нельзя выделить однозначного лидера. Даже профессионалы зачастую дома и при развлечениях используют Canon, а в профессиональной деятельности работают с Nikon. Поэтому, исходить однозначно нужно из потребностей.

Обе компании занимают лидирующее место на рынке фототехники, и многое здесь зависит от субъективного мнения.

Ясно лишь одно – количество почитателей Canon и Nikon примерно равносильно, поэтому выбирая себе фотоаппарат нужно в первую очередь исходить из своих потребностей.

Источник: https://vsesravnenie.ru/foto/sravnenie-marok-fotoapparatov-sanon-i-nikon.html

Сравнение фотоаппаратов брендов Никон и Кэнон

Если бы какой-либо из брендов выпускал действительно лучшие фотоаппараты, второй бы банально сдался давно ушел из рынка, не выдержав конкурентной борьбы. Поэтому мы не можем утверждать, что Кэнон лучше Никон и наоборот. Впрочем, есть принципиальные различия между камерами этих двух производителей, которые мы и оговорим ниже.

• Прежде, чем перейти к сравнению, важно понимать: мы не собираемся сравнивать конкретные модели, мы будем сравнивать системы в целом.
• Вы не знали: Canon и Nikon – единственные бренды (в отличие от своих конкурентов), которые имеют практику производства полупроводников и проекты в космических программах.
• Итак, к сравнению.

Canon и Nikon предлагают своим покупателям огромный выбор оптики. Canon выпускает объективы EF и EF-S со встроенными приводами фокусировки, и они полностью поддерживаются всеми камерами EOS. Nikon, напротив, производит объективы без сервопривода, поэтому они подходят только для фотоаппаратов с отверткой (встроенным моторчиком).

Если обратиться к плюсам и минусам, то выигрывает Кэнон, ведь объективы данного производителя дешевле и проще в изготовлении. За объектив от Nikon почти с теми же параметрами придется заплатить на 15% больше.

При этом качество объективов обеих компаний очень и очень хорошее.

Качество картинки разных камер определяется благодаря тестам DxOMark. Судя по ним, то уверенно выигрывает в данном случае системы Nikon.

Тест оценивает качество картинки по той информации, которую из картинок можно добыть.

По качеству изображения при низком ISO, ширине динамического диапазона и глубине цвета Nikon бесспорно лидирует – первые две строчки принадлежат камерам этого производителя. Самый близкий конкурент – девайс Canon EOS-1D X, который находится на 30 позиции.

Однако на практике, если не обращаться к тестам, заметить разницу в качестве изображения невозможно, и чтобы найти эту разницу в качестве между приблизительно равными моделями придется очень сильно постараться.

Canon EOS-1D X

Включительно до 2012 года компания Никон уверенно лидировала, если брать этот параметр отдельно. В ее арсенале была 51-точечная система фокусировки, которая даже в сложных условиях демонстрировала прекрасные результаты.

Снимая динамические объекты, можно было получить 9 точных снимков из 10. По этой причине многие фотографы переходили на девайсы от Никон.

Впрочем, в Кэнон не хотели уступать, и в результате конкурентной борьбы на рынке появился фотоаппарат Canon EOS-1D X – модель с 61-точечной фокусировке, которая автоматически адаптировалась к поведению снимаемых объектов. И теперь уже некоторые фотографы опять были вынуждены менять религию переходить на фотоаппарат Canon EOS-1D X.

Все же, если брать системы фокусировки в целом, то все равно Nikon является лидером. Т.к. даже в недорогих моделях типа D5300 используется 39-точечная фокусировка.

А вот в фотоаппаратах Кэнон часто нужно повозиться с настройками.

Дисплей – это настолько второстепенный параметр, что сравнивать их как-то не очень и хочется. На качество снимка они никакого влияния не оказывают, поэтому преимущество одной из компаний будет очень мизерным по данному параметру.

Canon обычно устанавливает дисплеи из закаленного стекла, девайсы среднего или начального уровня могут даже иметь поворотные конструкции, сенсорное управление. Все это больше маркетинговые ходы, чем действительно полезные дополнения. Кстати, есть одна модель (EOS 6D) с экраном с унылой пластиковой защитой дисплея.

Все остальные почему-то из закаленного стекла и олеофобным покрытием.

Nikon делает все логичнее: на недорогие камеры ставит пластиковую защиту дисплея, на дорогие – из закаленного стекла. В остальном, существенных различий нет.

Ранее зеркальные камеры были ориентированы исключительно на профессиональных фотографов, которые для видеозаписи использовали видеокамеры. Далее, чтобы удовлетворить запросы начинающих фотографов и окончательно исключительно глупые вопросы типа: А что он видео не снимает?

были внедрены функции записи видео. Самой первой зеркалкой с возможностью записи видео стал Nikon D90, однако фурора девайс не произвел.

Настоящий бум – это появление Canon EOS 5D Mark II – зеркального фотоаппарата, который поддерживал запись видео 1080p.

Nikon D90 ; первый зеркальный фотоапарат с видеозаписью

Кстати, фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II использовали при записи знаменитых сериалов, например, Доктор Хаус. А на Nikon D800 снимали Декстера.

Обе системы в руках профессионалов показывают прекрасные результаты, вот только Canon более уверенно и быстро развивает технологию видеосъемки. Новые модели Dual Pixel CMOS уже умеют фокусироваться при видео плавно и автоматически.

Сериал Декстер снимают на фотоаппарат D800

Как это ни странно, но страна производства играет роль в нашем сравнении и отчасти оказывает влияние не качество. Девайсы Никон производятся в Японии, но это касается лишь флагманских продуктов. Прочие продукты изготавливаются в Китае или Таиланде.

Кэоно предпочитает родину, и даже недорогие камеры производит в Японии. Плацдарм внешнего изготовления – страна Тайвань с прекрасными и высококвалифицированными сотрудниками и жестким контролем качества.

Профессиональные зеркальные фотоаппараты – это верхушка эволюции фототехники со сменной оптикой. Они дорогие и многофункциональны.

Если у Вас нет хотя бы 5000 долларов, то о покупке такого фотоаппарата можно даже не мечтать.

Сильная сторона профессиональных зеркалок от Nikon – это работа вспышек и идеальный замер. Canon отличается очень быстрым автофокусом и объективами с прекрасной стабилизацией.

В 2007 году компания Никон продемонстрировала миру камеру Nikon D3, которая подняла качество изображения на высоком ISO на новую вершину. Далее, через 7 лет, появилась камера Никон D4s с обеспечением максимального ISO 409 600 и серийной съемки скоростью 11 кадров в сек.

1. Nikon D3
2. Canon в высшей лиге представлена двумя репортерскими камерами – это 18-мегапиксельный девайс EOS-1D X (14 кадров в секунду) и EOS-1D C, которая умеет снимать 4K-ролики частотой 60 кадров в секунду.
3. EOS-1D C с записью 4K видеороликов

Какая камера среди них лучшая почти невозможно определить. Они – для разных задач.

Модели в этом сегменте хуже профессиональных зеркалок и стоят дешевле. В этой лиге Canon и Nikon предлагают только полнокадровые модели. Самые первые из них это Canon EOS 6D и Nikon D610.

Обе камеры по характеристикам похожи.

Камера D610 имеет 24 Мп, серийную съемку с частотой 6 кадров/сек, влаго- и пылезащитный корпус, два слота для карт памяти.

Девайс EOS 6D имеет всего 20 Мп, медленную по сравнению с конкурентом серийную съемку, одну карту памяти и меньшее количество точек автофокуса. Однако здесь есть GPS и Wi-Fi модули.

К тому же, при слабом освещении эта камера демонстрирует себя немного лучше.

Зеркалка Canon EOS 5D Mark III

Иные похожие камеры – Nikon D810 и Canon EOS 5D Mark III. Первая камера D810 – это чемпион по разрешению (36 мегапикселей).

Canon EOS 5D Mark III – 22-мегапиксельная, но зато отличается 61-точечной фокусировкой и прекрасной скоростью серийной съемки.

Девайсы средней ценовой категории – с сенсорами APS-C. Они отличаются прекрасной эргономикой, качественными удобными корпусами. В этой категории Кэнон предлагает один из самых старых фотоаппаратов EOS 7D и относительно новый EOS 70D.

Старый EOS 7D имеет 19-точечную фокусировку и частоту съемки 8 кадров в секунду. EOS 70D – это 20-мегапиксельная камера с фазовой фокусировкой, Wi-Fi модулем и поворотным экраном, который вообще не нужен.

Кэнон EOS 70D с поворотным дисплеем

Никон в данной категории предлагает модель D7100 – это 24-мегапиксельный фагман с поворотным дисплеем, Wi-Fi модулем, 51-точечной системой фокусировки и сенсором без низкочастотного фильтра.

Также есть камера Nikon D5300, которая по стоимости близка к Canon EOS 700D (из более низкого сегмента). Тут 39-точечная система фокусировки, поворотный дисплей и прочими плюшками достоинствами.

Nikon D5300

Зеркалки начального уровня – это самые дешевые девайсы с зеркальным видоискателем и сенсором APS-C. Для привлечения покупателя разные компании применяют разные приемы.

Например, Кэнон предлагает самую легкую зеркалку в мире EOS 100D, а также 18-мегапиксельную камеру EOS 700D с гибридной функцией фокусировки для видеозаписи и сенсорным экраном.

Зеркалка начального уровня EOS 700D

Nikon в данном сегменте может предложить лишь модель D3300, которая быстро приобрела популярность. Этот девайс получил 24 Мп, 11-точечную фокусировку и достаточно быструю серийную съемку с частотой 5 кадров/сек.

Здесь нет низкочастотного фильтра, поэтому любители делать снимки природы с насыщенными деталями точно оценят.

Ранее мы рассказывали о разнице между зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами. Фирма Canon Недавно представила модель EOS M c сенсором APS-C и разрешением 18 Мп. Для нее есть даже целая линейка объективов.

Однако тут слабая фокусировка и батарея, которая разряжается ну очень быстро.

Nikon предлагает покупателю целых 3 модели, которые в большей степени ориентированы на любителей. Особо выделяется Nikon 1 AW1 – фотоаппарат способен снимать под водой, он даже защищен от ударов.

Все девайсы хвастают очень быстрой съемкой – 20 кадров в секунду, обладают буфером памяти 1 Мб. Есть даже 10 объективов для беззеркалок Nikon, что уже достаточно много.

Вроде бы все хорошо, вот только есть один большой недостаток – вся линейка использут крохотный 1″ CMOS-сенсор, и по качеству картинки он сильно уступает APS-C.

Если интересуют беззеркальные фотоаппараты, то уж лучше обратиться к Olympus или Panasonic – там девайсы куда более интересные.

Вывод: невозможно сравнить системы компаний объективно и выделить какую-либо лучшую из них. Следовательно, невозможно и ответить на вопрос: что лучше: кэнон или никон, т.к. оба производителя имеют конкретные плюсы и минусы.

Их девайсы подходят для разных задач.

Источник: http://world-of-facts.com/kredit-segodnja/sravnenie-fotoapparatov-brendov-nikon-i-kenon

Шпаргалка-сравнение профессиональных зеркальных фотокамер | Rybinskasfalt.ru

Шпаргалка-сравнение профессиональных зеркальных фотокамер

Технологии стремительно развиваются и с каждым годом становятся всё доступнее камеры, которые могут делать действительно качественные снимки. Однако, на ряду с простыми фотоаппаратами существует сегмент техники для профессионалов. Эти фотоаппараты способны обеспечить максимальное быстродействие, наилучшее качество снимков, расширенные ручные настройки с максимально удобным управлением и превосходное качество сборки. Чтобы проанализировать достоинства и недостатки профессиональных камер различных производителей, стоит остановиться подробнее на каждой модели.

В сравнении примут участие:

• Nikon D610;
• Nikon DF;
• Canon EOS 6D;
• Sony SLT-A99;
• Canon EOS 5D Mark III;
• Nikon D800.

Все перечисленные камеры имеют полнокадровый сенсор.

Более профессиональные, флагманские камеры Nikon D4 и Canon EOS 1D в обзоре не участвуют так как они доступны только тем, кто действительно знает, что он хочет от фотоаппарата, а такие люди не нуждаются в каких-то обзорах и сравнениях.

Габариты фотоаппарата

Самой компактной камерой является Nikon DF. Наибольший размер имеют Nikon D800 и Canon 5D III. Камеры Nikon D610 и Canon EOS 6D не слишком компактны. Они заняли среднюю позицию в данном рейтинге.

Масса

Фотоаппараты Canon 6D и Nikon DF получились у производителей самыми лёгкими. Их вес составляет 755 г и 765 грамм соответственно. Этот вес учитывает наличие батареи и карты памяти. Самой тяжелой тушкой стал Nikon D800 с весом 1 кг.

Физический размер матрицы

Все фотоаппараты имеют сенсоры одинакового размера 36х24 мм. Такой размер оптимален для фотосъемки. Подобные сенсоры позволяют получить максимально качественную картинку.

Разрешение сенсора

Тут стоит оговориться, что низкое разрешение — это не отрицательная черта. Датчики с меньшим разрешением генерируют меньше шума и более светочувствительны из-за того, что каждый пиксель имеет увеличенный физический размер. Датчики с большим разрешением чаще всего создают более шумные изображения, но снимки получаются с бОльшим разрешением. Это значит. что если вам нужно из своих фотографий печатать огромные плакаты, то стоит сосредоточить внимание именно на камерах с датчиками большого разрешения.

Самое маленькое разрешение получила камера Nikon DF — 16,2 Мп. Как говорилось выше, это не стоит расценивать как отрицательную черту, так как точно такой же датчик установлен на флагманской камере Nikon D4.

Наибольшее разрешение у D800 от Nikon. Оно составляет 36 Мп.

Автофокус

Самая лучшая система фокусировки установлена на камерах Canon 5D III и Nikon D800. У Canon автофокус работает на основе 61 точки фокусировки, причем 41 точка перекрестного типа. Nikon может похвастаться 51 точечной системой фокусировки с 15 перекрестными точками. Nikon Df и D610 получили 39 точек из которых 9 крестообразных. У Sony A99 имеется 19 точек (11 крестообразных). По не ясным причинам Canon обделила свою камеру 6D. Они имеет всего лишь 11 точек и только одну точку крестообразного типа.

Скорость серийной съемки

Абсолютного лидера в данной категории нет. Sony A99, Canon 5D III и Nikon D610 позволяют снимать со скоростью 6 кадр/сек. D600 предоставляет скорость 5,5 кадр/сек. Nikon D800 способен делать всего 4 кадра в секунду.

Светочувствительность сенсора (ISO)

Светочувствительность фотоаппаратов Nikon не слишком высока, в то время, как Canon и Sony достигли в данном показателе значений в 25600 единиц ISO. Такое высокое значение для рядового пользователя не обязательно, но если вам приходится часто снимать в условиях слабой освещенности, то камеры от Canon и Sony будут способны создавать более качественную и детализированную картинку.

Видоискатель

Камера Sony A99 имеет электронный видоискатель с разрешением 2 359 000 точек. Это очень хороший показатель. Все остальные камеры имеют оптический видоискатель. Площадь покрытия у всех составляет 100%, кроме Canon 6D. охват видоискателя которого составляет 97%. Это значит. что кадр получится немного шире, чем фотограф видит в видоискатель.

Дисплей

Самый качественный дисплей у Sony A99. Кроме высокого разрешения, он оборудовал качественным поворотно-наклонным механизмом. Это существенно облегчает визирование в различных условиях съемки. Все остальные камеры имеют примерно одинакового качества дисплеи: 3″ и 3,2″ (921 000 или 1 040 000 точек).

Карты памяти

Nikon Df и Canon 6D имеют только один слот для карты памяти. Canon 5D III и Nikon D800 получили дополнительные слоты для карт памяти формата Compact Flash. Стандартный слот для SD карточек также имеется. Nikon D610 и Sony A99 получили два слота для карт памяти.

Тип файлов

Тут и говорить не о чем. Все фотоаппараты умеют сохранять снимки в форматах JPEG и RAW.

Качество корпуса

Все камеры профессионального уровня должны иметь прочные и легкие корпуса, что заставляет производителей использовать магниевый сплав. Nikon D800 и Canon 5D III получили корпус, выполненный полностью из магниевого сплава. Nikon Df состоит из магниевого сплава на верхней, задней и нижней панели. Canon 6D и Nikon D610 получили частичные вставки из магниевого сплава. Остальная часть корпуса состоит из высококачественного пластика.

Видео

Nikon Df вовсе не умеет снимать видео. Наибольшее количество функций видеозаписи у Sony A99. Эта камера может снимать Full HD 1080p видео с частотой 60 и 50 кадр/сек. Прочие камеры снимают Full HD с частотой кадров 30, 25 и 24.

Аудио

Если вы хотите снимать качественное видео, то и звук должен быть соответствующим. Все камеры, которые умеют снимать видео, имеют разъем для подключения внешнего микрофона. А также все, кроме Canon 6D получили разъемы для подключения наушников.

Беспроводные технологии

Встроенные беспроводные модули Wi-Fi и GPS имеются только у Canon EOS 6D. Обладателям Canon 5D III и Nikon D800 подключаемые модули обойдутся не дешево. Камеры Nikon Df и D610 имеют совместимость с большим количеством распространенных модулей беспроводной связи.

Кит объектив

/Камеры можно покупать и без объективов. Это связано с тем, что большинство пользователей подобной техники уже имеют определенный набор оптики. Покупая камеру с объективом можно быть уверенным в его качестве. Оно будет на порядок выше качества объективов, которые продаются с более дешевыми фотоаппаратами.

Крепление объектива

Байонет камер рассчитан на свою модель или линейку. Это обычная практика производителей, которые заставляют таким образом покупать для фототехники объективы их же производства. Хотя есть и сторонние производители, которые выпускают оптику для различных креплений Примечателен тот факт, что Nikon Df имеет совместимость с многочисленными старыми объективами. при этом сохраняется работа автофокуса и т.д.

Стоимость профессиональных полнокадровых камер находится на отметке выше 2000$. Canon 5D III и Nikon D800 имеют значительно более высокий ценник. Очень странно, что Nikon Df при своих скромных характеристиках и отсутствии возможности видеозаписи стоит почти 3000$. Это является платой за уникальный дизайн, который, несомненно, привлечет внимание.

Отличие профессиональных зеркальных камер от любительских

Зеркальные камеры еще со времен пленочной фотографии были уделом профессионалов. Сейчас, в цифровую эпоху, многие считают, что именно покупка такой камеры позволит значительно улучшить их снимки. И тут возникает проблема, какую модель выбрать: недорогую любительскую или не жалеть денег и взять сразу профессиональную. Однако человеку не связанному с фотографией напрямую подчас бывает сложно понять, чем же на самом деле отличаются эти два класса камер и почему у них такая разная цена.

Прежде всего хочу сказать пару слов о самом разделении классов камер. Вполне понятно, что и профессиональный фотограф и любитель могу использовать любую камеру и достигать впечатляющих результатов. Дело тут именно в человеке, а техника вторична.

С другой стороны коммерческая фотографии, т.е. съемка за деньги, очень требовательная к качеству конечного снимка и самое главное к съемке момента. Иными словами, фотография в семейный альбом может получится с пятой попытки, после нескольких минут копания в настройках и расстановки персонажей, а например снимок со спортивного события либо есть, либо фотограф его упустил и второго шанса уже не будет. Отсюда и идут основные отличия профессиональной техники: более быстрая и точная автоматика, больше элементов управления и возможность использовать камеру в более суровых условиях.

Если сравнивать профессиональный фотоаппарат и камеру для любительской съемки, то первое, что бросается в глаза, это как раз размеры и все, что ими обусловлено. Действительно, при длительной съемке большой фотоаппарат удобнее, даже не смотря на вес. Более того, он удобен и при использовании крупных объективов. Как следствие размеров, на корпусе умещается больше органов управления, зачастую появляется второй слот под карту памяти, камера имеет более емкий аккумулятор и заметно лучше защищена от неблагоприятных погодных условий.

Однако все это нужно при «быстрой» съемке, когда события вокруг меняются молниеносно, а фотографу необходимо снимать много часов подряд и возможно при плохой погоде. Если же вы планируете щелкать на автомате и в лучшем случае пару десятков кадров в день, то подобный функционал просто не понадобится. Даже если каких-то настроек нет прямо под рукой, все можно найти в меню, пусть это займет какое-то время, но вам ведь не нужно бежать за невестой!

Многие скажут: размеры — это понятно, но внутри у профессиональной камеры лучше «начинка», поэтому она дает лучшее качество снимков, и будут неправы. Грубо говоря, процесс съемки можно разделить на два этапа: «подготовка» и непосредственно «получение изображения». На первом этапе камера наводится на резкость и оценивает экспозицию, на втором происходит попадание света на матрицу, обработка сигнала и запись снимка в память. Очевидно, что в начале задействованы системы фокусировки и экспозамера, а потом матрица и система обработки сигнала с нее. Давайте поговорим о них подробнее.

Чтобы получить резкую фотографию, нужна точная фокусировка, ее датчики вы видите в виде прямоугольников в видоискателе. Причем здесь роль играет не столько количество точек фокусировки, сколько их тип. Если в двух словах, то крестовые датчики всегда лучше, чем обычные линейные. На мой взгляд, необходимым минимумом является 9 крестовых точек фокусировки.

Стоит отметить, что обычно более продвинутые системы фокусировки появляются именно в профессиональных моделях и затем постепенно спускаются вниз по линейке. Действительно, еще несколько лет назад любительские камеры имели довольно примитивный автофокус, что приводило к большому количеству нерезких фотографий, особенно со светосильной оптикой. Сейчас же только модели начального сегмента отстают по этому параметру.

Второй системой, участвующей в подготовке снимка, является экспозамер. Тут все не так однозначно. Для профессионалов экспозамер — это скорее справочная информация и значения, которые выдала камера, часто изменяются с помощью экспокоррекции. Поэтому важно знать более точные параметры выдержки-диафрагмы в локальной области, чтобы затем настроить камеру в соответствии с замыслом.

Для любителя ситуация иная, зачастую важно получить максимально ровный и правильно проэкспонированный снимок. Таким образом нужно учитывать более широкую область, а не отдавать предпочтение локальному участку. Это приводит к тому, что любитель просто отдает всю работу по определению экспозиции автоматике и широкие возможности по тонкой возможности не востребованы.

Следующий этап — получение и обработка снимка. Может быть тут кроется какая-то технология, которая отличает профессиональный фотоаппарат от любительского? Опять нет. Зачастую и матрица и процессор в разных камерах одинаковые. Могут быть некоторые вариации обработки, возможны улучшения в новых версиях, но кардинальных различий нет. А иногда бывает и так, что в более низких по иерархии камерах стоят более новые матрицы и качество картинки с них, например в сумерках, даже выше.

Как видите, разница между профессиональной и любительской техникой не так и велика. К слову, фотография выше сделана на уже далеко не новый Canon 40D, который по начинке уступает почти всем современным фотоаппаратам. Поэтому можно сказать, что покупая любую зеркальную камеру, может быть кроме моделей самого начального уровня, вы получаете полноценный инструмент для качественных снимков. Разница состоит в первую очередь в эргономике, т.е. более развитых возможностях управления у старших моделей, которые не сказываются непосредственно на качестве картинки, а влияют в первую очередь на быстроту съемки и помогают «поймать момент».

Если дать профессиональную камеру любителю, то он просто не будет полностью использовать ее возможности и наоборот, любительская камера в руках профессионала вряд ли ограничит его творческий потенциал, она будет лишь менее удобной в работе. Поэтому при выборе камеры, ориентируйтесь на то, как вы будете ее использовать. Любительский фотоаппарат — это прекрасный инструмент на каждый день с широкими возможностями, но для профессиональной съемки нужно немного больше.

Эволюция камер Nikon

У Nikon очень много цифрозеркальных камер. Иногда можно сойти с ума, выбирая для себя подходящий вариант. Также, очень сложно разобраться в модельном ряду камер. Существует большое количество камер, которые с одной стороны профессиональные, с другой — любительские.

Я разбил все камеры на 4 класса:

1. Флагманские (часто эти камеры называют настоящими профессиональными камерами). Легко отличить по таким признакам, как то, что они не имеют встроенной вспышки, имеют дополнительную вторую ручку для портретной съемки, используют очень емкие аккумуляторы и быстрые карточки памяти CF. У этих камер есть целых два дополнительных дисплея. Умеют все то же, что и профессиональные камеры.
2. Профессиональные (часто эти камеры называют полу-профессиональными камерами).Эти камеры не имеют автоматических режимов, имеют погодозащищенный корпус, используют быстрые карточки памяти CF и специальные разъемы для управления. Умеют все то же, что и продвинутые любительские камеры.
3. Продвинутые любительские (часто эти камеры называют камерами среднего уровня). Используют карточки SD, умеют управлять внешними вспышками, поддерживают быструю синхронизацию со вспышками. В отличии от любительских камер, имеют дополнительный дисплей и дополнительное колесо управления, а также кнопку предварительного просмотра глубины резкости.
4. Любительские (они и в Африке любительские). Имеют маленький вес, мало органов управления. Используют SD карточки.

I	II	III	IV	V
Камера	Дата выхода
d1	15.06.1999
d1h	05.01.2001
d1x	05.01.2001
d100	21.01.2002
d2h	22.07.2003
d70	28.01.2004
d2x	16.09.2004
d2hs	16.01.2005
d70s	01.04.2005
d50	20.04.2005
d200	01.10.2005
d2xs	01.06.2006
d80	09.08.2006
d40	16.11.2006
d40x	06.03.2007
d3	23.08.2007
d300	23.08.2007
d60	01.01.2008
d700	01.07.2008
d90	27.08.2008
d3x	01.12.2008
d5000	14.04.2009
d300s	30.06.2009
d3000	30.07.2009
d3s	14.10.2009
d3100	19.08.2010
d7000	15.09.2010
d5100	05.04.2011
d4	06.01.2012
d800	06.02.2012
d800e	06.02.2012
d3200	19.04.2012
d600	13.09.2012
d5200	07.11.2012
d7100	01.02.2013
d610	08.10.2013
d5300	17.10.2013
df	05.11.2013
D3300	07.01.2014
D4s	25.02.2014
D810	26.06.2014
D750	11.09.2014
D5500	06.01.2015
D810a	10.02.2015
D7200	02.03.2015
D5	06.01.2016
D500	06.01.2016
D3400	17.08.2016
D5600	10.11.2016
D7500	12.04.2017
D850	24.08.2017
Nikon Z6	23.08.2018
Nikon Z7	23.08.2018
D3500	30.08.2018
Nikon Z50	10.10.2019

1. Белым цветом отмечены зеркальные камеры Nikon DX с APS-C сенсором
2. Розовым цветом отмечены беззеркальные камеры Nikon DX с APS-C сенсором
3. Зеленым цветом отмечены полнокадровые зеркальные камеры
4. Голубым цветом отмечены полнокадровые беззеркальные камеры

Также, с байонетом Nikon F существуют еще следующие фотоаппараты: Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro, Kodak DCS PRO 14n (и ее модификации) и Kodak DCS Pro SLR/n (и ее модификации)

Какие фотоаппараты используют один и тот же сенсор можете посмотреть здесь.

Мои расчеты по производительности ЦЗК Nikon можно посмотреть здесь.

Буквы S, H, X, E в названиях камер Nikon

• S — обычно эту букву приписывают камере, которая является просто обновленной версией предыдущей модели без серьезных доработок. Например Nikon D70s, D300s, D3s, D4s. Эти камеры имеют такой же корпус и подобную матрицу как и в Nikon D70, D300, D3, D4. Грубо говоря, это косметическое обновление камеры с добавлением новых полезных функций.
• H — обычно эту букву добавляют к обновленным моделям камер когда хотят показать, что обновленная камера имеет возможность хорошей быстрой непрерывной съемки. Грубо говоря, камера для спортивных фотографов, фотожурналистов. D1h, D2h, D2hs — имеют просто потрясающий буфер кадров.
• X — обычно эту букву добавляют к обновленной модели камеры у которой увеличилось количество мегапикселей, но основные характеристики остались подобными предыдущей версии. Например Nikon D40D40x, D1D1x, D2x, D2xs, D3D3x.
• E — для камер, у которых отсутствует Low-pass фильтр.
• A — для камер, предназначенных для астро фотосъемки.
• F — Fusion «Слияние» для камер с ретро дизайном корпуса.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Выводы

Пользуясь моей табличкой, можно сразу определить, к какому классу относится цифрозеркальная камера от Никон. Учитывая, что каждый новый виток эволюции (слева направо) только улучшает показатели камер, выбрать оптимальный вариант становится совсем просто.

При выборе зеркальной камеры Nikon советую заглянуть в раздел ‘Какую камеру Nikon выбрать?‘.

Сравнение размеров матриц фотокамер — Записки Палыча

Сравнение размеров матриц фотокамер — Записки Палыча Нашел замечательный ресурс, где можно визуально произвести сравнение размеров матриц (сенсоров) фотоаппаратов, смартфонов и даже планшетов.

Сравнил матрицы своих фотодевайсов:

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Это может быть интересно:

Некоторое время слежу за старым новым веянием в мире. Имя нового тренда – минимализм. Основная идея минимализма – это не отказ от всех благ цивилизации, а упрощение отношения к о всему: жизни, вещам, работе и т.п. Если конкретнее то это: Отказ от некоторого количества ненужных вещей, оставляя самое удобное, качественное и востребованное. Посмотрите в свой […]

Read More

Сегодня познакомился с интересным человеком – Ярославом Златовым. Он ведет блог Активная деньгомания. Сижу сегодня читаю его статьи и понимаю, что нашел того самого единомышленника (того, о котором написано вверху страницы под словами “Записки Палыча”). Как и у меня, у него в блоге есть раздел личные финансы, где можно почерпнуть то, что пока еще осталось […]

Read More

Проблема накопления хлама в квартирах, гаражах, кладовках, на дачах с уходом СССР так и не исчезла. Нынешнее поколение, хоть и не имеет дефицита товаров, но все равно накапливает тонны вещей, уже благодаря ухищрениям маркетологов. Мы с женой прожили в первой квартире около пяти лет и успели накопить столько хлама, что не смогли вывезти его одной […]

Read More

Интересные ссылки обо всем на свете. Выпуск 11. Есть объектив, но нет для него бленды? Не беда, британские ребята с сайта “Free lens hoods“, сделали огромное количество выкроек почти под все существующие объективы. Просто распечатываете выкройку под свой объектив на картоне, красите в черный цвет и бленда готова. И это абсолютно бесплатно. Видео ролик о […]

Read More

Политика конфиденциальности

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Фотоаппарат с полноразмерной матрицей модели. Выбираем полупрофессиональную зеркалку Canon

Если Canon EOS 5D Mark III выглядит привлекательнее, чем D800 для видеозаписи, то возможности EOS 6D и Nikon D600 абсолютно одинаковы. Не совсем понятно, каков будет битрейт у шестерки, но пока никаких различий нет, кроме возможности подключения наушников к камере Nikon.

Цена камер совпадает с точностью до одного доллара, что выглядит несколько странно, поскольку до этого стоимость аналогичных моделей немного колебалась. Например, бюджетные камеры Canon стоят дешевле, а актуальные полнокадровые модели (EOS 5D Mark III и D800), наоборот, дороже. Рекомендуемая стоимость для российского рынка — отдельная тема, об этом мы поговорим в самом конце.

Здесь же стоит отметить еще и факт наличия двух слотов расширения у D600. Конкурирующая камера может похвастаться лишь одним. С любительской точки зрения это совершенно не критично, но если рассматривать камеру как инструмент для работы, то наличие второго слота под SD-карточку является существенным плюсом.

К нам на тестирование Nikon D600 приехал только с ремнем, заглушками и крышкой на байонет. Однако известно, что в комплекте с ним будет продаваться еще и зарядное устройство MH-25, USB-кабель UC-E15, резиновый наглазник (маркировка DK-21) и специальная заглушка на глазок видоискателя, которая понадобится при съемке с дистанционным спуском.

Дизайн, эргономика

Пожалуй, в предварительном обзоре Nikon D600 впечатления были чрезмерно восторженными. После длительной работы с D800 и D800E шестисотка кажется не такой уж удобной. Впрочем, это логично — к хорошему быстро привыкаешь. Стоит хотя бы денек поработать за 27-дюймовым монитором с IPS-матрицей, чтобы понять, что возвращаться на «семнашку» с TN+Fillm не хочется совершенно. Полагаю, что обладатели Nikon D3 вряд ли заинтересуются D600. Присматриваться к новой камере будут скорее пользователи зеркалок с APS-C матрицами (D300, D90, D7000), а также фотографы, мигрирующие с других систем. Все-таки столь доступной полнокадровой камеры пока нет ни у кого. Canon EOS 6D еще не вышел, а Sony SLT-A99 и Canon EOS 5D Mark III стоит ощутимо дороже. Проще всего придется тем, кто имел дело с D7000 — эта камера очень похожа на D600.

Если вы хоть раз интересовались устройством фотоаппарата, то Вы, наверняка, слышали термин «полнокадровая» камера. Многие фотографы восторженно отзываются о фотокамерах с большими размерами матриц, аргументируя это целым рядом причин. Сегодня мы вкратце рассмотрим, почему так много фотографов отдают предпочтение этим камерам, и в чем именно заключаются преимущества полного кадра.

Обзор размеров матриц

Чтобы понять, что значит полный кадр, необходимо заглянуть в прошлое, и рассмотреть основы создания изображений. За все время существования фотоаппаратов использовались различные размеры матриц или пленок.

Матрица является деталью цифровой камеры, которая ответственна за формирование изображения. Когда затвор фотоаппарата открывается, матрица начинает улавливать и распознавать изображение и продолжает это делать вплоть до момента .

Полнокадровая матрица у Canon 5D гораздо больше, чем у классических цифровых зеркалок с системой APS-C.

У пленочных камер роль «сенсора» выполнял отдельный экспонированный кадр пленки. Самым популярным размером в доцифровую эпоху была пленка шириной 35-мм. Полнокадровыми являются фотокамеры с матрицей, имеющей такой же размер, как и 35-мм кадровые пленочные фотоаппараты.

До появления полнокадровых камер использовались в основном сенсоры меньшего размера. Nikon называет эти камеры просто DX, также можно встретить термин «APS-C», но он применяется к цифровым зеркальным камерам с несколько меньшим размером матрицы. Фотографы, как правило, называют такие фотоаппараты с усеченным сенсором не иначе как «кропнутые» (“cropped-sensor” cameras) или говорят, что камера имеет «кроп-матрицу».

В «мыльницах» и мобильных телефонах используются матрицы с еще меньшими размерами.

Преимущества полнокадровых камер

На фоне всех этих разговоров о размерах матриц, возникает вопрос, почему многие фотографы отдают свое предпочтение именно полнокадровой камере, в чем же заключаются преимущества полного кадра?Оказывается, камеры с меньшим размером сенсора могут только мечтать о тех достоинствах, которые имеют полнокадровые камеры.

Самым главным их преимуществом является более высокое качество изображения. Чем больше размеры матрицы, тем камера лучше распознает детали.

Как мы уже упоминали выше, у мобильников и мыльниц самые маленькие размеры матрицы. Производители стараются решить эту проблему, улучшить качество изображения, получаемого камерами мобильников и мыльниц, однако вряд ли в ближайшее время будет возможно добиться качества изображения этих камер, сопоставимого с качеством, получаемым на полнокадровых фотоаппаратах.

Кроме того, камеры с большими размерами матрицы, как правило, имеют лучшие . Это означает, что они лучше работают в плохо освещенных условиях, что дает больше возможностей для работы в таких ситуациях.

Визуализация размера матрицы

Этот рисунок показывает разницу в размерах матриц различных типов:

На небольших камерах явно выражен так называемый «кроп-фактор» в плане фокусного расстояния объектива. Главное отличие полного кадра от кропа заключается в размере изображаемого пространства, которое попадает в кадр:

больший размер матрицы захватывает больше пространства на снимок.

На полнокадровых камерах 50-мм объектив обеспечивает «нормальное» изображение на средних дальностях, а на матрицах меньшего размера тот же объектив будет иметь эффект телефото или зума. Изображение выглядит так, будто снимок обрезали или усекли по краям, отсюда и название кроп–сенсор.

Переход на полный кадр

Если вы планируете переход на полный кадр, то для начала я бы порекомендовал отказаться от покупки навороченной камеры последней модели, и подыскать себе что-то попроще и немного постарше и, желательно, на рынке подержанной фототехники. Раньше огромным барьером для приобретения полнокадрового фотоаппарата являлась его стоимость.

В настоящее время такой проблемы не существует, поскольку приобрести Canon 5D теперь можно примерно за $ 700 или даже меньше, также падает в цене и D700 от Nikon. Каждая из этих камер не обязательно обладает новейшими функциями, но они обе обеспечивают вполне достойное качество изображения.

Полнокадровую камеру Canon 5D можно приобрести по цене ниже $ 700 на рынке б/у, и этот выбор является наименее дорогостоящим вариантом при переходе к полнокадровой цифровой камере.

При переходе на камеру с большим размером матрицы следует также учитывать и затраты на приобретение полнокадровых объективов. Ведь не все объективы, которые вы накручивали на вашу «кропнутую» камеру, подойдут для использования на полнокадровом фотоаппарате.

Самый дешевый способ — это выбрать набор простых объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Как Canon, так и Nikon имеют объективы с f/1.8 по всему спектру, которые не только эффективны в условиях низкой освещенности, но имеют хорошую резкость, ничуть не хуже, чем у дорогостоящих объективов.

Прежде, чем отказываться от своих старых «кропнутых» объективов, я бы посоветовал, все же проверить на практике, будут ли они работать на вашей новой полнокадровой камере. Наверняка один из них да и подойдет.

Заключение

Полнокадровые камеры становятся все более и более популярными, а их цена падает, особенно на рынке бывших в употреблении камер. Теперь, рассмотрев все преимущества полного кадра, становится ясно, почему многие профессионалы предпочитают именно этот тип фотокамер.

Зеркальная Sony Alpha 99 II получила полнокадровый 42-мегапиксельный CMOS-сенсор с системой пятиосевой оптической стабилизации, электронный видоискатель, а также систему гибридной фазовой автофокусировки. Ее уникальность состоит в том, что 79 датчиков фокусировки расположены на отдельном модуле, а 399 — прямо на матрице. По части быстродействия Alpha 99 II тоже хороша. Несмотря на большой вес конечных фотографий, скорость серийной съемки составляет 12 кадров в секунду.

Еще одна особенность камеры — поддержка видеосъемки в разрешении 4К. А учитывая, что сбоку расположены гнезда для подключения наушников и микрофона, напрашивается вывод о том, что Sony Alpha 99 II придется по душе видеографам, которые хотят получить ролики отличного качества. Более того, порт micro-HDMI позволяет подключить к камере внешний монитор.

Отметим, что Sony Alpha 99 II весьма удобна в использовании, а расположение органов управления говорит о продуманном подходе производителя к эргономичности своего продукта. Кстати, настройки камеры, до которых можно добраться через экранное меню, тоже структурированы максимально осмысленно.

Sony Alpha 7: Первая массовая «беззеркалка»

Sony Alpha A7 — это, пожалуй, первая массово доступная «беззеркалка» с полнокадровой матрицей. Разрешение в 24 мегапикселя, низкочастотный фильтр, гибридный автофокус, высокое качество сборки — список достоинств этой камеры можно продолжать долго. Отметим сразу, что данная модель стоит практически столько же, сколько и полупрофессиональные «зеркалки». Но в чем же тогда преимущество?

Первое и главное — это почти в два раза меньшие габариты и вес, что для большинства фотографов сегодня очень критично. Второе — поддержка всех современных беспроводных интерфейсов и возможность подключения напрямую к гаджетам по Wi-Fi. Безусловно, у Sony Alpha A7 есть и недостатки по сравнению с «зеркалками»: например, меньшее время автономной работы, сравнительно невысокая скорость серийной съемки, не такой богатый выбор оптики. Однако стоит только попробовать поснимать на Sony Alpha A7, и к большой камере возвращаться уже не захочется.

С использованием хороших объективов изображения, сделанные этой камерой, удовлетворят требованиям профессиональных фотографов. Высочайшее качество картинки как в светлое, так и в темное время суток вам обеспечено.

Рейтинг полнокадровых зеркальных и беззеркальных фотокамер

ФОТО: компании-производители

© 2014 сайт

Цифровые фотоаппараты называют полнокадровыми (FX или Full-Frame), если размеры их матрицы составляют 36 x 24 мм, совпадая с размерами стандартного кадра малоформатной фотоплёнки типа 135 . Камеры, обладающие сенсором меньшего размера (APS-C, DX, Micro 4/3), т.е. имеющие кроп-фактор больше единицы, называют неполнокадровыми, кропнутыми или попросту кропом.

Миф об абсолютном превосходстве полнокадровой фотоаппаратуры над камерами с кроп-фактором настолько прочно укоренился в массовом сознании, что мне даже как-то неловко заниматься его разоблачением. Ведь всем известно, что полнокадровая камера лучше кропнутой. А чем она лучше, если не секрет? Большинство фотолюбителей затрудняются ответить на этот вопрос, но твёрдо уверены в том, что «настоящее качество» достижимо лишь с полным кадром. Раз Nikon и Canon в один голос заявляют, что приобретение полнокадровой камеры является идеальным решением всех фотографических проблем, а легион фотолюбителей безоговорочно соглашается с этим тезисом, то может, полный кадр и вправду обладает какими-то чудесными свойствами, которые бесследно испаряются, стоит лишь уменьшить размеры сенсора в полтора-два раза?

Понять производителей фототехники несложно. Их цель – повышение прибылей, а значит, и Nikon, и Canon предпочтут, чтобы, выбирая фотоаппарат, вы купили самую дорогую модель вне зависимости от её соответствия вашим истинным нуждам. Поскольку полнокадровые зеркалки стоят дороже кропнутых, вполне естественным выглядит стремление фотогигантов убедить потенциальных покупателей в необходимости приобретения именно полнокадровой камеры. Фотолюбители же, в свою очередь, охотно верят рекламе, поскольку, во-первых, не привыкли мыслить критически, во-вторых, искренне считают, что «больше» или «дороже» всегда означает «лучше», и в-третьих, вообще склонны сильно преувеличивать роль фотооборудования в процессе получения красивой фотографии.

Тяга начинающего фотолюбителя к полному кадру, как правило, эмоциональна, а не рациональна. Все хотят снимать на полный кадр, но далеко не всем он действительно нужен. Меж тем, зачастую использование камеры с кроп-фактором является вполне обоснованным решением, и её возможностей достаточно едва ли не для большинства фотографических ситуаций.

Не поймите меня неправильно. В полнокадровых фотоаппаратах нет абсолютно ничего плохого. В конце концов, размер светочувствительного материала – это та вещь, которой много никогда не бывает. Да и необходимость оперировать таким неуклюжим искусственным понятием, как эквивалентное фокусное расстояние, многих раздражает. Если вам страстно хочется снимать непременно на полной кадр и вы можете это себе позволить, то почему бы и нет? Просто не нужно питать иллюзий на счёт того, что ваши снимки автоматически станут лучше вследствие перехода на полнокадровую технику.

Эта статья адресована, прежде всего, тем, кто колеблется в выборе между кропом и полным кадром и желал бы знать о практических последствиях увеличения сенсора и о том, стоит ли вообще игра свеч? Проблема становиться ещё более актуальной в связи с тем, что полнокадровые камеры, постепенно дешевея, перестают быть сугубо профессиональным инструментом , и сейчас на рынке встречаются модели, отличающиеся друг от друга почти исключительно размерами сенсора и ценой, а в остальном похожие друг на друга, как близнецы (например, Nikon D7100 и Nikon D610).

В последующих параграфах я постараюсь максимально объективно вскрыть фактические различия между кропом и полным кадром, влияющие как на качество изображения, так и на удобство эксплуатации. Вы увидите, что оба класса фотоаппаратов не лишены как достоинств, так и недостатков, хотя разрыв между ними далеко не так велик, как между зеркалками в целом и компактами , сенсоры которых действительно ничтожно малы. В основном я буду иметь в виду зеркальные системы Nikon и Canon , как наиболее популярные, но большая часть материала справедлива и для других брендов.

Динамический диапазон

Полнокадровый фотоаппарат потенциально обладает бо́льшим динамическим диапазоном , нежели аппарат с кроп-фактором. Это является прямым следствием увеличения физического размера фотоматрицы . Как известно, размер полного кадра – 36 x 24 мм, в то время как размер матрицы формата APS-C (Nikon DX), имеющей кроп-фактор 1,5, составляет 24 x 16 мм. Изменение линейных размеров сенсора в 1,5 раза означает изменение его площади в 2,25 раза. Таким образом, при равном разрешении, т.е. при одинаковом количестве фотодиодов, более крупные фотодиоды полнокадрового сенсора будет обладать примерно вдвое большей ёмкостью, по сравнению с фотодиодами сенсора формата APS-C. Вдвое большая ёмкость фотодиодов означает повышение соотношения сигнал/шум в два раза, т.е. увеличение динамического диапазона на одну ступень экспозиции. В результате у полнокадровых камер максимальное значение чувствительности ISO в среднем на одну ступень выше, чем у аналогичных моделей с матрицей формата APS-C, а при равных значениях ISO шум полнокадрового сенсора менее заметен. Грубо говоря, APS-C при ISO 3200 шумит, как полный кадр при ISO 6400. На меньших ISO разница далеко не так очевидна, а при съёмке с базовым значением чувствительности (обычно ISO 100) преимущество полного кадра проявляется лишь в возможности чуть более свободно вытягивать тени в процессе постобработки.

Хочется подчеркнуть, что приведённое выше сравнение справедливо только для фотоаппаратов, имеющих одинаковое разрешение и выпущенных примерно в одно время. Технологии не стоят на месте и современные кропнутые камеры объективно превосходят старые полнокадровые модели, в том числе и по части динамического диапазона. Если вы не собираетесь снимать с безумными значениями ISO, вам будет вполне достаточно динамического диапазона любой современной камеры, коль скоро её кроп-фактор не больше двух. Большинство людей вряд ли вообще заметит разницу в одну или две ступени динамического диапазона. Если вам кажется, что ваш фотоаппарат шумит на высоких ISO, то попробуйте в целях профилактики перфекционизма немного поснимать на плёнку с чувствительностью ISO 800, и вы удивитесь тому, насколько чистую картинку выдаёт ваша любительская цифровая зеркалка.

Глубина резкости

Глубина резкости зависит от размера кадра лишь косвенно. Для получения одного и того же угла изображения , фотоаппарат с кроп-фактором нуждается в объективе с меньшим фокусным расстоянием, нежели полнокадровый аппарат. Уменьшение же фокусного расстояния ведёт к увеличению ГРИП пропорционально кроп-фактору, и наоборот – чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП. Как следствие, при равных значениях диафрагмы, эквивалентного фокусного расстояния, дистанции фокусировки и разрешения полный кадр даёт приблизительно в полтора раза меньшую ГРИП, чем APS-C. К примеру, если для некоей фотографии, снятой на полный кадр была использована диафрагма f/4, то для получения аналогичного снимка (с сохранением перспективы и глубины резкости) при помощи камеры с матрицей формата APS-C понадобится диафрагма f/2,8.

Очевидно, что полнокадровые аппараты имеют некоторое преимущество в тех случаях, когда требуется отделить основной объект от фона при помощи малой глубины резкости, как это бывает при съёмке портретов. Напротив, если цель фотографа получить кадр резкий до самого горизонта, что часто случается в пейзажной фотографии, то преимущество оказывается на стороне фотокамер с сенсором меньшего формата, поскольку они при прочих равных условиях обеспечивают бо́льшую ГРИП.

Объективы

Полнокадровые системы Nikon и Canon включают огромное количество объективов, способных удовлетворить любые нужды. Выбор же объективов для кропнутых камер гораздо более скромен. Разумеется, вы можете использовать полнокадровые объективы на кропнутых фотоаппаратах, но, во-первых, вследствие кроп-фактора подобрать нужный объектив с заданным эквивалентным фокусным расстоянием не всегда возможно, а во-вторых, для того ли покупают кропнутые камеры, чтобы ставить на них тяжёлую и дорогую полноформатную оптику? К сожалению, ни Nikon, ни Canon не считают нужным выпускать лёгкие и компактные фиксы для кропа, пребывая в наивном заблуждении, что пользователю любительских зеркалок достаточно суперзумов, и вообще, лучше бы он переходил на полный кадр и не лишал бедных японцев заработка. Широкоугольные объективы от Nikon и Canon для неполнокадровых камер можно пересчитать по пальцам одной руки. Экзотика же вроде tilt-shift объективов и вовсе доступна только в рамках Canon Full-Frame и Nikon FX.

Зато по части телеобъективов владельцы кропнутых камер находятся в выигрышном положении, и как раз здесь использование полнокадровой оптики вполне оправдано. Из-за пресловутого кроп-фактора 200 мм превращаются как минимум в эквивалентные 300, а 300 – в 450, что не так уж плохо даже для съёмки диких животных. Именно поэтому многие фотоохотники, стремящиеся оптимизировать свои расходы, предпочитают именно кроп.

Видоискатель

Оптические видоискатели полнокадровых камер однозначно удобнее, больше и ярче. От крупного видоискателя меньше устаёт глаз, и он позволяет лучше контролировать работу автофокуса , не говоря уже о ручной фокусировке.

Но зато у кропнутых фотоаппаратов имеется неожиданное преимущество перед полнокадровыми, которое заключается в удобстве расположения точек автофокуса в видоискателе. Если у кропнутых камер фокусировочные точки охватывают достаточно большую часть поля видоискателя, то у полнокадровых фотоаппаратов все точки, сколько бы их ни было, сгруппированы в центре кадра.

Дело в том, что размеры фокусировочного модуля у всех зеркальных камер, что кропнутых, что полнокадровых примерно одинаковы, но поскольку видоискатель полнокадровых аппаратов сам по себе крупнее, площадь, покрываемая фокусировочными точками, кажется меньше. Если вы фокусируетесь в основном при помощи центрального датчика автофокуса, а затем перекомпоновываете кадр, то жмущиеся к центру фокусировочные точки вас не смутят, но если вы предпочитаете не менять композицию после фокусировки, нехватка периферических датчиков может стать для вас проблемой.

Размеры и вес

В среднем полнокадровые фотоаппраты больше и тяжелее кропнутых, но причиной тому является не сенсор, который как раз таки весит немного, а скорее позиционирование конкретной модели и связанные с этим особенности конструкции. Надёжные и, как следствие, переутяжелённые профессиональные модели сейчас поголовно оснащаются полнокадровыми сенсорами, а лёгкие пластиковые любительские фотоаппараты обходятся матрицами уменьшенного формата. При этом модели, находящиеся на пересечении двух классов, могут быть очень схожи по своим параметрам и отличаться друг от друга только размером сенсора и сопутствующих ему агрегатов (вроде затвора и видоискателя), и вследствие этого иметь практически одинаковые габариты и вес.

Впрочем, мало кто носит с собой камеру без объектива. Полнокадровые же объективы заметно тяжелее и объёмнее объективов для кропа. Из двух гомологичных, т.е. покрывающих одинаковый диапазон эквивалентных фокусных расстояний комплектов оптики, полнокадровый комплект будет весить в среднем раза в полтора больше.

Таким образом, если вам требуется лёгкая походная система, совокупный вес которой не превысит одного килограмма, состоящая из камеры и двух-трёх объективов, охватывающих диапазон фокусных расстояний от 28 до хотя бы 300 мм в эквиваленте, то полнокадровых решений здесь просто не существует. Если же вам нужна профессиональная репортажная техника, которая на сегодняшний день является исключительно полнокадровой, то вам поневоле придётся мирится с её внушительными габаритами и солидным весом.

Цена

Разумеется, полнокадровые фотоаппараты стоят дороже кропнутых. Сегодня цены на актуальные кропнутые зеркальные камеры начинаются от пятисот долларов, на полнокадровые же – примерно от двух тысяч. Разница в цене объясняется не только тем, что фотоматрица – это действительно самая дорогостоящая деталь цифрового фотоаппарата, но и прагматическим подходом производителей фотооборудования к формированию модельного ряда. Даже если бы сенсоры ничего не стоили, Nikon и Canon всё равно делали бы полнокадровые камеры более дорогими, исходя из чисто маркетинговых соображений.

В любом случае, даже если вы располагаете достаточной суммой для перехода на полный кадр, задумайтесь: действительно ли вы исчерпали фотографические возможности кропа, или же эта мысль навязана вам искусственно? Не лучше ли направить лишние средства на приобретение дополнительных объективов, вспышек, штатива, обучающей литературы, словом, тех вещей, которые окажут на ваши фотографии гораздо более прямой и очевидный эффект, нежели простое увеличение формата?

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект , внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Зеркальный фотоаппарат полный кадр. Сравнение полнокадровых зеркальных фотоаппаратов. На что стоит обратить внимание

Камеры с полнокадровым сенсором («full frame» камеры) пользуются сегодня большим спросом. Все больше и больше людей переходит с фотоаппаратов с кроп-фактором на камеры с большим 35 мм сенсором. Сегодня мы попытаемся понять, почему.

Что такое полнокадровая камера

Во-первых, мы должны понять, что такое полнокадровая камера и чем она отличается от камеры с кроп-фактором. Эти термины — «полный кадр» и «кроп-фактор» — относятся к одной специфической части фотоаппарата: к сенсору. Так же как пленка отвечает за фиксацию изображений на пленочной камере, так и матрица фотоаппарата предназначена для записи изображений на современных цифровых камерах. В комбинации с затвором, зеркалом и объективом, сенсор является ключевой частью системы создания изображения.

Сенсоры фотоаппаратов отличаются по размеру. Матрицы камер в телефонах даже меньше тех, что встроены в большинство «мыльниц». В общем случае, чем больше сенсор, тем лучше качество изображения.

Полнокадровый сенсор так называется из-за того, что имеет тот же размер, что и полный кадр 35мм пленки. Вы, возможно, никогда не снимали на пленку, но должны знать, как она выглядит. Примеры полнокадровых камер — это Nikon D700 и Canon 5D. Камеры с кроп-фактором имеют сенсоры меньшего размера, «кропнутого» (от англ. «crop»), т.е. урезанного. В качестве примера можно привести фотоаппараты Nikon D40, D7000 и Canon Rebel T2i и 60D.

Картинка выше прекрасно иллюстрирует разницу между полнокадровыми камерами и камерами с кроп-фактором. Все изображение — это то, что видит ваш глаз. Область, обрамленная красным прямоугольником — то, что воспринимает камера с полнокадровым сенсором. Меньшая область внутри синей рамки — то, что мы увидим через тот же объектив, но на фотоаппарате с кроп-фактором.

Размеры сенсоров могут быть совершенно разными. Камеры с кроп-фактором часто называют «APS-C» (линейка Canon Digital Rebel). Размер, находящийся между полным кадром и APS-C принято обозначать как APS-H. Это тоже камеры с кроп-фактором (сенсор меньше размера кадра в 35мм пленке), но их матрица больше, чем в APS-C камерах. В настоящий момент камеры APS-H в целом ограничены линейкой Canon 1D, например, 1D Mark IV. Если вам интересно узнать больше технических подробностей о сенсорах фотоаппаратов, обратите внимание на .

Преимущества полного кадра

Теперь, когда мы имеем лучшее представление о том, что такое полнокадровые камеры, давайте рассмотрим несколько особенностей, которые делают их столь привлекательными.

Видоискатель

На мой взгляд, главное преимущество полнокадровых фотокамер, это качество видоискателя. Если вы когда-нибудь пользовались старой пленочной SLR, вы, вероятно, были впечатлены размером и яркостью видоискателя. Более того, одним из недостатков DSLR камер с кроп-фактором является относительно небольшой видоискатель. Полнокадровые камеры в этом сильно их превосходят.

Теперь, когда у меня есть полнокадровая камера, смотря в видоискатель фотоаппарата с кроп-фактором, мне отчасти кажется, будто я гляжу в туннель. Если вы еще никогда не проверяли, как работает полнокадровый видоискатель, попробуйте обязательно. С его помощью гораздо проще производить ручную фокусировку объектива и контролировать зоны резкости в сравнении с кроп-факторными оппонентами.

Фокусное расстояние

Вы, вероятно, знаете об эффекте умножения фокусного расстояния, который дают камеры с кроп-фактором.

Я предпочитаю вид, который обеспечивает полнокадровая камера, потому что мне нравятся широкие перспективы. На моей полнокадровой 5D я часто использую для съемки свадеб объектив 24мм f/1.4. На камере с кроп-фактором эффективное фокусное расстояние этого объектива составит 36мм. Чтобы воспроизвести аналогичную картинку, вам потребуется найти объектив 16мм для камеры с кроп-фактором; фикса 16 мм f/1.4 даже не существует. Короче говоря, светосильные широкоугольные объективы гораздо проще использовать на полном кадре.

Высокие значения ISO

Если и существует один показатель производительности, который я действительно ценю в полнокадровых камерах, то это съемка на высоких значениях ISO. Больший сенсор имеет технические преимущества. Говоря простыми словами, больший сенсор позволяет производителю не втискивать в него фотоэлементы, и поэтому камера способна снимать на более высоких ISO. Фотоэлементы могут быть крупнее, и каждый будет способен воспринимать больше света.

Canon и Nikon по-разному подходят к этому вопросу. Компания Nikon выпускает камеры с большим размером сенсора, но сохраняет количество мегапикселей на довольно низком уровне, и действительно обеспечивает потрясающе высокую производительность ISO в своих аппаратах. Nikon D700, D3 и D3s — 12-мегапиксельные, однако с их помощью можно сделать удивительно качественные снимки. Canon также выпускает полнокадровые камеры с выдающимися показателями ISO, но выбирают путь высокой разрешающей способности, предлагая клиентам 21-мегапиксельную камеру 5D Mark II. В линейке Sony также присутствуют камеры этого типа, A850 и A900.

В общем говоря, полнокадровые камеры порадуют вас высокими значениями ISO ввиду большего размера сенсора. На рынке существует множество предложений от разных производителей, так что найдется что-то для каждого.

Недостатки

Полнокадровые камеры подходят не всем; некоторые фотографы выбирают камеры с кроп-фактором по ряду причин. Давайте рассмотрим некоторые из них.

Зона досягаемости

Помните, выше мы говорили об эффекте умноженного фокусного расстояния объектива, который дает камера с кроп-фактором? Для некоторых фотографов увеличенная зона досягаемости объектива является серьезным преимуществом. Например, в случае со спортивными фотографами или теми, кто снимает дикую природу, большее приближение всегда будет весомым плюсом. Один мой знакомый фотограф однажды заметил, что снимать на камеру с кроп-фактором — это все равно, что получить бесплатный 1.6х телеконвертер.

Это телеконвертер, изготовленный компанией Canon. Он увеличивает фокусное расстояние, чтобы обеспечить большее приближение. Это тот же эффект, что получается при съемке на камеры с кроп-фактором.

Цена

Приобретение хорошей техники всегда бьет по карману. Хотя полнокадровые камеры становятся более популярными, и, следовательно, скоро появятся более доступные варианты. На данный момент флагманское предложение каждого производителя — это дорогостоящая полнокадровая модель.

Многие люди полагают, что чем более популярными будут становиться полнокадровые камеры, тем ниже будет цена, пока она, в конце концов, не придет к нормальному уровню. Учитывая преимущества полного кадра, нетрудно предположить, что в обозримом будущем все DSLR камеры будут полнокадровыми. Технология будет падать в стоимости и запросто может стать стандартным предложением на рынке.

Преимущество полного кадра состоит в том, что ввиду меньшего количества доступных полнокадровых моделей, на рынке подержанных товаров их можно приобрести по лучшей цене по сравнению с камерами с кроп-фактором.

Переход на полный кадр

Итак, вы решили, что готовы к переходу на полный кадр — что же выбрать? Если вы уже инвестировали деньги в определенную систему, имеет смысл продолжать использовать ту же систему, и остановиться на полнокадровой камере соответствующего производителя.

Как обсуждалось выше, полный кадр имеет множество преимуществ. Однако стоимость может быть непреодолимым барьером для многих людей. Если вы ищете наименее дорогой вариант для перехода на полнокадровую систему, обратите внимание на подержанный Canon 5D, он может стоить до 1000$.

Многие люди совершают ошибку, вкладывая весь доступный им бюджет в «тушку» камеры. Прежде чем вы перейдете на систему с полнокадровым сенсором, убедитесь, что у вас есть объективы, которые позволят использовать все преимущества нового фотоаппарата. Проверьте совместимость вашей камеры и имеющихся объективов.

Например, объективы Nikon DX несовместимы с полнокадровыми камерами типа D700. Если вы попробуете их использовать на таком аппарате, вы получите затененные углы, эффект виньетирования. На системе Canon, объективы EF-S не будут работать на полнокадровых камерах, таких как 5D.

Все снимки, представленные выше, сделаны на полнокадровую камеру, но с разной степенью приближения для иллюстрирования различий между изображениями, которые выдает один и тот же объектив при различных кроп-факторах сенсора. Кадр сверху снят на 70мм на полный кадр — следовательно, множитель кроп-фактора отсутствует. Ниже — кадр с кроп-фактором 1.3х. 70мм, умноженные на 1.3, эквивалентны примерно 91мм. И наконец, нижний кадр показывает, как будут выглядеть те же 70мм на камере с кроп-фактором 1.6x, что равняется примерно 112мм.

Как уже было сказано, вам необходимо выбирать совместимые объективы, но помимо этого, следует также обращать внимание на те стекла, которые смогут передать все преимущества большого сенсора. Зачастую полнокадровые камеры — это модели с высоким разрешением, например, 21 Мпикс 5D Mark II. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения качества изображения, которые может обеспечить полнокадровая камера. Нам нужны хорошие объективы, чтобы подчеркнуть все детали работы этих качественных сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Я уверен, что вы уже слышали этот совет: сначала создайте коллекцию объективов. Я искренне верю в это правило…хоть и виновен в его нарушении. Моя коллекция объективов не смогла угнаться за тратами на обновление камеры. Если бы я проходил через это снова, я бы сначала сформировал набор хороших объективов на камеру с кроп-фактором, а потом перешел бы на полнокадровую модель. Если вы думаете, что уже совсем скоро перейдете на систему с полнокадровым сенсором, помните, что следует выбирать объективы, соответствующие этой цели.

Заключение

Полнокадровая DSLR камера — восхитительный инструмент, но это всего лишь инструмент, не более того. Имея множество серьезных преимуществ, она может помочь вам получить лучшие результаты при съемке в условиях слабого освещения. Все больше и больше камер с полнокадровым сенсором становятся доступными, так что, безусловно, это формат будущего для профессионалов.

© 2014 сайт

Цифровые фотоаппараты называют полнокадровыми (FX или Full-Frame), если размеры их матрицы составляют 36 x 24 мм, совпадая с размерами стандартного кадра малоформатной фотоплёнки типа 135 . Камеры, обладающие сенсором меньшего размера (APS-C, DX, Micro 4/3), т.е. имеющие кроп-фактор больше единицы, называют неполнокадровыми, кропнутыми или попросту кропом.

Миф об абсолютном превосходстве полнокадровой фотоаппаратуры над камерами с кроп-фактором настолько прочно укоренился в массовом сознании, что мне даже как-то неловко заниматься его разоблачением. Ведь всем известно, что полнокадровая камера лучше кропнутой. А чем она лучше, если не секрет? Большинство фотолюбителей затрудняются ответить на этот вопрос, но твёрдо уверены в том, что «настоящее качество» достижимо лишь с полным кадром. Раз Nikon и Canon в один голос заявляют, что приобретение полнокадровой камеры является идеальным решением всех фотографических проблем, а легион фотолюбителей безоговорочно соглашается с этим тезисом, то может, полный кадр и вправду обладает какими-то чудесными свойствами, которые бесследно испаряются, стоит лишь уменьшить размеры сенсора в полтора-два раза?

Понять производителей фототехники несложно. Их цель – повышение прибылей, а значит, и Nikon, и Canon предпочтут, чтобы, выбирая фотоаппарат, вы купили самую дорогую модель вне зависимости от её соответствия вашим истинным нуждам. Поскольку полнокадровые зеркалки стоят дороже кропнутых, вполне естественным выглядит стремление фотогигантов убедить потенциальных покупателей в необходимости приобретения именно полнокадровой камеры. Фотолюбители же, в свою очередь, охотно верят рекламе, поскольку, во-первых, не привыкли мыслить критически, во-вторых, искренне считают, что «больше» или «дороже» всегда означает «лучше», и в-третьих, вообще склонны сильно преувеличивать роль фотооборудования в процессе получения красивой фотографии.

Тяга начинающего фотолюбителя к полному кадру, как правило, эмоциональна, а не рациональна. Все хотят снимать на полный кадр, но далеко не всем он действительно нужен. Меж тем, зачастую использование камеры с кроп-фактором является вполне обоснованным решением, и её возможностей достаточно едва ли не для большинства фотографических ситуаций.

Не поймите меня неправильно. В полнокадровых фотоаппаратах нет абсолютно ничего плохого. В конце концов, размер светочувствительного материала – это та вещь, которой много никогда не бывает. Да и необходимость оперировать таким неуклюжим искусственным понятием, как эквивалентное фокусное расстояние, многих раздражает. Если вам страстно хочется снимать непременно на полной кадр и вы можете это себе позволить, то почему бы и нет? Просто не нужно питать иллюзий на счёт того, что ваши снимки автоматически станут лучше вследствие перехода на полнокадровую технику.

Эта статья адресована, прежде всего, тем, кто колеблется в выборе между кропом и полным кадром и желал бы знать о практических последствиях увеличения сенсора и о том, стоит ли вообще игра свеч? Проблема становиться ещё более актуальной в связи с тем, что полнокадровые камеры, постепенно дешевея, перестают быть сугубо профессиональным инструментом , и сейчас на рынке встречаются модели, отличающиеся друг от друга почти исключительно размерами сенсора и ценой, а в остальном похожие друг на друга, как близнецы (например, Nikon D7100 и Nikon D610).

В последующих параграфах я постараюсь максимально объективно вскрыть фактические различия между кропом и полным кадром, влияющие как на качество изображения, так и на удобство эксплуатации. Вы увидите, что оба класса фотоаппаратов не лишены как достоинств, так и недостатков, хотя разрыв между ними далеко не так велик, как между зеркалками в целом и компактами , сенсоры которых действительно ничтожно малы. В основном я буду иметь в виду зеркальные системы Nikon и Canon , как наиболее популярные, но большая часть материала справедлива и для других брендов.

Динамический диапазон

Полнокадровый фотоаппарат потенциально обладает бо́льшим динамическим диапазоном , нежели аппарат с кроп-фактором. Это является прямым следствием увеличения физического размера фотоматрицы . Как известно, размер полного кадра – 36 x 24 мм, в то время как размер матрицы формата APS-C (Nikon DX), имеющей кроп-фактор 1,5, составляет 24 x 16 мм. Изменение линейных размеров сенсора в 1,5 раза означает изменение его площади в 2,25 раза. Таким образом, при равном разрешении, т.е. при одинаковом количестве фотодиодов, более крупные фотодиоды полнокадрового сенсора будет обладать примерно вдвое большей ёмкостью, по сравнению с фотодиодами сенсора формата APS-C. Вдвое большая ёмкость фотодиодов означает повышение соотношения сигнал/шум в два раза, т.е. увеличение динамического диапазона на одну ступень экспозиции. В результате у полнокадровых камер максимальное значение чувствительности ISO в среднем на одну ступень выше, чем у аналогичных моделей с матрицей формата APS-C, а при равных значениях ISO шум полнокадрового сенсора менее заметен. Грубо говоря, APS-C при ISO 3200 шумит, как полный кадр при ISO 6400. На меньших ISO разница далеко не так очевидна, а при съёмке с базовым значением чувствительности (обычно ISO 100) преимущество полного кадра проявляется лишь в возможности чуть более свободно вытягивать тени в процессе постобработки.

Хочется подчеркнуть, что приведённое выше сравнение справедливо только для фотоаппаратов, имеющих одинаковое разрешение и выпущенных примерно в одно время. Технологии не стоят на месте и современные кропнутые камеры объективно превосходят старые полнокадровые модели, в том числе и по части динамического диапазона. Если вы не собираетесь снимать с безумными значениями ISO, вам будет вполне достаточно динамического диапазона любой современной камеры, коль скоро её кроп-фактор не больше двух. Большинство людей вряд ли вообще заметит разницу в одну или две ступени динамического диапазона. Если вам кажется, что ваш фотоаппарат шумит на высоких ISO, то попробуйте в целях профилактики перфекционизма немного поснимать на плёнку с чувствительностью ISO 800, и вы удивитесь тому, насколько чистую картинку выдаёт ваша любительская цифровая зеркалка.

Глубина резкости

Глубина резкости зависит от размера кадра лишь косвенно. Для получения одного и того же угла изображения , фотоаппарат с кроп-фактором нуждается в объективе с меньшим фокусным расстоянием, нежели полнокадровый аппарат. Уменьшение же фокусного расстояния ведёт к увеличению ГРИП пропорционально кроп-фактору, и наоборот – чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП. Как следствие, при равных значениях диафрагмы, эквивалентного фокусного расстояния, дистанции фокусировки и разрешения полный кадр даёт приблизительно в полтора раза меньшую ГРИП, чем APS-C. К примеру, если для некоей фотографии, снятой на полный кадр была использована диафрагма f/4, то для получения аналогичного снимка (с сохранением перспективы и глубины резкости) при помощи камеры с матрицей формата APS-C понадобится диафрагма f/2,8.

Очевидно, что полнокадровые аппараты имеют некоторое преимущество в тех случаях, когда требуется отделить основной объект от фона при помощи малой глубины резкости, как это бывает при съёмке портретов. Напротив, если цель фотографа получить кадр резкий до самого горизонта, что часто случается в пейзажной фотографии, то преимущество оказывается на стороне фотокамер с сенсором меньшего формата, поскольку они при прочих равных условиях обеспечивают бо́льшую ГРИП.

Объективы

Полнокадровые системы Nikon и Canon включают огромное количество объективов, способных удовлетворить любые нужды. Выбор же объективов для кропнутых камер гораздо более скромен. Разумеется, вы можете использовать полнокадровые объективы на кропнутых фотоаппаратах, но, во-первых, вследствие кроп-фактора подобрать нужный объектив с заданным эквивалентным фокусным расстоянием не всегда возможно, а во-вторых, для того ли покупают кропнутые камеры, чтобы ставить на них тяжёлую и дорогую полноформатную оптику? К сожалению, ни Nikon, ни Canon не считают нужным выпускать лёгкие и компактные фиксы для кропа, пребывая в наивном заблуждении, что пользователю любительских зеркалок достаточно суперзумов, и вообще, лучше бы он переходил на полный кадр и не лишал бедных японцев заработка. Широкоугольные объективы от Nikon и Canon для неполнокадровых камер можно пересчитать по пальцам одной руки. Экзотика же вроде tilt-shift объективов и вовсе доступна только в рамках Canon Full-Frame и Nikon FX.

Зато по части телеобъективов владельцы кропнутых камер находятся в выигрышном положении, и как раз здесь использование полнокадровой оптики вполне оправдано. Из-за пресловутого кроп-фактора 200 мм превращаются как минимум в эквивалентные 300, а 300 – в 450, что не так уж плохо даже для съёмки диких животных. Именно поэтому многие фотоохотники, стремящиеся оптимизировать свои расходы, предпочитают именно кроп.

Видоискатель

Оптические видоискатели полнокадровых камер однозначно удобнее, больше и ярче. От крупного видоискателя меньше устаёт глаз, и он позволяет лучше контролировать работу автофокуса , не говоря уже о ручной фокусировке.

Но зато у кропнутых фотоаппаратов имеется неожиданное преимущество перед полнокадровыми, которое заключается в удобстве расположения точек автофокуса в видоискателе. Если у кропнутых камер фокусировочные точки охватывают достаточно большую часть поля видоискателя, то у полнокадровых фотоаппаратов все точки, сколько бы их ни было, сгруппированы в центре кадра.

Дело в том, что размеры фокусировочного модуля у всех зеркальных камер, что кропнутых, что полнокадровых примерно одинаковы, но поскольку видоискатель полнокадровых аппаратов сам по себе крупнее, площадь, покрываемая фокусировочными точками, кажется меньше. Если вы фокусируетесь в основном при помощи центрального датчика автофокуса, а затем перекомпоновываете кадр, то жмущиеся к центру фокусировочные точки вас не смутят, но если вы предпочитаете не менять композицию после фокусировки, нехватка периферических датчиков может стать для вас проблемой.

Размеры и вес

В среднем полнокадровые фотоаппраты больше и тяжелее кропнутых, но причиной тому является не сенсор, который как раз таки весит немного, а скорее позиционирование конкретной модели и связанные с этим особенности конструкции. Надёжные и, как следствие, переутяжелённые профессиональные модели сейчас поголовно оснащаются полнокадровыми сенсорами, а лёгкие пластиковые любительские фотоаппараты обходятся матрицами уменьшенного формата. При этом модели, находящиеся на пересечении двух классов, могут быть очень схожи по своим параметрам и отличаться друг от друга только размером сенсора и сопутствующих ему агрегатов (вроде затвора и видоискателя), и вследствие этого иметь практически одинаковые габариты и вес.

Впрочем, мало кто носит с собой камеру без объектива. Полнокадровые же объективы заметно тяжелее и объёмнее объективов для кропа. Из двух гомологичных, т.е. покрывающих одинаковый диапазон эквивалентных фокусных расстояний комплектов оптики, полнокадровый комплект будет весить в среднем раза в полтора больше.

Таким образом, если вам требуется лёгкая походная система, совокупный вес которой не превысит одного килограмма, состоящая из камеры и двух-трёх объективов, охватывающих диапазон фокусных расстояний от 28 до хотя бы 300 мм в эквиваленте, то полнокадровых решений здесь просто не существует. Если же вам нужна профессиональная репортажная техника, которая на сегодняшний день является исключительно полнокадровой, то вам поневоле придётся мирится с её внушительными габаритами и солидным весом.

Цена

Разумеется, полнокадровые фотоаппараты стоят дороже кропнутых. Сегодня цены на актуальные кропнутые зеркальные камеры начинаются от пятисот долларов, на полнокадровые же – примерно от двух тысяч. Разница в цене объясняется не только тем, что фотоматрица – это действительно самая дорогостоящая деталь цифрового фотоаппарата, но и прагматическим подходом производителей фотооборудования к формированию модельного ряда. Даже если бы сенсоры ничего не стоили, Nikon и Canon всё равно делали бы полнокадровые камеры более дорогими, исходя из чисто маркетинговых соображений.

В любом случае, даже если вы располагаете достаточной суммой для перехода на полный кадр, задумайтесь: действительно ли вы исчерпали фотографические возможности кропа, или же эта мысль навязана вам искусственно? Не лучше ли направить лишние средства на приобретение дополнительных объективов, вспышек, штатива, обучающей литературы, словом, тех вещей, которые окажут на ваши фотографии гораздо более прямой и очевидный эффект, нежели простое увеличение формата?

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект , внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Если вы хоть раз интересовались устройством фотоаппарата, то Вы, наверняка, слышали термин «полнокадровая» камера. Многие фотографы восторженно отзываются о фотокамерах с большими размерами матриц, аргументируя это целым рядом причин. Сегодня мы вкратце рассмотрим, почему так много фотографов отдают предпочтение этим камерам, и в чем именно заключаются преимущества полного кадра.

Обзор размеров матриц

Чтобы понять, что значит полный кадр, необходимо заглянуть в прошлое, и рассмотреть основы создания изображений. За все время существования фотоаппаратов использовались различные размеры матриц или пленок.

Матрица является деталью цифровой камеры, которая ответственна за формирование изображения. Когда затвор фотоаппарата открывается, матрица начинает улавливать и распознавать изображение и продолжает это делать вплоть до момента .

Полнокадровая матрица у Canon 5D гораздо больше, чем у классических цифровых зеркалок с системой APS-C.

У пленочных камер роль «сенсора» выполнял отдельный экспонированный кадр пленки. Самым популярным размером в доцифровую эпоху была пленка шириной 35-мм. Полнокадровыми являются фотокамеры с матрицей, имеющей такой же размер, как и 35-мм кадровые пленочные фотоаппараты.

До появления полнокадровых камер использовались в основном сенсоры меньшего размера. Nikon называет эти камеры просто DX, также можно встретить термин «APS-C», но он применяется к цифровым зеркальным камерам с несколько меньшим размером матрицы. Фотографы, как правило, называют такие фотоаппараты с усеченным сенсором не иначе как «кропнутые» (“cropped-sensor” cameras) или говорят, что камера имеет «кроп-матрицу».

В «мыльницах» и мобильных телефонах используются матрицы с еще меньшими размерами.

Преимущества полнокадровых камер

На фоне всех этих разговоров о размерах матриц, возникает вопрос, почему многие фотографы отдают свое предпочтение именно полнокадровой камере, в чем же заключаются преимущества полного кадра?Оказывается, камеры с меньшим размером сенсора могут только мечтать о тех достоинствах, которые имеют полнокадровые камеры.

Самым главным их преимуществом является более высокое качество изображения. Чем больше размеры матрицы, тем камера лучше распознает детали.

Как мы уже упоминали выше, у мобильников и мыльниц самые маленькие размеры матрицы. Производители стараются решить эту проблему, улучшить качество изображения, получаемого камерами мобильников и мыльниц, однако вряд ли в ближайшее время будет возможно добиться качества изображения этих камер, сопоставимого с качеством, получаемым на полнокадровых фотоаппаратах.

Кроме того, камеры с большими размерами матрицы, как правило, имеют лучшие . Это означает, что они лучше работают в плохо освещенных условиях, что дает больше возможностей для работы в таких ситуациях.

Визуализация размера матрицы

Этот рисунок показывает разницу в размерах матриц различных типов:

На небольших камерах явно выражен так называемый «кроп-фактор» в плане фокусного расстояния объектива. Главное отличие полного кадра от кропа заключается в размере изображаемого пространства, которое попадает в кадр:

больший размер матрицы захватывает больше пространства на снимок.

На полнокадровых камерах 50-мм объектив обеспечивает «нормальное» изображение на средних дальностях, а на матрицах меньшего размера тот же объектив будет иметь эффект телефото или зума. Изображение выглядит так, будто снимок обрезали или усекли по краям, отсюда и название кроп–сенсор.

Переход на полный кадр

Если вы планируете переход на полный кадр, то для начала я бы порекомендовал отказаться от покупки навороченной камеры последней модели, и подыскать себе что-то попроще и немного постарше и, желательно, на рынке подержанной фототехники. Раньше огромным барьером для приобретения полнокадрового фотоаппарата являлась его стоимость.

В настоящее время такой проблемы не существует, поскольку приобрести Canon 5D теперь можно примерно за $ 700 или даже меньше, также падает в цене и D700 от Nikon. Каждая из этих камер не обязательно обладает новейшими функциями, но они обе обеспечивают вполне достойное качество изображения.

Полнокадровую камеру Canon 5D можно приобрести по цене ниже $ 700 на рынке б/у, и этот выбор является наименее дорогостоящим вариантом при переходе к полнокадровой цифровой камере.

При переходе на камеру с большим размером матрицы следует также учитывать и затраты на приобретение полнокадровых объективов. Ведь не все объективы, которые вы накручивали на вашу «кропнутую» камеру, подойдут для использования на полнокадровом фотоаппарате.

Самый дешевый способ — это выбрать набор простых объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Как Canon, так и Nikon имеют объективы с f/1.8 по всему спектру, которые не только эффективны в условиях низкой освещенности, но имеют хорошую резкость, ничуть не хуже, чем у дорогостоящих объективов.

Прежде, чем отказываться от своих старых «кропнутых» объективов, я бы посоветовал, все же проверить на практике, будут ли они работать на вашей новой полнокадровой камере. Наверняка один из них да и подойдет.

Заключение

Полнокадровые камеры становятся все более и более популярными, а их цена падает, особенно на рынке бывших в употреблении камер. Теперь, рассмотрев все преимущества полного кадра, становится ясно, почему многие профессионалы предпочитают именно этот тип фотокамер.

@talentonatural77

Мы выбрали 10 лучших полнокадровых зеркальных камер на 2018 год. Студийные тяжеловесы, оптимальные для энтузиастов и две камеры для фотожурналистов.

Не смотря на то, что беззеркальные камеры наступают, не стоит раньше времени списывать зеркалки со счетов. В данную подборку мы включили зеркальные камеры среднего и топового уровня.

1. Nikon D850

Nikon D850 флагман компании и лучшая, по мнению редакции , зеркальная камера на рынке.

Полнокадровая матрица на 45,4 Мп дает потрясающе четкое изображение с огромным динамическим диапазоном и высоким рабочим ISO. Быстрый автофокус отрабатывает система из 153-точек. Доступна видеосъёмка в формате 4K со всеми необходимыми

Корпус с фирменным глубоким хватом Nikon и влагозащитой и сенсорный поворотный дисплей обеспечивают потрясающее удобство в работе.

Матрица 30,4 Мп и автофокус с 61 точкой делают эту камеру отличным вариантов для профессионалов. С таким разрешением кадры можно снимать любые жанры и не страдать от забитого диска.

Canon EOS 5D Mark IV одна из лучших зеркальных камер на сегодняшний день. Хотя и уступила вершину чарта D850.

3. Nikon D810

Не смотря на выход D850, эта модель всё ещё остается очень мощным инструментом.

Матрица на 36,3 Мп, высокая детализация, отсутствие AA-фильтра, широкий динамический диапазон и 1200 кадров на одном аккумуляторе. Камера справляется с сюжетами любой сложности благодаря 51-точечной системе автофокуса от репортажной D4S.

У неё нет поворотного дисплея, Wi-Fi и 4K, но она остается отличной студийной и репортажной камерой с влагозащитой и высоким разрешением.

4. Canon EOS 5DS

Если вам нужно получить максимальное разрешение, то стоит выбрать Canon 5DS с её 50,6 Мп матрицей. На сегодня это самое большое разрешение среди зеркальных камер.

Потрясающая детализация, низкий уровень шумов и хороший динамический диапазон делают эту камеру идеальной для студийного и пейзажного фотографа.

Обратная сторона медали это медлительность, отсутствие Wi-Fi и 4k-видео, и, конечно, огромные файлы требующие огромных карт памяти и жестких дисков.

5. Nikon D750

Первые четыре места заняли весьма дорогие камеры. На 4 месте расположилась Nikon D750, главное преимущество которой — доступная цена.

Камера оснащена 24,3-мегапиксельной матрицей, 51-точечной системой автофокуса и высоким рабочим ISO. Корпус камеры с влаго- и пылезащитой как D810, наклонный дисплей и встроенный Wi-Fi.

Nikon D750 – это гармоничная и доступная по цене полнокадровая зеркальная камера.

6. Sony Alpha A99 II

https://www.instagram.com/digitalrev/

Строго говоря Sony A99 II это псевдозеркалка, она оснащена полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем. Но всё же на половину она зеркалка и поэтому попадает в нашу подборку.

Автофокус при съёмке со скоростью 12 к/сек, 42,2-мегапиксельную матрицу с тыловой подсветкой, встроенный стабилизатор и широкие возможности по съёмке в формате 4k.

Флагман и лучшая зеркальная камера для фотожурналиста. D5 крепят к объективам на олимпиаде и различных мировых чемпионатах.

Всё в камере подчинено одной цели — снять нужный кадр. Матрица 20,8 Мп, скорость съёмки 12 кадров в секунду, невиданная до этого максимальная чувствительность ISO 3,280,000. Система автофокуса из 173 точек.

Возможность съёмки видео в 4k ограничена 3 минутами. Но это уже мелочи.

https://www.instagram.com/digitalrev/

Фотожурналист выбирает камеру исходя из системы с которой работает его новостное агентство.

В Canon 1D X Mark II получила сенсор на 20,2 Мп, 61 точку фокуса и скорость съёмки 14 кадров в секунду, что больше чем у D5.

Камера не похвастается огромным максимальным ISO, здесь она слабее D5, но тем не менее при слабом освещении камера выдает качественное изображение даже на высоких значениях.

9. Canon EOS 6D Mark II

https://www.instagram.com/michalbarok/

Характеристики 6D Mark II достаточно простые. Сенсор на 26,2 Мп, 45 точек автофокуса, поворотный сенсорный дисплей и отличная работа автофокуса в Live View.

Из минусов слабый динамический диапазон и автофокус с маленьким покрытием кадра.

Компания провела большую работу над 6D Mark II и сделала приятную камеру для энтузиастов которые хотят перейти на полнокадровую камеру.

10. Pentax K-1 mark II

Это уникальная и противоречивая зеркальная камера.

Модель Pentax K-1 mark II оснащена проверенной временем 36-мегапиксельной матрицей с хорошим динамическим диапазоном, серьёзной защитой от непогоды, встроенным GPS, возможностью снимать в режиме Pixel Shift с рук и массой функций недоступных другим камерам на рынке.

Однако в ней есть и масса слабых мест. Скорость съёмки ограничена 4,4 кадрами в секунду, отсутствует запись 4k видео, зона автофокуса покрывает не весь кадр.

P.S.

Всем этим моделям дышат в спину беззеркальные камеры. На данный момент рынок полнокадровых беззеркальных камер представлен моделями Sony A7R III и , которые к своей третьей итерации стали близки к идеалу. Плюс первая репортажная Sony A9. Её вы пока не увидите на стадионах, но отчасти это связано с логистикой.

Совсем скоро, а точнее говоря 23 августа к ним присоединится первая полнокадровая беззеркалка Nikon Z, а в след за ней и полнокадрвая Canon. Сроки анонса последней не известны, но приходят данные о том, что Canon старается изо всех сил сделать это как можно скорее.

При этом не стоит забывать беззеркальные камеры с APS-C матрицами. Они становятся серьёзными игроками. Особенно Fujifilm с её X-h2 (почитайте , она крутая) и будущая , которую мы ожидаем увидеть на .

И снова здравствуйте, дорогой читатель! С вами на связи, Тимур Мустаев. А вы знаете, что такое полнокадровая матрица в зеркальных фотоаппаратах? Чем она отличается от урезанных матриц? Почему они стоят дороже? Что делать, если у вас не полнокадровая матрица?

Прежде чем ответить на эти и другие интересующие вас вопросы, позвольте поздравить с первым днем лета. Не знаю, как обстоят дела у вас с погодой, а у нас в Душанбе сегодня было +36С. Другими словами, лето началось по полной. А как погодка у вас, чем похвастайтесь? Так же поздравляю с денем защиты детей, берегите, любите, цените как своих, так и чужих детей. Дети, это лучик света в наших сердцах!

В одной из прошлых статей была затронута тема фотоаппарата. Наверняка после её прочтения осталась некая неясность, связанная с полнокадровыми камерами. Сегодня я вам расскажу об их преимуществах и недостатках. Прочитав статью, вы узнаете, для чего нужен полнокадровый фотоаппарат, как будут отличаться снимки с полнокадровой и кроп-камер, какие существуют достоинства и недостатки у таких решений.

Полнокадровая матрица.

Итак, чтобы понять, что такое полнокадровый фотоаппарат, необходимо разобраться с понятием «полного кадра». Размером кадра принято считать габариты светочувствительного элемента, находящегося в тушке камеры. Физически, они бывают абсолютно разными. «Полным» же принято считать стандартные 35-миллиметровые элементы, так как этот размер на протяжении многих лет являлся стандартным.

Параметры ширины и высоты таких матриц составляют 36 и 24 миллиметра соответственно. Отсюда появляется понятие кроп-матрицы, затрагиваемое в одной из предыдущих статей. Причиной создания «обрезанных» матриц была и до сих пор является дороговизна производства полноценных сенсоров для цифровых камер. Конечно, сейчас техпроцесс стал менее затратным, однако, производство элементов стандартных размеров по-прежнему не самое дешёвое удовольствие.

Конечно, раньше существовали компактные фотоаппараты. Их старались делать максимально недорогими как для покупки, так и в обслуживании. Это вызывало нужду в создании «кроп-плёнок», если можно так сказать, но они были очень редки: даже сейчас сложно найти хорошо сохранившуюся камеру с плёнкой уменьшенного размера.

Ближе к окончанию обучения, наш преподаватель показал очень интересный фотоаппарат, который применялся службами разведки СССР в середине-конце прошлого века. Продемонстрировали нам камеру «Вега», производившуюся в Киеве в 60-х годах. Удивительно, что она была полностью работоспособна, даже плёнка оказалась на месте. Размер его плёночного кадра составлял 14×10 миллиметров, а в барабане помещалось всего 20 снимков.

Сами мы, конечно, поработать с ним не смогли, так как нам запретили брать его с собой на фотопрактику, но несколько кадров, запечатлённых Вегой, мы, всё же, рассмотрели. Качество для такого рода камер у нашего экспоната было достаточно хорошим, особенно если учесть миниатюрность его объектива. Тем не менее, это не мешало разведчикам качественно исполнять свою работу.

Особенности полноразмерного светочувствительного элемента

Не секрет, что получаемое кроп-матрицей изображение будет меньше, чем получившееся на полноценной. Об этом, как вы можете заметить, говорилось в прошлой статье. В большей мере, повествование велось об урезанных матрицах, но сейчас настало время поговорить о сенсорах полноценного размера. У него присутствуют как достоинства, так и недостатки. Начать, как мне кажется, стоит с первых.

Итак, почему их так ценят профессионалы?

Достоинства полноразмерных камер

Во-первых , детализация. За счёт большего размера матрицы, получаемое растровое изображение может похвастаться лучшей чёткостью картинки. Даже самые мелкие детали полным кадром прорисуются лучше, чем на кропе, если сравнивать результаты, снятые одним объективом.

Во-вторых , больший размер видоискателя. Кто бы что ни говорил, а закрывать маленький светочувствительный элемент большим зеркалом нецелесообразно. Конечно, на размер влияет ещё и призма, но последняя в таких камерах, как правило, больше, чем в массовых. Для беззеркальных аппаратов это является ещё более весомым плюсом, за счёт большего разрешения получаемой картинки.

В-третьих , размер самого пикселя. Если производитель решил не увеличивать количество светочувствительных единиц, а сделать их немного больше, то это позволит сделать сенсор более чувствительным к световым лучам. Как бы ни изъяснялись некоторые фотографы, на полнокадровых камерах, как правило, изображения получаются более светлыми.

В-четвёртых , хорошая глубина резкости. За счёт лучшего показателя светочувствительности ISO, обеспечиваемой большим размером пикселя, достичь хороший показатель ГРИП на таком аппарате будет гораздо проще.

«Что такое ГРИП?», – спросите вы. Расшифровывается это как глубина резкости используемого пространства. Зачем это нужно? Всё просто: для более сильного или слабого размытия фона. Главное, что нужно здесь знать – полнокадровые матрицы позволяют наиболее эффективно «колдовать» с этим параметром.

В-пятых , отсутствие эффекта зума. О нём тоже было упоминание в статье про кроп-фактор. Пожалуй, это одно из главных отличий от уменьшенных матриц, что позволяет сохранять большее количество изображения на одном кадре. Это может сыграть как положительную роль в кадре, так и отрицательную. К примеру, на большом расстоянии от снимаемого объекта это может сыграть отрицательную роль, а при работе в жанре «портрет» всё будет точно наоборот.

В-шестых , даже при больших значениях параметра ISO 1600—3200, появление цифровых шумов минимальны.

Сравнение полнокадрового и кропнутого аппаратов. Случай из жизни

Сразу хочется сказать, что сравнение вышло весьма субъективным, так как камеры были разного уровня, на них использовалась разная оптика, управляли ими разные люди. Итак, после показа шпионского аппарата преподаватель начал озвучивать нам задание на следующую работу: нужно было создать полноценный фоторепортаж.

Отчасти нам повезло: в центре дополнительного обучения с нами соседствовала автошкола, а в тот день на территории местного автодрома проходили соревнования по вождению среди начинающих водителей. Вдаваться в суть подробностей, думаю, не стоит, не за этим вы сюда пришли.

Так вот, соревнования начались, и мы с одногруппниками вышли на автодром, чтобы сделать заветные кадры. У меня в руках был не самый лучший Nikon D3100, поэтому я решил сразу договориться с ребятами, работающими с Canon 5D Mark II, снимать по очереди. Оба аппарата, кстати, использовались с китовыми линзами. Мы договорились, что через некоторое время поменяемся камерами для лучшего понимания самих аппаратов и получения максимально большого количества снимков.

По приходу в студию, все сразу начали перекидывать кадры на ноутбуки для обработки. Вставив карту памяти, я сделал то же самое, после чего начал рассматривать получившийся результат. Просматривая фото второй раз, я ловил себя на мысли, что на дальних дистанциях (около 50-100 метров) Canon делал снимки более-менее приемлемого качества, зато D3100 показал впечатляющий результат, как для бюджетной любительской зеркальной камеры.

Конечно же, делались снимки вблизи: нужно было сфотографировать победителей, машины, которые привезли их к такому результату, учителей-наставников. Результат на Кэнон был впечатляющим. Никон тоже показал себя неплохо, но где-то ему не хватало резкости, в других местах картинка казалась немного шумной, и про зум-эффект забывать не стоит.

По окончании просмотра фотографий я пришёл к следующим выводам: Кэнон способен на всё, нужно только подобрать нужный набор линз, а с Никоном всё не так однозначно. Конечно, получить качественные снимки можно, но Nikon’у получение идеальных снимков на короткой дистанции даётся достаточно сложно, за счёт кроп-фактора. Тем не менее, свою стоимость он более чем оправдал, впрочем, как и Кэнон.

Недостатки полноразмерных камер

Первый и, пожалуй, самый значимый – трудности с фотографированием на больших дистанциях. Больший световой диапазон, хорошая чёткость картинки и удобство получения снимков перекрываются слабостями при съёмках с длинным фокусным расстоянием. Конечно, это решается за счёт специализированного объектива, что существенно ударит по карману.

Второй , но не менее существенный – стоимость. Помимо дорогих «стёкол» (так на сленге называют объектив) придётся отдать круглую сумму и за саму тушку. Конечно, профессионалы не остановятся даже перед шестизначным ценником, так как окупится такое приобретение достаточно быстро.

Третий минус – вес. Большая матрица, большое зеркало, большой видоискатель… Всё больше требует наличие вместительного корпуса для размещения. Помимо прочего, объективы к большим тушкам тоже никогда не славились своей лёгкостью. Особенно тяжёлыми будут конфигурации с дорогими объективами-телевиками, линзы в которых изготовлены из стекла со специальным напылением.

Четвёртый недостаток – узкая специализация полнокадровых матриц. В то время как кроп с коэффициентом 1,5-1,6 можно назвать стандартным и универсальным. Полнокадровые сенсоры ориентированы в основном на съёмку вблизи. Конечно, можно использовать для дальних съёмок и полнокадровый аппарат, но сделать это будет значительно сложнее и дороже. К тому же даже вблизи новичку будет непросто реализовать аппарат с матрицей стандартного размера.

Итак, настал момент понять, нужен ли нам полнокадровый фотоаппарат или нет? Если вы один из топовых фотографов города и фотография – ваш основной доход, то, определённо, стоит. Если же вы любитель, задумывающийся над обновлением своей кроп-камеры, то приобретение будет весьма сомнительным действием. Что бы тут не было написано, следует грамотно оценить все «за» и «против», после чего решать, какой выбрать тип матрицы.

Если вам хочется более детально ознакомиться со своим фотоаппаратом, понять на что он способен, разобраться с основными свойствами построения композиций, понять как делать красивый размытый фон, научиться контролировать глубину резкости и многое, многое другое. Тогда вам на помощь, реально суперски видеокурс «» или «Моя первая ЗЕРКАЛКА ». Уж поверьте мне, из него вы черпнете уйму полезной информации и ваши снимки превратятся в шедевры.

Моя первая ЗЕРКАЛКА — для обладателей фотоаппарата CANON.

Цифровая зеркалка для новичка 2.0 — для обладателей фотоаппарата NIKON.

Надеюсь, вам была интересна эта статья и вы теперь знаете, что значит словосочетание «полнокадровый фотоаппарат». Если информация оказалась полезной, то обязательно подписывайтесь на мой блог, впереди вас ждёт масса всего интересного. Можете рассказать о блоге своим друзьям-фотографам, пусть тоже приобщаются к качественной фотографии. Всего доброго, дорогой читатель, до скорой встречи!

Всех вам благ, Тимур Мустаев.

Сравнение размеров камеры

Размер камеры — это бесплатный онлайн-инструмент для сравнения цифровых фотоаппаратов. Это веб-приложение было разработано, чтобы помочь вам сравнивает размер одной камеры относительно другой камеры и просматривает каждую камеру с разных сторон. На сайте постоянно появляются новые модели камер, поэтому вы можете сравнить размеры старых камер с последними моделями.

Мы представили и будем внедрять широкий спектр функций, которые помогут вам определить, какая камера подходит вам лучше всего с точки зрения эргономики, размера и веса.Кроме того, у вас есть возможность одним щелчком мыши прочитать отзывы клиентов Amazon о каждой камере.

Размер камеры не соответствует реальному размеру камеры из-за множества аппаратных вариаций и, в некоторых случаях, ограничений по размеру дисплея. Более полезно сравнивать относительную разницу в размерах между одной камерой и другой (это не на 100% точно, но очень близко к этому).

Виды с разных сторон

Веб-приложение для сравнения размеров камеры позволяет просматривать каждую камеру с разных сторон, включая спереди, сзади, слева, справа и сверху (на некоторых моделях).Это может помочь вам лучше визуализировать высоту, ширину и глубину камеры по сравнению с другими камерами.

Вы можете визуально представить, насколько компактна и тонка камера. Кроме того, у вас есть возможность сделать так, чтобы одна камера перекрывала другую, чтобы вы могли визуализировать даже самые незначительные различия в размере.

У вас есть возможность сравнить камеры в различных местах: рядом, первая камера над второй камерой и наоборот. Приложение также предоставило вам возможность легко изменять единицы измерения длины с миллиметров на дюймы.

Различные цвета камеры

Для многих из нас цвет камеры является важным фактором при принятии решения о покупке. Некоторые модели камер были доступны в большом разнообразии экзотических насыщенных цветов. CameraSize.com позволяет переключаться между различными цветами (на выбранных моделях), чтобы вы могли просматривать и сравнивать камеры в предпочтительном для вас цвете !

Сравните с рукой среднего взрослого

Иногда сравнение изображения с цифровой камеры с другим не позволяет понять, насколько мала или велика камера.Веб-приложение «Размер камеры» позволяет включить перетаскиваемое наложенное изображение руки среднего взрослого человека (прибл. 174 мм ). Вы можете свободно перемещать его и размещать под камерой.

Это даст вам хорошее представление об относительном размере камеры по сравнению с человеческой рукой. Фактически, это наиболее практичный способ продемонстрировать , насколько компактна или громоздка камера .

Многие рекламные объявления о камерах используют эту технику, когда рекламируют компактную камеру и хотят, чтобы люди знали, насколько она мала.Чтобы активировать этот слой изображения помощника, просто щелкните значок руки на левой боковой панели, когда вы находитесь на странице инструмента сравнения.

Поделиться в Facebook и Twitter

CameraSize.com позволяет вам поделиться конкретным сравнением камеры с друзьями в Twitter и Facebook. Каждый раз, когда вы сравниваете различные камеры, URL-адрес страницы обновляется, чтобы отразить изменение. Короче говоря, это означает, что когда вы направите людей по этому конкретному URL-адресу, ваши друзья увидят те же две камеры, которые вы сравнивали сами, быстро и легко!

Анализ высоты, ширины, глубины и веса

После каждого выбора камер вам будет представлено текстовое объяснение различий между двумя камерами.Вы узнаете, насколько эта камера шире, крупнее и тяжелее по сравнению со второй камерой.

Сравнить размеры камеры рядом

«Это как держать фотоаппарат, а не держать фотоаппарат!» — Gizmodo	«Бесценный инструмент для интернет-покупателей!» — Tecca.com
«Это определенно сэкономит много времени.. » — CNET	«.. Нет такого исчерпывающего и подробного, как это.» — альтфото

Размер камеры — это веб-приложение, которое позволяет сравнивать две разные цифровые камеры бок о бок и понимать относительные различия в физических размерах между ними. Кроме того, вы можете просматривать физические размеры камеры в натуральную величину на ЖК-экране, как если бы вы смотрели на нее в магазине фотокамер. Список камер обновляется ежедневно, включая беззеркальные, зеркальные и цифровые фотоаппараты.

Discliamer: Определенный контент, который появляется в этом приложении / сайте, поступает от Amazon Services LLC. Этот контент предоставляется «КАК ЕСТЬ» и может быть изменен или удален в любое время. Логотипы FujiFilm, Canon, Nikon, Samsung, Kodak, Olympus, Pentax, Casio, Sony, Leica и Panasonic являются зарегистрированными товарными знаками в США и / или других странах. Указанные товарные знаки и бренды являются собственностью соответствующих владельцев. Сравнивает размер камер относительно других камер, а также изображения цифровых камер в натуральную величину.Лучше всего просматривать в последних версиях браузеров. Размеры камеры указаны только для корпуса (без выступа) , без сменного объектива или с выдвинутым объективом, как указано в технических характеристиках на официальном сайте поставщика. Выцветший текст на изображении является водяным знаком, а не частью самой камеры.

Получая доступ к нашему сервису или используя его, вы соглашаетесь с условиями, изложенными в настоящем документе (см. Ссылку на условия ниже), и подтверждаете, что понимаете все условия, включая заявления об отказе от ответственности.Если вы не согласны с условиями этого соглашения, вам запрещается доступ к нашему сервису или его использование. Мы можем изменить это соглашение в любое время, уведомив вас или без него, и такие изменения вступят в силу немедленно.

2011-2018 © Camera Size — Инструмент сравнения размеров цифровых фотоаппаратов | Размер мобильного телефона — сравните размеры мобильного телефона | Эффекты камеры AR — обзоры фильтров Instagram | Политика конфиденциальности | Обновите настройки отслеживания рекламы | Политика использования файлов cookie | условия | компактная камера | отладка: EU

Сравните размер и характеристики любых двух камер

Поскольку все меньше и меньше розничных магазинов продают широкий ассортимент цифровых фотоаппаратов, в настоящее время это часто бывает сложно. сравнить их размер.Здесь на помощь приходит приложение CAM-parator. Оно дает вам легко доступный впечатление от пропорций любых двух камер.

Как сравнить камеры?

Чтобы запустить сравнение размеров, просто используйте поля поиска ниже, чтобы найти и выбрать две камеры. и вы сразу увидите иллюстрацию относительная ширина, высота, глубина и вес на ваш выбор, а также сравнение других ключевых характеристик.Как показано в примере ниже, есть три расположенных рядом камеры с разных точек зрения: спереди, сверху и сзади. Все габариты округлены с точностью до миллиметра.

Продолжить полный обзор:
Canon R6 против Nikon Z6 II

При интерпретации сравнения размеров камеры важно сравнивать , как и , или, по крайней мере, чтобы иметь в виду некоторые фундаментальные различия между типами камер.Например, компактный камера измеряется со встроенным объективом, а размеры и вес сменного сообщается, что объектив камеры не установлен. Также некоторые фотоаппараты идут со встроенным видоискателем, в то время как другие предлагают прикрепляемые искатели аксессуаров, которые не учитывались размеры и вес. Точно так же некоторые профессиональные зеркалки имеют батарейная рукоятка, постоянно встроенная в их тело, в то время как для других камер рукоятка дополнительный аксессуар, который не учитывается при измерении.

Меньше всегда лучше?

Физический размер и вес являются одними из самых важных характеристик при выборе между разными камерами. Не стоит весь день таскать с собой громоздкий кирпич, который изнашивает вас и не помещается в сумку. С другой стороны, вам не нужна хлипкая игрушка, которая предлагает мягкое управление и слишком мала для использования. уверенно.Конечно, личные качества и предпочтения различаются, и то, что выглядит как большая камера в руках одного человека, может обеспечить идеально подходит для другого фотографа. И наоборот, более компактная камера, кнопки и диски которой могут быть эффективно использование одним человеком может оказаться слишком подверженным ошибкам для чьего-либо вкуса. Так что нет, меньше не всегда лучше и важно видеть корпус камеры спецификации относительно собственных физических характеристик при принятии решения о камере.

Как измеряется размер камеры?

Ассоциация камер и продуктов для обработки изображений (CIPA) дает четкие руководящие указания своим членам о том, какими должны быть размер и вес камер. измеряется и сообщается. В частности, ширина, высота и глубина корпуса камеры должны быть определено без выступов , таких как проушины для ремня, наглазники или кронштейны для обуви. Вес измеряется на камера полностью работоспособна, а это значит, что штатный аккумулятор и рекомендованный производителем носители данных включены в отчетную цифру.Все камеры оцениваются без легкосъемного аксессуара.

Какая камера лучше?

Рынок камер очень разнообразен, с различными по размеру и спецификациями средствам обработки изображений, соперничающими с удовлетворить потребности обычных фотографов, фотографов-энтузиастов и профессиональных фотографов. Все, естественно, стараются к купите ЛУЧШУЮ камеру .Но что значит искать лучшего? Самая маленькая камера, та, что обеспечивает самое высокое разрешение, камеру с самыми передовыми функциями съемки или камеру с наиболее привлекательной ценой? Ниже приведены несколько списков, в которых камеры ранжируются по категориям в соответствии с различными характеристиками. Просто щелкните, чтобы узнать, является ли ваша текущая или будущая камера лучшей в своем классе и как она сравнивается с альтернативами.

Вы здесь : Дом » Концентратор камеры » САМ-паратор

Сравнение размеров сенсоров для цифровых фотоаппаратов

Большинство потребителей при покупке цифровой камеры в первую очередь обращают внимание на мегапиксели, но на самом деле размер сенсора является более важным фактором. Датчик улавливает свет через небольшие фотосайты или пиксели, и размер каждого пикселя определяет количество света, цвет, шум, резкость и динамический диапазон.Даже если производитель камеры может втиснуть большое количество пикселей на крошечный сенсор, камера с большим сенсором будет давать более качественные изображения.

Камеры

«Наведи и снимай» имеют самые маленькие сенсоры, хотя за последние годы они значительно улучшились. Беззеркальные камеры со сменными объективами — это новое поколение компактных фотоаппаратов со значительно большими матрицами, чем у обычных зеркальных фотоаппаратов, но без основной массы цифровых зеркальных фотокамер. Самые большие сенсоры обычно поставляются в цифровых SLR, которые больше и тяжелее компактных фотоаппаратов, но позволяют получать фотографии высочайшего качества.

Ниже приводится сравнение размеров сенсоров ведущих цифровых камер 2013 года:

Point-and-Shoots
Apple Iphone 5: 4,54 x 3,42 мм = 15,5 кв. Мм
Olympus TG-1 iHS: 6,17 x 4,55 мм = 28 кв. Мм
Fujifilm FinePix XP200 = 6,16 x 4,6 мм = 28 кв. . мм
Nikon S9200: 6,16 x 4,6 мм = 28 кв. мм
Nikon P330: 7,4 x 5,6 мм = 41 кв. мм
Canon S110: 7,4 x 5,6 мм = 41 кв. мм
Sony RX100: 13,2 x 8,8 мм = 116 кв. Мм
Sony RX1: 35,8 x 23.9мм = 855 кв. Мм

Беззеркальный сменный объектив
Nikon J3: 13,2 x 8,8 мм = 116 кв. Мм
Olympus PEN EPL-1: 17,3 x 13 мм = 225 кв. Мм
Panasonic Lumix GF6: 17,3 x 13 мм = 225 кв. Мм
Olympus OM-D E-M5 = 17,3 x 13 мм = 225 кв. Мм
Sony NEX-5N: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Sony NEX-6: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Sony NEX-7: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
FujiFilm X100S: 23,6 x 15,8 мм = 372 кв. Мм
Leica M9: 36 x 24 мм = 862 кв.мм

Цифровые SLR
Canon EOS Rebel T4i: 22,3 x 14,9 мм = 332 кв. Мм
Canon EOS 60D: 22,3 x 14,9 мм = 332 кв. Мм
Canon EOS 7D: 22,3 x 14,9 мм = 332 кв. Мм
Nikon 3200: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Nikon 5200: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Nikon 7100: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Nikon D800: 35,9 x 24 мм = 861 кв. Мм
Canon 5D Mark III: 36 x 24 мм = 862 кв. Мм

Размер сенсора камеры в фотографии

Задумывались ли вы о том, какой «лучший» размер сенсора камеры составляет ? Важность размера сенсора камеры играет важную роль в выборе производителя, линз, корпуса и многого другого в вашей фотографии! Некоторые жанры получают значительные преимущества при использовании одного формата над другим.Общая тенденция больше, тем лучше, но вы можете найти некоторые сюрпризы ниже!

В этом руководстве по размеру сенсора камеры я рассмотрю не только самые популярные форматы, но и способы их наилучшего использования. Мы рассмотрим все, от сенсора смартфонов до профессиональных организаций среднего формата, а также то, что каждый из них может предложить для вашей фотографии. Удобные таблицы сравнения размеров сенсоров также дадут вам более четкое представление о том, с чем вы работаете.

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ КНИГУ НА
ИЗУЧИТЕ ОСНОВЫ ФОТОГРАФИИ

20 уроков и более 80 страниц с примерами, информацией, советами и многим другим!

Что означает размер сенсора камеры?

Размер сенсора цифровой камеры — это тема, которая усложняется только из-за меняющихся потребностей фотографического сообщества. Однако понимания того, что такое датчик, нет. Датчик — это область цифровой камеры, которая чувствительна к свету и записывает изображение в активном состоянии.

Датчики обычно измеряются в миллиметрах (а иногда и в дюймах). Например, полнокадровые датчики максимально приближены к стандартной 35-миллиметровой пленке (35,00 x 24,00 мм). Иногда можно увидеть отклонения в пределах 1-2 мм в пределах одного формата. У APS-C довольно много различий между брендами.

Размер сенсора камеры и качество изображения взаимосвязаны. Но больше не всегда значит лучше! Меньшие датчики имеют не только применение, но и явные преимущества, которые мы обсудим ниже.

Разрешение камеры , также известное как количество мегапикселей, является мерой количества отдельных фотосайтов на датчике. У мегапикселей и сенсоров цифровых камер есть и другие отношения, о которых мы поговорим позже. Но пока вы можете соотнести мегапиксели (МП) с деталями.

Таблица сравнения размеров сенсора цифровых фотоаппаратов

Хотя числа дают нам хорошее представление о различных размерах, иногда бывает сложно по-настоящему визуализировать. Эта сравнительная таблица размеров сенсора камеры показывает относительную разницу между каждым из наиболее распространенных форматов сенсора камеры на рынке.

Сравнение размеров и типов сенсора камеры

Размер сенсора мобильных камерофонов может изменяться по размеру, но сенсор 1 / 2,55 ″ (используемый в iPhone 11) относится к более широкому диапазону.

1-дюймовые сенсоры камеры — это следующий размер и используются в большинстве компактных камер. При размере 12,80 x 9,60 мм они также достаточно велики, чтобы улавливать приличное количество света. В дроне phantom 4 используется 1-дюймовый сенсор, как и во многих мостовых (усовершенствованных компактных) сенсорах камеры .

Сенсоры Micro 4 / 3rds с разрешением 17,00 x 13,00 мм — это первый шаг к созданию камер со сменными объективами. Сменные объективы дают вам творческую гибкость и лучшее качество изображения по сравнению с универсальными зум-объективами на компактных камерах. Panasonic и Olympus — основные доступные бренды Micro 4/3.

Далее идет размер сенсора камеры APS-C, который имеет площадь примерно 23,60 x 15,60 мм. Многие бренды добавляют сюда или убирают миллиметр. Canon, Nikon, Fujifilm, Pentax и Sony являются основными производителями APS-C, и большинство камер, использующих этот размер сенсора, предназначены для начинающих и опытных фотографов (за некоторыми исключениями).

Начало работы с камерой APS-C — один из самых популярных советов в нашем руководстве по фотографии для начинающих.

Полнокадровый датчик размером часто используется в качестве основы для кроп-фактора и других измерений. Эти сенсоры размером 35,00 x 24,00 мм являются самыми большими из имеющихся в потребительских моделях. К распространенным брендам полнокадровых камер относятся Sony, Canon и Nikon, и большинство моделей ориентировано на опытных и профессиональных фотографов.

Если вам нужна камера с самым большим размером сенсора , вам нужно будет смотреть на среднего формата , что является более широким диапазоном, обычно около 43.От 80 x 32,90 мм до 53,0 x 40,20 мм. Оттуда тоже существует большой формат, но сейчас мы смотрим на шестизначные цены. Эти размеры сенсора камеры предназначены для особых нужд, например, для фотографов, которым требуется огромное разрешение для печати больших изображений.

Важность размера сенсора камеры

Важен ли размер сенсора камеры ? Абсолютно — но (не всегда) так линейно, как «больше — лучше». Размер сенсора камеры сводится к знанию преимуществ каждого формата.Как только вы это сделаете, у вас будет все необходимое, чтобы выбрать , какой размер сенсора лучше всего соответствует вашим потребностям.

Размер сенсора камеры и качество изображения

Различия в размере сенсора камеры определенно сказываются на качестве изображения. Но важно определить, что мы подразумеваем под «качеством изображения». Речь идет о фото качества ; насколько большой отпечаток мы можем сделать? Острота? Разрешение? Динамический диапазон? Глубина резкости?

Как оказалось, даже сенсора смартфона с размером сенсора изначально достаточно хороши, чтобы сделать отпечатки неотличимыми от профессионального уровня тела, не считая динамического диапазона и малой глубины резкости .Следовательно, нам нужно глубже погрузиться в более подробные сведения, помимо общего «качества изображения» определенного размера сенсора камеры.

Размер сенсора камеры по сравнению с мегапикселями

Размер сенсора камеры и разрешение не обязательно связаны друг с другом. Телефонная камера на 20 МП и полнокадровая камера на 20 МП имеют 20 миллионов пикселей и одинаковое разрешение. Однако качество изображения у них разное, потому что размер сенсора камеры и размер пикселя имеют значение.

Датчик большего размера позволяет иметь пиксели большего размера по сравнению с датчиком меньшего размера с тем же разрешением. Более крупные пиксели полнокадровой камеры более эффективно собирают свет. Они не только более чувствительны, но и обладают лучшим динамическим диапазоном, что позволяет получать четких фотографий.

При хорошем освещении и современных технологиях разрыв незначителен. Но как только освещение становится даже немного сложнее, влияние сенсора и размера пикселя становится все более очевидным.

Размер сенсора камеры и фокусное расстояние

Размер сенсора и кроп-фактор не так сложен, как кажется.

Умножение кроп-фактора сенсора на фокусное расстояние объектива дает вам эквивалентное изображение, как если бы вы использовали 35-миллиметровую камеру (полнокадровая камера). Например, использование 35-миллиметрового объектива с датчиком APS-C с кроп-фактором 1,5x дает эквивалент 50-миллиметрового обзора на полнокадровом теле. Меньшее окно сенсора снижает обзор, обеспечиваемый 35-миллиметровым объективом.Легкий!

Коэффициент кадрирования обеспечивает простое математическое преобразование обратно в полнокадровый. Однако, если вы не обучены полнокадровому просмотру, не так важно постоянно думать о точках зрения в разных форматах.

Фактор кадрирования также дает вам дополнительный охват, давая преимущества меньшим сенсорам при съемке объектов издалека. Объектив 200 мм на корпусе Micro 4 / 3rds (кроп-фактор 2,0x) имеет радиус действия 400-мм полнокадровой камеры и весит немного меньше.

Размер сенсора камеры и глубина резкости

Размер сенсора и диафрагма Настройки важно понимать, потому что апертура оказывает аналогичное влияние на глубину резкости . Когда мы уменьшаем диафрагму с f / 2 до f / 2.8, количество объекта в фокусе увеличивается. Аналогичный эффект дает использование сенсора меньшего размера с заданной апертурой объектива.

В соответствии с этим сенсора камеры меньшего размера предлагают на меньшую глубину резкости по сравнению с сенсором камеры большего размера (при использовании той же диафрагмы и фокусного расстояния). Точно так же, чем меньше размер сенсора вашей камеры, тем дальше будет гиперфокальное расстояние .

* Обратите внимание, что мы рассматриваем такое же фокусное расстояние в этом размере сенсора камеры по сравнению с для сравнения глубины резкости . Если мы рассмотрим , то же поле зрения , глубина резкости будет уже в камерах с более крупными датчиками и больше в камерах с кадрированными датчиками.

Влияние размера сенсора на апертуру составляет примерно световых единиц на шаг площади. Если мы используем средний формат в качестве базовой линии, полнокадровый режим обеспечивает меньшую глубину резкости с точки зрения диафрагмы.Например, f / 2 в полнокадровом режиме эквивалентно f / 2,8 в среднем формате с точки зрения глубины резкости.

APS-C — это на одну ступень меньше, чем у полнокадрового, и на 2 ступени меньше, чем у среднего формата. В целях изоляции объекта, f / 2 на APS-C имеет вид f / 2.8 в полнокадровом формате и f / 4 в среднем формате. Micro 4 / 3rds — еще одна остановка ниже, и так далее по линии.

Вы можете узнать больше об этом в нашей статье DoF in photography или в нашем руководстве по основам фотографии PDF .

Размер сенсора камеры при фотосъемке при слабом освещении

ISO и размер сенсора камеры также связаны; ISO 800 на сенсорах камеры Micro 4 / 3rds не будет выглядеть так чисто, как ISO 800 на полнокадровых сенсорах. Для простоты помните, что ISO не является единым стандартом для разных брендов, не говоря уже о размерах корпуса сенсора . Я покрываю ISO и шум в фотографии немного глубже!

Если вы любите фотографировать ночное небо, в том числе фотографировать Млечный Путь или снимать северное сияние, вам нужны как объективы с большой диафрагмой, так и камера с большим размером сенсора .Полнокадровые датчики — это , хорошие датчики камеры , если вам нравится фотографировать при слабом освещении, потому что они в настоящее время являются лучшим балансом между датчиком и размером тела.

Aurora, снято с помощью сенсора Canon APS-C начального уровня (слева) и полнокадрового сенсора Nikon

Вы можете узнать больше о ISO в фотографии в нашем руководстве.

Какой размер сенсора лучше всего подходит для камеры?

Теперь, когда вы знаете , как размер сенсора камеры влияет на качество фотографий , мы можем обсудить , какой размер сенсора вам подходит? К сожалению, ответ — это другой вопрос: что вам нужно как фотографу?

Если вы фотограф, который регулярно печатает большие плакаты и хочет максимальный динамический диапазон с разрешением и , то полнокадровый и средний формат — лучший выбор для вас.

Полнокадровый — это лучший баланс между размером корпуса, глубиной резкости, характеристиками при слабом освещении и разрешением , который вы найдете на сегодняшнем рынке. Портретные, модные, астрономические и пейзажные фотографы обычно получают наибольшую выгоду от полнокадрового просмотра, несмотря на налог на цену и вес.

Изображение, полученное с помощью полнокадровой матрицы Nikon

Однако размеры сенсора камеры APS-C по-прежнему очень актуальны. APS-C по сравнению с полнокадровыми датчиками имеют на меньшую глубину резкости, разрешение и размер пикселя .Взамен размеры корпуса и линз уменьшаются. А увеличение диапазона, обеспечиваемое кроп-фактором, делает их отличным выбором для универсальных фотографов , которым нужно всего понемногу.

Micro 4 / 3rds имеет значительное кадрирование по сравнению с полнокадровым изображением, при этом обеспечивая качество изображения профессионального уровня. Фотографы дикой природы, уличные и документальные фотографы могут найти дополнительный охват в сочетании с размером тела и объективами, идеально подходящими для их нужд.

Если смотреть на 1 ″ и 1/2.55-дюймовые сенсоры смартфонов и iPhone, поскольку они, как правило, представляют собой модели с фиксированными объективами, вам следует гораздо больше подумать о том, какие еще функции предоставляет камера.

Мой личный опыт работы с размерами сенсора камеры

В качестве личного опыта я начал свое фотографическое путешествие с камеры APS-C с матрицей (Nikon D3200). Этот сенсор удовлетворил все мои потребности, когда я начинал заниматься обычной фотографией, но через пару лет он отстал во многих аспектах, поскольку я решил снимать в основном пейзажную и ночную фотографию.

Изображение Млечного Пути, снятое моим первым Nikon D3200 (датчик APS-C)

Я решил сделать скачок в пользу полнокадровой камеры с сенсором (Nikon D800), и это было одно из лучших решений, которые я когда-либо делал, имея существенное улучшение в результатах моих пейзажных изображений.

Изображение Млечного Пути, снятое камерой Nikon D800 (полнокадровая матрица)

Мой совет: если вы новичок в фотографии, начните с небольшого размера сенсора камеры, такого как APS-C, и, когда вы узнаете свои реальные фотографические потребности, выберите лучший размер сенсора камеры в соответствии с вашими потребностями. По мере того, как вы снимаете и улучшаете, вы, естественно, увидите, стоит ли модернизация до полнокадрового сенсора камеры или нет , поскольку сенсор камеры большего размера не только тяжелее и дороже, но и требует больших вложений в объективы. , компьютерное оборудование и др.

Датчик цифровой камеры F.A.Q

Ниже вы найдете ответы на некоторые из наиболее частых вопросов, которые я получаю, относительно цифровых камер с размером сенсора .

Заключение Размеры сенсора камеры

— это тема для компьютерных фанатов, которая может вникнуть в очень технические детали.Моя цель, однако, состояла в том, чтобы показать размер сенсора камеры , объясненный в доступной и простой форме.

Лучшего размера сенсора камеры не существует, но он полностью зависит от ваших потребностей.

Перед тем, как выбрать наиболее подходящий для вас вариант, убедитесь, что вы знакомы с различными размерами сенсора камеры, представленными на рынке, каковы плюсы и минусы каждого размера сенсора , и постарайтесь найти баланс между вашим бюджетом и вашими фотографическими возможностями. цели.

Камера не делает фотографа, но правильный размер сенсора камеры поможет вам делать снимки, о которых вы мечтаете!

Пожалуйста, дайте мне знать в комментариях по любым вопросам, связанным с сенсором цифровой камеры размером !

Сравнить размеры сенсора — Инструмент сравнения размеров сенсора камеры

Выбранные линзы

		Выбранные модели	Размеры (мм)			Соотношение сторон				Разрешение (пикс.)	Фактор кадрирования (S35)	Плотность (пикс. / Мм²)
ПЛЕНКА		Super 35 мм, 4 перфорации	24.90	x	18,70	1,33: 1	31,14	—	1,00	—
ARRI		ALEXA SXT / XT / Mini	28,25	x	18,17	1,55: 1	33,59	3424 x 2202	0,93	14,689

		Очистить выделение Копировать выбор в буфер обмена

0

000 905 905 мм²18) 9 23,80

9		905 Размеры (мм)	Соотношение сторон	Диагональ (мм)	Разрешение (пикселей)	Фактор кадрирования (S35)	Плотность (пикселей / 905 мм²185
		Стандартный 8 мм 1-перф.	4.50	x	3,30	1,36: 1	5,58	—	5,58	—
		Super 8 мм 1-перф.	5,79	x	4,01	1,44: 1	7,04	—	4,42	—
		Super 8 мм, 1 пер., Внешн. ворота	6,30	x	4,20	1,50: 1	7,57	—	4.11	—
		UltraPan 8 с двойной перфорацией	10,52	x	3,75	2,81: 1	11,17	—	2,79	—
		Стандартный 16 мм с двойной перфорацией	10,26	x	7,49	1,37: 1	12,70	—	2,45	—
		Super 16 мм с одинарной перфорацией	12.42	x	7,44	1,67: 1	14,48	—	2,15	—
		Ultra 16 мм с одинарной перфорацией	11,66	x	6,15	1,90: 1	13,18	—	2,36	—
		Academy 35 мм 4-перф.	20,96	x	15,24	1,38: 1	25,91	—	1.20	—
		Super 35 мм 2-перф.	24,90	x	9,35	2,66: 1	26,60	—	1,17	—
		Super 35 мм 3-перф.	24,90	x	13,90	1,79: 1	28,52	—	1,09	—
		Super 35 мм 4-пер.	24,90	x	18.70	1,33: 1	31,14	—	1,00	—
		Полнокадровый, 35 мм, 8-перф.	36,00	x	24,00	1,50: 1	43,27	—	0,72	—
		Vistavision 35 мм 8-перф.	37,70	x	25,20	1,50: 1	45,35	—	0,69	—
		Стандартный 65 мм 5-перф.	52.63	x	23,01	2,29: 1	57,44	—	0,54	—
		IMAX 70 мм 15-перф.	70,41	x	52,63	1,34: 1	87,91	—	0,35	—
		RovoCam	6,13	x	3,45	1,78: 1	7,03	3840 x 2160	4.43	392,411
		Cion	22,50	x	11,90	1,89: 1	25,45	4096 x 2160	1,22	33043
			iPhone 12 Pro Max (фото)	5,64	x	4,23	1,33: 1	7,06	4032 x 3024	4,41	510,349
	iPhone 12 Pro Max (видео, UHD)	5.13	x	2,89	1,78: 1	5,89	3840 x 2160	5,29	559186
	iPhone 12 Pro Max (видео, HD)	4,92	x	2,77	1,78: 1	5,64	1920 x 1080	5,52	152,257
		Arriflex D-20 / D-21	23,76	x	17.82	1,33: 1	29,70	2880 x 2160	1,05	14,692
		AMIRA / Live	26,40	x	14,85	1,78: 1	30.29	3200 x 1800	1,03	14,692
		ALEXA Classic (4: 3)	23,66	x	17,75	1,33: 1	29,58	2868 x 2152	1.05	14,696
		ALEXA Classic (16: 9)	23,76	x	13,37	1,78: 1	27,26	2880 x 1620	1,14	14,687
		ALEXA SXT / XT / Mini	28,25	x	18,17	1,55: 1	33,59	3424 x 2202	0,93	14,689
		ALEXA LF ​​/ Mini LF	36.70	x	25,54	1,44: 1	44,71	4448 x 3096	0,70	14,692
		ALEXA 65	54,12	x	25,58	2,12: 1	59,86	6560 x 3100	0,52	14,690
		BOSMA G1 8K	18,84	x	10,60	1,78: 1	21.62	7680 x 4320	1,44	166,134
		AB-4831 / AB-4815	24,58	x	13,82	1,78: 1	28,20	7680 x 4320	1,10	97,656
		AB-4830 + AC-4829	24,58	x	13,82	1,78: 1	28,20	7680 x 4320	1,10	97,656
		Студийная камера	12.48	x	7,02	1,78: 1	14,32	1920 x 1080	2,17	23,669
		Студийная камера 4K	13,06	x	7,34	1,78: 1	14,98	3840 x 2160	2,08	86,505
		Студийная камера 4K Pro / Plus	17,78	x	10,00	1,78: 1	20.40	3840 x 2160	1,53	46,650
		Micro Studio Camera 4K	13,06	x	7,34	1,78: 1	14,98	3840 x 2160	2,08	86,505
		Кинокамера	15.81	x	8.88	1.78: 1	18,13	2400 x 1350	1.72	23,078
		Micro Cinema Camera	12.48	x	7,02	1,78: 1	14,32	1920 x 1080	2,17	23,669
		Карманная кинокамера	12,48	x	7,02	1,78: 1	14,32	1920 x 1080	2,17	23,669
		Карманная кинокамера 4K	18,96	x	10,00	1,90: 1	21.44	4096 x 2160	1,45	46,663
		Карманная кинокамера 6K / Pro	23,10	x	12,99	1,78: 1	26,50	6144 x 3456	1,18	70,763
		URSA Broadcast	13,06	x	7,34	1,78: 1	14,98	3840 x 2160	2,08	86,505
		URSA Mini	.00	x	11,88	1,85: 1	25,00	4000 x 2160	1,25	33,058
		URSA 4.6K	25,34	x	14,25	1,78: 1	29,07	4608 x 2592	1,07	33077
		URSA Mini 4.6K / Pro 4.6K / G2	25,34	x	14,25	1,78: 1	29.07	4608 x 2592	1,07	33077
		URSA Mini Pro 12K	27,03	x	14,25	1,90: 1	30,56	12288 x 6480	1,02	12288 x 6480	1,02
		Rebel T8i / EOS 850D (Фото)	22,30	x	14,90	1,50: 1	26,82	6000 x 4000	1.16	72,230
		Rebel T8i / EOS 850D (видео)	18,31	x	10,30	1,78: 1	21,01	3840 x 2160	1,48	43,988
		EOS C100 / Mark II	24.60	x	13,80	1,78: 1	28,21	1920 x 1080	1,10	6,108
		EOS C300 Mark III	26.20	x	13,80	1,90: 1	29,61	4096 x 2160	1,05	24,470
		EOS C500 Mark II	38,10	x	20,10	1,90: 1	43,08	5952 x 3140	0,72	24,405
		EOS C70	26,20	x	13,80	1,90: 1	29,61	4096 x 2160	1.05	24,470
		EOS C700 (захват кода 4.5K)	28,90	x	15,20	1,90: 1	32,65	4512 x 2376	0,95	24,405
		EOS C700 GS (4,2K Codex Capture)	27,30	x	15,20	1,80: 1	31,25	4272 x 2376	1,00	24,461
		EOS C700 / GS ( 4K)	26.20	x	13,80	1,90: 1	29,61	4096 x 2160	1,05	24,470
		EOS C700 FF	38,10	x	20,10	1,90: 1	43,08	5952 x 3140	0,72	24,405
		Digital Bolex D16 (Open Gate, no rec)	12,85	x	9.64	1,33: 1	16,06	2336 x 1752	1,94	33039
		Digital Bolex D16 (внутренняя запись)	11,27	x	6,34	1,78: 1	12,93	2048 x 1152	2,41	33039
		TERRA	19,50	x	13,00	1,50: 1	23.44	4096 x 2700	1,33	43,626
		MAVO	24,00	x	16,00	1,50: 1	28,84	6016 x 3984	1,08	62,416
		MAVO LF	36,00	x	24,00	1,50: 1	43,27	6016 x 3984	0,72	27,740
		MAVO Edge	36.00	x	24,00	1,50: 1	43,27	8192 x 5288	0,72	50,138
		LUMIX S1H (Фото)	35,60	x	1,50: 1	42,82	6000 x 4000	0,73	28326
		LUMIX S1H (видео)	35,32	x	23,61	1.50: 1	42,48	5952 x 3968	0,73	28,326
		LUMIX BGh2 (DCI)	19,00	x	10,18	1,87: 1	21,56	4096 x 21,56	4096 x 21,56	1,44	45,742
		LUMIX BGh2 (4: 3)	17,70	x	13,00	1,36: 1	21,96	3328 x 2496	1,42	36,100
		AU-EVA1	24.60	x	12,97	1,90: 1	27,81	5720 x 3016	1,12	54,069
		VariCam 35 / LT	24,58	x	12,96	1,90: 1	27,78	4096 x 2160	1,12	27,778
		Genesis	23,62	x	13,28	1.78: 1	27,10	5760 x 2160	1,15	39,648
		Millennium DXL / DXL2	40,96	x	21,60	1,90: 1	46,31	8192 x 432057 900	0,67	40,000
		v2640 ONYX	27,60	x	26,30	1,05: 1	38,12	2048 x 1952	0.82	5,507
		Flex4K / GS	27,60	x	15,50	1,78: 1	31,65	4096 x 2304	0,98	22060
		VEO4 990 / -PL	27,60	x	15,50	1,78: 1	31,65	4096 x 2304	0,98	22060
		MYSTERIUM-X 4.5K (КРАСНЫЙ)	24,19	x	12,44	1,94: 1	27,20	4480 x 2304	1,14	34,301
		MYSTERIUM-X 5K	27,65	x	14,58	1,90: 1	31,26	5120 x 2700	1,00	34,291
		DRAGON 6K / DRAGON-X 6K S35	30,70	x	15,80	1.94: 1	34,53	6144 x 3160	0,90	40,026
		KOMODO 6K S35	27,03	x	14,26	1,90: 1	30,56	6144	x 3240 1,02	51,645
		GEMINI 5K S35	30,72	x	18,00	1,71: 1	35,61	5120 x 3000	0,87	27,778
		HUMB	29.90	x	15,77	1,90: 1	33,80	8192 x 4320	0,92	75,053
		DRAGON 8K VV / MONSTRO 8K VV	40.96	x	21,60 1,90: 1	46,31	8192 x 4320	0,67	40,000
		A7S III (Фото)	35,60	x	23.80	1,50: 1	42,82	4240 x 2832	0,73	14,172
		PXW-FX9	35,70	x	18.80	1,90: 1	40,35	6008 x 3168	0,77	28,359
		CineAlta PMW-F5 / PMW-F55	23,76	x	12,53	1,90: 1	26,86	4096 x 2160	1.16	29 726
		CineAlta F35	24,00	x	13,50	1,78: 1	27,54	5760 x 2160	1,13	38,400
		CineA 24,70	x	13,10	1,89: 1	27,96	8192 x 4320	1,11	109,372
		ВЕНЕЦИЯ (3: 2)	35.90	x	24,00	1,50: 1	43,18	6048 x 4032	0,72	28,303
		ВЕНЕЦИЯ (1,85: 1)	36,00	x	19,40	1,86 : 1	40,89	6054 x 3272	0,76	28,363
		E2 / E2-M4	19,00	x	10,00	1.90: 1	21,47	4096 x 2160	1,45	46,565
		E2G	14,13	x	7,45	1,90: 1	15,97	4096 x 2160	1,95	84046
		E2C	17,56	x	13,11	1,34: 1	21,91	3840 x 2880	1,42	48,039
		E2-S6	23.40	x	15,67	1,49: 1	28,16	6244 x 4168	1,11	70,975
		E2-F6	37,09	x	24,75	1,50: 1	44,59	6064 x 4040	0,70	26,688
		E2-F8 (Открытые ворота, нет записи)	35,97	x	23,98	1,50: 1	43,23	8192 x 5462	0.72	51,874
		E2-F8 (8K 2,4: 1)	35,97	x	15,18	2,37: 1	39,04	8192 x 3456	0,80	51,860
		E2-F8 (8K UHD)	33,72	x	18,97	1,78: 1	38,69	7680 x 4320	0,80	51,874

«Сравнить размеры сенсора» составляет бесплатный инструмент с открытым исходным кодом для простого сравнения различных размеров сенсоров цифровых камер, форматов целлулоидной пленки и кругов изображений линз — как в графическом, так и в табличном виде.Обычно все данные датчиков и линз поступают напрямую от соответствующих производителей. Таким образом, база данных будет постоянно расширяться.

Помимо функции сравнения и удобства использования в качестве надежной сортируемой базы данных, одной из наиболее полезных функций является возможность проверить, какие линзы покрывают какие датчики и в какой степени. Если линзы еще нет в списке, у вас есть возможность указать отдельный круг изображения в миллиметрах, который затем отображается.

Вы также можете переключиться на реальные физические размеры сенсора в графическом представлении, если вы укажете размер экрана в дюймах.

Инструмент также должен внести ясность в распространенные термины, такие как большой формат, полный формат и полный кадр, которые не обозначают стандартизованные размеры и используются по-разному в зависимости от производителя.

Значение плотности пикселей, то есть количество фотосайтов на данную область сенсора, помогает быстро определить, какая камера будет иметь самое высокое разрешение с маленьким кружком изображения объектива.Например, вы хотите снимать на старые 16-миллиметровые объективы и при этом экспонировать область сенсора 4K? Затем просто отсортируйте модели камер по «Плотности», и вы сразу увидите в первую очередь наиболее подходящие камеры.

«Сравнить размеры сенсора» оптимизирован для настольных компьютеров, а также может использоваться на мобильных устройствах. Приложение может последовать за ним, если будет спрос.

Некоторые данные об объективах получены из инструмента покрытия линз Флориана Милца.

Почему размер сенсора имеет значение?

Представьте датчик как холст перед вами. Чем больше датчик, тем больше угол обзора (поле зрения) для данного фокусного расстояния и расстояния до объекта.Поэтому, чтобы получить желаемый угол обзора, вы можете приблизиться к объекту или использовать большее фокусное расстояние по сравнению с сенсором меньшего размера. В любом случае это означает, что в результате уменьшается глубина резкости. Таким образом, при одинаковом угле обзора, расстоянии до объекта и диафрагме вы всегда получаете меньшую глубину резкости, чем больше размер сенсора.

В дополнение к этому, больший сенсор означает дополнительную область для большего количества фотосайтов (больше пикселей) или больших фотосайтов (более яркие пиксели) или немного того и другого.

Наконец, размер сенсора определяет набор линз, который можно использовать, если требуется полный охват сенсора.

Таблица сравнения размеров датчика CQ

Пленка

Датчик или формат	% По сравнению с 3 Perf	% По сравнению с полнокадровым	Датчик или формат Размер (в мм)	Круг изображения (в мм)
Super 35mm Film — 3 Perf 16×9	100%	66%	24,9 х 14	28.57
Пленка Super 35 мм — полная диафрагма	107,8%	71,1%	24,9 х 18,1	30,78
Super 16 Fim — 16×9	47,8%	31,6%	11,9 х 6,7	13,66
Пленка Vistavision 35 мм — 8 перф., Горизонтальная	158,3%	104,5%	37,72 х 24,92	45,21
Пленка Techniscope 35 мм — 2 Perf	83.8%	55,4	22 х 9,47	23,95
70 мм пленка IMAX	298,1%	196,8	70 х 48,5	85,16
65 мм Ultra Panavision	201%	132,7%	52,6 х 23	57,41

Электронный

Датчик или формат	% По сравнению с 3 Perf	% По сравнению с полнокадровым	Датчик или формат Размер (в мм)	Круг изображения (в мм)
Arri ALEXA / AMIRA — 16×9	95.6%	63,1%	23,8 х 13,4	27,31
Arri ALEXA / ALEXA Mini — 4×3	104%	68,7%	23,8 х 17,8	29,72
Arri ALEXA XT — Открытые ворота 3.2K	117,3%	77,4%	28,17 х 18,13	33,50
Арри ALEXA LF ​​4.5K	156,5%	103,3%	36,7 х 25,54	44,71
Arri ALEXA 65 6K	209.6%	138,4%	54,12 х 25,58	59,86
КРАСНОЕ ОРУЖИЕ Vista Vision MONSTRO 8K	162,1%	107,0%	40,96 x 21,6	46,31
КРАСНОЕ ОРУЖИЕ или EPIC-W 8K Helium S35	118,3%	78,1%	29,9 х 15,77	33,80
КРАСНОЕ ОРУЖИЕ или ЭПИЧЕСКИЙ ДРАКОН 6K	120,9%	79,8%	30,7 х 15,8	34.53
КРАСНЫЙ EPIC-W GEMINI 5K	124,6%	82,3%	30,72 х 18	35,61
КРАСНЫЙ АЛЫЙ Дракон 5K	101,3%	66,9%	25,6 х 13,5	28,94
КРАСНЫЙ ВОРОН Дракон 4.5K	81,1%	53,5%	20,48 х 10,8	23,15
КРАСНЫЙ ЭПИЧЕСКИЙ или АЛЫЙ MX 5K	109,6%	72.4%	27,7 х 14,6	31,30
RED EPIC или SCARLET MX — 5K 16×9	103,9%	68,6%	25,9 х 14,5	29,68
КРАСНЫЙ One MX — 4K 16×9	88,7%	58,6%	22,1 х 12,4	25,34
Canon C700 FF 5.9K	150,8%	99,6%	38,1 х 20,1	43,08
Canon C700 4K Global Shutter — RAW	109.4%	72,2%	27,3 х 15,2	31,25
Canon C700 4.5K — RAW	114,3%	75,5%	28,9 х 15,2	32,65
Canon C700 — все модели S35 4K DCI или 2K	103,8%	68,5%	26,24 х 13,8	29,65
Canon C300 Mk II 4K DCI или 2K	103,8%	68,5%	26,24 х 13,8	29.65
Canon C500 — C300 Mk II / C300 / C100 — 16×9	98,7%	65,2%	24,6 х 13,8	28,21
Canon 7D — режим видео HD	89,5%	59,1%	22,3 х 12,5	25,56
Canon 5D — 1D X — Режим видео HD	144,7%	95,5%	36 х 20,3	41,33
Canon 5D / 1D X	151.5%	100%	26 х 24	43,27
Canon 1D C — 4K	118,2%	78,0%	28,1 х 18,7	33,75
Panasonic AG-AF100 — HD Motion Picture	75,6%	49,9%	18,8 х 10,6	21,58
Панасоник GH5 4K	75,8%	50,0%	17,3 х 13	21,64
Panasonic VariCam35 или LT 4K	105.3%	69,5%	26,69 x 13,85	30,07
Panasonic EVA1 5,7 К	97,4%	64,3%	24,6 х 12,97	27,81
Sony a7S II 4K	150,7%	99,5%	35,8 х 23,9	43,04
Сони F35 / F3 / FS700 / FS100	94,8%	62,6%	23,6 х 13,3	27,15
Sony PXW-FS7 4K	104.6%	69,1%	25,5 х 15,6	29,89
Sony F5 / F55 4K	95,1%	62,8%	23,6 х 13,3	27,09
Sony F65 4K	97,9%	64,6%	24,7 х 13,1	27,96
Sony Venice 6K	152,2%	100,5%	36,2 х 24,1	43,49
GoPro Hero с 3 по 6 черный — 4K	24.7%	13,6%	6,248 x 3,308	7,07
GoPro Hero с 3 по 6 черный — 16×9	25,1%	16,6%	6,248 x 3,514	7,17
Nikon D810 — видео в формате FX	151,5%	100%	36 х 24	43,27
Nikon D810 — видео в формате DX	94,8%	62,6%	23,6 х 13,3	27,09
Карманная кинокамера Blackmagic	50.1%	33,1%	12,48 х 7,02	14,32
Blackmagic 2.5K Cinema Camera	63,5%	41,9%	15,8 х 8,9	18,14
Производственная камера Blackmagic 4K	84,8%	56%	21,12 х 11,88	24,23
Blackmagic Ursa Mini 4.6K	101,8%	67,2%	25,34 х 14,25	29,07
AJA CION	89.1%	58,8%	22,5 х 11,9	25,45
2/3 «камеры HD вещания	38,5%	25,4%	8,8 х 6,6	11

Высокоскоростная электроника

Датчик или формат	% По сравнению с 3 Perf	% По сравнению с полнокадровым	Датчик или формат Размер (в мм)	Круг изображения (в мм)
Fastec TS3Cine — 1280 x 1024	80.2%	52,9%	Не опубликовано	22,9
Phantom Miro — 1920 x 1080	77,1%	50,9%	19,2 х 12,0	22,64
Phantom VEO 640S — 2560 x 1600	105,7%	69,8%	25,6 х 16,0	30,19
Phantom Flex 4K — 4096 x 2304	111,1%	73,4%	27,7 х 15,5	31,74
Phantom 65 Золото	205.6%	135,8%	51,2 х 28,8	58,74

Обратите внимание — части этой диаграммы субъективны. Это данные, собранные из различных источников в попытке предоставить простой справочный инструмент, а не исчерпывающий набор измерений и результатов испытаний. Пожалуйста, отправьте нам электронное письмо с вашими предложениями об изменениях. Вот ссылка на pdf-версию диаграммы.

Кредит — большая часть этой информации была почерпнута из сравнительной таблицы 35-мм цифровых сенсоров Abel Cine, сравнительной таблицы камер Тома Флетчера, базы данных круговых изображений объективов Duclos и сравнения размеров сенсоров фото- и кинокамер от Zeiss.