Tamron 70 200: SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

Содержание

Телеобъектив Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 с переменным фокусным расстоянием:

Объектив	Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2
Дата анонса	февраль 2017 г.
Тип	телезум
Производитель	Tamron
Информация на сайте производителя	Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2
Цена	T-1721307459 (Canon EF и EF-S) T-1721307460 (Nikon F)

Содержание

Поскольку на фотографии в начале статьи светится лейбл Canon, несложно догадаться, что в «гостях» у нас побывал объектив Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 именно в варианте «Canon». А фотографию вместе с камерой мы дали, чтобы показать его во всей красе. Он внушительный. Не такой, конечно, как «метровые» телевики, но зато камера с этим объективом смотрится гармонично, а не как придаток к объективу.

Как заявляет производитель: «Новый телеобъектив SP 70-200mm F2. 8 G2 (модель A025) является переосмыслением популярной модели A009 и предлагает улучшенные оптические характеристики, усовершенствованную систему оптической стабилизации, более быструю и точную автофокусировку, а также уменьшенную минимальную дистанцию фокусировки».

Действительно, по характеристикам несложно определить, что модель-предшественник (SP 70-200mm F2.8 Di VC USD, модель A009) фокусировалась на минимальном расстоянии 1,3 м и имела минимальную диафрагму f/32 (что не есть хорошо, если «размыливание» картинки не входит в ваши творческие планы). И еще оптический стабилизатор предшественника был не такой эффективный (в новой модели за стабилизацию отвечает отдельный процессор). Если просуммировать изменения, получится, что по поводу «переосмысления модели» производитель нас не обманывает.

Что касается других характеристик нового объектива, в лабораторном тесте мы проверим, насколько он «страдает» геометрическими и хроматическими аберрациями, насколько высокое дает разрешение и действительно ли эффективность стабилизатора составляет 5 ступеней. А в «полевом» тесте — расскажем, быстро ли объектив фокусируется в разных условиях и насколько вообще удобно с ним работать.

Технические характеристики

Байонет	выпускается в вариантах: Canon EF и Nikon FX, может использоваться с фотокамерами Full-frame и APS-C
Фокусное расстояние	70 — 200 мм для полного кадра 105 — 300 мм для формата APS-C
Максимальная диафрагма	f/2,8
Минимальная диафрагма	f/22
Число лепестков диафрагмы	9 (круглое отверстие диафрагмы)
Оптическая схема	23 элемента в 17 группах (включая 1 элемент со сверхнизкой дисперсией и 5 элементов с низким коэффициентом дисперсии)
Минимальная дистанция фокусировки	0,95 м
Угол обзора	34°21′ — 12°21′ для полного кадра 22°33′ — 7°59′ для формата APS-C
Максимальное увеличение	0,164x
Автофокусировка	внутренняя
Привод автофокуса	ультразвуковой (USD — Ultrasonic Silent Drive)
Стабилизация	оптическая (OIS), в режиме Mode 3 — до 5 ступеней EV
Защита от пыли и влаги	нет данных
Резьба для светофильтров	∅77 мм
Размеры (диаметр × длина)	∅88 × 193,8 мм модификация Canon ∅88 мм × 191,3 мм модификация Nikon
Вес	1500 г модификация Canon 1485 г модификация Nikon
Особенности	металлический корпус постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний оптический стабилизатор с эффективностью 5 стопов минимальная дистанция фокусировки — 0,95 м

Конструкция, дизайн, управление

Объектив встречают «по одежке», а «одежка» у Tamron SP 70-200mm F2. 8 Di VC USD G2 хороша: металлический корпус сделан очень ладно, нигде не «люфтит», управление удобное. Вообще, объектив приятно лежит в руке.

После нашей короткой экскурсии образ Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 нарисовался чуть лучше. Чтобы придать ему еще больший объем, сравним нашего героя с ближайшим конкурентом — Canon EF 70-200 mm F2.8 L IS II USM. Характеристики «родного» объектива такие:

Эффективность стабилизатора — до 4 ступеней
Минимальная диафрагма — f/32
Минимальная дистанция фокусировки — 1,2 м
Есть защита от пыли и влаги (брызг)
Размеры — ∅88,8×199 мм
Вес — 1490 г

То есть Tamron постарался сделать объектив не хуже «родного», даже превосходящий его по некоторым параметрам. И при этом на 35% дешевле (по данным Яндекс.Маркет). Разумеется, для точного сравнения надо «прогнать» оба объектива по полной тестовой программе. Но это не сейчас. А сейчас можно сделать вывод, что характеристики Tamron SP 70-200mm F2. 8 Di VC USD G2 находятся на вполне конкурентоспособном уровне.

Разрешение, аберрации (лабораторный тест)

Фокусное расстояние = 70 мм

Начинаем просматривать тестовые кадры, сделанные на «коротком фокусе» — 70 мм. Здесь слово «короткий» точно надо взять в кавычки, поскольку 70 мм — это совсем не короткое фокусное расстояние, и геометрические искажения здесь несложно свести к нулю. Что производитель в принципе и сделал: мы видим едва заметную «бочку» по горизонтали (дисторсия −0,86) и почти незаметную по вертикали (дисторсия −0,37).

Разрешение		Хроматические аберрации
Центр кадра	Край кадра	Центр кадра	Край кадра

На всех скриншотах верхний ряд: f/2,8 — f/5,0 — f/8,0, нижний ряд: f/11 — f/16 — f/22

При этом разрешение и в центре, и на краю кадра очень высокое — находится на уровне 0,85—0,9 линии на пиксель и только на самой узкой диафрагме f/22 чуть опускается ниже 0,8 линии. Другими словами, фотограф может спокойно устанавливать любую диафрагму, не боясь «замылить» кадр, все значения диафрагмы являются рабочими. «Хроматика» в центре кадра почти незаметна, а на краю кадра — умеренная, на уровне 4-5 процентов.

Фокусное расстояние = 100 мм

Увеличиваем фокусное расстояние до 100 мм и видим, что дисторсию здесь выправили почти до нуля, идеально. По горизонтали она составляет всего 0,09, а по вертикали — 0,18. То есть можно вообще не принимать такую дисторсию в расчет и считать кадр идеально прямоугольным.

Разрешение		Хроматические аберрации
Центр кадра	Край кадра	Центр кадра	Край кадра

На всех скриншотах верхний ряд: f/2,8 — f/5,0 — f/8,0, нижний ряд: f/11 — f/16 — f/22

Разрешение в центре кадра продолжает оставаться очень высоким, только на самой узкой диафрагме оно опускается ниже 0,8 линии на пиксель. Да и на краю кадра разрешение можно назвать высоким и очень высоким, ниже 0,8 линии на пиксель оно опускается на широкой и на узкой диафрагме, а на средних диафрагмах держится выше 0,8 линии на пиксель. «Хроматику» на фокусном расстоянии 100 мм почти не видно — ни в центре кадра, ни на краю.

Фокусное расстояние = 135 мм

Увеличиваем фокусное расстояние еще больше — до 135 мм. И видим все ту же «скучную» картину: почти несуществующую дисторсию (0,7 по вертикали и 0,3 по горизонтали) и очень высокое разрешение и в центре кадра, и на краю. Только на самой узкой диафрагме разрешение опускается чуть ниже 0,8 линии на пиксель.

Разрешение		Хроматические аберрации
Центр кадра	Край кадра	Центр кадра	Край кадра

На всех скриншотах верхний ряд: f/2,8 — f/5,0 — f/8,0, нижний ряд: f/11 — f/16 — f/22

И хроматические аберрации ничем не могут нас «порадовать», их практически не видно ни в центре кадра, ни на краю.

Здесь можно добавить, что дисторсия на фокусном расстоянии 100 мм меняет знак, превращается из «бочки» в «подушку». На расстоянии 135 мм она остается «подушкой», но теперь — чуть заметной, тогда как на фокусном расстоянии 100 мм она настолько мала, что ее знак не имеет никакого значения.

Фокусное расстояние = 200 мм

И, наконец, мы увеличиваем фокусное расстояние до предела — до 200 мм. Здесь дисторсия чуть увеличивается, «подушка» становится еще заметнее, но не настолько заметной, чтобы можно было говорить о сильных геометрических искажениях. Дисторсия остается очень умеренной.

Разрешение продолжает оставаться очень высоким и в центре кадра, и на краю — лишь на самой узкой диафрагме падает до 0,8 линии на пиксель. Причем слово «падает» здесь неуместно: 0,8 линии — это очень хороший результат в принципе, особенно на краю кадра.

Разрешение		Хроматические аберрации
Центр кадра	Край кадра	Центр кадра	Край кадра

На всех скриншотах верхний ряд: f/2,8 — f/5,0 — f/8,0, нижний ряд: f/11 — f/16 — f/22

Здесь, как и на «коротком» фокусе 70 мм, мы видим умеренные хроматические аберрации на краю кадра. Они наблюдаются на всех значениях диафрагмы, но их уровень невелик — порядка 5-6 процентов.

Стабилизатор

Последняя часть нашей лабораторной работы — определение эффективности стабилизатора. Обычно в этом тесте мы устанавливаем фокусное расстояние 50 мм и снимаем «мишень» с расстояния 5 метров. Но для Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2, понятное дело, пришлось сделать исключение: мы тестировали стабилизатор на фокусном расстоянии 70 мм. Наша методика тестирования стабилизатора подробно описана в статье о Nikon D5300.

В принципе, это мало что меняет: мы отталкиваемся от правила «шевеленки не будет, если выдержка обратно пропорциональна фокусному расстоянию». То есть на выдержке 1/70 с мы стабильно должны получать четкие кадры. А поскольку стабилизатор обещает нам дополнительные пять ступеней, мы должны получать четкие кадры также на выдержке 1/35 секунды, 1/18 секунды, 1/9 секунды, 1/4 секунды и 1/2 секунды.

По нашим замерам, с вероятностью 0,7 мы получим четкий кадр на выдержке чуть короче 1/3 секунды. То есть эффективность стабилизатора, по нашей методике, находится в области 4,7 стопов. Поскольку погрешность нашего теста лежит в пределах 1/3 EV, мы можем лишь подтвердить, что эффективность стабилизатора Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 очень высока, выше 4,5 стопов — точно.

Итоги лабораторного теста

Теперь мы можем подвести лабораторные плюсы и минусы. Начнем с плюсов:

Конструкция объектива очень добротная. Конечно, металлический корпус и сложная оптическая схема делает объектив довольно тяжелым — порядка 1,5 кг. Но, судя по достижениям конкурентов, это совершенно нормальный вес для изделия такого уровня. А делать дорогой объектив в пластиковом корпусе — это, как минимум, неразумно.
Объектив обладает высокой светосилой, постоянной во всем диапазоне фокусных расстояний.
Объектив во всем диапазоне фокусных расстояний может похвастаться высоким и очень высоким разрешением и в центре, и на краю кадра. Причем разрешение остается высоким даже на самой узкой диафрагме f/22, все значения диафрагмы фотограф может использовать без боязни, что кадр будет «замылен».
Геометрические искажения настолько незначительны, что можно говорить об идеально исправленной дисторсии — для зум-объектива уж точно.
Хроматические аберрации проявляются только на краю кадра на краях диапазона фокусных расстояний. В целом «хроматика» незаметна или слабо выражена.
Стабилизатор объектива обладает высокой эффективностью. По оценкам производителя — порядка 5 стопов, по нашим оценкам — порядка 4,7 стопов. В любом случае это очень высокая эффективность.
Цена объектива примерно на 35 процентов ниже, чем у ближайшего конкурента (Canon EF 70-200 mm F2.8 L IS II USM).

Теперь перейдем к минусам. Это мы написали по привычке, здесь положено привести заметные минусы. Но, если честно, заметных минусов мы не обнаружили, Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 сделан на совесть. Мы постарались «прогнать» его в лаборатории по многим точкам (4 значения фокусного расстояния, 6 значений диафрагмы на каждом фокусном расстоянии), и везде характеристики были либо идеальны, либо близки к идеалу.

То есть по результатам лабораторных тестов придраться просто не к чему. Теперь мы перейдем к реальной съемке и постараемся дополнить картину.

Практическая фотосъемка

Полевые испытания объектива Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 мы проводили в связке с камерой Canon EOS 5D mark II. При этом использовали следующие параметры:

приоритет диафрагмы (выбор выдержек и ISO — в положениях «A»),
центрально-взвешенный замер экспозиции,
однокадровая автоматическая фокусировка,
фокусировка по центральной точке,
автоматический баланс белого (АББ),
шумоподавление отключено.

Отснятые кадры сохранялись на носителе информации в виде несжатых RAW-файлов, которые впоследствии подвергались преобразованию в JPEG с минимальной компрессией. В ситуациях со сложным и смешанным характером освещения баланс белого корректировали вручную. В ряде случаев в интересах композиции прибегали к обрезке кадра.

Светосильные телезумы в диапазоне 70—200 мм, оснащенные стабилизацией, предназначены в основном для репортажной работы. Они совершенно незаменимы при фотографировании в условиях искусственного освещения, особенно в тех ситуациях, когда нельзя или нецелесообразно использовать дополнительный (импульсный) свет. Подобные оптические инструменты имеются в арсенале всех фотосистем, причем в нынешние дни «родные» (Canon, Nikon) по качеству почти не отличаются от «неродных» (Tamron, Sigma).

Но за все приходится расплачиваться — как в прямом, так и в переносном смысле этого слова; и стабилизированные светосильные телезумы еще раз подтверждают эту житейскую мудрость. Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 — достаточно дорогой объектив, но еще важнее то, что он тяжелый и громоздкий. Это мы к тому, что при работе с таким инструментом фотографу потребуются не только традиционно необходимые ловкость и проворство, но и изрядная выносливость, особенно если речь идет о фотосъемке длительных мероприятий. Заметим, впрочем, что «родные» аналоги для Canon и Nikon по весу обладают исчезающе малым преимуществом перед нашим испытуемым (10 и 70 г соответственно), а по длине даже проигрывают ему, но, опять-таки, незначительно (5 и 7 мм соответственно). Наиболее важно то, что система оптической стабилизации Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 дает фотографу выигрыш в 5 ступеней экспозиции, в то время как аналоги Canon и Nikon — только 4 ступени.

В руках наш подопечный ощущается солидным и надежным. Это не стопка полимерных линз в пластмассовом стакане, а высококачественная конструкция из отменных стекол в цельнометаллической оболочке. Практические приемы работы с этим объективом не отличаются от тех, к которым фотограф привыкает при взаимодействии с «родными» аналогами для зеркальных систем.

Мы решили выявить, как работает наш сегодняшний подопечный в тех условиях, когда он должен ощущаться «своим среди своих», поэтому изрядная доля снимков ниже представляет собой фрагменты репортажа с индустриальной выставки «Мир стекла 2017», проходившей 5—8 июня 2017 г. в столичном «Экспоцентре». Однако начать нам, по-видимому, следует с более популярных и демонстративных фотографий животных на пленэре. Это тоже репортаж, но скорее житейский, чем профессиональный.


180 мм; f/2,8; 1/1600 с; ISO 100	200 мм; f/2,8; 1/2500 с; ISO 100

Отметим, что объектив демонстрирует хорошую резкость в центре кадра во всем диапазоне зуммирования, даже на максимально раскрытой диафрагме. К периферии резкость немного понижается, но все же остается на достаточно высоком уровне. Ту же картину можно видеть и на снимках, сделанных в выставочном павильоне.


160 мм; f/2,8; 1/160 с; ISO 400	140 мм; f/2,8; 1/160 с; ISO 100

Отметим, кстати, что на этих двух «картинках с выставки» видны главные достоинства нашего испытуемого: благодаря высокой светосиле и оптической стабилизации изображения длительность выдержки и эквивалентные значения светочувствительности удается удерживать на отличных значениях и не жертвовать качеством картинки ради стремления сделать кадр в не самых лучших условиях.

Однако, как бы ни были высоки резкостные свойства оптики, они чаще всего не могут перекрыть по своей практической значимости так называемого рисунка, или, как принято именовать это свойство в западных источниках, «характера» объектива.


200 мм; f/2,8; 1/160 с; ISO 800	200 мм; f/2,8; 1/160 с; ISO 1250

Рисунок у Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 очень приятный: уверенный, но деликатный, без ненужных акцентов. В условиях более-менее приемлемого освещения полутона в светах и тенях изображения воспроизводятся в весьма широком диапазоне градаций. Структуру картинки дополняют уверенный (но не назойливо избыточный) микроконтраст и хорошая естественная цветопередача без «лести» теплым или холодным оттенкам. В общем, то, что позволяет получить на снимках наш испытуемый, в подавляющем большинстве случаем полностью устраивает, а если говорить до конца откровенно, то даже в некоторой степени превосходит первоначальные ожидания.


200 мм; f/2,8; 1/200 с; ISO 800	200 мм; f/2,8; 1/200 с; ISO 640

Даже в непростых сценах цветопередача остается естественной и удачной для восприятия. При этом обширные одноцветные области воспроизводятся без видимых огрехов. Чаще всего АББ камеры позволяет обойтись без дополнительной корректировки цветности в ходе постобработки.


200 мм; f/2,8; 1/200 с; ISO 200	200 мм; f/2,8; 1/160 с; ISO 400

Полутона в светах сохраняются достаточно хорошо. На снимках выше можно видеть, что складки на белой ткани одежды бережно сохранены и в зонах высокой яркости «не выбиты». Передача на снимках оттенков кожи людей весьма удачна (впрочем, этот показатель нельзя оценивать в отрыве от свойств сенсора цифровой камеры).

Эти и другие достоинства позволяют с успехом использовать Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 для портретных работ, особенно в рамках репортажа, когда невозможно специально выставить освещение и точно выверить экспозицию.


200 мм; f/2,8; 1/200 с; ISO 200	200 мм; f/2,8; 1/800 с; ISO 100

Размытие фона (так называемое «бокэ») при его максимальном удалении от плоскости зоны резкости весьма мягкое и приятное. Оно позволяет с легкостью отделить объекты, находящиеся в фокусе, от задника и усилить кажущуюся объемность картинки.


200 мм; f/2,8; 1/160 с; ISO 400	160 мм; f/2,8; 1/125 с; ISO 800

Фронтальное (переднее) бокэ выглядит несколько хуже, чем фоновое: оно сильнее структурировано и поэтому несколько неспокойное. В наших случаях это вызвано меньшей дистанцией до плоскости фокусировки. Следует сказать, что фронтальное бокэ достаточно редко используется фотографами, и мы не станем придавать значения нашим пристрастиям в этом отношении.

Итого по практической съемке

Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 — очень удачный светосильный телезум в надежном и прочном исполнении. Он обладает примерно такими же весом и размерами, как и «родные» аналоги для зеркальных систем, но более совершенной, чем у них, системой оптической стабилизации, дающей фотографу выигрыш не в четыре, а в пять дополнительных ступеней экспозиции.

Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 обеспечивает высокую резкость в центре кадра начиная с максимального раскрытия и достаточную резкость на периферии снимков. Картинка отличается естественной цветопередачей, удачным рисунком, приятным размытием заднего плана. Объектив хорошо работает в качестве инструмента для съемки портретов, особенно вне студии.

Мы рекомендуем Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 для широкого спектра фотографических задач, но в первую очередь — для репортажа, особенно в условиях нехватки освещения и невозможности или нецелесообразности использования дополнительных источников света.

Остальные снимки мы собрали в галерею без дополнительных комментариев.

Редакция выражает благодарность компании Tamron
за предоставленную на тестирование фототехнику

Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 Обзор

Что такое Tamron SP 70-200 мм F / 2,8 Di VC USD G2?

Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 – это телеобъектив для зеркальных фотокамер Canon и Nikon с быстрой диафрагмой f / 2. 8, оптической стабилизацией изображения и ультразвуковой автофокусировкой. Этот атмосферостойкий объектив работает как на полнокадровых фотокамерах, так и на камерах с датчиком кадрирования (APS-C / DX) и стоит 1350 фунтов стерлингов.

При длине 193,8 мм, диаметре 66 мм и весе 1,5 кг, объектив G2 70-200 мм представляет собой большой объектив

Если есть один вид объективов, который отличает профессиональных и серьезных фотографов-энтузиастов от толпы, это быстрый телеобъектив. Благодаря превосходной оптике эти линзы обеспечивают первоклассное качество изображения. Но, как правило, весом 1,5 кг, они требуют определенных обязательств, и они также являются серьезными инвестициями – версии Canon и Nikon стоят £ 2000 и £ 2650 соответственно. Естественно, основные производители объективов сторонних производителей уже давно стремятся предложить более дешевые альтернативы, и новейшая модель Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 хорошо противостоит двум большим компаниям по значительно более низкой цене.

Похожие: Лучшие камеры

Tamron 70-200mm G2 – Особенности

Беглый взгляд на лист спецификации объектива показывает, что Tamron не экономит на дизайне. Он включает в себя ультразвуковой мотор для быстрой и бесшумной автофокусировки, трехрежимную оптическую стабилизацию изображения и устойчивую к атмосферным воздействиям конструкцию. Тег G2 означает, что это улучшенная версия дизайна 2012 года второго поколения. Он совместим с новейшими телеконверторами Tamron TC-X14 и TC-X20 1.4x и 2x, обеспечивая комбинации 100-280 мм f / 4 и 140-400 мм f / 5,6 соответственно.

70-200 мм G2 предназначен для использования на полнокадровых зеркальных фотокамерах, но также работает на моделях APS-C

23-элементная оптическая формула из 17 групп включает один элемент, изготовленный из стекла со сверхнизкой дисперсией (XLD), и пять из стекла со слабой дисперсией (LD) с целью минимизации хроматической аберрации. Покрытие eBAND компании Tamron позволяет свести к минимуму блики и побочные эффекты, а покрытие фтором на переднем элементе позволяет легко поддерживать чистоту.

Большой капюшон типа лепестка поставляется

Прямо в передней части объектива вы найдете фильтрующую нить 77 мм и крепление для глубокого лепесткового капюшона. Он надежно фиксируется для использования, но, в отличие от текущей тенденции, не имеет кнопки блокировки, чтобы удерживать его на месте. При транспортировке он плотно переворачивается через ствол, но в этом положении он полностью блокирует кольцо зума, что затрудняет получение быстрых снимков.

Tamron 70-200mm G2 – Сборка и обработка

Объектив 70-200 мм G2 с длиной 193,8 мм, диаметром 66 мм и весом 1,5 кг представляет собой крупногабаритную линзу, а его прочный металлический корпус означает, что с точки зрения конструкции практически нет недостатков. С рядом внутренних уплотнений и резиновым уплотнительным кольцом вокруг держателя объектива Tamron описывает объектив как «влагостойкий и пыленепроницаемый», и в ходе испытаний я использовал его в дождливых условиях без каких-либо проблем.

Это версия с креплением Canon – обратите внимание на резиновое уплотнение, окружающее крепление объектива

В передней части ствола находится кольцо зума, которое имеет ребристую резиновую рукоятку.

Он вращается заметно менее плавно, чем в аналогах Canon и Nikon, а это означает, что не так просто выполнить точную настройку ваших композиций. За ним находится более узкое и более тонкое фокусирующее кольцо с небольшим окном в верхней части ствола, показывающим текущее расстояние фокусировки. И зум, и фокус являются внутренними, поэтому баланс объектива в камере не меняется во время съемки.

Четыре переключателя на объективе управляют автофокусом и стабилизацией изображения

На боковой стороне ствола вы найдете четыре переключателя для управления системами автофокуса и стабилизации. Наряду с обычным управлением AF / MF, есть ограничитель фокуса, который ограничивает расстояние фокусировки до 3 м – это полезно для уменьшения охоты при съемке удаленных объектов.

Другой переключатель включает или выключает стабилизацию, в то время как четвертый выбирает между тремя режимами VC, при этом центральное положение из трех нажатых положений легко выбрать. Все, кроме ограничителя фокуса, используют один и тот же физический дизайн, поэтому, несмотря на то, что они большие и простые в управлении, их нельзя различить одним касанием, когда вы смотрите в видоискатель.

Штативное кольцо крепится непосредственно к зажимам типа Arca-Swiss и вращается на 360 градусов

Поставляемое кольцо для крепления штатива имеет стандартное гнездо 1/4 дюйма, но в момент «почему не каждый может это сделать?» Оно также оснащено основой из ласточкиного хвоста, которая крепится непосредственно к быстросъемным зажимам в стиле Arca-Swiss.

Его низкопрофильный дизайн означает, что он не будет занимать слишком много места в сумке, и его также можно полностью удалить при необходимости. Как обычно, объектив вращается внутри кольца, что позволяет быстро и легко установить камеру в портретный формат. О единственно возможной критике является то, что она не защелкивается на стандартных позициях 90 градусов; вместо этого вы должны визуально выровнять маленькие белые точки.

Тамрон 70-200мм G2 – Автофокус

Tamron внедрил свою систему ультразвукового бесшумного привода (USD) для автофокусировки, и она действительно очень эффективна. Это быстро, решительно и очень тихо, и я обнаружил, что точность фокусировки трудно ошибиться даже при использовании нецентральных точек фокусировки.

При тестировании его способности следить за движущимися объектами на Canon EOS 5D Mark IV у меня сложилось впечатление, что она способна делать практически все, о чем просит камера, сохраняя быстро движущиеся объекты впечатляюще четкими, как только она первоначально приобрела фокусировку. Я думаю, что большинство пользователей будут довольны его возможностями для нормальной съемки в видоискателе.

Объектив также хорошо работает с двойной пиксельной автофокусировкой Canon для просмотра в режиме реального времени и видеосъемки, поскольку он способен плавно и точно управлять фокусировкой от одного объекта к другому с минимальным шумом двигателя.

На Canon EOS 5D Mark IV у объектива не было проблем с движением объектов

Ручная фокусировка механически связана, и хотя кольцо фокусировки может быть немного менее шелковистым по сравнению с более дорогими объективами, мне не составило труда добиться точной фокусировки. Доступна постоянная ручная фокусировка, что означает, что вам не нужно переключаться в режим MF, если вам нужно временно отключить автофокус.

Объектив фокусируется с расстояния 0,95 м, что является лучшим показателем в своем классе. Однако установленное максимальное увеличение 0,16x на самом деле немного ниже, чем у предложений Canon и Nikon, из-за эффектов фокусировки на дыхание (другими словами, угол обзора становится шире, когда объектив фокусируется ближе).

Tamron 70-200mm G2 – стабилизация изображения

Tamron обеспечил оптическую стабилизацию изображения с помощью своей системы Vibration Control (VC), обещая до пяти ступеней компенсации размытия, вызванного дрожанием камеры при удерживании руки на более коротких выдержках.

Изучение мелкого шрифта показывает, что это достигается только тогда, когда объектив установлен в режим VC 3, в котором изображение в видоискателе не стабилизировано. Это отличается от режима 1, который стабилизирует видоискатель и допускает более точную композицию и потенциально более надежную автофокусировку, или режима 2, который автоматически обнаруживает движение панорамирования и стабилизирует только дрожание вдоль перпендикулярной оси.

Стабилизированное изображение видоискателя VC Mode 1 помогает составу

Tamron исторически хорошо справлялся со стабилизацией изображения, и этот объектив следует его примеру, когда видоискатель фиксирует необычайно устойчивый вид, когда кнопка спуска затвора наполовину нажата в режиме 1. Но вы должны помнить, что это тяжелый зверь, и вам, вероятно, придется выбирать относительно быструю скорость затвора по сравнению с более легкой линзой, если вы хотите добиться четкости на уровне пикселей, особенно в сочетании с датчиком высокого разрешения.

Я обнаружил, что в режиме VC 1 я мог надежно получать резкие снимки с рук с выдержкой затвора до 1/30 с при съемке на конце 200 мм и 1/8 с на 70 мм, но эффективность системы быстро снижалась на более медленных скоростях. Это по-прежнему считается стабилизацией в моей книге примерно на 4 ступени, что делает его сопоставимым с другими стабилизированными масштабами 70-200 мм f / 2.8 при реальном использовании.

Стабилизация изображения очень эффективна – это было снято на 150 мм и 1 / 25сек

Переключение в режим 3 дало повышенную вероятность получения резких снимков при еще более медленной скорости затвора, при этом некоторые полезные снимки выполнялись при 1/8 с при 300 мм и 1/4 с при 70 мм. Это, безусловно, стоит иметь, но большую часть времени я бы предпочел придерживаться режима 1 с его явными эксплуатационными преимуществами.

Tamron 70-200mm G2 – качество изображения

Чтобы конкурировать с аналогами Canon и Nikon, такой объектив должен обеспечивать исключительное качество изображения, и по большей части это именно то, что он делает. Он впечатляюще четкий, с единственной слабостью нашего обзорного образца, когда он широко открыт на 70 мм. Виньетирование – это то, что я ожидал от объективов такого типа, а искажения настолько малы, что практически не имеют значения.

Некоторое виньетирование видно широко открыто: это было снято на 200 мм F / 2,8

Из-за латеральной хроматической аберрации вокруг высококонтрастных краев можно увидеть небольшое цветовое искажение, но оно видно только при просмотре изображений на уровне пикселей на экране и может быть устранено простой коррекцией одним щелчком при необработанной обработке , Камеры Canon не поддерживают коррекцию объектива в камере с объективами сторонних производителей, но цифровые зеркальные камеры Nikon автоматически корректируют этот вид хроматической аберрации в своем выводе JPEG.

Объектив обеспечивает впечатляющее количество деталей: я снимал на 200 мм и f / 2.8

Небольшая хроматическая аберрация видна в углах (слева), но легко исправляется (справа)

Сфокусированные фоны обычно воспроизводятся с приятным размытием, и хотя размытые диски от точечных бликов могут приобретать яркие края, когда объектив сфокусирован близко, это не вызывает чрезмерного недовольства. Сопротивление вспышки объектива действительно впечатляет, даже когда оно направлено прямо на солнце.

Размытые фоны отображаются в целом приятным образом. 200 мм F / 2,8

Короче говоря, из сотен реальных изображений, которые я снял во время тестирования объектива на 30-мегапиксельном Canon EOS 5D Mark IV, я не обнаружил каких-либо очевидных проблем, которые мешали бы мне рекомендовать объектив.

Тамрон 70-200мм G2 – Разрешение

На Canon EOS 5D Mark IV, объектив обеспечивает отличные результаты MTF из наших тестов Image Engineering. Если есть какой-либо дефект, это степень мягкости, широко раскрытая на 70 мм – особенно в углах рамы; но в реальных изображениях это не было большой практической проблемой. При всех других настройках он обеспечивает много деталей, с наилучшими результатами по всему кадру, полученными на уровне f / 5,6 – f / 8.

Тамрон 70-200мм G2 – Затенение

Виньетирование далеко не сильное, с максимальным падением освещенности на 1,2 ступени в углах изображения, широко открытых на расстоянии 200 мм. Тем не менее, шаблон падения является довольно постепенным по всему кадру, что означает, что он не должен быть слишком визуально навязчивым. На 70 мм уровень виньетирования ниже, но он более крут в углах. На всех фокусных расстояниях остановка до f / 4 уменьшает падение до 0,6 ступени или меньше.

Тамрон 70-200мм G2 – затенение 70мм f / 2.8

Тамрон 70-200мм G2 – затенение 70мм f / 4

Тамрон 70-200мм G2 – затенение 135мм f / 2.8

Тамрон 70-200мм G2 – затенение 135мм f / 4

Тамрон 70-200мм G2 – затенение 200мм f / 2.8

Тамрон 70-200мм G2 – затенение 200мм f / 4

Тамрон 70-200мм G2 – Искажение

Как правило, для телеобъектива, Tamron показывает небольшое искажение ствола на 70 мм, превращаясь в подушкообразное искажение при увеличении более 100 мм. Но это довольно мягкий и вряд ли будет проблемой для большинства предметов, для которых этот объектив будет использоваться. Это может быть легко исправлено с помощью необработанной обработки с использованием профилированных линз.

Тамрон 70-200мм G2 – искажение 70мм. ТВ СМИА = -0,8%.

Тамрон 70-200мм G2 – искажение 135мм. SMIA TV = 0,7%

Тамрон 70-200мм G2 – искажение 200мм. ТВ СМИА = 1,3%

Стоит ли покупать Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2?

Когда Tamron возобновил свою линейку объективов SP к концу 2015 года, он объявил о своем намерении больше двигаться в направлении премиум-сегмента рынка. С последней версией G2 70-200-миллиметровой f / 2.8 у нее появился очень серьезный соперник в категории быстрых телеизумов.

Внутренний фокус и масштабирование означают, что баланс на камере остается постоянным

Отличная оптика объектива дополняется быстрой автофокусировкой, эффективной стабилизацией изображения и впечатляющим качеством сборки, защищенным от непогоды. Действительно, он мало сдается по сравнению с более дорогими конкурентами Canon и Nikon. Возможно, в некоторых отношениях он не так уж совершенен, но это легко простить за цену. В целом, это один из лучших объективов Tamron.

решение суда

Если вы – фотограф-энтузиаст, ищущий высокопроизводительный телесум по конкурентоспособной цене, SP 70-200 мм F / 2.8 Di VC USD G2 – отличный выбор и серьезная альтернатива более дорогим аналогам Canon и Nikon.

Обзор Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2

Благодаря компаниям типа Tamron, фотографы не ограничены в покупке оптики только от производителя своей камеры, чтобы получить высокое качество изображения. Частенько имя бренда заметно влияет на цену оптики, но в последнее время Tamron доказывает, что стоит обратить внимание на их оптику. Это заметно и на примере нового объектива Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2.

Спенсер Лукабо опубликовал обзор этого объектива на сайте MPEX Experience.

Объектив Tamron 70-200mm f/2. 8 VC G2 получил не только обновленный дизайн корпуса, но и все остальное было улучшено: покрытие линз, двигатель автофокуса, оптическая стабилизация и качество изображения.

Мы сравнили новый объектив с предыдущим Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD и Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR, который стоит $2800. От представительства Tamron нам досталась версия для камер Nikon, поэтому мы будем сравнивать новый зум именно с оптикой для Nikon.

«Глядя на новый Tamron 70-200mm G2 в сравнении с объективом от Nikon можно увидеть небольшую разницу, которая впечатляет, если учесть, что этот Tamron стоит $1299, что составляет менее половины цены нового Nikon».

Тест №1. Резкость и минимальная дистанция фокусировки

Это очень простой тест, но он хорошо показывает улучшения в новом Tamron. Мы установили штатив перед столом в нашей студии, чтобы сфотографировать объект с небольшого расстояния для получения большого количества деталей. Для съемки использовался прибор Profoto B2 и небольшой 60-см октобокс, который находился над объектом.

Все снимки были сделаны на максимальной диафрагме f/2.8. Наиболее заметные различия видны при сравнении старого и нового объектива от Tamron. Можно увидеть что резкость и хроматические аберрации (фиолетовый ореол вокруг контрастных зон) и минимальная дистанция фокусировки были заметно улучшены. Это означает, что можно получить намного более детальные изображения в крупноплановых портретах, предметной съемке или натюрмортах без использования удлинительных макро-колец или покупки макро-объектива. МДФ у нового объектива равна 95 см, а у старого — только 130 см. Сравнивая новый Tamron G2 и новый объектив Nikon можно увидеть только небольшую разницу, которая впечатляет, особенно на фоне более чем двукратной разнице в цене.

Tamron 70-200mm f/2.8 G2

Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR

Оригинальный Tamron 70-200mm f/2.8 VC

Тест №2. Портрет и резкость

Для тестов в реальных условиях я взял Nikon D810 и все три объектива, чтобы посмотреть как они поведут в себя в портретной съемке.

Ни для кого не секрет, что объективы 70-200mm отлично подходят для портретов, так что я знаю, что они должны хорошо справиться, но этот тест показал насколько сильно были улучшены инженерами Tamron и без того превосходные характеристики.

«Как и в первом тесте у меня появилась проблема найти заметную разница между новым Tamron G2 и новым Nikon».

Съемка была простой, один источник света, одна модель и один замечательный щенок. Чувствительность была на низком уровне, чтобы обеспечить максимальную детализацию. Во время съемки я пробовал разные фокусные расстояния для каждого объектива, и я обнаружил, как и следовало ожидать, что каждый из них показывает примерно одинаковые результаты от 70 до 200 мм. Вот несколько образцов и кропов чтобы продемонстрировать каждый объектив. Все снимки были сделаны на Nikon D810 с одинаковым освещением и одинаковой диафрагмой f/9. Обработка снимков тоже была одинаковая. Как и в первом тесте у меня есть проблемы с нахождением большой разницы между новым Tamron G2 и новым Nikon.

Tamron 70-200mm f/2.8 G2

Nikon 70-200mm f/2.8 FL ED VR

Tamron 70-200mm f/2.8 G2

Тест №3. Скорость автофокусировки

Помимо портретов, объективы 70-200mm используются для съемки разных видов спорта и быстродвижущихся объектов. Так как у меня не было возможности взять эти объективы на спортивное мероприятие, я попробовал их работу на самой быстрой вещи, которую смог найти — квадрокоптере DJI Mavic Pro. Для этой проверки я использовал невероятную камеру Nikon D500, в режиме серийной съемки с фокусировкой по одной точке.

«С телеконвертором, прикрепленным к Tamron G2, результаты оказались просто поразительными».

Как и в остальных тестах, сравнение Tamron G2 и Nikon было сложным делом, т.к. разница как между однояйцевыми близнецами. Как видно, старый Tamron не был хорош даже с Nikon D500. По результатам съемки я обнаружил, кто количество правильно сфокусированных кадров у Tamron G2 и новым Nikon без использования телеконвертора было примерно одинаковым. С телеконвертором TC-X20 новый Tamron G2 показал поразительные результаты (сейчас этот телеконвертор совместим только 70-200mm G2 и 150-600 G2). Это удивительная технология. У объектива Nikon с текущим двукратным телеконвертором TC-20E III качество изображения и скорость фокусировки заметно снизились, и я мог ощущать, как тяжело дается камере и объективу фокусировка на маленьком дроне. А вот у Tamron G2 и его телеконвертором я не видел реальной проблемы со скоростью фокусировки, как можно видеть из представленных ниже серий кадров. Для тех, кто ищет универсальности с телеконверторами это идеальный вариант. Важно отметить и огромную разницу между старым и новым объективом Tamron. Старый объектив с трудом фокусировался, за исключением нескольких кадров, где получилось сделать несколько относительно резких снимков. Этот результат очень красноречиво говорит о улучшениях в новом Tamron G2, и он в данном тесте является абсолютным победителем.

Здесь стоит еще раз сказать о цене, особенно если для вас нужен более длиннофокусный объектив. Вместо конвертора можно купить второй объектив — Tamron 150-600mm G2, который в сумме с Tamron 70-200mm G2 обойдется дешевле одного Nikon 70-200mm FL ED. Хотя конечно, если стоит вопрос об экономии веса для путешествий, то, возможно, телеконвертор окажется лучшим вариантом.

Tamron 70-200mm f/2.8 G2

Tamron 70-200mm f/2.8 G2 + телеконвертор

Nikon 70-200mm f/2.8 FL ED VR

Nikon 70-200mm f/2.8 FL ED VR + телеконвертор

Оригинальный Tamron f/2.8 70-200mm VC

Результаты этих тестов не слишком меня удивили, но лично я не ожидал, что новый Tamron 70-200mm G2 окажется так хорош. Мы уже знали, что оригинальный Tamron обладал отличным качеством за его цену, но новый G2, кажется, вообще выполнен на бескомпромиссном уровне. При цене $1299 новый Tamron 70-200mm f/2.8 G2 является исключительно выгодной покупкой.

Купить Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 можно в онлайн-магазинах B&H, Adorama, Amazon и Связной.

Объектив Tamron SP AF 70-200 mm f/ 2.

8 Di LD (IF) Macro A001 Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru
Дополнительная информация:

Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (модель A001) – светосильный длиннофокусный объектив с переменным фокусным расстоянием.

Внимание! В версиия для Nikon подойдет только на камеры со встроенным мотором (Отвертка).

Самый легкий в своем классе и с самой малой минимальной дистанцией фокусировки (0.95м.)

При использовании с фотокамерами формата APS-C (кроп) эквивалентное расстояние составляет 112- 320 мм.

Минимальная диафрагма 2,8 позволяет делать снимки в условиях плохого освещения без использования штатива или вспышки.

Хорошая резкость на диафрагме 2.8. С диафрагмы 4 – очень резкий.

Девятилепестковая диафрагма дает красивое размытие зон нерезкости (Боке).

Ультразвуковой мотор отсутствует. Фокусировка довольно шумная и медленная, особенно в условиях плохого освещения. Это обстоятельство делает обхектив малопригодным для быстрой репортажной съемки. Для любых других видов съемки объектив прекрасно подойдет.

Стабилизатор у Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) Macro отсуствует.

Качество снимков на высоте: красивый цвет, хороший контраст. Хорошая коррекция хроматических аберраций; совсем небольшие дисторсия, виньетирование и кома; средний уровень астигматизма.

Для удобства применения поляризационных и градиентных фильтров передняя линза объектива сделана неподвижной.

Лепестковая бленда, крепление к штативу и мягкий чехол идут в комплекте.

Некорректно работает автофокус с внешними крестовыми датчиками на камерах Canon EOS 40D, 50D, 60D, 7D.

В 2012 году анонсирована версия со стабилизатором и ультразвуковым мотором.

Добавил cybernetik:

Для камер Nikon выпускалась версия A001NII со встроенным мотором фокусировки

https://www. youtube.com/watch?v=b2EtAZdFObI

Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин Дата публикации: 12.08.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 3)

Tamron SP 70-200mm Тест драйв

В рамках бесплатного тест драйва брал объекитв в Pixel24
Сам объектив SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (модель А025)

Напомню, что ранее, не так давно я приобрел за очень малые деньги очень свежий Canon 5D MkII для всякого рода тестовых, прогулочных, а так же свадебно\репортажных дел.
И в качестве небольшого отступления скажу так: камера очень хорошая, за свои деньги. Даже более чем. Ранее, когда у меня был еще 1дмк4 и мне давали на ретушь кадры со второго пятака я думал: » боже.. каким гавном люди снимают..какая картинка плохая…». И вот тут удивление.. а камера то очень хорошая, цветастая, чистая по шумам, равы резиновые, все на месте. Самые ультрамодые БЗК и рядом не стояли, так что я доволен. Пятак прекрасен, но, если сравнивать несравнимые вещи, то связка К1+70-200 намного лучше связки 5дмк2+70-200. Лучше, но не на столько, чтобы выходить почти в 3 раза дороже. Так что все системы хороши, выбирай на вкус.

И так Тамрон.

Ну естественно где я могу его постетировать, только на железных дорогах)

Начну сразу с выводов

Понравилось:

-Качество изготовления, материалы, сидит как влитой, переключатели очень четкие, колеса крутятся внятно.
-Общее техническое качество картинки отличное, детализация есть, цвет, контраст — все есть, начиная с открытой дыры.
-Бокэ…бокэ мазанное, крученое, местами двоеное — это прекрасно!
-Виньетирование есть, порой избыточное, но оно придает шарму.
-Стаб, товарищи, стаб мертвецкий!
-Объектив черный

Не понравилось (чисто придирки) :

-штативная лапа маловата, за нее систему нести не получается
-кольцо зума расположено слишком близко к краю фронтальной линзы, что немного нарушает развесовку.
-виньетирование избыточное, но править легко.

Теперь немного поговорю и покажу картинки.

70мм 2.8

.
135мм 2.8

.
200мм 2.8

Как по мне, так это не зум, а набор хороших таких фиксов в одном корпусе!
Что я хочу заметить главное, так это отсутсвие стирильности в картинке, которая присутствует во многих новых стеклах. И уверен, что многие пользователи начнут бороться с этим боке, с виньетированием. Не делайте этого, путь объектив рисует как умеет. Иногда можно скомпенсировать в acr чуток виньетку, но геометрию я бы не трогал.

Объектив дает очень приятную, красивую картику. Цвет, контраст — все есть.
Из неприятных моментов — точно виновника не знаю, но с первого дня я принес половину кадров с хорошим бэкфокусом, но на второй ввел коррекцию и все заработало отлично.

Что еще понравилось. Объектив прокатный и досточно уставший, но вид не потерял, так что если он будет у одного человека, то вполне себе до следующего владельца доживет сохронив отличный внешний вид.

Фокусируется хорошо, уверенно, не быстро, но вполне себе достаточно, чтобы успеть поймать движущийся объект. Ну и это может быть заслуга медлительного пятака.. Может на единицах он быстрее будет работать.

Стаб! меня поразил стаб.. Преднажатие, и картика просто замерзает колом. Можно трясти руками, но ничего не будет. Кстати, заметил неприятный момент, на коротких выдержках ловил смаз с включенным стабом, при выключении пропадало — 1\4000 примерно. Может совпало..Но у меня не было стабнутой оптики уже 6 лет и я привык на 645д останавливать дыхание, но тут просто песня.

.
Немного жанра )

.
Смотрите как внизу гравий закручен, этож песня просто!

Разницы в резкости на 2.8 и 4.0 особо нет

и сравнение

Что я еще могу добавить, пейзажи смотрятся отлично, объектив умеет отделять объекты от фона даже на большом растоянии. Как написал выше, на открытой дырке детализация не хуже чем на 4.0.

.

.

.

ну и бокэ, боке… как угодно) но оно отменное )))))))))))))))) ни в коем случае не делайте корректировку геометрии, пропадает весь объем сразу.

.
воздух, цвет..

Мне этот объектив прям идеально подошел. Я планировал в будущем брать фиксы, 135 и 200, но думаю, остановлю свой выбор на нем.
Так же еще раз отмечу, что после корректировки бек фокус пропал, все точку, второй день без ошибок полностью

Итоги:
Качественное стекло, в прямых руках даст отличный результат. Черное, малозаметное.

Равы тут:
https://yadi.sk/d/MObz9SDxfnvC5A

Всем спасибо! )

Summer Cash Back

с 20.05.2021 до 31.07.2021

Получи сертификат на мгновенную скидку на сумму до 5 600 грн.

Подробнее → ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К ПОКОЛЕНИЮ R

до 31. 12.2021

Получи кешбэк, покупая камеры или объективы системы EOS R

Подробнее → Скидки от Sony

с 21.04.2021 до 30.05.2021

Покупайте фототехнику Sony, и получайте скидку до 30 000 грн.

Подробнее → Рассрочка от FOTOSALE без переплаты

с 01.05.2021 до 31.05.2021

Воспользуйтесь программой кредитования ПАТ «КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК» и приобретайте фототехнику о кото…

Подробнее → Финальная распродажа Hi-End объективов ZEISS Classic! Скидка -25% от указанной цены! Количество ограничено!

постоянно

Подробнее → ПОДАРКИ от OLYMPUS!

постоянно

КАРТА ПАМЯТИ в ПОДАРОК к ФОТОКАМЕРЕ OLYMPUS!

Подробнее → Акция на всю продукцию Manfrotto, National Geographic и Kata!

постоянно

При покупке любой продукции Manfrotto, National Geographic и Kata получите гарантиров. ..

Подробнее → Тестирование фототехники Pentax и Ricoh!

постоянно

Тестирование фототехники Pentax и Ricoh!

Подробнее → Акция! Скидки на все штативы, моноподы и головы Benro!

постоянно

При покупке любой продукции Benro получите гарантированную скидку! Размер скидки уточняйте у менедже…

Подробнее →

| Обзор Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD – Эталонный светосильный теле-зум Kaddr.com

В мире репортажной фотографии существует “золотой стандарт” фокусных расстояний и светосилы – это объективы 70-200mm F2.8 с оптическим стабилизатором. У Canon это EF 70-200mm f/2.8L USM IS первой (1800$) и второй (2600$) версий. У Nikon – Nikkor AF-S 70-200mm f/2. 8G VR первой (2300$) и второй (2200$) версий. У Sony – 70-200mm F2.8 SSM G (2400$).

Альтернативой им выступают аналогичные стекла от сторонних производителей с ценников в 3-4 раза дешевле. За скидку в стоимости зачастую приходится платить невозможностью нормально снимать на полностью открытой диафрагме, более дешевыми материалами изготовления, отсутствием или более слабой пыле- и влаго-защитой, не таким цепким и быстрым автофокусом, особенно при следящей фокусировке.

Но недавно правила игры изменились. Всем, о чем говорилось выше, жертвовать не придется. А стоимость хоть и выше других неоригинальных производителей, но ниже вариаций от “А-брендов”. Давайте разбираться, что за “фрукт” этот Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD, обещающий все и сразу даже самым требовательным фотографам менее, чем за 1500$.

Видео-обзор Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD:

Если вы вдруг ожидаете от объектива производства Tamron таких характеристик, как дешевый пластик, невнушающие доверие резинки, люфты повсюду, тогда расслабьтесь. Это все не касается нашего подопытного. Его основа изготовлена из поликарбоната. Байонет – металлический. В руках ощущается надежным дорогим “фото-дулом”. За счет внутренней фокусировки и зуммирования, удалось добиться хороших показателей пыле- и влагозащищенности. В принципе, легкий моросящий дождик, случайные брызги шампанского и пыль из под колес автомобиля ему не страшны. Но под краном мыть его нельзя, впрочем, как и снимать в ливень. Рискуете отправиться после такой съемочки в сервис на профилактические процедуры. А вообще, вопрос сильного дождя легко решают специальные чехлы. Производитель дает на Tamron 70-200mm F2.8 VC нехилую такую гарантию – 5 лет. Если учитывать, что объектив покупается на долгий срок, то это довольно весомое преимущество перед двухгодичными гарантийными сроками у оригинальных производителей. Кстати, если будете покупать его б/у, то обязательно заберите у предыдущего владельца гарантийные документы.

Кольцо зуммирования достаточно широкое для оперативного использования, в том числе и в перчатках. Крутится плавно и без заметных рывков, несмотря на солидную группу линз. Кольцо наводки на резкости поуже, но и пользоваться им нужно разве что при видеосъемке. Проворачивается также плавно, а его длинный ход позволяет легко наводиться на цель вручную. В положении A (включенный автофокус), можно вручную доводить кольцом резкость при необходимости. Стоит учитывать один специфический момент – в отличие от большинства таких теле-объективов, кольцо зуммирования находится дальше от камеры, чем фокусировки. Именно его нужно крутить в большинстве случаев. Поэтому левая рука, поддерживающая объектив, будет на весу, а не прижата к телу, как обычно. С другой стороны, таким образом баланс перевеса в сторону тяжелого стекла нивелируется. Кстати, его вес – 1470 граммов, что чуть меньше, или столько же, сколько у “фирменных” 70-200mm F2.8.

Длина линзы – 188 мм, что дает преимущество перед соперниками на десяток-другой сантиметров. Диаметр – 86 мм. В комплекте поставляется внушительных размеров бленда, добавляющая +50 к впечатлению окружающих по поводу вашего профессионализма и защищающяя переднюю линзу от паразитных бликов. Радует, что резьба под светофильтр – 77 мм (в отличии от 82 мм в Tamron 24-70 F2.8 VC). Это стандарт среди теле-объективов, да и вообще большинства “Pro” оптики. В конструкции объектива используется 23 элемента в 17 группах, из них один – XLD (Extra Low Dispersion) и четыре – LD (Low Dispersion). Такой набор обеспечивает низкий уровень хроматических аберраций, лучшую детализацию и повышенный микроконтраст на фотографиях. Диафрагма 9-лепестковая со скругленными углами. Она обеспечивает красивые кружки нерезкости при рассмотрении боке. С учетом фокусных расстояний, светосилы и наиболее вероятного использования объектива с полнокадровыми камерами, степень размытия объектов на фотографиях может быть очень сильная, поэтому эстетичность и художественность боке играет большую роль в выборе теле-объектива. Судите сами о его качествах по фотографиям.

Один из нескольких важнейших нюансов при выборе теле-объектива – его возможности по автоматической наводке на резкость. Ведь руками попасть в фокус с такими фокусными расстояниями можно разве что при неспешной постановочной съемке портрета. В остальных случаях автофокус – наше все. За счет мотора USD (Ultrasonic Silent Drive), Tamron 70-200mm F2.8 VC фокусируется очень быстро и тихо. И даже, несмотря на отсутствие ограничителя фокусировки, захват цели как в пределах 1.3 метров (минимальная дистанция фокусировки), так и на дальних дистанциях происходит без тормозов. Естественно, в этом немаловажную роль играет и сама камера, но сейчас уже практически все аппараты получили хорошие модули фокусировки. Неожиданно хорошо справился Тамрон и со следящей фокусировкой. Быстро движущиеся автомобили, идущие навстречу люди во всей серии стабильно остаются в фокусе. Даже зная, что объектив должен быстро фокусироваться, меня лично этот факт удивил. Пришлось изрядно потрудиться, чтобы создать настолько ужасные условия съемки, в которых этот объектив отказался фокусироваться. По этому параметру – максимальный зачет! Смотрите полноразмерные фотографии, снятые при следящей фокусировке на полнокадровую зеркалку Canon EOS 6D с объективом Tamron 70-200mm F2. 8 SP Di VC USD по ссылке.

Буквы VC (Vibration Compensation) в маркировке означают, что в схеме используется система оптической стабилизации изображения. Ее эффективность меня в корне удивила. Про возможность свободно снимать на фокусном расстоянии 200 мм при выдержках 1/100 и 1/50 секунды даже не буду говорить. А вот четкие снимки в большей части кадров из серии при 1/25 сек и четверть хороших результатов при 1/13 сек, заставили приоткрыть челюсть. На 70 мм ситуация такая же – на 1/40 и 1/20 сек можно фотографировать без особых проблем. На 1/10 сек четыре из пяти кадров остаются без смаза. Пробовал снимать и на 1/5 сек – тут уже сложнее, но хороший результат получить из 3-4 попыток тоже возможно. В общем, стаб тут совсем не для галочки. Смотрите сами полноразмерные фотографии, снятые по 5 раз на разных выдержках и фокусных расстояниях по ссылке.

Хроматические аберрации в объективе практически отсутствуют. Пришлось изрядно потрудиться, чтобы поймать хотя бы намеки на цветовые ореолы. И это в RAW. В JPEG с включенной внутрикамерной обработкой, я думаю, вы даже никогда не узнаете, что такой дефект в объективах вообще бывает.

Про дисторсии в теле-объективах я вообще считаю говорить не стоит. Но если уже зашла речь, то просто расслабьтесь – ни бочкообразной, ни подушкообразной дисторсии выявить без микроскопа и специальных тестов не получится.

Как и во всех светосильных объективах, на открытой диафрагме проявляет себя виньетирование – уменьшение яркости по краям картинки. Оно умеренное, легко лечится без последствий любым конвертором или включением соответствующей опции в камере.

Вероятно, за счет XLD и LD элементов, объектив хорошо держит контровой свет и справляется с бликами. Даже при прямом попадании солнца, сохраняется приемлемый уровень микроконтраста.

Что касается показателей резкости, то вот вам ссылка на профильный ресурс по этим делам, DxOMark. По их тестам с “прибором”, Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD “уделывает” в общем зачете и конкретно по резкости Canon EF 70-200mm f/2. 8L USM IS II, который стоит почти в два раза дороже. При практическом использовании, могу сказать, что диафрагма F2.8 – самая, что ни на есть рабочая. Это стекло, которым только и хочется фотографировать на максимальной открытой апертуре. Если в вашем конкретном экземпляре с детализацией на F2.8 что-то не так, обращайтесь в сервис за юстировкой – должно помочь. Впрочем, это касается любого светосильного объектива.

Галерея изображений:

(нажмите указателем на верхний правый угол для просмотра фотографий в большом размере)

Понравилось:

Детализация на полностью открытой диафрагме;
Минимальные ХА;
Устойчивость к бликам и засветкам;
Практически полное отсутствие дисторсий;
Сравнительно невысокий уровень виньетирования на диафрагме F2.8;
Массивная бленда в комплекте;
Скорость и малошумность автофокуса как при одиночной, так и следящей фокусировке;
Стандартный диаметр резьбы под светофильтр;
Комплектная штативная нога для установки на монопод или штатив с поворотом в портретное положение;
Чуть компактней в длину по сравнению с конкурентами;
Эффективный оптический стабилизатор;
9-лепестковая диафрагма дает правильное боке;
Внутренняя фокусировка и зуммирование;
Качество используемых материалов;
Пыле- и влагозащита.

Не понравилось:

Кольцо зуммирования находится дальше, чем кольцо фокусировки;
Хотелось бы стоимость чуть ниже;

Резюме

Если другие объективы от сторонних производителей стоимостью до 900$ стоит рассматривать исключительно в качестве переходной ступеньки, то Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD – вполне обоснованная покупка “на века”. Как говорится, если тушки раз в год/два устаревают, то оптика покупается надолго. Хорошим подтверждением этому является и гарантия на 5 лет от производителя. Другие бренды такого предложить не могут. Герой нашего обзора заслуживает самого пристального внимания как практикующих фотографов (репортажников, свадебщиков, портретистов), так и любителей, которые уже понимают, что и для каких целей им необходимо.

Объектив Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD предоставлен компанией Профото (prophoto.ua), официальным дистрибьютором фототехники Tamron в Украине.

Видео-обзор Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD:

Tamron 70-180 против Canon 70-200: обзор объектива для Sony </span></h2> <p> </p> <p> Не-фотографы могут пропустить этот пост в блоге, поскольку это довольно подробный обзор объектива Tamron 70-180 v Canon 70-200 для камер Sony с байонетом E. Было много обзоров, сравнивающих новый Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD (A056) с Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS (SEL70200GM) и зумом Sony FE 70-200mm F4 G OSS (SEL70200G). линзы. Эти обзоры великолепны, но я чувствую, что есть небольшой пробел, поскольку они предполагают, что у вас уже есть один из больших белых зум-объективов Sony.Я знаю многих людей, которые за последние несколько лет перешли на Sony из Canon, но сохранили некоторые из своих объективов Canon для использования с адаптером. Учитывая, что Sony 70-200 f2.8 в настоящее время стоит 2149,00 фунтов стерлингов, многие из тех, кого я знаю, сохранили свои объективы Canon 70-200 f2.<img src='/800/600/https/photocamera.bg/system/images/42372/double/tamron_af_70200mm_f28_di_ld_if_macro_canon.jpg' /> 8, отталкиваясь от огромной стоимости эквивалента Sony. Это определенно было для меня. </p> <p> Sony A7iii с объективами Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM и Sigma MC-11 </p> <p> Я использовал Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM с адаптером Sigma MC-11 на моем Sony A7iii за последние 2 года. Хотя объектив работает отлично и остро стоит на месте, есть несколько проблем, которые иногда вызывали у меня проблемы. Самая большая из них — случайное зависание, которое можно исправить, только выключив камеру и вытащив аккумулятор, что не идеально, если вы снимаете разовое мероприятие, например свадьбу. </p> <p> Пример изображения с Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM на Sony A7iii </p> <p> Я только что получил свой собственный Tamron 70-180 и подумал, что было бы интересно сделать обзор, специально сравнив его с Canon 70-200, чтобы решить, стоит ли его переходить.Я сравню обе линзы по ряду параметров, чтобы увидеть, какая из них лучше. </p> <p> Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM и Tamron 70-180mm f / 2.<img src='/800/600/https/sale-gadget.ru/sites/default/files/tovar/img_6688-04-06-19-07-42.jpeg' /> 8 Di III VXD </p> <p> Я уже купил и был очень впечатлен объективами Tamron 28-75mm f / 2.8 Di III RXD (A036) и Tamron 17-28mm f / 2.8 Di III RXD (A046) с байонетом E и очень хотел увидеть, насколько Tamron длиннее. зум фокусного расстояния будет работать. </p> <p> Зум-объективы Tamron «святая троица» с байонетом E </p> <p> Текущие зум-объективы Tamron, которые у меня есть, предлагают отличное качество изображения по гораздо более доступной цене, чем родные эквиваленты Sony.Я в основном фотографирую с фиксированным объективом, но мне нравится набор зумов для резервного копирования и на тот случай, когда мне понадобится дополнительная гибкость. Поскольку я в основном снимаю на простые линзы, я не хочу тратить целое состояние на зум-объективы. Это одна из основных причин, по которой меня привлекла линейка Tamron, а не эквиваленты Sony. </p> <p> Текущие цены на Amazon UK по состоянию на июль 2020 года. . . </p> <table> <tbody> <tr> <td> Tamron 17-28 f2.8 = 799,00 фунтов стерлингов </td> <td> Sony 16-35 f2.<img src='/800/600/https/www.digitalfoto.com.hr/wp-content/uploads/2015/08/70-200mm-Lenses-with-Hoods.jpg' /> 8 GM = 2213,00 фунтов стерлингов </td> </tr> <tr> <td> Tamron 28-75 f2.8 = 699,00 фунтов стерлингов </td> <td> Sony 24-70 f.8 GM = 1949,00 £ </td> </tr> <tr> <td> Tamron 70-180 f2.8 = 1349,00 фунтов стерлингов </td> <td> Sony 70-200 f2.8 GM OSS = 2149,00 фунтов стерлингов </td> </tr> <tr> <td> Всего Tamron = 2847,00 £ </td> <td> Sony итого = 6311,00 £ </td> </tr> </tbody> </table> <p> Три объектива Tamron менее чем вдвое дешевле эквивалентов Sony, экономию в 3464,00 фунта стерлингов трудно игнорировать. </p> <h3> </h3><strong> Тестирование </strong> </h3> <p> Обратите внимание, что для этих тестов я использую Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM с адаптером Sigma MC-11 на корпусе Sony A7iii, все загружены с последней прошивкой по состоянию на июнь 2020 года. Ваша производительность может варьироваться в зависимости от адаптера, корпуса и версий прошивки. Изображения обрабатывались с помощью Adobe Lightroom Classic версии 9.3 </p>. <p> Проведение параллельных сравнений оказалось труднее, чем ожидалось.<img src='/800/600/https/www.ephotozine.com/articles/tamron-70-200mm-f-2-8-g2-review-30649/images/highres-tamron_70-200mm_G2_on_canon_5dsr_1488194528.jpg' /> Несмотря на довольно прочный штатив (Manfrotto 190) и сверхмощную шаровую головку (Sirui K-40X), было невозможно сменить объектив без разницы в весе между двумя установками, из-за которой штатив немного сместился.Несмотря на то, что все заблокировано и все регуляторы на шаровой головке полностью затянуты, насколько это возможно, штатив все равно будет немного сдвигаться вперед из-за того, что Canon 70-200 намного тяжелее Tamron 70-180. Это приведет к изменению поля зрения. Единственный способ компенсировать это — слегка отрегулировать штатив между настройками, это не идеально, так как сложно все выровнять точно, особенно при больших фокусных расстояниях, когда даже малейшее изменение в камере может повлиять на вид. .</p> <h3> </h3><strong> Диапазон увеличения / поле зрения </strong> </h3> <p> Еще до того, как Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD был доступен, в сети было множество людей, которые разглагольствовали о том, что никогда не получат его, поскольку он увеличивает только до 180 мм, а не до 200 мм.<img src='/800/600/https/www.ephotozine.com/articles/tamron-announce-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-lens-for-sony-e-mount-34660/images/highres-70-180mm-Side-View_1586246388.jpg' /> При сравнении широкоугольных объективов разница в фокусном расстоянии в несколько мм может иметь большое значение для поля зрения. Тем не мение; эффект уменьшается с увеличением фокусного расстояния. Одна из первых вещей, которые я хотел проверить, — это увидеть, насколько действительно влияет потеря 20 мм на длинном конце диапазона масштабирования.</p> <p> Следующие снимки были сделаны с помощью моей дочери, которая сидела неподвижно, как пятилетний ребенок (что не очень тихо), так что я попал в цель. Оба объектива были сфотографированы на диафрагме f2,8 и сфокусированы на лице с помощью автофокусировки по глазам. После импорта в Lightroom я применил свой стандартный пресет, а также настроил коррекцию объектива, чтобы удалить любые искажения и виньетирование. Чтобы упростить сравнение поля зрения, изображения были объединены в GIF. Тем не мение; это немного снижает качество.Этот первый снимок сделан с обоими объективами в максимальном диапазоне увеличения. </p> <p> </p> <p> Как и ожидалось; мы можем видеть, что есть определенная разница с Canon, показывающим немного более плотное кадрирование.<img src='/800/600/https/img.alicdn.com/imgextra/i1/834403046/O1CN011QUCVO1YN6yH3TPpT_!!834403046.jpg' /> Достаточно ли полностью убрать линзу? Нет, не для меня. Если вам нужно поле зрения, эквивалентное 200 мм, с Tamron, с современными датчиками высокого разрешения, потеря нескольких мегапикселей данных при кадрировании не должна стать проблемой для большинства людей. </p> <p> Для следующего изображения Canon 70-200 был установлен на 180 мм, чтобы проверить, как поле обзора по сравнению с Tamron на 180 мм.</p> <p> Сравнение поля зрения на 180 мм </p> <p> Поле зрения почти такое же, некоторые видимые различия связаны с движением штатива, упомянутым ранее. </p> <p> Не перемещая камеру, я также увеличил зум на обоих объективах до 70 мм, чтобы посмотреть, есть ли какие-либо различия на широком конце. </p> <p> Сравнение поля зрения при минимальном увеличении </p> <p> Несмотря на то, что оба объектива указаны как 70 мм в широком конце, есть заметная разница в том, что Tamron имеет более широкое поле зрения, чем Canon.Я попытался отрегулировать зум на Tamron, чтобы получить такое же поле зрения, как у Canon, на 70 мм.<img src='/800/600/https/img-fotki.yandex.ru/get/9666/255340171.8/0_113c4c_4a47251a_orig' /> Я не смог получить точное совпадение поля зрения, это немного сложно при использовании слегка беспокойного / скучающего 5-летнего ребенка! Самое близкое, что мне удалось, было с Tamron на 75 мм и Canon на 70 мм. </p> <p> Поле зрения при минимальном зуме Canon и 75 мм Tamron </p> <p> На 75 мм Tamron немного плотнее, чем Canon на 70 мм, что показывает, что соответствующее фокусное расстояние, вероятно, составляет 74 мм (я не смог получить этот точный набор фокусных расстояний!).</p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Незначительная победа для Canon. Хотя Tamron примерно на 4 мм шире, чем Canon, на длинном конце он на 20 мм короче. Если взять Tamron за 70–180, получим значение увеличения 2,6. Если у Canon от 74 до 200, это дает немного больший диапазон масштабирования — 2,7. </p> <h3> </h3><strong> Резкость </strong> </h3> <p> Когда я ранее делал обзоры объективов, я все еще снимал на камеры Canon, и одним из способов, которым я оценивал резкость, было использование довольно блестящего программного обеспечения Focal от Rikan.<img src='/800/600/https/cammama.com/wp-content/uploads/2017/03/610vtxflznl-_sl1000_.jpg' /> Это автоматизированный инструмент тестирования, который дает эмпирические измерения характеристик / резкости объектива. К сожалению, программное обеспечение не поддерживает камеры Sony, поэтому мне придется провести более объективную визуальную оценку. </p> <p> Я провел параллельное сравнение изображений, использованных в тестах поля зрения выше. Увеличение до 2: 1 и просмотр на дисплее 4k. На изображениях ниже файл Canon всегда находится слева, а файл Tamron — справа. На первом изображении показано сравнение 2: 1 на широком конце с обоими объективами на 70 мм.</p> <p> Сравнение резкости при минимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа) </p> <p> Даже глядя на исходные файлы в Lightroom (а не на веб-сжатые версии, которые вы здесь видите), я действительно не вижу значимой разницы в резкости между двумя объективами. </p> <p> Это было также повторено с обеими линзами на максимальной досягаемости; 200 мм для Canon и 180 мм для Tamron (отсюда небольшая разница в размере кадрированного изображения 2: 1 ниже).<img src='/800/600/https/www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SP-70200mm-f28-Di-VC-USD-4803/large/tamron-70-200mm-new-lens-7_1347986478.jpg' /> </p> <p> Сравнение резкости при максимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа) </p> <p> снова; Я действительно не вижу существенной разницы в резкости, Tamron такой же резкий, как и Canon.</p> <p> <strong> И победитель. . . </strong>, используя мой совершенно ненаучный / неоткалиброванный глаз, я ставлю на это ничью, оба кажутся такими же резкими, как друг друга. </p> <h3> </h3><strong> Боке </strong> </h3> <p> Также очень важно, как объектив отображает области вне фокуса. Зоны в фокусе должны быть резкими, желательно сглаженными зонами вне фокуса, чтобы обеспечить хорошее отделение объекта от фона. Я хочу, чтобы боке было как можно более свободным от деталей, чтобы взгляд был привлечен к объекту.</p> <p> Я снова использовал изображения из тестов поля зрения, но на этот раз исследуя фон не в фокусе. Это первое изображение с конца обоих объективов шириной 70 мм, снова изображение Canon слева и изображение Tamron справа, кадрирование составляет 3: 1. </p> <p> Сравнение боке при минимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа) </p> <p> Я не вижу большой разницы, боке немного больше на изображении с объектива Canon, но это связано с тем, что Canon не такой широкий, как Tamron (даже несмотря на то, что оба они указаны как 70 мм в широком конце ).<img src='/800/600/http/www.isell.sg/uploads/product_cover/Tamron_70_200mm_f2_8_Di_LD_IF_MACRO_SP_AF_15_10_18_02_45_54_pm_313727.JPG' /> Чтобы попробовать и даже немного поправить, я также сравнил кадрирование 3: 1 у Canon на 70 мм и Tamron на 75 мм, это показано на следующем изображении. </p> <p> Сравнение боке с Canon при минимальном зуме и Tamron на 75 мм (Canon слева / Tamron справа) </p> <p> На мой взгляд, здесь нет большой разницы в качестве. На левом изображении от Canon может быть немного больше деталей / контраста, а Tamron выглядит немного более гладким (хотя, на мой взгляд, это очень маргинально). Это дает Tamron очень небольшое преимущество.</p> <p> То же сравнение было повторено с обоими объективами на максимальном расстоянии: 200 мм для Canon и 180 мм для Tamron. Кроп 2: 1 показан ниже. </p> <p> Сравнение боке при максимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа) </p> <p> Как и в случае с широкоугольным сравнением, существует очевидная разница в размере боке из-за разных фокусных расстояний. Был сделан еще один кадрирование, на этот раз из изображений с обоими объективами на 180 мм. </p> <p> Сравнение боке с увеличением 180 мм (Canon слева / Tamron справа) </p> <p> Как и в случае с широкоугольным сравнением, я чувствую, что в областях, находящихся вне фокуса, у Canon немного больше деталей / контраста, а у Tamron немного больше плавности.<img src='/800/600/https/mobilprice.ru/offer_images/36e/36ed868027688993550d3e597f1586b6.jpg' /> </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> снова, используя мой ненаучный / неоткалиброванный глаз, это небольшая победа для Tamron </p>. <h3> </h3><strong> Виньетирование и искажение </strong> </h3> <p> Насколько я понимаю оптику, виньетирование и искажения обычно хуже при больших фокусных расстояниях. Чтобы сделать этот и без того длинный пост короче, я сравню виньетирование и искажение только на 70 мм. Еще раз и в последний раз я буду использовать те же изображения, что и при тестах поля зрения, резкости и боке.Первым идет Canon 70-200 на 70 мм и f2.8, за ним следует Tamon с такими же настройками. </p> <p> Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II виньетирование и искажение </p> <p> Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD, виньетирование и искажение </p> <p> Как и ожидалось, обе линзы подвержены виньетированию и искажениям, которые хорошо видны на накладываемых изображениях. По моей оценке, похоже, что искажения немного хуже на Canon, а виньетирование немного хуже на Tamron. </p> <p> В реальном мире такой уровень виньетирования и искажений не является проблемой, поскольку в Lightroom есть профили линз для автоматического исправления этих проблем.<img src='/800/600/https/ugra.ru/pic-s.ecrater.com/stores/354258/5586a55cb4d58_354258b.jpg' /> Единственный раз, когда коррекция виньетирования может быть проблемой, это если вы чрезмерно увеличиваете экспозицию своих изображений во время постобработки, это может привести к увеличению шума или ложному цвету в углах (что можно исправить, применив небольшую виньетку. !). </p> <p> Я не уверен, происходит ли это со всеми адаптерами крепления объектива на Sony A7iii, но с Sigma MC-11 Lightroom не распознает автоматически адаптированный тип объектива. Это означает, что он не может автоматически применять соответствующие исправления, то есть их нужно выбирать вручную.Это замедляет процесс редактирования. Это не должно быть проблемой, если вы редактируете файлы только с помощью одного объектива или редактируете только несколько файлов. Но если вы снимаете что-то вроде свадьбы, когда нужно много менять объектив и редактировать сотни файлов, это может немного раздражать. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Незначительный выигрыш для Tamron благодаря тому, что Lightroom автоматически распознает коррекции профиля.<img src='/800/600/https/www.ephotozine.com/articles/top-15-best-tamron-lenses-2017-17517/images/highres-Tamron2470mmjpg_1328626772.jpg' /> </p> <h3> </h3><strong> Автофокус </strong> </h3> <p> Когда я первоначально переключился с Canon 5D mk iv на Sony A7iii, одной из главных особенностей, которые меня привлекли, была безумная производительность автофокусировки камер Sony, я почувствовал, что автофокусировка по лицу и глазам изменила правила игры.Тем не мение; Одним из недостатков использования адаптированного объектива является то, что автофокусировка по лицу / глазам не покрывает ту же область видоискателя, что и обычное стекло Sony. В вертикальном направлении покрытие примерно одинаковое, с адаптированными и собственными объективами, что позволяет системе автофокусировки работать от верхней части до нижней части кадра. Тем не мение; существует значительная разница по горизонтальной оси при перемещении от центра кадра к краю. </p> <p> Чтобы определить диапазон действия системы автофокусировки, я провел несколько тестов, чтобы обозначить области, в которых повторяется автофокусировка для обоих объективов.Это было сделано с использованием лица в качестве цели, которое находилось примерно в 3 м от камеры.<img src='/800/600/https/a.allegroimg.com/original/119f3c/37211c55460d88060c321f8b548a/TAMRON-70-180-2-8-VXD-FE-TEST-OD-CICHEGO' /> Тесты проводились с широко открытыми объективами и фиксировались изменения характеристик автофокусировки при перемещении цели по кадру. </p> <p> На Tamron 70-180 автофокусировка работает как родное стекло Sony; позволяет автофокусировку по глазам, распознавание лиц и ручной выбор точки автофокусировки по всему кадру. Тем не мение; с адаптированным Canon 70-200 на Sigma MC-11 покрытие автофокуса уменьшается. Автофокусировка по глазам работает только в центре 40% кадра.Все остальные режимы автофокусировки будут работать до тех пор, пока вы не получите 60% от центра кадра. Как только вы отойдете от центра кадра дальше, чем на 60%, автофокусировка не будет работать надежно. Я резюмировал это на рисунке ниже. </p> <p> Охват автофокуса Sony A7iii с объективами Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM и Sigma MC-11 </p> <p> Это уменьшение покрытия зоны автофокусировки на адаптированном Canon 70-200 f2.8 может вызвать проблемы с фокусировкой, когда вы используете автофокус и композиция находится далеко от центра кадра.<img src='/800/600/https/www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SP-70200mm-f28-Di-VC-USD-4803/large/tamron-70-200mm-new-lens-6_1347986470.jpg' /> У меня нет доступа ни к каким другим адаптерам автофокусировки Canon — Sony, поэтому я не уверен, является ли это изменение производительности уникальным для адаптера Sigma MC-11. </p> <p> При обсуждении автофокусировки есть странность, которую я заметил с адаптированным Canon 70-200. Объектив Canon имеет механическую постоянную ручную фокусировку, которая отлично работает с корпусом Canon, позволяя игнорировать автофокусировку. Однако, если вы поймаете кольцо фокусировки на Sony при нажатии кнопки AF, вы можете почувствовать, как мотор фокусировки скрежетает и скользит по кольцу фокусировки.Я не уверен, что это вызовет долгосрочное повреждение мотора фокусировки, поэтому я думаю, что этого следует избегать </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> безоговорочно побеждает Tamron с полным отслеживанием автофокусировки по всему кадру. </p> <h3> </h3><strong> Скорость фокусировки </strong> </h3> <p> Еще одной ключевой характеристикой для меня является скорость фокусировки. Бесполезно иметь оптически отличный объектив, если для получения резкой фокусировки требуется слишком много времени.<img src='/800/600/https/www.technodom.kz/media/catalog/product/7/0/701ec9902deeacd55d6a3af59d6a2a709be68125_218235_2.jpg' /> Это особенно важно для фотографов-документалистов и репортажных фотографов, которые пытаются запечатлеть моменты на лету такими, какие они есть на самом деле.Для этого теста я установил Sony A7iii на штатив с зумом каждого объектива 70 мм. Диафрагма была установлена на f2,8, в то время как каждый объектив был сфокусирован на объекте на расстоянии 1,2 м (это минимальное расстояние фокусировки для Canon 70-200). Затем я переместил точку фокусировки на высококонтрастный объект, который находился в фокусе на бесконечность, и наполовину нажал кнопку спуска затвора камеры, используя автофокус, чтобы зафиксировать цель. Пока это делалось, я прижал микрофон прямо к корпусу объектива, чтобы записать звук двигателей фокусировки объектива.Затем я импортировал аудиофайлы в Audacity и обработал их, чтобы определить, сколько времени требуется для фокусировки каждого объектива. </p> <p> По результатам нескольких тестов Canon 70-200mm f2.8 показал время от 0,2 до 0,25 секунды. Измерение точного времени с помощью объектива Tamron оказалось несколько сложнее из-за двух факторов; объектив невероятно быстрый и тихий.<img src='/800/600/https/www.dalephotographic.co.uk/13876-tm_thickbox_default/tamron-70-210mm-f4-di-vc-usd-canon-lens.jpg' /> Это затрудняло запись шума мотора фокусировки даже при малейших фоновых звуках. Поскольку шум мотора фокусировки такой короткий и тихий, очень сложно определить точное время для скорости фокусировки, но он невероятно быстр.. . в районе 0,04 секунды. По ощущениям он почти так же быстро фокусируется, как штатный объектив Sony с постоянным фокусным расстоянием, такой как Sony 24mm f1.4 GM. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> снова одержал победу над Tamron с его невероятной скоростью фокусировки. </p> <h3> </h3><strong> Под отбортовкой </strong> </h3> <p> Я провел лишь очень простую и быструю проверку обработки бликов двух линз. Эти тесты проводились при съемке прямо на солнце через окно с широко открытыми объективами с диафрагмой f2,8 и зумом 70 мм.Я хотел снимать через окно, чтобы часть кадра оставалась темной, чтобы любые блики, надеюсь, отображались лучше. </p> <p> Тест вспышки Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II </p> <p> Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD тест на вспышку </p> <p> Не самые блестящие фотографии, но они показывают, что Tamron намного опережает Canon с точки зрения контроля бликов.<img src='/800/600/https/i.ytimg.com/vi/xmzbkcgWrIs/maxresdefault.jpg' /> Я не уверен, что новая версия Canon 70-200 mkiii будет работать лучше, поскольку, согласно отчетам, единственные изменения коснулись некоторых покрытий линз, которые могут помочь с контролем бликов.</p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Tamron 70-180 имеет гораздо лучший контроль бликов. </p> <h3> </h3><strong> Строительство </strong> </h3> <p> Это одна из областей, где между двумя объективами есть огромная разница. Canon 70-200 — это внутренняя конструкция зума, корпус объектива не меняет длину при зуммировании. Тем не мение; Tamron 70-180 — это телескопический объектив, корпус которого расширяется при увеличении до 180 мм. </p> <p> Одним из больших преимуществ конструкции с внутренним зумом является повышенная надежность, которую она дает.Canon 70-200 прекрасно спроектирован и построен как танк, с полностью металлической внешней конструкцией. Это хорошо с одной стороны, так как означает, что объектив выглядит очень прочным и надежным, что дает большую уверенность в том, что он выдержит странный удар.<img src='/800/600/https/ae01.alicdn.com/kf/HTB1HI57KpXXXXalXVXXq6xXFXXXa/Tamron-SP-AF-70-200mm-F-2-8-Di-LD-IF-Macro-Pour-Nikon.jpg' /> Тем не мение; Эта надежность имеет компромисс — это очень тяжелая линза (я расскажу об этом позже, в разделе, посвященном весу). Другое главное преимущество линз этого типа состоит в том, что они упрощают защиту от атмосферных воздействий и делают ее более эффективной.Некоторые люди также утверждают, что такая конструкция с меньшей вероятностью засасывает пыль внутрь объектива, хотя я думаю, что это немного цепляется за соломинку. </p> <p> Телескопическая конструкция Tamron имеет внешнюю конструкцию, сделанную из высококачественного инженерного пластика, а не из металла. Эти факторы помогают значительно снизить вес объектива Tamron по сравнению с Canon, он составляет примерно половину веса. Выдвижной ствол хорошо вписывается в статическую секцию, и во время движения нигде не будет раскачивания или дребезжания.Хотя Tamron сделан из пластика, он по-прежнему выглядит очень прочным и хорошо собранным, но он не в той же лиге, что и Canon. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Большой выигрыш для Canon, построенного как танк! </p> <h3> </h3><strong> Чувство увеличения </strong> </h3> <p> Тип конструкции объектива, внутренний зум или телескопический, будет влиять на ощущение зума при переходе от широкоугольного к телефото.<img src='/800/600/https/www.ephotozine.com/articles/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-hands-on-preview-20210/images/highres-tamron-70-200mm-new-lens-2_1347986436.jpg' /> С внутренним зумом вы перемещаете только элементы объектива группы зуммирования, но с телескопическим объективом вы также перемещаете выдвижную часть тубуса объектива.</p> <p> Зум у Canon 70-200 f2.8 очень плавный, приятный свет и низкий уровень трения. Когда я снимаю этим объективом на Sony A7iii, я обычно беру ножку объектива в левой руке и затем могу управлять зумом, проводя большим пальцем по кольцу зума. Хотя зум очень плавный, при изменении направления есть небольшой люфт. </p> <p> Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD имеет немного более тяжелое ощущение зума, а также немного больше препятствий, которые нужно преодолеть, чтобы объектив двигался.Это дополнительное трение означает, что зум Tamron стал немного жестче, и для его работы требуется больший хват между пальцем и большим пальцем на кольце зума. Я не говорю, что зум у объектива Tamron плохой, это далеко не так. Он отлично подходит для телескопического зум-объектива. Просто это не так просто, как Canon. </p> <p> Еще одно различие между ощущениями от двух объективов во время масштабирования — это расположение колец масштабирования.<img src='/800/600/https/photo-forum.net/static/bazar/entries/279470_big.jpg' /> На Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM кольцо зума расположено ближе всего к корпусу камеры, а кольцо фокусировки — на дальнем конце объектива.На Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD они расположены наоборот, с кольцом зуммирования на дальнем конце объектива и кольцом фокусировки ближе к корпусу (такое расположение соответствует другим зум-объективам Tamron). Нет правильного и неправильного способа сделать это, но традиционно кольца зума объективов располагались ближе всего к корпусу камеры, поэтому сначала это может немного дезориентировать при использовании Tamron. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Незначительный выигрыш для Canon с его шелковистым плавным зумом.</p> <h3> </h3><strong> Переключатели / Функции </strong> </h3> <p> Объектив Canon оснащен 4 переключателями функций; ограничитель диапазона фокусировки, селектор AF / MF, один для включения / выключения стабилизатора и переключатель режима стабилизатора. Хотя переключатели часто бывают удобными, я никогда не использовал их на Canon EF 70-200mm f / 2.<img src='/800/600/https/sayhas.files.wordpress.com/2011/02/41tiu7dosrl.jpg' /> 8L IS II USM, поскольку я не использую назначенные им функции. Иногда переключатели могут быть случайно перемещены из своего положения по умолчанию, когда камера висит на ремне, и это может вызвать проблемы.У Canon 85mm f1.4 IS всегда были проблемы с переключателем IS, который слишком гордился корпусом и требовал заклеивания ленты, чтобы предотвратить случайное переключение. </p> <p> Объектив Canon также имеет небольшое окошко в верхней части объектива с индикатором шкалы расстояния. Я могу поднять руки вверх и сказать, честно говоря, за 7 лет владения объективом я ни разу не использовал и не смотрел на него. Полностью избыточная функция! </p> <p> Единственный переключатель на объективе Tamron — это переключатель блокировки зума, который можно использовать только на 70 мм.В заблокированном состоянии он не позволяет объективу выдвигаться при вертикальном подвешивании на ремне. Немного жаль, что переключатель работает только на 70 мм, так как было бы удобно заблокировать его в любой точке диапазона масштабирования.<img src='/800/600/https/auctions.c.yimg.jp/images.auctions.yahoo.co.jp/image/dr000/auc0510/users/f326bb76068ed402aea7efe81398144a1f1d49a6/i-img1200x800-1572059323wvpxap1095273.jpg' /> Отсутствие каких-либо переключателей функций на объективе Tamron меня не беспокоит, так как у меня есть все функции, которые мне нужны, назначенные на кнопки на корпусе камеры. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> У Canon больше переключателей (хотя я не использовал их), так что я думаю, это еще одна победа Canon.</p> <h3> </h3><strong> Масса </strong> </h3> <p> Вместо того, чтобы использовать измерения веса с веб-сайтов производителей, я провел измерения на своих собственных весах. Это было сделано для того, чтобы линзы находились в том состоянии, в котором я их использую, то есть без бленды и крышек. </p> <p> Цельнометаллическая конструкция Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM означает, что это очень тяжелый объектив, который на моих весах весит 1608 г. При использовании на корпусе Sony также необходимо учитывать вес адаптера.Sigma MC-11 добавляет еще 125 г к весу, в результате чего общий вес составляет 1732 г (вы можете сэкономить 118 г, сняв воротник штатива). </p> <p> Вес проблематичен для меня, объектив слишком тяжел, чтобы использовать его в течение длительного времени.<img src='/800/600/https/shx.ru/upload/products/2158/obektiv-Tamron-AF-70-200-mm-f-2-8-Di-SP-VC-USD-for-Nikon-v-komplekte-s-blendoj-0.jpg' /> Даже когда я снимал со своим старым корпусом Canon 5D, он чувствовал себя немного тяжелым и несбалансированным, этот эффект усиливается на гораздо более легком корпусе A7iii с его меньшей рукояткой. Вращающий момент, создаваемый линзой на корпусе Sony, действительно тянет вас за руку и запястье, и за нее неудобно держать.Вам нужно отрегулировать обычную ручку так, чтобы вы держали объектив, а не корпус камеры, это может затруднить поворот кольца масштабирования. </p> <p> Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD (A056) намного легче, меньше половины веса и составляет 804 г. Это значительно снижает вес и делает использование объектива более удобным. Камеру можно брать обычным образом, чтобы все работало более нормально. Другой важный фактор в снижении веса — это то, насколько легче ваша сумка для фотоаппарата. Tamron экономит 928 г с учетом объектива и адаптера.</p> <p> Значительную экономию веса Tamron обеспечивают не только конструкция корпуса и материалы, но и меньшее количество стекла в объективе.<img src='/800/600/https/fotocccp.ru/image/cache/import_files/29/29fabb70ecac11e8bb6200155d1fae00_1-1920x1080.jpg' /> Таблицы данных показывают, что Tamron состоит из 19 элементов в 14 группах, а Canon — 23 элемента в 19 группах. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> — большая победа для Tamron с его экономией веса более чем на 50%. </p> <h3> </h3><strong> Размер </strong> </h3> <p> Вместо того, чтобы измерять длину на сайтах производителей, я провел свои собственные измерения.Я хотел убедиться, что длина измеряется одинаково на обоих объективах. Измерения проводились от самого переднего выступа корпуса объектива до фланца крепления объектива, не считая внутреннего байонета. </p> <p> Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM имеет длину 200 мм, но вам также необходимо добавить 25 мм для адаптера Sigma MC-11. Таким образом, общая длина составляет 225 мм. Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD на 26% короче при фокусном расстоянии 70 мм, так как длина объектива составляет 147 мм.</p> <p> Tamron 70-180 полностью убран рядом с Canon 70-200 </p> <p> При полном выдвижении на 180 мм длина Tamron увеличивается на 30 мм до 177 мм.<img src='/800/600/https/mayanh24h.com/image/cache/catalog/san-pham/ong-kinh-may-anh/tamron/tamron-70-200-vc/ong-kinh-tamron-70-200mm-jpg-600x600.jpg' /> Тем не мение; он по-прежнему значительно короче 225 мм объектива Canon и адаптера Sigma. </p> <p> Tamron 70-180 полностью расширен рядом с Canon 70-200 </p> <p> Это большой плюс для Tamron с меньшей длиной, особенно 70 мм, что дает гораздо больше места в сумке для камеры. </p> <p> По диаметру Tamron также меньше и использует 67-миллиметровый передний фильтр (такой же, как и у других зум-объективов Tamron), тогда как у Canon 77-миллиметровая резьба фильтра.Помимо меньшего диаметра, меньшая резьба удешевляет любые фильтры для Tamron. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> — большая победа для маленького Tamron. </p> <h3> </h3><strong> Стабилизация изображения </strong> </h3> <p> Оба объектива используют разные методы стабилизации изображения. Когда Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM установлен на Sony A7iii, система использует только IS внутри самого объектива, а система IBIS в корпусе камеры отключена (параметр SteadyShot в меню 2 стр. выключен и выделен серым цветом, поэтому настройку нельзя изменить).<img src='/800/600/https/www.ixbt.com/digimage/tamron/sp-70-200/pics/photo-2000.jpg' /> Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD не содержит стабилизации объектива и полностью полагается на систему IBIS в корпусе камеры. Мне было действительно любопытно узнать, какая система будет работать лучше всего. В Интернете часто утверждают, что в объективе IS работает лучше, чем IBIS, на больших фокусных расстояниях. Тем не мение; Между линзами существует значительная разница в весе, что также может повлиять на результаты. </p> <p> Трудно провести точный, измеримый и повторяемый тест стабилизации изображения. Хотя, вероятно, это не идеальный метод, лучшее, что я могу придумать, — это снимать статичную цель, держа камеру в руке с разной выдержкой.</p> <p> Чтобы сделать тест как можно более экстремальным, я установил каждый объектив на максимальное фокусное расстояние, чтобы увеличить любое непреднамеренное движение камеры. Это дает небольшое преимущество объективу Tamron с его немного меньшим фокусным расстоянием 180 мм. Затем я установил цель (жестяную крышку из печенья с очень подробным рисунком!) Очень близко к камере, на расстоянии 1,8 метра, снова, чтобы любое движение камеры было более заметным.<img src='/800/600/https/cache3.youla.io/files/images/720_720_out/5d/95/5d95d7e04aa7e518ee4a0a93.jpg' /> С широко открытым объективом я сделал серию отдельных снимков (не в режиме серийной съемки) с выдержкой 1/200 с.Затем я уменьшил выдержку с интервалом в одну остановку и сделал серию снимков с каждым интервалом, повторяя их до тех пор, пока не перестану получать изображения без размытия. Все снимки были сделаны с использованием моих лучших техник снайперского дыхания в попытке минимизировать движение камеры. Затем файлы были куплены в Lightroom, просмотрены с увеличением 4: 1 на экране 4k и оценены. Затем я посмотрел, какой процент изображений был резким и без движения. </p> <p> Тестовый файл стабилизации изображения </p> <p> Результаты тестирования приведены в таблице ниже.</p> <table> <tbody> <tr> <td> <strong> Выдержка </strong> </td> <td> <strong> Canon% в фокусе </strong> </td> <td> <strong> Tamron% в фокусе </strong> </td> </tr> <tr> <td> 1/200 с </td> <td> 100% </td> <td> 100% </td> </tr> <tr> <td> 1/100 с </td> <td> 100% </td> <td> 80% </td> </tr> <tr> <td> 1/50 с </td> <td> 60% </td> <td> 47% </td> </tr> <tr> <td> 1/25 с </td> <td> 33% </td> <td> 20% </td> </tr> <tr> <td> 1/13 с </td> <td> 0% </td> <td> 0% </td> </tr> </tbody> </table> <p> Результаты тестирования показывают, что Canon с его системой стабилизации изображения на основе объектива имеет явное преимущество перед Tamron, в котором используется внутренняя система IBIS от A7iii.<img src='/800/600/https/www.thephotoforum.com/attachments/10347161_10203208064224411_3434036919901367031_n-jpg.89642/' /> </p> <p> Обратите внимание, что это очень экстремальный тест, снимки были сделаны при максимальном фокусном расстоянии объектива с целью всего в 1,8 м, и я был очень критичен при поиске любого движения в файлах. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> В Canon система стабилизации изображения в объективе превосходит метод IBIS, используемый в Tamron. </p> <h3> </h3><strong> Цена </strong> </h3> <p> Стартовая цена Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD (A056) в Великобритании составляет 1349 фунтов стерлингов. Я знаю много фотографов, которые немного разочарованы этим, надеясь, что это будет меньше отметки в 1000 фунтов стерлингов.Стартовая цена в США составляет 1199 долларов, что составляет примерно 959 фунтов стерлингов (по состоянию на июль 2020 года). Мне действительно удалось найти серые импортные линзы за 939 фунтов стерлингов. </p> <p> Я надеюсь продать свой Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM примерно за 950 фунтов стерлингов, так что покупная цена будет нейтральной. Одна из вещей, о которой я хорошо осведомлен, — это переход Canon от EF к беззеркальному креплению RF. Я думаю, что это сильно повлияет на цены на бывшие в употреблении линзы EF в будущем. Пользователи Canon, скорее всего, перейдут на новое крепление RF, и это потенциально может снизить цены на объективы с креплением EF, поскольку пользователи предпочтут объектив с собственным креплением RF.</p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Здесь нет настоящего победителя. Речь идет о попытках максимизировать продажную цену Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, чтобы сделать покупку Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD как можно более нейтральной по цене. Я сообщу в блоге о продажной цене после продажи объектива Canon. </p> <h3> </h3><strong> Макросъемка </strong> </h3> <p> Хотя это и не рекламируется как макрообъектив, все же можно сделать хорошие снимки крупным планом с помощью Canon 70-200 f2.8. Минимальное расстояние фокусировки — 1.2 метра. С зумом на 200 мм вы можете получить приличный снимок таких мелких предметов, если у вас достаточно места! </p> <p> Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM «макро», снимок с минимального расстояния фокусировки </p> <p> Одна из немногих характеристик Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD — это его использование в качестве макрообъектива. При использовании режима автофокусировки минимальное расстояние фокусировки немного ближе, чем у Canon — 0,85 м. </p> <p> Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD «макро», снимок с минимального расстояния автофокусировки </p> <p> Однако; если вы переключитесь на ручную фокусировку и снова увеличите масштаб до 70 мм, минимальное расстояние фокусировки упадет до 0.27м. Это дает коэффициент увеличения 1: 2 </p>. <p> Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD «макро», снято с минимального расстояния ручной фокусировки </p> <p> Tamron рекомендует использовать только центр кадра для области фокусировки, поскольку на периферии кадра наблюдается растяжение (поперечное / радиальное размытие). </p> <p> Я очень редко использую макрообъектив, адаптированный Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM, который я использую для съемки нечетных колец на свадьбах. </p> <p> Пример макросъемки, сделанной камерой Canon EF 100mm f / 2.8 Макро USM </p> <p> Я проведу дополнительное тестирование, чтобы изучить возможности макросъемки Tamron 70-180, чтобы увидеть, позволит ли он мне заменить старый макрообъектив Canon и избавиться от него. Было бы здорово, если бы я заработал немного больше денег и убрал немного веса из моей сумки для фотоаппарата. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Tamron, у него более близкий автофокус и безумно маленький диапазон ручной фокусировки. </p> <h3> </h3><strong> Надежность </strong> </h3> <p> Как я уже упоминал в начале этой статьи, одна из самых больших проблем, с которыми я столкнулся при использовании Canon 70-200mm f / 2.8L IS II USM с Sigma MC-11 на Sony A7iii — это то, что я иногда получаю блокировку. Обычно это происходит один раз почти каждый раз, когда я использую настройку. Когда это происходит, единственный способ заставить камеру снова заработать — выключить ее и вытащить аккумулятор, предварительно убедившись, что буфер очистился! Это может стать серьезной проблемой при съемке событий, которые невозможно повторить, будь то появление невесты на свадьбе или первый поцелуй. Это означает, что я не совсем уверен в своих настройках при использовании адаптированного объектива.</p> <p> Тамрон еще только зарождается, но пока проблем у меня не было. Проблем с совместимостью, зависаний и зависаний камеры не было. Я обновлю сообщение в блоге, если в будущем возникнут какие-либо проблемы. </p> <p> <strong> И победитель. . . </strong> Tamron на этой ранней стадии. </p> <h3> </h3><strong> Разное </strong> </h3> <p> Ниже я включил несколько других моментов, о которых стоит упомянуть. . . </p> <p> Одно из больших преимуществ использования объектива с родным креплением — отсутствие адаптера.Адаптер представляет другой набор интерфейсов / потенциальных точек отказа. Кроме того, адаптер Sigma MC-11 не защищен от атмосферных воздействий, поэтому съемка в ненастную погоду не рекомендуется. В частности, заслонка гнезда обновления программного обеспечения на MC-11 выглядит слабым местом. </p> <p> Sony имеет довольно большую долю в Tamron, и я думаю, что это играет большую роль в обеспечении полной функциональности всех стандартных функций при установке объектива Tamron. Все режимы фокусировки работают так же, как и собственное стекло, но также есть встроенная коррекция затенения, хроматических аберраций и искажений.Вы также можете использовать камеру для обновления прошивки объектива. Если есть какие-либо дальнейшие обновления прошивки для Canon 70-200mm f / 2.8L IS II USM, то это может быть для меня проблематичным, поскольку у меня больше нет корпусов Canon, которые позволили бы мне обновить прошивку объектива. </p> <p> При использовании одного из больших белых объективов Canon серии L с красным кольцом есть определенная привлекательность, они, безусловно, привлекают знающие взгляды других пользователей камеры. Хотя любой объектив 70-200 сложно назвать дискретным, большой белый зум Canon, безусловно, привлекает внимание, когда его вынимают из сумки для камеры.Это может стать большим недостатком, если вы пытаетесь сохранять сдержанность или снимаете естественные / откровенные моменты. Мы надеемся, что гораздо меньший по размеру и более дискретно окрашенный Tamron 70-180 обеспечит более незаметную съемку. </p> <p> Интересно отметить, что новый Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM для новых беззеркальных камер с креплением RF также имеет телескопическую конструкцию. Это делает его более компактным и легким по сравнению с Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. RF 70-200 весит 1070 г, но стоит колоссальные 2599 фунтов стерлингов (цена Amazon UK по состоянию на июль 2020 года).</p> <h3> </h3><strong> Tamron 70-180 v Canon 70-200 Заключение обзора объектива </strong> </h3> <p> Стоит ли переход на новый Tamron 70-180 f2.8, если вы используете адаптированный Canon 70-200 f2.8? Вот краткое описание сильных сторон каждого объектива </p>. <table> <tbody> <tr> <td> <strong> Победы Tamron </strong> </td> <td> <strong> Canon побеждает </strong> </td> </tr> <tr> <td> Боке </td> <td> Диапазон увеличения / поле зрения </td> </tr> <tr> <td> Виньетирование и искажение </td> <td> Строительство </td> </tr> <tr> <td> Автофокус </td> <td> Zoom feel </td> </tr> <tr> <td> Скорость фокусировки </td> <td> Переключатели / Функции </td> </tr> <tr> <td> Под отбортовку </td> <td> Стабилизация изображения </td> </tr> <tr> <td> Масса </td> <td/> </tr> <tr> <td> Размер </td> <td/> </tr> <tr> <td> Макро-возможности </td> <td/> </tr> <tr> <td> Надежность </td> <td/> </tr> </tbody> </table> <p> Для меня это решительное да.Я действительно удивлен результатами тестов Tamron 70-180 на резкость и боке. Каким-то образом Tamron удалось сопоставить оптическое качество (а в некоторых случаях и превзойти его) большого зума Canon с более легким и меньшим объективом с меньшим количеством стеклянных элементов. Скорость автофокусировки невероятно высока и охватывает весь кадр. Единственный реальный недостаток — снижение качества сборки / надежности Tamron. Тем не мение; это компенсируется невероятным снижением веса, которое было бы невозможно без внесенных изменений конструкции.</p> <p> Если вы в основном снимаете с зумом, возможно, вы захотите использовать Canon для большей надежности или переключитесь на аналог Sony, если вам нужна дополнительная надежность и улучшенные характеристики автофокусировки на собственном объективе. Тем не мение; Что касается меня, я более чем готов пожертвовать частью прочности Canon 70-200 ради всех преимуществ, которые дает Tamron 70-180. </p> <p> Sony A7iii с Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD </p> <p> Настоящим испытанием для меня будет то, насколько хорошо это работает в свадебной обстановке.Из-за продолжающейся ситуации с коронавирусом / COVID-19 свадьбы в Великобритании еще не организованы должным образом. Я обновлю запись в блоге своими мыслями, как только свадьбы начнутся, и у меня будет больше времени с объективом и некоторыми примерами реальных свадебных изображений, которыми я могу поделиться. </p> <p> Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь добавлять их в раздел комментариев внизу страницы. </p> <h3> </h3><strong> Примеры изображений </strong> </h3> <p> У меня пока нет реальных свадебных изображений, чтобы поделиться, так что вот несколько фотографий моей дочери, которая бегает и лазает по деревьям! </p> <p> </p> <h3><span class="ez-toc-section" id="i-14"> Об авторе </span></h3> <p> Саймон Беттелл — свадебный фотограф-документалист из Бирмингема, Великобритания.Вы можете найти больше его работ на его веб-сайте и обязательно подписаться на него в Instagram. Эта статья также была опубликована здесь и предоставлена с разрешения. </p> <h2><span class="ez-toc-section" id="_Tamron_70-200mm_f_28_SP_Di_VC_USD_DX"> Обзор Tamron 70-200mm f / 2,8 SP Di VC USD @ DX </span></h2> <p> </p> <blockquote> <p> верхний объектив по вполне разумной цене </p> </blockquote> <p> Tamron SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2 чувствует себя как дома на камерах APS-C и DX, как и на полнокадровой камере. В полнокадровом режиме это хороший телеобъектив с яркостью f / 2,8, идеально подходящий для портретов с красивым боке.С кроп-фактором такой камеры, как Nikon D7200, Tamron SP 70-200 имеет диапазон 105–300 мм, а в сочетании с 2-кратным преобразователем вы можете получить даже 210–600 мм. Это идеально подходит для съемки природы и пейзажей. С такими длинными точками фокусировки вы можете снимать мелких животных в полный кадр или создать хорошо сжатую перспективу. </p> <p> </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="_Tamron_SP_70-200_F_28_Di_VC_USD_G2-2"> ЯРКИЙ И ТВЕРДЫЙ: Tamron SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2 </span></h4> <p> Tamron SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2 — это объектив с привлекательным дизайном.Объектив выглядит намного изящнее и современнее, чем в более старой версии. Имя могло быть расширено только двумя символами, но если вы поместите их рядом, вы сразу увидите различия. Если в старой версии был другой узор для кольца фокусировки и кольца масштабирования, теперь они выглядят более похожими. Теперь весь объектив выглядит как одно целое, а не как несколько отдельных колец. Золотое кольцо на передней части старой модели было заменено на кольцо из матового алюминия сзади.Это придает новому объективу уникальный вид, который позволяет легко распознать. Этот новый дизайн также является функциональным. Например, объектив более прочный и герметичный, чем в старой версии. И объектив, и конвертер защищены от пыли и влаги. Вам не нужно беспокоиться о брызгах воды с этим Tamron. Объектив был улучшен и усовершенствован и во многих других отношениях, и, в зависимости от технических характеристик, этот объектив не должен уступать любому другому телеобъективу. </p> <p> </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="i-15"> СТРОИТЕЛЬСТВО, ПОГОДОСТОЙКОСТЬ И АВТОФОКУСЫ </span></h4> <p> Tamron SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2 даже лучше защищен от влаги и грязи, чем предыдущая версия. Прокладок стало больше не только в объективе, но и снаружи. Даже спереди есть дополнительная прокладка, которая отлично закрывает линзу при использовании фильтра. Новые преобразователи 1,4x и 2x так же хорошо герметичны и оснащены уплотнительными кольцами, как и линзы. С этим объективом вы можете уверенно отправиться на природу, даже когда идет дождь. Выживет ли камера — это, конечно, другое дело. </p> <p> </p> <p> Новый Tamron SP 70-200 имеет такое же количество линз в таких же группах, как и старый: 23 линзы в 17 группах.Вес и размер фильтра также примерно одинаковы. При весе 1485 граммов для версии Nikon и 1500 граммов для версии Canon это объектив, который вы не бросите в сумку и не забудете, что он у вас с собой. Размеры тоже впечатляют: длина 194 мм и диаметр 88 мм. Но то же самое и с линзами от конкурентов. Действительно, многое изменилось. Кратчайшее расстояние установки уменьшилось со 130 см до 95 см. Это очень важно для фотографов-портретистов.Пользователи Canon могут выбирать не только по цене и оптическим характеристикам. 70-200 мм f / 2,8 от Canon белый, а Tamron черный. У объектива больше нет «муфты фокусировки» старой модели, где вы могли переключаться между ручной фокусировкой и автофокусировкой, потянув кольцо фокусировки назад. В новом есть четыре переключателя: один для переключения между MF и AF, один для включения и выключения стабилизации изображения и один для правильной настройки этой стабилизации изображения. Четвертый и последний переключатель предназначен для ограничения настройки автофокуса.Вы можете выбрать весь диапазон или диапазон от бесконечности до 3 метров. В предыдущей модели такого ограничителя не было, и мы обнаружили его в нашем обзоре. Приятно видеть, что в новой модели есть ограничитель. Для съемки спорта или природы ограниченный диапазон гарантирует, что камера быстрее найдет нужный фокус. </p> <p> </p> <p> Автофокус быстрый (около 500 миллисекунд) и не уступает Nikon. Что касается кратчайшего расстояния настройки, Tamron легко выигрывает: примерно 95 см против 1.4 метра для участника. Кольцо фокусировки Tamron также имеет больший ход, что удобно для точной настройки. Стабилизация изображения (Tamron называет это VC, компенсация вибрации) имеет режимы включения и выключения, а в режиме «включено» — три варианта: стандарт, панорамирование (то есть только вертикальная компенсация) и третье положение, когда VC активируется только при момент захвата. Это предотвращает иногда несколько неприятно резкое изображение в видоискателе. Насколько нам известно, этот режим особо не добавляет.Эффект VC обычно указывается производителями в количестве остановок. Для Tamron это должно быть 4. Это всегда сложно доказать в лабораторных условиях. На тренировочных снимках в режиме увеличения 200 мм за 1/40 секунды большинство (но не все) снимки были резкими. При более коротком выдержке все снимки были резкими. </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="i-16"> СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ </span></h4> <p> Tamron утверждает, что новый SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2 имеет «лучшую в своем классе» стабилизацию изображения. Контроль вибрации или VC должен быть хорош для усиления в пять ступеней.Нам действительно удавалось делать хорошие снимки вручную с достаточно большим временем выдержки. Но стоит попытаться поближе познакомиться с возможностями VC. Есть три режима. Режим 1 предназначен для общего использования. Изображение постоянно стабилизируется, поэтому изображение в видоискателе практически не вибрирует. Режим 2 предназначен для панорамирования, когда вы обычно перемещаете камеру по горизонтали вместе с объектом. В этом случае линза будет пытаться корректировать движения только в вертикальном направлении. Режим 3 наиболее эффективен для стабилизации изображения на финальном снимке.Стабилизация изображения в видоискателе не имеет приоритета в режиме 3, и все, что вы видите о стабилизации в видоискателе, является лишь бонусом. Если вы хотите получить максимально стабилизированное изображение, вам следует выбрать режим 3. </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="Dedicated_2x_ConvertEr"> Dedicated 2x ConvertEr </span></h4> <p> Tamron SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2 также можно комбинировать с новым конвертером 1.4 и 2.0. В целом преобразователи 1,4x обеспечивают наилучший баланс между дополнительным диапазоном и потерей качества. Но на этот раз нас также интересовала производительность 2-кратного преобразователя, особенно потому, что с этим объективом и 2-кратным преобразователем вы получаете объектив, эквивалентный 600 мм, на камере DX, такой как D7200.Для фотографов, которые время от времени фотографируют природу, или тех, кто однажды отправился на сафари и не хочет покупать сверхдлинный телефото, это интересный вариант. С телеконвертерами, как показывает практика, ошибки объектива также увеличиваются. Если вы используете их в сочетании с объективом, который уже страдает нечеткими углами или хроматической аберрацией, то изображение с преобразователем часто невозможно использовать. Только самые лучшие объективы могут справиться с этим, если вы объедините их с 2-кратным конвертером. Замечательная новость заключается в том, что Tamron SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2 на камере DX можно отлично использовать с 2-кратным конвертером. В углах почти не наблюдается потери резкости, контраст остается хорошим и высоким, а хроматическая аберрация почти не увеличивается. </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="_TAP-in"> Консоль TAP-in </span></h4> <p> Одна из проблем, которые иногда выражаются при покупке стороннего объектива: что, если Canon или Nikon изменили что-то, из-за чего мой Tamron перестал работать должным образом? Эти опасения не являются полностью необоснованными, поскольку в прошлом подобное повторялось несколько раз.Производители камер могут использовать обновления программного обеспечения, чтобы что-то изменить, например, в алгоритмах автофокусировки, чтобы их собственные объективы работали лучше, а объективы других производителей — нет. Раньше линзы других производителей приходилось возвращать импортеру для обновления чипа. Иногда это было бесплатно, но часто за это приходилось платить. Эти времена, кажется, прошли с появлением консоли TAP-in. Это устройство, к которому вы можете подключить объектив, после чего вы можете разместить обновления прошивки на объективе через компьютер.Это позволяет Tamron полностью обновлять существующие объективы после обновления Nikon или Canon. </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="i-17"> КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ </span></h4> <p> </p> <p> Старые модели Tamron 70-200 mm f / 2.8 по своим характеристикам уже были хорошими, а у новых — чуть лучше. Что примечательно, так это то, что разница между 70 мм и 200 мм небольшая. В общем, телеобъективы в самом длинном положении работают хуже, чем в самом коротком, но разница очень мала с SP 70-200 F / 2.8 Di VC USD G2. Также сдвиг в сторону краев и углов не такой большой, как у предыдущей модели. Эта модель уже достигла высокого уровня резкости в центре, но теперь углы и края немного отстают. Это действительно хорошо. </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> Вряд ли можно найти отличия от Nikon 70-200 f / 2.8, который мы рассматривали ранее. В лучшем случае мы бы сказали, что Nikon имеет небольшое преимущество на 200 мм, но только если вы сделаете прямое сравнение сопоставимых снимков на уровне пикселей.На практике мы находим линзы полностью эквивалентными. Что, возможно, может сыграть роль в выборе, так это то, что версия Nikkor может полностью использовать поправки в камере, а Tamron — нет. Но на самом деле у Tamron так мало проблем с виньетированием и искажением, что это не решающий фактор. Искажение всегда меньше 0,5% с точкой перегиба около 100 мм, когда объектив практически не искажается. Виньетирование в формате jpeg максимально в позиции 200 мм, а затем составляет менее 1.4 EV при полной диафрагме. </p> <p> </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="_Tamron_70-200mm_f_28_SP_Di_VC_USD_DX-2"> ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ОБЗОР Tamron 70-200mm f / 2,8 SP Di VC USD @ DX </span></h4> <h4><span class="ez-toc-section" id="i-18"> ПРОФИ </span></h4> <ul> <li> Отличная цена </li> <li> Высокое качество изображения </li> <li> Высокая яркость </li> <li> Хорошая стабилизация изображения </li> <li> Прочная конструкция </li> </li> Хорошая герметичность </li> <li> Встроенная основа штатива </li> </ul> <h5><span class="ez-toc-section" id="CONS"> CONS </span></h5> <p> </p> <p> </p> <h2><span class="ez-toc-section" id="_Tamron_70-200mm_f_28_SP_Di_VC_USD_G2_Nikon"> Аренда Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD G2 для Nikon </span></h2> <p> Объектив Tamron 70-200 мм f / 2.8 SP Di VC USD G2 для Nikon — светосильный телеобъектив для камер FX и DX с байонетом F. Это обновление Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD. Ключевые особенности: </p> <ul> <li> <p> Универсальный диапазон зума </p> </li> <li> <p> Встроенная пятиступенчатая компенсация вибрации </p> </li> <li> <p> Быстрая, почти бесшумная автофокусировка с постоянной ручной фокусировкой </p> </li> <li> <p> Совместимость с TAP-входом </p> </li> </ul> <p> <strong> Что нового. </strong> Объектив Tamron 70-200 мм f / 2.8 SP Di VC USD G2D обеспечивает более быструю автофокусировку; улучшенная пятиступенчатая стабилизация изображения; переработанная оптическая конструкция из 23 элементов / 17 групп; и более близкое минимальное расстояние фокусировки. </p> <p> <strong> Обычное использование. </strong> Быстрая, постоянная диафрагма f / 2,8 и универсальный диапазон фокусных расстояний делают этот объектив хорошим выбором для спортивной фотографии, портретной съемки и фотосъемки мероприятий. Он также отлично подходит для съемки при слабом освещении. На камере с датчиком кадрирования он дает вам эквивалентный диапазон фокусных расстояний 105–300 мм. </p> <p> <strong> Кольцевая система автофокусировки USD.</strong> Его мотор фокусировки USD обеспечивает быструю и почти бесшумную автофокусировку, которая отлично подходит для съемки быстро движущихся объектов. Мотор также обеспечивает постоянное ручное управление, и этот объектив имеет минимальное расстояние фокусировки 3,1 фута. </p> <p> <strong> Качественная оптика. </strong> Обновленная оптическая конструкция из 23 элементов / 17 групп включает один элемент со сверхнизкой дисперсией и пять элементов с низкой дисперсией, которые помогают минимизировать хроматические аберрации при максимальной четкости и резкости. Его усовершенствованные многослойные покрытия eBAND и BBAR уменьшают двоение изображения и блики на линзах для повышения производительности.Девятилепестковая электромагнитная диафрагма сохраняет свою круглую форму при диафрагме от f / 2,8-5,6, обеспечивая плавное размытие фона с круговыми расфокусированными бликами. </p> <p> <strong> Встроенная стабилизация изображения VC. </strong> Встроенная компенсация вибрации сводит к минимуму появление дрожания камеры до пяти ступеней, позволяя снимать с рук в условиях низкой освещенности. Вы получаете три различных режима VC, которые лучше всего подходят для ваших условий съемки: режим 1 дает вам стабилизированное изображение в видоискателе и стабилизированные результаты; Режим 2 предназначен для панорамирования движений; и Mode 3 стабилизируется только во время съемки и не стабилизирует изображение в видоискателе.</p> <p> <strong> Прочная высококачественная сборка. </strong> Модель 70-200 f / 2.8 имеет изогнутый металлический корпус для удобства использования. Его большие текстурированные кольца фокусировки и зума делают его эргономичным. Влагостойкая конструкция означает, что он может выдерживать неидеальные условия съемки. Он включает в себя съемное вращающееся кольцо штатива и ножку, совместимую с типом Arca. </p> <p> <strong> TAP-in Совместимость. </strong> Этот объектив совместим с консолью Tamron TAP-in для Nikon. </p> <table> <h2><span class="ez-toc-section" id="Tamron_AF_70-200_f_28_SP_Di_LD_IF"> Tamron AF 70-200 мм f / 2.8 Макрос SP Di LD [IF] </span></h2> <tr> <td> Tamron AF 70-200mm f / 2.8 SP Di LD [IF] macro — Полноформатный обзор / лабораторный тест </td> </tr> <tr> <td> Обзоры линз — Canon EOS (полный формат) </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p> Страница 1 из 3 </p> <p> Обзор Клауса Шроффа, опубликованный в январе 2011 г. </p> Особая благодарность Майклу Самбале за предоставление этого объектива для тестирования! Примечание. По очевидным причинам мы повторно использовали большую часть введения из соответствующего обзора APS-C. <h4><span class="ez-toc-section" id="i-19"> Введение </span></h4> Как обычно, Tamron сразу же выигрывает один трофей… самое длинное название продукта. Tamron AF 70-200mm f / 2.8 SP Di LD [IF] macro представляет их предложение на арене светосильных телеобъективов профессионального уровня. Таким образом, он конкурирует с мощными зум-объективами Canon а-ля 70-200 мм f / 4 USM L (IS) и 70-200 мм f / 2,8 USM L (IS II), которые, возможно, являются одними из лучших объективов здесь. Хотя может быть очень сложно превзойти эти объективы Canon с точки зрения производительности, объективы Canon не совсем бюджетные, поэтому стоит рассмотреть предложение сторонних производителей, например Tamron SP.<p> </p> <p> Качество сборки объектива очень хорошее, хотя здесь он не может касаться объективов Canon L. Корпус сделан из плотно собранной комбинации пластика хорошего качества и металлических деталей. Типичным для такого современного светосильного телеобъектива является объектив с «истинным» IF (внутренним фокусом) с невращающимся передним элементом и фиксированной физической длиной независимо от фокусировки или масштабирования. Кольцо зума работает довольно плавно. Широкое прорезиненное кольцо фокусировки обычно отсоединено от зубчатой передачи.Его можно включить с помощью системы фокусировки-муфты, потянув / нажав кольцо из / в режим автофокусировки. Это может показаться хорошей идеей, но вы склонны расфокусировать изображение во время процесса, поэтому это не так эффективно и элегантно решено, как в объективах Canon с кольцевым приводом USM. Объектив указан как «макро» — это может немного растянуть аспект, но объектив Tamron может фокусироваться до 0,95 м или увеличения объекта 1: 3, что ближе, чем у большинства объективов этого класса. </p> В объективе Tamron используется обычный микромотор для фокусировки, что является основным предметом критики со стороны пользователей.Используемый в обычном режиме автофокусировки (фазовый автофокус), он достаточно быстрый и точный, но мы бы не стали классифицировать его как подходящего для динамичной фотографии. Live-View (контрастный) AF довольно мрачный, и наши тестовые камеры постоянно не могли зафиксироваться даже на наших тестовых объектах с высокой контрастностью — вероятно, впервые в лаборатории, но гордиться нечем. Тем не менее, в любом случае, это, вероятно, не тот объектив, который используется в режиме Live-View. Точная ручная фокусировка очень трудна из-за очень короткого пути фокусировки.Вот сравнение с объективами Canon без IS в этом классе: <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"> <colgroup> <col /> <col /> <col /> <col /> </colgroup> <tr> <td> </td> <td bgcolor="#EEEEEE"> Tamron AF 70-200mm f / 2.8 SP </td> <td bgcolor="#EEEEEE"> Canon EF 70-200mm f / 4 USM L </td> <td bgcolor="#EEEEEE"> Canon EF 70-200mm f / 2.8 USM L </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Дата выпуска </td> <td> 2008 </td> <td> 2001 </td> <td> 1995 </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> APS-C: эквивалентное фокусное расстояние и диафрагма (DOF) </td> <td colspan="1"> «112-320 мм f / 4» </td> <td colspan="1"> «112-320 мм f / 5,6» </td> <td colspan="1"> «112-320 мм f / 4» </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Элементы / группы </td> <td> 18/13 </td> <td> 16/13 </td> <td> 18/15 </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Специальные элементы </td> <td> 3x LD </td> <td> 1xCaF <sub> 2 </sub> + 2x UD </td> <td> 4x UD </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Эффективность стабилизатора изображения (*) </td> <td> нет </td> <td> нет </td> <td> нет </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Лепестки диафрагмы </td> <td> 9 (круглая) </td> <td> 8 </td> <td> 8 </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Мин.фокус (увеличение) </td> <td> 0,95 м (1: 3,1) </td> <td> 1,20 м (1: 5) </td> <td> 1,50 м (1: 6,25) </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Двигатель AF </td> <td> обычный микродвигатель </td> <td> ультразвуковой с FTM </td> <td> ультразвуковой с FTM </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Тип увеличения </td> <td> «true» IF </td> <td> «true» IF </td> <td> «true» IF </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Размер </td> <td> 90×194 мм </td> <td> 76×172 мм </td> <td> 85×194 мм </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Масса </td> <td> 1150 г </td> <td> 705 г </td> <td> 1310 г </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> Размер фильтра </td> <td> 77 мм </td> <td> 67 мм </td> <td> 77 мм </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> защита от воды / пыли </td> <td> нет </td> <td> нет </td> <td> нет </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#CCCCCC"> прибл.Цена (EUR) </td> <td> ~ 650 € / </td> долларов США <td> ~ 550 € / </td> долларов США <td> ~ 1050 € / </td> долларов США </tr> </table> </td> </tr> </table> <h2><span class="ez-toc-section" id="_Tamron_70-200mm_F_28_G2"> Знакомьтесь, Tamron 70-200mm F / 2.8 G2: обзор в реальном мире </span></h2> <p> Недавно меня пригласили ознакомиться с последним предложением Tamron: объективом 70-200mm f / 2.8 G2. Прежде чем я перейду к тому, что я обнаружил, я хочу немного рассказать о себе и своей методологии тестирования, так как это, вероятно, будет отличаться от большинства обзоров, которые вы читали. </p> <p> Прежде всего, есть несколько удивительно разносторонних обозревателей технического оборудования.Последнее, что я хочу сделать, это добавить в кучу еще один «технический» обзор. Вместо этого я хочу поделиться с вами своими впечатлениями от реального мира в качестве свадебного, праздничного и коммерческого фотографа, используя объектив в полевых условиях. Я лично знаю, что когда я ищу оборудование для покупки, я исследую его в Интернете, просматриваю (быстро) любые важные характеристики, а затем копаюсь глубоко, чтобы изучить, как оно на самом деле работает в реальном мире. Вот как я собираюсь передать свой опыт. </p> <p> Фото Брайана Маллинза </p> <p> С учетом сказанного, я в первую очередь фотографирую объективы Nikon, так что мои впечатления приходят с той стороны забора.Снимая Nikon 70-200mm f / 2.8 VRI и VRII в течение последних 12 лет, я хорошо знаком с работой, сильными и слабыми сторонами объективов Nikon, поэтому я буду строить это обсуждение, используя это в качестве ориентира. . </p> <p> А теперь перейдем к делу. Я тестировал Tamron 70-200mm на «мероприятии» (выпускной для университета, где все мероприятия проводятся в закрытых помещениях), которое я снимал в течение последних пяти лет в одном и том же месте с примерно такими же мероприятиями. место.Итак, у меня есть хорошее представление о том, что я мог и не мог делать в прошлом с оборудованием, которое использовал. Кроме того, этот объектив использовался на моем Nikon D750, и все мои снимки были сделаны на эту камеру. </p> <h4><span class="ez-toc-section" id="i-20"> Давайте сначала обратимся к нескольким ключевым отличиям: </span></h4> <p> — Временное, но адаптируемое отличие — это реверсирование колец зума и фокусировки по сравнению с Nikon 70-200mm VRII. Я знаю, что в новом объективе Nikon FL поменяли конфигурацию объектива, но это расстраивает, поскольку я учился адаптироваться в динамической среде и иногда брал неправильное кольцо.</p> <p> — Бленда у Tamron немного длиннее, чем у Nikon VRII, но сам объектив короче. Это делает его примерно одинаковым по общей длине при использовании бленды объектива. </p> <p> Фото Брайана Маллинза </p> <p> Фото Брайана Маллинза </p> <p> Первое, что я заметил, — это БЫСТРАЯ фокусировка объектива! Скорость фокусировки немного превосходит мой Nikon 70-200mm VRII, и это дало мне возможность делать снимки, которые я не мог делать в предыдущие годы.Он также действительно точен, что больше касается камеры, чем объектива, но комбинация Nikon D750 / Tamron 70-200mm f / 2.8 G2 была настоящим победителем в быстро меняющейся обстановке, в которой я был. Например: </p> <p> Это фото было взяты на «конвейер» из 150 человек, передающих пакеты с едой слева направо. Мне пришлось сканировать стол по всей длине, перемещать камеру, фокусироваться и снимать за то время, которое им потребовалось, чтобы передать сумку друг другу. Нелегко сделать снимок, не «попросив» об этом.Фото Брайана Маллинза (f2.8, 1/200, ISO 1600). </p> <p> «Цвет» этого объектива меня тоже удивил. Мероприятие на фото выше было снято в очень большом зале для мероприятий, конечно, с ужасными условиями освещения. Я использовал встроенную вспышку (Flashpoint R2) и гель Magmod 1/4 CTO, чтобы помочь сбалансировать цвет вспышки с окружающей средой. Это дало мне отличный контраст с хорошими цветами и без «цветения» или размытых проявлений. Качество боке при f / 2.8 также впечатляет. Очень плавная расфокусировка практически без геометрических форм или сдвигов.Вот еще одна фотография из той же комнаты: </p> <p> Фотография Брайана Маллинза (2,8, 1/160, ISO 1600) </p> <p> Этот объектив также решает одну из моих основных проблем: минимальное расстояние фокусировки. Однако мне удалось приблизиться к объекту с помощью Tamron 70-200 мм, а затем Nikon 70-200 мм VRII. Это дало мне дополнительную гибкость при работе в ограниченном пространстве. </p> <p> Фото Брайана Маллинза (2,8, 1/250, ISO 1600) </p> <p> Я определенно испытал этот объектив на этом выпускном мероприятии, исследуя множество различных сценариев освещения, включая полное сценическое освещение, флуоресцентное освещение, смешанный вольфрам с окном свет, подсветка, полная вспышка и т. д.У меня не было проблем с бликами, и мне не приходилось корректировать хроматические аберрации на ярких объектах или объектах с контровым освещением. </p> <p> Фото Брайана Маллинза (2,8, 1/250, ISO 1600) </p> <p> Итак, вы слышали, как я блеял о достоинствах этого объектива. Их много, не говоря уже о том, что они вдвое дешевле новейшего Nikon 70-200 мм. Однако была еще одна неприятная вещь: переключатели управления объективом. </p> <p> Честно говоря, они кажутся второстепенными в отношении того, что в остальном является хорошо сконструированным и продуманным объективом.Переключатели управления вибрацией и фокусировкой не утоплены достаточно далеко, и во время использования происходили случайные изменения режима. Я носил свои фотоаппараты на ремне Holdfast Moneymaker, и движение по моей ноге, очевидно, приводило к ударам переключателя или даже переключателей. Простое решение — наложить клейкую ленту, но, позвольте пуристу, я не хочу заклеивать свои положения переключателей на тот случай, если мне нужно будет быстро изменить или, честно говоря, заставить моих клиентов подумать, что я должен заклеить свою линзы, чтобы заставить их работать. </p> <p> Кроме того, этот объектив даст Nikon реальную возможность заработать деньги, а я большой поклонник Nikon, так что это определенно о чем-то говорит.</p> <h2><span class="ez-toc-section" id="_Tamron_SP70-200mm_F_28_Di_VC_USD_G2"> Объектив Tamron SP70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 </span></h2> <h3><span class="ez-toc-section" id="i-21"> Описание </span></h3> <p> <iframe title="The Perfect Combination for the Professional Photographer. The G2 Trinity." src="https://www.youtube.com/embed/mQ4i0ADnkas?feature=oembed&wmode=opaque" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""/>

Высокое разрешение в сочетании с красивым боке

Все аспекты зума SP 70-200mm F / 2.8 G2 (модель A025) были улучшены, обеспечивая высокое качество изображения и улучшенное боке. Особенности оптической конструкции включают стекло XLD (с очень низкой дисперсией) и LD (с низкой дисперсией) для устранения хроматических аберраций во всем диапазоне масштабирования, обеспечивая оптимальное разрешение — даже по краям.Покрытие eBAND, разработанное специально для этого нового зума, обеспечивает превосходные антибликовые свойства, значительно уменьшая блики и ореолы. А изысканное боке обеспечивает впечатляющие фоновые эффекты практически под любым углом.

Фокусное расстояние: 200 мм Экспозиция: F / 2,8 1/80 с ISO: 200 Фокусное расстояние: 200 мм Экспозиция: F / 2,8 1/2000 с ISO200

MOD уменьшено до 0,95 м

Улучшения нового SP 70-200mm F / 2.8 G2 хорошо проникают в оправу объектива. Tamron уменьшил MOD с 1.От 3 м (50,7 дюйма) в нашей старой модели до 0,95 м (37,4 дюйма), что обеспечивает максимальный коэффициент увеличения 1: 6,1. Более короткий MOD в сочетании с превосходными оптическими характеристиками этого нового зума позволяет значительно расширить диапазон выражения.

Кучность в действии

Кольцевой двигатель USD (ультразвуковой бесшумный привод) вместе с двумя высокопроизводительными микрокомпьютерами обеспечивает отличную скорость и точность фокусировки. Переопределение постоянной ручной фокусировки позволяет выполнять точную настройку при использовании автофокусировки без необходимости переключения из режима автофокусировки в режим ручной фокусировки.

Фокусное расстояние: 200 мм Экспозиция: F / 2,8 1/2000 с ISO800 Фокусное расстояние: 70 мм Экспозиция: F / 2,8 1/4 с ISO400

Сохраняйте устойчивость с VC, равным 5 ступеням

Лучшая в своем классе система стабилизации изображения VC * от Tamron эквивалентна 5 ступеням выдержки ** в соответствии со стандартами CIPA. Кроме того, этот объектив предлагает на выбор три режима VC, в том числе один исключительно для панорамирования. Теперь вы можете настроить режим VC в соответствии с вашими условиями съемки и наслаждаться четкой съемкой с рук без дрожания даже при слабом освещении. * Среди сменных объективов 70-200 мм F / 2,8 для полнокадровых зеркальных фотоаппаратов. (По состоянию на январь 2017 г. Источник: Tamron.) ** Использование в VC MODE 3 Для Canon: используется 5D-MKIII Для Nikon: используется D810

Два новых эксклюзивных телеконвертера

Два эксклюзивных телеконвертера, которые соответствуют оптике нового SP 70-200mm G2, предлагают увеличение 1,4x и 2,0x и обеспечивают максимальный диапазон масштабирования до 400 мм. Эти новые телеконвертеры увеличивают фокусное расстояние главного объектива, что позволяет делать снимки в более дальних диапазонах телефото. Перейти на страницу ТЕЛЕКОНВЕРТЕР>

Интуитивно понятный дизайн и передовая производительность

В соответствии с дизайном серии SP «Human Touch», A025 долговечен и удобен в использовании. Кольца фокусировки и масштабирования, текстурированная рукоятка и интерфейс штатива в швейцарском стиле Arca увеличивают скорость и удобство использования. И, как и все модели SP, этот новый объектив имеет эргономичную форму для удобного захвата и бленду с плавными изгибами, соответствующими корпусу.

Характеристики

Модель	A025
Фокусное расстояние	70-200 мм
Максимальная диафрагма	F / 2.8
Угол обзора (по диагонали)	34 ° 21 ′ — 12 ° 21 ′ (для полнокадрового формата) 22 ° 33 ′ — 7 ° 59 ′ (для формата APS-C)
Оптическая конструкция	23 элемента в 17 группах
Минимальное расстояние до объекта	0,95 м (37,4 дюйма)
Максимальный коэффициент увеличения	1: 6,1
Размер фильтра	φ77 мм
Максимальный диаметр	φ88 мм
Длина *	193.8 мм (7,6 дюйма) Canon 191,3 мм (7,5 дюйма) Nikon
Масса **	1500 г (52,9 унции) Canon 1485 г (52,4 унции) Nikon
Лезвия диафрагмы	9 (круглая диафрагма) ***
Минимальная диафрагма	Ф / 22
Показатели стабилизации изображения	5 ступеней (соответствует стандартам CIPA) Использование в РЕЖИМЕ VC 3 Для Canon: используется EOS-5D MKIII Для Nikon: используется D810
Стандартные аксессуары	Бленда объектива, Крышки объектива, Чехол для объектива
Совместимые крепления	Canon, Nikon

Технические характеристики, внешний вид, функционал и др.могут быть изменены без предварительного уведомления.

* Длина — это расстояние от переднего конца объектива до лицевой стороны оправы объектива.
** Вес включает вес съемного крепления для штатива.
*** Круглая диафрагма остается почти идеально круглой на расстоянии до двух ступеней ниже максимальной апертуры.

МОГ

Система внутренней фокусировки (IF) — Длина выдвижения объектива не изменяется во время фокусировки, а близкое расстояние фокусировки значительно сокращается во всем диапазоне фокусировки.

VC (Компенсация вибрации) — Стабилизатор изображения VC обеспечивает четкие изображения без дрожания, а также плавное изображение в видоискателе.

USD (ультразвуковой бесшумный привод) — Мощный ультразвуковой мотор для быстрых и динамичных объектов. Он очень тихий, точный и позволяет в любое время управлять вручную.

Super Performance Серия Tamron Super Performance включает ряд объективов, соответствующих самым высоким стандартам.

eBAND Coating — Наноструктурированное покрытие линз для защиты от нежелательного отражения и двоения.

LD (Low Dispersion) — Элемент объектива для большей резкости изображения и коррекции хроматической аберрации.

Механизм блокировки зума (ZL) — Защищает от нежелательного выдвижения оправы объектива.

HA025 Бленда объектива для A025

Tamron против Nikon: какой телеобъектив 70-200 мм f / 2,8 лучше всего за деньги?

Без сомнения, одно из самых популярных и полезных устройств, которое может иметь фотограф, — это 70-200 мм f / 2.8 телеобъектив. Этот объектив настолько удивителен, что стал основным продуктом для фотографов, снимающих диких животных, портреты, хедшоты, спорт, свадьбы, мероприятия и даже пейзажи. Поскольку Nikon и Tamron недавно обновили свою версию этого объектива, мы подумали, что сейчас самое время рассмотреть их бок о бок и окончательно назвать один «лучшим по цене».

В наши дни рынок наводнен телеобъективами с фокусным расстоянием 70–200 мм, и выбор лучшего из них может быть непростой задачей.Если вы хотите купить новый объектив для своей цифровой зеркальной камеры, наиболее очевидным местом для поиска совместимого объектива является сам производитель. Это означает, что если у вас есть камера Canon или Nikon, наиболее логичным вариантом было бы просто купить объектив этой марки. Проблема с покупкой профессиональных объективов напрямую у производителя камеры в том, что они дороги. Преимущество покупки флагманского объектива напрямую от таких производителей, как Sony, Nikon или Canon, заключалось в том, что вы знали, что получаете абсолютное лучшее по качеству изображения, качеству сборки и скорости фокусировки.

Если вы не готовы выложить большие деньги за объектив первого производителя, какие еще варианты у вас есть? В прошлом сторонние компании, такие как Sigma, Tamron и Tokina, рассматривались как бюджетные альтернативы и часто высмеивались «профессионалами». Эти объективы часто были не такими резкими, как их аналоги Nikon и Canon, а общий дизайн и дополнительные функции почти всегда оставляли желать лучшего. К счастью, те времена давно прошли. За последние 4–5 лет Tamron и Sigma полностью изменили свой подход к созданию объективов, и фотографы во всем мире это заметили.Прошли те времена, когда сторонние производители объективов уступали место «большой тройке», и в некоторых случаях Tamron и Sigma фактически производят объективы, превосходящие своих конкурентов.

Вдохновение для этого обзора

В течение последнего месяца или около того я путешествовал по Италии, Объединенным Арабским Эмиратам и американскому Западу, снимая и продюсируя следующий выпуск Элиа Локарди «Фотографируя мир». Если вы видели закулисные кадры из этой серии, то, вероятно, знаете, что все телеобъективы и видео были сняты с использованием одного из трех наших Nikon 70-200mm f / 2.8 линз VR II. Этот объектив был нашей основной рабочей лошадкой для свадеб и портретов на протяжении более пяти лет, поэтому можно с уверенностью сказать, что мы знаем этот объектив как вперед, так и назад. Я был заинтригован, когда Tamron спросил, не заменим ли мы наш надежный объектив Nikkor их собственной версией Tamron 70-200mm f / 2.8 Di VC SP. Путешествуя по итальянскому побережью Амальфи и пустыням Дубая, телеобъектив Tamron стал новым спутником нашего любимого фото- и видеообъектива — удивительного объектива Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC (наш оригинальный обзор этого объектива находится здесь) .После того, как мы с Ли вернулись на американскую землю, Tamron предложила обменять этот объектив SP на бренд, выпускающий новую версию популярного телеобъектива Tamron 70-200mm Di VC G2. После нескольких недель съемок некоторых из самых красивых мест в пустынях Юты и Аризоны я подумал, что было бы интересно провести тщательное параллельное сравнение — если хотите, перестрелку — обоих объективов Tamron с двумя самыми лучшими. последние версии объектива Nikon 70-200mm f / 2.8.

Линзы

Как упоминалось выше, мы с Ли в первую очередь снимаем с Nikon, хотя мы находимся в процессе перехода на Panasonic (скоро об этом будет больше статей).Мы вдвоем лично владели шестью разными объективами Nikon «70-200 мм» на протяжении всей нашей карьеры. У нас была версия с двумя кольцами 80-200 мм f / 2.8, более редкая AF-S 80-200 мм, первая версия Nikkor VR I, а теперь у нас есть три копии объектива Nikkor VR II. Это всегда был мой любимый объектив, который у меня был, и если есть возможность, я обычно изо всех сил стараюсь создать изображение, используя этот объектив поверх любого другого объектива в моей сумке для камеры. Как и все объективы в этом обзоре, VR II имеет бесшумный волновой двигатель с быстрой фокусировкой (SWM), регулятор подавления вибраций и, конечно же, широкий f / 2.8 для съемки при слабом освещении и максимального увеличения размытого фона боке, который так нравится фотографам. Честно говоря, я даже не знал, что Nikon обновил этот объектив, потому что он уже был настолько хорош, но это подводит нас к следующему объективу в этом тесте.

Недавно компания Nikon обновила этот флагманский объектив новым объективом 70-200mm f / 2.8 VR ED FL. Он может похвастаться множеством новых функций, таких как линзы из флюорита, новый механизм управления электромагнитной диафрагмой, новая система подавления вибраций и построен из нового магниевого сплава.Честно говоря, я никогда не был очень впечатлен последним и лучшим маркетинговым жаргоном, если получаемые изображения объективно лучше. Поскольку этот объектив теперь считается флагманом всех флагманов в мире 70-200 мм (да, даже среди стекла Canon), было вполне уместным, что мы включили и этот объектив в наши сравнения. Поскольку я считаю, что Nikon по-прежнему является абсолютным лидером по качеству изображения, я был взволнован, увидев, насколько этот объектив лучше моего собственного объектива Nikkor, тем более что цена составляет колоссальные 2700 долларов.

Флагманским телеобъективом Tamron на протяжении многих лет был объектив 70-200 мм f / 2,8 Di VC. Как я уже говорил, у меня не было опыта работы с этим объективом, пока я не взял его с нами в Европу в январе. Поскольку я владел эксклюзивной версией этого объектива Nikon на протяжении всей моей фотографической карьеры, я должен признать, что я немного смотрел на этот объектив свысока. Его стиль и неуклюжесть кажутся немного устаревшими, и хотя похожий объектив Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC полностью заменил мой Nikkor 24-70mm f / 2.8, я терпеливо жду, когда Tamron обновит и этот объектив. Однако, прочитав кучу общих обзоров этого объектива, я начал понимать, насколько люди действительно любят этот объектив. Этот телеобъектив, который я буду называть SP в этой статье, всегда стоил около 1200 долларов, что является отличной сделкой по сравнению с более дорогими версиями Nikon. У него также есть многие из наиболее желаемых функций, которые есть у его аналога Nikon, такие как компенсация вибрации, сверхтихий приводной двигатель и причудливые стеклянные элементы с микропокрытием.В целом этот объектив никогда не бросался в глаза, потому что у меня уже был флагман от Nikon, но мне было любопытно посмотреть, как он сравнивается, потому что многие люди спрашивают меня, является ли это хорошим вариантом, когда более дорогие объективы Canon и Nikon выходят за рамки их бюджета.

Представленный публике всего несколько недель назад новый объектив Tamron 70-200mm f / 2.8 Di VC G2 — это большой шаг вперед для компании. Этот объектив обновляет стиль старых объективов и выглядит очень похожим на широко известные объективы с фиксированным фокусным расстоянием 35 мм, 45 мм и 85 мм, а также на их супер-классные 15-30 мм f / 2.8 сверхширокоугольный объектив, который я рассматривал ранее. Эти линзы абсолютно красивы и позволяют практически каждому производителю линз бежать за свои деньги, когда дело доходит до эстетики. Как и Nikon, этот новый объектив Tamron также добавляет ряд передовых технологий, таких как улучшенная компенсация вибрации, фторсодержащие покрытия, линзы с низкой дисперсией для уменьшения бликов и бахромы, а также очень хорошо продуманные Пластина для штатива Arca Swiss встроена прямо в байонет объектива. Одна вещь, которая действительно расстраивает меня в этом объективе и новом объективе Nikon FL, о котором я не рассказывал в видеообзоре, — это то, что они поменяли ориентацию колец фокусировки и зума.Я взял за привычку увеличивать масштаб рукой рядом с корпусом камеры, что делает практически невозможным удар кольцо фокусировки. В отличие от объектива Nikon VR II и предыдущих моделей Nikon, все три других объектива изменили эту настройку, что сделало адаптацию к этим объективам чрезвычайно сложной задачей.

Теперь, когда вы точно знаете, какие четыре линзы включены в этот тест, позвольте мне резюмировать результаты, показанные на видео выше.

Тест на фокусное дыхание

Только недавно я услышал фразу «сосредоточенное дыхание», и, честно говоря, мне это не показалось таким уж большим делом.Основная концепция дыхания фокусировки заключается в том, что в отличие от дорогих кинообъективов, используемых для видео, большинство объективов DSLR не удерживают свое истинное поле зрения при настройке фокуса. Писатель Fstoppers Тихомир Лазаров опубликовал отличную статью о разнице между кинообъективами и объективами DSLR, и в этой статье он поделился отличным видео, демонстрирующим, как работает это явление.

По-видимому, когда несколько лет назад был выпущен объектив Nikon VR II, Интернет был в недоумении по поводу того, насколько плохо этот объектив работает на минимальном расстоянии фокусировки.По сравнению с предыдущими версиями объектива общее увеличение на 200 мм и около 4-5 футов было значительно хуже на Nikkor VR II. Это означает, что если вам нравится снимать детализированные снимки на свадьбе, четкие снимки головы, продукты или другие типы изображений, которые граничат с макросъемкой, вы обязательно будете разочарованы тем, что ваш новый объектив стоимостью более 2300 долларов на самом деле работает хуже, чем его предшественник. .

Обычно я бы не стал даже запускать этот тест, потому что в реальном мире я не думаю, что это сильно на меня повлияет.Хотя я заметил это уменьшение увеличения на 200 мм при съемке свадеб, этого никогда не было достаточно, чтобы заставить меня усомниться в своей покупке. Кроме того, поскольку у меня есть несколько макрообъективов, а значительное увеличение числа мегапикселей в современных камерах сделало цифровое кадрирование приемлемым, я не могу вспомнить многих ситуаций, в которых дыхание объектива может сделать или испортить мой день. Но поскольку эта тема широко обсуждается в Интернете и потенциально может вызвать проблемы в приближающемся тесте на резкость «от яблок к яблокам», я подумал, что это будет отличным первым тестом.

Как вы можете видеть на изображениях выше, каждый объектив демонстрировал значительное дыхание фокусировки на расстоянии 200 мм при съемке на минимальном расстоянии фокусировки или рядом с ним. Поскольку объектив VR II имел худшее минимальное расстояние фокусировки, я поместил камеру на расстоянии 4,6 фута для этого конкретного теста. Общий зум или досягаемость объектива Nikon FL довольно очевидны и в некоторых определенных ситуациях могут дать преимущество перед другими объективами, но если мы будем абсолютно честны с самими собой, я не думаю, что сам по себе этот тест заставит меня выбрать гораздо более дорогой объектив Nikon FL по сравнению с другими.Поразительно, но все три других объектива выглядят почти одинаково. Как вы можете видеть в видеообзоре, эта проблема с дыханием фокусировки становится все менее и менее заметной по мере того, как вы перемещаете камеру все дальше и дальше.

Победитель: NikKor VR ED FL

Тест на резкость

Пожалуй, самый важный тест, который каждый хочет увидеть при сравнении группы объективов, подобных этому, — это тест резкости. Какой из этих объективов самый резкий? Теперь, если вы когда-либо пытались провести свой собственный тест на резкость, вы хорошо знаете, что существует миллион переменных, которые могут исказить ваши результаты.Некоторые из них включают получение плохой копии объектива, непреднамеренное дрожание камеры, включенное в тест, VR, оставленный включенным, были ли в камере микрокорректированы для каждого объектива, какой использовался диафрагменный диафрагма, какое фокусное расстояние использовалось, и дальше и дальше по списку можно идти. Хотя мои дни в колледже проходили в лабораториях биологии и химии, я первый, кто скажет вам, что если вам нужен самый научный тест с диаграммами MTF и множественными сравнениями фокусных расстояний с использованием тех глупых диаграмм, которые все покупают, тогда, пожалуйста, подождите, пока технические рецензенты, чтобы опубликовать свои сравнения.Как свадебного и портретного фотографа меня больше всего интересовало, насколько резкими являются эти три широко открытых объектива при f / 2,8 и зуммировании на 200 мм? Я обнаружил, что с таким фокусным расстоянием труднее всего добиться резких изображений, и в большинстве ситуаций, связанных с журналистским стилем, я буду снимать на широко открытой диафрагме.

Поскольку очень много людей будут интересоваться этим тестом, я решил выпустить настоящий файл Photoshop, который я создал, чтобы вы тоже могли его загрузить, увеличить масштаб и сделать свои собственные выводы.Как упоминалось в видео и как было показано в предыдущем тесте, объектив Nikon FL действительно дает немного более увеличенное изображение на 200 мм, чем другие объективы. Чтобы легко сравнить все четыре изображения, я выровнял все в Photoshop, что действительно должно было растянуть три изображения, чтобы точно выровнять их с изображением, снятым объективом Nikkor FL. Это, вероятно, дает небольшой недостаток другим объективам, но поскольку три других объектива давали фотографии, которые были так похожи по полю зрения, эффект выравнивания довольно незначителен, по крайней мере, среди этих трех изображений.

Первый вывод, который я могу однозначно сказать, это то, что объектив Nikon FL явно самый резкий в целом. От угла к углу этот объектив показывает большинство деталей из группы.

Второй вывод: объектив Nikon VR II очень непостоянен от края до края. В центре кадра этот объектив, пожалуй, второй по резкости, но если вы посмотрите на Ditto или Diamond Compressor, вы можете ясно увидеть, что оба объектива Tamron намного резче.Это может быть связано с тем, что объектив VR II является самым старым объективом в группе, а другие объективы практически новые. Мы отправляем наши объективы на обслуживание примерно раз в год, но трудно сказать, почему объектив Nikkor VR II оказался таким мягким в этом тесте. Несмотря на то, что объектив VR II может быть немного более резким, чем любой из объективов Tamron в центре кадра, я собираюсь поставить этот объектив последним из-за того, насколько он мягкий по краям.

Третий вывод, который я могу сделать из этого теста, заключается в том, что объектив Tamron SP кажется чуть более резким, чем новый объектив G2.Вы действительно можете увидеть это по углам и почти на каждом небольшом фрагменте текста. В целом, я считаю, что оба этих объектива чрезвычайно резкие, с учетом всех обстоятельств.

Победитель: Nikkor VR ED FL

Тест отслеживания автофокуса

Если вы снимаете спорт, свадьбы или любое мероприятие, на котором ваш объект будет быстро перемещаться, вы знаете, насколько важна точная и быстрая автофокусировка. Быстрая автофокусировка частично обеспечивается самой камерой, а частично — объективом.Все эти объективы оснащены новейшими механизмами электронной фокусировки, которые на много лучше старых механических приводных валов, которые можно найти в таких объективах, как Nikon 80-200 мм. Я не был уверен, будет ли разница в каждом из этих объективов, чтобы окончательно сказать, что один лучше другого, но это стоило проверить.

Для этого теста я использовал один Nikon D750, установленный в режим AF-C или Continuous-Servo, и установил точки автофокусировки на Group. Эта групповая настройка представляет собой новый вариант автофокуса, доступный только в новейших камерах Nikon, но я обнаружил, что это мой любимый режим автофокусировки, потому что он действует как единая точка, давая вам возможность отслеживать объект с помощью нескольких датчиков автофокусировки.Наконец, камера была также настроена на непрерывную съемку с низким уровнем, что позволяет мне снимать около пяти кадров в секунду. Чтобы усреднить любые несоответствия, я заставил собаку Лео подбежать к камере три раза для каждого объектива. Затем я просто посчитал каждое изображение, которое было в фокусе, по общему количеству снятых изображений.

Самая точная комбинация камеры и объектива была у Nikon VR II, у которой 81 процент изображений был в фокусе. Объектив Nikon FL занял второе место с 75% изображений в фокусе.Для двух объективов Tamron у G2 было 67 процентов изображений в фокусе, а SP был точно на 48 процентов в фокусе. В целом было интересно увидеть, что старые объективы Nikkor превзошли свои новейшие объективы, но, честно говоря, все эти цифры довольно близки. Все эти объективы могут иметь примерно 7-8 изображений в фокусе из 10, за исключением Tamron SP, который правильно фиксировал примерно 5 изображений из 10.

Победитель: Nikkor VR II

Компенсация / снижение вибрации

Стабилизация изображения чрезвычайно важна при использовании длиннофокусного объектива при более длинной выдержке.Я действительно думаю, что это особенность, которую каждый фотограф должен сделать в первую очередь при покупке телеобъектива профессионального уровня. Если вы оказались в условиях низкой освещенности, например, при съемке свадьбы в церкви или на улице в сумерках, или если вы пытаетесь сделать снимки с движущейся лодки или какой-либо нестабильной платформы, VR станет бесценным инструментом в создании максимально резкие изображения.

Я хотел сделать этот тест как можно более наглядным, поэтому вместо съемки фотографий с медленной выдержкой я решил переключить камеру в режим live view и снимать видео.Стабилизация даже более важна для видео, потому что гораздо труднее снимать пригодные для использования видеоматериалы с рук, чем делать резкие фотографии с медленным затвором. Результаты этого теста довольно очевидны, так как вы можете ясно видеть, что компенсация вибрации Tamron выглядит более органичной и естественной. Подавление вибраций Nikon, хотя и чрезвычайно полезно для фотосъемки, кажется, работает более роботизированным и механическим способом. Изображение непредсказуемо перескакивает и в целом менее приятно для глаза.Если вас интересует только фотосъемка, это, вероятно, не так важно, как для работы с видео, но вы также можете получить композицию, немного отличающуюся от той, которую вы видели при нажатии на кнопку спуска затвора. Когда мы несколько лет назад сравнивали объектив Tamron 24-70mm f / 2.8 VC, мы заметили, что VC Tamron превосходит объективы Nikon и Sigma по стабилизации камеры.

Победитель: Tamron G2 с почти идентичным SP

Заключение

Как я уже упоминал в видеообзоре, довольно неприятно дойти до конца обзора и не получить окончательного ответа о том, какой объектив в целом является лучшим.С одной стороны, объектив Nikkor VR ED FL, несомненно, является самым резким из всех объективов, а также имеет самое большое увеличение среди всех объективов. Однако этот объектив стоит вдвое дороже, чем объектив Tamron SP, который показал отличные результаты в большинстве тестов. На мой взгляд, Nikon немного сходит с ума от цен на свои объективы (не верьте мне, сравните Nikkor 19mm PC с Canon 17mm Tilt), и правда в том, что конкуренция становится намного, намного лучше. С некоторыми сверхширокоугольными объективами и фиксаторами Nikon больше не является лидером.

Когда дело доходит до Tamron, я думаю, что у них есть абсолютный победитель со своим новым 70-200 мм объективом Di VC G2. Мало того, что он действительно хорошо спроектирован, он также чрезвычайно резкий, отлично справляется с быстрой фокусировкой и имеет одну из лучших стабилизаций изображения среди всех объективов. Если у вас ограниченный бюджет и дополнительные 300 долларов вам не по карману, Tamron SP 70-200 мм по-прежнему остается невероятной ценой и станет отличным объективом для тех, кто только что получил свой первый телеобъектив с диафрагмой f / 2,8.

Что касается объектива, который у меня действительно есть, я не вижу смысла покупать более старый объектив Nikkor 70-200mm f / 2.8 VR II, потому что он явно расположен прямо посередине. С одной стороны, вы знаете, что покупаете не самый резкий объектив Nikon, но с другой стороны, вы платите значительную премию в 800 долларов за имя Nikon, когда оба объектива Tamron одинаково резкие, если не даже лучше.

Итак, с учетом всего сказанного, чтобы ответить на вопрос в заголовке этой статьи:

Какой телеобъектив лучше за деньги: Tamron 70-200 G2

Какой телеобъектив лучший независимо от стоимости: Nikkor 70 — 200 VR FL

Логин:
Пароль:

Tamron 70 200: SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

Телеобъектив Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 с переменным фокусным расстоянием:

Содержание

Технические характеристики

Конструкция, дизайн, управление

Разрешение, аберрации (лабораторный тест)

Фокусное расстояние = 70 мм

Фокусное расстояние = 100 мм

Фокусное расстояние = 135 мм

Фокусное расстояние = 200 мм

Стабилизатор

Итоги лабораторного теста

Практическая фотосъемка

Итого по практической съемке

Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 Обзор

Что такое Tamron SP 70-200 мм F / 2,8 Di VC USD G2?

Tamron 70-200mm G2 – Особенности

Tamron 70-200mm G2 – Сборка и обработка

Тамрон 70-200мм G2 – Автофокус

Tamron 70-200mm G2 – стабилизация изображения

Tamron 70-200mm G2 – качество изображения

Тамрон 70-200мм G2 – Разрешение

Тамрон 70-200мм G2 – Затенение

Тамрон 70-200мм G2 – Искажение

Стоит ли покупать Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2?

решение суда

Обзор Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2

Тест №1. Резкость и минимальная дистанция фокусировки

Тест №2. Портрет и резкость

Тест №3. Скорость автофокусировки

Объектив Tamron SP AF 70-200 mm f/ 2.

Tamron SP 70-200mm Тест драйв

| Обзор Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD – Эталонный светосильный теле-зум Kaddr.com

Видео-обзор Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD:

Галерея изображений:

Понравилось:

Не понравилось:

Резюме

Видео-обзор Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD:

Высокое разрешение в сочетании с красивым боке

MOD уменьшено до 0,95 м

Кучность в действии

Сохраняйте устойчивость с VC, равным 5 ступеням

Два новых эксклюзивных телеконвертера

Интуитивно понятный дизайн и передовая производительность

Характеристики

МОГ

HA025 Бленда объектива для A025

Tamron против Nikon: какой телеобъектив 70-200 мм f / 2,8 лучше всего за деньги?

Вдохновение для этого обзора

Линзы

Тест на фокусное дыхание

Тест отслеживания автофокуса

Компенсация / снижение вибрации

Заключение

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий Отменить ответ