Тест объективов: Тесты и обзоры объективов Canon

Обзор и тест объектива Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RDX Sony E

Дата публикации: 25.02.2021

Особенности Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD

В фотографии есть множество традиций и правил, которые передаются из поколения в поколение и нарушаются крайне редко. Они наслаиваются друг на друга, образуя целые культурные пласты, через которые с большим трудом пробиваются ростки прогресса. Одним из таких традиционных пережитков является определённый набор соотношений фокусного расстояния и светосилы объектива. Мы все привыкли, что топовый штатный зум имеет фокусное расстояние 24–70 мм при светосиле f/2,8. И даже выход на рынок «кропнутых» камер не сдвинул дело с мёртвой точки: появились объективы типа 16–50/2,8 или 17–55/2,8. Нужен план покрупнее — меняй объектив или подходи ближе. А ведь порой было бы достаточно каких-то 10–20 мм фокусного расстояния…

Я специально заострил на этом внимание, чтобы показать, насколько необычным для рынка стал Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD, впервые пробивший психологический барьер фокусных расстояний для штатных зумов с постоянной светосилой f/2,8. Интересно, что раньше мешало производителям пойти навстречу фотографам в этом вопросе?..

Минимальный зум

NEX-5 / E 17-70mm F2.8-2.8 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/500 с, 25.0 мм экв.Cкачать RAW

Максимальный зум

NEX-5 / E 17-70mm F2.8-2.8 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/500 с, 105.0 мм экв.Cкачать RAW

В нашем тесте будем проверять, насколько объектив удобен в работе, как обстоят дела с качеством картинки и чем он может удивить фотографа.

NEX-5 / E 17-70mm F2.8-2.8 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1 с, 25.0 мм экв.Cкачать RAW

На момент написания теста Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD выпускается лишь под байонет Sony E и совместим с беззеркалками этого бренда. Он покрывает кадр формата APS-C, но на полнокадровых фотоаппаратах также может использоваться в APS-C режиме (например, для записи видео). Важно отметить, что объектив поддерживает все фирменные функции Sony, если они реализованы в вашей камере: автофокус по глазам и лицам, исправление искажений, в том числе при видеосъёмке.

Конструкция

Внешний вид модели выдержан в стиле всей продуктовой линейки Tamron для камер Sony. Матовый немаркий и стойкий к царапинам пластик, кольца зума и фокусировки с крупным рифлением — вот и всё, абсолютный минимализм. Смотрится объектив просто и функционально. В комплекте поставляется фигурная пластиковая бленда.

На корпусе отсутствуют дополнительные переключатели. И автофокус, и стабилизатор придётся отключать через меню камеры, если понадобится. Кстати, вы обратили внимание на буквы VC в полном названии модели?

Эта аббревиатура указывает именно на наличие оптической стабилизации. Кстати, производитель заявляет, что при съёмке видео с применением технологии искусственного интеллекта эффективность стабилизации изображения заметно улучшается в сравнении с обычными моделями, так как процессор объектива может адаптироваться к условиям съёмки. Такая технология впервые применена в объективах Tamron, а предшествовала ей эффективная система стабилизации макрообъектива Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD 1:1 Macro.

В объективе находится отдельный процессор, отвечающий за работу стабилизатора. Он обрабатывает сигнал с гиродатчика на основе данных, полученных с использованием искусственного интеллекта. В зависимости от условий процессор выбирает один из шести вариантов работы стабилизатора при видеосъёмке:

• съёмка со штатива;
• статичная съёмка с рук;
• съёмка на ходу;
• панорамирование;
• съёмка с вертикальным наклоном;
• движение камеры по диагонали.

Объектив получился сравнительно крупным, хотя с учётом светосилы и наличия стабилизатора следовало бы ждать куда больших габаритов. При зумировании передний линзоблок выдвигается вперёд.

Длина 119 мм, диаметр светофильтра… Угадаете? Внимательные читатели Prophotos, наверное, уже заметили, что почти вся линейка оптики Tamron для байонета E имеет одинаковую резьбу 67 мм. И 17-70mm F/2.8 не стал исключением. Вес этой модели 525 граммов.

В оптической схеме используются 16 элементов в 12 группах. Среди них пара линз с низкой дисперсией (LD), два литых стеклянных асферических элемента и один гибридный.

За фокусировку отвечает шаговый привод RXD. Напомним, из-за возможности плавной фокусировки подобные приводы хорошо подходят для съёмки видео. Кроме того, они чаще всего обеспечивают беззвучную работу. Собственно, сама аббревиатура RXD в названии объектива расшифровывается как Rapid eXtra-silent stepping Drive. Проверим на практике!

Минимальная дистанция фокусировки. Минимальный зум

ILCE-7C / E 17-70mm F2.8 B070 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/200 с, 25.0 мм экв.

Минимальная дистанция фокусировки. Максимальный зум

ILCE-7C / E 17-70mm F2.8 B070 УСТАНОВКИ: ISO 160, F4, 1/125 с, 105.0 мм экв.

Минимальная дистанция фокусировки Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD всего 0,19 м в широкоугольном положении и 0,39 м — в длиннофокусном. Максимальный масштаб съёмки тоже переменный: 1:4.8 и 1:5.2 соответственно. То есть объектив способен обеспечивать крупноплановую съёмку как в широкоугольном, так и в телеположении!

NEX-5 / E 17-70mm F2.8-2.8 УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/125 с, 105.0 мм экв.Cкачать RAW

Из особенностей конструкции также отметим пылевлагостойкое исполнение и фтористое покрытие передней линзы, защищающее её от загрязнений и запотевания. Конечно, если внести объектив с мороза в помещение, конденсат на линзе неизбежно появится. Однако надолго он не задержится. Второй кадр сделан буквально через 15 секунд после первого. Запотевание за это время исчезло, а объектив оказался готов к съёмке. Кроме того, покрытие облегчает чистку оптики: с линз легко удаляются отпечатки пальцев, не образуются разводы.

Когда объектив внесли с мороза в тёплое помещение, на передней линзе образовалось немного конденсата.

Запотевание исчезло менее чем через минуту.

Обзор и тест объектива Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Sony A

Дата публикации: 06.11.2020

Обзор Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD

Объектив 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD — продолжение линейки компактной и доступной оптики для беззеркальных камер Sony от Tamron. На момент выхода он является самым компактным зумом с фокусным расстоянием до 300 мм для полнокадровых беззеркалок.

Напомним, что «родной» оптике этой самой компактности и лёгкости не всегда хватает. Но что с качеством изображения? Не принесено ли оно в жертву миниатюризации? Это и будем выяснять в нашем тесте Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (модель A047).

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/250 с, 116.0 мм экв.

Конструкция и внешний вид

Назвать совсем уж крошечным этот телевик не получится. Как ни крути, а 300 мм фокусного расстояния нужно как-то «уместить» в корпус. Ведь физику не обманешь. В итоге длина объектива получилась без малого 15 см. В компактную фотосумку он может уже не влезть.

При зумировании передний линзоблок выдвигается, заметно увеличивая габариты объектива. Кстати, отдадим должное качеству сборки: люфтов при этом не возникает. Да и под собственным весом объектив не раскладывается — усилие вращения кольца зума точно рассчитано.

Максимальный диаметр объектива сравнительно мал — всего 77 мм. Диаметр фильтра — 67 мм. Внимательные читатели обратят внимание на эту цифру: точно такой же диаметр используется практически во всех современных объективах Tamron для байонета Sony E. Удачное решение, серьёзно упрощающее жизнь простому фотолюбителю: можно ограничиться единственным светофильтром под весь парк оптики, если он собран из моделей Tamron.

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/200 с, 70.0 мм экв.Cкачать RAW

Корпус объектива выполнен из матового пластика. Шершавый на ощупь, он не собирает царапин и сколов, отпечатков пальцев. Такую же текстуру имеет и идущая в комплекте бленда, и электронное кольцо ручной фокусировки. Кольцо зума покрыто более привычной фотографам резиной.

Кольцо ручного фокуса имеет нелинейный ход, что удобно при точном наведении на резкость. Чем плавнее вращаешь кольцо, тем медленнее перемещаются линзы. Ими управляет привод RXD (Rapid eXtra-silent stepping Drive). Это шаговый мотор, адаптированный как для фото-, так и для видеосъёмки. В режиме автофокуса он работает практически бесшумно. Едва различимое шуршание можно услышать, только если поднести ухо к объективу.

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/125 с, 134.0 мм экв.

Выключателя автофокуса на корпусе нет, равно как и других органов управления. Возможно, это сделано в погоне за компактностью, возможно — для удешевления конструкции. Так что включать и отключать автофокус придётся в меню фотоаппарата. Зато о влагозащите разработчики не забыли. Она заявлена в характеристиках.

Оптическая схема Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (модель A047) состоит из 15 элементов в 10 группах. В ней не применяется асферика, используется лишь один элемент с низкой дисперсией (LD). Интересно, как сравнительно простая оптическая схема отработает на практике? О резкости и аберрациях поговорим на следующей странице. А пока — о субъективных впечатлениях от работы с объективом.

Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD в работе

Первое, на что обращаешь внимание при съёмке на Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD, это бленда. Она довольно крупная, в развёрнутом положении почти полностью перекрывает кольцо зума, делая работу с объективом неудобной. А если установить её в рабочее положение, то габариты объектива заметно увеличиваются — камера уже может не поместиться в фотосумку. Выход из этой ситуации прост: бленду можно оставить дома. В большинстве случаев она не понадобится — герой нашего теста хорошо держит контровый и боковой свет.

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/5000 с, 300.0 мм экв.Cкачать RAW

Светосила Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 в телеположении составляет f/6,3. Напомним, что многие предыдущие телевики компании с аналогичным диапазоном фокусных расстояний имели чуть более высокую светосилу f/5,6. Сам производитель заявляет, что понижение светосилы было связано с миниатюризацией конструкции объектива.

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F6.3, 1/160 с, 300.0 мм экв.Cкачать RAW

На бумаге разница между f/5,6 и f/6,3 выглядит существенно, на деле же речь идёт об ⅓ ступени экспозиции. Не стоит упрекать эту модель в излишне низкой светосиле — она средняя для данного класса. Просто нужно понимать, что даже в пасмурный день съёмка с такой оптикой может потребовать длинных выдержек или высоких ISO. Это общая особенность бюджетных телевиков: им нужны хорошие световые условия.

В пасмурный день объектив потребует увеличения выдержки и ISO.

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 800, F6.3, 1/160 с, 300.0 мм экв.Cкачать RAW

Скорость автофокуса Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III также можно охарактеризовать как среднюю для бюджетных телевиков. Полный прогон от МДФ до бесконечности занимает около полутора секунд. Но на деле фокусировка происходит быстрее. В среднем нужно рассчитывать примерно на полсекунды при хорошем освещении. Дольше лишь в тех случаях, когда объект находится близко к камере.

Скорости автофокуса достаточно для большинства любительских сюжетов. Со съёмкой домашних животных он справляется.

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/400 с, 287.0 мм экв.Cкачать RAW

Минимальная дистанция фокусировки этой модели разная для разных положений зума. Так, в телеположении объектив способен сфокусироваться с полутора метров, а в положении 70 мм — с дистанции 0,8 метра. Максимальное увеличение, которое достигается в телеположении, составляет 1:5,1. Этого достаточно для крупноплановой съёмки небольших объектов, но до настоящего макро объективу далеко.

Максимальный масштаб съёмки

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 125, F6.3, 1/160 с, 300.0 мм экв.Cкачать RAW

Очень важным преимуществом Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD является поддержка фирменных внутрикамерных функций камер Sony.

Внутрикамерное исправление геометрии

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 1250, F6.3, 1/160 с, 300.0 мм экв.Cкачать RAW

Внутрикамерное исправление геометрии

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4.5, 1/40 с, 70.0 мм экв.Cкачать RAW

Речь идёт о фокусировке по лицам и глазам, а также о подавлении аберраций (хроматика, геометрические искажения, виньетирование). Например, в видеосъёмке коррекция дисторсий «на лету» крайне важна, поскольку сделать это на постпродакшне не всегда просто.

ILCE-7RM4 / E 70-300mm F4.5-6.3 A047 УСТАНОВКИ: ISO 800, F6.3, 1/160 с, 300.0 мм экв.

Тест-драйв объективов Tamron

Задумались над покупкой нового объектива, но не знаете, какой именно выбрать? Примеров фотографий, снятых на желаемую модель объектива, в интернете недостаточно, чтобы определить качество снимков, которое устроило бы именно Вас? Хотите заранее узнать по максимуму о будущей покупке? 

Воспользуйтесь услугой «Тест-драйв объективов Tamron» в фотопрокате Pixel24.ru! 

В нашем арсенале большинство самых популярных моделей объективов Tamron 

 

Тест-драйв даёт возможность бесплатной аренды техники до 2-х дней. Так Вы сможете в полной мере определиться с будущей покупкой. Воспользуйтесь прямо сейчас!

 

В рамках акции действуют следующие правила:

1. Объектив на тестирование выдаётся однократно. Вы не можете воспользоваться услугой дважды. 

2. Чтобы воспользоваться предложением, необходимо пройти авторизацию на сайте.

3. Для одобрения заявки на тест-драйв, заполните максимально подробно информацию о себе в анкете. Чем больше сведений Вы укажете, тем больше вероятности того, что Вы сможете воспользоваться предложением бесплатно (посмотреть, как снизить залоговую стоимость на аренду техники, можно по этой ссылке). 

 

Уже определились с выбором? Тогда переходите в раздел с объективами Tamron, кладите выбранную модель в корзину и приступайте к оформлению заказа.

 

 

После того, как Вы оформили заказ, пожалуйста, дождитесь звонка нашего специалиста. Ожидание может составить от 10 минут до суток. Отнеситесь с пониманием, заявок на аренду и тестирование техники очень много, рассматриваем в порядке очереди поступления, и мы физически не можем ответить Вам незамедлительно. 

 

Узнать о доступных датах тест-драйва и аренды выбранного объектива, можно по бесплатному номеру 8 (800) 555—24—04. Также мы на связи по номеру 8 (499) 704—10—48

Или отправьте заявку нам на почту [email protected]

 

Обзоры объективов Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и т.д.

Подробные обзоры, тесты, сравнения одного или нескольких объективов. Вы можете выбрать необходимые объективы в форме при публикации обзора. Картинки вставляются в редакторе.

	Сравнение \»полтинников\» Логичнее было сравнить с Минолтой 1.7, но таковой не оказалось под рукой) Автор: romzec 01.11.2019 14:57:04 6046 24
	Зеркально-линзовый Tamron SP 350 mm f/5.6 Adaptall-2 model 06B Обзор объектива после 2-х недельного обладания. Автор: ser_t 21.06.2018 18:27:54 6496 6
	Ночное с canon 85 1.2 тестовые снимки ночью Автор: nesovet 04.04.2018 20:55:16 5428 5
	For Fff Автор: Leskov 03.04.2018 14:41:20 2924 4
	Фото охота. Ключевое слово охота. тесты никкор 105 1.4Е Автор: nesovet 01.04.2018 20:01:54 2073 5
	У меня нет аргументов в защиту своего цейса zeiss planar 50 1.4 sigma art 50 1.4 Автор: nesovet 05.03.2018 15:24:58 2984 11
	сравниваем, делаем выводы на Nikon — портретное фокусное, кто еще выбирает, кто только начинает выбирать… Надеюсь будет полезным… Автор: Leskov 04.03.2018 21:50:40 3709 7
	Гелиос-44 58/2 vs Primoplan 58/1.9 Планар против Эрностара. Или — почему не делали светосильные полтинники-Эрностары. Автор: Rudzil 22.09.2017 02:20:25 6288 18
	Триплет-43 против Мир-1А Казалось бы — абсурдное сравнение. Но на камерах с Kf>1,5 и то, и другое — штатные или даже телеобъективы. А нужна ли тогда ретрофокусная схема — сложная, большая и дорогая? Автор: Rudzil 03.08.2017 03:53:17 5635 9
	Технический тест мануальных объективов класса 85/2: CZJ Pancolar 80/1.8, Юпитер-9 КМЗ, РО500-1 Сравнение резкости в центре кадра, уровня хроматизма и контраста для старого Юпитера, старого проекционника и относительно новенького именитого Цейсса Автор: Rudzil 07.07.2017 00:58:49 5204 17
	Краткий технический обзор ISCO Westron 35/2.8 Посмотрим, на что он способен. Автор: Rudzil 30.12.2016 00:25:56 6067 12
	Помогите с разбором рисунка объективов (снимки заменены кропами) Обсуждение рисунков разных объективов Автор: Veerd 17.10.2016 15:49:11 6472 12
	Боке Меера и Цейсов у всякого свой вкус — один любит арбуз, другой свиной хрящик… Автор: nesovet 11.09.2016 20:42:31 6678 6
	Меряются блинчики : Индустар-69 и Pentakta Индустар-69 28/2,8 против Pentakta 30/2.8 Автор: ЕвгенийБеляев 18.08.2016 15:38:39 6037 7
	Маленький тест резкости Индустар-69 Короткий тест оптических возможностей малютки Индустара Автор: Rudzil 09.08.2016 23:53:37 7535 4
	Тест-сравнение объективов Юпитер-8 и Юпитер-8М Сравнение резкости, цветопередачи и контраста двух схожих объективов Автор: Rudzil 07.08.2016 01:49:50 13098 9
	Сравнение картинки Индустар-61 Л/Д и И-26М Тест-сравнение двух похожих объективов в полевых условиях Автор: Rudzil 04.06.2016 16:01:47 11703 16
	Тест-сравнение картинки, формируемой форматным тессаром И-55У и телезоннаром Ю-11 Многим бывает интересно, можно ли заменить штатным объективом большого формата малоформатный телевик? Поможет найти ответ на этот вопрос это маленькое сравнение. Автор: Rudzil 29.04.2016 23:55:29 6282 8
	~100mm f1.4-1.6 проекционные объективы Как любитель кинопроекционных объективов решил сделать небольшой тест некоторых из имеющихся у меня стёкол с фокусным ~100mm/f1.4-1.7 В качестве почётного гостя — Гелиос 40. Автор: arseniy_shapurov 28.04.2016 21:31:45 7510 20
	Видео-тест работы нескольких объективов в контровом свете Сегодня я взял с собой несколько объективов и проверил их на предмет съёмки видео в контровом свете. Автор: andrey89 13.12.2015 10:37:25 7784 12

Ознакомьтесь с тестом объектива Sony FE 20 мм f/1.8 G

Тест Sony FE 20мм f/1.8 G

Сергей Гаврилов

Благодаря исключительным характеристикам и универсальности использования, сверхширокоугольный светосильный полнокадровый объектив Sony FE 20 мм F/1.8 G (SEL20F18G) разрушает привычные стереотипы и открывает новые границы в фотографии и видеографии.

Вообще на практике сверхширокоугольная оптика используется не очень часто. Тем более если это не зум 16-35 мм, а именно объектив с постоянным фокусным расстоянием. Поэтому, когда в линейке Sony появились светосильные дискретные объективы, например, Sony FE 24 мм F1.4 GM (2018) и Sony FE 20 мм F/1.8 G (2020), для многих фотографов это стало неожиданной новостью.

Мы привыкли, что для подобных сверхширокоугольных объективов светосила f/2.8 является предельной, и по этой причине портретные фотографы крайне редко используют такую оптику. Наверное, эти модели могут представлять интерес для репортеров, но у них в основном зум-объективы, который обеспечивают бОльшую гибкость во время съемки. Поэтому может показаться, что область применения такой оптики весьма узкая.

Однако, когда надеваешь объектив Sony FE 20 мм F/1.8 G на камеру и смотришь в видоискатель, то забываешь про его (объектива) узкую специализацию.

Объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G был выпущен в феврале 2020 года

Качество изображения

Меня привлек в этом объективе непривычный угол поля зрения. Фокусное расстояние в 20 мм для меня, как для портретного фотографа, представляет уже действительно экстремальное значение. Однако в процессе тестирования я пришел к выводу, что такой объектив вполне подходит для портретной съемки. Поясню.

Среди преимуществ объектива следует отметить хорошо исправленную дисторсию. Геометрия предметов получается очень ровная, практически без искажений. И если, например, вписать человека в интерьер, то может получиться очень интересный результат. При открытой диафрагме лицо окажется резким, а все остальное в расфокусе и без геометрических искажений.

Актриса Екатерина Вилкова. Объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G позволяет снимать портреты в интерьере. Изображение получается без геометрических искажений и резким даже на открытой диафрагме. Камера Sony A7R IV, 1/20 с, f/2.8, ISO 100

Во время использования таких сверхширокоугольных объективов важно обращать внимание на наличие хроматических аберраций. Они обнаруживаются только при значительных увеличениях в 500-1000 процентов! Таким образом, можно сказать, что значение хроматических аберраций стремится к нулю и учитывать их смысла нет.

Наконец, объектив идеален с точки зрения резкости уже на открытой (!) диафрагме. Детализация по всему полю кадра более чем достаточная.

Частотно-контрастная характеристика (Modulation Transfer Function, MTF) измеряется по соотношению контрастности двух максимально близко расположенных друг к другу линий. Она показывает, насколько качественно объектив воспроизводит мельчайшие детали, насколько он способен передавать контраст. Измерения MTF проведены с помощью групп мир, которые содержат радиальные (8) и тангенциальные линии (9), представленные с частотой 10 пар лин./мм (6) и 30 пар лин./мм (7). Измерения выполнены на фокусном расстоянии f=20 мм. Также в каждом случае были получены данные на максимально открытой диафрагме f/1.8 (3) и диафрагме f/8 (4). Вертикальная ось (1) показывает значение MTF в процентах от нуля (внизу) до 100 процентов (в максимальной точке). Горизонтальная ось (2) соответствует дистанции (в мм) от центра кадра до его края.

Также порадовало отсутствие сильного снижения контраста, что необычно для широкоугольной оптики. Объектив очень хорошо держит контраст, и даже при наличии источников света в кадре. Для проверки этого параметра я провел тестовую съемку на длинной выдержке, перемещая камеру. Никаких проблем, связанных со снижением контраста в изображении, я не обнаружил, даже когда на небе был явный пересвет.

 

Фокусировка

Благодаря применению двух линейных приводов XD (eXtreme Dynamic), которые используют скоростной потенциал камер, достигается быстрая и точная работа автофокуса, а также стабильное отслеживание объекта съемки. Кроме того, алгоритмы управления автофокусом обеспечивают бесшумную съемку, минимизируя задержки и вибрации.

Объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G обеспечивает отличное разрешение по всему полю кадра. Детализация более чем достаточная. Камера Sony A7R IV, 1/30 с, f/7.1, ISO 100. Для анализа можно скачать оригинальный файл в формате JPEG здесь

Кольцо ручной фокусировки с линейным откликом обеспечивает точное управление. Однако самое интересное, что этот объектив оснащен отдельным кольцом управления диафрагмой, которое, в свою очередь, оснащено переключателем, активирующим дискретное (с жесткой фиксацией) или плавное переключение значений диафрагмы. Соответственно, дискретное переключение диафрагмы подойдет для фотосъемки, плавное и тихое — для видеосъемки.

1 — электронное кольцо фокусировки; 2 — кнопка для удержания фокусировки, также на нее можно назначить другие функции; 3 — переключатель режимов фокусировки; 4 — кольцо диафрагмы; 5 — маркировка диафрагмы, в положении «A» управление диафрагмой назначается на органы управления камеры

Подобное решение отсылает нас к старой фотографической школе, сторонники которой привыкли изменять значение диафрагмы не на камере, а с помощью кольца на объективе. То есть левой рукой устанавливается диафрагма (кольцо на объективе), а правой — выдержка на камере. Подобный алгоритм работы представляется быстрым и удобным, поскольку фотограф контролирует изменения параметров на тактильном уровне.

Например, мне удобно, когда диафрагма устанавливается с кольца. Я много снимаю со студийными вспышками, и когда устанавливаю диафрагму на камере, то она часто сбивается в процессе работы. Соответственно, экспозиция меняется. Если выставлять диафрагму на объективе, то подобные сбои случаются реже.

Переключатель режимов диафрагмы: дискретное (с жесткой фиксацией) или плавное переключение значений диафрагмы

Объектив оказался неожиданно маленьким и легким. И по этой причине он прекрасно балансируется на стедикаме, а видеосъемка с использованием такого мобильного сетапа не окажется утомительной.

К слову, во время видеосъемки не всегда понадобится устройство фоллоу-фокус, поскольку камеры Sony Alpha последних поколений, например, Sony A7R IV и Sony A7S III, обладают технологией распознавания и слежения по лицу/глазам, поэтому фокусировку можно свободно использовать в автоматическом режиме.

В портретной съемке объектив идеально работает с режимом следящего автофокуса, уверенно отслеживает и удерживает глаза модели, и у фотографа появляется уверенность, что резкость будет на каждом движении. Это очень важно.

Объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G очень хорошо держит контраст. Камера Sony A7R IV, 1/5000 с, f/1.8, ISO 100

Функционал

Объектив довольно интересен в роли пейзажного, если его использовать с камерами, оснащенными стабилизатором изображения на матрице. Например, можно снимать в режимное время в условиях недостаточного освещения, когда солнце находится за горизонтом. При установленных низких значениях ISO у меня получилось сделать резкие снимки с рук с выдержками вплоть до 1/8 c и на открытой диафрагме.

Оптическая конструкция включает 24 элемента в 12 группах, среди которых два усовершенствованных асферических (Advanced Aspherical) элемента (на схеме обозначены фиолетовым цветом) и три элемента из низкодисперсного (Extra-low Dispersion) стекла (зеленый цвет). Асферические элементы уменьшают аберрации, чтобы обеспечить высокое разрешение на всей площади кадра при максимально открытой диафрагме f/1.8. Низкодисперсные минимизируют сагиттальные блики и обеспечивают четкое и реалистичное воспроизведение точечных источников света без размытия цвета. Циркулярная диафрагма (9 лепестков) позволяет формировать красивый эффект боке. Фронтальный элемент имеет фтористое покрытие, которое предохраняет объектив от грязи и отпечатков пальцев, а также облегчает очистку его поверхности. Оригинальное покрытие Nano AR от Sony подавляет нежелательные отражения, которые могут стать причиной бликов и двоения изображения во время съемки при контровом свете или сложных условиях освещения, и обеспечивает высокую контрастность и четкость. Пыле/влагозащищенное исполнение корпуса позволяет снимать в жестких погодных условиях — дождь, снег, сильный ветер. Оптического стабилизатора изображения нет.

Также следует сказать про отличное применение этого объектива для стрит-фотографии. Признаюсь, я не особо увлекаюсь этим жанром, но, получив объектив на тестирование, честно отправился на улицы, чтобы провести тестовую съемку. Могу сказать, что получаются очень интересные результаты. Фокусное расстояние 20 мм обеспечивает активную композицию. А для достижения максимального результата следует использовать передний план, чтобы создавать глубину пространства.

Объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G — отличное решение для интерьерной съемки. Следует обратить внимание, что снимок сделан с рук, с выдержкой 1/30 c, на низком значении ISO. Изображение получилось нешумным и резким. Камера Sony A7R IV, 1/30 с, f/3.2, ISO 200

Заключение

Объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G с подобной светосилой и большим углом поля зрения является особым, поэтому и применять его хочется особо. Пейзаж, интерьер, стрит, тревел, портрет — даже в таких традиционных жанрах он способен обеспечить получение необычных и, что важно отметить, исключительно качественных результатов.

Также эксперты рекомендуют использовать его для астрофотографии и селфи-съемок, поскольку минимальная дистанция фокусировки составляет 18-19 см.

Циркулярная диафрагма (9 лепестков) позволяет формировать красивый эффект боке

Наконец, благодаря скромным габаритам (73,5х84,7 мм) и массе (373 г) объектив станет отличным компаньоном для тревел-фотографа, который совершенно не ощутит его (объектива) присутствия в фоторюкзаке.

Несомненно, объектив высоко оценят видеографы. Легкий, компактный, светосильный, с качественным режимом автофокуса, он может использоваться с камерой, закрепленной на стедикаме или установленной на рукоятку-штатив.

Объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G отлично справляется с сумеречным освещением. Если его использовать с камерами, оснащенными стабилизатором изображения на матрице, то штатив не потребуется. Камера Sony A7R IV, 1/320 с, f/9, ISO 100

Выдающиеся характеристики отметила Экспертная ассоциация по звуку и изображению/Expert Imaging and Sound Association (EISA), которая в августе подвела итоги работы и объявила модели 2020-2021 года. Объектив Sony FE 20 мм F1.8 G получил награду в фотокатегории в номинации «Широкоугольный объектив».

Недостатков я не обнаружил. Некоторые эксперты могут указать на высокую цену, однако, на мой взгляд, это не является корректным, ведь мы оцениваем только потребительские свойства. Наконец, совершенный инструмент не может стоить дешево. И здесь как раз тот случай, когда в случае покупки не будет жаль потраченных денег.

Плюсы: отлично исправленные дисторсия и хроматические аберрации, высокое разрешение по всему полю кадра на открытой диафрагме, кольцо диафрагмы, небольшая масса

Минусы: отсутствуют

Узнать больше про объектив Sony FE 20 мм f/1.8 G: https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel20f18g

Спецификации

Байонет — Sony E

Формат — полный кадр

Фокусное расстояние — 20 мм (экв. f=30 мм для формата APS-C)

Оптическая схема — 24 элементов в 12 группах, включая два усовершенствованных асферических (АА) элемента и три элемента из низкодисперсного стекла

Угол поля зрения — 94°

Макс. увеличение — 0,22x

Макс. диафрагма — f/1.8

Мин. диафрагма — f/22

Диафрагма — 9-лепестковая, круговая

Мин. дистанция фокусировки — 18 см

Пыле/влагозащищенный корпус

Диаметр под фильтр — 67 мм

Габариты — 73,5х84,7 мм

Масса — 373 г

В комплект входит лепестковая бленда ALC-Sh262

 

Ноябрь, 2020

похожие статьи

Тест объектива AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

У каждого производителя фототехники есть фирменные объективы, определяющие его лицо. Это шедевры технической мысли, которые конкуренты не могут повторить. То, ради чего пользователи выбирают именно эту, а не другую, систему.

Один из таких знаковых объективов компании Nikon — уникальный AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED. Несмотря на то, что эта линза появилась достаточно давно, она до сих пор держит свое место на рынке широкоугольных стекол, ее не удалось никому повторить, и она прекрасно работает с современными камерами.

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED вошел в список объективов, рекомендованных для работы с камерой Nikon D850, и поддерживает ее разрешение в 46 мегапикселей. Это стекло имеет настолько уникальные характеристики, что некоторые фотографы пользуются им и с другими системами, так как альтернативы ему нет.

У всякой монеты есть обратная сторона. И у этого, уже ставшего культовым, объектива есть свои минусы. Первый — это размер: AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED достаточно большой и тяжелый, а также дорогой. Но взамен вы получаете неоспоримые плюсы: прекрасную картинку и светосильное стекло для самых сложных фокусных расстояний (широкие углы). Это незаменимый объектив для репортажной съемки ­— без альтернатив, совершенно — для съемки свадеб, архитектуры, природы.

Особенностью объектива является выпуклая внешняя линза и, как следствие, на нем отсутствует резьба под светофильтры. Но, поскольку это выдающийся объектив, и фотографы-пейзажники хотели снимать именно им, то была создана отдельная специальная система креплений для светофильтров.

У AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED уже самая открытая диафрагма — 2.8 — является рабочей: получается резкая и красивая картинка. Объектив достигает полной резкости к значению диафрагмы 4. На максимально закрытой дырке он тоже прекрасно работает, аберрации незначительны, как у самых современных объективов.

14 мм — это сверхширокий угол, но и на этом фокусном расстоянии у объектива красивая геометрия. Он очень характерно разворачивает, но не искажает мир, и позволяет снимать так, что зритель даже не понимает, что это фото снято на объектив с углом в 170 градусов. Эта уникальная геометрия радует глаз снимающего на всех фокусных расстояниях в диапазоне от 14 до 20. 

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED — мой любимый объектив и большая часть сухопутных кадров сделана им, включая съемку в пещерах. За много лет я убедился, что он ударопрочный и влагозащищенный, выдерживает самые суровые условия.

Съемка под водопадом в пещере Мелоури (Западная Грузия) на Nikon D4S с объективом AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Я никогда не скрывал, что предпочитаю линзы с фиксированным фокусным расстоянием, но в пещерах рельеф не всегда позволяет выбрать нужную кадрировку с помощью фикса. Для таких случаев и создан широкоугольный зум AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED.

Фотографам, снимающим в помещениях, без этого объектива пришлось бы туго. При съемке на 14 мм — на самом широком угле — он позволяет показать объем, но не выворачивает пространство наизнанку, как это делает фишай, а изгибает пространство равномерно.

Спелеолог копает трассу в пещере Оптимистическая (Украина)
Диафрагма – f/13
Выдержка – 1/2, ISO – 200
Фокусное расстояние – 14 мм
Камера – Nikon D4S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Также это прекрасное стекло для съемок ночного звездного неба. Для хорошего отображения звезд необходимо уменьшать выдержку, чтобы звезды не слишком смазывались, а значит, открывать диафрагму, чтобы на матрицу попадало достаточно света. И минимальная диафрагма этого объектива — 2.8 — это именно то, что нужно.

На следующем фото видно, как отрисовались звезды, Млечный Путь и даже полоса ночного тумана, зацепившаяся за дерево.

Заповедник Лагодехи (Грузия)
Диафрагма – f/3.5
Выдержка – 15, ISO 1600
Фокусное расстояние – 14 мм
Камера – Nikon D4S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Широкоугольный зум — единственный способ снимать в помещениях, где нет возможности отойти подальше, чтобы захватить в кадр весь объект.

Ледяные кристаллы в Кунгурской Ледяной пещере у Старого Входа
Диафрагма – f/10
Выдержка – 1/160, ISO – 100
Фокусное расстояние – 15 мм
Камера – Nikon D3S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Объектив отлично справляется со сложным светом, ловя малейшие полутона в тенях и создавая резкую и контрастную картинку.

Зал Альпинистов, пещера Прометея (Западная Грузия)
Диафрагма – f/13
Выдержка – 2, ISO – 1600
Фокусное расстояние – 14 мм
Камера – Nikon D4S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Когда я снимаю людей в пещерах, то часто хочу, чтобы объектив решал противоречивые задачи: с одной стороны, открывал пространство, с другой — не искажал фигуры людей. На следующем фото видно, как AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED с этим справляется.

Зал Овербаха имеет весьма скромный размер, но все поместилось в кадр, а геометрия объектива настолько великолепна, что фигуры спелеологов получились естественными.

Зал Овербаха, пещера Оптимистическая (Украина)
Диафрагма – f/14
Выдержка – 0,3, ISO – 800
Фокусное расстояние – 22 мм
Камера – Nikon D4S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Следующий кадр я выбрал как иллюстрацию работы объектива в плане создания узора. В реальности этот зал выглядит несколько иначе, но объектив вытянул и продлил линии потолочных глыб, придав этому пещерному залу совершенно монументальный вид.

Зал Данте, пещера Кунгурская Ледяная (Урал, Россия)
Диафрагма – f/7.1
Выдержка – 1/100, ISO – 800
Фокусное расстояние – 14 мм
Камера – Nikon D3S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Большой зал в пещере Прометея огромен — метров 200 в длину, метров 50 в ширину, при этом он еще и извилист. Без широкоугольного объектива показать размеры было бы невозможно. При недостатке света и сложном точечном освещении объектив создал вполне неплохую картинку и весьма щадяще обошелся с геометрией пространства.

Пещера Прометея (Западная Грузия)
Диафрагма – f/14
Выдержка – 20, ISO – 100
Фокусное расстояние – 14 мм
Камера – Nikon D4S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Это также великолепный объектив для пейзажной съемки, который может создать как резкую и яркую картинку, так и нежную с мягкими полутонами.

Турист отдыхает на тропе в заповеднике Лагодехи (Грузия)
Диафрагма – f/9
Выдержка – 1/500, ISO – 800
Фокусное расстояние – 22 мм
Камера – Nikon D4S
Объектив – AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

Акция в Лигафото! Тест-драйв объективов Tamron

Идеальная триада объективов Tamron — SP AF 15-30mm F/2.8 VC, SP AF 24-70mm f/2.8 VC G2, SP AF 70-200мм F/2.8 VC G2 — решающая большую часть задач, лежащих перед фотографом, в бесплатном тест-драйве. Попробуйте оптику в настоящей работе перед покупкой в течение 3 дней!

Модели объективов на тест-драйве

Код	Артикул	Наименование
20012	A012E	SP AF 15-30mm F/2.8 Di VC USD для Canon
20013	A012N	SP AF 15-30mm F/2.8 Di VC USD для Nikon
60008	A032E	SP AF 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 для Canon
51100	A032N	SP AF 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 для Nikon
51082	A025E	SP AF 70-200мм F/2.8 Di VC USD G2 для Canon
60009	A025N	SP AF 70-200мм F/2.8 Di VC USD G2 для Nikon

Условия предоставления техники на тест

Тест-драйв бесплатный и не обязывает вас к покупке, но, если вы все же захотите приобрести какой-то товар по результатам теста, то мы предложим вам скидку. Техника с тестирования не предназначена для продажи, мы предложим вам новый товар. Срок тестирования может быть меньше 5 дней, в зависимости от популярности каждой конкретной модели техники.

Как записаться на тест-драйв?

 

Выберите интересующий товар из списка выше, и напишите нам по адресу [email protected]. Укажите желаемые сроки начала тестирования и возврата оборудования. Наш менеджер свяжется с вами для согласования сроков, размера залога и предоставит образец договора. Также заявку на тест-драйв можно оставить по телефону +7 (495) 122-20-72 или в онлайн-чате.

А зачем залог?

Если бы мы не брали залог, нам пришлось бы страховать технику. В этом случае тест-драйв не был бы бесплатным. С залогом, при должном обращении с оборудованием, вы ничего не платите, и залог вам возвращается в полном объеме. Если вы захотите приобрести товар, после тестирования, залог можно использовать для покупки.

Сколько составляет залог?

По умолчанию залог равен розничной стоимости товара, однако, он может быть уменьшен, в случае, если вы предоставляете дополнительные документы, оставляете в залог свою технику. Кроме того, залог уменьшается для наших постоянных покупателей. Какие документы требуются для тест-драйва? Минимум, что вам необходимо – паспорт. Дополнительно вы можете предоставить копии водительского удостоверения, заграничного паспорта, ПТС и т.д. Больше документов — меньше залог. Кроме того, мы составляем договор тестирования, в котором фиксируются стоимость и количество переданного на тест оборудования, сумма залога, срок возврата.

Протокол тестирования линз

DXOMARK и

баллов

В обзоре объективов DxOMark мы оцениваем производительность сменных объективов для камер, оснащенных датчиками, которые могут захватывать изображения в формате RAW. В этой статье мы объясняем, как мы проводим тестирование по различным критериям в лаборатории тестирования качества изображения DxOMark и как результаты теста переводятся в промежуточные оценки и окончательную оценку объектива DxOMark.

Для тестирования мы устанавливаем объективы на камеры и измеряем их по следующим критериям:

Оценка DxOMark для линз

Мы используем промежуточные оценки для вышеуказанных критериев, чтобы вычислить окончательную оценку объектива DxOMark.Оценка показывает количество информации, полученной объективом данной камеры, и насколько хорошо камера и объектив работают вместе. Однако оценка не отражает внутреннего качества сенсора камеры.

• Оценка объектива DxOMark соответствует среднему значению оптимального количества информации, которое камера может захватить для каждого фокусного расстояния. Количество информации рассчитывается для каждой комбинации фокусного расстояния / диафрагмы, и самые высокие значения для каждого фокусного расстояния являются взвешены для вычисления оценки.
• Оценка объектива DxOMark основана на условиях низкой освещенности (150 люкс и время экспозиции 1/60 с). Мы выбрали эти условия освещения, потому что считаем, что качество съемки при слабом освещении очень важно в современной фотографии, а также потому, что фотографы должны знать, насколько хорошо объективы работают с самой широкой диафрагмой. Объективы с большим диафрагменным числом, как правило, дороги, и фотографы хотят знать, стоит ли их качество дополнительных затрат. Оценка не учитывает глубину резкости, а учитывает только характеристики объектива при идеальной фокусировке.
• Оценка объектива DxOMark представляет собой линейную шкалу , относящуюся к самому большому размеру отпечатка, который обеспечивает отличное качество изображения. Чтобы увеличить размер отпечатка вдвое, необходимо удвоить оценку DxOMark. Разница в баллах менее 10% может считаться несущественной.
• Оценка объектива DxOMark — это открытая шкала , ограниченная разрешением объектива и камеры, а также шумом сенсора. Поскольку мы можем ожидать, что со временем они улучшатся, максимальный балл DxOMark обязательно будет расти с развитием технологий.

Подробнее о том, почему мы основываем наше тестирование на формате изображения RAW, можно узнать здесь. Но теперь давайте подробнее рассмотрим настройки и методики для отдельных критериев тестирования и то, как вычисляются промежуточные оценки, которые используются в окончательной оценке.

MTF и резкость

Функция передачи модуляции (MTF) камеры (корпуса и объектива) измеряется в соответствии со стандартным методом SFR ISO 12233 (см. Определение измерения MTF). Мишень представляет собой узор из белых и черных квадратов, наклоненных под углом 5 ° и заполняющих поле зрения камеры.DxO Labs разработала мишень и изготовила ее на принтере с высоким разрешением, чтобы добиться резких переходов между черными и белыми областями без наложения спектров. Мишень крепится к раме из алюминиевых профилей для обеспечения необходимой жесткости сборки мишени.

Цель равномерно освещена галогенными лампами с фильтрами, обеспечивающими дневную цветовую температуру 5500K.

Чтобы гарантировать абсолютную стабильность и предотвратить размытие при движении, камера устанавливается на головку штатива, закрепленную на прочной студийной стойке.Градуированная планка на шарикоподшипниках позволяет очень точно регулировать расстояние между камерой и целью. Чтобы свести к минимуму вибрации, мы используем функцию блокировки зеркала, когда она доступна, и спускаем затвор с помощью пульта дистанционного управления или автоспуска. Перед съемкой мы проверяем параллельность сенсора камеры и плоскости цели, используя зеркало, расположенное заподлицо с целью. Идеальное выравнивание достигается, когда отраженное изображение объектива появляется в центре видоискателя камеры.

Отраженное изображение объектива в центре видоискателя камеры указывает на идеальное совмещение.

Мы выбираем самую низкую фактическую чувствительность ISO камеры, чтобы получать изображения с минимальным уровнем шума. Мы устанавливаем экспозицию так, чтобы белые квадраты цели были чуть ниже насыщенности сенсора в формате RAW, чтобы гарантировать использование всей динамики сенсора. Конечно, мы отключаем все параметры повышения резкости и системы стабилизации камеры или объектива. Для каждого фокусного расстояния и диафрагмы объектива мы делаем снимки в 60 различных положениях фокусировки вокруг точки фокусировки, установленной системой автофокусировки камеры.Затем мы используем самое резкое изображение для измерения MTF камеры.

Мы используем эти результаты для расчета оценки разрешения DxOMark. Оценка представляет собой производительность резкости комбинации объектива и камеры, усредненную по всему диапазону фокусного расстояния и диафрагмы, и рассчитывается следующим образом:

Для каждого фокусного расстояния и каждого числа f вычисляется резкость и взвешивается по полю изображения, при этом углы менее критичны, чем центр изображения. В результате получается число для каждой комбинации фокусное расстояние / диафрагма.Затем мы выбираем максимальное значение резкости из диапазона диафрагмы для каждого фокусного расстояния. Затем эти значения усредняются по всем фокусным расстояниям, чтобы получить оценку разрешения DxOMark, которая отображается в P-MPix (Perceptual Megapixels).

Стоит отметить, что для объективов с широким диапазоном зума разница между резкостью при разных фокусных расстояниях может быть весьма значительной. Для большинства объективов резкость в P-Mpix обычно составляет от 50% до 100% от количества пикселей сенсора, а различия менее 1 P-MPix обычно не заметны.Наилучшее разрешение обычно достигается с помощью фикс-объективов при диафрагме от f / 2,8 до f / 8.

Искажение, LCA и виньетирование

Мы измеряем боковую хроматическую аберрацию (LCA) и искажения на точечной диаграмме DxO Labs, которая представляет собой узор из регулярно расположенных черных точек на стеклянной подставке. (Мы выбрали стекло из-за его плоскостности и стабильности формы.) Точки, напечатанные на диаграмме, имеют круглую форму и идеально выровнены, образуя сетку.

Точечная диаграмма DxO Labs используется для измерения искажений, LCA и виньетирования.

Мы измеряем виньетирование, используя белый фон той же точечной диаграммы. Перед съемкой мы выравниваем датчик камеры на целевой плоскости и проверяем равномерность освещения, чтобы убедиться, что оно остается в пределах +/- 4%. Чтобы повысить точность измерения виньетирования, мы используем откалиброванную комбинацию камеры и объектива для определения фактической равномерности освещения диаграммы. Устанавливаем цветовую температуру 5500К (соответствует дневному свету).

Делаем снимок на каждом фокусном расстоянии и диафрагме.Камера остается на том же расстоянии съемки для кадрирования той же области диаграммы, что означает, что освещение диаграммы идентично для любого фокусного расстояния и диафрагмы. Наконец, мы записываем две дополнительные экспозиции на каждом фокусном расстоянии и на двух разных целевых расстояниях. Для этих снимков мы фокусируем объектив на бесконечность, чтобы рассчитать эффективное фокусное расстояние (EFL).

Мы усредняем абсолютное значение максимального искажения по диапазону фокусных расстояний для вычисления оценки искажения DxOMark (искажение не зависит от диафрагмы).Зум-объективы обычно имеют отрицательное (бочкообразное) искажение для коротких фокусных расстояний и положительное (игольчатое) искажение для более длинных фокусных расстояний. Наша оценка учитывает оба типа искажений. Искажение выражается в процентах, где ноль — идеальный случай, а 1% — высокий. Однако верхнего предела нет. Значение 0,2% указывает на заметное искажение. Также стоит отметить, что широкоугольные объективы обычно имеют больше искажений, чем более длинные.

Для расчета показателя хроматической аберрации мы сначала нормализуем измеренные значения (шкала на датчике 24×36 мм) и взвешиваем их по полю изображения для каждого фокусного расстояния и диафрагмы.Допускаются небольшие аберрации в углах изображения. Для каждого фокусного расстояния мы выбираем наибольшее значение аберрации в диапазоне диафрагмы, а затем усредняем их по всем фокусным расстояниям для вычисления окончательной оценки хроматической аберрации DxOMark. Хроматические аберрации выражаются в микрометрах (мкм). Идеальное значение — 0; значение 30 было бы очень высоким, но верхнего предела нет. Значение 5 мкм является заметным и соответствует примерно 1 пикселю для большинства камер.

При расчете оценки виньетирования DxOMark мы учитываем только максимально возможную диафрагму.Мы взвешиваем значения по полю изображения, с большим допуском виньетирования в дальних углах. Затем мы усредняем отдельные значения для каждого фокусного расстояния, чтобы получить окончательный результат виньетирования DxOMark. Виньетирование выражается в величине экспозиции (EV) и является отрицательным числом, так как описывает потерю экспозиции. Никакого виньетирования (0 EV) идеальное. Объективы с очень широкой диафрагмой, вероятно, будут демонстрировать большее виньетирование (часто более 2EV). Вариации ниже 1/3 EV практически не заметны.

Светопропускание

Фотометрическая апертура, также известная как «Т-стоп» (Т = пропускание), — это апертура объектива, скорректированная с учетом потерь на пропускание (см. Определение пропускания света).Чтобы измерить светопропускание, мы делаем снимок равномерно освещенной (+/- 1%) опалесцентной мишени.

Настройка измерения T-stop.

Мы выбрали источник света за его исключительную стабильность. Это точно такой же источник, что и для нашего измерения чувствительности ISO: галогенная лампа, отфильтрованная для достижения цветовой температуры дневного света 5500K. Это стоит отметить, потому что мы используем значения чувствительности ISO при расчете T-stop. Мы измеряем яркость рассеивающей поверхности (около 140 кд / м²) сертифицированным измерителем яркости.Зная входной световой поток, реакцию сенсора и выдержку, мы можем затем рассчитать Т-ступень объектива для заданного расстояния фокусировки.

Мы размещаем камеру на расстоянии, в 40 раз превышающем фокусное расстояние объектива (например, 2 метра для объектива 50 мм). Мы делаем один снимок для каждой апертуры объектива с шагом полной ступени.

Чтобы вычислить показатель пропускания, мы измеряем Т-ступень на максимально возможной диафрагме на каждом фокусном расстоянии. Затем мы усредняем эти значения по диапазону фокусных расстояний для расчета окончательной оценки.Т-диафрагмы очень похожи на диафрагмы объектива в том смысле, что меньшие числа означают больше света, а фиксированные линзы обеспечивают наилучшее пропускание. Зум-объективы обычно не могут иметь очень большую диафрагму при большом фокусном расстоянии. Т-стопы косвенно влияют на качество изображения, поскольку обычно меняют автоэкспозицию камеры. Объектив с низким коэффициентом пропускания может потребовать более длительного времени экспозиции и потенциально размытости при движении или более высокой чувствительности ISO и более высоких уровней шума, чем объектив с высоким коэффициентом пропускания. Отклонения ниже 10% не заметны.

Видео

Как проверить свой объектив

Итак, вы только что купили блестящий, новый и, возможно, дорогой объектив для своей камеры, и, будучи сообразительным покупателем, вы сделали свою домашнюю работу. Вы внимательно изучали отзывы покупателей на веб-сайте B&H Photo, читали онлайн-обзоры, разбросанные по всему Интернету, брали по экземпляру каждого фотожурнала, который рассматривал объектив, добавляли в закладки десятки веб-сайтов, и теперь диаграммы кривых MTF объектива прожигали вашу сетчатку.

Теперь ваш объектив здесь, и пора выходить на съемку. Честно говоря, не проблема. Ваш объектив должен быть настолько хорош, насколько это возможно, и, как фотографы, мы хотим делать фотографии. Так что хватит читать, иди и сделай несколько фотографий!

Все еще здесь? Хорошо, позвольте мне рассказать вам, почему вы можете захотеть протестировать этот объектив самостоятельно. Основная причина заключается в том, что даже при сегодняшних прецизионных технологиях производства с компьютерным управлением есть вариации в каждой линзе, сходящей с конвейера. Это означает, что одни примеры будут лучше других.Некоторые линзы будут выдающимися, а другие заставят вас задуматься, не были ли все эти блестящие обзоры, которые вы читаете в Интернете, полностью поддельными.

Однажды я купил новый 40-миллиметровый объектив, который, согласно всем отзывам, рекламировался и считался невероятно резким. В Интернете полно тестов, показывающих, что это превосходный объектив. Я потратил неплохие деньги на этот объектив и поспешил домой, чтобы опробовать его. Однако, будучи собой, я взял новый объектив для съемки с моим проверенным объективом 50 мм f / 1,8 в сумке.Я сделал одинаковые фотографии с двумя объективами, хотя и с немного разными фокусными расстояниями, и поспешил домой. После анализа изображений мне оставалось предположить, что либо обзоры полны лжи об этом 40-миллиметровом объективе, что у меня есть плохой пример этого объектива, что мой 50mm f / 1.8 — самый крутой объектив из когда-либо созданных, либо сочетание этих возможностей.

«Мне нравится проверять свои объективы, чтобы определить, в каком диапазоне их диафрагмы и фокусного диапазона (если зум) они работают лучше всего.«

Если бы у меня не было объектива, с которым я мог бы его сравнить, я, возможно, был бы доволен характеристиками 40 мм и не знал бы разницы. Но, поскольку я провел быстрый тест своего нового объектива, сравнив его с объективом, с которым я был знаком, я смог определить, что его следует вернуть в магазин, а мои деньги сэкономить на чем-то еще.

Зная, что нет двух одинаковых объективов с точки зрения производительности, зачем еще нам тестировать объектив? В большинстве моих фотографий я хочу максимизировать резкость изображения.Для этого мне нравится тестировать свои объективы, чтобы определить, в каком диапазоне их диафрагмы и фокусного диапазона (если зум) они работают лучше всего. Резкость объектива и степень виньетирования будут меняться в зависимости от выбранной диафрагмы, а также от его фокусного расстояния, если это зум.

Прежде чем мы начнем

Цель этой статьи — дать вам несколько советов о том, как можно провести базовое тестирование линз в домашних условиях. Для этого я поделюсь с вами методами, которые я использовал для тестирования своих линз.Моя цель по тестированию объективов состоит из двух частей:

1. Оценка характеристик объектива,
2. Прекращаю тестирование, чтобы я мог пойти и сделать фотографии.

Есть много людей, которые сходят с ума от тестирования линз. Итак, если, прочитав это, вы обнаружите, что строите в своем доме чистую комнату без пыли, ходите в лабораторном халате и пытаетесь найти способы направить лазерные лучи через линзы на компьютеризированный датчик цели для рассеивания. Анализ, вы можете подумать о новой карьере с некоторыми из наиболее известных веб-сайтов и журналов, посвященных тестированию объективов.

Кроме того, как может подтвердить любой человек, имеющий поисковую систему в Интернете, существует множество различных мнений и методов относительно того, как тестировать линзы. Обычно я проверяю свои линзы на резкость. Тем не менее, вы можете проверить виньетирование, симметрию, искажение, фокусировку и другие факторы, не выходя из собственного дома, без каких-либо необычных приспособлений. Итак, не стесняйтесь делиться своими идеями и методами в конце этой статьи, но, пожалуйста, знайте, что то, что я делюсь здесь, является просто моей личной техникой, и я не предполагаю, что это единственный или лучший способ проверить объектив.

Психологическая подготовка

Прежде чем мы перейдем к необходимому снаряжению, вам следует, если оно у вас есть, включить ту часть вашего мозга, которая могла бездействовать со времен школьных уроков естествознания. Тестирование вашего объектива — это эксперимент, и вам нужно обладать базовым научным мышлением, чтобы не возвращаться и повторять тесты снова и снова. Что я имею в виду? Перед тем, как начать, вам нужен план. Имейте под рукой бумагу и карандаш, чтобы делать заметки, и обратитесь к контрольному списку проверки линз ниже.Фотографировать можно «от бедра», но хорошая проверка линз требует методического подхода. Не волнуйтесь, мы здесь не делаем сумасшедших вещей, просто знайте, что небольшая предварительная организация и хороший план сделают все более гладким.

Также обратите внимание, что для этого эксперимента не будет «контроля». Если бы у всех нас был оптически идеальный объектив, с которым можно было бы тестировать всех остальных, нам бы не пришлось тестировать наши линзы, верно? Итак, ваши линзы с присущими им недостатками будут проверены либо на самих себе, либо на других линзах с недостатками.

Подготовка снаряжения

Самый важный элемент оборудования, который вам понадобится для проверки объектива, — это штатив. Если у вас нет штатива, вы не сможете выполнить точную проверку объектива. Период. Никто из моих знакомых не может держать камеру в руках полностью уверенно. Возвращаясь к упомянутому выше научному процессу, нам нужно исключить как можно больше переменных при выполнении наших тестов. Движение — это то, что нам нужно устранить в нашей камере и цели. Я настоятельно рекомендую использовать дистанционный спуск затвора (кабельный, электронный или беспроводной), а при использовании SLR-камеры — режим блокировки зеркала для уменьшения вибраций.

Мишени

Мне сказали, что один известный фотограф однажды сказал: «Я не фотографирую тестовые мишени». Ну, знаю. Но я не знаменит. Пока.

Есть много вещей, которые вы можете сфотографировать, чтобы пройти тест на твердые линзы. Вы можете делать это в помещении или на улице. Вы можете создать свою собственную мишень, купить мишень или распечатать ее из Интернета. Вы можете использовать то, что вокруг вас. Возможности безграничны, как и мнения о том, что работает лучше всего.

Изображение в полном разрешении доступно при нажатии на иллюстрацию выше

Тестовые мишени универсальны и могут использоваться для различных тестов.Некоторые из них, такие как таблица ISO 12233 и таблица испытаний разрешения USAF 1951 года, будут появляться при большинстве поисковых запросов в Интернете. Лично я нашел диаграмму с самым высоким разрешением, которую смог загрузить, а затем распечатал ее на фотобумаге в большом коробочном магазине размером 20 x 30 дюймов и закрепил в сухом виде на пенопласте. У меня возникло искушение покрыть матом и обрамить ее для постоянного отображения. , но все пространство на стене в моем доме уже было занято фотографиями.

Является ли печатная тестовая мишень идеальной мишенью? Нет. Если вы хотите сходить с ума, вы можете потратить много денег на стеклянные мишени с лазерным травлением, которые используются для калибровки более точных, чем ваша камера и объективы.Распечатанная тестовая мишень будет вашим наименее дорогим вариантом.

Некоторые люди сделают самодельную диораму с разными объектами (винные бутылки, цветовые карты, туристические безделушки), чтобы сфотографировать их в одной сцене. Это весело и хорошо подходит для теста, но проблема в том, что если у вас нет очень понимающих соседей по комнате или единственного ключа к вашей фотопещере, вам придется убрать все предметы, когда вы закончите, и вы, возможно, не сможете идеально воссоздать его в будущем. Когда я закончу, двумерную тестовую мишень убирают в шкаф.

Нужна ли вам специальная мишень для проверки линз? Нет. Вы можете просто выйти на улицу и навести камеру на что-нибудь в «реальной жизни».

Я как бы съеживаюсь, когда захожу на сайт, посвященный тестированию фотоаппарата / объектива, и вижу фотографии деревьев в качестве тестовой цели. Почему? Ну, деревья двигаются, когда дует ветер. Помните, что я сказал об исключении переменных? Когда я провожу испытание линз на улице, я смотрю на искусственные конструкции (обычно у вещей, которые делают люди, есть множество прямых углов и острых краев), и пытаюсь нанести какие-то надписи (дорожные знаки, номерные знаки, вывески на витрине) в центр и углы изображения.Помните, что вы тестируете свой объектив, а не создаете лучшую фотографию на планете, поэтому не беспокойтесь о композиции и обо всем остальном, что вы обычно учитываете перед съемкой.

Кроме того, вы хотите, чтобы предметы, которые вы собираетесь изучать на изображении, были как можно ближе или равноудалены от вас. При стрельбе по цели на стене выровняйте камеру и нацельтесь на вертикальную стену. Находясь на улице, попробуйте найти на расстоянии стену или сцену, на которой центр и края вашего кадра будут примерно на одинаковом расстоянии.

Я обнаружил, что заполненная книжная полка — отличный инструмент для тестирования линз. Запомните, на какую книгу вы нацеливаетесь в центре кадра, и используйте надписи на корешках окружающих книг, чтобы проверить свою резкость. Кроме того, полки, если они прямые, позволяют оценить искажение объектива.

Говоря об искажении, в кругах тестирования объективов часто упоминается «кирпичная стена». Не самая плохая идея, но я надеюсь найти такую ​​с какими-нибудь вывесками, которые дадут мне резкие края и линии, на которые можно смотреть на изображениях.

Если вы можете это сделать, я рекомендую тестовую мишень для обычных (около 50 мм) и телеобъективов (более 50 мм) и стену или книжную полку для широкоугольных объективов.

План

У многих из нас есть сумка для фотоаппарата, полная зум-объективов и фикс-объективов. Если у вас есть только один фиксатор (объектив с фиксированным фокусным расстоянием) для проверки резкости, ваша миссия проста. Если у вас есть колчан, полный линз, и многие из них — зум-объективы, вы поблагодарите меня позже за предложение подготовить бумагу и карандаш.

Для обычного или телеобъектива с постоянным фокусным расстоянием я просто устанавливаю штатив и камеру на расстоянии, на котором цель заполняет кадр, а затем я делаю фотографии, пробегая по настройкам диафрагмы. Когда я снимаюсь без тестирования объектива, я настраиваю диафрагму на полные ступени, чтобы упростить для меня математику экспозиции. То же самое делаю и для тестирования линз. Если вы отрегулируете диафрагму на половину или треть ступени, вы получите в два или три раза больше тестовых изображений, которые нужно будет просеять, и этого может быть достаточно, чтобы сделать этот процесс менее увлекательным.

Для зум-объективов я прокручиваю каждую настройку диафрагмы (снова полные ступени) на фокусных расстояниях, отмеченных на тубусе, которые обычно соответствуют фокусным расстояниям популярных объективов с постоянным фокусным расстоянием (85 мм, 105 мм, 135 мм и т. Д.). Конечно, я всегда буду тестировать зум на самом широком и самом большом углах, даже если они не соответствуют популярным фиксированным фокусным расстояниям.

Здесь помогает небольшое планирование. Допустим, вы оцениваете объектив с постоянным фокусным расстоянием 85 мм f / 1,8, объектив с постоянным фокусным расстоянием 85 мм f / 1,4 и 70-200 мм f / 2.8-кратный зум-объектив. Вы можете установить каждый 85-миллиметровый объектив и прокручивать через диафрагмы, но, прежде чем перемещать штатив, вы можете взять 70-200-миллиметровый объектив, установить его на 85 мм и протестировать на этом фокусном расстоянии. Делать заметки. Метаданные изображения помогут напомнить вам, что вы делали позже, но хорошо иметь контрольную ведомость, отслеживающую ваш прогресс, чтобы вы не тратили время на повторение тестов.

Кроме того, если вы тестируете старые объективы с ручной фокусировкой и предварительно электронными устройствами, ваши примечания помогут вам, когда и если метаданные не распознают настройки объектива или диафрагмы.Когда я тестирую свои линзы с ручной фокусировкой, я пытаюсь настроить тест так, чтобы цели заполняли рамку, позволяя мне сфокусировать линзу на бесконечности, чтобы попытаться устранить ошибки фокусировки.

После

Ну, вы только что сделали несколько десятков снимков тестовой мишени, книжной полки, стены или городского пейзажа. Теперь вы можете провести некоторое время перед компьютером, анализируя данные. Я начинаю с переименования файлов с указанием фокусного расстояния фактического снимка, диафрагмы и названия объектива.Пример: 105 мм f8 — Nikkor 70-200 f2.8 AF.jpg. Затем, когда закончите, я могу легко сравнить снимки с определенного объектива или с определенным фокусным расстоянием, открыв только эти изображения на своем экране.

Все еще есть бумага и карандаш под рукой? Откройте серию изображений (с одним объективом или с одним фокусным расстоянием) и начните сравнивать визуальную резкость центра изображений и углов. Сделайте заметки. Вы также можете оценить изображения на виньетирование и симметрию. Для симметрии убедитесь, что отсутствие резкости в углах одинаково для каждой стороны объектива.Для виньетирования вы можете сдвинуть ползунки контрастности и уровней, чтобы увидеть, не потемнели ли углы.

Когда я составляю свои заметки, я набираю их и отправляю файл себе по электронной почте, сохраняя заметки на своем смартфоне. Теперь, когда я снимаю, я могу быстро напомнить себе, что мой 50 мм f / 1,8 немного резче в углах при f / 5,6, чем при f / 8, и что когда я опускаюсь ниже f / 2,8, я начинаю заметно терять резкость.

Миссия выполнена. Сообщите нам в разделе комментариев ниже, если у вас есть различные проверенные методы или вопросы.Спасибо за чтение и удачи с тестами линз своими руками!

Часто задаваемые вопросы о тесте оптических пределов объективов

Часто задаваемые вопросы о тестировании линз OpticalLimits

Часто задаваемые вопросы о тестировании линз OpticalLimits Q: Как вы относитесь к производителям объективов? О: На данный момент нет никаких отношений с Canon, Nikon или каким-либо другим производителем. Все линзы предоставлены такими же пользователями, как вы, или приобретены исключительно для целей тестирования в средний магазин Джо. В: Чем могу помочь? О: Как уже упоминалось, тесты в значительной степени являются инициативой сообщества. Если ты живешь внутри в Европейском Союзе (ЕС) вы можете взять линзы на время тестирования. Взгляни по ссылке чуть ниже обзора системного теста объективов (если очередь тестирования не заполненный). Q: Как вы тестируете эти линзы? О: Процедура тестирования соответствует рекомендациям IMATEST. Imatest — это программный инструмент, который анализирует различные аспекты изображения. Процедура тестирования на самом деле довольно просто — по крайней мере, в принципе — вы делаете образцы изображений тестовых диаграмм.Есть три варианты графиков: Тестовая таблица MTF, состоящая в основном из квадрантов, расположенных в центре и по краям. Imatest анализирует размытие по краям этих квадрантов. Сетка для испытаний на искажения обычная белая диаграмма / экран для тестов виньетирования Мы используем различные размеры тестовых таблиц в зависимости от конкретного объектива. Q: Где вы измеряете центр, границы и крайние границы? Вот обзор: Q: Какие аспекты нельзя проверить? О: Самый важный аспект, который в настоящий момент не может быть протестирован, — это контраст.Субъективно объектив с большим контрастом, но довольно посредственным разрешением выглядит резче, может быть, даже резче, чем малоконтрастный объектив с высоким разрешением. Однако, живя в эпоху цифровых технологий, мы можем повысить контраст. (в некоторой степени) через приложение для обработки изображений сегодня. Помимо контраста, нет количественного способа классификации характеристика боке (размытие вне фокуса), степень засветки и производительность вариации в диапазоне фокусировки. Q: Сравнимы ли цифры для камер или разных систем? Это зависит от сходства между системой датчиков изображения.Датчик СИСТЕМА содержит датчик изображения с микролинзами или без них, ИК-фильтр, фильтр нижних частот (муар) и обработка сигналов. Как вы понимаете, качество вывода во многом зависит от целая цепочка не только на количество мегапикселей. Различное качество вывода между Canon EOS 350D и Olympus E-300 — хороший пример (несмотря на 8-мегапиксельный сенсор). Тесты являются хорошим ориентиром для качества линз, если вы сравниваете результаты. ВНУТРИ тестовой группы (т.е.г. Canon). Вот несколько тенденций: результаты Pentax немного круче (более резкие и мягкие результаты выражены сильнее). В тангенциальное разрешение немного предпочтительнее из-за чрезвычайно слабого вертикального АА-фильтра. результаты Canon имеют тенденцию быть немного лучше на крайних границах из-за меньшего размера сенсора Результаты Olympus сравнительно слабые из-за агрессивного фильтра AA на E-300 Q: Почему рейтинги качества различаются от системы к системе? Как уже упоминалось выше, на качество линз влияет «система» сенсора.Каждый дополнительный шаг в конвейере снижает качество вывода, в частности, фильтр нижних частот в перед датчиком. Предполагая, что вы устанавливаете один и тот же объектив на другую систему, его максимум разрешение будет варьироваться в зависимости от макс. качество сенсорной системы. Есть также эволюции в отношении качества конвертера RAW, поэтому недавние системные тесты могут извлекать выгоду из этого — например, RAW-файлы Canon / Olympus были / преобразованы с использованием ACR 3.2, тогда как Pentax / Sony RAW конвертировались / были преобразованы с помощью ACR 3.7, и было увеличено количество конвертеров. качество с ACR 3.4). Все это необходимо учитывать в рейтинговой системе. Q: Что означает LW / PH (MTF50)? A: LW / PH означает «ширину линии на высоту изображения» — в основном это единица измерения разрешения. (не резкость, которая представляет собой комбинацию контрастности и разрешения), ограниченная макс. разрешение датчика изображения камеры. Не стоит брать и само значение LW / PH. серьезно, потому что это зависит от ряда факторов. Инструмент анализа (Imatest) довольно уязвимо для качества исходного материала.Эффективное разрешение зависит от ряда факторов. Фильтр AA датчика, Аналого-цифровое преобразование, демозаика, базовая резкость и, конечно же, разрешение объектива. Однако все «передние» факторы почти линейны. Скажите, например, фильтр AA имеет коэффициент 0,7, тогда как базовая заточка имеет коэффициент 1,5. Итак, в итоге у нас есть формула вроде EffectiveResolution = a * b * c * d * LensResolution Теперь значение a, b, c, d фактически бессмысленно. Вы даже можете добавить еще один фактор — скажем, 0.5. С качественной точки зрения это ничего не меняет. Графики по-прежнему будут выглядеть то же самое — только цифры будут другими. Все образцы изображений PZ сделаны как файлы RAW и преобразованы с помощью Photoshop ACR (настройки по умолчанию без автоматического изображения коррекция и контраст установлены на 0). Если вы конвертируете RAW через другие приложения для обработки изображений значения LW / PH будут ниже или выше из-за разной резкости и контрастности. алгоритмы. В будущем мы, вероятно, откажемся от LW / PH в пользу системы школьных оценок. который легче читать.Обратитесь к справочной шкале слева от диаграмм MTF, чтобы классифицируйте качество. Вот небольшая наглядная справка: Образец @ 1100 LW / PH (Nikon) Порция пробы @ 2200 LW / PH (Nikon) Q: Каков предел погрешности для MTF? A: Что ж, я человек, и люди по своей природе не отказоустойчивы. Однако человеческий фактор вероятно, имеет немного меньшее влияние по сравнению с вариациями от образца к образцу, которые могут достигают тревожной степени. Что касается тестов MTF, процедура НЕ зависит от системы автофокусировки камеры, которая имеет тенденцию быть очень ненадежным. Основная идея состоит в том, чтобы ориентироваться на расстоянии фокусировки автофокусировки. и сделайте несколько итераций ручной фокусировки в радиусе примерно +/- 20% от предложенной фокусировки. расстояние. Затем изображения с самым высоким разрешением анализируются и представляются в финальной версии. График MTF. От f / 5,6 и выше допустимая погрешность незначительна. Маржа выше (из-за более малой глубины резкости) в сторону очень больших диафрагм, поэтому применяемый брекетинг фокуса становится более подробным здесь.Я предполагаю, что нормальная погрешность увеличивается. до ~ 5% здесь. Если имеется чрезмерное количество CA или фиолетовая окантовка, анализ MTF будет затронуты до неизвестной степени. Если линза страдает кривизной поля зрения и / или остаточными аберрациями (см. ниже) это учитывается — в этом случае углы измеряются независимо от центра с использованием разных эталонных изображений. В зависимости от степени этих проблем однако допустимая погрешность может увеличиться. Q: Увеличится ли разрешение с новыми технологиями, связанными с сенсорами? В какой-то степени — да.Предполагая, что производители найдут способ избавиться от датчика фильтр нижних частот, например, будет существенное усиление. Некоторые линзы также принесут пользу от более высоких мегапикселей конкретно по центру. Однако объектив с посредственной каймой производительность только незначительно выиграет от таких измерений. Предполагая оптимальные условия Я бы предположил , что некоторые объективы могут увеличивать разрешение до 20 мегапикселей на APS-C, но только с их центральной частью. Q: Каков предел погрешности для цифр искажения? Допустимая погрешность по показателям искажений должна быть минимальной — анализ не полагается на высококачественный исходный материал.Некоторые линзы имеют довольно волнистое искажение характеристика, которая не влияет на степень деформации цилиндра или подушечки, поэтому несмотря на неприятную характеристику искажения, генерируемые Imatest значения искажения может быть низким. Ищите соответствующий комментарий в тексте. Q: Каков предел погрешности для фигур виньетирования? Для телеобъективов (все, что превышает ~ 50 мм) погрешность незначительна. Широкоугольные немного сложнее, потому что они требуют равномерного освещения.Ожидайте Допустимая погрешность составляет около +/- 15% для объектива 10 мм. Обратите внимание, что этот аспект протестирован на основе простых файлов JPEG, поэтому есть небольшие зависимости относительно значения по умолчанию настройки контрастности в конкретной тестовой системе. В: Каков предел погрешности для хроматических аберраций? Допустимая погрешность CA процедуры тестирования не имеет особого значения — основная проблема являются вариациями СА самого объектива. Ищите соответствующие комментарии в текст. В: Что такое дефект центрирования ? О: Дефект центрирования возникает из-за смещения линзы или группы линз.Результат — размытый угол, некопланарная проекция (симметричное размытие) или тени от края объекта. Дефект центрирования в какой-то степени является нормальным явлением — идеальных линз просто не существует, даже не Leica. Обычно проблемы с центрированием более очевидны при большой апертуре. линзы, и они чаще встречаются с бюджетными (сторонними) объективами. В: Что такое остаточные сферические аберрации ? Этот дефект на самом деле довольно злой. Остаточные сферические аберрации — в центре внимания смещается при остановке e.г. если объектив имеет макс. диафрагма f / 2.8 и вы остановитесь до f / 8, расстояние фокусировки изменится с 0,80 см до 0,90 см. Помни это вы фокусируетесь на рабочей диафрагме (f / 2,8 в приведенном выше примере). На больших дистанциях фокусировки дефект будет компенсирован увеличенной глубиной резкости, но ожидайте фокусировки ошибки на более близком расстоянии фокусировки. Некоторые сверхширокие и широкоугольные ( В: Что такое кривизна поля ? Представьте, что у вас совершенно плоский объект (например, стена). Если вы сосредоточитесь на центральный датчик автофокуса вашей камеры должен быть направлен в центр фокусировки (более или менее).Если линза страдает кривизной поля, углы стены выступают за пределы плоская плоскость. Другими словами: плоскость изгибается до сферы. Как следствие углы будут иметь другую плоскость фокусировки, чем центр, что приведет к расфокусировке эффект. Самый сверхширокоугольный и широкоугольный ( Q: Пропали некоторые обзоры — почему? Я оставляю за собой право удалить отзыв при наличии достаточных доказательств того, что проверенный образец выполнен некачественно. В: Как узнать, есть ли у моего объектива проблемы? Описать процедуру несложно.Казнь очень сложная … Прикрепите пару газетных страниц к стене размером не менее 120×80 см. Разместите отпечаток с черным квадратом в центре (скажем, 10х10 см). Отметьте все четыре угла красной точкой и соедините точки линией — в результате должен получиться ИДЕАЛЬНЫЙ прямоугольник. Расстояние от камеры до стены должно быть достаточным, чтобы закрыть газету в видоискателе, но не больше. Четыре красные точки ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВИДИМЫ в самых крайних углах видоискателя или лучше на TFT после съемки.Прямоугольник нельзя наклонять! Убедитесь в этом, сделав пару пробных снимков с диафрагмой f / 11. Забудьте об устройствах для измерения уровня воды — они недостаточно точны, потому что не измеряют оптический путь. Затем выполните _ многочисленные_ итерации точной ручной фокусировки вокруг предложенного расстояния фокусировки, предоставляемого автофокусом — при минимум 20 итераций между двумя точками, где изображение становится не в фокусе с обеих сторон. Вам нужно сделать это в широко открытая диафрагма и, возможно, на 1 ступень вниз. В ходе анализа вы сможете найти одно изображение, на котором находится центр. идеально в фокусе и еще один, где все четыре угла в фокусе (из-за довольно распространенной кривизны поля вы обычно не удается найти идеально резкие центр и угол на одном и том же изображении).В случае увеличения этого должно хватить чтобы запустить этот тест на самых крайних фокусных расстояниях. Есть несколько признаков того, что у вашего объектива проблема с центрированием: черный квадрат. Если одна или несколько групп линз «рыхлые», они, как правило, подчиняются силе тяжести. Это видно через черный квадрат. Горизонтальные края будут размытыми или покажут эффект ореола, тогда как вертикальные края будут резкими (er). Это частая проблема с объективами VR / IS или увеличивающими зумами. один из углов или вся сторона размыты, а другие углы нет.Обычно вы можете найти рамку в фокусе для «проблемного» места в другой итерации фокусировки или вообще не найти. Если угол остается размытым на всех итерациях фокусировки, вам следует отправить объектив прямо в сервисный отдел. Если «проблемное» пятно остро на соседней итерации фокуса, это все еще в порядке и не актуально для поля. Встречная проверка с остановленным изображением в этой области. Если вы обнаружите, что в «далекой» итерации все остро стоит, подумайте об обслуживании. Имейте в виду, что для этого анализа ТРЕБУЕТСЯ абсолютно перпендикулярная установка, и это проблема.Если настройка не оптимальна, вы попадаете в просто расфокусированные сценарии, которые вообще не указывают на проблему. В частности, это проблема светосильных объективов (f / 2,8 и выше), где глубина резкости очень мала на открытой диафрагме. Учтите, что иметь идеально отцентрованный объектив совершенно нереально — его просто не существует. В случае небольшой проблемы с центрированием вы не должны отправлять его в сервисный отдел просто потому, что их возможности ограничены. В конце концов, они могут даже усугубить ситуацию (что нередко) или просто вернуть, аргументируя это тем, что объектив находится в заводских пределах.Если бы я был обычным пользователем, я бы запустил эту процедуру только в случае подозрений. В противном случае вы просто рискуете потерять рассудок.

Объективы Canon

	8-15мм, 2 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	1 249 долл. США
	11-24мм, 2 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	2 999 долл. США
	16-35мм, 0 отзывов	2199 долл. США
	16-35 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 699 долл. США
	16-35 мм, 13 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 307 долл. США
	16-35 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	1111 долл. США
	17-40 мм, 57 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	799 долл. США
	20-35мм, 7 отзывов	342 долл. США
	24-70 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1899 долл. США
	24-70 мм, 32 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 158 долл. США
	24-70 мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	900 долларов США
	24-85мм, 14 отзывов	300 долларов США
	24-105мм, 0 отзывов пользователей, лабораторно протестировано	600 долл. США
	24-105мм, 0 отзывов	1 099 долл. США
	24-105 мм, 45 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 082 долл. США
	28-80мм, 2 отзывов
	28-90мм, 3 отзыва пользователей	90 долларов США
	28-90мм, 4 отзывов	45 долларов США
	28-105мм, 15 отзывов	220 долларов США
	28-105мм, 2 отзывов	100 долларов США
	28-135 мм, 48 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	424 долл. США
	28-200мм, 2 отзывов	375 долл. США
	28-300мм, 7 отзывов	2449 долл. США
	35-80мм, 1 отзывов
	55-200 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	167 долларов США
	70-200мм, 0 отзывов	2 099 долл. США
	70-200 мм, 10 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	2 099 долл. США
	70-200 мм, 33 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1849 долл. США
	70-200 мм, 24 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1349 долларов США
	70-200мм, 0 отзывов	1 299 долл. США
	70-200 мм, 34 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 099 долл. США
	70-200 мм, 50 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	600 долл. США
	70-300мм, 15 отзывов	1 249 долл. США
	70-300мм, 1 отзывов	549 долл. США
	70-300 мм, 40 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	669 долл. США
	70-300 мм, 10 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1349 долларов США
	75-300мм, 12 отзывов пользователей	153 долл. США
	75-300мм, 14 отзывов	179 долларов США
	75-300мм, 6 отзывов	488 долл. США
	90-300мм, 0 отзывов
	90-300мм, 0 отзывов
	100-300 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	253 долл. США
	100-400мм, 1 отзывов	2399 долл. США
	100-400 мм, 34 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 299 долл. США
	200-400мм, 0 отзывов	10 999 долл. США
	11-22мм, 3 отзывов	399 долл. США
	15-45мм, 4 отзывов	299 долларов США
	18-55 мм, 3 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	158 долларов США
	18-150мм, 2 отзывов	499 долл. США
	55-200мм, 0 отзывов	349 долл. США
	10-18мм, 2 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	292 долл. США
	10-22мм, 41 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	649 долл. США
	15-85 мм, 21 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	799 долл. США
	17-55 мм, 33 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	879 долл. США
	17-85 мм, 64 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	599 долл. США
	18-55 мм, 25 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	199 долларов США
	18-55 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	199 долларов США
	18-55 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	199 долларов США
	18-55 мм, 57 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	89 долл. США
	18-55мм, 0 отзывов	249 долл. США
	18-135 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	381 долл. США
	18-135 мм, 4 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	464 долл. США
	18-135мм, 1 отзывов	599 долл. США
	18-200 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	599 долл. США
	55-250 мм, 17 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	240 долл. США
	55-250 мм, 2 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	194 долл. США
	55-250мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	299 долларов США
	14-35мм, 0 отзывов
	15-35мм, 0 отзывов	2299 долл. США
	24-70мм, 0 отзывов	2299 долл. США
	24-105мм, 0 отзывов	1 099 долл. США
	24-105мм, 0 отзывов	399 долл. США
	24-240мм, 0 отзывов	899 долл. США
	28-70мм, 0 отзывов	2 999 долл. США
	70-200мм, 0 отзывов	2699 долл. США
	70-200мм, 0 отзывов
	100-500мм, 0 отзывов

Объективы Nikon

	10мм, 0 отзывов пользователей	197 долл. США
	10мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	247 долл. США
	18.5мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	187 долл. США
	32мм, 1 отзывов пользователей	897 долл. США
	10.5мм, 10 отзывов пользователей	772 долл. США
	14 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1892 долл. США
	16мм, 2 отзывов пользователей	997 долл. США
	18мм, 0 отзывов пользователей
	19мм, 0 отзывов пользователей	3 397 долл. США
	20мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	797 долл. США
	20мм, 2 отзывов пользователей	656 долл. США
	20мм, 13 отзывов пользователей	622 долл. США
	24 мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	1 997 долл. США
	24мм, 0 отзывов пользователей, проверено в лаборатории	775 долл. США
	24мм, 5 отзывов пользователей	537 долл. США
	24 мм, 12 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	392 долл. США
	24мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	2197 долл. США
	28мм, 2 отзывов пользователей	1,400 долл. США
	28 мм, 2 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1797 долл. США
	28мм, 8 отзывов пользователей	388 долл. США
	28мм, 7 отзывов пользователей	669 долл. США
	28мм, 7 отзывов пользователей	287 долл. США
	35мм, 6 отзывов пользователей	1100 долларов США
	35 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 697 долл. США
	35 мм, 33 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	294 долл. США
	35мм, 2 отзывов пользователей	527 долл. США
	35мм, 18 отзывов пользователей	387 долл. США
	40 мм, 7 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	277 долларов США
	45мм, 0 отзывов пользователей, проверено в лаборатории	2 047 долл. США
	50мм, 5 отзывов пользователей	750 долл. США
	50мм, 2 отзывов пользователей	470 долл. США
	50 мм, 27 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	369 долл. США
	50 мм, 16 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	447 долл. США
	50 мм, 95 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	132 доллара США
	50 мм, 13 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	197 долл. США
	55 мм, 3 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	419 долл. США
	58мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	1447 долл. США
	60 мм, 22 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	517 долл. США
	60 мм, 11 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	597 долларов США
	85 мм, 16 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 178 долларов США
	85 мм, 16 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 597 долл. США
	85 мм, 34 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	429 долл. США
	85 мм, 11 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	278 долл. США
	85мм, 2 отзыва пользователей	1 978 долл. США
	85 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	608 долл. США
	105мм, 0 отзывов пользователей, лабораторно протестировано	2097 долл. США
	105мм, 1 отзывов	800 долл. США
	105 мм, 14 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	522 долл. США
	105 мм, 31 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	897 долл. США
	105 мм, 11 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1197 долларов США
	135мм, 6 отзывов пользователей	1392 долл. США
	180 мм, 21 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 002 долл. США
	200мм, 3 отзыва пользователей	5697 долл. США
	200мм, 6 отзывов пользователей	4 674 долл. США
	200 мм, 4 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	1792 долл. США
	300мм, 5 отзывов пользователей	2300 долл. США
	300мм, 3 отзыва пользователей	5 497 долл. США
	300мм, 2 отзыва пользователей	3 860 долл. США
	300мм, 8 отзывов пользователей	1 513 долл. США
	300 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1996 долл. США
	400мм, 0 отзывов пользователей
	400мм, 0 отзывов пользователей	11 197 долл. США
	400мм, 1 отзывов пользователей	8 999 долл. США
	500мм, 0 отзывов пользователей
	500мм, 0 отзывов пользователей	10 297 долл. США
	500мм, 1 отзывов	6 799 долл. США
	500мм, 0 отзывов пользователей	3 597 долл. США
	600мм, 0 отзывов
	600мм, 0 отзывов пользователей	12 297 долл. США
	600мм, 2 отзыва пользователей	9 394 долл. США
	800мм, 0 отзывов пользователей	16 297 долл. США
	20мм, 0 отзывов пользователей
	24мм, 0 отзывов пользователей	997 долл. США
	28мм, 0 отзывов пользователей
	35мм, 0 отзывов пользователей	847 долл. США
	50мм, 0 отзывов пользователей	2097 долл. США
	50мм, 0 отзывов пользователей	597 долларов США
	58мм, 0 отзывов пользователей	7 997 долл. США
	85мм, 0 отзывов пользователей	797 долл. США
	50мм, 0 отзывов пользователей
	105мм, 0 отзывов пользователей

Сигма линзы

	8-16мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	662 долл. США
	10-20мм, 12 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	535 долл. США
	10-20мм, 59 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	415 долл. США
	12-24мм, 0 отзывов	1 552 долл. США
	12-24мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	613 долл. США
	12-24мм, 4 отзывов	949 долл. США
	14-24мм, 0 отзывов	1 288 долл. США
	14-24мм, 0 отзывов	1241 долл. США
	15-30мм, 16 отзывов пользователей	431 долл. США
	17-35мм, 3 отзыва пользователей	172 долл. США
	17-50мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	558 долл. США
	17-70 мм, 8 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	477 долл. США
	17-70 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	477 долл. США
	17-70 мм, 30 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	384 долл. США
	18-35 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	740 долл. США
	18-50мм, 9 отзывов пользователей	440 долл. США
	18-50мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	424 долл. США
	18-50мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	257 долл. США
	18-50мм, 7 отзывов	105 долларов США
	18-125 мм, 27 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	260 долл. США
	18-125мм, 6 отзывов	396 долл. США
	18-200 мм, 18 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	417 долл. США
	18-200мм, 0 отзывов	397 долл. США
	18-200 мм, 10 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	467 долл. США
	18-200мм, 0 отзывов	319 долл. США
	18-250мм, 3 отзыва пользователей	549 долл. США
	18-250 мм, 3 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	500 долларов США
	18-300мм, 1 отзывов	573 долл. США
	20-40мм, 5 отзывов	342 долл. США
	24-35 мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	962 долл. США
	24-60мм, 9 отзывов пользователей	243 долл. США
	24-70мм, 0 отзывов	1 094 долл. США
	24-70мм, 0 отзывов	1152 долл. США
	24-70 мм, 7 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	899 долл. США
	24-70мм, 15 отзывов	899 долл. США
	24-70мм, 1 отзывов	60 долларов США
	24-105мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	861 долл. США
	24-135мм, 1 отзывов	279 долл. США
	28-70мм, 0 отзывов
	28-70мм, 3 отзыва пользователей	273 долл. США
	28-70мм, 2 отзывов	80 долл. США
	28-70мм, 1 отзывов	80 долл. США
	28-105мм, 2 отзывов	107 долларов США
	28-105мм, 0 отзывов
	28-105мм, 0 отзывов
	28-135мм, 2 отзыва пользователей	125 долларов США
	28-200мм, 6 отзывов	133 доллара США
	28-200мм, 2 отзывов	125 долларов США
	28-300мм, 7 отзывов	242 долл. США
	50-100мм, 0 отзывов	1 081 долл. США
	50-150мм, 7 отзывов	717 долл. США
	50-150 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 054 долл. США
	50-150 мм, 4 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	650 долл. США
	50-200 мм, 2 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	150 долларов США
	50-500мм, 6 отзывов	1 545 долл. США
	50-500 мм, 13 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	889 долл. США
	55-200мм, 4 отзывов	162 долл. США
	60-600мм, 1 отзывов	1 999 долл. США
	70-200мм, 0 отзывов	1 479 долл. США
	70-200 мм, 16 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	771 долл. США
	70-200мм, 4 отзывов	897 долл. США
	70-200 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	1399 долл. США
	70-200мм, 7 отзывов	815 долл. США
	70-300мм, 12 отзывов	169 долл. США
	70-300 мм, 29 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	190 долл. США
	70-300мм, 0 отзывов	199 долларов США
	80-400мм, 4 отзыва пользователей	666 долл. США
	80-400мм, 2 отзыва пользователей	975 долл. США
	100-300 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	978 долл. США
	100-300мм, 3 отзыва пользователей	938 долл. США
	100-400мм, 0 отзывов
	100-400мм, 4 отзывов	786 долл. США
	120-300 мм, 2 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	3 599 долл. США
	120-300мм, 2 отзыва пользователей	2 000 долл. США
	120-300мм, 3 отзыва пользователей	2 327 долл. США
	120-300мм, 3 отзыва пользователей	2 100 долл. США
	120-400 мм, 7 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	820 долл. США
	135-400мм, 3 отзыва пользователей	475 долл. США
	135-400мм, 1 отзывов	513 долл. США
	150-500мм, 13 отзывов	956 долл. США
	150-600мм, 0 отзывов
	150-600 мм, 4 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	913 долл. США
	150-600мм, 1 отзывов	1849 долл. США
	170-500мм, 1 отзывов	355 долларов США
	170-500мм, 1 отзывов	679 долл. США
	200-500мм, 0 отзывов	25 999 долл. США
	300-800мм, 3 отзыва пользователей	7 999 долл. США

Линзы Olympus

	7-14мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	1399 долл. США
	7-14мм, 4 отзывов	1 542 долл. США
	8-25мм, 0 отзывов пользователей
	9-18мм, 9 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	699 долл. США
	9-18мм, 5 отзывов	599 долл. США
	11-22мм, 11 отзывов пользователей	799 долл. США
	12-40мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	996 долл. США
	12-45мм, 0 отзывов	649 долл. США
	12-50мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории	499 долл. США
	12-60мм, 12 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	999 долларов США
	12-100 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	1 289 долларов США
	12-200мм, 0 отзывов пользователей, лабораторно протестировано	899 долл. США
	14-35 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	2299 долл. США
	14-42 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории
	14-42 мм, 7 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	248 долл. США
	14-42мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	299 долларов США
	14-42 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	299 долларов США
	14-45 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории
	14-54мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	490 долл. США
	14-54мм, 17 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	476 долларов США
	14-150 мм, 8 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	599 долл. США
	14-150мм, 3 отзыва пользователей	599 долл. США
	18-180мм, 5 отзывов	499 долл. США
	35-100мм, 4 отзывов	1899 долл. США
	40-150 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	1 466 долларов США
	40-150 мм, 8 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	225 долл. США
	40-150 мм, 7 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	199 долларов США
	40-150 мм, 7 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	130 долл. США
	50-200мм, 5 отзывов	1199 долларов США
	50-200 мм, 12 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	894 долл. США
	70-300 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории	399 долл. США
	75-300 мм, 2 отзыва пользователей, испытано в лаборатории	850 долл. No related posts. Опубликовано в Объектив alexxlab Больше в ОбъективБольше записей в Объектив » Объектив для сони альфа: FE 50 мм f/1.2 GM| SEL50F12GM | Sony RU Stm usm объектив сравнение: Canon Focusing Technology — Tech Guide For Lenses Фото широкоугольным объективом: 5 ошибок новичка с широкоугольным объективом Юстировка объектива canon 24 105 фото: Ремонт и особенности Canon EF 24-105mm f/4L Станьте первым комментатором Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий Имя* Email* Web-сайт